Različite klasifikacije transakcionih troškova. Klasifikacija transakcionih troškova prema North Eggertsonu. Tipovi i pristupi klasifikaciji transakcionih troškova

Značajan broj vrsta klasifikacija transakcionih troškova posledica je mnogostrukosti pristupa proučavanju ovog problema. O.Williamson razlikuje dvije vrste transakcionih troškova: ex ante I ex post. Da košta kao ex ante uključuju troškove izrade nacrta sporazuma i pregovaranja o njemu. Vrsta troškova ex post uključuju organizacione i operativne troškove povezane s korištenjem upravljačke strukture; troškovi koji nastaju zbog loše adaptacije; troškovi parničnog postupka koji nastaju u toku prilagođavanja ugovornih odnosa nepredviđenim okolnostima; troškovi u vezi sa ispunjavanjem ugovornih obaveza.

Najpoznatija domaća tipologija transakcionih troškova je klasifikacija koju predlaže R. Kapelyushnikov :

1. Troškovi traženja informacija. Prije sklapanja transakcije ili sklapanja ugovora potrebno je imati informacije o tome gdje možete pronaći potencijalne kupce i prodavce relevantne robe i faktora proizvodnje, te koje su trenutne cijene. Troškovi ove vrste sastoje se od vremena i resursa potrebnih za obavljanje pretrage, kao i od gubitaka u vezi sa nepotpunošću i nesavršenošću dobijenih informacija.

2. Troškovi pregovora. Tržište zahteva preusmeravanje značajnih sredstava za pregovore o uslovima razmene, za sklapanje i izvršenje ugovora. Glavni alat za uštedu ove vrste troškova su standardni (standardni) ugovori.

3. Troškovi mjerenja. Svaki proizvod ili usluga je skup karakteristika. U činu razmjene samo se neki od njih neminovno uzimaju u obzir, a tačnost njihove procjene (mjerenja) može biti krajnje približna. Ponekad su kvalitete proizvoda od interesa općenito nemjerljive, a za njihovu procjenu potrebno je koristiti surogate (na primjer, suditi o ukusu jabuka po njihovoj boji). To uključuje troškove odgovarajuće mjerne opreme, samog mjerenja, provođenje mjera koje imaju za cilj zaštitu strana od grešaka u mjerenju i, konačno, gubitke od ovih grešaka. Troškovi mjerenja rastu s povećanjem zahtjeva za preciznošću.

Čovječanstvo je postiglo ogromne uštede u troškovima mjerenja kao rezultat pronalaska etalona za utege i mjere. Osim toga, cilj uštede ovih troškova određen je takvim oblicima poslovne prakse kao što su garancijski popravci, brendirane etikete, kupovina serija robe na osnovu uzoraka itd.

Na troškove mjerenja utiče to kojoj grupi roba pripada proizvod sa percepcijske tačke gledišta:

Pretražite proizvod- potrošačke karakteristike (atributi) takvih proizvoda mogu se jednostavno uporediti sa odgovarajućim atributima drugih proizvoda i kvantitativno mjeriti. Potražnja za takvom robom zavisi od eksternih informacija dostupnih kupcu. Sklonost potrošača prema proizvodu može se formirati prije kupovine proizvoda. Potražnja za takvom robom postaje značajno elastična kada se na tržištu pojave zamjenske robe sa boljim potrošačkim karakteristikama.

Doživite proizvod- svojstva robe mogu se procijeniti tek nakon njihove kupovine i potrošnje. primjer: prehrambeni proizvodi, kvalitet muzičkog koncerta.

Credence Products- svojstva proizvoda ne mogu se u potpunosti procijeniti ni nakon kupovine i potrošnje. Njihova procjena zahtijeva dosta vremena. Osnova za izbor potrošača takve robe je povjerenje u prodavača robe, robnu marku i javni imidž proizvođača. Primjer: plaćene obrazovne ili medicinske usluge.

4. Troškovi specifikacije i zaštite imovinskih prava. Ova kategorija uključuje troškove održavanja sudova, arbitraže, vladine agencije, trošak vremena i resursa potrebnih za obnavljanje povrijeđenih prava, kao i gubitke zbog njihove loše specifikacije i nepouzdane zaštite. Neki autori (D. North) ovdje dodaju i troškove održavanja ideologije konsenzusa u društvu, budući da se članovi društva obrazuju u duhu poštivanja općeprihvaćenih nepisanih pravila i etički standardi je mnogo ekonomičniji način zaštite imovinskih prava od formalizovane pravne kontrole.

5. Troškovi oportunističkog ponašanja. Ovo je najskrivenije i sa tačke gledišta ekonomska teorija, najzanimljiviji element transakcionih troškova.

Postoje dva glavna oblika oportunističkog ponašanja. Prvi se zove moralni hazard. Moralni hazard nastaje kada se jedna strana u ugovoru oslanja na drugu stranu, a dobijanje stvarnih informacija o njegovom ponašanju je skupo ili nemoguće. Najčešći tip oportunističkog ponašanja ove vrste je shirking kada agent radi sa manjom efikasnošću nego što se od njega zahteva po ugovoru.

Posebno povoljni uslovi za izbegavanje stvaraju se u uslovima zajedničkog rada cele grupe. Na primjer, kako istaknuti lični doprinos svakog zaposlenog ukupnom rezultatu aktivnosti “tima” fabrike ili državne agencije? Moramo koristiti surogat mjerenja i, recimo, suditi o produktivnosti mnogih radnika ne prema rezultatima, već prema troškovima (kao što je radno vrijeme), ali se ovi pokazatelji često ispostavi da su netačni.

Ako se lični doprinos svakog agenta ukupnom rezultatu meri velikim greškama, onda će njegova nagrada biti slabo povezana sa stvarnom efikasnošću njegovog rada. Otuda negativni poticaji koji podstiču izbjegavanje.

U privatnim firmama i državnim agencijama stvaraju se posebne složene i skupe strukture čiji zadaci uključuju praćenje ponašanja agenata, otkrivanje slučajeva oportunizma, izricanje kazni itd. Smanjenje troškova oportunističkog ponašanja glavna je funkcija značajnog dijela menadžmenta. aparatima raznih organizacija.

Drugi oblik oportunističkog ponašanja je iznuda. Mogućnosti za to se pojavljuju kada nekoliko proizvodnih faktora radi u bliskoj saradnji dugo vremena i toliko se naviknu jedan na drugog da svaki postaje nezamjenjiv i jedinstven za ostale članove grupe. To znači da ukoliko neki faktor odluči da napusti grupu, onda preostali učesnici u saradnji neće moći da nađu ekvivalentnu zamenu na tržištu i pretrpeće nenadoknadive gubitke. Dakle, vlasnici jedinstvenih (u odnosu na datu grupu učesnika) resursa imaju mogućnost ucjene u vidu prijetnje napuštanjem grupe. Čak i kada “iznuda” ostaje samo mogućnost, uvijek se ispostavi da je povezana sa stvarnim gubicima. (Najradikalniji oblik zaštite od iznude je transformacija međuzavisnih (međuspecifičnih) resursa u vlasništvo u zajedničkom vlasništvu, integracija imovine u obliku jedinstvenog snopa ovlašćenja za sve članove tima).

Paul R. Milgrom(Poul R. Milgrom) i John Roberts (John Roberts) je predložio sljedeću klasifikaciju transakcionih troškova. Dijele ih u dvije kategorije: troškove povezane s koordinacijom i troškove povezane s motivacijom.

Troškovi koordinacije:

1. Troškovi utvrđivanja detalja ugovora. U suštini, to je istraživanje tržišta kako bi se utvrdilo šta je općenito dostupno na tržištu prije nego što suzite svoj pristup na bilo šta konkretno.

2. Troškovi identifikacije partnera. Ovo je studija partnera koji snabdevaju potrebne usluge ili robe (njihove lokacije, njihovu sposobnost ispunjavanja ovaj ugovor, njihove cijene itd.).

3. Direktni troškovi koordinacije. Šta to znači u smislu tržišne razmjene? Na kolhoznoj pijaci ti troškovi su približno jednaki troškovima vožnje do pijace i hodanja po redovima, tj. U ovom slučaju nema značajnih indukovanih troškova. Što se tiče složenog ugovora, postoji potreba da se stvori struktura unutar koje su strane okupljene. Ova struktura predstavlja, na primjer, interese kupca i osigurava proces pregovaranja.

Motivacioni troškovi(tj. troškovi povezani s procesom izbora: ući ili ne ući u datu transakciju):

4. Troškovi povezani s nepotpunim informacijama. Ograničene informacije o tržištu mogu dovesti do odbijanja dovršetka transakcije ili kupovine robe. Klasičan primjer odbijanja donošenja odluke kao rezultat nepotpunih informacija je trenutna likvidacija berze u Rusiji. Ljudi ne znaju da li će to postojati, kakva će biti sudbina preduzeća (možda će opet biti nacionalizovana). One. nivo neizvjesnosti postaje toliko visok da ljudi radije odustaju od transakcija umjesto da troše napore na dobivanje dodatnih informacija.

5. Troškovi povezani sa oportunizmom. Oni su posebno česti unutar firme, ali se pojavljuju iu tržišnim ugovorima. Troškovi vezani za prevazilaženje mogućeg oportunističkog ponašanja, sa prevazilaženjem partnerovog nepoštenja prema vama, dovode do toga da ili angažujete supervizora, ili pokušavate da nađete i unesete u ugovor neke dodatne mere efikasnosti vašeg partnera itd.

Okrenimo se sada klasifikaciji transakcionih troškova Douglasa Northa i Trainna Eggertsona, koju su prvi predložili North, a jasno formulisao Eggertson u knjizi “Economic Behavior and Institutions”. Prema Northu i Eggertsonu, transakcioni troškovi se sastoje od sljedećeg:

Troškovi pretraživanja;

Troškovi pregovora;

Troškovi sastavljanja ugovora;

Troškovi praćenja;

Troškovi prinude;

Troškovi zaštite imovinskih prava.

1) Troškovi pretrage.

Postoje četiri vrste troškova koji su povezani s pretraživanjem:

Razumna cijena;

Visokokvalitetne informacije o dostupnim robama i uslugama;

Visokokvalitetne informacije o prodavačima;

Kvalitetne informacije o kupcima.

Na prve dvije pozicije već su date kvantitativne informacije o prodavačima i kupcima.

Kvalitativne informacije o prodavcima i kupcima su informacije o njihovom ponašanju – da li su pošteni, kako ispunjavaju svoje obaveze, u kakvim su okolnostima (možda je neko od njih na rubu kolapsa ili, obrnuto, napreduje);

2) Troškovi pregovora.

U tržišnom smislu, cjenkate se kako biste minimizirali troškove. Ako ste pojedinac (a ne firma) cjenkajući se sa nekim na tržištu, gubite vrijeme govoreći da vam je skupo, da imate malo novca, nagovještavajući da ste divna meta za politiku cjenovne diskriminacije, okrenite okolo, udaljiti se, demonstrativno prići drugoj tezgi.

Vaši troškovi kao firme u procesu pregovora mogu biti veoma značajni ako organizujete tender. Na primjer, Evropska komisija uzima 15% iznosa transakcije kao naknadu tenderskoj agenciji. Međutim, troškovi neće nužno biti veliki ako uspijete kupiti nekoga u „neprijateljskom“ taboru kako biste saznali rezervnu poziciju partnera. Da biste to učinili, u našim uslovima, sa niskom ekonomskom kulturom i niskom otpornošću, ponekad je dovoljno da odvedete partnera svog partnera u dobar restoran, a on će za večerom jednostavno pustiti da prođe. Isti način dobijanja informacija se vrlo često koristi na Zapadu.

3) Troškovi sastavljanja ugovora.

Ovo su vaši troškovi da osigurate da tekst ugovora bilježi kako će se u određenim slučajevima (koje ste vi predvidjeli) ponašati vaš partner i kako će se razvijati vanjske okolnosti. A u odnosu na slučajeve koje niste predvideli, u ugovoru se obično formuliše određeni mehanizam.

Recimo, utvrđeno je: ako se ne dogovorimo, sudiće nam Međunarodni arbitražni sud u Stokholmu (uobičajeni organ za međunarodne ugovore). One. određena pozicija je posebno rezervisana za nepredviđene okolnosti.

4) Troškovi praćenja.

Tačke 1-3 odnose se na aktivnosti prije pojave pravno formalizovanog ugovora). A od tačke 4, kada se takav ugovor već pojavio, aktivnosti počinju nakon njegovog pojavljivanja. I počinje praćenjem izvršenja ugovora od strane svake od ugovornih strana.

Na primjer, nakon što ste kupili auto, vi ste unutra period garancije možete ga popraviti o trošku prodavca u servisu - to će biti troškovi praćenja prilikom kupovine automobila. I nakon isteka garantnog roka može doći i do određenog praćenja, ali ne u okviru prve transakcije (ona je već završena), već u slučaju kada želite da nastavite odnose sa ovim dobavljačem, tako da u U perspektivi od 5 godina mozes kupiti jos jedan od njega opet auto.

Još jedan primjer. Klasičan primjer praćenja sa strane proizvođača je automobilska industrija. Redovno možete pročitati da je, recimo, Ford opozvao sve svoje modele određenih godina proizvodnje. One. kompanija, u nastojanju da ne izgubi ime i poziciju na tržištu, sama prati slučajeve teških nezgoda, prateći kako funkcionišu njeni proizvodi, što za nju povlači znatne troškove.

5) Troškovi prinude.

To su troškovi prisiljavanja druge strane da ispuni uslove ugovora. Budući da ljudi nastoje djelovati u svom najboljem interesu, a informacije su (po definiciji) nepotpune, često se javljaju situacije u kojima ugovor nije ispunjen djelomično ili u potpunosti. Pretpostavlja se da postoji sistem koji primorava partnere da se pridržavaju uslova ugovora. Takav sistem je prvenstveno država, a donekle i profesionalna udruženja i privatno-pravni sistem. Potonji je u interakciji s prethodna dva, dopunjujući ih. Ali postoji i alternativni sistem prinude koji nastaje u slaboj državi i konkurira joj.

Ovo je sistem privatnog izvršenja (ne brkati se sa gore pomenutim privatnim pravnim sistemom). To uključuje mafiju, sve vrste "krovova" itd.

Naglasimo da je lavovski dio troškova izvršenja ugovora u normalnim civiliziranim ekonomijama besplatan za ekonomske subjekte. To su troškovi za državu, a ona štedi na obimu. Uostalom, svakome od nas je skupo a) tražiti, b) stalno održavati (kad god nam zatreba!) sudskog izvršitelja ili „čovjeka s pištoljem“. Država, vodeći računa da se takvi slučajevi redovno javljaju, održava arbitražne sudove, obične krivične sudove, sistem prijetnji nasiljem - zatvorski sistem, sistem pravosudnih agenata itd. o trošku države (na račun poreza, grubo rečeno, jer slobodne države nema). A društvo koje štedi na porezima primorano je da troši novac na alternativni sistem izvršenja (privatni pravosudni sistem), koji je krajnje neefikasan i veoma skup. Stoga, ako ugovor nije zaštićen (ako možete biti prevareni), najvjerovatnije ćete radije jednostavno ne sklapati.

Neefikasnost alternativnog sistema izvršenja je posljedica, posebno, velike konkurencije između razbojnika. Recimo da ste “stajali pod određenim krovom”, a oni su ga uzeli i pucali. One. nemate garanciju da će "krov" koji odaberete pouzdano raditi. Njena efikasnost na mikro nivou je veća, ali je dugoročno mnogo manja od policijske. U Rusiji alternativni sistem prinude može postojati samo u veoma profitabilnim sektorima - veleprodaji i trgovina na malo, u uslužnom sektoru „novih Rusa“. Ali niko neće ni pomisliti da stavi “krov” na sistem prodaje pita u školi, jer to, sa stanovišta razbojnika, nije opravdano.

6) Troškovi zaštite imovinskih prava.

Ovo je jedini statički oblik transakcionih troškova, za razliku od dinamičkih troškova povezanih sa obezbeđivanjem ugovora.

Na primjer, posadili ste krompir 100 km od Moskve za vlastitu potrošnju, a ne za prodaju, već ga beskućnici iskopavaju. Ili se složite sa komšijama i unajmite čovjeka sa pištoljem napunjenim solju radi sigurnosti, ili uopće odbijete saditi krompir, ili ćete izgubiti do 60% žetve. I jedno i drugo, i treće su specifični ili pozitivni ili negativni transakcioni troškovi povezani sa troškovima zaštite imovinskih prava. U određenim slučajevima ti troškovi su povezani sa zaštitom od prestupnika, a onda je to funkcija države. Približno isti broj slučajeva ove vrste troškova je povezan sa mjerama opreza u odnosu na državu. U Rusiji do 50% transakcija nije u potpunosti legalno (tzv. „sivo“). Klasični primjeri ovakvog transakcionog troška u našoj privredi su mito poreskom inspektoru, a po mogućnosti i poreskom policajcu, tako da zažmiri na određene aspekte vaše ekonomske aktivnosti, kao i mito carinicima .

Coase teorem

Teorema se bavi problemom eksterni efekti (eksternalije). Ovo je naziv za nusproizvode bilo koje aktivnosti koji se ne tiču ​​njenih direktnih učesnika, već trećih strana. Primjeri negativne eksternalije: dim iz fabričkog dimnjaka, koji su drugi prisiljeni da udišu, zagađenje rijeka otpadnim vodama itd.

Primjeri pozitivne eksternalije: privatni cvjetnjak i travnjak kojima se mogu diviti prolaznici, popločavanje ulica koje privatnici o svom trošku, itd. Postojanje eksternalija dovodi do nesklada između privatnih i društvenih troškova (prema formuli: socijalni troškovi jednaki su zbir privatnog i eksternog, odnosno nametnutog trećim licima). U slučaju negativnih eksternih efekata, privatni troškovi su niži od društvenih, a u slučaju pozitivnih eksternih efekata, naprotiv, društveni troškovi su niži od privatnih.

Coase teorem kaže: „Ako su imovinska prava jasno definirana, a transakcioni troškovi jednaki nuli, tada će alokacija resursa (proizvodna struktura) ostati konstantna i efikasna bez obzira na promjene u raspodjeli imovinskih prava.”

Troškovi transakcije su nula, što znači:

1. Svi znaju i uče nove stvari trenutno i nedvosmisleno. Svi se savršeno razumiju, odnosno riječi nisu potrebne.

2. Svačija očekivanja i interesovanja su uvijek u skladu sa svima ostalima. Kada se uslovi promene, odobrenje dolazi odmah. Svako oportunističko ponašanje je isključeno.

3. Svaki proizvod ili resurs ima mnogo zamjena.

Pod ovim uslovima, „početna raspodela prava svojine nimalo ne utiče na strukturu proizvodnje, jer će na kraju svako od prava završiti u rukama vlasnika koji je u mogućnosti da ponudi najvišu cenu za njega na osnovu efektivno korišćenje ovog prava.”

Teoremu je dokazao Coase koristeći niz primjera, dijelom konvencionalnih, dijelom preuzetih iz stvarnog života.

Zamislimo da se u susjedstvu nalazi poljoprivredna farma i ranč za stoku, a krave rančera mogu ući u polja farmera i nanijeti štetu usjevima. Ako rančer nije odgovoran za to, njegovi privatni troškovi će biti manji od njegovih društvenih troškova. Čini se da postoje svi razlozi za intervenciju vlade. Međutim, Coase tvrdi drugačije: ako zakon dozvoljava farmerima i rančerima da sklapaju dobrovoljne sporazume u vezi sa plijevljenjem, tada neće biti potrebna vladina intervencija; sve će se riješiti samo od sebe.

Recimo da su optimalni uslovi proizvodnje, pod kojima oba učesnika postižu maksimalnu dobrobit, sledeći: farmer sa svoje parcele požanje 10 centnera žita, a stočar tovi 10 krava. Ali onda rančer odlučuje nabaviti još jednu, jedanaestu kravu. Neto prihod od toga će biti 50 dolara. Istovremeno, to će dovesti do prekoračenja optimalnog opterećenja pašnjaka i neizbježno će predstavljati prijetnju za farmera. Ova dodatna krava bi rezultirala gubitkom usjeva od stotinu težine žitarica, što bi farmeru dalo 60 dolara neto prihoda.

Razmotrimo prvi slučaj: poljoprivrednik ima pravo spriječiti travu. Tada će od stočara tražiti odštetu, ne manju od 60 dolara. A zarada od jedanaeste krave je samo 50 dolara. Zaključak: rančer će odbiti povećanje stada, a struktura proizvodnje će ostati ista (a samim tim i efektivna) - 10 centnera žita i 10 grla stoke.

U drugom slučaju, prava su raspoređena tako da rančer nije odgovoran za travu. Međutim, farmer i dalje ima pravo ponuditi kompenzaciju rančeru zbog toga što nije uzgajao dodatnu kravu. Veličina "otkupnine", prema Coaseu, će se kretati od 50 dolara (zarada rančera od jedanaeste krave) do 60 dolara (zarada farmera od desete stote težine žitarica). Sa takvom nadoknadom, oba učesnika će imati koristi, a rančer će opet odbiti uzgajati „suboptimalnu“ jedinicu goveda. Struktura proizvodnje se neće mijenjati.

Coase-ov konačni zaključak je sljedeći: i u slučaju kada farmer ima pravo zahtijevati kompenzaciju od rančera, i u slučaju kada pravo na korov ostaje na rančeru (tj. uz bilo kakvu raspodjelu imovinskih prava), ishod je isto: prava se i dalje prenose na stranu koja ih više cijeni (u ovom slučaju na poljoprivrednika), a struktura proizvodnje ostaje nepromijenjena i efikasna. Sam Coase o ovoj temi piše sljedeće: “Kada bi sva prava bila jasno definirana i propisana, kada bi troškovi transakcije bili jednaki nuli, kada bi se ljudi složili da se čvrsto pridržavaju rezultata dobrovoljne razmjene, onda ne bi bilo eksternih efekata.” U ovim uslovima ne bi došlo do „tržišnih neuspeha“, a država ne bi imala razloga da interveniše da ispravi tržišni mehanizam.

Iz Coase teoreme slijedi nekoliko važnih teorijskih i praktičnih zaključaka.

Prvo, otkriva ekonomsko značenje imovinskih prava. Prema Coaseu, eksternalije (tj. neslaganja između privatnih i društvenih troškova i koristi) pojavljuju se samo kada imovinska prava nisu jasno definirana i zamagljena. Kada su prava jasno definisana, onda su svi eksterni efekti „internalizovani“ (eksterni troškovi postaju interni). Nije slučajno da se glavno polje sukoba u vezi sa eksternim efektima ispostavi da su resursi koji iz kategorije neograničenih prelaze u kategoriju retkih (voda, vazduh) i za koje imovinska prava u principu ranije nisu postojala.

Drugo, Coase teorema odbija optužbe za neuspjeh tržišta. Put ka prevazilaženju eksternalija leži kroz stvaranje novih imovinskih prava u onim oblastima u kojima ona nisu bila jasno definisana. Stoga su eksternalije i njihove negativne posljedice generirane neispravnim zakonodavstvom; Ako iko ovdje "fali", onda je to država. Coase teorema u suštini eliminira standardne optužbe za uništavanje okoliša usmjerene protiv tržišta i privatne imovine. Iz toga slijedi suprotan zaključak: do degradacije spoljašnje okruženje vodi ne pretjeranom, već nedovoljno razvijenom privatnom vlasništvu.

Treće, Coase teorema otkriva ključnu važnost transakcionih troškova. Kada su ona pozitivna, raspodela imovinskih prava prestaje da bude neutralan faktor i počinje da utiče na efikasnost i strukturu proizvodnje.

Četvrto, Coase teorema pokazuje da pozivanje na eksternalije nije dovoljna osnova za vladinu intervenciju. U slučaju niskih transakcionih troškova to je nepotrebno, au slučaju visokih nije uvijek ekonomski opravdano. Na kraju krajeva, same akcije vlade uključuju pozitivne transakcijske troškove, tako da liječenje može biti gore od same bolesti.

1. Definirajte transakcione troškove.

2. Koja je J. Commonsova klasifikacija transakcija? Williamsonov koncept transakcije?

3. Imenujte i opišite glavne tipove specifičnosti imovine i parametara transakcije.

4. Šta je fundamentalna transformacija?

5. Šta je značenje pristupa određivanju transakcionih troškova. Opisati troškove funkcionisanja tržišnog mehanizma i troškove unutarkompanijskih transakcija.

6. Navedite glavne faktore u nastanku transakcionih troškova.

7. Koja je North-Eggertssonova klasifikacija transakcionih troškova? Milgrom-Roberts klasifikacija.

Klasifikacije transakcionih troškova.

Klasifikacija T. Eggertssona.

Ova lista troškova je jedna od najpopularnijih, iako nije podijeljena na blokove, kao što su klasifikacije opisane u nastavku.

1. Troškovi traženja informacija o cijenama i kvaliteti robe, kao io potencijalnim kupcima ili prodavcima.

Ova vrsta troškova je podijeljena u četiri vrste povezane s pretraživanjem: a) povoljna cijena, b) adekvatne informacije o postojećim proizvodima, c) adekvatne informacije o prodavcima, d) adekvatne informacije o kupcima.

2. Troškovi identifikacije rezervnih pozicija po endogenim cijenama.

Ova vrsta troška se također obično povezuje s pregovorima, jer je cilj pregovora da se što više približi rezervnoj cijeni partnera. Rezervna cijena je maksimalna cijena na koju partner može pristati, odnosno cijena ponude za kupca (najviša cijena za njega) i cijena ponude za prodavca (minimalna cijena za njega).

3. Troškovi sastavljanja ugovora.

glavni cilj prilikom sastavljanja ugovora treba utvrditi koje okolnosti mogu nastupiti u budućnosti i kakva bi trebala biti reakcija na njih s obje strane. Osim toga, obično postoji neka vrsta strukture koja će biti odgovorna za rješavanje sporova.

4. Troškovi praćenja poštovanja uslova ugovora.

Zbog različitih interesa ugovornih strana, svaka od njih može u različitom stepenu imati podsticaj da postupa suprotno ugovornom sporazumu. Kao rezultat toga, postoji potreba za međusobnom kontrolom. Osim toga, svaka strana se može kontrolisati kako bi očuvala svoju reputaciju. Primjer ovdje je proizvođač koji povlači svoje proizvode sa tržišta nakon što je dobio informaciju o njihovom neodgovarajućem kvalitetu.

5. Troškovi izvršenja za ispunjenje uslova ugovora.

Ovu vrstu troškova prvenstveno snosi država, posebno pravosudni i policijski sistemi, a zatim u ove troškove spadaju i porezi. Ako je država neefikasna u zaštiti ugovora, njene funkcije obavljaju alternativne strukture, na primjer, privatne sigurnosne firme ili kriminalne bande.

6. Troškovi zaštite imovinskih prava od napada treće strane.

Svrha svake transakcije je da se dobiju neke koristi za obje strane. Međutim, ove pogodnosti mogu tražiti i pojedinci ili grupe koje ne učestvuju u ugovornom sporazumu, kao što su država, kriminalne grupe ili lopovi. Stoga postoji potreba da se zaštite novonastala imovinska prava. Ovi troškovi mogu uključivati ​​poreze, mito službenicima, danak za krovove itd.

Klasifikacija P. Milgroma i J. Robbertsa.

Ova klasifikacija ima dublji teorijski sadržaj, jer nije samo lista troškova, već i njihova podjela na grupe na osnovu određenih kriterija. Jedan od takvih kriterija ovdje se može smatrati objektivnost troškova, odnosno oni su ili povezani sa vanjskim uvjetima za druge ugovorne strane ili su određeni njihovim ponašanjem.

U prvom slučaju izvor troškova je nedostatak koordinacije među pojedincima, u drugom – nedostaci njihove racionalnosti i/ili morala. Kao drugi kriterij za ovu diferencijaciju transakcionih troškova u ovom slučaju možemo predložiti objekt povezivanja s kojim se oni povezuju. Shodno tome, troškovi koordinacije se provode kako bi se osigurala usklađenost planova, a motivacijski troškovi - kako bi se osigurala usklađenost poticaja. Konkretni primjeri oba varijeteta prikazani su u tabeli. 7.1.

Tabela 7.1. Troškovi koordinacije i motivacije transakcija.

Klasifikacija O. Williamsona.

Klasifikacija O. Williamson-a ističe takav aspekt transakcija kao što je njihova ugovorna priroda, tako da se svi transakcioni troškovi razmatraju u vezi sa ugovornim procesom. Osnovni kriterijum za ovu klasifikaciju je momenat zaključenja ugovora, te se shodno tome transakcioni troškovi diferenciraju na troškove pre (ex ante) i posle (ex post).

Ex ante transakcioni troškovi povezani su sa nastojanjem da se sklopi što isplativiji ugovor, a ex post transakcioni troškovi odražavaju želju za ispunjenjem i ekonomičnom realizacijom već zaključenog ugovora. Vrste troškova uključenih u ove dvije glavne vrste transakcionih troškova prikazane su u tabeli. 7.2.

Tabela 7.2. Ex ante i ex post transakcijski troškovi.

Kao što je već naznačeno na početku ove teme, transakcioni troškovi nas zanimaju, prije svega, u vezi sa proučavanjem teorije organizacija, koja je ovdje označena kao transakciona, budući da u njoj ekonomsku osnovu organizacije vide potrebu za uštedom transakcijskih troškova. Razmotrimo uslove za postojanje transakcionih troškova, kako se oni shvataju u okviru ove teorije. Ovi uslovi su ograničena racionalnost, oportunizam i transakcijska specifičnost imovine.

Tabela 7.3. Ekonomsko značenje ugovora kao načina organizovanja transakcija u zavisnosti od pretpostavki o ponašanju i specifičnosti imovine.

Table 7.3. pokazuje kakvo bi bilo ekonomsko značenje ugovora kao načina organizovanja transakcija, kako u prisustvu sva tri navedena uslova, tako iu odsustvu bilo kojeg od njih.

U drugom slučaju, sprovođenje ugovornih transakcija ne bi trebalo da bude povezano sa značajnijim troškovima.

Planiranje: u nedostatku uslova ograničene racionalnosti, biće potrebno pretpostaviti potpunu racionalnost, odnosno potpunost znanja koja nije povezana ni sa kakvim troškovima. U ovom slučaju, ugovor neće biti ništa drugo do plan akcije, čija će izrada i implementacija biti besplatna.

Obećavam: u nedostatku uslova oportunizma, bilo bi potrebno pretpostaviti odsustvo obmane u svijetu i, shodno tome, ispunjenje datih obećanja odvijalo bi se bez prinude, odnosno besplatno. Ugovor bi tada predstavljao samo samoispunjavajuće obećanje, čije bi prisustvo u potpunosti zamijenilo samoispunjavajući plan.

Konkurencija: Kada transakcijama nedostaje takva karakteristika kao što je specifičnost imovine, ugovor će biti samo sredstvo konkurencije. U ovom slučaju bi se moglo govoriti o klasičnom tržištu, čije je najvažnije svojstvo odsustvo međusobne zavisnosti između ugovornih strana, zbog čega se svaki ugovor može u svakom trenutku raskinuti i zamijeniti drugim bez ikakvih troškova.

Struktura upravljanja transakcijama: Kada su prisutna sva tri ograničavajuća uslova, ugovor se ponaša kao skupa struktura kontrole transakcije.

Treba napomenuti da danas ne postoji opšteprihvaćena klasifikacija transakcionih troškova. Svaki od istraživača obratio je pažnju na najzanimljivije, sa njegovog stanovišta, elemente. Na primjer, Stigler J. među njima je identificirao “troškove informacija”, Williamson O. – “troškove oportunističkog ponašanja”, Jensen M. i Meckling U. – “troškove praćenja ponašanja agenta i troškove njegovog samoograničavanja”, Barzel J. – “troškovi mjerenja”, Milgrom P. i Roberts J. – “troškovi utjecaja”, Hansmann G. – “troškovi kolektivnog odlučivanja”, a Dalman K. su u svoj sastav uključili i “troškove prikupljanja i obrade informacije, troškovi pregovora i donošenja odluka, troškovi kontrole i pravne zaštite izvršenja ugovora.” Razmotrimo Menardovu klasifikaciju.

Menard Cl. identifikuje četiri vrste transakcionih troškova:

Troškovi izolacije uzrokovani različitim stepenom tehnološke podjele proizvodnih operacija (slično troškovima izbjegavanja);

Troškovi informacija, uključujući troškove kodiranja, troškove prijenosa signala, troškove dekodiranja i troškove obuke za korištenje informacionog sistema;

Troškovi obima nastaju zbog postojanja sistema bezlične razmene, koji zahtevaju sistem za sprovođenje ugovora;

Troškovi oportunističkog ponašanja.

U funkcionisanju svake organizacije javlja se, prije svega, problem neodvojivosti, a ukupni troškovi razdvajanja nastaju upravo iz tog razloga. U većini slučajeva, privredna aktivnost se ostvaruje zajedničkim naporima i nemoguće je precizno izmjeriti ultimativne performanse svaki uključeni faktor i njegova nagrada. K. Menard daje primjer tima utovarivača: „Da bi se odredile plaće tima, ispostavilo se da je korištenje organizacije efikasnije nego korištenje tržišta. Organizacija nadmašuje tržište čak i kada ono zahtijeva previše detaljnu, inače nemoguću diferencijaciju.”

Nadalje, K. Menard ističe troškove obima. Što je tržište veće, to su činovi razmjene bezličniji, te je potrebnije razviti institucionalne mehanizme koji određuju prirodu ugovora, pravila njegove primjene, sankcije za nepoštovanje obaveza itd. . Zaključak ugovori o radu Osmišljeni da stabilizuju odnos između poslodavca i zaposlenika, ugovori o nabavci – kako bi se osigurala regularnost toka troškova – dijelom se objašnjavaju potrebom za uspostavljanjem „povjerenja, koje bi obim tržišta i periodično ugovaranje učinili i problematičnim i skupim“.

Posebna kategorija predstavljaju troškove informacija. Transakcija je povezana sa informacionim sistemom, čiju ulogu u savremenoj ekonomiji ima sistem cena. Ova kategorija uključuje troškove koji pokrivaju sve aspekte funkcionisanja informacionog sistema: troškove kodiranja, troškove prenosa signala, troškove obuke za korišćenje sistema itd. Svaki sistem svojim funkcionisanjem stvara različite smetnje, koje smanjuju tačnost signala cijena. Potonje se ne može previše razlikovati, budući da je manipulacija velikim brojem signala povezana sa previsokim troškovima. Organizacija vam u ovom slučaju omogućava smanjenje troškova korištenjem manjeg tržišta i ograničavanjem broja poslatih i primljenih signala.”

Posljednju grupu čine troškovi ponašanja. Povezuju se sa “sebičnim ponašanjem agenata”; Sličan koncept koji se sada prihvata i koristi je „oportunističko ponašanje“.

1.4. North–Eggertssonova klasifikacija troškova

Prema Douglasu Northu, transakcioni troškovi se „sastoje od troškova procjene“. korisna svojstva predmet razmjene i troškovi osiguranja prava i provođenja njihovog poštovanja.” Ovi troškovi informišu društvene, političke i ekonomske institucije.

Razmotrimo North-Eggertsonovu klasifikaciju transakcionih troškova, prema kojoj se transakcioni troškovi sastoje od sljedećih glavnih klasa:

· Aktivnosti ex ante (aktivnosti pre nego što se pojavi pravno formalizovan ugovor):

Aktivnosti pretraživanja (troškovi pretraživanja)

Aktivnosti pregovaranja

Aktivnosti sklapanja ugovora

· Aktivnosti ex post (aktivnosti nakon pojave ugovora):

Monitoring (praćenje troškova)

Izvršenje (troškovi prinude)

Zaštita naspram 3d strana (troškovi zaštite imovinskih prava)

Pogledajmo neke od njih detaljnije.

Troškovi pretraživanja povezani su s pretraživanjem informacija, koje se provodi ne samo korištenjem sistema za pronalaženje informacija, već svi mogući načini, uključujući obavještajnu informaciju.

Ova klasa uključuje troškove vezane za nekompletnost (neizvjesnost, nejasnoću) informacija i potrebu za njihovim dodatnim prikupljanjem. Ograničene informacije o tržištu mogu dovesti do odbijanja izvršenja transakcije. Kada nivo informacijske nesigurnosti postane visok, ekonomski subjekti radije napuštaju aktivne akcije nego troše resurse na dobijanje dodatnih informacija.

U razredu i Troškovi pregovaranja uključuju troškove koordinacije i motivacije. Troškovi koordinacije, pak, dijele se na tri tipa:

1) Troškovi utvrđivanja detalja ugovora. U suštini, to je istraživanje tržišta kako bi se utvrdilo šta je općenito dostupno na tržištu prije nego što suzite svoj pristup na bilo šta konkretno.

2) Troškovi identifikacije partnera. Ovi troškovi su povezani sa istraživanjem mogućih partnera koji pružaju željene usluge ili proizvode.

3) Troškovi direktne koordinacije. Ovi troškovi nastaju prilikom sklapanja složenog ugovora, kada je potrebno stvoriti neku vrstu zajedničke strukture ili sistema u okviru kojeg se strane okupljaju i sama transakcija obavlja. Ovaj sistem uključuje izvođača, kupca i agente koji zastupaju njihove interese. Takvi agenti mogu biti povjerenici, advokati, brokeri koji ubrzavaju transakciju, posrednička firma, itd.

Motivacioni troškovi- troškovi u vezi sa procesom odabira: sklapanje ili ne sklapanje datog ugovora. Troškovi utvrđivanja detalja ugovora. Ovi troškovi nastaju u prvoj fazi kako bi se utvrdilo da li je ugovor vrijedan sklapanja prije donošenja konkretne odluke o njegovom sadržaju.

I Kašnjenja u pregovorima su povezana sa gubitkom vremena tokom nadmetanja, traženja potrebnih informacija za licitiranje i sticanja potrebnih informacija za licitiranje. Sve ovo takođe dovodi do troškova. Dakle, ponuđač u procesu pregovora traži partnerovu graničnu krivu indiferentnosti (koju cijenu može dostići prilikom trgovanja).

Svaki ponuđač ima određenu traženu cijenu i određenu rezervnu cijenu. U procesu pregovora, jedan od pregovaračkih partnera na različite načine pokušava da se što više približi granici – najnižoj ili najvišoj – cijeni koju drugi partner može dati. Dakle, troškovi pregovora dovode do pronalaženja krivulje marginalne indiferentnosti.

Treba napomenuti da se troškovi pretraživanja i troškovi pregovaranja značajno razlikuju. Tokom procesa traženja, partneri se ne identifikuju i biraju. Primjer takve aktivnosti je pretraživanje interneta. Pregovori pretpostavljaju da je određen krug partnera. Pregovori se vode samo sa njima, tako da ih nema smisla voditi sa svima. Troškovi kompanije u procesu pregovora mogu biti značajni ako se organizuje tender. Na primjer, Evropska komisija uzima 15% iznosa transakcije kao naknadu tenderskoj agenciji. Međutim, troškovi neće nužno biti visoki ako se metode informacione inteligencije mogu koristiti za otkrivanje rezervne pozicije partnera. Dakle, troškovi ove vrste uključuju troškove reprezentacije za pregovore.

I Troškovi sastavljanja ugovora vezani su za to da se u tekstu ugovora zabilježi kako će se u određenim mogućim (predviđenim) slučajevima ponašati izvršilac ugovora (partner) i kako će se razvijati vanjske okolnosti. Kako je nemoguće predvideti sve slučajeve, u ugovoru se formuliše određeni mehanizam u odnosu na takve slučajeve. Na primjer, uspostavlja se uslov da će u nedostatku sporazuma o isporuci i prihvatanju proizvoda, sporna pitanja rješavati lokalni arbitražni ili drugi sud (na primjer, Međunarodni sud). Ovo stanje zadržava određenu poziciju za nepredviđene okolnosti. I Troškovi izrade ugovora su među najskupljima (5-10% obima transakcije) kada se investira u određena sredstva. Iako je riječ o velikom novcu, u nekim slučajevima rizici su toliko veliki da su primorani da ga potroše na advokate.

Troškovi praćenja informacija nastaju kada je ugovor već potpisan. Suština ovih troškova odnosi se na praćenje izvršenja ugovora od strane svake od ugovornih strana. Sve troškove praćenja ne snosi kupac (kupac).

I Troškovi izvršenja su troškovi prisiljavanja druge strane da se pridržava uslova ugovora. Oni nastaju jer su informacije u ugovoru (po definiciji) nepotpune i često se javljaju situacije u kojima ugovor nije ispunjen djelomično ili u potpunosti. Da bi se eliminisale takve situacije, neophodni su troškovi angažovanja stručnjaka treće strane da identifikuju netačnosti i prilagode ugovor.

Može biti slučajeva neispunjavanja obaveza čak i u okviru jasno napisanog zadatka, ali, na primjer, zbog prekomjernog trošenja od strane izvođača.

Mora se definisati sistem koji prisiljava partnere da se pridržavaju uslova ugovora. Takvi sistemi obično uključuju institucionalne norme, vladine propise, profesionalna udruženja i privatni pravni sistem. Potonji je u interakciji s prethodna dva, dopunjujući ih. Ali postoji alternativni sistem prinude koji nastaje u mafijaškoj državi. Riječ je o privatnom sistemu prinude (ne brkati se sa gore navedenim privatnim pravnim sistemom), koji uključuje mafiju itd. U pravnoj državi, troškovi izvršenja ugovora su praktično odsutni za ekonomske subjekte. Ovo su državni troškovi. Sadrži i arbitražne sudove, i obične krivične sudove, i sistem prijetnji nasiljem – zatvorski sistem, sistem pravosudnih agenata itd. Naravno, sistem prinude u ovom slučaju se finansira iz poreza.

U društvu koje štedi na porezima, ili u sistemu nepravne države, privredni subjekt je primoran da troši novac na alternativni sistem privatnog pravosuđa, koji je krajnje neefikasan i veoma skup. Ako ugovor nije zaštićen (odnosno, može se prevariti), privredni subjekt će najvjerovatnije radije ne sklapati ugovor. Neefikasnost alternativnog sistema izvršenja je posljedica, posebno, nestabilnosti kriminalnog okruženja. Ne postoji garancija da će „krov“ koji je odabrao privredni subjekt pouzdano raditi.

Troškovi zaštite imovinskih prava jedini su statični oblik transakcionih troškova, za razliku od dinamičkih troškova vezanih za izvršenje ugovora. U određenim slučajevima ti troškovi su povezani sa zaštitom od prestupnika, a onda je to funkcija države. Približno isti broj slučajeva ove vrste troškova je povezan sa mjerama opreza u odnosu na državu. U Rusiji do 50% transakcija nije u potpunosti legalno (tzv. „sivo“). Klasični primjeri ove vrste transakcionih troškova u našoj privredi su mito poreskom inspektoru ili carinicima.

Dakle, u realnoj situaciji postoje različite vrste transakcionih troškova koje privredni subjekt mora uzeti u obzir, inače njegove aktivnosti na tržištu neće biti uspješne.

Vratite se na

Sada možemo preći na zadatak klasifikacije transakcionih troškova. Najsmislenije je vezati klasifikaciju transakcionih troškova za faze zaključivanja transakcije. O. Williamson govori o transakcionim troškovima ex ante i ex post, odnosno onima koji nastaju prije i nakon zaključenja transakcije. Ako su faze zaključivanja transakcije sljedeće: traženje partnera, usklađivanje interesa, formalizacija transakcije, praćenje njene realizacije, onda se klasifikacija transakcionih troškova može prikazati u obliku tabele.

Troškovi ex ante	Troškoviex pošta
Troškovi traženja informacija uključuju traženje informacija o potencijalnom partneru i situaciji na tržištu, kao i gubitke povezane s nepotpunošću i nesavršenošću dobijenih informacija	Troškovi praćenja i sprječavanja oportunizma odnose se na troškove praćenja poštivanja uslova transakcije i sprečavanja oportunizma, odnosno izbjegavanja ovih uslova
Troškovi pregovora uključuju troškove pregovaranja o uslovima razmene i odabira oblika transakcije	Troškovi specifikacije i zaštite imovinskih prava uključuju troškove održavanja sudova, arbitraže, troškove vremena i resursa potrebnih za vraćanje prava povrijeđenih tokom izvršenja ugovora, kao i gubitke zbog loše specifikacije imovinskih prava i nepouzdane zaštite
Troškovi mjerenja odnose se na troškove potrebne za mjerenje kvaliteta robe i usluga za koje se vrši transakcija	Troškovi zaštite od trećih lica uključuju troškove zaštite od potraživanja trećih lica (države, mafije i sl.) za dio blagotvornog učinka ostvarenog kao rezultat transakcije
Troškovi sklapanja ugovora odražavaju troškove legalne ili vanpravne registracije transakcije

Izrada klasifikacije transakcionih troškova na osnovu faza zaključivanja ugovora omogućava nam da razjasnimo pitanje njihove kvantitativne procjene kako na mikroekonomskom tako i na makroekonomskom nivou. Na primjer, prilikom sklapanja transakcije za iznajmljivanje stana, koja uključuje prijenos prava korištenja stana od strane vlasnika stana na zakupca.

Transakcijski troškovi za najmoprimca će imati sljedeće oblike:

Troškovi traženja informacija o stanovima za iznajmljivanje, o cijenama na stambenom tržištu: kupovina specijaliziranih publikacija i pozivanje oglasa ili kontaktiranje agencije za nekretnine, koja samostalno bira nekoliko opcija za proviziju - troškovi u u gotovini i vremenskih troškova.
Troškovi pregovaranja sa vlasnicima stanova odabranih na osnovu rezultata prve faze o posebnim uslovima najma - vremenski troškovi - mogu se prenijeti na posrednika iu ovom slučaju poprimiti novčani oblik.

Troškovi procjene kvaliteta stanovanja prilikom obilaska odabranih stanova - vrijeme i troškovi prijevoza također se mogu prenijeti na posrednika.
Troškovi pravne registracije ugovora o radu, nj notarska overa- troškovi u gotovini.
Troškovi sprečavanja oportunizma vlasnika, izraženog u želji da se promijene uslovi zakupa, na primjer, da se poveća zakupnina, su vremenski troškovi, psihološki troškovi.
Troškovi zaštite prava korištenja stana prenijetog za vrijeme trajanja ugovora u slučaju da vlasnik podnese zahtjev zakupcu u vezi održavanja stana i/ili želi prijevremeno raskinuti ugovor su vremenski i novčani troškovi. troškovi vezani za odlazak na sud.

Dakle, kvantitativna procjena transakcionih troškova koji nastaju prilikom iznajmljivanja stambenog prostora može se dobiti ili analizom prihoda posredničkih firmi, ili zbrajanjem direktnih novčanih troškova i vremenskih troškova, pomnoženih sa prosječnim satom.

Prema Commonsu, transakcija nije razmjena dobara, već otuđenje i prisvajanje imovinskih prava i sloboda koje stvara društvo. Ova definicija ima smisla (prema Commons-u) jer institucije osiguravaju da se volja pojedinca proteže izvan područja unutar kojeg on može utjecati okruženje direktno svojim radnjama, odnosno izvan opsega fizičke kontrole, pa se stoga ispostavljaju kao transakcije, za razliku od ponašanja pojedinca kao takvog ili razmjene dobara.

Commons razlikuje tri glavne vrste transakcija:

1. Transakcija transakcije služi za vršenje stvarnog otuđenja i prisvajanja imovinskih prava i sloboda, a za njeno sprovođenje potrebna je uzajamna saglasnost strana, na osnovu ekonomskog interesa svake od njih.

U transakciji se poštuje uslov simetričnih odnosa između ugovornih strana. Posebnost transakcije, prema Commonsu, nije proizvodnja, već prijenos robe iz ruke u ruku.

2. Transakcija upravljanja – ovde je ključan odnos upravljanja podređenosti, koji podrazumeva takvu interakciju između ljudi kada pravo odlučivanja pripada samo jednoj strani. U upravljačkoj transakciji ponašanje je očito asimetrično, što je posljedica asimetričnosti položaja strana, a samim tim i asimetrije pravnih odnosa.

3. Transakcija racioniranja - u ovom slučaju je očuvana asimetrija pravnog statusa stranaka, ali mjesto rukovodeće stranke zauzima kolektivni organ koji vrši funkciju preciziranja prava. Transakcije racioniranja uključuju: izradu budžeta kompanije od strane odbora direktora, federalnog budžeta od strane vlade i odobrenje od strane predstavničkog tijela, odluku arbitražnog suda u vezi sa sporom koji nastaje između postojećih subjekata preko kojih se raspodjeljuje bogatstvo. Nema kontrole u transakciji racioniranja. Kroz takvu transakciju, bogatstvo se dodjeljuje jednom ili drugom ekonomskom subjektu.

Prisustvo transakcionih troškova čini određene vrste transakcija manje ili više ekonomičnim u zavisnosti od okolnosti vremena i mesta. Stoga, iste operacije mogu biti posredovane različitim vrstama transakcija u zavisnosti od pravila koja nalažu.

Koncept transakcionih troškova uveo je R. Coase 1930-ih u svom članku “Priroda firme”. Koristi se da objasni postojanje hijerarhijskih struktura koje su suprotne tržištu, kao što su firme. R. Coase je povezao formiranje ovih „ostrva svesti” sa njihovim relativnim prednostima u smislu uštede na transakcionim troškovima. Specifičnosti funkcionisanja kompanije video je u suzbijanju cjenovnog mehanizma i njegovoj zamjeni sistemom interne administrativne kontrole.

Prema Coaseu, transakcioni troškovi se tumače kao "troškovi prikupljanja i obrade informacija, troškovi pregovora i donošenja odluka, troškovi praćenja i pravne zaštite implementacije ugovora".

U okviru moderne ekonomske teorije, transakcioni troškovi su dobili mnoga tumačenja, ponekad dijametralno suprotna.

Dakle, K. Arrow definiše transakcione troškove kao troškove funkcionisanja ekonomskog sistema.

Mnogi ekonomisti koriste analogiju sa trenjem kada objašnjavaju fenomen transakcionih troškova. Coase se poziva na Stiglerove riječi: Stigler je rekao za “Coase teorem”: “Svijet s nultim transakcionim troškovima ispada čudan kao i fizički svijet bez sila trenja. Monopolisti bi mogli dobiti naknadu da se ponašaju konkurentno, a osiguravajuće kompanije jednostavno ne bi postojale.”

Na osnovu takvih pretpostavki izvode se zaključci da što je privreda bliža Walrasovom modelu opšte ravnoteže, to je niži njen nivo transakcionih troškova, i obrnuto.

U tumačenju D. Northa, transakcioni troškovi „sastoje se od troškova procene korisnih svojstava predmeta razmene i troškova obezbeđivanja prava i sprovođenja njihovog poštovanja“. Ovi troškovi informišu društvene, političke i ekonomske institucije.

G. Demsets ovu kategoriju troškova shvata „kao troškove bilo koje aktivnosti povezane sa upotrebom mehanizma cena. Slično, on definira troškove upravljanja kao „troškove povezane sa svjesnim upravljanjem korištenjem resursa” i predlaže korištenje sljedećih skraćenica: PSC (troškovi sistema cijena) i MSC (troškovi sistema upravljanja) – respektivno, troškovi korištenja mehanizma cijena i mehanizam upravljanja.

Također u Novoj institucionalnoj ekonomskoj teoriji (NIET) uobičajen je sljedeći pogled na prirodu transakcionih troškova: „Osnovna ideja transakcionih troškova je da se oni sastoje od troškova izrade i zaključivanja ugovora ex ante, kao i kao troškovi nadzora poštivanja ugovora i postizanja njegove implementacije za razliku od troškova proizvodnje, koji su troškovi stvarnog ispunjenja ugovora. Transakcioni troškovi su u velikoj mjeri odnosi između ljudi, a troškovi proizvodnje su troškovi odnosa između ljudi i stvari, ali to je posljedica njihove prirode, a ne njihove definicije.”

U teorijama nekih ekonomista, transakcioni troškovi ne postoje samo u tržišnu ekonomiju(Coase, Arrow, North), ali i na alternativne načine privredna organizacija a posebno u planskoj ekonomiji (S. Chang, A. Alchian). Dakle, prema Changu, maksimalni transakcioni troškovi se uočavaju u planskoj ekonomiji, što u konačnici određuje njenu neefikasnost.

2. Klasifikacije transakcionih troškova

Značajan broj vrsta klasifikacija transakcionih troškova posledica je mnogostrukosti pristupa proučavanju ovog problema. O. Williamson razlikuje dvije vrste transakcionih troškova: ex ante i ex post. Ex ante troškovi uključuju troškove izrade ugovora i pregovaranja o njemu. Ex post troškovi uključuju organizacione i operativne troškove povezane s korištenjem strukture upravljanja; troškovi koji nastaju zbog loše adaptacije; troškovi parničnog postupka koji nastaju u toku prilagođavanja ugovornih odnosa nepredviđenim okolnostima; troškovi u vezi sa ispunjavanjem ugovornih obaveza.

K. Menard dijeli transakcione troškove u 4 grupe:

Troškovi izolacije;

Troškovi obima;

Troškovi informacija;

Troškovi ponašanja.

U funkcionisanju svake organizacije javlja se, prije svega, problem neodvojivosti, a ukupni troškovi razdvajanja nastaju upravo iz tog razloga. U većini slučajeva, ekonomska aktivnost je vođena zajedničkim naporima i nemoguće je precizno izmjeriti graničnu produktivnost svakog uključenog faktora i njegovu nagradu. K. Menard daje primjer tima utovarivača: „Da bi se odredile plaće tima, ispostavilo se da je korištenje organizacije efikasnije nego korištenje tržišta. Organizacija nadmašuje tržište čak i kada ono zahtijeva previše detaljnu, inače nemoguću diferencijaciju.”

Nadalje, K. Menard ističe troškove obima. Što je tržište veće, to su činovi razmjene bezličniji, te je potrebnije razviti institucionalne mehanizme koji određuju prirodu ugovora, pravila njegove primjene, sankcije za nepoštovanje obaveza itd. . Uspostavljanje ugovora o radu osmišljenih da stabilizuju odnos između poslodavca i zaposlenika, ugovora o nabavci kako bi se osigurala regularnost toka troškova, dijelom se objašnjava potrebom da se uspostavi „povjerenje, koje bi obim tržišta i periodično ugovaranje učinili problematičnim i skupo.”

Troškovi informacija predstavljaju posebnu kategoriju. Transakcija je povezana sa informacionim sistemom, čiju ulogu u savremenoj ekonomiji ima sistem cena. Ova kategorija uključuje troškove koji pokrivaju sve aspekte funkcionisanja informacionog sistema: troškove kodiranja, troškove prenosa signala, troškove obuke za korišćenje sistema itd. Svaki sistem svojim funkcionisanjem stvara različite smetnje, koje smanjuju tačnost signala cijena. Potonje se ne može previše razlikovati, budući da je manipulacija velikim brojem signala povezana sa previsokim troškovima. Organizacija vam u ovom slučaju omogućava smanjenje troškova korištenjem manjeg tržišta i ograničavanjem broja poslatih i primljenih signala.”

Posljednju grupu čine troškovi ponašanja. Povezuju se sa “sebičnim ponašanjem agenata”; Sličan koncept koji se sada prihvata i koristi je „oportunističko ponašanje“.

Najpoznatija domaća tipologija transakcionih troškova je klasifikacija koju je predložio R. Kapelyushnikov:

1. Troškovi traženja informacija. Prije sklapanja transakcije ili sklapanja ugovora potrebno je imati informacije o tome gdje možete pronaći potencijalne kupce i prodavce relevantne robe i faktora proizvodnje, te koje su trenutne cijene. Troškovi ove vrste sastoje se od vremena i resursa potrebnih za obavljanje pretrage, kao i od gubitaka u vezi sa nepotpunošću i nesavršenošću dobijenih informacija.

2. Troškovi pregovora. Tržište zahteva preusmeravanje značajnih sredstava za pregovore o uslovima razmene, za sklapanje i izvršenje ugovora. Glavni alat za uštedu ove vrste troškova su standardni (standardni) ugovori.

3. Troškovi mjerenja. Svaki proizvod ili usluga je skup karakteristika. U činu razmjene samo se neki od njih neminovno uzimaju u obzir, a tačnost njihove procjene (mjerenja) može biti krajnje približna. Ponekad su kvalitete proizvoda od interesa općenito nemjerljive, a za njihovu procjenu potrebno je koristiti surogate (na primjer, suditi o ukusu jabuka po njihovoj boji). To uključuje troškove odgovarajuće mjerne opreme, samog mjerenja, provođenje mjera koje imaju za cilj zaštitu strana od grešaka u mjerenju i, konačno, gubitke od ovih grešaka. Troškovi mjerenja rastu s povećanjem zahtjeva za preciznošću.

Čovječanstvo je postiglo ogromne uštede u troškovima mjerenja kao rezultat pronalaska etalona za utege i mjere. Osim toga, cilj uštede ovih troškova određen je takvim oblicima poslovne prakse kao što su garancijski popravci, brendirane etikete, kupovina serija robe na osnovu uzoraka itd.

4. Troškovi specifikacije i zaštite imovinskih prava. Ova kategorija uključuje troškove održavanja sudova, arbitraže, državnih organa, vrijeme i resurse potrebne za obnavljanje povrijeđenih prava, kao i gubitke zbog njihove loše specifikacije i nepouzdane zaštite. Neki autori (D. North) ovdje dodaju troškove održavanja ideologije konsenzusa u društvu, budući da je obrazovanje članova društva u duhu poštivanja općenito prihvaćenih nepisanih pravila i etičkih standarda mnogo ekonomičniji način zaštite imovinskih prava od formalizirane pravne kontrole. .

5. Troškovi oportunističkog ponašanja. Ovo je najskriveniji i, sa stanovišta ekonomske teorije, najzanimljiviji element transakcionih troškova.

Postoje dva glavna oblika oportunističkog ponašanja. Prvi se zove moralni hazard. Moralni hazard nastaje kada se jedna strana u ugovoru oslanja na drugu stranu, a dobijanje stvarnih informacija o njegovom ponašanju je skupo ili nemoguće. Najčešći tip oportunističkog ponašanja ove vrste je izbjegavanje, kada agent radi manje efikasno nego što se od njega zahtijeva po ugovoru.

Posebno povoljni uslovi za izbegavanje stvaraju se u uslovima zajedničkog rada cele grupe. Na primjer, kako istaknuti lični doprinos svakog zaposlenog ukupnom rezultatu aktivnosti<команды>fabrika ili državna agencija? Moramo koristiti surogat mjerenja i, recimo, suditi o produktivnosti mnogih radnika ne prema rezultatima, već prema troškovima (kao što je radno vrijeme), ali se ovi pokazatelji često ispostavi da su netačni.

Ako se lični doprinos svakog agenta ukupnom rezultatu meri velikim greškama, onda će njegova nagrada biti slabo povezana sa stvarnom efikasnošću njegovog rada. Otuda negativni poticaji koji podstiču izbjegavanje.

U privatnim firmama i državnim agencijama stvaraju se posebne složene i skupe strukture čiji zadaci uključuju praćenje ponašanja agenata, otkrivanje slučajeva oportunizma, izricanje kazni itd. Smanjenje troškova oportunističkog ponašanja glavna je funkcija značajnog dijela menadžmenta. aparatima raznih organizacija.

Drugi oblik oportunističkog ponašanja je iznuda. Mogućnosti za to se pojavljuju kada nekoliko proizvodnih faktora radi u bliskoj saradnji dugo vremena i toliko se naviknu jedan na drugog da svaki postaje nezamjenjiv i jedinstven za ostale članove grupe. To znači da ukoliko neki faktor odluči da napusti grupu, onda preostali učesnici u saradnji neće moći da nađu ekvivalentnu zamenu na tržištu i pretrpeće nenadoknadive gubitke. Dakle, vlasnici jedinstvenih (u odnosu na datu grupu učesnika) resursa imaju mogućnost ucjene u vidu prijetnje napuštanjem grupe. Čak i kada “iznuda” ostaje samo mogućnost, uvijek se ispostavi da je povezana sa stvarnim gubicima. (Najradikalniji oblik zaštite od iznude je transformacija međuzavisnih (međuspecifičnih) resursa u vlasništvo u zajedničkom vlasništvu, integracija imovine u obliku jedinstvenog snopa ovlašćenja za sve članove tima).

U tržišnoj ekonomiji, troškovi preduzeća se mogu podeliti u tri grupe: 1) transformacioni, 2) organizacioni, 3) transakcioni.

Troškovi transformacije – troškovi transformacije fizička svojstva proizvodi u procesu korištenja faktora proizvodnje.

Organizacioni troškovi su troškovi obezbeđivanja kontrole i distribucije resursa unutar organizacije, kao i troškovi minimiziranja oportunističkog ponašanja unutar organizacije.

Transakcijski i organizacioni troškovi su međusobno povezani koncepti; povećanje nekih dovodi do smanjenja drugih i obrnuto.

3. Transakcijski troškovi i institucije

Uloga institucija u tržišnoj ekonomiji je smanjenje transakcionih troškova. Minimiziranje transakcionih troškova dovodi do povećanja konkurencije struktura tržišta i, posljedično, u većini slučajeva na povećanje efikasnosti funkcionisanja tržišnog mehanizma. Prisustvo institucionalnih barijera konkurenciji između privrednih subjekata dovodi do suprotnog rezultata. Stoga njihova studija pretpostavlja jasan sadržajni opis kategorije „konkurencija“.

Kako su pokazali D. North i J. Wallis, razvoj tržišnih odnosa u tranzicionoj ekonomiji određuje nastanak i razvoj sektora transakcija. Prema njihovom tumačenju, transakcioni sektor uključuje industrije čija je osnovna funkcija osiguranje preraspodjele resursa i proizvoda sa najnižim prosječnim transakcionim troškovima.

U razvijenim zemljama postoji tendencija smanjenja specifičnih transakcionih troškova, što uslovljava povećanje broja transakcija, a samim tim i obima ukupni troškovi ekonomija može rasti. Međutim, u Rusiji, zbog postojanja neefikasnih institucija, administrativnih barijera i ograničenja, prosječni transakcioni troškovi ostaju neprihvatljivi. visoki nivo, što ograničava obim i broj transakcija, što dovodi do povećanja graničnih troškova preduzeća koja su im izložena.

Dakle, uticaj rastućih transakcionih troškova na tržišnu ravnotežu ostvaruje se kroz mehanizam uvođenja dodatnih poreza. Kao što se može vidjeti sa slike 1, na tržištu za pojedinačni proizvod to dovodi do povećanja cijene i smanjenja obima prodaje. Ova pozicija modela je u skladu sa realnošću ekonomske prakse u Rusiji, gde se uočavaju relativno visoke cene u poređenju sa prihodima stanovništva.

Slika 1. Pomeranje ravnoteže pod uticajem rastućih transakcionih troškova

Što je viši nivo transakcionih troškova TC, to je veći pomak krive ponude.

Upotreba transakcionih troškova kao alata ekonomske analize pruža mogućnosti za tumačenje institucionalne ravnoteže i njene modifikacije u tranzicionoj ekonomiji.

Potražnja za institucijama dolazi od pojedinaca, grupa ili društva u cjelini, budući da društveni ili grupni troškovi stvaranja i održavanja institucije trebaju biti manji od troškova koji nastaju u njenom odsustvu. Vrijednost transakcionih troškova postaje ne samo kvantitativni pokazatelj stepena nesavršenosti tržišta, već i kvantitativni izraz troškova odsustva institucije. Dakle, što su transakcioni troškovi veći, to je veća potražnja za institucionalnom regulacijom, koja dopunjuje, pa čak i zamenjuje regulaciju tržišta.

Prema savremenoj institucionalnoj teoriji, efektivnost funkcionisanja određene institucije određena je visinom ušteda na transakcionim troškovima. Stoga će troškovi inženjerskih institucija na tržištu rada od strane društva biti u korelaciji sa vrijednošću transakcionih troškova (ATC), što nam omogućava da kroz njih izrazimo funkciju potražnje za institucijama, te troškove kolektivnog djelovanja (CAC), koji karakterišu ponuda institucija „na institucionalnom tržištu“. Proces uspostavljanja institucionalne ravnoteže prikazan je na slici 2 (N je broj pojedinaca uključenih u sferu djelovanja institucija, AIC su institucionalni troškovi - transakcioni troškovi čije smanjenje osiguravaju institucije, a troškovi stvaranja institucija ).

Rice. 2. Institucionalni balans

U predstavljenom tradicionalnom modelu institucionalne ravnoteže, fundamentalna priroda može biti različiti stepen pregovaračke moći stranaka, ako posmatramo čitavo društvo sa strane potražnje za institucijama, a sa strane ponude - državu kao monopolistu, koji proizvodi formalne institucija i ne samo sprovođenjem pravila i normi koje ona uspostavlja, već i na osnovu toga, kao i određene kontrole tokova informacija, formiranja javnog mnjenja.

Za državu je korisno da na institucionalnom tržištu vrši svojevrsnu cjenovnu diskriminaciju, tj. ograničiti pristup određenim pravima i institucionalizovanim oblicima privredne aktivnosti na osnovu grupne pripadnosti. To pak određuje kako načine generisanja prihoda tako i njihov iznos, u zavisnosti od „cijene“ plaćene u vidu prevazilaženja barijera izraženih u visokim transakcionim troškovima korišćenja institucija.

Dakle, prilagođavanje modela konkurentnog tržišta institucija u tranzicionoj ekonomiji sastoji se od uzimanja u obzir monopolske moći države koja nudi formalne institucije na institucionalnom tržištu, što ima značajan uticaj na asimetriju raspodjele dohotka.

Rice. 3. Modifikacija institucionalne ravnoteže

U ovom slučaju krive potražnje i ponude institucija mijenjaju svoj oblik i nagib. Kriva ponude (ili kriva troškova kolektivne akcije, tj. socijalnih troškova stvaranja institucija, troškova kolektivne akcije - CAC) postaje horizontalna, budući da je stvaranje institucije povezano sa fiksnim troškovima održavanja državnog aparata. Kriva potražnje (ili kriva agregatnih transakcionih troškova - ATC) poprima pozitivan nagib zbog distributivne prirode institucija koje se stvaraju. Dakle, povećanjem broja pojedinaca uključenih u njegovu sferu djelovanja (N), smanjuju se njihove komparativne koristi zbog povećanja transakcionih troškova koji blokiraju ulazak u raspodjelu određenih koristi.

Dakle, postojanje monopola nad institucijama manifestuje se u diferencijaciji pristupa mogućnostima za privrednu aktivnost u zavisnosti od kriterijuma koji su značajni u određenom sistemu vlasti. Ovo, zauzvrat, određuje raspodjelu prihoda, stvarajući prednosti određenim grupama da ih dobiju, ali ih istovremeno blokirajući za ostatak stanovništva.

Novac i njegove funkcije.

Novac i njegove funkcije

Uvod

Monetarni sistem Rusije je važna sfera nacionalne ekonomije, gdje poslednjih godina dešavaju se radikalne promene. Sistem se radikalno mijenja, uvode se novi oblici plaćanja, mijenja se odnos između banaka i njihovih klijenata, pojavljuju se nove proporcije između finansija.

Na pozadini aktivnog razvoja robe i finansijska tržišta uloga novca se naglo povećava. Situacija u tranzicionoj ekonomiji i formiranje tržišta zahtijevaju potragu za novim oblicima monetarnih odnosa.

Kompleksne promene izazvane prelaskom sa monopolizovanog kreditnog fonda i celokupnog bankarskog sistema, koji je ranije bio upravljan administrativnim komandnim metodama, na novi organizacija tržišta ekonomije se mogu ispravno shvatiti i uzeti u obzir samo na osnovu niza teorijskih odredbi o prirodi novca, kao i istorijskog iskustva.

Funkcije novca

Prošlo je vrijeme kada su mnogi vjerovali da je novac zlato, posebna roba koja se izdvajala iz mase svih dobara, posjedujući posebna svojstva koja su bila vrlo pogodna za obavljanje novčanih funkcija.

Novac kao mjera vrijednosti koristi se za mjerenje i upoređivanje troškova raznih dobara i usluga. U skladu sa ovom funkcijom, svaka država postavlja sopstvenu skalu cena, odnosno nacionalnu meru vrednosti

(u Rusiji - rublja, u Njemačkoj - marka, itd.)

Skala cijena je sredstvo za izražavanje vrijednosti u novčanim jedinicama, tehnička funkcija novca. U opticaju metala, kada metal – novčana roba – obavlja funkciju novca, vaga predstavlja težinski iznos novčanog metala prihvaćenog u zemlji kao novčana jedinica ili višekratnik. Države su zakonom odredile skalu cijena.

Kada se novac koristi za kupovinu dobara i plaćanje usluga, on funkcioniše kao sredstvo razmene. Ova uloga je prolazna, ali veoma važna. Kao univerzalni ekvivalent, novac omogućava kupovinu i prodaju raznovrsne robe, prihvata ih svaki prodavac i obezbeđuje univerzalnu kupovnu moć (za razliku od barter transakcija, u kojima se vrši direktna razmena robe za robu bez učešća novca). Zahvaljujući ovoj funkciji, vlasnik novca ima mogućnost da bira prodavce, vreme, mesto i asortiman robe koju kupuje. Funkcija novca kao sredstva plaćanja očituje se u tome što se novcem plaćaju i razne vrste obaveza (za plate, poreze, gotovinske zajmove, u vezi sa osiguranjem, administrativnim i sudskim plaćanjima, itd.) Plaćanje je nastaje prenošenjem jednog učesnika u privrednom prometu novca na drugog, delujući kao samostalan oblik vrednosti.

Karakteristična karakteristika funkcionisanja novca kao sredstva plaćanja pri plaćanju obaveza za robu i transakcije je da se ovde plaćanje ne vrši u gotovini, već putem bezgotovinskih transfera, tj. računovodstvene evidencije (novac se tereti sa bankovnog računa platitelja i pripisuje na bankovni račun dobavljača). Novac kao sredstvo plaćanja obezbjeđuje obračune za isplatu plata.

Novac se ponaša i kao sredstvo skladištenja. Sastoji se od očuvanja vrijednosti ostvarene nakon prodaje roba i usluga, za kupovinu u budućnosti. Naravno, ne samo novac, već i plemeniti metali, drago kamenje, zgrade i hartije od vrednosti mogu biti predstavljeni u vidu štednje. Međutim, korištenje novca u ovoj funkciji je najpogodnije, jer je to najlikvidniji oblik štednje.

Kod ostalih oblika štednje likvidnost je prisutna u manjoj mjeri.

Novac se široko koristi u spoljno-ekonomskim odnosima. Ovdje funkcioniraju kao svjetski novac. U savremenom svijetu novac je predstavljen kreditnim novčanicama.

Objasnimo razlike između pojma “kreditne novčanice” i termina

„papirni novac. Kreditne novčanice mogu biti i od papira, u svojoj ekonomskoj suštini one „nisu papir“, iza njih stoje prave materijalne vrijednosti ili korisni troškovi. To su novčanice, kreditni instrumenti u opticaju. Banke ih izdaju u procesu obavljanja kreditnih transakcija.

Zakon opticaja novca

Broj novčanica potrebnih za opticaj određen je ekonomskim zakonom monetarnog opticaja. U skladu sa ovim zakonom, količina novca potrebna u svakom trenutku za opticaj može se odrediti po formuli:

D=(C-V+P-VP)/S.O., gdje

D – broj novčanih jedinica potrebnih za opticaj u datom periodu;

C – zbir cijena robe koja se prodaje;

B – zbir cijena robe za koje se plaćanja produžuju izvan datog perioda;

P – zbir cijena prodatih dobara u prethodnim periodima za koje su nastupili uslovi plaćanja;

VP – iznos međusobno gasivih plaćanja;

S.O. – stopa obrta novčane jedinice.

U pojednostavljenom obliku, ova formula se može predstaviti na sljedeći način:

D=MxC/S.o., gdje

M – masa prodate robe;

C – prosječna cijena robe;

S.o. – prosječna stopa obrta (koliko puta se rublja okrene godišnje).

Transformirajući ovu formulu, dobijamo jednačinu razmjene:

DxS.O.=MxC, što znači da je proizvod količine novca na brzinu cirkulacije jednak proizvodu nivoa novca na masu robe. Kada se pojave krizni fenomeni u privredi, ova jednakost se narušava i novac depresira, što se može izraziti formulom:

DxS.o.>MxC

Takva deprecijacija, odnosno „inflacija“ (od latinskog inflatio - inflacija), znači pad cijene novca zbog viška emisije.

Novčanice, povećavajući njihovu količinu neophodnu za normalan promet. Inflacija dovodi do rasta cijena i preraspodjele bruto proizvoda i bogatstva u korist državnih monopolskih preduzeća i sive ekonomije na račun održavanja realnih plata i drugih prihoda opšte populacije. Inflacija se javlja u različitim oblicima i na nju utiču mnogi faktori. Razmatrajući oblike inflacije u uvećanom obliku, razlikujemo dva: očiglednu inflaciju koja se manifestuje u otvorenom porastu cena i skrivenu, indirektnu. Prvi oblik je vidljiv na površini pojava, a drugi se sastoji u depresijaciji novca, kada se prikrivaju poskupljenja (smanjuje se kvalitet robe, nova proizvedena roba ima naduvanu cijenu koja ne odgovara potrošačkim svojstvima, zbog nedostatak novčana sredstva kasni isplata plata i drugih isplata).

Glavni faktori koji uzrokuju inflaciju su puštanje viška novčane mase u opticaj, pad obima proizvodnje, neravnoteže u razvoju privrednih sektora, budžetski deficit, zaostajanje proizvodnje roba od efektivne tražnje i druge negativne pojave. Ove neravnoteže se mogu povećati pod uticajem pogrešne ekonomske politike preduzeća, firmi, banaka i države.

U Rusiji, tokom tranzicije ka tržišnoj ekonomiji, na nivo inflacije utiču: deficit državnog budžeta i povećanje javnog duga; prekomjerno ulaganje; nerazumna povećanja cijena i plata; kreditna ekspanzija - proširenje kredita bez uzimanja u obzir njegove deprecijacije, što dovodi do emisije novca u različitim oblicima; prekomjerna emisija novca u gotovini; prekomjerna emisija novca, stalno povećanje cijena kao rezultat pogrešne politike cijena; jačanje uloge vanjski faktori kroz mehanizam konvertibilnosti valuta, kada dolazi do povećanja cijena uvozne robe; zamjenu strane valute za domaću valutu, što je osnov za dodatnu emisiju novca, budući da se dodatna sredstva pojavljuju na računima bankovnih depozita.

Inflacija može biti pužuća i galopirajuća. Sa “puzajućom” inflacijom, cijene rastu sporo, dok s galopirajućom inflacijom cijene rastu brzo i grčevito. Kako se kriza produbljuje, inflacija se iz privremenog faktora ekonomskog oživljavanja pretvara u oštro negativan faktor, smanjujući proizvodnju i povećavajući socio-ekonomsku nestabilnost u zemlji. Istovremeno, ekonomski odnosi su neorganizovani, dolazi do odliva sredstava i kadrova u profitabilne industrije, intenziviraju se špekulacije i siva ekonomija, a korupcija raste.

Situaciju u privredi dodatno otežava činjenica da se javljaju tzv. inflatorna očekivanja, dolazi do „bežanja“ novca, a stvaraju se višak rezervi u privredi i među stanovništvom.