Vrste tržišnih struktura: savršena konkurencija, monopolistička konkurencija, oligopol i monopol. Ekonomika industrijskih tržišta: Udžbenik (drugo izdanje, dopunjeno) Oligopol: primjeri iz života

Oligopolističko tržište je vrsta tržišne strukture koju karakterizira strateška interakcija nekolicine s tržišnom snagom koji se natječu za opseg prodaje poduzeća.

Oligopolističko tržište može biti predstavljeno ili standardiziranim (čisti oligopol) ili diferenciranim proizvodom (diferencirani oligopol).

Njegove najvažnije karakteristike su:

Ograničen broj tvrtki koje su među sobom podijelile tržište industrije;

Značajna koncentracija proizvodnje među pojedinačnim tvrtkama, čineći svaku tvrtku velikom u odnosu na ukupnu tržišnu potražnju ( ovu karakteristiku pokazuje da s malim obujmom tržišne potražnje čak i mala tvrtka može poslovati u uvjetima oligopolističke interakcije.);

Ograničen pristup industriji, koji može biti uzrokovan formalnim (patenti i licence) i ekonomskim (ekonomija razmjera, visoki troškovi prodora) preprekama;

Strateško ponašanje poduzeća, koje je temeljna karakteristika oligopolističkog tržišta, znači da poduzeća koja su svjesna svoje međuovisnosti grade konkurentsku strategiju uzimajući u obzir moguće reakcije konkurenata na poduzete akcije.

U uvjetima oligopolističke interakcije (odgovora na međusobne akcije), osobitost tržišta je da se poduzeća suočavaju ne samo s reakcijom potrošača, već i s reakcijom svojih konkurenata. Stoga, za razliku od prethodno razmotrenih tržišne strukture U oligopolu, poduzeće je ograničeno u donošenju odluka ne samo kosom krivuljom potražnje, već i djelovanjem konkurenata.

Ovisno o trenutnoj situaciji, poduzeća koja posluju na oligopolističkom tržištu mogu odabrati različite strategije odgovora. Stoga za oligopolistička tržišta ne postoji jedinstvena točka ravnoteže kojoj poduzeća teže, a poduzeća u istoj industriji mogu djelovati i kao monopolisti i kao konkurentska poduzeća.

Kada tvrtke u industriji provode strategiju kooperativne interakcije, usklađujući svoje akcije oponašanjem međusobnih strategija određivanja cijena ili konkurentskih strategija, cijena i ponuda će težiti monopolizmu. Ako poduzeća slijede nekooperativnu strategiju, slijedeći neovisnu strategiju usmjerenu na jačanje vlastite pozicije, cijene i ponuda će se približiti konkurentskim.

Ovisno o prirodi odgovora na radnje konkurenata u oligopolu, razni modeli interakcija između tvrtki:

Sa kooperativnom strategijom koju poduzeća svjesno provode, tržište je organizirano u obliku kartela, kojeg karakterizira ograničavanje tržišne ponude i postavljanje monopolistički visokih cijena;

Kartel je grupa tvrtki ujedinjenih sporazumom o podjeli tržišta i provođenju usklađenih radnji u vezi s opskrbom (ograničavanje obujma proizvodnje) i cijenama (fiksiranje) u cilju ostvarivanja monopolskog profita.

Unatoč očitim prednostima za sudionike, kartel je nestabilan entitet. Prvo, uvijek postoje čimbenici koji sprječavaju njegovu pojavu. Što je veći broj poduzeća u industriji i razlika u razini njihovih troškova proizvodnje, što su im proizvodi raznolikiji i što su prepreke u industriji niže, potražnja industrije je nestabilnija, to je teže postići koordinaciju između poduzeća i smanjuje se vjerojatnost nastanka kartela.

Drugo, čak i ako se kartel formira, postavlja se problem osiguranja njegove stabilnosti, što je puno teži zadatak od njegovog stvaranja. S tim u vezi, najvažniji problem za očuvanje kartela je problem praćenja provedbe sporazuma, tim više što je mehanizam za njegovo rušenje također ugrađen u sam kartel.

Uspjeh kartela ovisi o sposobnosti njegovih sudionika da prepoznaju i suzbiju kršenja postignutih sporazuma. Praktična provedba takvog zahtjeva izvediva je samo ako postupci nadzora i sankcija za poštivanje sporazuma ne zahtijevaju velike troškove, a sankcije koje se primjenjuju na prekršitelje premašuju koristi od kršenja sporazuma.

U uvjetima dominacije jednog poduzeća na tržištu nastaje model cjenovnog liderstva, u kojem vodeće poduzeće određuje cijenu na temelju potražnje za svojim proizvodima, a ostatak poduzeća u industriji to prihvaća kao dato i djeluje kao savršeno konkurentne tvrtke;

Kada industrija ima dominantnu tvrtku koja osigurava značajan udio u ponudi industrije, druge tvrtke u industriji imaju tendenciju slijediti lidera u svojim politikama cijena. Stabilnost modela cjenovnog vodstva osiguravaju ne samo moguće sankcije lidera, već i interes ostalih tržišnih sudionika za prisutnost lidera koji preuzima teret istraživanja tržišta i razvoja optimalne cijene. Bit interakcije poduzeća u ovom modelu je da je cijena koja maksimizira profit cjenovnog lidera faktor koji postavlja proizvodne uvjete za druga poduzeća na tržištu industrije. (Sl. 6.)

Poznavajući krivulju tržišne potražnje D i krivulju ponude (zbroj krivulja graničnih troškova) drugih poduzeća u industriji Sn, cjenovni lider određuje krivulju potražnje za svojim proizvodima DL kao razliku između potražnje industrije i ponude konkurenata. Budući da će po cijeni P1 sva industrijska potražnja biti pokrivena od strane konkurenata, a po cijeni P2 konkurenti neće moći opskrbljivati ​​i svu industrijsku potražnju će zadovoljiti cjenovni lider, tada će se krivulja potražnje za liderovim proizvodima DL formirati u oblik izlomljene krivulje P1P2DL.

S obzirom na krivulju graničnog troška MCL, vodeći u cijeni će postaviti cijenu PL koja osigurava maksimiziranje profita (MCL = MRL). Ako sve tvrtke na tržištu industrije prihvate jen lidera kao ravnotežnu tržišnu cijenu, tada će ponuda ne-novog lidera biti QL, a ponuda preostalih tvrtki u industriji bit će Qn(PL = Sn), što ukupno će dati ukupni obujam industrijske ponude Qd = QL + Qn. U tom slučaju će se ponuda svakog pojedinog poduzeća formirati u skladu s njegovim graničnim troškovima.

Riža. 6. Model vodstva cijena

Ako na tržištu postoji dominantno poduzeće, tržišna koordinacija se provodi tako što se poduzeća prilagođavaju cijeni predvodnika, koji djeluje kao faktor koji postavlja proizvodne uvjete drugim poduzećima u industriji.

Konkurentska strategija cjenovnog lidera je fokusiranje na dugoročnu dobit agresivnim odgovorom na izazove konkurenata u pogledu cijena i tržišnog udjela. Protiv, konkurentska strategija poduzeća koja zauzimaju podređeni položaj je da, izbjegavajući izravnu konfrontaciju s liderom, koriste mjere (najčešće inovativne prirode), na koje lider neće moći odgovoriti. Često dominantna tvrtka nema moć nametnuti svoju cijenu konkurentima. Ali čak iu ovom slučaju, ostaje neka vrsta dirigenta cjenovne politike za tvrtke u industriji (najavljuje nove cijene), a zatim govore o barometarskom cjenovnom vodstvu.

Kada poduzeća uđu u svjesno natjecanje za prodaju, industrija će se kretati prema dugoročnoj konkurentskoj ravnoteži;

Interakcija poduzeća može poprimiti oblik modela blokiranja cijena ako poduzeća nastoje zadržati postojeći položaj u industriji povećanjem prepreka za ulazak u industriju, prodajom proizvoda po cijenama bliskim razini prosječnih dugoročnih troškova.

Jedan oblik vodstva barometarskih cijena je određivanje cijena koje ograničava ulazak novih tvrtki u industriju. Osobitost oligopolističke interakcije je u tome što poduzeća nastoje zadržati status quo koji se razvio u industriji, na sve moguće načine odupirući se njegovom kršenju, budući da im upravo ravnoteža koja se razvila u industriji pruža najpovoljnije uvjete za zaradu. dobiti. Ako su prepreke za ulazak u industriju niske, tada ih tvrtke u industriji mogu umjetno povisiti snižavanjem tržišne cijene. Na primjer (slika 7), implementirajući kooperativnu strategiju, poduzeća u industriji mogu ostvariti ekonomsku dobit proizvodnjom Q proizvoda i postavljanjem cijene P. Međutim, prisutnost ekonomske dobiti postala bi privlačan čimbenik za nove tvrtke da uđu u industriju , što bi bilo popraćeno smanjenjem dobiti, a možda i istiskivanjem nekih tvrtki iz industrije.

Riža. 7. Blok model određivanja cijena

Stoga, poznavajući razinu industrijske potražnje i troškova, kao i procjenjujući minimalne moguće prosječne troškove kandidata za ulazak u industriju, tvrtke koje posluju u industriji mogu postaviti tržišnu cijenu P1 na razini minimalnih dugoročnih prosječnih troškova, koji lišit će tvrtke ekonomske dobiti, ali će u isto vrijeme onemogućiti prodor "autsajdera" u industriju. Koju će razinu cijena poduzeća zapravo odabrati ovisi o njihovim vlastitim krivuljama troškova i potencijalu stranaca. Ako su troškovi potonjeg viši od prosjeka industrije, tada će cijena industrije biti postavljena na razini iznad minimalnih troškova, ali ispod minimalnih troškova koje mogu osigurati tvrtke koje prijete ulaskom na tržište.

U nastojanju da učvrste svoju tržišnu moć, oligopolski međusobno povezane tvrtke mogu koordinirati svoje aktivnosti kako bi spriječile ulazak novih tvrtki na tržište.

Ova se praksa također može koristiti za istjerivanje konkurenata iz industrije kada dominantna tvrtka u industriji postavlja cijene na razinu ispod minimalnog kratkoročnog prosječnog troška, ​​nadajući se da će dugoročno nadoknaditi nastale gubitke.

Kada poduzeća u interakciji proizvode standardizirane proizvode, mogu graditi svoju strategiju na temelju zadanog obujma proizvodnje konkurenata (Cournotov model) ili konstantnosti njihovih cijena (Bertrandov model);

Provedba strategija suradnje u praksi je teška, a ponekad i nemoguća. Stoga, kako bi povećale profit, tvrtke se svjesno natječu kako bi povećale tržišni udio, što dovodi do "ratova cijenama".

Pretpostavimo da je industrija duopol i poduzeća imaju jednake i stalne prosječne troškove. (Sl. 8.) Uz industrijsku potražnju Domp, poduzeća će podijeliti tržište, proizvodeći Q proizvoda po cijeni P, te će dobiti ekonomsku dobit. Ako jedno od poduzeća smanji cijenu na P1, tada će povećanjem ponude na q1 osvojiti cijelo tržište.

AC = MS Dotr

sl.8. Model “rata cijenama”.

Ako i konkurent smanji cijenu, recimo P2, tada će cijelo tržište q2 pripasti njemu, a tvrtka koja je izgubila dobit bit će prisiljena dodatno smanjiti cijenu. Odmazde konkurenta prisilit će poduzeće da smanjuje svoju cijenu sve dok ne padne na razinu prosječnih troškova i njeno daljnje smanjenje neće donijeti nikakve koristi poduzeću – Bertrandova ravnoteža.

Bertrandova ravnoteža opisuje tržišnu situaciju u kojoj se, u duopolu, poduzeća natječu snižavanjem cijene dobra i povećanjem proizvodnje. Stabilnost ravnoteže postiže se kada je cijena jednaka graničnim troškovima, tj. postiže se konkurentska ravnoteža.

Kao rezultat "rata cijena", output q3 i cijena P3 bit će na razini karakterističnoj za slučaj savršene konkurencije, pri kojoj je cijena jednaka minimalnom prosječnom trošku (P3 = AC = MC), a poduzeća ne ne dobivaju ekonomsku dobit.

Kada poduzeća na tržištu industrije ne koordiniraju svoje aktivnosti i namjerno se natječu za obujam prodaje, ravnoteža u industriji bit će postignuta po cijeni koja je jednaka prosječnom trošku.

Rat cijenama je ciklus postupnog smanjivanja postojeće razine cijena kako bi se konkurenti istisnuli s oligopolističkog tržišta.

Bez sumnje, cjenovni ratovi su korisni potrošačima, jer dovode do preraspodjele viška bogatstva u njihovu korist, ali su istovremeno i opterećujući za tvrtke zbog značajnih gubitaka koje snose svi sudionici rivalstva, neovisno o tome ishod borbe.

Osim toga, same mogućnosti korištenja strategije cjenovnog natjecanja u oligopolu vrlo su ograničene. Prvo, takvu strategiju konkurenti brzo i lako oponašaju, a poduzeću je teško postići svoje ciljeve. Drugo, lakoća prilagodbe konkurenata predstavlja opasnost od nedostatka konkurentskog potencijala poduzeća. Stoga se na oligopolističkim tržištima prednost daje necjenovnim metodama natjecanja koje je teško kopirati.

Cournotov model duopola pokazuje mehanizam uspostavljanja tržišne ravnoteže u uvjetima kada dva poduzeća koja djeluju u industriji istovremeno donose odluke o obujmu proizvodnje standardiziranog dobra, na temelju zadanog obujma proizvodnje konkurenta. Bit interakcije među poduzećima je da svako od njih samostalno odlučuje o obujmu proizvodnje, prihvaćajući obujam proizvodnje druge konstante (slika 9).

Pretpostavimo da je tržišna potražnja predstavljena krivuljom D, i granični trošak MS firme su stalne. Ako poduzeće A vjeruje da drugo poduzeće neće proizvoditi, tada će njegov output koji maksimizira profit biti Q. Ako pretpostavi da će poduzeće C opskrbljivati ​​Q jedinica, tada poduzeće A, doživljavajući to kao pomak za istu količinu potražnje za svojim proizvodima , D1 će optimizirati svoj izlaz na razini Q1. Svako daljnje povećanje ponude od strane poduzeća B će poduzeće A shvatiti kao promjenu potražnje za svojim proizvodima D2 i optimizirati output u skladu s ovim Q2. Stoga, varirajući s pretpostavkama o outputu poduzeća 5, odluke poduzeća A o outputu predstavljaju krivulju odgovora QA na promjene u outputu poduzeća B. Postupajući slično. tvrtka B će imati vlastitu QB krivulju odgovora na predložene akcije tvrtke A. (Sl. 10.)

Riža. 9. Krivulje čvrstog odgovora Sl. 10. Uspostavljanje tržišne ravnoteže

za Cournotov duopol za Cournotov duopol

Duopol je tržišna struktura kada na tržištu postoje dvije tvrtke čija interakcija određuje obujam proizvodnje u industriji i tržišnu cijenu.

Odražavanjem outputa jedne tvrtke koji maksimizira profit kao funkcije outputa drugog, krivulje odgovora omogućuju nam da pratimo kako se uspostavlja ravnotežni output. Ako poduzeće A proizvodi QA1, tada, u skladu sa svojom krivuljom odgovora, poduzeće B neće proizvoditi, jer je u tom slučaju tržišna cijena proizvoda jednaka prosječnim troškovima i svako povećanje proizvodnje dovest će do njenog smanjenja ispod prosječnih troškova. Kada tvrtka A proizvodi na razini QA2, tvrtka B će odgovoriti proizvodnjom QB1. Kao odgovor na puštanje konkurenta QB1, tvrtka A će smanjiti proizvodnju na QA3. U konačnici, postavljanjem outputa u skladu sa svojom krivuljom odgovora, poduzeća će postići ravnotežu u točki presjeka tih krivulja, što će dati ravnotežnu razinu njihovog outputa Q*A i Q*B.

To je Cournotova ravnoteža, koja označava najbolju poziciju poduzeća sa stajališta maksimiziranja profita za dane radnje konkurenta.

Cournotova ravnoteža na tržištu se postiže kada u duopolu svako poduzeće, djelujući samostalno, izabere optimalni obujam proizvodnje koji drugo poduzeće od njega očekuje. Cournotova ravnoteža javlja se kao točka presjeka krivulja odgovora dviju tvrtki. Krivulja odziva pokazuje kako output jednog poduzeća ovisi o outputu drugog poduzeća.Međutim, sam model ne objašnjava kako se postiže ravnoteža, budući da pretpostavlja da je output konkurenta konstantan.

Ako su poduzeća proizvodila na razini graničnog troška A = QA2; B = QB3 dostigli bi konkurentsku ravnotežu u kojoj bi proizveli više outputa, ali ne bi ostvarili ekonomsku dobit. U tom smislu, postizanje Cournotove ravnoteže im je isplativije jer im omogućuje izvlačenje ekonomske dobiti. Međutim, ako bi se poduzeća dogovarala i ograničavala agregatnu proizvodnju tako da granični prihod bude jednak graničnom trošku, povećale bi svoju dobit odabirom kombinacije proizvodnje na krivulji QA2QB3, koja se naziva krivulja ugovora.

U slučaju neizvjesnosti tržišnih uvjeta i ciljnih preferencija poduzeća, interakcija poduzeća može dovesti do nekoliko, i to različitih, ravnotežnih pozicija ovisno o odabranoj strategiji ponašanja.

Model krivulje potražnje odražava slučaj cjenovne konkurencije u oligopolu, gdje se pretpostavlja da poduzeća uvijek reagiraju na snižavanje cijena od strane konkurenata i ne reagiraju kada one rastu. Model krivulje potražnje neovisno su predložili P. Sweezy, kao i R. Hitch i K. Hall 1939. godine, a zatim su ga razvili i modificirali brojni istraživači nekoordiniranog oligopola.

Recimo da slične tvrtke prodaju identičnu robu po cijeni P, prodajući Q jedinica (slika 11). Ako bi jedna od tvrtki smanjila cijenu na P1, tada bi mogla povećati prodaju na Q1. Ali budući da će druge tvrtke u industriji slijediti njegov primjer, tvrtka će moći ostvariti samo q1. Ako poduzeće povisi cijenu (P2), tada će u nedostatku reakcije drugih poduzeća prodati q2, a ako dođe do takve reakcije, tržišna ponuda će se povećati na Q2. Dakle, krivulja industrijske potražnje ima oblik izlomljene krivulje Dotr, čija je točka infleksije točka prevladavajuće industrijske cijene.

Riža. 11. Model izlomljene krivulje potražnje

U isto vrijeme, lako je primijetiti da krivulja potražnje za proizvodima svakog oligopolista ima tendenciju biti visoko elastična iznad točke infleksije i neelastična ispod nje, jer granični prihod MR postaje oštro negativan i bruto prihod poduzeća će pasti. To znači da će se oligopolističke tvrtke suzdržavati od nerazumnog podizanja cijena zbog straha od gubitka tržišnog udjela i profita, kao i od nemotiviranog snižavanja cijena zbog straha od gubitka potencijala rasta prodaje, tržišnog udjela i profita. S obzirom na položaj krivulje graničnog prihoda MR, može se pretpostaviti da čak i ako se granični troškovi promijene unutar okomitog dijela krivulje graničnog prihoda (MC1, MC2), cijene i obujam prodaje se neće promijeniti.

U uvjetima bliske oligopolističke interakcije, konkurenti ne reagiraju na povećanje cijene pojedinog poduzeća i odgovaraju adekvatno na njezin pad.

U praksi model ne funkcionira uvijek na ovaj način, budući da konkurencija ne percipira svako smanjenje cijene kao pokušaj osvajanja tržišta. Budući da su dobra lako zamjenjiva, sudionici na oligopolističkom tržištu teže prodavati svoje proizvode po istim cijenama u čistom oligopolu, te po usporedivim cijenama u diferenciranom oligopolu.

Ustrajući u snižavanju cijena, oligopolno poduzeće riskira izazvati lančanu reakciju konkurenata i smanjiti potražnju za svojim proizvodima. I na kraju, ne povećati svoju dobit, već je smanjiti.

U osnovi se ista stvar događa kada cijene rastu. Samo što u ovom slučaju faktor neizvjesnosti više nisu “sankcije” konkurenata, već moguća “podrška” od njih. Mogu se pridružiti dizanju cijena, a tada će gubitak kupaca od strane ove tvrtke biti mali (u uvjetima općeg rasta cijena, kupci neće naći više povoljne ponude i ostati vjeran proizvodima tvrtke). Ali konkurenti ne smiju podizati cijene. Uz ovu opciju, gubitak popularnosti robe koja je poskupjela u usporedbi s analogima bit će značajan.

Dakle, i s padom i s porastom cijena, krivulja potražnje za proizvodima poduzeća u uvjetima neusklađenog oligopola ima izlomljen oblik. Sve dok ne počne aktivna reakcija natjecatelja, slijedi jednu putanju, a nakon toga - duž druge.

Posebno ističemo nepredvidivost točke prijeloma. Njegov položaj u potpunosti ovisi o subjektivnoj procjeni postupaka ove tvrtke od strane njezinih konkurenata. Konkretnije: o tome smatraju li ih prihvatljivima ili neprihvatljivima i hoće li poduzeti uzvratne mjere. Mijenjanje cijena i obujma proizvodnje u nekoordiniranom oligopolu stoga postaje riskantan posao. Vrlo je lako izazvati rat cijenama. Jedina pouzdana taktika je načelo "Nemoj praviti nagle pokrete". Bolje je sve promjene provoditi malim koracima, stalno pazeći na reakciju konkurenata. Dakle, nekoordinirano oligopolističko tržište karakterizira nefleksibilnost cijena.

Postoji još jedan mogući razlog cjenovne nefleksibilnosti, na koji su posebnu pažnju posvetili prvi istraživači problema. Ako krivulja graničnog troška (MC) siječe crtu graničnog prihoda duž njenog okomitog presjeka (a ne ispod nje, kao na našoj slici), tada pomak krivulje MC iznad ili ispod početne pozicije neće dovesti do promjene optimalnog kombinacija cijene i učinka. To jest, cijena prestaje reagirati na promjene u troškovima. Uostalom, sve dok točka sjecišta graničnih troškova s ​​linijom graničnog prihoda ne prijeđe vertikalni segment potonje, bit će projicirana na istu točku na krivulji potražnje

Modeli teorije igara

Kada postoji interakcija između tvrtki i ponašanje svake od njih određeno je mnogim institucionalnim uvjetima - nepotpunim informacijama, nesigurnošću, dostupnošću transakcijski troškovi, višestrukosti ciljeva, djelovanja konkurenata temeljenih na stabilnosti preferencija i apsolutnoj racionalnosti tržišnih sudionika, potpunosti informacija i postojanju jedinstvene Pareto-optimalne ravnoteže, modeli neoklasične teorije postaju malo korisni za ekonomsku analizu. Poželjnije za analizu interakcije tržišnih sudionika i uvjeta koji određuju takvu interakciju je institucionalna ekonomska teorija. Polazi od činjenice da preferencije nisu zadane i stabilne, već se formiraju pod utjecajem mnogih promjenjivih uvjeta (institucija). S obzirom na prisutnost troškova informacija i ograničenog znanja, ona koristi zadovoljstvo, a ne optimalnost kao načelo koje određuje izbor. Jedna od metoda za institucionalnu analizu interakcije između poduzeća su formalni modeli izgrađeni na temelju teorije igara.

Igra je odnos gospodarskih aktera u situacijama s unaprijed utvrđenim pravilima, kada je potrebno donijeti odgovorne odluke.

Teorija igara je znanost koja proučava matematičke metode ponašanje sudionika u situacijama (igrača) vezano za donošenje odluka. To je način analize međuovisnog ponašanja, kada odluke jednog sudionika utječu na odluke drugog i obrnuto. Ne zahtijeva potpunu racionalnost u ponašanju i ne pretpostavlja postojanje jedne ravnoteže.

Jer govorimo o o međuovisnom ponašanju, onda je cijela igra izgrađena na principu procjene rezultata strategija sudionika igre. Da bi se to postiglo, kreira se matrica isplate koja predstavlja opcije i procjene rezultata odluka sudionika u interakciji, a sama igra može biti predstavljena u strateškom ili detaljnom obliku. U tom slučaju igre mogu biti nekooperativne, kada je razmjena informacija između sudionika tijekom igre nemoguća, i kooperativne, kada je takva razmjena moguća. Prošireni oblik

Strateški oblik

	Strategije	Smanjiti	Ne smanjivati
	Da smanjite cijenu	-3 ; -3	5 ; -10
	Nemojte snižavati cijenu	-10 ; 5	0 ; 0

Oba obrasca ilustriraju moguće odluke i procjenu rezultata tih odluka. Ako tvrtka A smanji cijenu svojih proizvoda, tada će povećati svoju dobit povećanjem obujma prodaje samo ako tvrtka B ne smanji cijenu svojih proizvoda -(15; -10). Ako tvrtka B slijedi primjer tvrtke A i smanji cijenu, to će dovesti do smanjenja dobiti za obje tvrtke (-5; -5). Naprotiv, ako poduzeće B smanji cijenu, a poduzeće D je zadrži, dobit potonjeg će se smanjiti, a poduzeća B će se povećati (-10; 15). Samo ako postojeća cijena ostane nepromijenjena, poduzeća ne doživljavaju promjenu dobiti (0; 0). Bit igre je razviti ravnotežnu strategiju interakcije, odnosno najprihvatljiviju u smislu posljedica u smislu posljedica, u uvjetima neizvjesnosti u ponašanju natjecatelja.

U okviru interakcije između poduzeća mogu se postići različite vrste ravnoteže. Kada akcije poduzeća A daju maksimalan rezultat, bez obzira na prirodu reakcije poduzeća B, govorimo o ravnoteži dominantne strategije. To se postiže kada se dominantne strategije obaju poduzeća ukrste. Situacija u kojoj strategija poduzeća A daje maksimalni ishod ovisno o djelovanju poduzeća B naziva se Nashova ravnoteža, što znači da niti jedno poduzeće ne može jednostrano povećati svoju isplatu. Ako je ravnoteža postignuta pod uvjetom da je poboljšanje položaja jednog poduzeća nemoguće bez pogoršanja položaja drugog, onda u tom slučaju dolazi do Pareto ravnoteže. U slučaju kada se maksimiziranje rezultata sudionika u igri postiže kao rezultat donošenja odluke jedne tvrtke na temelju njoj poznate odluke druge tvrtke, nastaje Stackelbergova ravnoteža koja se uvijek odvija.

U gornjoj igri ne postoji ravnoteža dominantnih strategija, budući da nema strategija koje daju maksimalni dobitak bez obzira na akcije natjecatelja. Nashova ravnoteža bit će postignuta u točki (0:0), budući da ovom strategijom nitko od sudionika nije zainteresiran za njezinu promjenu. Pareto ravnoteža se postiže u točkama (0; 0) i (-3; -3), budući da je u tim situacijama nemoguće poboljšati položaj jednog sudionika bez pogoršanja položaja drugog. Što se tiče Stackelbergove ravnoteže, ona će se nalaziti u točki (5; -10) za tvrtku A i (-10; 5) za tvrtku B.

Modeli teorije igara omogućuju ne samo analizu ponašanja tržišnih sudionika u određenoj situaciji, već i identificiranje problema koji nastaju u procesu njihove interakcije - koordinacije, kompatibilnosti i suradnje. Kako su u stvarnoj praksi poduzeća u stalnoj interakciji (igre koje se ponavljaju), odluke koje donose temelje se na prethodnom iskustvu, a same dolaze do zaključka da je dugoročno gledano kooperativno ponašanje isplativije od nekooperativnog ponašanja.

Relativna nefleksibilnost cijena proizvoda oligopolističkih industrija u usporedbi s proizvodima konkurentskih industrija, uvjerljivo objašnjena u modelu krivulje krivulje potražnje, dobro je utvrđena empirijska činjenica koja se stalno promatra u realnom gospodarstvu. Posljedice ove pojave za sudbinu tržišnog sustava iznimno su velike.

Podsjetimo, opća logika dokazivanja prednosti tržišnog gospodarstva temelji se na mehanizmima cjenovne samoregulacije tržišta. U slučaju nekoordiniranog oligopola taj je mehanizam, ako nije potpuno uništen, blokiran: cijene su postale neaktivne, više ne reagiraju fleksibilno na promjene ponude i potražnje, osim na najdrastičnije promjene tih parametara. U uvjetima neusklađenog oligopola moguća su ozbiljna odstupanja u cijenama i obujmu proizvodnje u usporedbi s objektivnim zahtjevima tržišta. Destruktivni cjenovni ratovi divovskih korporacija također nastaju kada te neravnoteže izbiju i oligopolisti krenu u otvorene konkurentske bitke. Primjeri takvih ratova bili su osobito česti u ranim fazama formiranja velikog kapitala - krajem 19. - prvoj polovici 20. stoljeća.

Jasno je da su tako veliki poremećaji u djelovanju tržišnih mehanizama privukli veliku pozornost različitih škola ekonomista.

Sa stajališta marksizma, oligopolizacija tržišta (ili - u marksističkoj terminologiji - njegova monopolizacija. Marksizam ne povezuje monopolizaciju tržišta s prisutnošću jedne tvrtke na njemu, već s dominacijom nekoliko najvećih tvrtki. Stoga , pojmovi monopol i monopolizacija koji se koriste u sovjetskoj ekonomskoj literaturi imaju malo drugačije značenje nego u nemarksističkoj tradiciji. Njihov najbliži analog je koncept oligopola, koji se uopće nije koristio u marksističkim djelima) je prag kolapsa kapitalizam. Doista, tržišno gospodarstvo je superiornije u odnosu na druge vrste ekonomske organizacije zbog mehanizma samoregulacije povezanog s prisutnošću konkurencije. Ali mala poduzeća ne mogu izdržati konkurenciju i ne mogu biti temelj tehnološkog napretka. Neminovno nastaju velika poduzeća, a s njima i oligopol.

Odnosno, sama konkurencija dovodi do oligopola (monopola). Oligopol, s druge strane, uništava ili barem oštro slabi mehanizam tržišne samoregulacije. Tako kapitalizam postaje svoj vlastiti grobar.

Upravo takvo rezoniranje čini jedan od glavnih teorijskih temelja marksističkog radikalizma. Ako polazimo od neizbježnosti sloma kapitalističkog sustava, onda je prirodno ne razmišljati o tome kako popraviti povijesno propalo zdanje buržoaskog društva. Naprotiv, logično je snažno nastojati stvoriti nešto novo, bolja formacija- socijalizam.

Većina nemarksističkih škola mišljenja ne poriču značajan destruktivni potencijal za tržišni sustav u oligopolizaciji gospodarstva. Ipak, zaključci iz analize stanja optimističniji su.

Prvo, naglašene su adaptivne sposobnosti tržišta. Oligopol ne eliminira u potpunosti konkurenciju. U svom čistom obliku, on se (poput monopola) rijetko nalazi na tržištu. U pravilu je osjetno više glavnih “igrača”: 3-4 najveća proizvođača i još više drugorangiranih tvrtki. Štoviše, uz nacionalne tvrtke, tržište u modernim uvjetima Strane tvrtke obično također imaju pristup. A složeniji modeli oligopola od onih o kojima se raspravlja u ovom kolegiju jasno pokazuju da se s povećanjem broja oligopolista Cournotova ravnoteža približava konkurentska ravnoteža. Zbog toga cijene i dalje ostaju, čak i na oligopolističkom tržištu, mehanizam samoregulacije gospodarstva (iako, naravno, ne tako učinkovit kao u uvjetima savršene konkurencije).

Drugo, ne treba podcjenjivati ​​vitalnost malih poduzeća. Na pragu 21. stoljeća. od 2/3 do 3/4 svih zaposlenih u razvijenim zemljama nastavljaju raditi u malim tvrtkama. Dakle, proces oligopolizacije gospodarstva nije totalan. Otoke i kontinente oligopola još uvijek zapljuskuje ocean slobodne konkurencije, a upravo on određuje opću klimu za funkcioniranje tržišta.

Treće, značajnu pozitivnu ulogu ima država provodeći aktivnu antimonopolsku politiku i time smanjujući stupanj nesavršenosti tržišta.

Rasprava o odnosu procesa oligopolizacije (monopolizacije) i povijesne sudbine tržišnog gospodarstva nije završena. Očito je, međutim, da to nije dovelo do brzog sloma kapitalizma, kako su marksisti očekivali prije stotinjak godina. Međutim, početkom 30-ih jedna od varijanti oligopola - karteli - stvarno je dovela ovaj sustav gotovo na rub smrti.

Karteli su postupili oštro negativan utjecaj na tržišnu ekonomiju. Štoviše, svi nedostaci čistog monopola u praksi poznati su čovječanstvu uglavnom iz iskustva kartela. Najgore primjere napuhavanja cijena i podcjenjivanja proizvodnje dali su karteli. Usput, Rusija se prvi put susrela s tako strašnim pojmom kao što je "robna glad" ne tijekom rata, ne u socijalizmu, već prije Prvog svjetskog rata kao rezultat namjernog ograničavanja proizvodnje od strane sindikata.

Karteli su također prakticirali namjerno pogoršanje kvalitete proizvoda. Međunarodni elektrotehnički kartel "Phoebus" je, primjerice, 30-ih godina preporučio ograničenje životnog vijeka žarulja na 1 tisuću sati, iako je već postojala tehnologija koja ga je omogućavala povećanje na 3 tisuće. Računica je bila jednostavna: što brže lampe pregore, potrebno je više novih kupiti za zamjenu. Često su karteli usporavali tehnički napredak: kako bi se uštedjelo na troškovima, novi su izumi bili “skriveni” dok se strojevi koji proizvode robu koristeći staru tehnologiju ne istroše.

Posebno snažan negativan utjecaj na gospodarstvo karteli su imali u razdoblju teških kriza hiperprodukcije – 30-ih godina prošlog stoljeća. Iako roba u ovom trenutku nije našla prodaju, karteli nisu smanjili svoje cijene, radije su smanjili količinu proizvodnje i otpustili radnike. Za svaki kartel pojedinačno to je bila sasvim racionalna taktika: bolje je prodati jedan proizvod po punoj cijeni nego dva po pola cijene. Uostalom, s jednakim prihodima varijabilni troškovi u prvom slučaju bit će upola niži, što znači da postoji šansa, unatoč krizi, zadržati dobit. Ipak, gospodarstvo u cjelini to je platilo produbljivanjem krize: pad proizvodnje i nezaposlenost tijekom Velike depresije (1929.-1933.) dosegli su najviše vrijednosti u čitavoj povijesti kapitalizma. Uspoređujući potlačenu tržišnu ekonomiju tih godina sa SSSR-om koji se dinamično razvijao iz doba prvih petogodišnjih planova, mnogi veliki nemarksistički ekonomisti tog doba (uključujući velikog J. M. Keynesa) izrazili su zabrinutost da kapitalizam napušta povijesnu pozornicu.

Lekcija nije bila uzaludna. U većini zemalja karteli su zakonom zabranjeni u isto vrijeme ili nešto kasnije. Stvaranje kartela nije dopušteno prema modernom rusko zakonodavstvo. Trenutno karteli postoje (i gone ih vlasti svih zemalja) kao tajne zavjere. Oni su zakonski dopušteni samo u nekim posebnim područjima gospodarstva (primjerice, u starim, umirućim industrijama ili u izvoznim aktivnostima) i samo pod kontrolom države.

Karteli u moderna Rusija

Zbog zakonske zabrane, karteli službeno ne postoje u modernoj Rusiji. Međutim, praksa jednokratnog dogovaranja cijena vrlo je raširena. Dovoljno je prisjetiti se koliko povremeno na potrošačkom tržištu postoji nestašica maslaca ili suncokretovog ulja ili benzina. I kako se onda ta roba ponovno pojavljuje sa jako povećanim cijenama u isto vrijeme kod svih prodavača. Kupac, uplašen gubitkom željenog proizvoda, suprotno trijeznoj logici, samo se raduje.

Često razne udruge također pokušavaju trajnije obavljati funkcije bliske kartelima: uvoznici čaja, proizvođači sokova itd. U listopadu 1998., na primjer, Državni antimonopolski odbor Ruske Federacije započeo je istragu o povećanju cijena benzina od strane članova Moskovske udruge goriva, koja ujedinjuje oko 60 tvrtki koje posjeduju benzinske crpke i kontroliraju 85-90% benzina prodanog u Moskva.

No, budućnost u tom smislu izaziva još veću zabrinutost. Visoka koncentracija proizvodnje, nemogućnost osvajanja kupaca tržišnim metodama, bliski kontakti svih poduzeća u glavnim industrijama koje su se razvile u predreformsko doba i niz drugih čimbenika pogoduju masovnoj pojavi kartela. Budu li događaji krenuli ovim scenarijem, gospodarstvo bi moglo pretrpjeti velike štete. Njegova prevencija je dakle važan zadatak državna ekonomska politika.

Zaključno, zadržimo se na problemu društvene učinkovitosti oligopola kao posebne vrste tržišta. Nema sumnje da je u obliku kartela oligopol izrazito neučinkovit. Već smo rekli da se u ovom slučaju zapravo radi o grupnom monopolu.

Situacija je kompliciranija s neusklađenim oligopolom i "igranjem po pravilima", gdje je konkurencija neusporedivo jača nego u karteliziranim industrijama. Naravno, ovi oblici oligopola imaju i sve nedostatke nesavršene konkurencije. Štoviše, zbog značajnog stupnja kontrole nad tržištem, ovi nedostaci mnogo su jači u oligopolu nego, recimo, u monopolističkoj konkurenciji.

Neizbježnost oligopola u uvjetima velike proizvodnje

Narodna izreka kaže: krava se uvijek kupuje s rogovima, tj. nedostaci i prednosti svake pojave moraju se zajedno razmatrati. Nisu li svi od navedenog slabe strane Je li oligopol loša (i potpuno sastavna!) strana prednosti velikih poduzeća? A možda se isplati pomiriti s njima, budući da svaka industrija u kojoj je proizvodnja velikih razmjera učinkovita nužno postaje oligopolistička? Naime, kao što je već pokazano, broj velikih poduzeća u industriji ne može biti velik, što stvara preduvjete za njezinu oligopolizaciju. Koja strana u konačnici prevagne: nedostaci nesavršene konkurencije ili prednosti velike proizvodnje?

Na prvi pogled može se činiti da se iz teorije oligopola može izvući samo negativan stav prema velikim poduzećima. Međutim, radovi brojnih znanstvenika, posebno istaknutog modernog američkog ekonomista, dobitnika Pulitzerove i Bancroftove nagrade Alfreda D. Chandlera, identificirali su pozitivne aspekte aktivnosti velikih oligopolističkih poduzeća i razvili praktične preporuke za formiranje učinkovitu tržišnu strategiju za divove, posebno glavne smjerove ulaganja koje moraju provesti.

Oligopolizacija i rast produktivnosti u svijetu i Rusiji

Prije svega, na temelju opsežnog činjeničnog materijala utvrđen je sljedeći obrazac: prijelaz industrije u oligopolističko stanje obično prati nagli porast produktivnost. Navedimo barem najpoznatije primjere iz svjetske povijesti.

Stvaranje divovskog naftnog trusta Standard Oil od strane J.D. Rockefellera dovelo je do šesterostrukog smanjenja cijene 1 galona kerozina (s 2,5 na 0,4 centa) u samo 6 godina. Isto tako, oligopolizacija industrije željeza i čelika nije uzrokovala povećanje (kako bi se moglo pomisliti), već brzo smanjenje troškova i cijena. Div kojeg je utemeljio E. Carnegie 1889. godine prodavao je 1 tonu tračnica za 23 dolara, dok je 1880. godine koštala 68 dolara.

U modernoj Rusiji možemo promatrati isti proces u onim industrijama u kojima su u početku dominirala mala poduzeća, a sada se ubrzano odvija proces koncentracije proizvodnje. Ova situacija je vrlo tipična za našu zemlju: to je put kojim ide većina grana novog privatnog biznisa, gdje ton ne daju privatizirana, već poduzeća stvorena "od nule" - i stoga u početku mala - poduzeća. Osvrnimo se, na primjer, na nisku razinu cijena u industriji piva koja se brzo oligopolizira.

13. Koje su prednosti velikih poduzeća u odnosu na male u smislu stabilnosti i rizika? 14. Kako se procjenjuje rizičnost vrijednosnih papira? 15. Kako su tražene stope povrata povezane s rizikom? 16. Koji je ekonomski sadržaj Bainovog koeficijenta? 17. Koje su mogućnosti korištenja Lernerovog koeficijenta u određivanju stupnja tržišne konkurentnosti? 18. Što znači Tobinov koeficijent? 19. Koje su mogućnosti Papandreouovog koeficijenta u procjeni razine monopolske moći? Poglavlje VII. Stupnjevi i koncepti djelomične konkurencije Monopoli, oligopoli i efektivna konkurencija na tržištu. Dominantna poduzeća i njihov monopolski utjecaj. Bliski oligopoli, opseg njihova međudjelovanja i utjecaj na tržište. Slabi oligopol, značajke njegovog ponašanja. Značajke i rezultati monopolističke konkurencije. Pri analizi stupnja konkurencije na tržištu potrebno je kombinirati sve elemente tržišne strukture. Metodološka osnova za provođenje postupka predviđa određeni redoslijed prosudbi. Prije svega, izračunava se vrijednost tržišni udio vodeće tvrtke, na temelju čega se mogu donijeti određeni zaključci. Ako je tržišni udjel vrlo značajan (više od 40%), nema bliskih konkurenata, tada je tržišna snaga takve tvrtke velika. Slobodan ulazak drugih poduzeća na određeno tržište može uništiti tržišnu moć određenog poduzeća, ako, naravno, poduzeća koja ulaze na određeno tržište imaju veliku tržišnu moć. Za potpunu analizu tržišta potrebno je ocijeniti i ponašanje dominantnog poduzeća u odnosu na druga poduzeća na tržištu te razinu njegove profitabilnosti. Ako su tržišni udjeli velikih poduzeća u rasponu od 25-50%, čini se da postoji bliski oligopol, budući da će omjer koncentracije četiriju poduzeća premašiti 60%. Cjenovna strategija i profitne marže moraju se uzeti u obzir pri ocjeni stupnja konkurencije. Ako najveći tržišni udio nije veći od 20%, koncentracija četiri poduzeća nije veća od 40%, tada se može tvrditi da najvjerojatnije postoji učinkovita konkurencija na tržištu, ulazne barijere neće biti visoke i tajne dogovori će biti minimalni. Obično je u ekonomskoj analizi uobičajeno razlikovati tri kategorije stupnja konkurencije: - dominantna tvrtka; - close oligopoly; - slab oligopol (uključujući monopolističku konkurenciju). Svaka od kategorija ima svoje specifičnosti koje je potrebno detaljnije razmotriti. 71 1. Dominantno poduzeće. Kao što je navedeno, dominacija zahtijeva više od 40% tržišta i odsutnost neposrednih suparnika. S vrlo visokim tržišnim udjelom, poduzeće efektivno zauzima monopolističku poziciju: krivulja potražnje je opća krivulja potražnje na tržištu, neelastična je. Dominantno poduzeće u biti djeluje kao čisti monopol, a određena konkurencija između malih poduzeća ne utječe osobito na politiku maksimiziranja profita dominantnog poduzeća vođenu krivuljom potražnje. Dominantno poduzeće obično se suočava s problemom osvajanja visokog tržišnog udjela i dugoročnog dominacija, a potonje je najteže provesti. Kao primjer mogu se navesti dominantne tvrtke, oligopoli i monopolistički konkurenti: - za tržišta dominantnih tvrtki - računala, zrakoplovi, poslovne novine, noćna dostava korespondencije - prosječni tržišni udio je 50–90%, s visokim ili srednjim barijerama ; - za tržišta bliskih oligopola (automobili, umjetna koža, staklo, baterije itd.) – pokazatelj koncentracije za 4 poduzeća je 50-95%; - za tržište slabih oligopolista i monopolističke konkurencije (kino, kazalište, komercijalne publikacije, trgovine na malo, odjeća) - pokazatelj koncentracije za 4 poduzeća je 6-30%. Dominantne tvrtke obično pokazuju sljedeći monopolski utjecaj u području cijena: - povećavaju razinu cijena; - stvoriti diskriminirajuću strukturu cijena. Djelovanje ovih čimbenika omogućuje vam dobivanje viška profita (Sl. 15.). Točke na slici konvencionalno predstavljaju neke podatke statističkog promatranja koji nam omogućuju da povežemo stopu dobiti s vrijednošću ulaznih prepreka i ponašanjem oligopolista; Odnos između tržišnog udjela i stope dobiti na tržištu vrlo je tijesan i raste s razinom monopola. Cjenovna diskriminacija dominantnog poduzeća leži u činjenici da poduzeće može podijeliti tržište na segmente, unutar kojih se uspostavljaju diferencirani omjeri cijena i troškova za različite skupine potrošača u skladu s neelastičnosti potražnje. Na primjer, više cijene mogu se odrediti za računala, od kojih neka nemaju dostojne konkurencije, za elektroničke uređaje za signalizaciju parametara proizvodnih procesa itd. Ako je poduzeće blizu monopola, za njegovu analizu koriste se osnovne odredbe i koncepti monopola. Istodobno je moguć (iu mnogim slučajevima produktivan pristup) analiza privremene dominacije u skladu s konceptom J. Schumpetera, koji se, kao što je poznato, razlikuje od neoklasičnog pristupa. Prema njegovom pristupu, veliki biznis, čak i ako je povezan s tržišnom dominacijom, sposoban je proizvesti bolji ishod u usporedbi s neoklasičnim konkurentskim ishodom. 72 4 4 Stopa dobiti poduzeća, % 3 1 5 5 2 Konkurentski udio dobiti 100 Tržišni udio proizvoda, % Sl. 15. Odnos između tržišnog udjela i stope dobiti. 1- održavaju se “normalni” uvjeti; 2- ulazne barijere su niske; 3- ulazne barijere su visoke; 4- oligopolisti surađuju; 5- Oligopolisti su u sukobu Prema ovom konceptu (objavljenom 1942.), natjecanje se definira kao proces neravnoteže, a ne kao uspostavljanje uvjeta ravnoteže. Prema ovoj teoriji, konkurencija i napredak dosljedni su samo u nizu privremenih monopola. “Schumpeterijanski” proces je, u biti, sušta suprotnost neoklasičnim pristupima. Prema njegovim riječima, na tržištu se odvija sljedeći scenarij događaja. U bilo kojem trenutku, svakim tržištem može dominirati jedna tvrtka, koja podiže cijene i stječe monopolsku korist. Međutim, ti dobici privlače pozornost drugih tvrtki, od kojih neke pokreću napore za stvaranje boljih proizvoda i nižih troškova kako bi zauzele mjesto dominantne tvrtke. To novo poduzeće može postavljati monopolske cijene i uzrokovati učinke monopola tako što će ga zamijeniti novo poduzeće, i tako dalje. Taj se proces naziva "stvaranje poremećaja" - inovacija stvara dominaciju, što omogućuje izvlačenje monopolskih koristi koje potiču "nove inovacije", novu dominaciju itd. Prosječna razina monopolski dohodak može porasti; razmjeri procesa neravnoteže, destrukcije i tržišne dominacije mogu biti vrlo značajni; međutim, tehnološki proces može stvoriti dobit koja znatno premašuje troškove neracionalnog korištenja resursa (što se smatra i negativnom posljedicom monopola i razlogom njegovog uništenja na tržištu). U određenim aspektima ovaj koncept logično nadopunjuje pristupe neoklasične teorije. U isto vrijeme, ovaj koncept također zahtijeva neke prilično ranjive pretpostavke. Prvo, dominantna tvrtka mora imati karakteristike ranjivosti kako bi je konkurenti mogli poraziti. Drugo, ulazne barijere ne bi trebale biti visoke kako bi se osigurao ulazak konkurenata na tržište. 73 Imajte na umu da zajedništvo Schumpeterijanskog (evolucionističkog) i neoklasičnog pristupa leži u činjenici da učinkovito tržišno natjecanje također pretpostavlja regulatorne procese koji uključuju značajne tržišne udjele. Analiza otkriva temeljne značajke neoklasičnog pristupa - efektivnu ravnotežu između poduzeća, i evolucijskog - grubu ravnotežu, a proces stvaranja uzrokuje niz oštrih akcija monopola. Niz autora, istraživača ekonomije industrijskih tržišta, smatra ih s jednakom vjerojatnošću opravdanima. Od interesa je analizirati pasivno dominantna poduzeća, tj. pridržavajući se taktike pasivne uloge, koja omogućuje malim konkurentima da im oduzmu dominaciju. Međutim, uglavnom su ova razmatranja prilično upitna, jer takve tvrtke postoje, prije, hipotetski. Tipično, dominantne tvrtke još uvijek su agresivne u svojim taktikama potiskivanja potencijalnih suparnika. Zanimljiva su razmatranja da se dijelovi gospodarstva mogu smatrati podložnima pristupu evolucionizma - na primjer, elektronika, kemija, automobilska industrija; o Poljoprivreda , trgovina, zatim otkrivaju mogućnost korištenja neoklasičnih pristupa. Ovisno o stupnju statičnosti i dinamičnosti pojedinih tržišta, jedan ili drugi pristup pokazuje se produktivnijim. U raznolikom svijetu tržišta, dominantne tvrtke ponekad mogu zadržati dugoročne pozicije ili ih vrlo sporo izgubiti. Čini se da se radikalnost znanstvenih pristupa ne može temeljiti na jednom od principa ili konceptualnih pristupa, već se mora temeljiti na multifaktornom pristupu, čiju primjenu u svakom konkretnom slučaju treba pažljivo precizirati. 2. Bliski oligopol Obično se vjeruje da bliski oligopol gotovo uvijek uključuje mogućnost tajnih dogovora, dok u slabom oligopolu također postoje sporazumi, a kod slabog oligopola takvi su sporazumi malo vjerojatni. Pitanja formiranja i postojanja oligopola i dalje su u velikoj mjeri kontroverzna, budući da odražavaju značajnu varijabilnost situacija koje je ponekad teško modelirati. Dakle, oligopole karakteriziraju oskudica i međuovisnost; nastaju iz čistog duopola i razvijaju se u slobodni oligopol od 8 do 10 poduzeća. Mali broj poduzeća omogućuje svakom od njih da uzme u obzir moguće reakcije konkurenata na njihove postupke, tj. formira se određeni sustav akcija i reakcija. Zahtjev svake tvrtke, kao i strategija njezina djelovanja, ovise o reakciji konkurenata, stoga nastaje višefaktorski i probabilistički sustav konkurentskih odnosa u kojem svaki od sudionika može pokazati neočekivane, izvanredne reakcije. Stoga se javlja potreba da svaki sudionik odabere odgovarajuću strategiju sa skupom mogućih alternativa ili metoda za razvoj scenarija, predviđanje razvoja situacije i sl. Reakcija konkurenata potiče tvrtku da djeluje korak po korak, koristi iterativne postupke, prilagođava opcije odgovora itd. 74 Oligopolisti mogu koristiti bilo koji spektar interakcije - od pune suradnje (u određenim područjima) do čiste borbe; surađivati ​​kako bi postigli rezultate čistog monopola i maksimizirali profit ili djelovati neovisno i neprijateljski koristeći elemente oštre konkurencije; mnogo češće zauzimaju neki srednji položaj, gravitirajući prema jednom ili drugom polu. Stoga je, naravno, iznimno teško stvoriti jedinstveni model ponašanja oligopolista, uključujući i polarne točke ponašanja i međustanja, posebno uzimajući u obzir specifičnosti pojedinih situacija u kojima se nalaze i tržišta i same tvrtke. Također je potrebno uzeti u obzir značajnu raznolikost oligopolskih struktura zbog utjecaja parametara kao što su: - stupanj koncentracije; - asimetrija ili jednakost između oligopolista; - razlike u troškovima; - razlike u uvjetima potražnje; - prisutnost ili odsutnost strategija poduzeća i dugoročno planiranje; - razina tehnološki razvoj ; - stanje sustava upravljanja poduzećem i sl. Stoga je razvoj teorije oligopola suočen s potrebom konstruiranja višefaktorskih probabilističkih i nelinearnih modela, koji moraju zadovoljiti jedan zahtjev - odgovarati praksi sadašnjosti i predviđanjima budućnosti u prilično velikom rasponu praktičnih struktura i vremena. razdoblja. Do sada, kao iu većini pristupa i modela, opcije se predlažu na temelju neobičnih pristupa i pretpostavki, što samo po sebi karakterizira ne samo izuzetno složenu prirodu procesa, već i očite nedostatke metodoloških pristupa. Čini se da je u te svrhe potrebno razviti matematički aparat teorije nelinearnih, višefaktorskih probabilističkih i višestruko povezanih sustava - zadatak bliske budućnosti. Temeljni preduvjet za postojanje oligopola leži u sljedećim okolnostima: - poticaji za konkurenciju; - sklapanje tajne zavjere; - kombinacija oba (mješoviti poticaji). Konkurencija potiče svaku tvrtku na aktivnu, intenzivnu borbu kako bi maksimizirala svoje prihode. Njegovo agresivno ponašanje neizbježno izaziva oštar odgovor konkurenata, koji može imati neočekivane elemente negativne sinergije, pa čak i multiplikativni, koherentni učinak (različit od jednostavnog zbrajanja). Ulazak u tajnu zavjeru obično je atraktivan, jer suradnja napora omogućuje postizanje učinka bliskog monopolu, većeg nego kod konkurencije. Mješoviti poticaji leže u činjenici da je moguće koristiti i tajni dogovor i rezanje cijena, suradnju, izbor pozicije na tržištu (na primjer, izvan kruga fiksiranja cijena) itd. Ponašanje oligopolista na tržištu može biti vrlo različito - od zgodne suradnje, gdje djeluje "kolektivni monopolist", do tvrtke koja vodi kontinuirani rat, koristeći inovacije različite prirode (i prije svega tehnološke). 75 Stavovi prema ponašanju tvrtki koje sklapaju tajne ugovore razlikuju se među predstavnicima različitih škola. Predstavnici čikaške škole UCLA vjeruju da su tajni sporazumi osuđeni na brzu propast zbog prirodnih unutarnjih sukoba. Međutim, predstavnici drugih škola s pravom primjećuju da mnogi karteli ponekad postoje i desetljećima, što se svakako ne može smatrati brzim raspadom. Budući da stvarni rezultati uvelike ovise o slučajnosti, čini se da stvarnost nije baš u skladu s pojedinim znanstvenim školama i ukazuje na potrebu daljnjih znanstvenih istraživanja i generalizacija. Može se navesti nekoliko generaliziranih modela koji karakteriziraju ponašanje oligopolista. 1. Kod visoke koncentracije postoji velika vjerojatnost postojanja tajnih dogovora iz više razloga: - visoka koncentracija stvara objektivne pretpostavke za organiziranje međusobnih dogovora; lideri sa značajnim tržišnim udjelima doživljavaju mali pritisak malih poduzeća; − mali broj tvrtki omogućuje identificiranje i kažnjavanje tvrtke koja snižava cijene; s velikim brojem tvrtki (10 - 15), takve mogućnosti sniženja cijena značajno se povećavaju za jednu od tvrtki, što se neće tako brzo otkriti. Tajni dogovori karakteristični su za bliski oligopol, dok se u slabom brzo ruše; bliski oligopol uvijek gravitira prema "grupnom monopolu" s maksimiziranjem profita; slabi oligopol teži učinkovitoj konkurenciji s nižim cijenama. 2. Sličnost uvjeta između poduzeća. Ako se uvjeti potražnje i troškovi u dovoljnoj mjeri podudaraju, tada se podudaraju i interesi poduzeća, što potiče razvoj suradnje. Nije teško uočiti da ti uvjeti imaju vrlo određena vremenska ograničenja - tehnološke inovacije, primjerice, mogu naglo smanjiti troškove poduzeća, a tendencije prema suradnji bit će poremećene. 3. Uspostavljanje bližih poslovni odnosi između tvrtki. Kako se uspostavljaju poslovni kontakti među tvrtkama, povećava se međusobno razumijevanje na razini najvišeg menadžmenta, što dovodi do odnosa uzajamnog povjerenja. Dakle, postoje razlike između bliskog i slabog oligopola, ali one nisu samo kvantitativne, već i kvalitativne prirode. Bliske oligopole karakterizira oštra konkurencija (ali ne uvijek), slabi oligopoli mogu sklopiti tajne dogovore (iako ne vrlo često). Koncentracija može pridonijeti značajnom povećanju stope profita (cijena), a to posebno vrijedi za raspon koncentracije od 40 - 60%, odražavajući fiksaciju cijena u bliskom oligopolu (Sl. 16.) Točke označavaju slučajeve statističkog promatranja; grafikoni ilustriraju mogućnost linearne ili postupne aproksimacije; Potonji karakterizira interval naglog rasta stope dobiti. Razmotrimo vrste tajnih sporazuma koji se odvijaju u oligopolima - od bliskih specifičnih do neformalnih. Uz ciljane sporazume, određivanje cijena u bliskim oligopolima može dovesti do čistog monopolskog učinka. Kartel, kao organizacija koju stvaraju tvrtke za kontrolu, koordinaciju i suradnju, obično postavlja 76 cijene i razvija sustav sankcija protiv prekršitelja sporazuma (dogovor). Karteli mogu djelovati unutar širokih granica: - postavljati prodajne kvote; - kontrolirati kapitalna ulaganja; - kombinirati prihod. Klasičan primjer kartela je OPEC – Organizacija zemalja izvoznica nafte na planetarnom tržištu nafte. Stopa dobiti 2, % 1 50 Koncentracija, % 100 Slika 16. Odnos između razine koncentracije i razine profitabilnosti. 1- linearna aproksimacija; Aproksimacija u 2 koraka. Američko zakonodavstvo zabranilo je namještanje cijena u većini sektora gospodarstva, no skriveno namještanje cijena ostaje u praksi putem brojnih informativnih poruka (tajni sastanci, informacije putem telefona, e-maila itd.). Tiho dogovaranje (sporazum) može se provoditi u raznim blagim oblicima; poduzeća ne potpisuju nikakve dokumente, ali mogu dati uvjetne signale o željenoj razini cijena, što je oblik neizravnog sporazuma. 3. Slab oligopol. Slabi oligopol je područje od umjerene koncentracije do čiste konkurencije, tj. prilično je voluminozan i uvjetan. Prema konceptu koji je razvio Chamberlin, monopolističku konkurenciju karakterizira niska razina koncentracije, u kojoj svaka tvrtka ima slab stupanj monopola; Krivulje potražnje poduzeća imaju blagi negativni nagib i niti jedno poduzeće nema tržišni udio veći od 10%. Značajke monopolističke konkurencije uključuju sljedeće: 1. Postojanje određene diferencijacije proizvoda, što dovodi do pojave određenih preferencija među potrošačima. Slab stupanj tržišne moći uzrokuje sporo opadanje krivulje potražnje poduzeća. Razlikovanje proizvoda može biti uzrokovano nizom razloga: 77 - fizičke razlike u proizvodima (na primjer, različita nutritivna svojstva); - razlika u vrstama proizvoda (kruh, odjeća, obuća itd.); - mjesto maloprodajnih mjesta. 2. Prepreke slobodnom ulasku na tržište za nova poduzeća, koja mogu postati atraktivna ako na tržištu postoji višak profita. 3. Budući da nema poduzeća s dovoljno visokim tržišnim udjelom, svako je poduzeće relativno neovisno i doživljava pritisak drugih poduzeća na tržištu. Razmotreni uvjeti karakteriziraju prodajna tržišta za mnoge vrste proizvoda. Možemo primijetiti takve tipične slučajeve uvjetno monopolističke konkurencije kao što je trgovina odjećom ili prehrambenim proizvodima: stabilan centar za kupce u bloku grada i stabilna, ali udaljena konkurencija za maloprodajne objekte koji se nalaze dalje. Potražnja je velika i elastična; krivulja potražnje je gotovo vodoravna, ali ima malu nišu za određivanje cijena. Troškovi Troškovi a) Cijena b) Cijena 2 1 1 2 3 CD 3 AB 4 4 qs q qL MES q Sl. 17. Monopolističko natjecanje. a) - potražnja je visoko elastična; b) - potražnja je neelastična; 1 - granični troškovi; 2 - prosječni troškovi; 3. - potražnja; 4 - granični prihod; AB - prazni kapaciteti; CD je dodatak cijeni iznad minimalne cijene. Kratkoročno se može dogoditi situacija prikazana na slici 1. 17 a. krivulja potražnje je iznad krivulje troškova, što omogućuje poduzeću da ostvari višak profita u kratkom vremenskom razdoblju (osjenčani pravokutnik), ako poduzeće proizvodi qs proizvoda. Ulazak novih poduzeća na tržište spušta krivulju potražnje poduzeća na položaj tangente na krivulju prosječnih troškova i time uništava višak profita. Na sl. 17 b Nijedna od dugoročnih krivulja potražnje nije iznad krivulje graničnog troška, ​​tako da su prekomjerni profiti isključeni. Poduzeće može postojati s obujmom proizvodnje qL, u točki gdje su granični prihodi jednaki graničnim troškovima kada se postigne konkurentna stopa dobiti. 78 Monopolističko natjecanje uništava dugoročne viške profita, čak i kada potražnja nije savršeno elastična. Monopolistička konkurencija uzrokuje sljedeća odstupanja od rezultata čiste konkurencije, kao što je prikazano na sl. 17 b. S njim potražnja pada sve dok prosječni trošak ne dodirne krivulju potražnje. Nema viška dobiti, ali je cijena viša od minimalnog prosječnog troška i postoji neiskorišten proizvodni kapacitet. I troškovi i cijene bit će nešto viši nego pod čistom konkurencijom, koja određuje MES - i cijena i obujam proizvodnje qL veći su od MES-a. Ovi dodatni troškovi imaju određene koristi za potrošače. Na primjer, prodajna mjesta na pojedinim mjestima mogu postavljati više cijene, što ujedno ne čini atraktivnijim druge udaljene maloprodajne objekte. Prednost se može temeljiti na vrsti proizvoda (kvaliteti), vremenu usluge, razini usluge itd. Drugo odstupanje je višak kapaciteta, budući da je izlaz qL< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе. Тем не менее, монополистическая конкуренция обычно близка к результатам чистой совершенной конкуренции. Основные понятия: категории степени конкуренции; доминирующая фирма; тесная олигополия; слабая олигополия; рыночная доля и норма прибыли; ценовая дискриминация; разнообразие олигопольных структур; тайные соглашения и картели; возможности получения сверхприбыли. Выводы к главе VII Условия доминирования фирмы на рынке обеспечивают ей позицию монополиста с соответствующими последствиями. В области цен это повышение уровня цен и дискриминационная структура цен. Тесная олигополия имеет тенденции к тайным соглашениям и возможности применения широкого спектра взаимодействия - от полной кооперации до чистой борьбы, поэтому создание единой модели поведения олигополистов остается проблематичным. Тайные соглашения весьма разнообразны, динамичны, имеют различный спектр действия и последствий. Слабые олигополии достаточно условны и объемны, позволяют получение небольшой сверхприбыли в краткосрочном периоде. Kontrolna pitanja 1. Koji su uvjeti za postojanje monopola, oligopola i efektivne konkurencije na tržištu? 2. Koje su karakteristike dominantnih poduzeća? Navedite primjere tržišta dominantnih poduzeća. Koliki je njihov monopolski utjecaj? Što je bit “Schumpeterijanskog pristupa”? 79 3. Što je bit bliskog oligopola? Kakav je spektar interakcija između bliskih oligopola i raznolikosti oligopolskih struktura? 4. Što je slabi oligopol i kakvo je ponašanje slabih oligopolista na tržištu? 5. Koja je osobitost monopolističke konkurencije? Poglavlje VIII. Modeli strukture Osnovni elementi tržišne strukture i jednadžba koja ih povezuje s prosječnom stopom povrata poduzeća. Struktura industrije američko industrijsko tržište. Popis američkih industrijskih grupa i problemi njegove objektivnosti. Standardi tržišne kategorije i trendovi u učinkovitoj konkurenciji. 1. Elementi strukture i njihova interakcija Elementi tržišne strukture, poput tržišnog udjela, koncentracije, ulaznih barijera i drugi, tvore složen višefaktorski sustav. Oni međusobno djeluju na ne uvijek predvidljiv način i tvore prilično složene uzročno-posljedične odnose. U nekim slučajevima, ovisno o specifičnim situacijama, tržišni udio, koncentracija i prepreke za ulazak mogu biti na prvom mjestu. Svaki od elemenata može biti najvažniji u određeno vrijeme iu određenoj industriji. Pravi modeli interakcije elemenata mogu se odnositi samo na konkretne primjere, na određene statistike, tj. možemo priznati da ne postoji jedinstveni univerzalni model prikladan za sve životne situacije. Svaki model iz stvarnog života temelji se na određenim statistikama i ispunjava određene ciljeve. Međutim, postoji temeljni preduvjet koji određuje stupanj stabilnosti poduzeća i njegovo normalno funkcioniranje (a time i princip konstruiranja modela) - to je razina profitabilnosti poduzeća. Ova premisa potkrijepljena je i kasnije potvrđena nizom hipoteza. Upravo je profitabilnost i njezino povećanje glavni motivator svake tvrtke, a važnost bilo kojeg elementa može se procijeniti po njegovom specifičnom doprinosu povećanju profitabilnosti prilično tipične tvrtke. U ranim fazama istraživanja (1950-ih) pokušavalo se identificirati strukturu vrijednosnih modela industrijske koncentracije ili pokazatelja razine koncentracije četiri poduzeća zbog dostupnosti relevantnih ekonomskih podataka. Zbog činjenice da su mnogi specifični uvjeti pojedinih poduzeća nesvjesno podcijenjeni, a drugi elementi strukture zanemareni, takve su procjene bile vrlo relativne vrijednosti. Studije razdoblja 1960-1970. već su bili usmjereni na krajnje precizne karakteristike pojedinih tvrtki i njihovih tržišnih udjela; omogućile su razjašnjenje uloge pojedinih elemenata poduzeća u tržišnoj strukturi. Niz studija 1960-1975. i 1980-1983 koristeći primjer 100-250 velike korporacije SAD su imale cilj više puta testirati ključne elemente kako bi dobile oko 80

Dovoljno teško. Gotovo svakim tržištem dominira jedan ili više monopolista, koji imaju odlučujući utjecaj na njegov daljnji razvoj, a ako ne i stalnu kontrolu od vladine agencije, današnji gospodarstvenici imali bi puno manje mogućnosti za bavljenje poduzetništvom. Jedan od najčešćih oblika nesavršene konkurencije danas je oligopol. Mnogima je ovaj koncept još uvijek nejasan, pa ga pogledajmo pobliže.

Definicija pojma

Oligopol je tržišni oblik u kojem postoji vrlo mnogo prodavača na određenom tržištu. Pritom je povećanje njihovog broja na račun pridošlica ili nemoguće ili izuzetno teško. Drugim riječima, oligopol je kada se prodavači mogu nabrojati na prste jedne ruke.

Znakovi i vrste

Razlikuju se sljedeće značajke ovog:

Postoji još jedna definicija ove vrste natjecanja, usko vezana uz vrijednost Herfindahl indeksa. Ovo je naziv pokazatelja koji se može koristiti za kvantificiranje stupnja monopolizacije tržišta. Izračunava se po formuli:

HHI = S 1 2 + S 2 2 +…+S n 2, gdje je

S je postotak prodaje svake od tvrtki.

Njegova maksimalna vrijednost je 10 000, a minimalna vrijednost ograničena je omjerom 10 000/n, gdje je n broj poduzeća u djelatnosti (pod uvjetom da su udjeli prodaje tih poduzeća jednaki). Opće je prihvaćeno da je oligopol tržište za koje vrijednost ovog indeksa prelazi 2000. Od 1982. ovaj indeks igra veliku ulogu u „antimonopolskom“ zakonodavstvu: ako koeficijent u nekoj industriji premaši 1000, država počinje kontrolirati bilo kakva spajanja i preuzimanja tvrtki. Ovisno o vrsti proizvoda koji se proizvodi na tržištu, uobičajeno je razlikovati sljedeće vrste oligopola: čisti i diferencirani. U prvom slučaju proizvodi se homogeni standardizirani proizvod (primjerice cement, aluminij, bakar), a u drugom se proizvodi niz proizvoda iste funkcionalne namjene (primjerice automobili, zračnice, gume).

Kartel je također oligopol. Ovo je zavjera malog broja tvrtki u pogledu obujma proizvodnje i cijena kako bi se povećala razina profita. Ako se u nju udruže sve tvrtke iz branše, onda se ona u ovom slučaju ponaša kao monopolist.

Oligopol: primjeri iz stvarnog života

Neki ljudi su zbunjeni: "Zašto su krediti tako skupi u Rusiji?" Bankari se pravdaju visoka razina rizik i visoki trošak prikupljanja sredstava. No zapravo je to samo paravan iza kojeg se krije veća (u usporedbi s europskim pokazateljima) marža. Polovicu cjelokupnog bankarskog sustava kontrolira šest banaka: Moskovska banka, VTB 24, Rosselkhozbank, Gazprombank, Sberbank i VTB. Postoji klasičan slučaj oligopola, pa još pod okriljem države. Drugi primjeri uključuju tržište putničkih zrakoplova (Airbus, Boeing), tržište automobila, veliko Kućanski aparati itd.

1. Dominantno poduzeće

2. Bliski oligopol

3. Slab oligopol

Obično je u ekonomskoj analizi uobičajeno razlikovati tri kategorije stupnja konkurencije:

Dominantna tvrtka;

Bliski oligopol;

Slab oligopol (uključujući monopolističku konkurenciju).

Dominantna firma

Dominacija zahtijeva više od 40% tržišta i odsutnost neposrednih suparnika. S vrlo visokim tržišnim udjelom, poduzeće efektivno zauzima monopolističku poziciju: krivulja potražnje je opća krivulja potražnje na tržištu, neelastična je. Dominantno poduzeće u biti djeluje kao čisti monopol, a određena konkurencija među malim poduzećima ne utječe naročito na politiku maksimiziranja profita dominantnog poduzeća i njegovu krivulju potražnje.

Dominantno poduzeće obično se suočava s izazovom zauzimanja visokog tržišnog udjela i dugoročne dominacije, pri čemu je potonje najteže postići.

Primjeri uključuju dominantne oligopolske tvrtke i monopolističke konkurente:

Za tržišta dominantnih tvrtki - računala, zrakoplovi, poslovne novine, noćna dostava korespondencije - prosječni udio tvrtke na tržištu je 50–90%, s visokim ili srednjim preprekama;

Za tržišta bliskih oligopola (automobili, umjetna koža, staklo, baterije itd.) - pokazatelj koncentracije za 4 poduzeća je 50-95%;

Za tržište slabih oligopolista i monopolističke konkurencije (kino, kazalište, komercijalne publikacije, trgovine na malo, odjeća) - pokazatelj koncentracije za 4 poduzeća je 6-30%.

Dominantne tvrtke obično imaju sljedeću monopolsku moć nad cijenama:

Podići razinu cijena;

Stvorite diskriminirajuću strukturu cijena.

Djelovanje ovih faktora omogućuje vam da dobijete višak profita (slika 10).

Slika 10 - Odnos tržišnog udjela i profitne marže

Točke na slici konvencionalno predstavljaju neke podatke statističkog promatranja koji nam omogućuju da povežemo stopu dobiti s vrijednošću ulaznih prepreka i ponašanjem oligopolista; Veza između tržišnog udjela i stope dobiti na tržištu vrlo je bliska i raste s razinom monopola:

1 – održavaju se “normalni” uvjeti;

2 – ulazne barijere su niske;

3 – ulazne barijere su visoke;

4 – oligopolisti surađuju;

5 – oligopolisti su u neprijateljstvu.

Cjenovna diskriminacija dominantnog poduzeća leži u činjenici da poduzeće može podijeliti tržište na segmente, unutar kojih se uspostavljaju diferencirani omjeri cijena i troškova za različite skupine potrošača u skladu s neelastičnosti potražnje. Na primjer, više cijene mogu se odrediti za računala, od kojih neka nemaju dostojne konkurencije, za elektroničke uređaje za signalizaciju parametara proizvodnih procesa itd.

Ako je poduzeće blizu monopola, za njegovu analizu koriste se osnovne odredbe i koncepti monopola.

Od interesa je analizirati pasivno dominantna poduzeća, tj. pridržavajući se taktike pasivne uloge, koja omogućuje malim konkurentima da im oduzmu dominaciju. Međutim, uglavnom su ova razmatranja prilično upitna, jer takve tvrtke postoje, prije, hipotetski. Tipično, dominantne tvrtke još uvijek su agresivne u svojim taktikama potiskivanja mogućih suparnika.

Čvrsti oligopol

Općenito se vjeruje da čvrsti oligopol gotovo uvijek uključuje mogućnost tajnih sporazuma, dok su u slabom oligopolu takvi sporazumi malo vjerojatni. Pitanja formiranja i postojanja oligopola i dalje su u velikoj mjeri kontroverzna, budući da odražavaju značajnu varijabilnost situacija koje je ponekad teško modelirati.

Oligopole karakterizira mali broj i međuovisnost; nastaju iz čistog duopola i razvijaju se u slobodni oligopol od 8 do 10 poduzeća. Mali broj poduzeća omogućuje svakom od njih da uzme u obzir moguće reakcije konkurenata na njihove postupke, tj. formira se određeni sustav akcija i reakcija. Zahtjev svake tvrtke, kao i strategija njezina djelovanja, ovise o reakciji konkurenata, stoga nastaje višefaktorski i probabilistički sustav konkurentskih odnosa u kojem svaki od sudionika može pokazati neočekivane, izvanredne reakcije. Stoga se javlja potreba da svaki sudionik odabere odgovarajuću strategiju sa skupom mogućih alternativa ili metoda za razvoj scenarija, predviđanje razvoja situacije i sl. Reakcija konkurenata potiče tvrtku da djeluje korak po korak, koristi iterativne postupke, prilagođava opcije odgovora itd.

Oligopolisti mogu koristiti bilo koji spektar interakcije – od pune suradnje (u određenim područjima) do čiste borbe; surađivati ​​kako bi postigli rezultate čistog monopola i maksimizirali profit ili djelovati neovisno i neprijateljski koristeći elemente oštre konkurencije; mnogo češće zauzimaju neki srednji položaj, gravitirajući prema jednom ili drugom polu.

Također je potrebno uzeti u obzir značajnu raznolikost oligopolskih struktura zbog utjecaja parametara kao što su:

Stupanj koncentracije;

Asimetrija ili jednakost između oligopolista;

Razlika u troškovima;

Razlike u uvjetima potražnje;

Prisutnost ili odsutnost strategija poduzeća i dugoročnog planiranja;

Razina tehnološkog razvoja;

Stanje sustava upravljanja poduzećem i sl.

Temeljni preduvjet za postojanje oligopola leži u sljedećim okolnostima:

1) poticaji za natjecanje;

2) sklapanje tajne zavjere;

3) kombinacija oba (mješoviti poticaji).

1) Poticaji za natjecanje. Konkurencija potiče svaku tvrtku na aktivnost , intenzivnu borbu kako bi maksimizirali svoje prihode. Njegovo agresivno ponašanje neizbježno izaziva oštar odgovor konkurenata, koji može imati neočekivane elemente negativne sinergije, pa čak i multiplikativni, koherentni učinak (različit od jednostavnog zbrajanja).

2) Ulazak u tajnu urotu obično privlačan jer suradnja napora omogućuje postizanje učinka bliskog monopolu, većeg nego kod konkurencije.

3) Mješoviti poticaji su da je moguće koristiti i tajne dogovore i rezanje cijena, kooperaciju, izbor tržišne pozicije i sl.

Ponašanje oligopolista na tržištu može biti vrlo različito - od zgodne suradnje, gdje djeluje "kolektivni monopolist", do tvrtke koja vodi kontinuirani rat, koristeći inovacije različite prirode (i prije svega tehnološke).

Može se navesti nekoliko generaliziranih modela koji karakteriziraju ponašanje oligopolista.

1. Uz visoku koncentraciju postoji velika vjerojatnost postojanja tajnih dogovora iz više razloga:

Visoka koncentracija stvara objektivne preduvjete za organiziranje međusobnih dogovora; lideri sa značajnim tržišnim udjelima doživljavaju mali pritisak malih poduzeća;

Mali broj tvrtki omogućuje identificiranje i kažnjavanje tvrtke koja smanjuje cijene; s velikim brojem poduzeća (10 - 15) takvih je mogućnosti manje.

Tajni dogovori karakteristični su za bliski oligopol, dok se u slabom brzo ruše; bliski oligopol uvijek gravitira prema "grupnom monopolu" s maksimiziranjem profita; slabi oligopol teži učinkovitoj konkurenciji s nižim cijenama.

2. Sličnost uvjeta između poduzeća. Ako se uvjeti potražnje i troškovi u dovoljnoj mjeri podudaraju, tada se podudaraju i interesi poduzeća, što potiče razvoj suradnje. Nije teško uočiti da ti uvjeti imaju vrlo određena vremenska ograničenja - tehnološke inovacije, primjerice, mogu naglo smanjiti troškove poduzeća, a tendencije prema suradnji bit će poremećene.

3. Uspostavljanje tješnjih poslovnih odnosa između tvrtki. Kako se uspostavljaju poslovni kontakti među tvrtkama, tako se povećava međusobno razumijevanje na razini najvišeg menadžmenta, što dovodi do odnosa uzajamnog povjerenja.

Dakle, postoje razlike između bliskog i slabog oligopola, ali one nisu samo kvantitativne, već i kvalitativne prirode. Bliske oligopole karakterizira oštra konkurencija (ali ne uvijek), slabi oligopoli mogu sklopiti tajne dogovore (iako ne vrlo često). Koncentracija može pridonijeti značajnom povećanju profitnih marži (cijena), a to posebno vrijedi za raspon koncentracije od 40 - 60%, što odražava fiksiranje cijena u čvrstom oligopolu.

Razmotrimo vrste tajnih ugovora, odvijajući se u oligopolima - od blisko specifičnih do neformalnih.

Na ciljane sporazume postavljanje cijena u bliskim oligopolima može dovesti do čisto monopolskog učinka. Kartel, kao organizacija koju su stvorile tvrtke za kontrolu, koordinaciju i suradnju, obično određuje cijene i razvija sustav sankcija protiv prekršitelja sporazuma (dogovor). Karteli mogu djelovati u širokom rasponu područja:

Postavite prodajne kvote;

Kontrola kapitalnih ulaganja;

Kombinirajte prihod.

Klasičan primjer kartela je OPEC – Organizacija zemalja izvoznica nafte na planetarnom tržištu nafte.

Prešutni dogovor (dogovor) može se provoditi u nizu različitih i blagih oblika; poduzeća ne potpisuju nikakve dokumente, ali mogu dati uvjetne signale o željenoj razini cijena, što je oblik neizravnog sporazuma.

Slab oligopol

Slabi oligopol je područje od umjerene koncentracije do čiste konkurencije, tj. prilično je voluminozan i uvjetan.

Monopolističku konkurenciju karakteriziraju niske razine koncentracije u kojoj svaka tvrtka ima slab stupanj monopola; Krivulje potražnje poduzeća imaju blagi negativni nagib i niti jedno poduzeće nema tržišni udio veći od 10%.

Značajke monopolističke konkurencije uključuju sljedeće:

1. Postojanje neke diferencijacije proizvoda, koja uzrokuje pojavu određenih preferencija među potrošačima.

2. Prepreke slobodnom ulasku na tržište za nova poduzeća, koja mogu postati atraktivna ako na tržištu postoji višak profita.

3. Budući da nema poduzeća s dovoljno visokim tržišnim udjelom, svako je poduzeće relativno neovisno i ne doživljava pritisak drugih poduzeća na tržištu.

Razmotreni uvjeti karakteriziraju prodajna tržišta za mnoge vrste proizvoda. Mogu se primijetiti sljedeći tipični slučajevi: uvjetno monopolistička konkurencija, poput maloprodaje odjeće ili hrane: stabilan centar za kupce u gradskoj četvrti i stalna, ali udaljena konkurencija za prodajna mjesta koja se nalaze dalje.

Kratkoročno se može dogoditi situacija prikazana na slici 1. 11 a. krivulja potražnje je iznad krivulje troškova, što omogućuje poduzeću ostvarivanje viška profita u kratkom vremenskom razdoblju (osjenčani pravokutnik), ako poduzeće proizvodi qs.

Ulazak novih poduzeća na tržište spušta krivulju potražnje poduzeća na položaj tangente na krivulju prosječnih troškova i time uništava višak profita. Na sl. 11 b niti jedna od dugoročnih krivulja potražnje nije iznad krivulje graničnog troška, ​​tako da su prekomjerni profiti isključeni. Poduzeće može postojati s obujmom proizvodnje qL, u točki gdje su granični prihodi jednaki graničnim troškovima kada se postigne konkurentna stopa dobiti.

Slika 11 – Monopolističko natjecanje

a) – kratkoročno razdoblje; b) – dugoročno; 1 - granični troškovi; 2 - prosječni troškovi; 3 - potražnja; 4 - granični prihod; AB - prazni kapaciteti; CD je dodatak cijeni iznad minimalne cijene.

Monopolistička konkurencija uništava dugoročne viške profita, čak i kada potražnja nije savršeno elastična. Monopolistička konkurencija uzrokuje sljedeća odstupanja od rezultata čiste konkurencije, kao što je prikazano na sl. 11 b. S njim potražnja pada sve dok prosječni trošak ne dodirne krivulju potražnje. Nema viška dobiti, ali je cijena viša od minimalnog prosječnog troška i postoji neiskorišten proizvodni kapacitet. I troškovi i cijene bit će nešto viši nego pod čistom konkurencijom, koja određuje MES - i cijena i obujam proizvodnje qL veći su od MES-a. Ovi dodatni troškovi imaju određene koristi za potrošače. Na primjer, maloprodajna mjesta na određenim lokacijama mogu naplaćivati ​​više cijene koje druga udaljena prodajna mjesta ne čine privlačnijima.

Drugo odstupanje je višak kapaciteta, budući da je izlaz qL< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе.

Dakle, uvjeti za dominaciju poduzeća na tržištu osiguravaju mu monopolistički položaj s odgovarajućim posljedicama. Na području cijena radi se o povećanju razine cijena i diskriminirajućoj strukturi cijena.

Bliski oligopol ima tendenciju prema tajnim dogovorima i mogućnosti korištenja širokog spektra interakcija - od pune suradnje do čiste borbe, stoga stvaranje jedinstvenog modela ponašanja oligopolista ostaje problematično. Tajni dogovori vrlo su raznoliki, dinamični i imaju različit raspon djelovanja i posljedica.

Slabi oligopoli su prilično uvjetni i voluminozni, omogućujući male višak profita u kratkom roku.