Razne klasifikacije transakcijskih troškova. Klasifikacija transakcijskih troškova prema North Eggertsonu Tipovi i pristupi klasifikaciji transakcijskih troškova

Značajan broj vrsta klasifikacija transakcijskih troškova posljedica je mnogostrukosti pristupa proučavanju ove problematike. O.Williamson razlikuje dvije vrste transakcijskih troškova: ex ante I ex post. Na troškove poput ex ante uključuju troškove izrade nacrta ugovora i pregovaranja o njemu. Vrsta troškova ex post uključuju organizacijske i operativne troškove povezane s korištenjem strukture upravljanja; troškovi koji proizlaze iz loše prilagodbe; troškovi parnice nastali u tijeku prilagodbe ugovornih odnosa nepredviđenim okolnostima; troškovi povezani s ispunjavanjem ugovornih obveza.

Najpoznatija domaća tipologija transakcijskih troškova je klasifikacija koju predlaže R. Kapeljušnjikov :

1. Troškovi traženja informacija. Prije sklapanja transakcije ili sklapanja ugovora morate imati informacije o tome gdje možete pronaći potencijalne kupce i prodavače relevantnih dobara i faktora proizvodnje te koje su trenutne cijene. Troškovi ove vrste sastoje se od vremena i resursa potrebnih za provođenje pretrage, kao i gubitaka povezanih s nepotpunošću i nesavršenošću dobivenih informacija.

2. Troškovi pregovora. Tržište zahtijeva preusmjeravanje značajnih sredstava za pregovore o uvjetima razmjene, za sklapanje i izvršenje ugovora. Glavni alat za uštedu ovakvih troškova su standardni (standardni) ugovori.

3. Troškovi mjerenja. Svaki proizvod ili usluga je skup karakteristika. U činu razmjene neizbježno se uzimaju u obzir samo neki od njih, a točnost njihove procjene (mjerenja) može biti krajnje približna. Ponekad su kvalitete proizvoda od interesa općenito nemjerljive, pa se za njihovu ocjenu moraju koristiti surogati (primjerice, prosuditi okus jabuka po boji). To uključuje troškove odgovarajuće mjerne opreme, stvarno mjerenje, provedbu mjera usmjerenih na zaštitu stranaka od mjernih pogrešaka i, na kraju, gubitke od tih pogrešaka. Troškovi mjerenja rastu s povećanjem zahtjeva za točnošću.

Ogromne uštede u troškovima mjerenja čovječanstvo je postiglo kao rezultat izuma standarda za težine i mjere. Osim toga, cilj uštede ovih troškova određen je takvim oblicima poslovne prakse kao što su jamstveni popravci, markirane etikete, kupnja serija robe na temelju uzoraka itd.

Troškovi mjerenja su pod utjecajem toga kojoj skupini robe proizvod pripada s perceptivne točke gledišta:

Traži proizvod- potrošačka svojstva (atributi) takvih proizvoda mogu se vrlo jednostavno usporediti s odgovarajućim svojstvima drugih proizvoda i kvantitativno izmjeriti. Potražnja za takvom robom ovisi o vanjskim informacijama koje su dostupne kupcu. Preferencije potrošača prema proizvodu mogu se formirati prije kupnje proizvoda. Potražnja za takvim dobrima postaje značajno elastična kada se na tržištu pojave zamjenska dobra boljih potrošačkih karakteristika.

Doživite proizvod- svojstva robe mogu se procijeniti tek nakon njihove kupnje i potrošnje. Primjer: prehrambeni proizvodi, kvaliteta glazbenog koncerta.

Credence proizvodi- svojstva proizvoda ne mogu se u potpunosti procijeniti ni nakon kupnje i konzumacije. Njihova procjena zahtijeva dosta vremena. Osnova potrošačkog izbora takve robe je povjerenje u prodavatelja robe, Robnu marku i javni imidž proizvođača. Primjer: plaćene obrazovne ili medicinske usluge.

4. Troškovi specifikacije i zaštite prava vlasništva. Ova kategorija uključuje troškove održavanja sudova, arbitraža, vladine agencije, trošak vremena i resursa potrebnih za vraćanje povrijeđenih prava, kao i gubici zbog njihove loše specifikacije i nepouzdane zaštite. Neki autori (D. North) ovdje dodaju i troškove održavanja ideologije konsenzusa u društvu, budući da odgajanje članova društva u duhu poštivanja općeprihvaćenih nepisanih pravila i etičkim standardima je mnogo ekonomičniji način zaštite vlasničkih prava od formalizirane pravne kontrole.

5. Troškovi oportunističkog ponašanja. Ovo je najskrivenije i, s gledišta ekonomska teorija, najzanimljiviji element transakcijskih troškova.

Postoje dva glavna oblika oportunističkog ponašanja. Prvi se zove moralni hazard. Moralni hazard se javlja kada se jedna strana u ugovoru oslanja na drugu stranu, a dobivanje stvarnih informacija o njegovom ponašanju je skupo ili nemoguće. Najčešći tip oportunističkog ponašanja ove vrste je bježeći kada zastupnik radi s manjom učinkovitošću nego što se od njega traži prema ugovoru.

Posebno povoljni uvjeti za bježanje stvaraju se u uvjetima zajedničkog rada cijele grupe. Na primjer, kako istaknuti osobni doprinos svakog zaposlenika ukupnom rezultatu aktivnosti “tima” tvornice ili vladine agencije? Moramo koristiti zamjenska mjerenja i, recimo, prosuđivati ​​produktivnost mnogih radnika ne prema rezultatima, već prema troškovima (kao što je radno vrijeme), ali ti se pokazatelji često pokažu netočnima.

Ako se osobni doprinos svakog agenta ukupnom rezultatu mjeri s velikim pogreškama, tada će njegova nagrada biti slabo povezana sa stvarnom učinkovitošću njegova rada. Otuda negativni poticaji koji potiču bježanje.

U privatnim tvrtkama i državnim agencijama stvaraju se posebne složene i skupe strukture čije zadaće uključuju praćenje ponašanja agenata, otkrivanje slučajeva oportunizma, izricanje kazni itd. Smanjenje troškova oportunističkog ponašanja glavna je funkcija značajnog dijela menadžmenta aparat raznih organizacija.

Drugi oblik oportunističkog ponašanja je iznuđivanje. Prilike za to se pojavljuju kada nekoliko proizvodnih čimbenika dulje vrijeme blisko surađuju i toliko se naviknu jedni na druge da svaki od njih postaje neophodan i jedinstven za ostale članove grupe. To znači da ako neki čimbenik odluči napustiti grupu, tada preostali sudionici suradnje neće moći naći ravnopravnu zamjenu na tržištu i pretrpjet će nenadoknadive gubitke. Dakle, vlasnici jedinstvenih (u odnosu na danu grupu sudionika) resursa imaju priliku za ucjenu u obliku prijetnje napuštanjem grupe. Čak i kada “iznuda” ostane samo mogućnost, uvijek se pokaže da je povezana sa stvarnim gubicima. (Najradikalniji oblik zaštite od iznude je transformacija međuzavisnih (međuspecifičnih) resursa u zajedničko vlasništvo, integracija vlasništva u obliku jedinstvenog paketa ovlasti za sve članove tima).

Paul R. Milgrom(Poul R. Milgrom) i John Roberts (John Roberts) predložio je sljedeću klasifikaciju transakcijskih troškova. Dijele ih u dvije kategorije: troškove povezane s koordinacijom i troškove povezane s motivacijom.

Troškovi koordinacije:

1. Troškovi utvrđivanja pojedinosti ugovora. U biti, to je istraživanje tržišta kako bi se utvrdilo što je općenito dostupno na tržištu prije nego što suzite svoj pristup na bilo što specifično.

2. Troškovi identifikacije partnera. Ovo je studija partnera koji opskrbljuju potrebne usluge ili roba (njihove lokacije, njihova sposobnost ispunjavanja ovaj ugovor, njihove cijene itd.).

3. Izravni troškovi koordinacije. Što to znači u smislu tržišne razmjene? Na kolhoznoj tržnici ti su troškovi približno jednaki troškovima vožnje do tržnice i hodanja po redovima, tj. U ovom slučaju nema značajnog izazvanog troška. Što se tiče složenog ugovora, postoji potreba za stvaranjem strukture unutar koje su strane okupljene. Ova struktura zastupa, na primjer, interese kupca i osigurava proces pregovaranja.

Motivacijski troškovi(tj. troškovi povezani s postupkom izbora: ući ili ne ući u određenu transakciju):

4. Troškovi povezani s nepotpunim informacijama. Ograničene informacije o tržištu mogu dovesti do odbijanja dovršetka transakcije ili kupnje robe. Klasičan primjer odbijanja donošenja odluke zbog nepotpunih informacija je trenutna likvidacija burze u Rusiji. Ljudi ne znaju hoće li postojati, kakva će biti sudbina poduzeća (možda će opet biti nacionalizirana). Oni. razina neizvjesnosti postaje toliko visoka da ljudi radije odustaju od transakcija nego ulažu trud u dobivanje dodatnih informacija.

5. Troškovi povezani s oportunizmom. Posebno su česti unutar poduzeća, ali se pojavljuju iu tržišnim ugovorima. Troškovi povezani s prevladavanjem mogućeg oportunističkog ponašanja, s prevladavanjem partnerove neiskrenosti prema vama, dovode do toga da ili angažirate supervizora, ili pokušavate pronaći i u ugovor unijeti neka dodatna mjerila partnerove učinkovitosti itd.

Sada se okrenimo klasifikaciji transakcijskih troškova Douglasa Northa i Trainna Eggertsona, prvi ju je predložio North, a jasno formulirao Eggertson u knjizi “Ekonomsko ponašanje i institucije”. Prema Northu i Eggertsonu, transakcijski troškovi se sastoje od sljedećeg:

Troškovi pretraživanja;

Troškovi pregovora;

Troškovi sastavljanja ugovora;

Troškovi praćenja;

Troškovi prisile;

Troškovi zaštite vlasničkih prava.

1) Troškovi pretraživanja.

Postoje četiri vrste troškova koji su povezani s pretraživanjem:

Razumna cijena;

Visokokvalitetne informacije o dostupnim robama i uslugama;

Kvalitetne informacije o prodavačima;

Kvalitetne informacije o kupcima.

Kvantitativne informacije o prodavačima i kupcima već su dane u prva dva mjesta.

Kvalitativne informacije o prodavačima i kupcima podrazumijevaju informacije o njihovom ponašanju - jesu li pošteni, kako ispunjavaju svoje obveze, u kakvom su stanju (možda je netko od njih na rubu propasti ili, obrnuto, napreduje);

2) Troškovi pregovora.

U tržišnom smislu, cjenkate se kako biste smanjili troškove. Ako ste pojedinac (a ne tvrtka) koji se cjenka s nekim na tržištu, gubite vrijeme govoreći da vam je skupo, da imate malo novca, dajući naslutiti da ste divna meta za politiku cjenovne diskriminacije, okrenite se okolo, udaljiti se, demonstrativno prići drugoj tezgi.

Vaši troškovi kao tvrtke u pregovaračkom procesu mogu biti vrlo značajni ako organizirate natječaj. Primjerice, Europska komisija uzima 15% iznosa transakcije kao naknadu agenciji za natječaje. No, troškovi neće nužno biti veliki ako uspijete kupiti nekoga u "neprijateljskom" taboru kako biste saznali rezervnu poziciju partnera. Da biste to učinili, u našim uvjetima, s niskom ekonomskom kulturom i slabom otpornošću, ponekad je dovoljno odvesti partnera svog partnera u dobar restoran, a on će za večerom jednostavno pustiti. Isti način dobivanja informacija vrlo se često koristi i na Zapadu.

3) Troškovi sastavljanja ugovora.

To su vaši troškovi za osiguranje da tekst ugovora bilježi kako će se u određenim slučajevima (koje ste vi predvidjeli) ponašati vaš partner i kako će se razvijati vanjske okolnosti. A u odnosu na slučajeve koje niste predvidjeli, u ugovoru se obično formulira određeni mehanizam.

Recimo, ustaljeno je: ako se ne slažemo, sudit će nam Međunarodni arbitražni sud u Stockholmu (uobičajeno tijelo za međunarodne ugovore). Oni. određena pozicija posebno je rezervirana za nepredviđene okolnosti.

4) Troškovi praćenja.

Točke 1-3 odnose se na aktivnosti prije nastanka pravno formaliziranog ugovora). A od točke 4, kada se takav ugovor već pojavi, aktivnosti počinju nakon njegove pojave. A počinje praćenjem izvršenja ugovora od strane svake druge ugovorne strane.

Na primjer, kupnjom automobila, vi unutar garantni rok možete ga popraviti na trošak prodavača u servisu - to će biti troškovi praćenja prilikom kupnje automobila. A nakon isteka jamstvenog roka također se može provesti određeni nadzor, ali ne u okviru prve transakcije (ona je već završena), već u slučaju kada želite nastaviti odnose s tim dobavljačem, tako da u U 5-godišnjoj perspektivi možete od njega kupiti još jedan automobil.

Još jedan primjer. Klasičan primjer nadzora od strane proizvođača je automobilska industrija. Redovito možete pročitati da je, recimo, Ford opozvao sve svoje modele određenih godina proizvodnje. Oni. tvrtka, u nastojanju da ne izgubi ime i poziciju na tržištu, sama prati slučajeve teških nesreća, prati rad svojih proizvoda, što za nju iziskuje znatne troškove.

5) Troškovi prisile.

To su troškovi prisiljavanja druge strane na ispunjenje uvjeta ugovora. Budući da ljudi nastoje djelovati u vlastitom najboljem interesu, a informacije su (po definiciji) nepotpune, često dolazi do situacija u kojima ugovor nije ispunjen djelomično ili u cijelosti. Pretpostavlja se da postoji sustav koji prisiljava partnere da se pridržavaju uvjeta ugovora. Takav sustav je prvenstveno država, a donekle i strukovne udruge te privatnopravni sustav. Potonji je u interakciji s prethodna dva, nadopunjujući ih. Ali postoji i alternativni sustav prisile koji nastaje u slaboj državi i s njom se natječe.

Ovo je sustav privatne ovrhe (ne treba ga brkati s prethodno spomenutim privatnim pravnim sustavom). To uključuje mafiju, sve vrste "krovova" itd.

Naglasimo da je lavovski dio troškova provedbe ugovora u normalnim civiliziranim gospodarstvima besplatan za gospodarske subjekte. To su troškovi za državu, a ona štedi na razmjeru. Uostalom, svakome od nas skupo je a) tražiti, b) stalno održavati (kad god nam treba!) sudskog izvršitelja ili “čovjeka s pištoljem”. Država, s obzirom na to da se takvi slučajevi redovito pojavljuju, održava arbitražne sudove, obične kaznene sudove, te sustav prijetnji nasiljem - zatvorski sustav, sustav pravosudnih agenata itd. Naravno, sustav prisile financira se do ogromnih iznosa. opsegu na teret države (na račun poreza, grubo rečeno, jer slobodne države nema). A društvo koje štedi na porezima prisiljeno je trošiti novac na alternativni sustav ovrhe (sustav privatnog pravosuđa), koji je krajnje neučinkovit i vrlo skup. Stoga, ako ugovor nije zaštićen (ako vas se može prevariti), najvjerojatnije ćete ga radije jednostavno ne sklopiti.

Neučinkovitost alternativnog sustava ovrhe posebno je posljedica velike konkurencije među razbojnicima. Recimo da ste “stajali pod određenim krovom,” a oni su ga uzeli i ustrijelili. Oni. nemate jamstva da će "krov" koji odaberete raditi pouzdano. Njezina je učinkovitost na mikrorazini veća, ali dugoročno znatno manja od policijske. U Rusiji alternativni sustav prisile može postojati samo u vrlo visokoprofitabilnim sektorima - veleprodaji i trgovina na malo, u sektoru usluga “novih Rusa”. Ali nitko neće ni pomisliti staviti “krov” na sustav prodaje pita u školi, jer to nije opravdano, sa stajališta bandita.

6) Troškovi zaštite prava vlasništva.

Ovo je jedini statični oblik transakcijskog troška, ​​za razliku od dinamičkih troškova povezanih sa osiguranjem ugovora.

Na primjer, posadili ste krumpir 100 km od Moskve za vlastitu potrošnju, a ne za prodaju, ali beskućnici ga iskopavaju. Ili se pomirite sa svojim susjedima i unajmite čovjeka s pištoljem napunjenim soli za osiguranje, ili odbijete uopće saditi krumpir ili izgubite do 60% žetve. I jedno i drugo, i treće specifični su pozitivni ili negativni transakcijski troškovi povezani s troškovima zaštite vlasničkih prava. U određenim slučajevima ti su troškovi povezani sa zaštitom od prijestupnika, a to je onda funkcija države. Otprilike isti broj slučajeva ovakvih troškova povezan je s mjerama opreza u odnosu na državu. U Rusiji do 50% transakcija nije u potpunosti legalno (tzv. "sivo"). Klasični primjeri ovakvog transakcijskog troška u našem gospodarstvu su mito poreznom inspektoru, a po mogućnosti i poreznom policajcu, kako bi zažmirili na neke aspekte vašeg gospodarskog djelovanja, kao i mito carinicima .

Coaseov teorem

Teorem rješava problem vanjski učinci (eksternalije). Ovo je naziv za nusprodukte svake aktivnosti koji se ne tiču ​​njezinih izravnih sudionika, već trećih osoba. Primjeri negativne eksternalije: dim iz tvorničkog dimnjaka, koji su drugi prisiljeni udisati, zagađenje rijeka otpadnim vodama itd.

Primjeri pozitivne eksternalije: privatni cvjetnjak i travnjak kojemu se prolaznici mogu diviti, asfaltiranje ulica od strane privatnih osoba o vlastitom trošku itd. Postojanje eksternalija dovodi do nesklada između privatnih i društvenih troškova (prema formuli: društveni troškovi jednaki su zbroj privatnih i vanjskih, tj. nametnutih trećim osobama). U slučaju negativnih vanjskih učinaka privatni su troškovi niži od društvenih, a u slučaju pozitivnih vanjskih učinaka, naprotiv, društveni troškovi niži su od privatnih.

Coaseov teorem kaže: “Ako su vlasnička prava jasno definirana i transakcijski troškovi jednaki nuli, tada će alokacija resursa (struktura proizvodnje) ostati konstantna i učinkovita bez obzira na promjene u raspodjeli vlasničkih prava.”

Troškovi transakcije su nula, što znači:

1. Svatko zna i uči nove stvari odmah i nedvosmisleno. Svi se savršeno razumiju, odnosno riječi nisu potrebne.

2. Svačija očekivanja i interesi uvijek su u skladu sa svima drugima. Kada se uvjeti promijene, odobrenje se događa trenutno. Svako oportunističko ponašanje je isključeno.

3. Svaki proizvod ili resurs ima mnogo zamjena.

Pod tim uvjetima, “početna raspodjela vlasničkih prava uopće ne utječe na strukturu proizvodnje, budući da će u konačnici svako od prava završiti u rukama vlasnika koji je u stanju ponuditi najvišu cijenu za to na temelju najviše učinkovito korištenje ovog prava.”

Teorem je dokazao Coase koristeći niz primjera, dijelom konvencionalnih, dijelom preuzetih iz stvarnog života.

Zamislimo da se u susjedstvu nalazi poljoprivredno gospodarstvo i stočarski ranč, a stočareve krave mogu ući u farmerova polja i oštetiti usjeve. Ako rančer nije odgovoran za to, njegovi će privatni troškovi biti manji od njegovih društvenih troškova. Čini se da postoje svi razlozi za državnu intervenciju. Međutim, Coase tvrdi drugačije: ako zakon dopušta farmeru i stočaru sklapanje dobrovoljnih sporazuma u vezi s plijevljenjem, tada neće biti potrebna državna intervencija; sve će se riješiti samo od sebe.

Pretpostavimo da su optimalni proizvodni uvjeti, pod kojima oba sudionika postižu maksimalnu dobrobit, sljedeći: poljoprivrednik sa svoje parcele ubere 10 centnera žitarica, a stočar tovi 10 krava. Ali tada rančer odlučuje nabaviti još jednu, jedanaestu kravu. Neto prihod od toga bit će 50 USD. Istovremeno, to će dovesti do prekoračenja optimalnog opterećenja pašnjaka i neminovno predstavljati opasnost za poljoprivrednika. Ova dodatna krava rezultirala bi gubitkom usjeva od jednog stotinu težine zrna, što bi farmeru dalo 60 dolara neto prihoda.

Razmotrimo prvi slučaj: poljoprivrednik ima pravo spriječiti travu. Tada će od stočara tražiti odštetu, i to čak 60 dolara. A zarada od jedanaeste krave je samo 50 dolara. Zaključak: stočar će odbiti povećati stado, a struktura proizvodnje ostat će ista (a time i učinkovita) - 10 centnera žitarica i 10 grla stoke.

U drugom slučaju, prava su raspodijeljena tako da stočar nije odgovoran za travu. Međutim, poljoprivrednik i dalje ima pravo ponuditi naknadu stočaru za neuzgoj dodatne krave. Veličina "otkupnine", prema Coaseu, kretat će se od 50 dolara (profit rančera od jedanaeste krave) do 60 dolara (profit farmera od desete težine žita). S takvom kompenzacijom oba će sudionika imati koristi, a rančer će opet odbiti uzgajati "neoptimalnu" jedinicu stoke. Struktura proizvodnje se neće mijenjati.

Coaseov konačni zaključak je sljedeći: i u slučaju kada farmer ima pravo zahtijevati naknadu od vlasnika stoke, iu slučaju kada pravo na korov ostaje vlasniku stoke (tj., uz bilo kakvu raspodjelu vlasničkih prava), ishod je isto: prava i dalje prelaze na stranu koja ih više cijeni (u ovom slučaju poljoprivrednika), a struktura proizvodnje ostaje nepromijenjena i učinkovita. Sam Coase o ovoj temi piše sljedeće: “Kada bi sva prava bila jasno definirana i propisana, kada bi transakcijski troškovi bili jednaki nuli, kada bi se ljudi složili da će se čvrsto pridržavati rezultata dobrovoljne razmjene, onda ne bi bilo eksternalija.” U tim uvjetima ne bi dolazilo do “tržišnih neuspjeha” i država ne bi imala razloga intervenirati kako bi korigirala tržišni mehanizam.

Iz Coaseovog teorema slijedi nekoliko važnih teorijskih i praktičnih zaključaka.

Prvo, otkriva ekonomsko značenje vlasničkih prava. Prema Coaseu, eksternalije (tj. razlike između privatnih i društvenih troškova i koristi) pojavljuju se samo kada vlasnička prava nisu jasno definirana i zamagljena. Kada su prava jasno definirana, tada se sve eksternalije “internaliziraju” (eksterni troškovi postaju interni). Nije slučajno što se glavno polje sukoba u vezi s vanjskim učincima pokazuju resursi koji iz kategorije neograničenih prelaze u kategoriju rijetkih (voda, zrak) i za koje prije načelno nisu postojala prava vlasništva.

Drugo, Coaseov teorem odbacuje optužbe za neuspjeh tržišta. Put do prevladavanja eksternalija leži kroz stvaranje novih vlasničkih prava u onim područjima gdje ona nisu bila jasno definirana. Stoga su vanjski učinci i njihove negativne posljedice generirani manjkavim zakonodavstvom; Ako netko tu "fali", onda je to država. Coaseov teorem u biti eliminira standardne optužbe za uništavanje okoliša protiv tržišta i privatnog vlasništva. Iz njega proizlazi suprotan zaključak: na degradaciju vanjsko okruženje ne dovodi do pretjeranog, već do nedovoljnog razvoja privatnog vlasništva.

Treće, Coaseov teorem otkriva ključnu važnost transakcijskih troškova. Kada su pozitivni, raspodjela vlasničkih prava prestaje biti neutralan faktor i počinje utjecati na učinkovitost i strukturu proizvodnje.

Četvrto, Coaseov teorem pokazuje da pozivanje na vanjske učinke nije dovoljan temelj za vladinu intervenciju. U slučaju niskih transakcijskih troškova to je nepotrebno, a u slučaju visokih nije uvijek ekonomski opravdano. Uostalom, vladine radnje same po sebi uključuju pozitivne transakcijske troškove, tako da bi liječenje moglo biti gore od same bolesti.

1. Definirajte transakcijske troškove.

2. Koja je J. Commonsova klasifikacija transakcija? Williamsonov koncept transakcije?

3. Navedite i opišite glavne vrste specifičnosti imovine i transakcijske parametre.

4. Što je temeljna transformacija?

5. Koji je smisao pristupa određivanju transakcijskih troškova. Opišite troškove funkcioniranja tržišnog mehanizma i troškove transakcija unutar poduzeća.

6. Navedite glavne čimbenike nastanka transakcijskih troškova.

7. Koja je North-Eggertssonova klasifikacija transakcijskih troškova? Milgrom-Robertsova klasifikacija.

Klasifikacije transakcijskih troškova.

Klasifikacija T. Eggertssona.

Ovaj popis troškova jedan je od najpopularnijih, iako nije podijeljen u blokove, poput dolje opisanih klasifikacija.

1. Troškovi traženja informacija o cijenama i kvaliteti robe, kao io potencijalnim kupcima ili prodavateljima.

Ova vrsta troška podijeljena je u četiri vrste povezane s pretraživanjem: a) povoljna cijena, b) odgovarajuće informacije o postojećim proizvodima, c) odgovarajuće informacije o prodavačima, d) odgovarajuće informacije o kupcima.

2. Troškovi utvrđivanja rezervnih pozicija po endogenim cijenama.

Ova vrsta troška također je obično povezana s pregovorima, budući da je cilj pregovora doći što bliže rezervisanoj cijeni partnera. Rezervirana cijena je maksimalna cijena na koju partner može pristati, odnosno ponuđena cijena za kupca (najviša cijena za njega) i ponuđena cijena za prodavatelja (minimalna cijena za njega).

3. Troškovi sastavljanja ugovora.

glavni cilj prilikom sastavljanja ugovora treba utvrditi koje se okolnosti mogu dogoditi u budućnosti i kakva bi trebala biti reakcija obje strane na njih. Osim toga, obično postoji neka vrsta strukture koja će biti odgovorna za rješavanje sporova.

4. Troškovi praćenja poštivanja ugovornih uvjeta.

Zbog različitih interesa strana u ugovoru, svaka od njih može imati poticaj u različitim stupnjevima da djeluje suprotno ugovornom sporazumu. Kao rezultat toga, postoji potreba za međusobnom kontrolom. Osim toga, svaka se stranka može kontrolirati kako bi sačuvala svoj ugled. Primjer je proizvođač koji povlači svoje proizvode s tržišta nakon što dobije informaciju o njihovoj neodgovarajućoj kvaliteti.

5. Troškovi provedbe radi ispunjenja uvjeta ugovora.

Ovu vrstu troškova primarno snosi država, posebice pravosudni sustav i sustav kaznenog progona, a zatim u te troškove ulaze i porezi. Ako je država neučinkovita u zaštiti ugovora, njezine funkcije obavljaju alternativne strukture, na primjer, privatne zaštitarske tvrtke ili kriminalne skupine.

6. Troškovi zaštite vlasničkih prava od napada treće strane.

Svrha svake transakcije je dobivanje nekih koristi za obje strane. Međutim, te povlastice također mogu zatražiti pojedinci ili skupine koje ne sudjeluju u ugovornom sporazumu, poput države, kriminalnih skupina ili prevaranata. Stoga postoji potreba za zaštitom novonastalih vlasničkih prava. Ovi troškovi mogu uključivati ​​poreze, mito službenicima, porez na krovove itd.

Klasifikacija P. Milgroma i J. Robbertsa.

Ova klasifikacija ima dublji teorijski sadržaj, jer se ne radi samo o popisu troškova, već i o njihovoj podjeli u skupine prema određenim kriterijima. Jedan od takvih kriterija ovdje se može smatrati objektivnošću troškova, tj. oni su ili povezani s vanjskim uvjetima u odnosu na druge ugovorne strane ili su određeni njihovim ponašanjem.

U prvom slučaju, izvor troškova je nedostatak koordinacije među pojedincima, u drugom - nedostaci njihove racionalnosti i/ili morala. Kao još jedan kriterij za ovakvo razlikovanje transakcijskih troškova u ovom slučaju možemo predložiti objekt veze s kojim su povezani. Sukladno tome, troškovi koordinacije provode se radi osiguranja usklađenosti planova, a motivacijski troškovi - radi osiguranja usklađenosti poticaja. Konkretni primjeri obiju varijanti prikazani su u tablici. 7.1.

Tablica 7.1. Troškovi koordinacije i motivacije transakcije.

Klasifikacija O. Williamsona.

Klasifikacija O. Williamsona ističe takav aspekt transakcija kao što je njihova ugovorna priroda, tako da se svi transakcijski troškovi razmatraju u vezi s ugovornim procesom. Glavni kriterij za ovu klasifikaciju je trenutak sklapanja ugovora, te se sukladno tome transakcijski troškovi dijele na troškove prije (ex ante) i poslije (ex post).

Ex ante transakcijski troškovi povezani su s nastojanjem da se sklopi najprofitabilniji ugovor, ex post transakcijski troškovi odražavaju želju da se ispuni i ekonomično realizira već sklopljen ugovor. Vrste troškova uključene u ove dvije glavne vrste transakcijskih troškova prikazane su u tablici. 7.2.

Tablica 7.2. Ex ante i ex post transakcijski troškovi.

Kao što je već naznačeno na početku ove teme, transakcijski troškovi nas zanimaju, prije svega, u vezi s proučavanjem teorije organizacija, koja je ovdje označena kao transakcijska, budući da u njoj ekonomska osnova organizacije vide potrebu za uštedom transakcijskih troškova. Razmotrimo uvjete za postojanje transakcijskih troškova, kako su shvaćeni u okviru ove teorije. Ti uvjeti su ograničena racionalnost, oportunizam i transakcijska specifičnost imovine.

Tablica 7.3. Ekonomsko značenje ugovora kao načina organiziranja transakcija ovisno o postavljenim pretpostavkama o ponašanju i specifičnosti imovine.

Stol 7.3. pokazuje kakvo bi bilo ekonomsko značenje ugovora kao načina organiziranja transakcija, kako u prisutnosti sva tri navedena uvjeta, tako i u odsutnosti bilo kojeg od njih.

U drugom slučaju, provedba ugovornih transakcija ne bi trebala biti povezana s značajnijim troškovima.

Planiranje: u nedostatku uvjeta ograničene racionalnosti, bit će potrebno pretpostaviti potpunu racionalnost, tj. cjelovitost znanja koja nije povezana s nikakvim troškovima. U ovom slučaju, ugovor neće biti ništa više od akcijskog plana čija će izrada i provedba biti besplatni.

Obećanje: u nedostatku uvjeta oportunizma, bilo bi nužno pretpostaviti nepostojanje prijevare u svijetu i, sukladno tome, ispunjenje danih obećanja dogodilo bi se bez prisile, tj. besplatno. Ugovor bi tada predstavljao samo samoispunjavajuće obećanje, čija bi prisutnost u potpunosti zamijenila samoispunjavajući plan.

Natjecanje: Kada transakcijama nedostaje takva karakteristika kao što je specifičnost imovine, ugovor će biti samo sredstvo natjecanja. U ovom slučaju možemo govoriti o klasičnom tržištu, čije je najvažnije svojstvo nepostojanje međusobne ovisnosti između ugovornih strana, zbog čega se bilo koji ugovor može raskinuti u bilo kojem trenutku i zamijeniti drugim bez ikakvih troškova.

Struktura upravljanja transakcijama: Kada su prisutna sva tri ograničavajuća uvjeta, ugovor djeluje kao skupa struktura kontrole transakcije.

Valja napomenuti da danas ne postoji općeprihvaćena klasifikacija transakcijskih troškova. Svaki od istraživača obratio je pozornost na najzanimljivije, s njegove točke gledišta, elemente. Primjerice, Stigler J. je među njima identificirao “troškove informacija”, Williamson O. – “troškove oportunističkog ponašanja”, Jensen M. i Meckling U. – “troškove praćenja ponašanja agenta i troškove njegovog samoograničenja”, Barzel J. – „troškovi mjerenja“, Milgrom P. i Roberts J. – „troškovi utjecaja“, Hansmann G. – „troškovi kolektivnog odlučivanja“, a Dalman K. uključio je u svoj sastav „troškove prikupljanja i obrade“. informacije, troškovi pregovora i odlučivanja, troškovi kontrole i pravne zaštite izvršenja ugovora.” Razmotrimo Menardovu klasifikaciju.

Menard Cl. identificira četiri vrste transakcijskih troškova:

Troškovi izolacije uzrokovani različitim stupnjevima tehnološke djeljivosti proizvodnih operacija (slični troškovima izbjegavanja);

Troškovi informacija, uključujući troškove kodiranja, troškove prijenosa signala, troškove dekodiranja i troškove obuke za korištenje informacijskog sustava;

Troškovi razmjera nastaju zbog postojanja sustava neosobne razmjene, koji zahtijevaju sustav za provedbu ugovora;

Troškovi oportunističkog ponašanja.

U funkcioniranju svake organizacije prije svega postoji problem neodvojivosti, pa ukupni troškovi odvajanja nastaju upravo iz tog razloga. U većini slučajeva, gospodarska aktivnost se ostvaruje zajedničkim naporima i nemoguće ju je točno izmjeriti vrhunska izvedba svaki uključeni faktor i njegova nagrada. K. Menard daje primjer tima utovarivača: „Za određivanje plaća tima, korištenje organizacije pokazalo se učinkovitijim od korištenja tržišta. Organizacija nadilazi tržište čak i kada ono zahtijeva previše detaljnu, inače nemoguću, diferencijaciju.”

Nadalje, K. Menard ističe troškove razmjera. Što je tržište veće, to su radnje razmjene bezličnije, a potrebno je razviti institucionalne mehanizme koji određuju prirodu ugovora, pravila za njegovu primjenu, sankcije za nepoštivanje obveza itd. . Zaključak ugovori o radu Osmišljeni da stabiliziraju odnos između poslodavca i zaposlenika, ugovori o nabavi – kako bi se osigurala pravilnost tijeka troškova – djelomično se objašnjavaju potrebom za uspostavom "povjerenja, koje bi razmjer tržišta i periodično ugovaranje učinili i problematičnim i skupim".

Posebna kategorija predstavljaju informacijske troškove. Transakcija je povezana s informacijskim sustavom, čiju ulogu u suvremenom gospodarstvu ima sustav cijena. Ova kategorija uključuje troškove koji pokrivaju sve aspekte funkcioniranja informacijskog sustava: troškove kodiranja, troškove prijenosa signala, troškove obuke za korištenje sustava itd. Svaki sustav svojim radom stvara razne smetnje koje smanjuju točnost cjenovnih signala. Potonje se ne može previše razlikovati, budući da je manipulacija vrlo velikim brojem signala povezana s previsokim troškovima. Organizacija vam u ovom slučaju omogućuje smanjenje troškova korištenjem manjeg dijela tržišta i ograničavanjem broja poslanih i primljenih signala.”

Posljednju skupinu čine troškovi ponašanja. Povezuju se sa “sebičnim ponašanjem agenata”; sličan koncept koji se sada prihvaća i koristi je "oportunističko ponašanje".

1.4. North–Eggertssonova klasifikacija troškova

Prema Douglasu Northu, transakcijski troškovi "sastoje se od troškova vrednovanja". korisna svojstva predmet razmjene i troškovi osiguranja prava i prisiljavanja na njihovo poštivanje.” Ovi troškovi informiraju društvene, političke i ekonomske institucije.

Razmotrimo North-Eggertsonovu klasifikaciju transakcijskih troškova, prema kojoj se transakcijski troškovi sastoje od sljedećih glavnih klasa:

· Aktivnosti ex ante (aktivnosti prije pojavljivanja pravno formaliziranog ugovora):

Aktivnosti pretraživanja (troškovi pretraživanja)

Aktivnosti pregovaranja

Aktivnosti sklapanja ugovora

· Aktivnosti ex post (aktivnosti nakon pojave ugovora):

Praćenje (troškovi praćenja)

Ovrha (troškovi prisile)

Zaštita u odnosu na 3d strane (troškovi zaštite vlasničkih prava)

Pogledajmo neke od njih detaljnije.

Troškovi pretraživanja povezani su s pretraživanjem informacija, koje se ne provodi samo pomoću sustava za pronalaženje informacija, već od strane svih moguće načine, uključujući informacijsku inteligenciju.

Ovaj razred uključuje troškove povezane s nepotpunošću (nesigurnošću, nejasnoćom) informacija i potrebom za njihovim dodatnim prikupljanjem. Ograničene informacije o tržištu mogu dovesti do odbijanja dovršetka transakcije. Kada razina informacijske nesigurnosti postane visoka, gospodarski subjekti radije odustaju od aktivnih radnji nego troše resurse na dobivanje dodatnih informacija.

U razredu i Troškovi pregovora uključuju troškove koordinacije i motivacije. Troškovi koordinacije, zauzvrat, podijeljeni su u tri vrste:

1) Troškovi utvrđivanja pojedinosti ugovora. U biti, to je istraživanje tržišta kako bi se utvrdilo što je općenito dostupno na tržištu prije nego što suzite svoj pristup na bilo što specifično.

2) Troškovi identifikacije partnera. Ti su troškovi povezani s istraživanjem mogućih partnera koji pružaju željene usluge ili proizvode.

3) Troškovi izravne koordinacije. Ti troškovi nastaju prilikom sklapanja složenog ugovora, kada je potrebno stvoriti neku vrstu zajedničke strukture ili sustava unutar kojeg se okupljaju strane i provodi sama transakcija. Ovaj sustav uključuje izvođača, kupca i agente koji zastupaju njihove interese. Takvi agenti mogu biti povjerenici, odvjetnici, brokeri koji ubrzavaju transakciju, posrednička tvrtka itd.

Motivacijski troškovi- troškovi povezani s postupkom odabira: sklopiti ili ne sklopiti određeni ugovor. Troškovi utvrđivanja pojedinosti ugovora. Ti troškovi nastaju u prvoj fazi kako bi se utvrdilo je li ugovor vrijedan sklapanja prije donošenja konkretne odluke o njegovom sadržaju.

I Odgode pregovora povezane su s gubitkom vremena tijekom licitacije, traženja potrebnih informacija za licitaciju i dobivanja potrebnih informacija za licitaciju. Sve to dovodi i do troškova. Stoga ponuditelj u procesu pregovora traži graničnu krivulju ravnodušnosti partnera (koju cijenu može postići prilikom trgovanja).

Svaki ponuditelj ima određenu traženu cijenu i određenu pričuvnu cijenu. U procesu pregovora jedan od pregovaračkih partnera na različite načine nastoji se što više približiti granici - najnižoj ili najvišoj - cijeni koju je drugi partner u mogućnosti dati. Stoga troškovi pregovora dovode do pronalaska granične krivulje indiferencije.

Treba napomenuti da se troškovi pretraživanja i troškovi pregovora značajno razlikuju. Tijekom procesa traženja partneri se ne identificiraju i odabiru. Primjer takve aktivnosti je pretraživanje Interneta. Pregovori pretpostavljaju da je određen krug partnera. Pregovori se vode samo s njima, pa ih nema smisla voditi sa svima. Troškovi tvrtke u pregovaračkom procesu mogu biti značajni ako se organizira natječaj. Primjerice, Europska komisija uzima 15% iznosa transakcije kao naknadu agenciji za natječaje. Međutim, troškovi neće nužno biti visoki ako se metode obavještajnih podataka mogu upotrijebiti da se otkrije rezervna pozicija partnera. Dakle, u troškove ove vrste spadaju i troškovi reprezentacije za pregovore.

I Troškovi sastavljanja ugovora povezani su s time da se u tekstu ugovora zabilježi kako će se u određenim mogućim (predviđenim) slučajevima ponašati izvršitelj ugovora (partner) i kako će se razvijati vanjske okolnosti. Budući da je nemoguće predvidjeti sve slučajeve, u ugovoru je formuliran određeni mehanizam u vezi s takvim slučajevima. Na primjer, utvrđuje se uvjet da u nedostatku sporazuma o isporuci i prihvaćanju proizvoda, sporna pitanja rješava lokalna arbitraža ili drugi sud (na primjer, Međunarodni sud). Ovaj uvjet rezervira određenu poziciju za nepredviđene okolnosti. I Troškovi izrade ugovora među najskupljima su (5-10% volumena transakcije) kada se ulaže u određenu imovinu. Iako je riječ o velikom novcu, u nekim slučajevima rizici su toliki da su ga prisiljeni potrošiti na odvjetnike.

Troškovi praćenja informacija nastaju kada je ugovor već potpisan. Suština ovih troškova povezana je s praćenjem izvršenja ugovora od strane svake druge ugovorne strane. Ne snosi sve troškove praćenja kupac (kupac).

I Troškovi ovrhe su troškovi prisiljavanja druge strane na poštivanje uvjeta ugovora. Nastaju jer su informacije u ugovoru (po definiciji) nepotpune i često dolazi do situacija u kojima ugovor nije ispunjen djelomično ili u cijelosti. Za otklanjanje takvih situacija potrebni su troškovi angažiranja stručnjaka treće strane za utvrđivanje netočnosti i prilagodbu ugovora.

Mogući su slučajevi neispunjavanja obveza čak iu okviru jasno napisanog zadatka, ali, primjerice, zbog prekomjerne potrošnje izvođača.

Mora se definirati sustav koji prisiljava partnere da se pridržavaju uvjeta ugovora. Takvi sustavi obično uključuju institucionalne norme, vladine propise, profesionalna udruženja i privatni pravni sustav. Potonji je u interakciji s prethodna dva, nadopunjujući ih. Ali postoji alternativni sustav prisile koji nastaje u mafijaškoj državi. Ovo je privatni sustav prisile (ne brkati s gore spomenutim privatnopravnim sustavom), koji uključuje mafiju itd. U pravnoj državi, troškovi provedbe ugovora za gospodarske subjekte praktički ne postoje. To su državni troškovi. Sadrži i arbitražne sudove, i obične kaznene sudove, i sustav prijetnji nasiljem - zatvorski sustav, sustav pravosudnih agenata itd. Naravno, sustav prisile u ovom slučaju financira se porezima.

U društvu koje štedi na porezima, odnosno u sustavu nepravne države, gospodarski subjekt je prisiljen trošiti novac na alternativni sustav privatnog pravosuđa, koji je krajnje neučinkovit i vrlo skup. Ako ugovor nije zaštićen (odnosno može se prevariti), gospodarski subjekt ga najvjerojatnije radije neće sklopiti. Neučinkovitost alternativnog sustava ovrhe posebno je posljedica nestabilnosti kriminalnog okruženja. Ne postoji jamstvo da će "krov" koji je izabrao gospodarski subjekt pouzdano funkcionirati.

Troškovi zaštite vlasničkih prava jedini su statični oblik transakcijskih troškova, za razliku od dinamičkih troškova povezanih s provedbom ugovora. U određenim slučajevima ti su troškovi povezani sa zaštitom od prijestupnika, a to je onda funkcija države. Otprilike isti broj slučajeva ovakvih troškova povezan je s mjerama opreza u odnosu na državu. U Rusiji do 50% transakcija nije u potpunosti legalno (tzv. "sivo"). Klasični primjeri ove vrste transakcijskih troškova u našem gospodarstvu su mito poreznom inspektoru ili cariniku.

Dakle, u stvarnoj situaciji postoje različite vrste transakcijskih troškova koje gospodarski subjekt mora uzeti u obzir, inače njegove aktivnosti na tržištu neće biti uspješne.

Povratak natrag na

Sada možemo prijeći na zadatak klasifikacije transakcijskih troškova. Najsmislenije je klasifikaciju transakcijskih troškova vezati uz faze sklapanja transakcije. O. Williamson govori o transakcijskim troškovima ex ante i ex post, odnosno onima koji nastaju prije i nakon sklapanja transakcije. Ako su faze sklapanja transakcije sljedeće: traženje partnera, usklađivanje interesa, formalizacija transakcije, praćenje njezine provedbe, tada se klasifikacija transakcijskih troškova može prikazati u obliku tablice.

Troškovi ex ante	Troškovipr objaviti
Troškovi traženja informacija uključuju traženje informacija o potencijalnom partneru i stanju na tržištu, kao i gubitke povezane s nepotpunošću i nesavršenošću dobivenih informacija	Troškovi praćenja i sprječavanja oportunizma odnose se na troškove praćenja poštivanja uvjeta transakcije i sprječavanja oportunizma, odnosno izbjegavanja tih uvjeta
Troškovi pregovora uključuju troškove pregovaranja o uvjetima razmjene i odabira oblika transakcije	Troškovi specifikacije i zaštite prava vlasništva uključuju troškove održavanja sudova, arbitraže, troškove vremena i resursa potrebnih za vraćanje prava povrijeđenih tijekom izvršenja ugovora, kao i gubitke zbog loše specifikacije vlasničkih prava i nepouzdane zaštite
Troškovi mjerenja odnose se na troškove potrebne za mjerenje kvalitete robe i usluga za koje se obavlja transakcija	Troškovi zaštite od trećih osoba uključuju troškove zaštite od potraživanja trećih osoba (država, mafija i sl.) za dio korisnog učinka dobivenog kao rezultat transakcije
Troškovi sklapanja ugovora odražavaju troškove pravne ili izvanpravne registracije transakcije

Konstruiranje klasifikacije transakcijskih troškova na temelju faza sklapanja ugovora omogućuje nam da razjasnimo pitanje njihove kvantitativne procjene i na mikroekonomskoj i na makroekonomskoj razini. Na primjer, prilikom sklapanja transakcije za iznajmljivanje stana, što uključuje prijenos prava korištenja od strane vlasnika stana na stanara.

Transakcijski troškovi za zakupca će imati sljedeće oblike:

Troškovi traženja informacija o stanovima za iznajmljivanje, o cijenama na tržištu stanova: kupnja specijaliziranih publikacija i pozivanje oglasa ili kontaktiranje tvrtke za nekretnine, koja samostalno odabire nekoliko opcija za proviziju - troškovi u u gotovini i vremenskih troškova.
Troškovi pregovora s vlasnicima stanova odabranih na temelju rezultata prve faze o posebnim uvjetima najma - vremenski troškovi - mogu se prenijeti na posrednika iu tom slučaju poprimiti novčani oblik.

Troškove procjene kvalitete stanovanja prilikom obilaska odabranih stanova - vrijeme i troškove prijevoza također je moguće prenijeti na posrednika.
Troškovi pravne registracije ugovora o radu, njegov notarska ovjera- troškovi u gotovini.
Troškovi sprječavanja oportunizma vlasnika, izraženog u želji za promjenom uvjeta najma, na primjer, povećanjem najamnine, su vremenski troškovi, psihološki troškovi.
Troškovi zaštite prava korištenja stana prenesenog za vrijeme trajanja ugovora u slučaju da vlasnik ima potraživanja prema najmoprimcu u vezi s održavanjem stana i/ili želi prijevremeno raskinuti ugovor su vremenski i novčani troškovi troškove povezane s odlaskom na sud.

Stoga se kvantitativna procjena transakcijskih troškova koji nastaju prilikom iznajmljivanja stanova može dobiti ili analizom prihoda posredničkih tvrtki ili zbrajanjem izravnih novčanih troškova i vremenskih troškova, pomnoženih s prosječnim satom

Prema Commonsu, transakcija nije razmjena dobara, već otuđenje i prisvajanje vlasničkih prava i sloboda koje je stvorilo društvo. Ova definicija ima smisla (prema Commonsu) jer institucije osiguravaju da se volja pojedinca proteže izvan područja unutar kojeg može utjecati okoliš izravno svojim djelovanjem, tj. izvan okvira fizičke kontrole, te se stoga ispostavljaju kao transakcije, za razliku od individualnog ponašanja kao takvog ili razmjene dobara.

Commons razlikuje tri glavne vrste transakcija:

1. Transakcija transakcije služi za provedbu stvarnog otuđenja i prisvajanja vlasničkih prava i sloboda, a za njezinu provedbu potrebna je međusobna suglasnost stranaka, temeljena na gospodarskom interesu svake od njih.

U transakciji se poštuje uvjet simetričnih odnosa između ugovornih strana. Posebnost transakcije, prema Commonsu, nije proizvodnja, već prijenos robe iz ruke u ruku.

2. Upravljačka transakcija – ovdje je ključan odnos podređenog upravljanja, koji uključuje takvu interakciju među ljudima kada pravo odlučivanja pripada samo jednoj strani. U transakciji upravljanja očito je asimetrično ponašanje, što je posljedica asimetrije položaja stranaka, a time i asimetrije pravnih odnosa.

3. Racionalni posao - u ovom slučaju očuvana je asimetrija pravnog statusa stranaka, ali na mjesto poslovođe dolazi kolektivno tijelo koje vrši funkciju preciziranja prava. Transakcije racioniranja uključuju: sastavljanje proračuna tvrtke od strane upravnog odbora, saveznog proračuna od strane vlade i odobrenje od strane predstavničkog tijela, odluku arbitražnog suda u vezi sa sporom koji nastaje između postojećih subjekata kroz koje se raspodjeljuje bogatstvo. Nema kontrole u transakciji racioniranja. Putem takve transakcije, bogatstvo se dodjeljuje jednom ili drugom gospodarskom subjektu.

Prisutnost transakcijskih troškova čini određene vrste transakcija više ili manje ekonomičnima, ovisno o okolnostima vremena i mjesta. Stoga, iste operacije mogu biti posredovane različitim vrstama transakcija, ovisno o pravilima koja nalažu.

Koncept transakcijskih troškova uveo je R. Coase 1930-ih u svom članku “Priroda poduzeća”. Korišten je za objašnjenje postojanja hijerarhijskih struktura koje su suprotne tržištu, poput tvrtki. R. Coase povezao je formiranje ovih “otoka svijesti” s njihovim relativnim prednostima u smislu uštede na transakcijskim troškovima. Specifičnost funkcioniranja poduzeća vidio je u suzbijanju cjenovnog mehanizma i njegovoj zamjeni sustavom unutarnje administrativne kontrole.

Prema Coaseu, transakcijski troškovi se tumače kao “troškovi prikupljanja i obrade informacija, troškovi pregovora i donošenja odluka, troškovi praćenja i pravne zaštite provedbe ugovora”.

U okvirima suvremene ekonomske teorije transakcijski troškovi dobivaju mnoga tumačenja, ponekad dijametralno suprotna.

Tako K. Arrow transakcijske troškove definira kao troškove poslovanja ekonomskog sustava.

Mnogi ekonomisti koriste analogiju s trenjem kada objašnjavaju fenomen transakcijskih troškova. Coase se poziva na Stiglerove riječi: Stigler je o “Coaseovom teoremu” rekao: “Svijet s nula transakcijskih troškova ispada jednako čudan kao i fizički svijet bez sila trenja. Monopolisti bi mogli dobiti kompenzaciju da se ponašaju konkurentno, a osiguravajuća društva jednostavno ne bi postojala.”

Na temelju takvih pretpostavki izvode se zaključci da što je gospodarstvo bliže Walrasovom modelu opće ravnoteže, to je njegova razina transakcijskih troškova niža i obrnuto.

U tumačenju D. Northa, transakcijski troškovi "sastoje se od troškova procjene korisnih svojstava predmeta razmjene i troškova osiguranja prava i prisiljavanja na njihovo poštivanje." Ovi troškovi informiraju društvene, političke i ekonomske institucije.

G. Demsets ovu kategoriju troškova shvaća „kao troškove svake aktivnosti povezane s korištenjem mehanizma cijena. Slično, on definira troškove upravljanja kao "troškove povezane sa svjesnim upravljanjem korištenjem resursa" i predlaže korištenje sljedećih kratica: PSC (troškovi sustava cijena) i MSC (troškovi sustava upravljanja) - odnosno, troškovi korištenja mehanizma cijena i mehanizam upravljanja.

Također u Novoj institucionalnoj ekonomskoj teoriji (NIET) uobičajeno je sljedeće gledište o prirodi transakcijskih troškova: „Temeljna ideja transakcijskih troškova je da se oni sastoje od troškova izrade i sklapanja ugovora ex ante, kao i kao troškovi nadzora poštivanja ugovora i provođenja njegove provedbe ex post za razliku od troškova proizvodnje, koji su troškovi stvarnog ispunjenja ugovora. Transakcijski troškovi u velikoj su mjeri odnosi među ljudima, a troškovi proizvodnje troškovi odnosa između ljudi i stvari, no to je posljedica njihove prirode, a ne njihove definicije.”

U teorijama nekih ekonomista, transakcijski troškovi ne postoje samo u Ekonomija tržišta(Coase, Arrow, North), ali i na alternativne načine ekonomska organizacija a posebno u planskom gospodarstvu (S. Chang, A. Alchian). Tako se, prema Changu, maksimalni transakcijski troškovi promatraju u planskom gospodarstvu, što u konačnici određuje njegovu neučinkovitost.

2. Klasifikacije transakcijskih troškova

Značajan broj vrsta klasifikacija transakcijskih troškova posljedica je mnogostrukosti pristupa proučavanju ove problematike. O. Williamson razlikuje dvije vrste transakcijskih troškova: ex ante i ex post. Ex ante troškovi uključuju troškove izrade ugovora i pregovaranja. Ex post troškovi uključuju organizacijske i operativne troškove povezane s korištenjem upravljačke strukture; troškovi koji proizlaze iz loše prilagodbe; troškovi parnice nastali u tijeku prilagodbe ugovornih odnosa nepredviđenim okolnostima; troškovi povezani s ispunjavanjem ugovornih obveza.

K. Menard dijeli transakcijske troškove u 4 skupine:

Troškovi izolacije;

Troškovi razmjera;

Troškovi informacija;

Troškovi ponašanja.

U funkcioniranju svake organizacije prije svega postoji problem neodvojivosti, pa ukupni troškovi odvajanja nastaju upravo iz tog razloga. U većini slučajeva ekonomsku aktivnost pokreću napori suradnje i nemoguće je točno izmjeriti graničnu produktivnost svakog uključenog čimbenika i njegovu nagradu. K. Menard daje primjer tima utovarivača: „Za određivanje plaća tima, korištenje organizacije pokazalo se učinkovitijim od korištenja tržišta. Organizacija nadilazi tržište čak i kada ono zahtijeva previše detaljnu, inače nemoguću, diferencijaciju.”

Nadalje, K. Menard ističe troškove razmjera. Što je tržište veće, to su radnje razmjene bezličnije, a potrebno je razviti institucionalne mehanizme koji određuju prirodu ugovora, pravila za njegovu primjenu, sankcije za nepoštivanje obveza itd. . Uspostavljanje ugovora o radu osmišljenih da stabiliziraju odnos između poslodavca i zaposlenika, ugovora o opskrbi kako bi se osigurala pravilnost tijeka troškova, djelomično se objašnjava potrebom uspostavljanja „povjerenja, koje bi razmjer tržišta i periodično ugovaranje učinili problematičnim i skupo.”

Troškovi informacija predstavljaju posebnu kategoriju. Transakcija je povezana s informacijskim sustavom, čiju ulogu u suvremenom gospodarstvu ima sustav cijena. Ova kategorija uključuje troškove koji pokrivaju sve aspekte funkcioniranja informacijskog sustava: troškove kodiranja, troškove prijenosa signala, troškove obuke za korištenje sustava itd. Svaki sustav svojim radom stvara razne smetnje koje smanjuju točnost cjenovnih signala. Potonje se ne može previše razlikovati, budući da je manipulacija vrlo velikim brojem signala povezana s previsokim troškovima. Organizacija vam u ovom slučaju omogućuje smanjenje troškova korištenjem manjeg dijela tržišta i ograničavanjem broja poslanih i primljenih signala.”

Posljednju skupinu čine troškovi ponašanja. Povezuju se sa “sebičnim ponašanjem agenata”; sličan koncept koji se sada prihvaća i koristi je "oportunističko ponašanje".

Najpoznatija domaća tipologija transakcijskih troškova je klasifikacija koju je predložio R. Kapelyushnikov:

1. Troškovi traženja informacija. Prije sklapanja transakcije ili sklapanja ugovora morate imati informacije o tome gdje možete pronaći potencijalne kupce i prodavače relevantnih dobara i faktora proizvodnje te koje su trenutne cijene. Troškovi ove vrste sastoje se od vremena i resursa potrebnih za provođenje pretrage, kao i gubitaka povezanih s nepotpunošću i nesavršenošću dobivenih informacija.

2. Troškovi pregovora. Tržište zahtijeva preusmjeravanje značajnih sredstava za pregovore o uvjetima razmjene, za sklapanje i izvršenje ugovora. Glavni alat za uštedu ovakvih troškova su standardni (standardni) ugovori.

3. Troškovi mjerenja. Svaki proizvod ili usluga je skup karakteristika. U činu razmjene neizbježno se uzimaju u obzir samo neki od njih, a točnost njihove procjene (mjerenja) može biti krajnje približna. Ponekad su kvalitete proizvoda od interesa općenito nemjerljive, pa se za njihovu ocjenu moraju koristiti surogati (primjerice, prosuditi okus jabuka po boji). To uključuje troškove odgovarajuće mjerne opreme, stvarno mjerenje, provedbu mjera usmjerenih na zaštitu stranaka od mjernih pogrešaka i, na kraju, gubitke od tih pogrešaka. Troškovi mjerenja rastu s povećanjem zahtjeva za točnošću.

Ogromne uštede u troškovima mjerenja čovječanstvo je postiglo kao rezultat izuma standarda za težine i mjere. Osim toga, cilj uštede ovih troškova određen je takvim oblicima poslovne prakse kao što su jamstveni popravci, markirane etikete, kupnja serija robe na temelju uzoraka itd.

4. Troškovi specifikacije i zaštite prava vlasništva. Ova kategorija uključuje troškove održavanja sudova, arbitraža, državnih tijela, vrijeme i resurse potrebne za vraćanje povrijeđenih prava, kao i gubitke zbog njihove loše specifikacije i nepouzdane zaštite. Neki autori (D. North) tu dodaju i troškove održavanja ideologije konsenzusa u društvu, budući da je odgoj članova društva u duhu poštivanja općeprihvaćenih nepisanih pravila i etičkih standarda puno ekonomičniji način zaštite vlasničkih prava od formalizirane pravne kontrole. .

5. Troškovi oportunističkog ponašanja. To je najskriveniji i sa stajališta ekonomske teorije najzanimljiviji element transakcijskih troškova.

Postoje dva glavna oblika oportunističkog ponašanja. Prvi se naziva moralni hazard. Moralni hazard se javlja kada se jedna strana u ugovoru oslanja na drugu stranu, a dobivanje stvarnih informacija o njegovom ponašanju je skupo ili nemoguće. Najčešći oblik oportunističkog ponašanja ove vrste je bježanje, kada agent radi s manje učinkovitosti nego što se od njega traži prema ugovoru.

Posebno povoljni uvjeti za bježanje stvaraju se u uvjetima zajedničkog rada cijele grupe. Primjerice, kako istaknuti osobni doprinos svakog zaposlenika ukupnom rezultatu aktivnosti<команды>tvornica ili državna agencija? Moramo koristiti zamjenska mjerenja i, recimo, prosuđivati ​​produktivnost mnogih radnika ne prema rezultatima, već prema troškovima (kao što je radno vrijeme), ali ti se pokazatelji često pokažu netočnima.

Ako se osobni doprinos svakog agenta ukupnom rezultatu mjeri s velikim pogreškama, tada će njegova nagrada biti slabo povezana sa stvarnom učinkovitošću njegova rada. Otuda negativni poticaji koji potiču bježanje.

U privatnim tvrtkama i državnim agencijama stvaraju se posebne složene i skupe strukture čije zadaće uključuju praćenje ponašanja agenata, otkrivanje slučajeva oportunizma, izricanje kazni itd. Smanjenje troškova oportunističkog ponašanja glavna je funkcija značajnog dijela menadžmenta aparat raznih organizacija.

Drugi oblik oportunističkog ponašanja je iznuda. Prilike za to se pojavljuju kada nekoliko proizvodnih čimbenika dulje vrijeme blisko surađuju i toliko se naviknu jedni na druge da svaki od njih postaje neophodan i jedinstven za ostale članove grupe. To znači da ako neki čimbenik odluči napustiti grupu, tada preostali sudionici suradnje neće moći naći ravnopravnu zamjenu na tržištu i pretrpjet će nenadoknadive gubitke. Dakle, vlasnici jedinstvenih (u odnosu na danu grupu sudionika) resursa imaju priliku za ucjenu u obliku prijetnje napuštanjem grupe. Čak i kada “iznuda” ostane samo mogućnost, uvijek se pokaže da je povezana sa stvarnim gubicima. (Najradikalniji oblik zaštite od iznude je transformacija međuzavisnih (međuspecifičnih) resursa u zajedničko vlasništvo, integracija vlasništva u obliku jedinstvenog paketa ovlasti za sve članove tima).

U tržišnom gospodarstvu troškovi poduzeća mogu se podijeliti u tri skupine: 1) transformacijski, 2) organizacijski, 3) transakcijski.

Troškovi transformacije – troškovi transformacije fizička svojstva proizvoda u procesu korištenja faktora proizvodnje.

Organizacijski troškovi su troškovi osiguranja kontrole i raspodjele resursa unutar organizacije, kao i troškovi minimiziranja oportunističkog ponašanja unutar organizacije.

Transakcijski i organizacijski troškovi međusobno su povezani pojmovi; povećanje jednih dovodi do smanjenja drugih i obrnuto.

3. Transakcijski troškovi i institucije

Uloga institucija u tržišnom gospodarstvu je smanjiti transakcijske troškove. Minimiziranje transakcijskih troškova dovodi do povećane konkurencije struktura tržišta te posljedično, u većini slučajeva, do povećanja učinkovitosti funkcioniranja tržišnog mehanizma. Prisutnost institucionalnih prepreka konkurenciji između poslovnih subjekata dovodi do suprotnog rezultata. Stoga njihova studija pretpostavlja jasan sadržajni opis kategorije “konkurencija”.

Kako su pokazali D. North i J. Wallis, razvoj tržišnih odnosa u tranzicijskom gospodarstvu uvjetuje nastanak i razvoj sektora transakcija. Prema njihovom tumačenju, transakcijski sektor uključuje industrije čija je glavna funkcija osigurati redistribuciju resursa i proizvoda uz najniže prosječne transakcijske troškove.

U razvijenim zemljama postoji tendencija smanjenja specifičnih transakcijskih troškova, što uvjetuje povećanje broja transakcija, a time i volumena. ukupni troškovi gospodarstvo može rasti. Međutim, u Rusiji, zbog postojanja neučinkovitih institucija, administrativnih prepreka i ograničenja, prosječni transakcijski troškovi ostaju neprihvatljivi visoka razina, što ograničava obujam i broj transakcija, što dovodi do povećanja graničnih troškova poduzeća koja su im izložena.

Dakle, utjecaj rastućih transakcijskih troškova na tržišnu ravnotežu provodi se kroz mehanizam uvođenja dodatnih poreza. Kao što je vidljivo iz slike 1, na tržištu za pojedini proizvod to dovodi do povećanja cijene i smanjenja količine prodaje. Ovaj položaj modela u skladu je s realnošću ekonomske prakse u Rusiji, gdje se promatraju relativno visoke cijene u usporedbi s dohotkom stanovništva.

Slika 1. Pomicanje ravnoteže pod utjecajem rastućih transakcijskih troškova

Što je viša razina transakcijskih troškova TC, veći je pomak na krivulji ponude.

Korištenje transakcijskih troškova kao alata ekonomske analize pruža mogućnosti za tumačenje institucionalne ravnoteže i njezine izmjene u tranzicijskom gospodarstvu.

Potražnja za institucijama dolazi od pojedinaca, grupa ili društva u cjelini, budući da bi društveni ili grupni troškovi stvaranja i održavanja institucije trebali biti manji od troškova koji nastaju u nedostatku institucije. Vrijednost transakcijskih troškova postaje ne samo kvantitativni pokazatelj stupnja nesavršenosti tržišta, već i kvantitativni izraz troškova nepostojanja institucije. Stoga, što su transakcijski troškovi veći, to je veća potražnja za institucionalnom regulacijom, koja nadopunjuje, pa čak i zamjenjuje regulaciju tržišta.

Prema suvremenoj institucionalnoj teoriji, učinkovitost funkcioniranja pojedine institucije određena je visinom ušteda na transakcijskim troškovima. Stoga će troškovi inženjeringa institucija na tržištu rada od strane društva biti u korelaciji s vrijednošću transakcijskih troškova (ATC), što nam omogućuje da kroz njih izrazimo funkciju potražnje za institucijama, i troškove kolektivne akcije (CAC), koji karakteriziraju ponuda institucija “na institucionalnom tržištu”. Proces uspostavljanja institucionalne ravnoteže prikazan je na slici 2 (N je broj pojedinaca uključenih u sferu djelovanja institucija, AIC su institucionalni troškovi - transakcijski troškovi čije smanjenje osiguravaju institucije, a troškovi stvaranja institucija ).

Riža. 2. Institucionalna ravnoteža

U predstavljenom tradicionalnom modelu institucionalne ravnoteže, temeljna priroda može biti različit stupanj pregovaračke moći strana, ako promatramo cijelo društvo sa strane potražnje za institucijama, i sa strane ponude - državu kao monopolista, koji proizvodi formalne institucije i ne samo provođenje provedbe pravila i normi koje uspostavlja, već i na temelju toga, kao i određene kontrole nad protokom informacija, oblikuje javno mnijenje.

Državi je od koristi da na institucionalnom tržištu provodi svojevrsnu cjenovnu diskriminaciju, tj. ograničiti pristup određenim pravima i institucionaliziranim oblicima ekonomske aktivnosti na temelju grupne pripadnosti. To pak određuje kako načine generiranja prihoda tako i njihovu visinu, ovisno o „cijeni“ koja se plaća u vidu prevladavanja barijera izraženih u visokim transakcijskim troškovima korištenja institucija.

Dakle, prilagodba modela konkurentskog tržišta institucija u tranzicijskom gospodarstvu sastoji se od uzimanja u obzir monopolske moći države koja nudi formalne institucije na institucionalnom tržištu, što značajno utječe na asimetriju raspodjele dohotka.

Riža. 3. Promjena institucionalne ravnoteže

U tom slučaju krivulje potražnje i ponude institucija mijenjaju svoj oblik i nagib. Krivulja ponude (ili krivulja troškova kolektivne akcije, tj. društvenih troškova stvaranja institucija, collective action cost - CAC) postaje horizontalna, budući da je stvaranje institucije povezano s fiksnim troškovima održavanja državnog aparata. Krivulja potražnje (ili krivulja ukupnih transakcijskih troškova - ATC) poprima pozitivan nagib zbog distributivne prirode institucija koje se stvaraju. Dakle, s povećanjem broja pojedinaca uključenih u njegovu sferu djelovanja (N), njihove komparativne koristi se smanjuju zbog povećanja transakcijskih troškova koji blokiraju ulazak u distribuciju određenih koristi.

Dakle, postojanje monopola nad institucijama očituje se u diferencijaciji pristupa mogućnostima za gospodarsku aktivnost ovisno o kriterijima koji su značajni u pojedinom sustavu vlasti. To pak određuje raspodjelu dohotka, stvarajući prednosti određenim skupinama da ih primaju, ali ih istovremeno blokira za ostatak stanovništva.

Novac i njegove funkcije.

Novac i njegove funkcije

Uvod

Monetarni sustav Rusije važna je sfera nacionalnog gospodarstva, gdje posljednjih godina dolazi do radikalnih promjena. Sustav se radikalno mijenja, uvode se novi oblici plaćanja, mijenja se odnos između banaka i njihovih klijenata, nastaju novi omjeri među financijama.

U pozadini aktivnog razvoja robe i financijska tržišta uloga novca naglo raste. Situacija u tranzicijskom gospodarstvu i formiranje tržišta zahtijevaju traženje novih oblika monetarnih odnosa.

Složene promjene uzrokovane prijelazom iz monopoliziranog kreditnog fonda i cjelokupnog bankarskog sustava, kojim se prethodno upravljalo administrativno zapovjednim metodama, na novi organizacija tržišta ekonomije mogu se ispravno razumjeti i uzeti u obzir samo na temelju niza teorijskih odredbi o prirodi novca, kao i povijesnog iskustva.

Funkcije novca

Prošlo je vrijeme kada su mnogi vjerovali da je novac zlato, posebna roba koja se izdvaja iz mase svih dobara, koja posjeduje posebna svojstva vrlo pogodna za obavljanje monetarne funkcije.

Novac kao mjera vrijednosti koristi se za mjerenje i usporedbu troškova raznih dobara i usluga. U skladu s tom funkcijom svaka država postavlja svoju ljestvicu cijena, odnosno nacionalnu mjeru vrijednosti

(u Rusiji - rublja, u Njemačkoj - marka itd.)

Cjenovna ljestvica je sredstvo izražavanja vrijednosti u novčanim jedinicama, tehnička funkcija novca. U metalnom prometu, kada metal - novčana roba - vrši funkcije novca, vaga predstavlja težinsku količinu novčanog metala prihvaćenu u zemlji kao novčanu jedinicu ili višekratnike. Države su zakonom utvrdile ljestvicu cijena.

Kada se novac koristi za kupnju dobara i plaćanje usluga, on funkcionira kao sredstvo razmjene. Ova uloga je prolazna, ali vrlo važna. Kao univerzalni ekvivalent, novac omogućuje kupnju i prodaju raznih dobara, prihvaća ih svaki prodavač i osigurava univerzalnu kupovnu moć (za razliku od barter transakcija, u kojima postoji izravna razmjena robe za robu bez sudjelovanja od novca). Zahvaljujući ovoj funkciji, vlasnik novca ima priliku odabrati prodavača, vrijeme, mjesto i asortiman kupljene robe. Funkcija novca kao sredstva plaćanja očituje se u tome što se novcem podmiruju i razne vrste obveza (za plaće, poreze, gotovinske zajmove, u vezi s osiguranjem, administrativna i sudska plaćanja itd.) Plaćanje je nastaje prijenosom jednog sudionika u ekonomskom prometu novca na drugog, djelujući kao samostalan oblik vrijednosti.

Karakteristična značajka funkcioniranja novca kao sredstva plaćanja pri plaćanju obveza za robu i transakcije je da se ovdje plaćanje ne vrši u gotovini, već putem bezgotovinskih prijenosa, tj. računovodstvena evidencija (novac se tereti s bankovnog računa platitelja i odobrava bankovnom računu dobavljača). Novac kao sredstvo plaćanja osigurava razgraničenja za isplatu plaća.

Novac također djeluje kao sredstvo za pohranu. Sastoji se od očuvanja vrijednosti stvorene nakon prodaje robe i usluga, za kupnju u budućnosti. Naravno, ne samo novac, već i plemeniti metali, drago kamenje, zgrade i vrijednosni papiri mogu se predstaviti u obliku štednje. Međutim, korištenje novca u ovoj funkciji je najprikladnije, jer je to najlikvidniji oblik štednje.

Kod ostalih oblika štednje likvidnost je prisutna u manjoj mjeri.

Novac se široko koristi u ekonomskim odnosima s inozemstvom. Ovdje funkcioniraju kao svjetski novac. U suvremenom svijetu novac predstavljaju kreditne novčanice.

Objasnimo razlike između pojma "kreditne novčanice" i pojma

"papirnati novac. Kreditne novčanice mogu biti i od papira, one u svojoj ekonomskoj biti “nisu papir”, iza njih stoje stvarni materijalne vrijednosti ili korisne troškove. To su novčanice, kreditni instrumenti optjecaja. Banke ih izdaju u procesu obavljanja kreditnih poslova.

Zakon o opticaju novca

Broj novčanica potrebnih za optjecaj određen je ekonomskim zakonom novčanog optjecaja. Sukladno ovom zakonu, količina novca potrebna u svakom trenutku za optjecaj može se odrediti formulom:

D=(C-V+P-VP)/S.O., gdje je

D – broj novčanih jedinica potrebnih za optjecaj u određenom razdoblju;

C – zbroj cijena robe za prodaju;

B – zbroj cijena roba za koje se plaćanja produžuju izvan zadanog razdoblja;

P – zbroj cijena robe prodane u prethodnim razdobljima za koje su nastupili rokovi plaćanja;

VP – iznos međusobno ugasivih plaćanja;

TAKO. – stopa obrtaja novčane jedinice.

U pojednostavljenom obliku, ova se formula može prikazati na sljedeći način:

D=MxC/S.o., gdje

M – masa prodane robe;

C – prosječna cijena robe;

Tako. – prosječna stopa prometa (koliko se puta rublja okrene godišnje).

Transformacijom ove formule dobivamo jednadžbu razmjene:

DxS.O.=MxC, što znači da je umnožak količine novca i brzine optjecaja jednak umnošku količine novca i robne mase. Kada se pojave krizne pojave u gospodarstvu, ta ravnopravnost se narušava i novac deprecira, što se može izraziti formulom:

DxS.o.>MxC

Takva deprecijacija ili “inflacija” (od latinskog inflatio - inflacija) označava pad cijene novca zbog prekomjerne emisije

Novčanice, povećavajući njihovu količinu potrebnu za normalan promet. Inflacija dovodi do rasta cijena i preraspodjele bruto proizvoda i bogatstva u korist državnih monopola poduzeća i sive ekonomije nauštrb održavanja realnih plaća i drugih dohodaka stanovništva. Inflacija se javlja u različitim oblicima i na nju utječu mnogi čimbenici. Promatrajući oblike inflacije u uvećanom obliku, razlikujemo dva: očitu inflaciju, koja se očituje otvorenim povećanjem cijena, i skrivenu, neizravnu. Prvi oblik je vidljiv na površini pojava, a drugi se sastoji u obezvređivanju novca, kada su poskupljenja skrivena (opada kvaliteta robe, nova proizvedena roba ima napuhanu cijenu koja ne odgovara potrošačkim svojstvima, zbog manjak monetarna sredstva isplata plaća i drugih plaćanja kasni).

Glavni čimbenici koji uzrokuju inflaciju su puštanje viška novčane mase u optjecaj, pad obujma proizvodnje, neravnoteža u razvoju gospodarskih sektora, proračunski deficit, zaostajanje proizvodnje dobara u odnosu na efektivnu potražnju i druge negativne pojave. Te se neravnoteže mogu povećati pod utjecajem pogrešne ekonomske politike poduzeća, tvrtki, banaka i države.

U Rusiji tijekom prijelaza na tržišno gospodarstvo na razinu inflacije utječu: deficit državnog proračuna i povećanje javnog duga; prekomjerno ulaganje; nerazumna povećanja cijena i plaća; kreditna ekspanzija - ekspanzija kredita bez uzimanja u obzir njegove deprecijacije, što dovodi do emisije novca u različitim oblicima; prekomjerna emisija novca u gotovini; prekomjerna emisija novca, kontinuirano povećanje cijena koje proizlazi iz pogrešne politike cijena; jačanje uloge vanjski faktori putem mehanizma konvertibilnosti valute, kada dolazi do povećanja cijena uvozne robe; zamjena strane valute za nacionalnu valutu, što je osnova za dodatnu emisiju novca, jer se dodatna sredstva pojavljuju na bankovnim depozitnim računima.

Inflacija može biti puzajuća i galopirajuća. Kod “puzajuće” inflacije cijene rastu sporo, dok kod galopirajuće inflacije cijene rastu brzo i grčevito. Kako se kriza produbljuje, inflacija se od privremenog čimbenika gospodarskog oživljavanja pretvara u izrazito negativan čimbenik, smanjujući proizvodnju i povećavajući socioekonomsku nestabilnost u zemlji. Istodobno, gospodarski odnosi su dezorganizirani, dolazi do odljeva sredstava i kadrova u profitabilne djelatnosti, intenziviraju se špekulacije i siva ekonomija, a korupcija raste.

Situaciju u gospodarstvu dodatno otežava činjenica da se javljaju tzv. inflatorna očekivanja, dolazi do “bježanja” od novca, stvaraju se višak rezervi u gospodarstvu i među stanovništvom.