Diferite clasificări ale costurilor de tranzacție. Clasificarea costurilor de tranzacție conform Tipurilor North Eggertson și abordări ale clasificării costurilor de tranzacție

Un număr semnificativ de tipuri de clasificări ale costurilor de tranzacție este o consecință a multiplicității abordărilor pentru studiul acestei probleme. O.Williamson distinge două tipuri de costuri de tranzacție: ex anteȘi ex post. La costuri ca ex ante includ costurile pentru elaborarea unui proiect de acord și negocierea acestuia. Costuri de tip ex post include costurile organizaționale și operaționale asociate cu utilizarea structurii de management; costurile care decurg din adaptarea deficitară; costurile litigiilor apărute în cursul adaptării relațiilor contractuale la circumstanțe neprevăzute; costurile aferente îndeplinirii obligațiilor contractuale.

Cea mai cunoscută tipologie internă a costurilor de tranzacție este clasificarea propusă de R. Kapelyushnikov :

1. Costurile căutării de informații. Înainte de a face o tranzacție sau de a fi încheiat un contract, trebuie să aveți informații despre unde puteți găsi potențiali cumpărători și vânzători ai bunurilor și factorilor de producție relevanți și care sunt prețurile curente. Costurile de acest fel constau în timpul și resursele necesare pentru efectuarea căutării, precum și pierderile asociate cu caracterul incomplet și imperfecțiunea informațiilor dobândite.

2. Costuri de negociere. Piața necesită deturnarea unor fonduri semnificative pentru negocieri privind condițiile de schimb, pentru încheierea și executarea contractelor. Instrumentul principal pentru economisirea acestui tip de costuri sunt contractele standard (standard).

3. Costurile de măsurare. Orice produs sau serviciu este un set de caracteristici. În actul schimbului, doar unele dintre ele sunt inevitabil luate în considerare, iar acuratețea evaluării (măsurării) lor poate fi extrem de aproximativă. Uneori, calitățile unui produs de interes sunt în general incomensurabile, iar pentru a le evalua trebuie să folosiți surogate (de exemplu, judecând gustul merelor după culoarea lor). Acestea includ costurile echipamentelor de măsurare adecvate, măsurarea propriu-zisă, implementarea măsurilor menite să protejeze părțile de erorile de măsurare și, în final, pierderile din aceste erori. Costurile de măsurare cresc odată cu creșterea cerințelor de precizie.

Economii enorme ale costurilor de măsurare au fost realizate de omenire ca urmare a inventării standardelor pentru greutăți și măsuri. În plus, scopul economisirii acestor costuri este determinat de forme de practici comerciale precum reparațiile în garanție, etichetele de marcă, achiziționarea de loturi de mărfuri pe baza de mostre etc.

Costurile de măsurare sunt influențate de ce grup de mărfuri aparține produsul din punct de vedere perceptiv:

Caută produs- caracteristicile (atributele) consumatorilor ale unor astfel de produse pot fi relativ simplu comparate cu atributele corespunzătoare ale altor produse și măsurate cantitativ. Cererea pentru astfel de bunuri depinde de informațiile externe disponibile cumpărătorului. Preferința consumatorului pentru un produs poate fi formată înainte de achiziționarea produsului. Cererea pentru astfel de bunuri devine semnificativ elastică atunci când pe piață apar bunuri substitutive cu caracteristici de consum mai bune.

Experimentează produsul- atributele mărfurilor pot fi evaluate numai după cumpărarea și consumarea acestora. Exemplu: Produse alimentare, calitatea concertului de muzică.

Produse Credence- atributele unui produs nu pot fi pe deplin evaluate nici după cumpărare și consum. Evaluarea lor necesită timp considerabil. Baza alegerii consumatorilor pentru astfel de bunuri este încrederea în vânzătorul bunurilor, numele mărcii și imaginea publică a producătorului. Exemplu: servicii educaționale sau medicale plătite.

4. Costurile de specificare și protecție a drepturilor de proprietate. Această categorie include costurile de întreținere a instanțelor, arbitraj, agentii guvernamentale, costul timpului și al resurselor necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate, precum și pierderile din specificațiile slabe și protecția nesigură. Unii autori (D. North) adaugă aici costurile menținerii unei ideologii consensuale în societate, deoarece educarea membrilor societății în spiritul respectării regulilor nescrise general acceptate și standarde etice este o modalitate mult mai economică de a proteja drepturile de proprietate decât controlul legal oficial.

5. Costurile comportamentului oportunist. Acesta este cel mai ascuns și, din punct de vedere teorie economică, cel mai interesant element al costurilor de tranzacție.

Există două forme principale de comportament oportunist. Primul se numește hazard moral. Hazardul moral apare atunci când o parte dintr-un contract se bazează pe o altă parte, iar obținerea de informații reale despre comportamentul său este costisitoare sau imposibilă. Cel mai frecvent tip de comportament oportunist de acest gen este eschizându-se când agentul lucrează cu o eficiență mai mică decât i se cere prin contract.

Condiții deosebit de favorabile pentru sustragere sunt create în condiții de muncă în comun a unui întreg grup. De exemplu, cum să evidențiem contribuția personală a fiecărui angajat la rezultatul general al activităților „echipei” unei fabrici sau agenții guvernamentale? Trebuie să folosim măsurători surogat și, să zicem, să judecăm productivitatea multor lucrători nu după rezultate, ci după costuri (cum ar fi timpul de muncă), dar acești indicatori se dovedesc adesea a fi inexacți.

Dacă contribuția personală a fiecărui agent la rezultatul general este măsurată cu erori mari, atunci recompensa sa va fi slab legată de eficiența reală a muncii sale. De aici și stimulentele negative care încurajează sustragerea.

În firmele private și agențiile guvernamentale se creează structuri speciale complexe și costisitoare ale căror sarcini includ monitorizarea comportamentului agenților, detectarea cazurilor de oportunism, impunerea de penalități etc. Reducerea costurilor comportamentului oportunist este funcția principală a unei părți semnificative a managementului. aparatele diverselor organizaţii.

A doua formă de comportament oportunist este extorcarea. Oportunitățile pentru aceasta apar atunci când mai mulți factori de producție lucrează în strânsă cooperare pentru o lungă perioadă de timp și devin atât de obișnuiți unul cu celălalt, încât fiecare devine indispensabil și unic pentru ceilalți membri ai grupului. Aceasta înseamnă că, dacă un factor decide să părăsească grupul, atunci participanții rămași la cooperare nu vor putea găsi un înlocuitor echivalent pe piață și vor suferi pierderi ireparabile. Prin urmare, proprietarii de resurse unice (în raport cu un anumit grup de participanți) au posibilitatea de a șantaja sub forma unei amenințări de a părăsi grupul. Chiar și atunci când „extorcarea” rămâne doar o posibilitate, se dovedește întotdeauna a fi asociată cu pierderi reale. (Cea mai radicală formă de protecție împotriva extorcării este transformarea resurselor interdependente (interspecifice) în proprietate comună, integrarea proprietății sub forma unui singur pachet de puteri pentru toți membrii echipei).

Paul R. Milgrom(Poul R. Milgrom) și John Roberts (John Roberts) a propus următoarea clasificare a costurilor de tranzacție. Le împart în două categorii: costuri asociate coordonării și costuri asociate motivației.

Costuri de coordonare:

1. Costurile de determinare a detaliilor contractului. În esență, este un studiu de piață pentru a determina ce este disponibil în general pe piață înainte de a vă limita abordarea la ceva specific.

2. Costurile de identificare a partenerilor. Acesta este un studiu al partenerilor care furnizează serviciile necesare sau bunuri (locațiile lor, capacitatea lor de a îndeplini acest contract, prețurile acestora etc.).

3. Costuri directe de coordonare. Ce înseamnă asta în ceea ce privește schimbul de piață? La piața fermei colective, aceste costuri sunt aproximativ egale cu costul de conducere până la piață și de plimbare pe rânduri, de exemplu. Nu există costuri induse semnificative în acest caz. În ceea ce privește un contract complex, este necesar să se creeze o structură în care părțile să fie reunite. Aceasta structura reprezinta, de exemplu, interesele clientului si asigura procesul de negociere.

Costuri motivaționale(adică costurile asociate cu procesul de alegere: a intra sau nu a intra într-o anumită tranzacție):

4. Costuri asociate cu informații incomplete. Informațiile limitate despre piață pot duce la refuzul de a finaliza o tranzacție sau de a cumpăra un bun. Un exemplu clasic de refuz de a lua o decizie ca urmare a unor informații incomplete este lichidarea actuală a bursei din Rusia. Oamenii nu știu dacă va exista, care va fi soarta întreprinderilor (poate că vor fi naționalizate din nou). Acestea. nivelul de incertitudine devine atât de ridicat încât oamenii preferă să abandoneze tranzacțiile decât să depună efort pentru obținerea de informații suplimentare.

5. Costuri asociate oportunismului. Ele sunt deosebit de frecvente în cadrul firmei, dar apar și în contractele de piață. Costurile asociate cu depășirea unui eventual comportament oportunist, cu depășirea necinstei partenerului față de tine, duc la faptul că fie angajezi un supervizor, fie încerci să găsești și să introduci în contract câteva măsuri suplimentare ale eficacității partenerului tău etc.

Acum să ne întoarcem la clasificarea costurilor de tranzacție de către Douglas North și Trainn Eggertson, care a fost propusă pentru prima dată de North și formulată clar de Eggertson în cartea „Comportamentul economic și instituțiile”. Potrivit lui North și Eggertson, costurile de tranzacție constau în următoarele:

costuri de căutare;

Costuri de negociere;

Costurile de întocmire a unui contract;

Monitorizarea costurilor;

costuri de constrângere;

Costurile apărării drepturilor de proprietate.

1) Costuri de căutare.

Există patru tipuri de costuri care sunt asociate cu căutarea:

Preț rezonabil;

Informații de înaltă calitate despre bunurile și serviciile disponibile;

Informații de înaltă calitate despre vânzători;

Informații de înaltă calitate despre cumpărători.

Informații cantitative despre vânzători și cumpărători au fost deja date în primele două poziții.

Informații calitative despre vânzători și cumpărători înseamnă informații despre comportamentul lor - dacă sunt sinceri, cum își îndeplinesc obligațiile, care sunt circumstanțele lor (poate că unul dintre ei este pe punctul de a se prăbuși sau, dimpotrivă, înflorește);

2) Costuri de negociere.

În sensul pieței, negociați pentru a minimiza costurile. Dacă ești o persoană fizică (și nu o companie) care se negociază cu cineva de pe piață, pierzi timpul spunând că este scump pentru tine, că ai bani puțini, sugerând că ești o țintă minunată pentru o politică de discriminare a prețurilor, întoarce în jur, plecați, apropiați demonstrativ de o altă tarabă.

Costurile dumneavoastră ca firmă în procesul de negociere pot fi foarte semnificative dacă organizați o licitație. De exemplu, Comisia Europeană ia 15% din suma tranzacției ca onorariu agenției de licitație. Cu toate acestea, costurile nu vor fi neapărat mari dacă reușiți să cumpărați pe cineva din tabăra „inamică” pentru a afla poziția de rezervă a partenerului. Pentru a face acest lucru, în condițiile noastre, cu o cultură economică scăzută și o rezistență scăzută, uneori este suficient să duci reprezentantul partenerului tău la un restaurant bun, iar la cină el va lăsa pur și simplu să scape. Același mod de obținere a informațiilor este foarte des folosit în Occident.

3) Costurile de întocmire a unui contract.

Acestea sunt costurile dvs. pentru a vă asigura că textul contractului înregistrează modul în care în anumite cazuri (prevăzute de dvs.) se va comporta partenerul dvs. și cum se vor dezvolta circumstanțele externe. Și în legătură cu cazurile pe care nu le-ați prevăzut, în contract se formulează de obicei un anumit mecanism.

Să zicem, este stabilit: dacă nu suntem de acord, vom fi judecați de Curtea Internațională de Arbitraj din Stockholm (autoritatea obișnuită pentru contractele internaționale). Acestea. o anumită poziție este rezervată în mod special pentru circumstanțe neprevăzute.

4) Costurile de monitorizare.

Punctele 1-3 se refereau la activități înainte de apariția unui contract legal formalizat). Iar de la punctul 4, când un astfel de contract a apărut deja, activitățile încep după apariția lui. Și începe cu monitorizarea executării contractului de către fiecare dintre contrapărți.

De exemplu, după ce ați cumpărat o mașină, sunteți în interior perioada de garantieîl puteți repara pe cheltuiala vânzătorului la o stație de service - acestea vor fi costurile de monitorizare la achiziționarea mașinii. Și după expirarea perioadei de garanție, poate avea loc și o anumită monitorizare, dar nu în cadrul primei tranzacții (este deja finalizată), ci în cazul în care doriți să continuați relațiile cu acest furnizor, astfel încât într-un Perspectivă de 5 ani puteți cumpăra încă unul de la el din nou mașină.

Alt exemplu. Un exemplu clasic de monitorizare din partea producătorului este industria auto. Puteți citi în mod regulat că, să zicem, Ford și-a rechemat toate modelele din anumiți ani de producție. Acestea. compania, în efortul de a nu-și pierde numele și poziția pe piață, monitorizează ea însăși cazurile de accidente grave, urmărind modul în care funcționează produsele sale, ceea ce implică costuri considerabile pentru ea.

5) Costurile de constrângere.

Acestea sunt costurile de obligare a celeilalte părți să îndeplinească termenii contractului. Deoarece oamenii caută să acționeze în interesul lor, iar informațiile sunt (prin definiție) incomplete, apar adesea situații în care un contract nu este îndeplinit parțial sau integral. Se presupune că există un sistem care obligă partenerii să respecte termenii contractului. Un astfel de sistem este în primul rând statul, dar și într-o oarecare măsură asociațiile profesionale și sistemul juridic privat. Acesta din urmă interacționează cu precedentele două, completându-le. Dar există și un sistem alternativ de constrângere care apare într-o stare slabă și concurează cu acesta.

Acesta este un sistem privat de executare (a nu se confunda cu sistemul juridic privat menționat anterior). Aceasta include mafia, tot felul de „acoperișuri” etc.

Să subliniem că partea leului din costurile executării contractelor în economiile civilizate normale este gratuită pentru agenții economici. Acestea sunt costuri pentru stat și economisesc la scară. La urma urmei, este costisitor pentru fiecare dintre noi să a) să caute, b) să menținem constant (oricand avem nevoie de unul!) un executor judecătoresc sau un „om cu pistol”. Statul, ținând cont de faptul că astfel de cazuri apar în mod regulat, menține instanțe de arbitraj, instanțe penale obișnuite și un sistem de amenințări cu violență - un sistem penitenciar, un sistem de agenți judiciari etc. Desigur, sistemul de constrângere este finanțat într-un uriaș. măsura în detrimentul statului (în detrimentul impozitelor, în general, întrucât nu există stat liber). Iar o societate care economisește taxe este forțată să cheltuiască bani pe un sistem alternativ de executare (sistemul privat de justiție), care este extrem de ineficient și foarte costisitor. Prin urmare, dacă contractul nu este protejat (dacă puteți fi înșelat), cel mai probabil veți prefera pur și simplu să nu intrați în el.

Ineficacitatea sistemului alternativ de executare se datorează, în special, concurenței mari dintre bandiți. Să presupunem că „ai stat sub un anumit acoperiș” și l-au luat și l-au împușcat. Acestea. nu aveți nicio garanție că „acoperișul” pe care îl alegeți va funcționa în mod fiabil. Eficacitatea sa la nivel micro este mai mare, dar pe termen lung este mult mai mică decât cea a poliției. În Rusia, un sistem alternativ de constrângere poate exista doar în sectoare foarte profitabile - comerț cu ridicata și Comert cu amanuntul, în sectorul de servicii al „noilor ruși”. Dar nimeni nu se va gândi să pună un „acoperiș” peste sistemul de vânzare a plăcintelor la școală, pentru că acest lucru nu este justificat, din punctul de vedere al bandiților.

6) Costurile apărării drepturilor de proprietate.

Aceasta este singura formă statică de cost de tranzacție, spre deosebire de costurile dinamice asociate cu asigurarea contractelor.

De exemplu, ați plantat cartofi la 100 km de Moscova pentru consumul propriu și nu pentru vânzare, dar oamenii fără adăpost îi dezgroapă. Ori te îndoiești cu vecinii tăi și angajezi un bărbat cu o armă încărcată cu sare pentru securitate, ori refuzi deloc să plantezi cartofi, ori pierzi până la 60% din recoltă. Atât, cât și celălalt, și al treilea sunt costuri specifice fie pozitive, fie negative de tranzacție asociate cu costurile de protecție a drepturilor de proprietate. În anumite cazuri, astfel de costuri sunt asociate cu protecția împotriva infractorilor, iar atunci aceasta este funcția statului. Aproximativ același număr de cazuri de acest gen de costuri sunt asociate cu precauții în raport cu statul. În Rusia, până la 50% dintre tranzacții nu sunt în întregime legale (așa-numitul „gri”). Exemple clasice de acest tip de cost de tranzacție în economia noastră sunt mita către inspectorul fiscal și, dacă este posibil, și către polițistul fiscal, astfel încât acesta să închidă ochii asupra anumitor aspecte ale activității dumneavoastră economice, precum și mită pentru vameși. .

Teorema Coase

Teorema abordează problema efecte externe (externalitati). Acesta este numele pentru produsele secundare ale oricărei activități care nu privesc participanții direcți, ci terți. Exemple externalități negative: fum dintr-un coș de fabrică, pe care alții sunt obligați să-l respire, poluarea râurilor cu apele uzate etc.

Exemple externalități pozitive: o grădină privată cu flori și gazon pe care trecătorii le pot admira, asfaltarea străzilor de către persoane private pe cheltuiala lor etc. Existența externalităților duce la o discrepanță între costurile private și cele sociale (după formula: costurile sociale sunt egale cu suma dintre private și externe, adică impusă terților). În cazul efectelor externe negative, costurile private sunt mai mici decât cele sociale; în cazul efectelor externe pozitive, dimpotrivă, costurile sociale sunt mai mici decât cele private.

Teorema Coase afirmă: „Dacă drepturile de proprietate sunt clar definite și costurile de tranzacție sunt zero, atunci alocarea resurselor (structura de producție) va rămâne constantă și eficientă, indiferent de schimbările în distribuția drepturilor de proprietate.”

Costurile de tranzacție sunt zero, ceea ce înseamnă:

1. Toată lumea știe și învață lucruri noi instantaneu și fără ambiguitate. Toată lumea se înțelege perfect, adică nu este nevoie de cuvinte.

2. Așteptările și interesele tuturor sunt întotdeauna în concordanță cu toți ceilalți. Când condițiile se schimbă, aprobarea are loc instantaneu. Orice comportament oportunist este exclus.

3. Fiecare produs sau resursă are mulți înlocuitori.

În aceste condiții, „distribuția inițială a drepturilor de proprietate nu afectează deloc structura producției, întrucât în ​​cele din urmă fiecare dintre drepturi va ajunge în mâinile proprietarului care este capabil să ofere cel mai mare preț pentru el în baza celui mai mare preț. utilizarea efectivă a acestui drept.”

Teorema a fost demonstrată de Coase folosind o serie de exemple, parțial convenționale, parțial luate din viața reală.

Să ne imaginăm că în cartier există o fermă agricolă și o fermă de vite, iar vacile fermierului pot pătrunde pe câmpurile fermierului, provocând pagube culturilor. Dacă fermierul nu este responsabil pentru acest lucru, costurile sale private vor fi mai mici decât costurile sociale. S-ar părea că există toate motivele pentru intervenția guvernului. Coase argumentează însă contrariul: dacă legea permite fermierului și fermierului să încheie acorduri voluntare privind plivitul, atunci nu va fi necesară intervenția guvernului; totul se va rezolva de la sine.

Să presupunem că condițiile optime de producție, în care ambii participanți obțin bunăstare maximă, sunt următoarele: fermierul recoltează 10 cenți de cereale din parcela sa, iar fermierul îngrășează 10 vaci. Dar apoi fermierul decide să-și ia o altă vacă, a unsprezecea. Venitul net din acesta va fi de 50 USD. În același timp, acest lucru va duce la depășirea sarcinii optime pe pășune și va reprezenta inevitabil o amenințare pentru fermier. Această vacă suplimentară ar duce la o pierdere a recoltei de o sută de cereale, ceea ce ar oferi fermierului un venit net de 60 de dolari.

Să luăm în considerare primul caz: fermierul are dreptul de a preveni iarba. Apoi va cere despăgubiri de la crescătorul de vite, nu mai puțin de 60 de dolari. Și profitul de la a unsprezecea vacă este de doar 50 de dolari. Concluzie: fermierul va refuza să mărească efectivul și structura de producție va rămâne aceeași (și deci eficientă) - 10 cenți de cereale și 10 capete de animale.

În al doilea caz, drepturile sunt repartizate astfel încât fermierul să nu fie responsabil pentru iarbă. Cu toate acestea, fermierul are în continuare dreptul să ofere despăgubiri fermierului pentru că nu a crescut o vacă suplimentară. Mărimea „răscumpărării”, potrivit lui Coase, va varia de la 50 USD (profitul fermierului de la a unsprezecea vacă) la 60 USD (profitul fermierului din a zecea sută de cereale). Cu o astfel de compensație, ambii participanți vor beneficia, iar fermierul va refuza din nou să crească o unitate „suboptimă” de vite. Structura producției nu se va schimba.

Concluzia finală a lui Coase este următoarea: atât în ​​cazul în care fermierul are dreptul de a cere despăgubiri de la fermier, cât și în cazul în care dreptul de plivire îi rămâne fermierului (adică, cu orice distribuire a drepturilor de proprietate), rezultatul este la fel: drepturile se transferă în continuare părții care le prețuiește mai mult (în acest caz, fermierul), iar structura de producție rămâne neschimbată și eficientă. Coase însuși scrie următoarele despre acest subiect: „Dacă toate drepturile ar fi clar definite și prescrise, dacă costurile tranzacției ar fi egale cu zero, dacă oamenii ar fi de acord să adere cu fermitate la rezultatele schimbului voluntar, atunci nu ar exista externalități.” „Eșecuri ale pieței” nu ar avea loc în aceste condiții, iar statul nu ar avea niciun motiv să intervină pentru a corecta mecanismul pieței.

Din teorema Coase rezultă câteva concluzii teoretice și practice importante.

În primul rând, dezvăluie semnificația economică a drepturilor de proprietate. Potrivit lui Coase, externalitățile (adică discrepanțe între costurile și beneficiile private și sociale) apar numai atunci când drepturile de proprietate nu sunt clar definite și estompate. Când drepturile sunt clar definite, atunci toate externalitățile sunt „internalizate” (costurile externe devin interne). Nu întâmplător, principalul câmp de conflict în legătură cu efectele externe se dovedește a fi resursele care trec de la categoria nelimitate la categoria rare (apă, aer) și pentru care drepturile de proprietate în principiu nu existau înainte.

În al doilea rând, teorema Coase înlătură acuzațiile de eșec al pieței. Calea spre depășirea externalităților constă prin crearea de noi drepturi de proprietate în acele zone în care acestea nu au fost clar definite. Prin urmare, externalitățile și consecințele lor negative sunt generate de legislația defectuoasă; Dacă cineva „eșuează” aici, acesta este statul. Teorema Coase elimină în esență acuzațiile standard de distrugere a mediului aduse pieței și proprietății private. Din aceasta rezultă concluzia opusă: la degradare Mediul extern duce nu la dezvoltarea excesivă, ci la insuficientă a proprietății private.

În al treilea rând, teorema Coase relevă importanța cheie a costurilor de tranzacție. Atunci când sunt pozitive, repartizarea drepturilor de proprietate încetează să fie un factor neutru și începe să influențeze eficiența și structura producției.

În al patrulea rând, teorema Coase arată că referințele la externalități nu sunt o bază suficientă pentru intervenția guvernamentală. În cazul costurilor mici de tranzacție, este inutil, în cazul celor mari, nu este întotdeauna justificată din punct de vedere economic. La urma urmei, acțiunile guvernamentale în sine implică costuri pozitive de tranzacție, așa că tratamentul poate fi mai rău decât boala în sine.

1. Definiți costurile de tranzacție.

2. Care este clasificarea tranzacțiilor făcută de J. Commons? Conceptul de tranzacție al lui Williamson?

3. Numiți și descrieți principalele tipuri de specificitatea activelor și parametrii tranzacției.

4. Ce este transformarea fundamentală?

5. Care este semnificația abordărilor pentru determinarea costurilor de tranzacție. Descrieți costurile de funcționare a mecanismului pieței și costurile tranzacțiilor intra-societate.

6. Numiți principalii factori în apariția costurilor de tranzacție.

7. Care este clasificarea North-Eggertsson a costurilor de tranzacție? Clasificarea Milgrom-Roberts.

Clasificări ale costurilor de tranzacție.

Clasificare de T. Eggertsson.

Această listă de costuri este una dintre cele mai populare, deși nu este împărțită în blocuri, precum clasificările descrise mai jos.

1. Costurile căutării de informații despre prețurile și calitatea mărfurilor, precum și despre potențialii cumpărători sau vânzători.

Acest tip de cost este împărțit în patru tipuri asociate căutării: a) pret favorabil, b) informații adecvate despre produsele existente, c) informații adecvate despre vânzători, d) informații adecvate despre cumpărători.

2. Costuri de identificare a pozițiilor de rezervă la prețuri endogene.

Acest tip de cost este, de obicei, asociat cu negocierile, deoarece scopul negocierilor este de a ajunge cât mai aproape de prețul de rezervă al partenerului. Prețul de rezervă este prețul maxim pe care un partener îl poate conveni, adică prețul de ofertă pentru cumpărător (prețul cel mai mare pentru el) și prețul de ofertă pentru vânzător (prețul minim pentru el).

3. Costurile de întocmire a contractelor.

obiectivul principal la întocmirea unui contract este de a determina ce circumstanțe pot apărea în viitor și care ar trebui să fie reacția față de acestea de ambele părți. În plus, există de obicei un fel de structură care va fi responsabilă pentru soluționarea litigiilor.

4. Costurile monitorizării respectării clauzelor contractuale.

Datorită intereselor divergente ale părților la contract, fiecare dintre acestea poate avea un stimulent în diferite grade să acționeze contrar acordului contractual. Ca urmare, este nevoie să ne controlăm reciproc. În plus, fiecare parte se poate controla pentru a-și păstra reputația. Un exemplu aici este un producător care își retrage produsele de pe piață după ce primește informații despre calitatea lor inadecvată.

5. Costurile de executare pentru îndeplinirea termenilor contractului.

Acest tip de costuri este suportat în primul rând de stat, în special de sistemele judiciare și de aplicare a legii, iar apoi aceste costuri includ taxe. Dacă statul este ineficient în protejarea contractelor, funcțiile sale sunt îndeplinite de structuri alternative, de exemplu, firme private de securitate sau bande criminale.

6. Costurile pentru protejarea drepturilor de proprietate împotriva atacurilor unei terțe părți.

Scopul oricărei tranzacții este obținerea unor beneficii pentru ambele părți. Cu toate acestea, aceste beneficii pot fi solicitate și de persoane sau grupuri care nu participă la acordul contractual, cum ar fi statul, grupurile criminale sau escrocii. Astfel, este necesar să se protejeze drepturile de proprietate nou apărute. Aceste costuri pot include taxe, mită pentru funcționari, tribut pentru acoperișuri etc.

Clasificare de P. Milgrom și J. Robberts.

Această clasificare are un conținut teoretic mai profund, deoarece nu este doar o listă de costuri, ci și împărțirea acestora în grupuri pe baza anumitor criterii. Unul dintre astfel de criterii poate fi considerat aici obiectivitatea costurilor, adică fie sunt legate de condiții externe contrapărților, fie sunt determinate de comportamentul acestora.

În primul caz, sursa costurilor este lipsa de coordonare între indivizi, în al doilea - neajunsurile raționalității și/sau moralității acestora. Ca un alt criteriu pentru această diferențiere a costurilor de tranzacție în acest caz, putem propune obiectul de legătură cu care sunt asociate. În consecință, costurile de coordonare sunt efectuate pentru a asigura alinierea planurilor, iar costurile motivaționale - pentru a asigura alinierea stimulentelor. Exemple specifice ale ambelor soiuri sunt prezentate în tabel. 7.1.

Tabelul 7.1. Coordonare și costuri motivaționale ale tranzacției.

Clasificarea lui O. Williamson.

Clasificarea lui O. Williamson evidențiază un astfel de aspect al tranzacțiilor precum natura lor contractuală, astfel încât toate costurile tranzacției sunt luate în considerare în legătură cu procesul contractual. Criteriul principal pentru această clasificare este momentul încheierii contractului, iar, în consecință, costurile tranzacției se diferențiază în costuri înainte (ex ante) și după (ex post).

Costurile de tranzacție ex ante sunt asociate cu eforturile de a încheia cel mai profitabil contract; costurile de tranzacție ex post reflectă dorința de a îndeplini și de a realiza economic un acord contractual deja încheiat. Tipurile de cheltuieli incluse în aceste două tipuri principale de costuri de tranzacție sunt prezentate în tabel. 7.2.

Tabelul 7.2. Costuri de tranzacție ex ante și ex post.

După cum sa indicat deja la începutul acestui subiect, ne interesează costurile de tranzacție, în primul rând, în legătură cu studiul teoriei organizațiilor, care este desemnată aici drept tranzacțional, deoarece în ea baza economica organizațiile văd nevoia de a economisi costurile de tranzacție. Să luăm în considerare condițiile de existență a costurilor de tranzacție, așa cum sunt ele înțelese în cadrul acestei teorii. Aceste condiții sunt raționalitatea limitată, oportunismul și specificitatea tranzacției activelor.

Tabelul 7.3. Sensul economic al contractelor ca modalitate de organizare a tranzactiilor in functie de ipotezele facute cu privire la comportamentul si specificul activelor.

Masa 7.3. arată care ar fi sensul economic al contractelor ca modalitate de organizare a tranzacțiilor, atât în ​​prezența tuturor celor trei condiții specificate, cât și în absența oricăreia dintre ele.

În al doilea caz, implementarea tranzacțiilor contractuale nu ar trebui să fie asociată cu costuri semnificative.

Planificare: în absența condiției raționalității mărginite, va fi necesar să se asume raționalitatea completă, adică completitudinea cunoștințelor care nu este asociată cu niciun cost. În acest caz, contractul nu va fi altceva decât un plan de acțiune, a cărui redactare și implementare vor fi gratuite.

Promisiune: în lipsa condiției oportunismului, ar fi necesar să ne asumăm absența înșelăciunii în lume și, în consecință, îndeplinirea promisiunilor făcute s-ar produce fără constrângere, adică în mod gratuit. Contractul ar reprezenta atunci doar o promisiune care se împlinește, a cărei prezență ar înlocui pe deplin planul care se îndeplinește.

Competiție: Când tranzacțiilor le lipsește o astfel de caracteristică precum specificul activului, contractul va fi doar un mijloc de concurență. În acest caz, am putea vorbi despre o piață clasică, a cărei proprietate cea mai importantă este absența dependenței reciproce între contrapărți, datorită căreia orice acord poate fi reziliat în orice moment și înlocuit cu altul fără niciun cost.

Structura de management al tranzacțiilor: Când sunt prezente toate cele trei condiții limitative, contractul acționează ca o structură costisitoare de control al tranzacțiilor.

Trebuie remarcat faptul că astăzi nu există o clasificare general acceptată a costurilor de tranzacție. Fiecare dintre cercetători a acordat atenție celor mai interesante, din punctul său de vedere, elemente. De exemplu, Stigler J. a identificat printre ei „costurile informaționale”, Williamson O. – „costurile comportamentului oportunist”, Jensen M. și Meckling U. – „costurile monitorizării comportamentului agentului și costurile auto-constrângerii sale”, Barzel J. – „costuri de măsurare”, Milgrom P. și Roberts J. - „costuri de influență”, Hansmann G. - „costuri de luare a deciziilor colective”, iar Dalman K. au inclus în componența lor „costurile de colectare și prelucrare informații, costurile negocierilor și luării deciziilor, costurile controlului și protecției juridice a executării contractului.” Să luăm în considerare clasificarea lui Menard.

Menard Cl. identifică patru tipuri de costuri de tranzacție:

Costurile de izolare cauzate de diferite grade de divizibilitate tehnologică a operațiunilor de producție (asemănătoare cu costurile de sustragere);

Costurile de informare, inclusiv costurile de codificare, costurile de transmisie a semnalului, costurile de decodare și costurile de instruire pentru utilizarea sistemului informațional;

Costurile de scară se datorează existenței unor sisteme de schimb impersonal, necesitând un sistem de executare a contractelor;

Costurile comportamentului oportunist.

În funcționarea oricărei organizații, există, în primul rând, problema inseparabilității, iar costurile totale ale separării apar tocmai din acest motiv. În majoritatea cazurilor, activitatea economică se realizează prin eforturi comune și este imposibil de măsurat cu exactitate performanță supremă fiecare factor implicat și recompensa acestuia. K. Menard dă exemplul unei echipe de încărcători: „Pentru a stabili salariile echipei, folosirea organizației se dovedește a fi mai eficientă decât utilizarea pieței. Organizația depășește piața chiar și atunci când aceasta din urmă necesită o diferențiere prea detaliată, altfel imposibilă.”

Mai mult, K. Menard subliniază costurile de scară. Cu cât este mai mare scara pieței, cu atât actele de schimb sunt mai impersonale, cu atât mai necesară este dezvoltarea unor mecanisme instituționale care să determine natura contractului, regulile de aplicare a acestuia, sancțiunile pentru nerespectarea obligațiilor etc. . Concluzie contracte de munca Conceput pentru a stabiliza relația dintre angajator și angajat, contractele de furnizare - pentru a asigura regularitatea fluxului de costuri - se explică parțial prin necesitatea de a stabili „încrederea, pe care amploarea piețelor și contractarea periodică ar face deopotrivă problematică și costisitoare”.

O categorie separată reprezintă costuri de informare. Tranzacția este asociată cu un sistem informațional, al cărui rol în economia modernă îl joacă sistemul de prețuri. Această categorie include costuri care acoperă toate aspectele funcționării unui sistem informațional: costuri de codare, costuri de transmisie a semnalului, costuri de instruire pentru utilizarea sistemului etc. Fiecare sistem, prin funcționarea sa, creează diverse interferențe, care reduc acuratețea semnalelor de preț. Acesta din urmă nu poate fi prea diferențiat, deoarece manipularea unui număr foarte mare de semnale este asociată cu costuri prohibitive. Organizația în acest caz vă permite să reduceți costurile utilizând mai puțin din piață și limitând numărul de semnale trimise și primite.”

Ultimul grup este format din costuri comportamentale. Ele sunt asociate cu „comportamentul egoist al agenților”; un concept similar acceptat și folosit acum este „comportament oportunist”.

1.4. Clasificarea costurilor North–Eggertsson

Potrivit lui Douglas North, costurile de tranzacție „constă în costuri de evaluare”. proprietăți benefice obiectul schimbului și costurile de asigurare a drepturilor și de asigurare a respectării acestora.” Aceste costuri informează instituțiile sociale, politice și economice.

Să luăm în considerare clasificarea North-Eggertson a costurilor de tranzacție, conform căreia costurile de tranzacție constau din următoarele clase principale:

· Activități ex ante (activități înainte de apariția unui contract oficial oficial):

Activități de căutare (costuri de căutare)

Activitati de negociere

Activitati de contractare

· Activități ex post (activități după apariția contractului):

Monitorizare (monitorizarea costurilor)

Executarea (costurile de constrângere)

Protecție vs părți 3d (costurile de protecție a drepturilor de proprietate)

Să ne uităm la unele dintre ele mai detaliat.

Costurile de căutare sunt asociate cu căutarea de informații, care este efectuată nu numai folosind sisteme de regăsire a informațiilor, ci de către toți moduri posibile, inclusiv informațiile de informații.

Această clasă include costurile asociate cu caracterul incomplet (incertitudine, vag) a informațiilor și cu necesitatea colectării lor suplimentare. Informațiile limitate despre piață pot duce la refuzul de a finaliza o tranzacție. Când nivelul de incertitudine informațională devine ridicat, agenții economici preferă să abandoneze acțiunile active decât să cheltuiască resurse pentru obținerea de informații suplimentare.

În clasă și Costurile de negociere includ costurile de coordonare și de motivare. Costuri de coordonare, la rândul lor, sunt împărțite în trei tipuri:

1) Costurile de determinare a detaliilor contractului. În esență, este un studiu de piață pentru a determina ce este disponibil în general pe piață înainte de a vă limita abordarea la ceva specific.

2) Costurile de identificare a partenerilor. Aceste costuri sunt asociate cu explorarea posibililor parteneri care oferă serviciile sau produsele dorite.

3) Costurile coordonării directe. Aceste costuri apar la încheierea unui contract complex, atunci când devine necesară crearea unui fel de structură sau sistem comun în cadrul căruia părțile sunt reunite și tranzacția în sine se desfășoară. Acest sistem include contractantul, clientul și agenții care le reprezintă interesele. Astfel de agenți pot fi administratori, avocați, brokeri care accelerează tranzacția, o firmă intermediară etc.

Costuri motivaționale- costuri asociate procesului de selecție: a încheia sau nu un anumit contract. Costurile de determinare a detaliilor contractului. Aceste costuri apar în prima etapă pentru a determina dacă un contract merită încheiat înainte de a lua o decizie specifică cu privire la conținutul său.

ȘIÎntârzierile de negociere sunt asociate cu pierderea de timp în timpul licitației, căutarea informațiilor necesare pentru licitare și obținerea informațiilor necesare pentru licitare. Toate acestea duc și la costuri. Prin urmare, ofertantul, în procesul de negociere, caută curba de indiferență limitativă a partenerului (la ce preț poate ajunge la tranzacționare).

Fiecare ofertant are un anumit preț cerut și un anumit preț de rezervă. În procesul negocierilor, unul dintre partenerii de negociere încearcă în diferite moduri să se apropie cât mai mult de limita - cel mai mic sau mai mare - preț pe care celălalt partener îl poate oferi. Prin urmare, costurile negocierilor duc la găsirea curbei indiferenței marginale.

Trebuie remarcat faptul că costurile de căutare și costurile de negociere sunt semnificativ diferite. În timpul procesului de căutare, partenerii nu sunt identificați și sunt selectați. Un exemplu de astfel de activitate este căutarea pe Internet. Negocierile presupun că cercul de parteneri a fost determinat. Negocierile se poartă doar cu ei, deci nu are rost să le conduci cu toată lumea. Costurile companiei în procesul de negociere pot fi semnificative dacă se organizează o licitație. De exemplu, Comisia Europeană ia 15% din suma tranzacției ca onorariu agenției de licitație. Cu toate acestea, costurile nu vor fi neapărat mari dacă se pot folosi metode de informații de informații pentru a afla poziția de rezervă a partenerului. Prin urmare, cheltuielile de acest fel includ cheltuielile de reprezentare pentru negocieri.

ȘI Costurile de întocmire a unui contract sunt asociate cu asigurarea faptului că textul contractului înregistrează modul în care în anumite cazuri posibile (prevăzute) se va comporta executantul contractului (partenerul) și cum se vor dezvolta circumstanțele externe. Întrucât este imposibil să se prevadă pentru toate cazurile, un anumit mecanism este formulat în contract în legătură cu astfel de cazuri. De exemplu, se stabilește o condiție ca, în absența unui acord privind livrarea și acceptarea produselor, problemele controversate să fie rezolvate de un arbitraj local sau de altă instanță (de exemplu, Curtea Internațională). Această condiție își rezervă o anumită poziție pentru circumstanțe neprevăzute. ȘI Costurile de redactare a contractelor sunt printre cele mai scumpe (5-10% din volumul tranzacției) atunci când se investește în active specifice. Deși sunt mulți bani, în unele cazuri riscurile sunt atât de mari încât sunt nevoiți să-i cheltuiască pe avocați.

Costurile de monitorizare a informațiilor apar atunci când contractul a fost deja semnat. Esența acestor costuri este legată de monitorizarea executării contractului de către fiecare dintre contrapărți. Nu toate costurile de monitorizare sunt efectuate de client (cumpărător).

ȘI Costurile de executare sunt costurile de obligare a celeilalte părți să respecte termenii contractului. Acestea apar deoarece informațiile din contract sunt (prin definiție) incomplete și apar adesea situații în care contractul nu este îndeplinit parțial sau integral. Pentru a elimina astfel de situații, sunt necesare costurile de angajare a experților terți pentru a identifica inexactitățile și a ajusta contractul.

Pot exista cazuri de neîndeplinire a obligațiilor chiar și în cadrul unei sarcini scrise clar, dar, de exemplu, din cauza cheltuielilor excesive de către contractant.

Trebuie definit un sistem care obligă partenerii să respecte termenii contractului. Astfel de sisteme includ de obicei norme instituționale, reglementări guvernamentale, asociații profesionale și sistemul juridic privat. Acesta din urmă interacționează cu precedentele două, completându-le. Dar există un sistem alternativ de constrângere care apare într-un stat mafiot. Acesta este un sistem privat de constrângere (a nu se confunda cu sistemul juridic privat menționat anterior), care include mafia etc. Într-un stat de drept, costurile executării contractelor sunt practic absente pentru agenții economici. Acestea sunt costuri guvernamentale. Conține instanțe de arbitraj și instanțe penale obișnuite și un sistem de amenințări cu violența - un sistem penitenciar, un sistem de agenți judiciari etc. Desigur, sistemul de constrângere în acest caz este finanțat prin impozite.

Într-o societate care economisește taxe, sau într-un sistem de stat nelegal, un agent economic este obligat să cheltuiască bani pe un sistem alternativ de justiție privată, care este extrem de ineficient și foarte costisitor. Dacă contractul nu este protejat (adică poate fi înșelat), cel mai probabil agentul economic va prefera să nu-l încheie. Ineficacitatea sistemului alternativ de executare se datorează, în special, instabilității mediului infracțional. Nu există nicio garanție că „acoperișul” ales de un agent economic va funcționa în mod fiabil.

Costurile pentru protejarea drepturilor de proprietate sunt singura formă statică de costuri de tranzacție, spre deosebire de costurile dinamice asociate executării contractelor. În anumite cazuri, astfel de costuri sunt asociate cu protecția împotriva infractorilor, iar atunci aceasta este funcția statului. Aproximativ același număr de cazuri de acest gen de costuri sunt asociate cu precauții în raport cu statul. În Rusia, până la 50% dintre tranzacții nu sunt în întregime legale (așa-numitul „gri”). Exemple clasice de acest tip de costuri de tranzacție în economia noastră sunt mita pentru inspectorul fiscal sau vameșii.

Astfel, într-o situație reală, există diverse tipuri de costuri de tranzacție care trebuie luate în considerare de către un agent economic, altfel activitățile sale pe piață nu vor avea succes.

Întoarce-te la

Acum putem trece la sarcina de a clasifica costurile de tranzacție. Este cel mai logic să legați clasificarea costurilor tranzacției de etapele încheierii unei tranzacții. O. Williamson vorbește despre costurile de tranzacție ex ante și ex post, adică cele care apar înainte și după încheierea unei tranzacții. Dacă etapele încheierii unei tranzacții sunt următoarele: căutarea unui partener, coordonarea intereselor, formalizarea tranzacției, monitorizarea implementării acesteia, atunci clasificarea costurilor tranzacției poate fi prezentată sub forma unui tabel.

Cheltuieli ex ante	Cheltuieliex post
Costurile căutării de informații includ căutarea de informații despre un potențial partener și situația pieței, precum și pierderile asociate cu caracterul incomplet și imperfecțiunea informațiilor dobândite	Costurile monitorizării și prevenirii oportunismului se referă la costurile de monitorizare a respectării termenilor tranzacției și prevenirea oportunismului, adică sustragerea acestor condiții
Costuri de negociere includ costurile de negociere a condițiilor de schimb și de alegere a formei tranzacției	Costurile de specificare și protecție a drepturilor de proprietate includ costurile de întreținere a instanțelor judecătorești, arbitraj, costul timpului și al resurselor necesare pentru a restabili drepturile încălcate în timpul executării contractului, precum și pierderile din specificarea necorespunzătoare a drepturilor de proprietate și protecția nesigură.
Costurile de măsurare se referă la costurile necesare pentru măsurarea calității bunurilor și serviciilor pentru care se efectuează o tranzacție	Costurile de protecție față de terți includ costurile de protecție împotriva pretențiilor terților (stat, mafie etc.) pentru o parte din efectul benefic obținut ca urmare a tranzacției
Costurile încheierii unui contract reflectă costurile de înregistrare legală sau extralegală a unei tranzacții

Construirea unei clasificări a costurilor de tranzacție pe baza etapelor încheierii unui contract ne permite să clarificăm problema evaluării cantitative a acestora atât la nivel microeconomic, cât și macroeconomic. De exemplu, la încheierea unei tranzacții de închiriere a unui apartament, care presupune transferul de către proprietarul apartamentului către chiriaș a dreptului de folosință al acestuia.

Costurile de tranzacție pentru locatar vor lua următoarele forme:

Costurile căutării de informații despre apartamente de închiriat, despre prețurile de pe piața imobiliară: cumpărarea de publicații de specialitate și apelarea reclamelor sau contactarea unei companii imobiliare, care selectează în mod independent mai multe opțiuni pentru un comision - costuri în în numerar si costuri de timp.
Costurile negocierii cu proprietarii apartamentelor selectate pe baza rezultatelor primei etape pe condiții speciale de închiriere - costuri de timp - pot fi transferate intermediarului și în acest caz iau formă bănească.

Costurile de evaluare a calității locuinței în timpul unei vizite la apartamentele selectate - costurile de timp și de transport pot fi, de asemenea, transferate intermediarului.
Costurile de înregistrare legală a contractului de muncă, al acestuia legalizare- costuri in numerar.
Costurile de prevenire a oportunismului proprietarului, exprimate în dorința de a schimba termenii contractului de închiriere, de exemplu, pentru a crește chiria, sunt costuri de timp, costuri psihologice.
Costurile de protejare a dreptului de folosință a unui apartament cedat pe durata contractului în cazul în care proprietarul face pretenții față de chiriaș cu privire la întreținerea apartamentului și/sau dorește să rezilieze contractul anticipat sunt costuri de timp și bănești. costurile asociate demersului în instanță.

Astfel, o evaluare cantitativă a costurilor de tranzacție apărute la închirierea locuințelor poate fi obținută fie prin analiza veniturilor firmelor intermediare, fie prin însumarea costurilor monetare directe și a costurilor de timp, înmulțite cu media orară.

Potrivit Commons, o tranzacție nu este un schimb de bunuri, ci o înstrăinare și însușire a drepturilor și libertăților de proprietate create de societate. Această definiție are sens (după Commons) deoarece instituțiile se asigură că voința unui individ se extinde dincolo de zona în care acesta poate influența mediu inconjurator direct prin acțiunile lor, adică dincolo de sfera controlului fizic și, prin urmare, se dovedesc a fi tranzacții, spre deosebire de comportamentul individual ca atare sau de schimbul de bunuri.

Commons a distins trei tipuri principale de tranzacții:

1. Tranzacția tranzacției are rolul de a efectua înstrăinarea și însuşirea efectivă a drepturilor şi libertăţilor de proprietate, iar realizarea acesteia necesită acordul reciproc al părţilor, în baza interesului economic al fiecăreia dintre ele.

În tranzacție se respectă condiția relațiilor simetrice între contrapărți. Trăsătura distinctivă a unei tranzacții, potrivit Commons, nu este producția, ci transferul de bunuri din mână în mână.

2. Tranzacție de management – ​​cheia aici este relația de management de subordonare, care implică o astfel de interacțiune între oameni atunci când dreptul de a lua decizii aparține doar unei părți. Într-o tranzacție de management, comportamentul este clar asimetric, ceea ce este o consecință a asimetriei poziției părților și, în consecință, a asimetriei raporturilor juridice.

3. Tranzactia de rationalizare - in acest caz se pastreaza asimetria statutului juridic al partilor, insa locul administratorului este luat de un organ colectiv care indeplineste functia de precizare a drepturilor. Tranzacțiile de raționalizare includ: pregătirea unui buget al companiei de către consiliul de administrație, bugetul federal de către guvern și aprobarea de către un organism reprezentativ, decizia unei instanțe de arbitraj cu privire la un litigiu apărut între entitățile operaționale prin care se distribuie averea. Nu există control asupra tranzacției de raționalizare. Printr-o astfel de tranzacție, averea este alocată unuia sau altuia agent economic.

Prezența costurilor de tranzacție face ca anumite tipuri de tranzacții să fie mai mult sau mai puțin economice în funcție de circumstanțele de timp și loc. Prin urmare, aceleași operațiuni pot fi intermediate de diferite tipuri de tranzacții în funcție de regulile pe care le ordonă.

Conceptul de costuri de tranzacție a fost introdus de R. Coase în anii 1930 în articolul său „The Nature of the Firm”. A fost folosit pentru a explica existența structurilor ierarhice care sunt antitetice pieței, cum ar fi firmele. R. Coase a asociat formarea acestor „insule ale conștiinței” cu avantajele lor relative în ceea ce privește economisirea costurilor de tranzacție. A văzut specificul funcționării companiei în suprimarea mecanismului prețurilor și înlocuirea acestuia cu un sistem de control administrativ intern.

Potrivit lui Coase, costurile de tranzacție sunt interpretate ca „costurile de colectare și prelucrare a informațiilor, costurile de negocieri și de luare a deciziilor, costurile de monitorizare și protecție juridică a implementării contractului”.

În cadrul teoriei economice moderne, costurile de tranzacție au primit numeroase interpretări, uneori diametral opuse.

Astfel, K. Arrow definește costurile de tranzacție ca fiind costurile de operare a unui sistem economic.

Mulți economiști folosesc o analogie cu frecarea atunci când explică fenomenul costurilor de tranzacție. Coase face referire la cuvintele lui Stigler: Stigler a spus despre „teorema Coase”: „O lume cu costuri de tranzacție zero se dovedește a fi la fel de ciudată ca o lume fizică fără forțe de frecare. Monopoliștii ar putea fi compensați pentru a se comporta competitiv, iar companiile de asigurări pur și simplu nu ar exista.”

Pe baza unor astfel de ipoteze, se trag concluzii că, cu cât o economie este mai aproape de modelul de echilibru general walrasian, cu atât nivelul costurilor de tranzacție este mai scăzut și invers.

În interpretarea lui D. North, costurile de tranzacție „constă în costurile de evaluare a proprietăților utile ale obiectului schimbului și costurile de asigurare a drepturilor și de asigurare a respectării acestora”. Aceste costuri informează instituțiile sociale, politice și economice.

G. Demsets înțelege această categorie de costuri „ca fiind costurile oricărei activități asociate cu utilizarea mecanismului prețului. În mod similar, el definește costurile de management drept „costuri asociate cu gestionarea conștientă a utilizării resurselor” și propune utilizarea următoarelor abrevieri: PSC (costurile sistemului de prețuri) și MSC (costurile sistemului de management) - respectiv, costurile utilizării mecanismului prețului. și mecanismul de management.

De asemenea, în Noua Teorie Economică Instituțională (NIET), următoarea viziune asupra naturii costurilor de tranzacție este comună: „Ideea fundamentală a costurilor de tranzacție este că acestea constau în costurile de redactare și încheiere a unui contract ex ante, precum și precum costurile de supraveghere a respectării contractului și de aplicare a acestuia ex post, spre deosebire de costurile de producție, care sunt costurile de îndeplinire efectivă a contractului. În mare măsură, costurile de tranzacție sunt relații între oameni, iar costurile de producție sunt costuri ale relațiilor dintre oameni și lucruri, dar aceasta este o consecință a naturii lor, mai degrabă decât a definiției lor.”

În teoriile unor economiști, costurile de tranzacție există nu numai în economie de piata(Coase, Arrow, Nord), dar și pe căi alternative organizare economicăși, în special, într-o economie planificată (S. Chang, A. Alchian). Astfel, potrivit lui Chang, într-o economie planificată se observă costuri maxime de tranzacție, ceea ce determină în cele din urmă ineficiența acesteia.

2. Clasificări ale costurilor de tranzacție

Un număr semnificativ de tipuri de clasificări ale costurilor de tranzacție este o consecință a multiplicității abordărilor pentru studiul acestei probleme. O. Williamson distinge două tipuri de costuri de tranzacție: ex ante și ex post. Costurile ex ante includ costurile de redactare a acordului și de negociere a acestuia. Costurile ex post includ costurile organizaționale și operaționale asociate cu utilizarea structurii de guvernanță; costurile care decurg din adaptarea deficitară; costurile litigiilor apărute în cursul adaptării relațiilor contractuale la circumstanțe neprevăzute; costurile aferente îndeplinirii obligațiilor contractuale.

K. Menard împarte costurile de tranzacție în 4 grupuri:

Costuri de izolare;

Costurile de scară;

costuri de informare;

Costurile comportamentului.

În funcționarea oricărei organizații, există, în primul rând, problema inseparabilității, iar costurile totale ale separării apar tocmai din acest motiv. În cele mai multe cazuri, activitatea economică este condusă de eforturi de cooperare și este imposibil de măsurat cu exactitate productivitatea marginală a fiecărui factor implicat și recompensa acestuia. K. Menard dă exemplul unei echipe de încărcători: „Pentru a stabili salariile echipei, folosirea organizației se dovedește a fi mai eficientă decât utilizarea pieței. Organizația depășește piața chiar și atunci când aceasta din urmă necesită o diferențiere prea detaliată, altfel imposibilă.”

Mai mult, K. Menard subliniază costurile de scară. Cu cât este mai mare scara pieței, cu atât actele de schimb sunt mai impersonale, cu atât mai necesară este dezvoltarea unor mecanisme instituționale care să determine natura contractului, regulile de aplicare a acestuia, sancțiunile pentru nerespectarea obligațiilor etc. . Înființarea de contracte de muncă menite să stabilească relația dintre angajator și angajat, contracte de furnizare pentru a asigura regularitatea fluxului de costuri, se explică parțial prin necesitatea stabilirii „încrederii, pe care amploarea piețelor și contractarea periodică ar face atât problematice. și scump.”

Costurile de informare reprezintă o categorie separată. Tranzacția este asociată cu un sistem informațional, al cărui rol în economia modernă îl joacă sistemul de prețuri. Această categorie include costuri care acoperă toate aspectele funcționării unui sistem informațional: costuri de codare, costuri de transmisie a semnalului, costuri de instruire pentru utilizarea sistemului etc. Fiecare sistem, prin funcționarea sa, creează diverse interferențe, care reduc acuratețea semnalelor de preț. Acesta din urmă nu poate fi prea diferențiat, deoarece manipularea unui număr foarte mare de semnale este asociată cu costuri prohibitive. Organizația în acest caz vă permite să reduceți costurile utilizând mai puțin din piață și limitând numărul de semnale trimise și primite.”

Ultimul grup este format din costuri comportamentale. Ele sunt asociate cu „comportamentul egoist al agenților”; un concept similar acceptat și folosit acum este „comportament oportunist”.

Cea mai cunoscută tipologie internă a costurilor de tranzacție este clasificarea propusă de R. Kapelyushnikov:

1. Costurile căutării de informații. Înainte de a face o tranzacție sau de a fi încheiat un contract, trebuie să aveți informații despre unde puteți găsi potențiali cumpărători și vânzători ai bunurilor și factorilor de producție relevanți și care sunt prețurile curente. Costurile de acest fel constau în timpul și resursele necesare pentru efectuarea căutării, precum și pierderile asociate cu caracterul incomplet și imperfecțiunea informațiilor dobândite.

2. Costuri de negociere. Piața necesită deturnarea unor fonduri semnificative pentru negocieri privind condițiile de schimb, pentru încheierea și executarea contractelor. Instrumentul principal pentru economisirea acestui tip de costuri sunt contractele standard (standard).

3. Costuri de măsurare. Orice produs sau serviciu este un set de caracteristici. În actul schimbului, doar unele dintre ele sunt inevitabil luate în considerare, iar acuratețea evaluării (măsurării) lor poate fi extrem de aproximativă. Uneori, calitățile unui produs de interes sunt în general incomensurabile, iar pentru a le evalua trebuie să folosiți surogate (de exemplu, judecând gustul merelor după culoarea lor). Acestea includ costurile echipamentelor de măsurare adecvate, măsurarea propriu-zisă, implementarea măsurilor menite să protejeze părțile de erorile de măsurare și, în final, pierderile din aceste erori. Costurile de măsurare cresc odată cu creșterea cerințelor de precizie.

Economii enorme ale costurilor de măsurare au fost realizate de omenire ca urmare a inventării standardelor pentru greutăți și măsuri. În plus, scopul economisirii acestor costuri este determinat de forme de practici comerciale precum reparațiile în garanție, etichetele de marcă, achiziționarea de loturi de mărfuri pe baza de mostre etc.

4. Costurile de precizare și protecție a drepturilor de proprietate. Această categorie include costurile de întreținere a instanțelor, arbitrajului, organelor guvernamentale, timpul și resursele necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate, precum și pierderile din specificarea slabă a acestora și protecția nesigură. Unii autori (D. North) adaugă aici costurile menținerii unei ideologii consensuale în societate, întrucât educarea membrilor societății în spiritul respectării regulilor nescrise și a standardelor etice general acceptate este o modalitate mult mai economică de a proteja drepturile de proprietate decât controlul legal formalizat. .

5. Costurile comportamentului oportunist. Acesta este cel mai ascuns și, din punctul de vedere al teoriei economice, cel mai interesant element al costurilor de tranzacție.

Există două forme principale de comportament oportunist. Primul se numește hazard moral. Hazardul moral apare atunci când o parte dintr-un contract se bazează pe o altă parte, iar obținerea de informații reale despre comportamentul său este costisitoare sau imposibilă. Cel mai obișnuit tip de comportament oportunist de acest fel este sustragerea, atunci când agentul lucrează cu mai puțină eficiență decât i se cere prin contract.

Condiții deosebit de favorabile pentru sustragere sunt create în condiții de muncă în comun a unui întreg grup. De exemplu, cum să evidențiem contribuția personală a fiecărui angajat la rezultatul general al activităților<команды>fabrică sau agenție guvernamentală? Trebuie să folosim măsurători surogat și, să zicem, să judecăm productivitatea multor lucrători nu după rezultate, ci după costuri (cum ar fi timpul de muncă), dar acești indicatori se dovedesc adesea a fi inexacți.

Dacă contribuția personală a fiecărui agent la rezultatul general este măsurată cu erori mari, atunci recompensa sa va fi slab legată de eficiența reală a muncii sale. De aici și stimulentele negative care încurajează sustragerea.

În firmele private și agențiile guvernamentale se creează structuri speciale complexe și costisitoare ale căror sarcini includ monitorizarea comportamentului agenților, detectarea cazurilor de oportunism, impunerea de penalități etc. Reducerea costurilor comportamentului oportunist este funcția principală a unei părți semnificative a managementului. aparatele diverselor organizaţii.

A doua formă de comportament oportunist este extorcarea. Oportunitățile pentru aceasta apar atunci când mai mulți factori de producție lucrează în strânsă cooperare pentru o lungă perioadă de timp și devin atât de obișnuiți unul cu celălalt, încât fiecare devine indispensabil și unic pentru ceilalți membri ai grupului. Aceasta înseamnă că, dacă un factor decide să părăsească grupul, atunci participanții rămași la cooperare nu vor putea găsi un înlocuitor echivalent pe piață și vor suferi pierderi ireparabile. Prin urmare, proprietarii de resurse unice (în raport cu un anumit grup de participanți) au posibilitatea de a șantaja sub forma unei amenințări de a părăsi grupul. Chiar și atunci când „extorcarea” rămâne doar o posibilitate, se dovedește întotdeauna a fi asociată cu pierderi reale. (Cea mai radicală formă de protecție împotriva extorcării este transformarea resurselor interdependente (interspecifice) în proprietate comună, integrarea proprietății sub forma unui singur pachet de puteri pentru toți membrii echipei).

Într-o economie de piață, costurile unei companii pot fi împărțite în trei grupe: 1) transformaționale, 2) organizaționale, 3) tranzacționale.

Costuri de transformare – costuri de transformare proprietăți fizice produse în proces de utilizare a factorilor de producţie.

Costurile organizaționale sunt costurile pentru asigurarea controlului și distribuirea resurselor în cadrul organizației, precum și costurile minimizării comportamentului oportunist în cadrul organizației.

Costurile de tranzacție și costurile organizaționale sunt concepte interdependente; o creștere a unora duce la o scădere a altora și invers.

3. Costuri de tranzacție și instituții

Rolul instituțiilor într-o economie de piață este de a reduce costurile de tranzacție. Minimizarea costurilor de tranzacție duce la creșterea concurenței structura pieteiși, în consecință, în majoritatea cazurilor, la o creștere a eficienței funcționării mecanismului pieței. Prezența barierelor instituționale în calea concurenței între entitățile de afaceri conduce la rezultatul opus. Prin urmare, studiul lor presupune o descriere de fond clară a categoriei „concurență”.

După cum au arătat D. North și J. Wallis, dezvoltarea relațiilor de piață într-o economie în tranziție determină apariția și dezvoltarea sectorului tranzacțiilor. Conform interpretării lor, sectorul tranzacțiilor include industrii a căror funcție principală este de a asigura redistribuirea resurselor și a produselor cu cele mai mici costuri medii de tranzacție.

În țările dezvoltate, există tendința de reducere a costurilor specifice de tranzacție, ceea ce determină o creștere a numărului de tranzacții, și deci a volumului costul total economia poate crește. Cu toate acestea, în Rusia, din cauza existenței instituțiilor ineficiente, a barierelor administrative și a restricțiilor, costurile medii de tranzacție rămân inacceptabile nivel inalt, care limitează volumul și numărul tranzacțiilor, ducând la o creștere a costurilor marginale ale întreprinderilor expuse acestora.

Astfel, impactul creșterii costurilor de tranzacție asupra echilibrului pieței se realizează prin mecanismul introducerii taxelor suplimentare. După cum se poate observa din Figura 1, pe piața unui produs individual, acest lucru duce la o creștere a prețului și o scădere a volumelor vânzărilor. Această poziție a modelului este în concordanță cu realitățile practicii economice din Rusia, unde se observă prețuri relativ mari în comparație cu veniturile populației.

Figura 1. Schimbarea echilibrului sub influența creșterii costurilor de tranzacție

Cu cât nivelul costurilor de tranzacție TC este mai mare, cu atât este mai mare deplasarea curbei ofertei.

Utilizarea costurilor de tranzacție ca instrument de analiză economică oferă oportunități de interpretare a echilibrului instituțional și modificarea acestuia într-o economie în tranziție.

Cererea de instituții vine de la indivizi, grupuri sau societate în ansamblu, deoarece costurile sociale sau de grup ale creării și menținerii unei instituții ar trebui să fie mai mici decât costurile care apar în absența acesteia. Valoarea costurilor de tranzacție devine nu doar un indicator cantitativ al gradului de imperfecțiune a pieței, ci și o expresie cantitativă a costurilor absenței unei instituții. Prin urmare, cu cât valoarea costurilor de tranzacție este mai mare, cu atât este mai mare cererea de reglementare instituțională, care completează și chiar înlocuiește reglementarea pieței.

Conform teoriei instituționale moderne, eficiența funcționării unei anumite instituții este determinată de valoarea economiilor la costurile de tranzacție. Prin urmare, costurile instituțiilor de inginerie pe piața muncii de către societate vor fi corelate cu valoarea costurilor de tranzacție (ATC), ceea ce ne permite să exprimăm prin intermediul acestora funcția de cerere pentru instituții, și costurile acțiunii colective (CAC), care caracterizează oferta de instituții „pe piața instituțională”. Procesul de stabilire a echilibrului instituțional este prezentat în Figura 2 (N este numărul de indivizi incluși în sfera de acțiune a instituțiilor, AIC este costurile instituționale - costurile de tranzacție, a căror reducere este asigurată de instituții, precum și costurile de creare a instituțiilor). ).

Orez. 2. Echilibrul instituţional

În modelul tradițional de echilibru instituțional prezentat, natura fundamentală poate fi diferite grade de putere de negociere a părților, dacă luăm în considerare întreaga societate din partea cererii pentru instituții și din partea ofertei - statul ca monopolist, producând formal. instituțiilor și nu numai aplicarea regulilor și normelor pe care le stabilește, ci și în virtutea acesteia, precum și un anumit control asupra fluxurilor informaționale, modelând opinia publică.

Este benefic ca statul să efectueze un fel de discriminare a prețurilor pe piața instituțională, i.e. limitarea accesului la anumite drepturi și forme instituționalizate de activitate economică bazate pe apartenența la grup. La rândul său, aceasta determină atât modalitățile de generare a veniturilor, cât și cuantumul acestora, în funcție de „prețul” plătit sub forma depășirii barierelor exprimate în costurile mari de tranzacție ale utilizării instituțiilor.

Astfel, ajustarea modelului unei piețe competitive a instituțiilor într-o economie în tranziție constă în luarea în considerare a puterii de monopol a statului care oferă instituții formale pe piața instituțională, ceea ce are un impact semnificativ asupra asimetriei distribuției veniturilor.

Orez. 3. Modificarea echilibrului instituţional

În acest caz, curbele cererii și ofertei instituțiilor își schimbă forma și panta. Curba ofertei (sau curba costului acțiunii colective, adică costurile sociale ale creării instituțiilor, costul acțiunii colective - CAC) devine orizontală, întrucât crearea unei instituții este asociată cu costuri fixe pentru întreținerea aparatului de stat. Curba cererii (sau curba costurilor de tranzacție agregate - ATC) capătă o pantă pozitivă datorită naturii distributive a instituțiilor care se creează. Prin urmare, odată cu creșterea numărului de indivizi incluși în sfera sa de acțiune (N), beneficiile comparative ale acestora scad din cauza creșterii costurilor de tranzacție care blochează intrarea în distribuirea anumitor beneficii.

Astfel, existența unui monopol asupra instituțiilor se manifestă prin diferențierea accesului la oportunități de activitate economică în funcție de criteriile care sunt semnificative în cadrul unei anumite structuri guvernamentale. Aceasta, la rândul său, determină distribuția veniturilor, creând avantaje pentru anumite grupuri de a le primi, dar în același timp blocându-le pentru restul populației.

Banii și funcțiile lor.

Banii și funcțiile lor

Introducere

Sistemul monetar al Rusiei este o sferă importantă a economiei naționale, unde anul trecut au loc schimbări radicale. Sistemul se schimbă radical, se introduc noi forme de plată, se schimbă relația dintre bănci și clienții lor și apar noi proporții între finanțe.

Pe fundalul dezvoltării active a mărfurilor și piețele financiare rolul banilor crește brusc. Situația din economia de tranziție și formarea pieței impun căutarea unor noi forme de relații monetare.

Schimbări complexe cauzate de trecerea de la un fond de credit monopolizat și întregul sistem bancar, gestionat anterior prin metode de comandă administrativă, la un nou organizarea pieţei economiile pot fi corect înțelese și luate în considerare numai pe baza unui număr de prevederi teoretice despre natura banilor, precum și a experienței istorice.

Funcțiile banilor

A trecut vremea când mulți credeau că banii sunt aur, o marfă specială care ieșea în evidență din masa tuturor bunurilor, având proprietăți deosebite care erau foarte convenabile pentru îndeplinirea funcțiilor monetare.

Banii ca măsură a valorii sunt utilizați pentru a măsura și compara costul diferitelor bunuri și servicii. În conformitate cu această funcție, fiecare țară își stabilește propria scală de prețuri, adică o măsură națională a valorii

(în Rusia - rublă, în Germania - marca etc.)

Scala de prețuri este un mijloc de exprimare a valorii în unități monetare, o funcție tehnică a banilor. În circulația metalului, când metalul - o marfă monetară - îndeplinește funcțiile de bani, cântarul reprezintă cantitatea de greutate a metalului monetar acceptată în țară ca unitate monetară sau multipli. Statele au fixat baremul prețurilor prin lege.

Când banii sunt folosiți pentru a cumpăra bunuri și pentru a plăti servicii, aceștia funcționează ca un mijloc de schimb. Acest rol este trecător, dar foarte important. Fiind un echivalent universal, banii permit cumpărarea și vânzarea unei varietăți de bunuri, acestea sunt acceptate de fiecare vânzător și oferă putere de cumpărare universală (spre deosebire de tranzacțiile de barter, în care există un schimb direct de bunuri cu bunuri fără participare). de bani). Datorită acestei funcții, proprietarul banilor are posibilitatea de a alege vânzătorii, ora, locul și gama de bunuri achiziționate. Funcția banilor ca mijloc de plată se manifestă prin faptul că banii sunt folosiți și pentru achitarea diferitelor tipuri de obligații (pentru salarii, impozite, împrumuturi în numerar, în legătură cu asigurări, plăți administrative și judiciare etc.) Plata este se realizează prin transferarea unui participant la cifra de afaceri economică de bani către altul, acționând ca o formă independentă de valoare.

O trăsătură caracteristică a funcționării banilor ca mijloc de plată la plata obligațiilor pentru mărfuri și tranzacții este că aici plata se face nu în numerar, ci prin transferuri fără numerar, de exemplu. evidențele contabile (banii sunt debitați din contul bancar al plătitorului și creditați în contul bancar al furnizorului). Banii ca mijloc de plată asigură angajamente pentru plata salariilor.

Banii acționează și ca mijloc de stocare. Constă în păstrarea valorii generate în urma vânzării de bunuri și servicii, pentru efectuarea de achiziții în viitor. Desigur, nu numai banii, ci și metalele prețioase, pietrele prețioase, clădirile și titlurile de valoare pot fi reprezentate sub formă de economii. Cu toate acestea, utilizarea banilor în această funcție este cea mai convenabilă, deoarece este cea mai lichidă formă de economii.

În alte forme de economisire, lichiditatea este prezentă într-o măsură mai mică.

Banii sunt folosiți pe scară largă în relațiile economice externe. Aici funcționează ca bani mondiali. În lumea modernă, banii sunt reprezentați de bancnote de credit.

Să explicăm diferențele dintre conceptul de „bancnote de credit” și termen

"bani de hartie. Bancnotele de credit pot fi făcute și din hârtie, în esența lor economică nu sunt „hârtie”, în spatele lor sunt reale valori materiale sau costuri utile. Acestea sunt bancnote, instrumente de credit de circulație. Băncile le emit în procesul de efectuare a tranzacțiilor de credit.

Legea circulației banilor

Numărul de bancnote necesare circulației este determinat de legea economică a circulației monetare. În conformitate cu această lege, suma de bani necesară în orice moment pentru circulație poate fi determinată prin formula:

D=(C-V+P-VP)/S.O., unde

D – numărul de unități monetare necesare circulației într-o anumită perioadă;

C – suma prețurilor bunurilor de vândut;

B – suma prețurilor bunurilor pentru care plățile se extind dincolo de perioada dată;

P – suma prețurilor mărfurilor vândute în perioadele anterioare, termenele de plată pentru care au venit;

VP – suma plăților care se pot stinge reciproc;

ASA DE. – rata cifrei de afaceri a unei unităţi monetare.

În formă simplificată, această formulă poate fi reprezentată după cum urmează:

D=MxC/S.o., unde

M – masa mărfurilor vândute;

C – prețul mediu al mărfurilor;

Asa de. – rata medie de rotație (de câte ori se întoarce o rublă într-un an).

Transformând această formulă, obținem ecuația de schimb:

DxS.O.=MxC, ceea ce înseamnă că produsul dintre cantitatea de bani și viteza de circulație este egal cu produsul dintre nivelul banilor și masa mărfii. Când apar fenomene de criză în economie, această egalitate este încălcată și banii se depreciază, ceea ce poate fi exprimat în formula:

DxS.o.>MxC

O astfel de depreciere, sau „inflație” (din latinescul inflatio - inflație), înseamnă o scădere a prețului banilor din cauza emisiilor în exces.

Bancnote, crescându-le cantitatea necesară pentru cifra de afaceri normală. Inflația duce la creșterea prețurilor și la o redistribuire a produsului brut și a bogăției în favoarea întreprinderilor monopoliste de stat și a economiei subterane în detrimentul menținerii salariilor reale și a altor venituri ale populației generale. Inflația apare sub diferite forme și este influențată de mulți factori. Considerând formele inflației în formă extinsă, putem distinge două: inflația evidentă, manifestată prin creșteri deschise de preț, și ascunsă, indirectă. Prima formă este vizibilă la suprafața fenomenelor, iar a doua constă în deprecierea banilor, atunci când creșterile de preț sunt ascunse (calitatea mărfurilor scade, bunurile noi produse au un preț umflat care nu corespunde proprietăților consumatorului, datorită un deficit resurse monetare plata salariilor și a altor plăți este întârziată).

Principalii factori care provoacă inflația sunt eliberarea în circulație a excesului de masă monetară, scăderea volumelor producției, dezechilibrele în dezvoltarea sectoarelor economice, deficitul bugetar, decalajul producției de bunuri din cererea efectivă și alte fenomene negative. Aceste dezechilibre pot crește sub influența politicilor economice incorecte ale întreprinderilor, firmelor, băncilor și statului.

În Rusia, în timpul tranziției la economia de piață, nivelul inflației este afectat de: deficitul bugetului de stat și o creștere a datoriei publice; suprainvestiții; creșteri nerezonabile ale prețurilor și ale salariilor; expansiunea creditului - extinderea creditului fără a ține cont de deprecierea acestuia, ceea ce duce la emiterea de bani sub diferite forme; emisie excesivă de bani în numerar; excesul de emisii de bani, perpetuând creșterile de preț rezultate din politicile de preț incorecte; consolidarea rolului factori externi prin mecanismul convertibilității valutare, atunci când există o creștere a prețurilor la mărfurile importate; schimbul de valută străină cu moneda națională, care este baza pentru emisia suplimentară de bani, deoarece fondurile suplimentare apar în conturile de depozit bancar.

Inflația poate fi târâtoare și galopanta. Odată cu inflația „târâtoare”, prețurile cresc încet, în timp ce cu inflația galopanta, prețurile cresc rapid și spasmod. Pe măsură ce criza se adâncește, inflația se transformă dintr-un factor temporar de revigorare economică într-un factor puternic negativ, reducând producția și sporind instabilitatea socio-economică a țării. În același timp, relațiile economice sunt dezorganizate, există o ieșire de fonduri și personal în industriile profitabile, speculațiile și economia subterană se intensifică, iar corupția este în creștere.

Situația din economie este agravată și mai mult de faptul că apar așa-numitele așteptări inflaționiste, există o „fuga” din bani și se creează rezerve în exces în economie și în rândul populației.