Fiecare persoană are beneficii precum onoare, demnitate, reputație de afaceri și o entitate juridică - reputația de afaceri.

onoare - este o evaluare publică a individului din punct de vedere socio-etic, o anumită măsură spirituală, calitati sociale persoană.

Demnitatea - stima de sine, ideea propriei valori ca persoană. Demnitatea persoanei umane este recunoscută de stat în mod egal pentru toți membrii societății, ceea ce nu exclude recunoașterea marilor merite ale unora față de altele.

Reputația de afaceri a unui cetățean determinat de nivelul calificărilor sale profesionale și entitate legală - evaluarea producției sau a altor activități în conformitate cu acesta statut juridicîn relaţiile de afaceri şi de piaţă.

În unitatea organică cu conceptul de „onoare” ca o anumită evaluare socială a unei persoane, există o categorie de demnitate, care este o anumită reflectare a acestei evaluări sociale în mintea subiectului însuși.

Sensul termenului „reputație” coincide în mare măsură cu conceptul de onoare. Cu toate acestea, în reputația individului, sa calitati de afaceri decât cele etice.

Sub reputatia de afaceri ar trebui înțeles ca unul dintre aspectele reputației în general, care reflectă opinia predominantă despre calitățile subiectului în sfera sa. activitate profesională.

Onoarea și demnitatea persoanei, reputația de afaceri a unui cetățean și a unei persoane juridice sunt indisolubil legate de lege, întrucât restrângerea sau pierderea lor atrage după sine diminuarea unui anumit statut în raporturile juridice cu alți subiecți. Prin urmare, onoarea, demnitatea, reputația afacerilor sunt cele mai importante valori sociale și juridice pentru orice stat și societate care are nevoie de o protecție juridică adecvată.

Problema protectiei legislative a onoarei, demnitatii si reputatia de afaceri- este vorba în primul rând de drepturile omului, de asigurarea lor reală, de posibilitatea implementării lor garantată de stat.

În sensul dreptului civil, categoriile de onoare, demnitate și reputație în afaceri trebuie considerate drept beneficii sociale nemateriale protejate de legea civilă și drepturi subiective speciale.

Fiecare subiect de drept este înzestrat cu un anumit set de drepturi politice, de proprietate, personale neproprietate care îl determină. statut juridic. Acestea includ drepturi subiective la onoare, demnitate și reputație în afaceri. Aceste drepturi sunt elemente ale personalității juridice a unui cetățean sau organizație (entitate juridică). Personalitatea juridică este o proprietate juridică specifică specială a unei persoane. În virtutea acestei proprietăți, el, ca subiect de drept, este înzestrat cu un anumit set de drepturi din momentul nașterii. Personalitatea juridică determină într-o oarecare măsură poziția cetățenilor în societate, exprimă relația dintre cetățeni și stat.

Dreptul la onoare, demnitate și reputație în afaceri este un drept subiectiv absolut datorită faptului că dreptul subiectiv al unei persoane autorizate corespunde îndatoririi unui cerc nedeterminat de persoane. Conținutul acestei obligații universale este de a se abține de la încălcarea onoarei, demnității și reputației în afaceri a unei persoane fizice sau juridice. Statul protejează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a cetățenilor sau organizațiilor, respectiv ( entitati legale) instituirea unei obligații universale de a se abține de la încălcarea acestor prestații sociale și asigurarea protecției judiciare în cazurile de încălcare a acestora.

Dreptul la onoare, demnitate și reputație în afaceri, precum și drepturile fundamentale consacrate în Constituția Federației Ruse, sunt de o importanță reală pentru subiecții de drept, nu numai atunci când este încălcat, ci și independent de acesta. Oferind uneia sau aceleia persoane fizice și juridice anumite drepturi, statul asigură sistemul de garanții necesar pentru implementarea și protecția acestora, pentru punerea în aplicare a statului de drept în Federația Rusă, precum și prevederea răspunderii persoanelor obligate.

Legislația civilă stabilește prevederea că drepturile și libertățile inalienabile ale omului și alte beneficii intangibile sunt protejate de legislația civilă, cu excepția cazului în care rezultă altfel din esența acestor beneficii intangibile (clauza 2, articolul 2 din Codul civil al Federației Ruse). Totodată, în art. 150 din Codul civil al Federației Ruse definește o listă aproximativă a beneficiilor necorporale protejate legal, împărțită în două grupuri:

• beneficii necorporale dobândite de cetățeni în virtutea nașterii și de persoane juridice în virtutea creației;
• bunuri necorporale dobândite de ei în temeiul legii.

Spre binecuvântări primul grup Codul civil al Federației Ruse se referă la viață, sănătate, demnitate personală, integritate personală, onoare și bun nume, reputație în afaceri, confidențialitate, secrete personale și de familie. Ele există în mod obiectiv indiferent de reglementarea lor legală și au nevoie de protecție juridică numai în cazul unei încălcări a acestor beneficii. În același timp, după cum sa menționat, dreptul cetățenilor la onoare, demnitate și reputație în afaceri este dreptul lor constituțional, iar reputația de afaceri a persoanelor juridice este una dintre conditiile necesare activitățile lor de succes.

La bunurile necorporale al doilea grup include dreptul la libera circulație, dreptul de a alege un loc de ședere și reședință, dreptul la un nume, dreptul de autor și alte drepturi personale care nu sunt de proprietate. Sunt drepturi subiective ale unui anumit raport juridic și, prin urmare, au fost deja reglementate de normele de drept. În caz de încălcare, aceste drepturi beneficiază de protecție legală (legislativă).

Dreptul la protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri este consacrat în art. 152 din Codul civil al Federației Ruse. Potrivit paragrafului 1 al acestui articol, un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, dacă persoana care a difuzat astfel de informații nu dovedește că sunt adevărate.

Din cuprinsul acestei reguli rezultă că dreptul la infirmare nu poate exista decât în ​​legătură cu difuzarea de informații defăimătoare. De asemenea, este important ca un astfel de drept să apară indiferent de modalitatea de difuzare a unor astfel de informații și nu doar ca urmare a publicațiilor în mass-media, așa cum a fost cazul anterior. În același alineat se precizează că, la cererea persoanelor interesate, este permisă protejarea onoarei și demnității unui cetățean și după moartea acestuia. Într-adevăr, discreditarea informațiilor despre o astfel de persoană nu ar trebui să slăbească reputația, bunul nume al familiei sale și alte subiecte ale relațiilor juridice. Totodată, legiuitorul oferă o gamă nelimitată de posibili reclamanți, folosind sintagma „la cererea părților interesate”.

Informațiile vehiculate în mass-media care nu corespund realității trebuie de asemenea infirmate în mass-media, iar dacă informațiile specificate sunt conținute într-un anumit document care emană de la organizație, un astfel de document este supus înlocuirii sau revocării. În ceea ce privește procedura de respingere a altor situații, aceasta este stabilită de instanțele de judecată (clauza 2, articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse).

În conformitate cu paragraful 3 al acestui articol, un cetățean în privința căruia mass-media a publicat informații care încalcă drepturile sau interesele sale legitime are dreptul de a-și publica răspunsul în aceeași media. Trebuie acordată atenție unei circumstanțe semnificative care decurg din conținutul art. 152, care se referă la difuzarea în mass-media a unor informații „discreditând onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean” (p. 2), precum și „încălcarea drepturilor și intereselor sale legitime” (și. 3). În primul caz, se indică faptul că astfel de informații trebuie infirmate în aceeași mass-media, iar în al doilea caz, cetățeanului i se acordă „dreptul de a-și publica răspunsul”.

În conformitate cu art. 208 din Codul civil al Federației Ruse privind cerințele pentru protecția drepturilor personale neproprietate și a altor drepturi necorporale termenul de prescripție nu se aplică cu excepția cazurilor prevăzute de lege.

În cazul în care este imposibilă identificarea persoanei care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, persoana vătămată are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru recunoașterea informațiilor difuzate ca fiind neadevărate (clauza 6 a art. 152) .

În caz de nerespectare a hotărârii judecătorești, instanța este abilitată să aplice contravenientului o amendă. Amenda se aplică în modul și cuantumul stabilit de legislația procesuală civilă și se încasează în veniturile Federației Ruse. De asemenea, prevede posibilitatea despăgubirii cetățeanului vătămat pentru pierderile și prejudiciul moral cauzate de difuzarea de informații defăimătoare (și 5, art. 152).

Astfel, modalitățile de a proteja onoarea, demnitatea și reputația afacerilor în dreptul civil sunt respingereși compensarea (rambursarea) victimei vătămării morale.În același timp, o respingere este înțeleasă ca aducerea în cercul persoanelor în rândul cărora au fost difuzate informații despre informații despre instanța care le declară neadevărate și prejudiciu moral (în conformitate cu articolul 151 din Codul civil al Federației Ruse) - recunoaștere de suferinţă fizică sau morală a victimei.

Despăgubiri pentru prejudiciul moral ca modalitate de a proteja onoarea, demnitatea și reputația afacerii

În dreptul civil dăuna se referă la modificări adverse ale unui bun protejat legal. În același timp, ar trebui să distingem proprietateși neproprietate(vătămare morală. Totuși, aceasta nu înseamnă că provocarea de daune materiale nu implică experiențele sau suferința victimei, iar sub acest aspect, aceste concepte, în consecințele lor, sunt într-un anumit sens interconectate și interdependente.

Trebuie remarcat faptul că, ca urmare a derogării onoarei și demnității cetățenilor, precum și a reputației de afaceri a cetățenilor sau a persoanelor juridice, aceștia suferă un prejudiciu moral sub rezerva despăgubirii (articolul 151 din Codul civil al Federației Ruse) . Cu alte cuvinte, vătămarea neproprietății (morală) implică, în primul rând, diverse experiențe morale, emoționale, cauzate de o infracțiune. Daunele morale fac adesea ca victima să sufere mai sensibil și mai acut decât daunele materiale: fără a provoca pagube materiale victimei, el provoacă suferințe morale severe și angoasă psihică. Vătămarea morală înseamnă, în special, o încălcare a bunăstării mintale, a liniștii sufletești a individului.

În acest fel, vătămare morală reprezintă suferința fizică sau morală, îngustarea libertății individului și, prin urmare, nu trebuie să rămână în afara domeniului de aplicare al legii.

Prejudiciul moral este menționat în art. 12, 151, 152, 1099-1101 din Codul civil al Federației Ruse. În prezent, aprecierea juridică a esenței vătămării morale, prin care legiuitorul înțelege provocarea unei suferințe fizice sau morale asupra unui cetățean, este consacrat în art. 151 din Codul civil al Federației Ruse.

În paragraful 2 al Deciziei Plenului Curții Supreme din 20 decembrie 1994 nr.10 „Câteva aspecte ale aplicării legislației privind despăgubirea prejudiciului moral” (modificată la 6 februarie 2007) se spune că prejudiciul moral se înțelege ca suferință morală sau fizică cauzată de acțiuni (inacțiune) care încalcă beneficiile nemateriale aparținând unui cetățean de la naștere sau în virtutea legii sau îi încalcă drepturile personale de proprietate sau de proprietate. De asemenea, se remarcă faptul că experiențele morale și suferința unei persoane pot fi asociate „cu pierderea rudelor, incapacitatea de a continua o viață socială activă, pierderea muncii, dezvăluirea familiei, secrete medicale, diseminarea de informații neadevărate care discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean, restrângerea sau privarea temporară de orice drept.

Datoria infractorului de a despăgubi prejudiciul moral (moral) cauzat acestuia este o măsură a unei anumite răspunderi, care are o valoare preventivă în protejarea drepturilor individului, care nu permite impunității să îi afecteze onoarea, demnitatea. , reputația de afaceri. Despăgubirea pentru prejudiciul moral este, la rândul său, una dintre modalitățile de a proteja drepturile civile (articolul 12 din Codul civil al Federației Ruse).

Codul civil al Federației Ruse prevede motivele, metodele și valoarea despăgubirii pentru prejudiciul moral recuperat de instanță, în special:

• compensarea pentru vătămarea morală (suferință fizică sau morală) se efectuează în caz de încălcare a drepturilor personale neproprietate ale unui cetățean sau de încălcare a beneficiilor necorporale care îi aparțin (inclusiv onoare, demnitate și reputație comercială), precum și în alte cazurile prevăzute de lege (art. 151);
• prevede despăgubiri pentru prejudiciul moral adus unei persoane juridice în privința căreia a avut loc o diseminare de informații false care discreditează reputația sa în afaceri (clauza 7 a articolului 152);
• compensarea prejudiciului moral, în special, cauzat de difuzarea de informații care discreditează onoarea și demnitatea sau reputația afacerii, se efectuează indiferent de vina făptuitorului;
• compensarea prejudiciului moral se efectuează numai în numerar și se stabilește în funcție de natura suferinței fizice și morale cauzate victimei, precum și de gradul de vinovăție al făptuitorului în cazurile în care vinovăția stă la baza despăgubirii. pentru vătămare (clauza 1.2 al articolului 1101).

Trebuie menționat că, pentru prima dată în ceea ce privește cuantumul despăgubirii pentru vătămarea morală, legiuitorul a stabilit că, la determinarea acesteia, cerințele de „rezonabilitate și justiție” (clauza 2 din articolul 1101 din Codul civil al Federației Ruse). ) ar trebui luate în considerare, precum și „gradul de suferință fizică și morală asociată Cu caracteristică individuală persoană care a fost vătămată” (art. 151).

Termenul de prescripție nu se aplică cererilor de despăgubire pentru daune morale, deoarece acestea decurg dintr-o încălcare a drepturilor personale neproprietate și a altor beneficii necorporale (clauza 1, articolul 208 din Codul civil al Federației Ruse).

Imposibilitatea determinării cu exactitate a echivalentului monetar sau a altui echivalent de proprietate nu ar trebui să descurajeze instanțele să ia decizii cu privire la despăgubirea prejudiciului moral, în special, sub formă de despăgubire bănească. Potrivit legii, victima însăși evaluează subiectiv gravitatea prejudiciului moral cauzat și indică o anumită sumă în cerere.

Protecția judiciară a onoarei, demnității, reputației afacerilor

Legislația civilă se bazează pe inadmisibilitatea ingerinței arbitrare a oricui în afacerile private, necesitatea exercitării nestingherite a drepturilor civile, asigurarea restabilirii drepturilor încălcate, protecția judiciară a acestora (clauza 1, articolul 1 din Codul civil al Federației Ruse) .

Apărare judiciară este o măsură de constrângere de stat prevăzută de lege, care urmărește protejarea drepturilor și libertăților și eliminarea consecințelor încălcării acestora, implementată în procesul civil, unul dintre mijloacele importante de pornire care este procesul.

Dreptul la protectie judecatoreasca ar trebui considerat drept un drept subiectiv constituțional al unei persoane fizice sau juridice, care în procesul civil se realizează printr-o gamă întreagă de competențe: dreptul de a se adresa instanței în general și a unei instanțe specifice; dreptul la o examinare obiectivă a pretențiilor formulate de reclamant; dreptul de a lua o hotărâre în mod legal și motivat, precum și dreptul de a iniția procedura de casare și de supraveghere și de a executa hotărârea.

În conformitate cu legislația, orice persoană interesată are dreptul de a se adresa instanței de judecată în conformitate cu procedura stabilită pentru apărarea unui drept încălcat (sau în litigiu) sau a unui interes protejat legal. Un cetățean, a cărui onoare, demnitate și reputație de afaceri au fost diminuate, și o organizație (entitate juridică), dacă reputația sa de afaceri a fost discreditată, au dreptul de a depune reclamații pentru respingerea informațiilor diseminate neadevărate, discreditante.

Comunicarea informațiilor discreditante către persoana pe care o privește nu este recunoscută ca difuzare. În astfel de cazuri, cetățeanul căruia i s-a adus la cunoștință informații care sunt ofensatoare pentru el are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu o cerere de deschidere a unui dosar pentru tragerea la răspundere penală a făptuitorului în temeiul art. 130 din Codul penal al Federației Ruse. O astfel de insultă este considerată provocată în absența distribuirii oricărei informații despre victimă către terți, „unu la unu” (de exemplu, un gest obscen, o scrisoare insultătoare către victimă care conține limbaj obscen etc.). Acțiunile enumerate aduc atingere demnității unei persoane și dau naștere la dreptul nu numai de a iniția un dosar penal în temeiul articolului, ci și la despăgubiri pentru vătămarea morală (dacă autorul vătămatorului este vinovat).

Potrivit paragrafului 6 al art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, în circumstanțe în care este imposibil să se identifice o persoană care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean sau reputația de afaceri a unei persoane juridice, persoana în ceea ce privește căruia îi sunt difuzate aceste informații are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru recunoașterea informațiilor difuzate ca realitate necorespunzătoare.

O condiție prealabilă la fel de importantă pentru apariția dreptului de a introduce o cerere pentru o persoană care solicită protecție judiciară este capacitatea juridică civilă. Dându-le subiecților posibilitatea de a avea drepturi și obligații civile, legiuitorul le oferă și posibilitatea de a se adresa unei instanțe sau altui organ jurisdicțional pentru apărarea dreptului sau interesului lor, de a fi pârât sau alt subiect al procesului și de a avea drepturi și obligații procesuale civile.

Cazuri privind cererile de protecție a onoarei, demnității și reputației în afaceri în temeiul art. 152 fii entuziasmat de reguli generale deschiderea cauzelor civile în instanță. Un astfel de caz poate fi inițiat prin depunerea unei cereri de către cetățeni sau organizații (persoane juridice).

După cum s-a menționat mai sus, în cazurile de protecție a onoarei, a demnității și a reputației în afaceri, sarcina de a dovedi că informațiile defăimătoare răspândite sunt adevărate revine pârâtului, reclamantul fiind obligat doar să dovedească însuși faptul difuzării acestora de către persoana sau organizația. împotriva căruia se depune cererea.

De remarcat faptul că posibilitatea executării reale a unei hotărâri este prevăzută chiar și în perioada de acceptare a unei cereri de creanță, pregătire și examinare a unui dosar civil, inclusiv protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri. Astfel, instanța poate lua măsuri pentru a garanta cererea prin interzicere decizia finalaîn cazul difuzării ulterioare a informaţiilor care discreditează reclamantul. Instanța este obligată să ia toate măsurile, indiferent de stadiul procesului, pentru soluționarea litigiului, evitând în același timp încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale fiecăreia dintre părți.

Sunt beneficii inseparabile ale individului. Cetăţenii au, de asemenea, o reputaţie de afaceri. Se formează în cursul implementării lor activitate economică. Persoanele juridice au, de asemenea, o reputație de afaceri. Toate aceste beneficii sunt protejate de lege.

Conceptul de onoare și demnitate

Pentru un individ se stabilește o evaluare în ceea ce privește normele sociale și etice. Onoarea se referă la o anumită măsură a calităților socio-spirituale ale unei persoane. În același timp, fiecare subiect are propria sa idee despre valoarea sa. Se numește demnitate. Este recunoscut de stat pentru toți membrii societății în mod egal. Conceptele de demnitate şi onoare determină atitudinea faţă de subiect ca cea mai mare valoare. Aceste categorii sunt strâns legate. Demnitatea acționează ca o anumită reflectare a onoarei ca o evaluare a societății în mintea subiectului. Împreună, aceste categorii formează un tot organic, o trăsătură integrală a personalității.

Reputația de afaceri

Pentru oameni, este determinat de nivelul de calificare profesională, iar pentru o persoană juridică - de indicatori de producție și alte activități economice în conformitate cu statutul său juridic în cadrul relațiilor de piață. Conținutul termenului „reputație” coincide în mare măsură cu definiția onoarei. Cu toate acestea, primul reflectă în principal calități profesionale, antreprenoriale, iar al doilea - mai etic.

Suport de reglementare

Categoriile de mai sus sunt strâns legate de prevederile legale. Fiecare subiect are dreptul la protecția onoarei, demnității, reputației de afaceri. Limitarea sau pierderea acestor prestaţii duce la scăderea statutului stabilit în relaţiile cu alţi subiecţi. În acest sens, protecția dreptului civil de onoare, demnitate, reputație de afaceri este cea mai importantă direcție a politicii sociale de stat. În cadrul sistemului juridic, aceste categorii sunt considerate beneficii intangibile și posibilități subiective speciale.

Personalitate legală

Ea determină într-o oarecare măsură poziția indivizilor în societate, reflectă relația lor cu statul. Fiecare subiect este înzestrat cu un anumit set de non-proprietate și proprietate, drepturi politice. Ei o reflectă statut juridic. Aceste drepturi acționează ca elemente ale personalității juridice. La rândul său, este o proprietate specifică a fiecărui individ. Dreptul la demnitate, onoare și altele este recunoscut ca fiind absolut. Acest lucru se datorează faptului că implementarea sa este asigurată de obligarea unui număr nedeterminat de persoane. Constă în a se abține de la orice încălcare a onoarei, reputației, demnității subiectului. Această obligație este consacrată în prevederi constituționale, precum și în alte norme legislative. În caz de încălcare a reglementărilor, se asigură protecția judiciară a onoarei, demnității și reputației în afaceri.

Punct important

Dreptul la onoare, reputație, demnitate, precum și alte foloase neproprietate consacrate în Constituție, sunt de importanță practică pentru subiecți nu numai în cazul încălcării acestora, ci și indiferent de aceasta. La împuternicirea unei persoane fizice sau juridice, statul oferă un sistem adecvat de garanții. El formează condițiile în care se realizează implementarea și protecția drepturilor.

Clasificare

Se stabilește prevederea că libertățile și drepturile inalienabile, beneficiile intangibile sunt protejate prin norme legale, dacă nu rezultă altfel din esența acestora. Totodată, art. 150 C. civ. definește o listă cu astfel de categorii și le împarte în 2 grupe. Standardul stabilește beneficii necorporale care sunt dobândite în virtutea:

• naștere (pentru persoane fizice) sau creație (pentru persoane juridice);
• lege.

Prima legislație se referă la sănătate, demnitate, integritate personală, viață, nume bun, onoare, secrete de familie și personale, reputație de afaceri. Aceste categorii există indiferent de reglementarea lor legală. Protecția demnității, onoarei și reputației de afaceri a subiectului, precum și a altor beneficii enumerate mai sus, se realizează numai în caz de încălcare a acestora. Al doilea grup include posibilitatea alegerii unui loc de reședință și ședere, libertatea de mișcare etc. Acţionează ca drepturi subiective într-un anumit aspect. În consecință, acestea sunt reglementate prin dispoziții legale.

Specificul protecției bunurilor neproprietate

Există o regulă specifică, ale cărei prevederi reglementează protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri. Articolul în care sunt cuprinse definește ordine generală implementarea garanţiilor de stat care asigură protecţia acestor prestaţii. De exemplu, aceasta se referă la difuzarea de informații care denigrează o persoană. Potrivit art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, subiectul poate cere respingerea acestuia. Totodată, persoana care a făcut publică informația poate evita răspunderea dacă dovedește că informația este adevărată. În esență, art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, posibilitatea de a cere o respingere există numai în legătură cu datele calomnioase. Aici merită spus că apare indiferent de metoda de dezvăluire a informațiilor. La cererea părților interesate, infirmarea este posibilă și după decesul persoanei. Discreditarea informațiilor nu ar trebui să provoace prejudicii nu numai persoanei în sine, ci și rudelor sale, precum și altor participanți la relație. Legiuitorul prevede un cerc nedeterminat de reclamanți admisibili, folosind expresia „la cererea părților interesate” din normă.

Specificitatea respingerii

Informațiile care nu corespund realității pot fi publicate în mass-media. Prin urmare, ele trebuie infirmate în ele. Dacă astfel de informații sunt conținute în orice document, acestea trebuie retrase sau înlocuite. Stabilirea procedurii de respingere a informațiilor în alte cazuri se referă la hotărârile instanțelor de judecată. Potrivit art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, subiectul, cu privire la care mass-media a difuzat date care nu corespund realității, are posibilitatea de a publica un răspuns. Aici este necesar să rețineți un punct important. Această regulă se referă la informații care denigrează onoarea, demnitatea, reputația și datele care încalcă drepturile și interesele subiectului. În primul caz, s-a stabilit că infirmarea este publicată în aceeași media, iar în al doilea caz, persoana are posibilitatea de a-și publica răspunsul.

Reguli generale

Potrivit art. 208 din Codul civil nu se aplică cererilor de protecție a drepturilor necorporale, cu excepția cazurilor prevăzute de lege. În cazul în care este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informațiile calomnioase, victima poate depune o cerere pentru recunoașterea acesteia ca neadevărată. În cazul în care subiectul obligat nu respectă decizia luată în favoarea victimei, instanța poate aplica o pedeapsă bănească. Cuantumul și procedura de recuperare se stabilesc în conformitate cu Codul de procedură civilă. Legislația prevede și posibilitatea despăgubirii pentru prejudiciul material și moral adus victimei, apărut ca urmare a difuzării de date care o denigrează.

concluzii

Astfel, protecția onoarei, a demnității și a cetățeniei poate fi realizată în mai multe moduri. În primul rând, el este cel care poate prezenta o cerere de respingere a informațiilor calomnioase. Presupune aducerea în atenția persoanelor în rândul cărora a fost distribuită, a datelor privind recunoașterea acesteia ca necorespunzătoare realității. În plus, protecția demnității, onoarei și reputației în afaceri se realizează prin recuperarea prejudiciului moral și material de la făptuitor. Prima este recunoașterea suferinței emoționale sau fizice.

Caracteristicile prejudiciului moral

Prejudiciul în dreptul civil este înțeles ca modificări adverse ale bunului protejat de lege. Daunele pot fi non-proprietate și proprietăți. În același timp, apariția acestuia din urmă nu înseamnă că suferința și sentimentele victimei nu apar. Sub acest aspect, aceste categorii sunt interdependente într-un anumit sens. Ca urmare a diminuării demnității și onoarei, precum și a reputației persoanelor, are loc un prejudiciu moral și este supus despăgubirii. Această regulă este stabilită de art. 151 GK. Prejudiciul moral presupune, în primul rând, diverse experiențe emoționale, morale, cauzate de încălcare. Adesea, această vătămare face pe cineva să sufere mai mult decât daunele materiale. fără a provoca daune materiale, implică angoasă psihică severă. Vătămarea morală este însoțită de o încălcare a bunăstării mentale, a echilibrului emoțional al individului. De aici rezultă că ea este însoțită de suferința psihologică sau fizică, precum și de îngustarea libertății individului și, prin urmare, nu poate rămâne în afara sferei juridice. Prejudiciul moral este menționat în diverse norme ale legislației. De exemplu, este enumerat la art. 1099-1101, 152, 12, 151 GK. Aprecierea juridică a esenței acestui prejudiciu este consacrată în art. 151. Explicații cu privire la această problemă sunt oferite și în decizia Plenului Curții Supreme nr. 10. În paragraful 2 al prezentului document, în special, se spune că suferința fizică sau morală trebuie considerată drept vătămare morală rezultată din inacțiune. / acțiuni care încalcă beneficiile intangibile de care dispun persoanele în virtutea legii sau de la naștere ori încălcarea proprietății sau a drepturilor neproprietate (personale). Această condiție se poate datora diferitelor motive. De exemplu, suferința poate fi cauzată de pierderea rudelor, incapacitatea de a continua participarea activă la viața socială, pierderea unui loc de muncă, restricția temporară/închisoarea, dezvăluirea familiei), diseminarea de informații care nu corespund realității.

Specificul compensației

Datoria contravenientului de a compensa prejudiciul moral cauzat de comportamentul său acţionează ca măsură a răspunderii. Are valoare preventivă (de avertizare) în domeniul protecției personale. Protecția demnității, onoarei și reputației afacerii prin recuperarea daunelor morale poate fi realizată în diferite moduri. În special, legislația prevede despăgubiri pentru:

1. Pentru difuzarea de date care nu corespund realității, denigrarea unei persoane juridice. Această metodă este prevăzută la paragraful 7 al art. 152.
2. Pentru difuzarea de informații care denigrează subiectul, indiferent de vina făptuitorului de delicte.
3. În caz de încălcare a drepturilor de neproprietate ale unui cetățean sau de încălcare a prestațiilor necorporale de care dispune, precum și în alte cazuri stabilite de lege.

Recuperarea daunelor morale se face exclusiv în bani. Cuantumul se stabilește în funcție de natura suferinței fizice și psihice care i-a fost cauzată persoanei, precum și de gradul de vinovăție al infractorului în cazurile în care funcționează ca bază de aplicare. aceasta metoda protecţie.

Nuanțe

Având în vedere caracteristicile protejării onoarei, demnității și reputației în afaceri, trebuie remarcat că, atunci când se determină cuantumul compensației, principiile justiției și rezonabilității, nivelul de suferință emoțională și fizică care sunt asociate cu calitati individuale subiectul care este victima. Incapacitatea de a determina cu exactitate suma bănească sau alt echivalent nu poate acționa ca un obstacol în luarea deciziilor privind compensarea prejudiciului moral. În conformitate cu normele, victima evaluează în mod independent gravitatea prejudiciului cauzat și indică o anumită sumă în cererea sa.

Excitarea producției

Legislația pornește din inadmisibilitatea intruziunii arbitrare în viața privată a cuiva, din necesitatea subiecților de a-și exercita liber și nestingherit capacitățile juridice și de a asigura restabilirea acestora în caz de încălcare. Protecția drepturilor cetățenilor acționează ca principiu fundamental si garantate de stat. Legislația prevede anumite măsuri de constrângere de stat. Acestea au ca scop protejarea libertăților și intereselor subiecților, eliminând consecințe negative decurgând din încălcarea acestora. Aceste măsuri sunt puse în aplicare în ordinea procesului judiciar civil. Normele stabilesc procedura în conformitate cu care se efectuează examinarea cererilor și reclamațiilor. Pentru a iniția acțiunea, persoana vătămată trebuie să depună o reclamație. Protecția onoarei, a demnității și a reputației afacerii acționează ca o posibilitate juridică subiectivă constituțională. Este implementat printr-un anumit set de puteri. În special, prevede un recurs la instanță în ansamblul său și la o anumită instanță, posibilitatea de a conta pe o luare în considerare obiectivă a cerințelor enunțate, pe emiterea unei hotărâri motivate și licite. În plus, protecția drepturilor cetățenilor se realizează în ordinea de recurs și a procedurii de casare. Important are și obligația de a respecta decizia.

Specificul prezentării revendicărilor

Potrivit normelor legii, protecția demnității, onoarei și reputației afacerii poate fi realizată de orice entitate ale cărei beneficii intangibile au fost încălcate. Totodată, trebuie avut în vedere că comunicarea informațiilor defăimătoare către persoana căreia o privește nu va acționa ca difuzare a acestor date. În astfel de cazuri, protecția demnității, onoarei și reputației afacerii poate fi realizată în conformitate cu normele de drept penal. În special, subiectul poate fi ghidat de prevederile art. 130 din Codul penal. În această situație, există o insultă provocată în absența difuzării informațiilor despre victimă către terți. De exemplu, făptuitorul a arătat un gest obscen, a trimis o scrisoare victimei cu un limbaj obscen și așa mai departe. Aceste acțiuni prejudiciază demnitatea umană și dau naștere dreptului nu numai la inițierea procedurilor, ci și la despăgubiri pentru prejudiciul moral.

Protecția bunurilor necorporale pe internet

În spațiul informațional, este foarte ușor să strici reputația, să prejudicizi demnitatea și onoarea subiectului. Pentru aceasta, sunt folosite o varietate de mijloace. Acesta și o varietate de forumuri, fluxuri de știri, panouri de buletine. Destul de des pe site-uri apar referiri la necinstea anumitor organizații, servicii de calitate scăzută. Ca urmare a discreditării reputației, clienții potențiali se pierd și apar pierderi financiare. În prezent, problemele protejării onoarei, demnității și reputației afacerilor pe Internet sunt destul de acute. Acest lucru se datorează în primul rând lipsei unei reglementări clare de reglementare a relațiilor în sfera informațională. Diseminarea informațiilor pe internet este considerată o modalitate relativ nouă de a publica anumite date. Prin urmare, nu există o practică suficientă pentru a rezolva disputele care decurg din publicarea de informații false, calomnioase. În plus, specialiștii care oferă asistență juridică subiecților sunt adesea incompetenți. De exemplu, un avocat civil are experiență în apărarea intereselor unei persoane încălcate în mod tradițional, dar, în același timp, poate să nu aibă experiență suficientă în participarea la proceduri legate de difuzarea de date defăimătoare în rețea. Drept urmare, acțiunile ilegale rămân practic nepedepsite.

Lacune în cadrul de reglementare

Protecția demnității, onoarei și reputației afacerilor pe Internet trebuie să fie eficientă și bazată pe normele legii. Cu toate acestea, acest lucru nu este suficient pentru a anunța că regulile privind difuzarea informațiilor în media tradițională se aplică și la platforme electronice. La soluționarea litigiilor, trebuie avut în vedere faptul că, în cazul în care informațiile defăimătoare au fost publicate pe o resursă înregistrată ca instituție de presă, trebuie să ne ghidăm după regulile relevante. Și anume acele prevederi care reglementează activitățile companiilor de televiziune și radio, presa scrisă. Lista mass-media „tradiționale” este specificată la art. 2 FZ „Despre mass-media”. Astfel, în cazul unei difuzări unice de date care nu prezintă semn de periodicitate, prevederile prezentei Legi nu sunt supuse aplicării. Legea federală „Cu privire la mass-media” leagă numele permanent al publicației de mass-media. Schimbarea acestuia implică o procedură destul de complicată. Pentru un site, totul este mult mai simplu - regulile „tradiționale” nu se aplică aici. Dacă vorbim despre forma de furnizare a informațiilor, atunci nu există cerințe stricte în acest sens. În definiția mass-media, legea specifică „alte publicații” în afară de cele tradiționale. Acest termen poate fi numit nu numai versiunea electronică a ediției pe hârtie, ci și resurse care nu au formulare pe hârtie. Faptul că ele există doar în formă digitală nu exclude clasificarea lor ca mass-media. Din tot ce s-a spus, rezultă că Legea menționată anterior nu rezolvă pe deplin problemele care apar cu difuzarea informațiilor în publicațiile virtuale.

Practica legala

Trebuie remarcat faptul că instanțe de jurisdicție generală, precum și arbitraj, întâmpină adesea dificultăți în soluționarea litigiilor care decurg din difuzarea de informații pe internet. Mai mult, nu orice avocat civil se va angaja să asiste subiectul vătămat. Printre principalele dificultăți, trebuie evidențiată dificultatea de a determina persoanele care pot fi trase la răspundere și vor fi obligate să despăgubească prejudiciul cauzat. În plus, se pune problema stabilirii probelor, recunoașterea fiabilității și admisibilității acestora. Pe Internet, oamenii au posibilitatea de a fi anonimi. Acest lucru complică semnificativ identificarea autorilor, surselor de informație care discreditează. Pentru a dovedi faptul difuzării informațiilor calomnioase, este necesar să se efectueze o serie de proceduri dificile. Ca urmare, de foarte multe ori nu este posibil să se identifice vinovatul. Toate aceste probleme trebuie rezolvate. Acest lucru necesită completări adecvate la cadrul legislativ existent.

Codul civil al Federației Ruse Articolul 152. Protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri

(vezi textul din ediția anterioară)

1. Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, dacă persoana care a difuzat astfel de informații nu dovedește că sunt adevărate. Infirmarea trebuie făcută în același mod în care au fost difuzate informații despre cetățean, sau în alt mod similar.

La cererea persoanelor interesate, protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri a unui cetățean este permisă și după moartea acestuia.

2. Informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean și difuzate în mass-media trebuie infirmate în aceeași media. Un cetățean, cu privire la care informația menționată a fost difuzată în mass-media, are dreptul de a cere, împreună cu o infirmare, și publicarea răspunsului său în aceeași media.

3. Dacă informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean sunt conținute într-un document care provine de la o organizație, un astfel de document poate fi înlocuit sau revocat.

4. În cazurile în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean au devenit larg cunoscute și în legătură cu aceasta respingerea nu poate fi adusă la cunoștința publicului, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, întrucât precum și suprimarea sau interzicerea difuzării ulterioare a informațiilor specificate prin retragerea și distrugerea, fără nicio compensație, a copiilor suporturilor de materiale realizate în scopul punerii în circulație civilă care conțin informațiile specificate, dacă fără distrugerea acestor copii ale purtători de materiale, eliminarea informațiilor relevante este imposibilă.

5. În cazul în care informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean devin disponibile pe internet după difuzarea lor, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, precum și respingerea informațiilor specificate într-un mod care asigură că respingerea este adusă în atenția utilizatorilor de internet.

6. Procedura de infirmare a informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, în alte cazuri, cu excepția celor menționate la alin. 2 - din prezentul articol, se stabilește de instanță.

7. Cererea către contravenient a măsurilor răspunderii pentru neexecutarea unei hotărâri judecătorești nu îl scutește de obligația de a efectua acțiunea prevăzută de hotărârea judecătorească.

8. În cazul în care este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, cetățeanul în privința căruia au fost difuzate informațiile respective are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru recunoașterea celui difuzat. informația ca fiind neadevărată.

9. Un cetățean în privința căruia sunt difuzate informații care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri, împreună cu infirmarea acestor informații sau publicarea răspunsului său, are dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderi și despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat de difuzarea unor astfel de informații.

10. Regulile alin. 1 - din prezentul articol, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirea prejudiciului moral, pot fi aplicate de către instanță și în cazurile de difuzare a oricărei informații despre un cetățean care nu corespunde realității, dacă un cetatean face dovada ca informatia indicata nu corespunde realitatii. Termenul de prescripție pentru revendicările formulate în legătură cu difuzarea informațiilor menționate în mass-media este de un an de la data publicării acestor informații în mass-media relevantă.

11. Regulile prezentului articol privind protecția reputației în afaceri a unui cetățean, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirile pentru prejudiciul moral, se aplică respectiv protecției reputației în afaceri a unei persoane juridice.

1. Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, dacă persoana care a difuzat astfel de informații nu dovedește că sunt adevărate. Infirmarea trebuie făcută în același mod în care au fost difuzate informații despre cetățean, sau în alt mod similar.

La cererea persoanelor interesate, protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri a unui cetățean este permisă și după moartea acestuia.

2. Informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean și difuzate în mass-media trebuie infirmate în aceeași media. Un cetățean, cu privire la care informația menționată a fost difuzată în mass-media, are dreptul de a cere, împreună cu o infirmare, și publicarea răspunsului său în aceeași media.

3. Dacă informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean sunt conținute într-un document care provine de la o organizație, un astfel de document poate fi înlocuit sau revocat.

4. În cazurile în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean au devenit larg cunoscute și în legătură cu aceasta respingerea nu poate fi adusă la cunoștința publicului, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, întrucât precum și suprimarea sau interzicerea difuzării ulterioare a informațiilor specificate prin retragerea și distrugerea, fără nicio compensație, a copiilor suporturilor de materiale realizate în scopul punerii în circulație civilă care conțin informațiile specificate, dacă fără distrugerea acestor copii ale purtători de materiale, eliminarea informațiilor relevante este imposibilă.

5. În cazul în care informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean devin disponibile pe internet după difuzarea lor, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, precum și respingerea informațiilor specificate într-un mod care asigură că respingerea este adusă în atenția utilizatorilor de internet.

6. Procedura de infirmare a informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, în alte cazuri, cu excepția celor menționate la alin. 2-5 din prezentul articol, se stabilește de instanță.

7. Cererea către contravenient a măsurilor răspunderii pentru neexecutarea unei hotărâri judecătorești nu îl scutește de obligația de a efectua acțiunea prevăzută de hotărârea judecătorească.

8. În cazul în care este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, cetățeanul în privința căruia au fost difuzate informațiile respective are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru recunoașterea celui difuzat. informația ca fiind neadevărată.

9. Un cetățean în privința căruia sunt difuzate informații care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri, împreună cu infirmarea acestor informații sau publicarea răspunsului său, are dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderi și despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat de difuzarea unor astfel de informații.

10. Regulile paragrafelor 1-9 din prezentul articol, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirea prejudiciului moral, pot fi aplicate și de instanță în cazurile de difuzare a oricăror informații despre un cetățean care nu corespunde realității, dacă un astfel de cetăţean dovedeşte că informaţia specificată nu corespunde realităţii. Termenul de prescripție pentru revendicările formulate în legătură cu difuzarea informațiilor menționate în mass-media este de un an de la data publicării acestor informații în mass-media relevantă.

11. Regulile prezentului articol privind protecția reputației în afaceri a unui cetățean, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirile pentru prejudiciul moral, se aplică respectiv protecției reputației în afaceri a unei persoane juridice.

Comentariu la art. 152 din Codul civil al Federației Ruse

1. Legislația civilă nu definește conceptele de „onoare”, „demnitate”, „reputație de afaceri”. Aceste beneficii necorporale sunt protejate în modul prevăzut de art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, deși trebuie avut în vedere faptul că.

În știință, se obișnuiește să se considere onoarea ca o evaluare publică a unei persoane, o măsură a calităților spirituale și sociale ale unui cetățean, demnitatea ca o autoevaluare a propriilor calități și abilități și reputația de afaceri ca o calitate care se manifestă. ea însăși în activități profesionale. Cu toate acestea, în practica judiciara conceptele enumerate aproape nu sunt separate, în orice caz, onoarea și demnitatea sunt de fapt protejate ca un singur bun imaterial.

———————————
Despre aceasta vezi: Anisimov A.L. Protecția civilă a onoarei, demnității și reputației de afaceri în conformitate cu legislația Federației Ruse. M., 2001. S. 9; Maleina M.N. Decret. op. S. 136.

A se vedea, de exemplu: Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 februarie 2005 N 3 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de protecție a onoarei și demnității cetățenilor, precum și a reputației de afaceri a cetățenilor și a persoanelor juridice ."

Reputația afacerilor este considerată o proprietate inerentă nu numai cetățenilor, ci și persoanelor juridice. Procesele pentru protecția reputației de afaceri a persoanelor juridice sunt foarte frecvente (a se vedea scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 23 septembrie 1999 N 46 „Prezentare generală a practicii de soluționare a litigiilor legate de protecție a reputației în afaceri de către instanțele de arbitraj”).

2. Articolul 152 comentat din Codul civil al Federației Ruse consideră drept o încălcare a onoarei, demnității și reputației în afaceri doar difuzarea anumitor informații, fără a menționa o astfel de infracțiune ca insultă.

Între timp, judecățile de valoare, opiniile și credințele sunt adesea exprimate împotriva cetățenilor și entităților juridice, care sunt o expresie a opiniilor celui care vorbește. Astfel de judecăți pot viza nu numai calitățile profesionale, ci și personale, morale și etice ale unui anumit cetățean. În conformitate cu art. 10 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și art. 29 din Constituția Federației Ruse garantează tuturor dreptul la libertatea de gândire și de exprimare, în legătură cu care astfel de declarații nu sunt interzise în principiu.

Cu toate acestea, forma în care a fost făcută o judecată de valoare împotriva unei anumite persoane nu ar trebui să fie ofensatoare („indecentă” - a se vedea articolul 130 din Codul penal). Contestațiile „sticlă”, „sticlă”, expresii obscene etc. pot fi percepute ca o insultă.

După cum s-a menționat în paragraful 9 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 februarie 2005 N 3 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de protecție a onoarei și demnității cetățenilor, precum și a reputației de afaceri a cetățenilor și persoane juridice”, în cazul în care opinia subiectivă a fost exprimată într-o formă jignitoare, înjosind onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a reclamantului, pârâtul poate fi obligat să despăgubească prejudiciul moral cauzat reclamantului prin insultă (art. 130 din Codul penal, Artă.,). Astfel, practica judiciară extinde limitele protecției onoarei, demnității și reputației afacerilor, permițând o astfel de protecție nu numai în cazurile de difuzare a informațiilor false și discreditante. În esență, Curtea Supremă a Federației Ruse își propune să protejeze numele bun al cetățeanului.

În plus, în conformitate cu paragraful 3 al articolului 152 din Codul civil comentat, un cetățean cu privire la care mass-media au fost publicate informații care încalcă drepturile sau interesele sale protejate legal are dreptul de a-și publica răspunsul în aceeași media. . Dreptul la replică (comentare, observație) este consacrat și în art. 46 din Legea mass-media.

3. Temeiul aplicării prevederilor art. 152 din Codul civil al Federației Ruse măsurile sunt diseminarea de informații false care discreditează un cetățean.

Astfel, prima condiție prevăzută de legislație este faptul difuzării informațiilor menționate. După cum se menționează în Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 februarie 2005 N 3, difuzarea de informații care discreditează onoarea și demnitatea cetățenilor sau reputația de afaceri a cetățenilor și a persoanelor juridice ar trebui înțeleasă ca publicație. a unor astfel de informații în presă, difuzate la radio și televiziune, demonstrație în programe de știri și alte mijloace de informare în masă, difuzare pe internet, precum și utilizarea altor mijloace de telecomunicații, prezentare în caracteristici de performanta, discursuri publice, declarații adresate oficialilor sau un mesaj sub o formă sau alta, inclusiv oral, către cel puțin o persoană. Comunicarea unor astfel de informații către persoana căreia îi privesc nu poate fi recunoscută ca difuzare a acestora, dacă persoana care a furnizat aceste informații a luat măsuri suficiente de confidențialitate pentru ca acestea să nu fie cunoscute de terți. Prin urmare, diseminarea de informații este un mesaj către un terț, și nu către cel pe care îl privește această informație.

A doua condiție prevăzută de articolul 152 comentat din Codul civil al Federației Ruse este caracterul de discreditare a informațiilor. Este vorba despre evaluarea calităților morale ale unei persoane. Criteriile care ar fi îndeplinite de informațiile care discreditează un cetățean nu sunt stabilite prin lege și nu pot fi stabilite prin lege, întrucât morala publică este o categorie extrem de dinamică. Un act care până de curând a provocat condamnare publică (de exemplu, divorț etc.) poate fi perceput momentan într-o echipă de oameni ca ceva obișnuit și destul de acceptabil.

Cu toate acestea, Curtea Supremă a Federației Ruse și-a prezentat interpretarea informațiilor care discreditează în Rezoluția din 24 februarie 2005: „... discreditarea, în special, sunt informațiile care conțin acuzații de încălcare de către un cetățean sau persoană juridică a legislației actuale. , săvârșirea unui act necinstit, comportament incorect, lipsit de etică în viața personală, publică sau politică, rea-credință în implementarea activităților de producție, economice și activitate antreprenorială, încălcare etică de afaceri sau practici de afaceri care diminuează onoarea și demnitatea unui cetățean sau reputația de afaceri a unui cetățean sau a unei persoane juridice.

Conceptul propus se reduce în mare parte la ideea subiectivă a victimei despre onoarea și reputația sa de afaceri. Ținând cont de faptul că pentru aplicarea măsurilor de impact civil, prevăzute la art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, se cere ca victima însăși să meargă în instanță, înțelegerea juridică a onoarei, demnității și reputației în afaceri este în mare parte formată de reclamanții înșiși.

Și, în sfârșit, a treia condiție la care se referă art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, este natura falsă a informațiilor difuzate despre cetățean. După cum subliniază Curtea Supremă a Federației Ruse, informațiile care nu corespund realității sunt declarații despre fapte sau evenimente care nu au avut loc în realitate la momentul la care se referă informația contestată. Nu pot fi considerate neadevărate informațiile cuprinse în hotărârile și sentințele judecătorești, hotărârile organelor de cercetare prealabilă și alte acte de procedură sau alte acte oficiale, a căror contestare și contestare este prevăzută de alta stabilită de lege. hotărâre judecătorească(de exemplu, informațiile conținute în ordinul de concediere nu pot fi respinse în conformitate cu articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse, deoarece un astfel de ordin poate fi contestat numai în modul prevăzut de Codul Muncii al Federației Ruse).

Datoria de a dovedi că informațiile difuzate sunt adevărate revine inculpatului. Reclamantului îi revine sarcina dovedirii faptului difuzării de informații de către persoana împotriva căreia se face cererea, precum și a caracterului discreditant al acestor informații.

4. Articolul comentat prevede mai multe modalități de protejare a onoarei, demnității și reputației în afaceri, care pot fi aplicate, inclusiv în același timp.

Prima modalitate este de a respinge informația, care la rândul său este posibilă în diferite situații.

Dacă în mass-media sunt difuzate informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, acestea trebuie infirmate în aceeași media. În conformitate cu art. 44 din Legea mass-media, infirmarea trebuie să indice care informații nu sunt adevărate, când și cum au fost difuzate de această mass-media. Infirmare în periodic ediție tipărită trebuie dactilografiate cu același font și plasate sub rubrica „Refutare”, de regulă, în același loc pe pagină cu mesajul sau materialul infirmat. La radio și televiziune, o infirmare trebuie difuzată la aceeași oră a zilei și, de regulă, în același program cu mesajul sau materialul infirmat.

Volumul infirmării nu poate depăși dublul volumului fragmentului infirmat al mesajului sau materialului difuzat. O respingere nu poate fi solicitată să fie mai scurtă decât o pagină standard dactilografiată. O respingere la radio și televiziune nu ar trebui să ocupe mai puțin timp de antenă decât este nevoie pentru un crainic pentru a citi o pagină standard de text dactilografiat.

Ar trebui să urmeze o respingere:

1) în mass-media care sunt publicate (în emisie) cel puțin o dată pe săptămână - în termen de 10 zile de la data primirii cererii de respingere sau a textului acesteia;

2) în alte mass-media - în problema în curs de pregătire sau în cea mai apropiată emisiune planificată.

În termen de o lună de la data primirii cererii de respingere sau a textului acesteia, redacția este obligată să notifice în scris cetățeanului sau organizației interesate termenul preconizat de distribuire a respingerii sau a refuzului de a o distribui, indicând motivele refuzului. O infirmare distribuită în mass-media în conformitate cu art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, poate fi îmbrăcat sub forma unui mesaj despre acceptarea acest caz hotărâre, inclusiv publicarea textului hotărârii.

Al doilea caz de infirmare este înlocuirea sau revocarea unui document care emană de la organizație (serviciu sau alte caracteristici etc.).

În alte cazuri, procedura de respingere este stabilită direct în hotărârea judecătorească, în al cărei dispozitiv, după cum se explică în Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 februarie 2005 N 3, termenul și metoda de infirmare a informațiilor discreditante care nu corespund realității ar trebui indicată și, dacă este necesar, textul o astfel de infirmare cu mențiunea despre ce fel de informații sunt informații defăimătoare care nu corespund realității, când și cum au fost difuzate.

Hotărârea instanței de respingere, prevăzută în titlul executoriu, se referă la cerințe cu caracter neproprietar. Prin urmare, paragraful 4 al art. 152 din Codul civil al Federației Ruse prevede că, în cazul în care hotărârea judecătorească nu este respectată, instanța are dreptul de a aplica o amendă contravenientului.

În conformitate cu art. 105 lege federala din data de 2 octombrie 2007 N 229-ФЗ „Cu privire la executarea silită” în cazurile de neîndeplinire de către debitor a cerințelor cuprinse în actul executiv în termenul stabilit pentru executarea voluntară, precum și neexecutarea actului executiv. sub rezerva executării de îndată, în termen de o zi de la momentul primirii unei copii a hotărârii executorului judecătoresc privind punerea în mișcare a procedurii de executare, executorul judecătoresc emite o hotărâre privind perceperea taxei de executare și stabilește debitorului un nou termen. termenul de executare. În cazul în care debitorul nu îndeplinește cerințele cuprinse în actul executiv, fără motive întemeiateîn termenul nou stabilit, executorul judecătoresc aplică debitorului amendă, prevăzută de art. 17.15 din Codul Federației Ruse privind abateri administrative, și stabilește un nou termen de execuție.

În temeiul art. 17.15 din Codul contravențional, neîndeplinirea de către debitor a cerințelor de neproprietate cuprinse în actul executiv în termenul stabilit de executorul judecătoresc după încasarea taxei de executare atrage impunerea unei amendă administrativă pentru cetățeni în valoare de la 1 mie la 2500 de ruble; pe oficiali- de la 10 mii la 20 mii de ruble; pentru persoanele juridice - de la 30 mii la 50 mii de ruble. Neîndeplinirea de către debitor a cerințelor neproprietate cuprinse în actul executiv în termenul nou stabilit de executorul judecătoresc-executor după aplicarea unei amenzi administrative, atrage aplicarea unei amenzi administrative asupra cetățenilor în cuantum de 2. mii până la 2500 de ruble; pentru funcționari - de la 15 mii la 20 mii de ruble; pentru persoanele juridice - de la 50 de mii la 70 de mii de ruble.

După cum se precizează în paragraful 4 al articolului comentat din Codul civil al Federației Ruse, plata unei amenzi nu scutește infractorul de obligația de a efectua acțiunea prevăzută de hotărârea judecătorească.

Ca metodă specială de protecție în cadrul articolului comentat, ar trebui să se ia în considerare apelul la instanță cu o cerere de recunoaștere a informațiilor difuzate ca fiind neadevărate. Codul civil al Federației Ruse acordă un astfel de drept dacă este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean. Totodată, legislația nu prevede publicarea obligatorie a unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare cu privire la recunoașterea informațiilor difuzate ca fiind false. Astfel, un cetățean care a obținut o hotărâre judecătorească pozitivă o va putea prezenta doar în cazurile necesare pentru a confirma caracterul fals al informațiilor difuzate anterior despre el.

Pe lângă respingere, articolul 152 comentat din Codul civil al Federației Ruse acordă victimei dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderile și prejudiciul moral cauzat de difuzarea de informații false, discreditante. În conformitate cu persoana al cărei drept a fost încălcat, poate cere despăgubiri integrale pentru pierderile cauzate acesteia, ceea ce înseamnă cheltuielile pe care persoana specificată le-a făcut sau va trebui să le facă pentru refacerea dreptului încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății sale ( prejudiciul efectiv), precum și veniturile pierdute, pe care această persoană le-ar fi încasat în condiții normale de circulație civilă dacă nu i-ar fi fost încălcat dreptul (profit pierdut).

Legislația civilă a Federației Ruse nu cunoaște o astfel de modalitate de a proteja drepturile personale non-proprietate ca scuze, prin urmare, în ciuda faptului că pentru multe victime ar fi de dorit ca multe victime să își ceară scuze, instanța nu este îndreptățită să solicite o astfel de metodă de protecţie.

În același timp, așa cum se menționează în paragraful 18 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 februarie 2005 N 3, instanța are dreptul de a aproba un acord de soluționare, conform căruia părțile, prin de comun acord, prevedea ca pârâtul să-și ceară scuze în legătură cu răspândirea unor informații discreditante neadevărate cu privire la reclamantă, atâta timp cât acestea nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altor persoane și nu contravine legii, care nu conține o astfel de interdicţie.

5. Persoanele juridice, după cum sa menționat, sunt proprietarii unui astfel de bun necorporal precum fondul comercial. Toate prevederile articolului comentat referitoare la reputația de afaceri a unui cetățean sunt aplicabile și pentru protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice. Cu toate acestea, o persoană juridică nu are dreptul să pretindă despăgubiri pentru prejudiciul moral. Această prevedere este universal recunoscută în știința dreptului civil și este asociată cu esența unei persoane juridice - o entitate creată artificial care nu este capabilă să sufere suferințe fizice sau morale. Cu toate acestea, o poziție diferită este stabilită în Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 4 decembrie 2003 N 508-O „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățeanului Shlafman Vladimir Arkadevich cu privire la încălcarea drepturilor sale constituționale. prin paragraful 7 al articolului 152 din Codul civil al Federației Ruse”.

Examen de avocat

Întrebarea 84 Împărțirea sarcinii probei. Protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri (articolul 152 din Codul civil)

Întrebarea 84 Împărțirea sarcinii probei. Protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri (articolul 152 din Codul civil)

Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, dacă persoana care a difuzat astfel de informații nu dovedește că sunt adevărate.

La cererea persoanelor interesate, protecția onoarei și demnității unui cetățean este permisă și după moartea acestuia.

Dacă în mass-media sunt difuzate informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, acestea trebuie infirmate în aceeași media.

Dacă informațiile specificate sunt conținute într-un document care emană de la organizație, un astfel de document este supus înlocuirii sau revocării.

Ordinea de respingere în alte cazuri este stabilită de instanță.

Un cetățean cu privire la care mass-media a publicat informații care încalcă drepturile sau interesele sale protejate din punct de vedere legal are dreptul de a-și publica răspunsul în aceeași media.

În cazul în care hotărârea judecătorească nu este executată, instanța are dreptul de a aplica contravenientului o amendă, încasată în cuantumul și în modul prevăzut de legislația procedurală, la veniturile Federației Ruse. Plata amenzii nu îl eliberează pe contravenient de obligația de a efectua acțiunea prevăzută de hotărârea judecătorească.

Un cetățean în privința căruia sunt difuzate informații care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația comercială, are dreptul, împreună cu infirmarea acestor informații, să ceară despăgubiri pentru pierderile și prejudiciile morale cauzate de difuzarea acestora.

Dacă este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, persoana în privința căreia sunt difuzate aceste informații are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru recunoașterea informațiilor difuzate ca fiind neadevărat.

Reguli art. 152 din Codul civil privind protecția reputației în afaceri a unui cetățean, respectiv, se aplică protecției reputației în afaceri a unei persoane juridice.

Sarcina probei.

În virtutea paragrafului 1 al articolului 152 din Codul civil al Federației Ruse, obligația de a dovedi validitatea informațiilor difuzate revine pârâtului. Reclamantul este obligat să facă dovada faptului de difuzare a informațiilor de către persoana împotriva căreia se face cererea, precum și caracterul discreditant al acestor informații.

Totodată, pornind de la paragraful 3 al articolului menționat, în cazul în care un cetățean, în privința căruia mass-media a publicat informații corespunzătoare realității, aducând atingere drepturilor și intereselor sale protejate de drept, contestă refuzul redacției. mass-media să-și publice răspunsul la această publicație, reclamantul este obligat să facă dovada că informațiile difuzate încalcă drepturile și interesele sale protejate legal.

În conformitate cu articolul 10 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și cu articolul 29 din Constituția Federației Ruse, care garantează tuturor dreptul la libertatea de gândire și de exprimare, precum și libertatea presei, poziția ale Curții Europene a Drepturilor Omului, atunci când examinează cauze pentru protecția onoarei, demnității și reputației afacerilor, instanțele ar trebui să facă distincția între declarațiile de fapte existente, a căror conformitate poate fi verificată, și judecățile de valoare, opiniile, convingerile care nu sunt obiect al protecției judiciare în conformitate cu articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse, deoarece, fiind o expresie a opiniei și punctelor de vedere subiective ale inculpatului, nu poate fi verificată validitatea

Din cartea Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative Legile de autor ale Federației Ruse

Articolul 5. 13. Neoferirea oportunității de a publica o respingere sau altă explicație în apărarea onoarei, demnității sau reputației în afaceri

Din cartea Codul civil al Federației Ruse. Prima parte Legile de autor ale Federației Ruse

Articolul 152. Protecţia onoarei, demnităţii şi reputaţiei în afaceri 1. Cetăţeanul are dreptul de a cere în instanţă respingerea informaţiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputaţia în afaceri, dacă difuzorul acestor informaţii nu dovedeşte că acestea corespund realităţii.

Din cartea Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative (CAO RF) autor Duma de Stat

Articolul 5.13. Eșecul de a oferi o oportunitate de a publica o respingere sau altă explicație în apărarea onoarei, demnității sau a reputației de afaceri Ne oferirea unei oportunitati de a publica (publica) o respingere sau altă explicație în apărarea onoarei, demnității sau

Din cartea Handbook of Evidence in Civil Litigation autor Reshetnikova I.V.

1.12. Cazuri privind protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri Demnitatea individului este protejată de stat și nimic nu poate fi o bază pentru a o slăbi (articolul 21 din Constituția Federației Ruse). Această garanție este dată oricărei persoane: demnitatea nu numai a unui adult și

Din cartea Culegere de rezoluții actuale ale plenurilor curților supreme ale URSS, RSFSR și Federația Rusă privind cauzele penale autorul Mikhlin A S

3.3. Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse „Cu privire la practica judiciară în cazurile de protecție a onoarei și demnității cetățenilor, precum și a reputației în afaceri a cetățenilor și a persoanelor juridice” (1) din 24 februarie 2005 nr. 3 În conformitate cu articolul 23 din Constituția Federației Ruse, toată lumea are

Din cartea Codul civil al Federației Ruse. Părțile unu, doi, trei și patru. Text cu modificări și completări din 10 mai 2009 autor Echipa de autori

Din cartea Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative. Text cu modificări și completări începând cu 1 noiembrie 2009 autor autor necunoscut

Articolul 5.13. Eșecul de a oferi o oportunitate de a publica o respingere sau o altă explicație în apărarea onoarei, demnității sau reputației de afaceri Neoferirea unei oportunități de a publica (publica) o respingere sau alte

Din cartea Codul civil al Federației Ruse. Părțile unu, doi, trei și patru. Text cu modificări și completări începând cu 1 noiembrie 2009 autor autor necunoscut

Articolul 152. Protecţia onoarei, demnităţii şi reputaţiei în afaceri 1. Cetăţeanul are dreptul de a cere în instanţă respingerea informaţiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputaţia în afaceri, dacă difuzorul acestor informaţii nu dovedeşte că acestea corespund realităţii.

Din cartea Manualul unui judecător civil autor Tolceev Nikolai Kirilovici

capitolul 5

Din cartea Codul civil al Federației Ruse. Părțile unu, doi, trei și patru. Text cu modificări și completări din 21 octombrie 2011 autor Echipa de autori

Articolul 152. Protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri 1. Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, dacă persoana care a difuzat astfel de informații nu dovedește că acestea corespund cu realitate.

Din cartea Codul civil al Federației Ruse autorul GARANT

Din cartea Enciclopedia unui avocat autor autor necunoscut

Din cartea Jurnalism de investigație autor Echipa de autori

Cereri pentru protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri Articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse prevede: „Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația sa de afaceri, dacă persoana care difuzate astfel de informații nu dovedește că acestea corespund

Din cartea Cum și unde să scrieți corect o plângere pentru a vă apăra drepturile autoarea Nadejdina Vera

Hotărârea Plenului Curtea Supremă de Justiție al Federației Ruse din 24 februarie 2005 nr. 3 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de protecție a onoarei și demnității cetățenilor, precum și a reputației în afaceri a cetățenilor și a persoanelor juridice” În conformitate cu articolul 23 din Constituția Rusiei Federație, toată lumea are dreptul

Din cartea autorului

Capitolul 6. Protecția judiciară a onoarei și demnității cetățenilor, reputația de afaceri a persoanelor juridice Un cetățean sau organizație are dreptul de a cere în instanță ca informațiile care discreditează onoarea și demnitatea lor, reputația de afaceri să fie infirmate, cu excepția cazului în care persoana care a difuzat astfel de informații dovedește acea

Din cartea autorului

Declarație de revendicare pentru protecția onoarei, demnității și reputației afacerii Către _____________________________ tribunalul districtual (oraș)_____________________________ regiune (teritoriu, republică) Reclamant: _____________________ (numele organizației sau numele complet, adresa) Pârâtul: ________________ (numele organizației sau numele complet ,