Setiap orang memiliki manfaat seperti kehormatan, martabat, reputasi bisnis, dan badan hukum - reputasi bisnis.

Kehormatan - itu adalah penilaian publik individu dari sudut pandang sosio-etika, ukuran tertentu dari spiritual, kualitas sosial orang.

Harga diri - harga diri, gagasan tentang nilai diri sendiri sebagai pribadi. Martabat pribadi manusia diakui oleh negara atas dasar kesetaraan bagi semua anggota masyarakat, yang tidak mengesampingkan pengakuan atas jasa-jasa besar sebagian orang atas orang lain.

Reputasi bisnis warga negara ditentukan oleh tingkat kualifikasi profesionalnya, dan badan hukum - penilaian produksi atau kegiatan lain sesuai dengan status resmi dalam hubungan bisnis dan pasar.

Dalam kesatuan organik dengan konsep “kehormatan” sebagai penilaian sosial tertentu seseorang, ada kategori martabat, yang merupakan cerminan tertentu dari penilaian sosial ini dalam pikiran subjek itu sendiri.

Arti istilah "reputasi" sebagian besar bertepatan dengan konsep kehormatan. Namun, dalam reputasi individu, itu kualitas bisnis daripada yang etis.

Dibawah reputasi bisnis harus dipahami sebagai salah satu aspek reputasi secara umum, yang mencerminkan pendapat yang berlaku tentang kualitas subjek di bidangnya. aktivitas profesional.

Kehormatan dan martabat individu, reputasi bisnis warga negara dan badan hukum terkait erat dengan hukum, karena pembatasan atau kerugiannya menyebabkan penurunan status tertentu dalam hubungan hukum dengan subjek lain. Oleh karena itu, kehormatan, martabat, reputasi bisnis adalah nilai sosial dan hukum yang paling penting bagi setiap negara dan masyarakat yang membutuhkan perlindungan hukum yang sesuai.

Masalah perlindungan legislatif kehormatan, martabat dan reputasi bisnis- ini terutama masalah hak asasi manusia, ketentuan nyata mereka, kemungkinan implementasinya dijamin oleh negara.

Dalam pengertian hukum perdata, kategori kehormatan, martabat dan reputasi bisnis harus dianggap sebagai manfaat sosial non-materi yang dilindungi oleh hukum perdata, dan sebagai hak subjektif khusus.

Setiap subjek hukum diberkahi dengan seperangkat hak politik, properti, dan non-properti pribadi yang menentukannya. status resmi. Ini termasuk hak subjektif untuk kehormatan, martabat dan reputasi bisnis. Hak-hak tersebut merupakan unsur-unsur kepribadian hukum seorang warga negara atau organisasi (badan hukum). Kepribadian hukum adalah properti hukum khusus khusus dari seorang individu. Berdasarkan properti ini, ia, sebagai subjek hukum, diberkahi dengan seperangkat hak tertentu sejak saat lahir. Kepribadian hukum menentukan sampai batas tertentu posisi warga negara dalam masyarakat, mengungkapkan hubungan antara warga negara dan negara.

Hak atas kehormatan, martabat dan reputasi bisnis adalah hak subjektif mutlak karena fakta bahwa hak subjektif dari orang yang berwenang sesuai dengan tugas lingkaran orang yang tidak terbatas. Isi dari kewajiban universal ini adalah untuk menahan diri dari melanggar batas kehormatan, martabat dan reputasi bisnis individu atau badan hukum. Negara melindungi kehormatan, martabat dan reputasi bisnis warga negara atau organisasi, masing-masing ( badan hukum) penetapan kewajiban universal untuk menahan diri dari pelanggaran batas atas manfaat sosial ini dan penyediaan perlindungan peradilan dalam kasus pelanggarannya.

Hak untuk menghormati, martabat dan reputasi bisnis, serta hak-hak dasar yang diabadikan dalam Konstitusi Federasi Rusia, sangat penting bagi subjek hukum, tidak hanya ketika dilanggar, tetapi juga secara independen darinya. Dengan memberikan hak-hak tertentu kepada badan hukum dan alam ini atau itu, negara menyediakan sistem jaminan yang diperlukan untuk pelaksanaan dan perlindungan mereka, untuk pelaksanaan supremasi hukum di Federasi Rusia, serta menyediakan tanggung jawab orang yang berkewajiban.

Undang-undang perdata menetapkan ketentuan bahwa hak asasi manusia yang tidak dapat dicabut dan kebebasan dan manfaat tidak berwujud lainnya dilindungi oleh hukum perdata, kecuali jika mengikuti esensi dari manfaat tidak berwujud ini (klausul 2, pasal 2 KUH Perdata Federasi Rusia). Pada saat yang sama, dalam Seni. 150 KUH Perdata Federasi Rusia mendefinisikan perkiraan daftar manfaat tak berwujud yang dilindungi secara hukum, dibagi menjadi dua kelompok:

• manfaat tidak berwujud yang diperoleh warga negara karena kelahiran dan oleh badan hukum karena penciptaan;
• barang tidak berwujud yang diperolehnya karena hukum.

Untuk berkah kelompok pertama Kode Sipil Federasi Rusia mengacu pada kehidupan, kesehatan, martabat pribadi, integritas pribadi, kehormatan dan nama baik, reputasi bisnis, privasi, rahasia pribadi dan keluarga. Mereka secara objektif ada terlepas dari peraturan hukum mereka dan membutuhkan perlindungan hukum hanya jika terjadi pelanggaran terhadap manfaat ini. Pada saat yang sama, sebagaimana dicatat, hak warga negara untuk kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis adalah hak konstitusional mereka, dan reputasi bisnis badan hukum adalah salah satunya. kondisi yang diperlukan kegiatan mereka yang sukses.

Untuk barang tidak berwujud kelompok kedua termasuk hak untuk bergerak bebas, hak untuk memilih tempat tinggal dan tempat tinggal, hak atas nama, hak kepengarangan, dan hak non-properti pribadi lainnya. Hak-hak tersebut merupakan hak subyektif dari suatu hubungan hukum tertentu dan dengan demikian sudah diatur oleh peraturan perundang-undangan. Jika terjadi pelanggaran, hak-hak tersebut mendapat perlindungan hukum (legislatif).

Hak atas perlindungan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis diabadikan dalam Art. 152 dari KUH Perdata Federasi Rusia. Menurut ayat 1 pasal ini, seorang warga negara berhak untuk menuntut di pengadilan sanggahan atas informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnisnya, jika orang yang menyebarkan informasi tersebut tidak membuktikan bahwa itu benar.

Dari isi aturan ini, hak atas sanggahan hanya dapat ada dalam kaitannya dengan penyebaran informasi yang mencemarkan nama baik. Penting juga bahwa hak tersebut muncul terlepas dari metode penyebaran informasi tersebut, dan tidak hanya sebagai hasil publikasi di media, seperti yang terjadi sebelumnya. Paragraf yang sama menyatakan bahwa, atas permintaan orang-orang yang berkepentingan, diperbolehkan untuk melindungi kehormatan dan martabat seorang warga negara bahkan setelah kematiannya. Memang, mendiskreditkan informasi tentang orang seperti itu tidak boleh meremehkan reputasi, nama baik keluarganya, dan subjek hubungan hukum lainnya. Pada saat yang sama, pembuat undang-undang memberikan kemungkinan penggugat yang luas tanpa batas, dengan menggunakan frasa "atas permintaan pihak-pihak yang berkepentingan."

Informasi yang beredar di media yang tidak sesuai dengan kenyataan juga harus dibantah di media, dan jika informasi tertentu terkandung dalam dokumen tertentu yang berasal dari organisasi, dokumen tersebut dapat diganti atau dicabut. Adapun prosedur untuk menyangkal situasi lain, itu ditetapkan oleh pengadilan (klausul 2, pasal 152 KUH Perdata Federasi Rusia).

Sesuai dengan ayat 3 pasal ini, seorang warga negara yang medianya telah mempublikasikan informasi yang melanggar haknya atau kepentingannya yang sah berhak untuk mempublikasikan jawabannya di media yang sama. Perhatian harus diberikan pada satu keadaan penting yang timbul dari isi Seni. 152, yang mengacu pada penyebaran informasi di media "yang mencemarkan nama baik, martabat atau reputasi bisnis warga negara" (hal. 2), serta "melanggar hak dan kepentingannya yang sah" (dan. 3). Dalam kasus pertama, diindikasikan bahwa informasi tersebut harus dibantah di media massa yang sama, dan dalam kasus kedua, warga negara diberikan “hak untuk mempublikasikan jawabannya.”

Sesuai dengan Seni. 208 KUH Perdata Federasi Rusia tentang persyaratan untuk perlindungan hak non-properti pribadi dan hak tidak berwujud lainnya undang-undang pembatasan tidak berlaku kecuali ditentukan oleh undang-undang.

Jika tidak mungkin untuk mengidentifikasi orang yang menyebarkan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnis warga negara, orang yang terluka berhak untuk mengajukan ke pengadilan untuk pengakuan informasi yang disebarluaskan sebagai tidak benar (paragraf 6 pasal 152) .

Dalam hal ketidakpatuhan terhadap keputusan pengadilan, pengadilan berwenang untuk menjatuhkan denda kepada pelanggar. Denda dikenakan dengan cara dan jumlah yang ditetapkan oleh undang-undang acara perdata, dan dikumpulkan dalam pendapatan Federasi Rusia. Ini juga memberikan kemungkinan untuk memberikan kompensasi kepada warga yang terluka atas kerugian dan kerusakan moral yang disebabkan oleh penyebaran informasi yang memfitnah (dan 5, pasal 152).

Dengan demikian, cara untuk melindungi kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis dalam hukum perdata adalah sanggahan dan ganti rugi (reimbursement) kepada korban kerugian moral. Pada saat yang sama, sanggahan dipahami sebagai membawa ke lingkaran orang-orang di antaranya informasi yang disebarkan tentang pengakuan pengadilan sebagai tidak benar, dan kerusakan moral (sesuai dengan Pasal 151 KUH Perdata Federasi Rusia) - pengakuan penderitaan fisik atau moral korban.

Kompensasi untuk kerusakan moral sebagai cara untuk melindungi kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis

Dalam hukum perdata menyakiti mengacu pada perubahan yang merugikan dalam barang yang dilindungi secara hukum. Pada saat yang sama, seseorang harus membedakan Properti dan non-properti(luka moral. Namun, ini tidak berarti bahwa kerusakan harta benda tidak berarti pengalaman atau penderitaan korban, dan dalam aspek ini, konsep-konsep ini, dalam konsekuensinya, dalam arti tertentu saling berhubungan dan saling bergantung.

Perlu dicatat bahwa sebagai akibat dari berkurangnya kehormatan dan martabat warga negara, serta reputasi bisnis warga negara atau badan hukum, mereka mengalami kerugian moral yang tunduk pada kompensasi (Pasal 151 KUH Perdata Federasi Rusia) . Dengan kata lain, kerugian non-properti (moral) melibatkan, pertama-tama, berbagai pengalaman moral dan emosional yang disebabkan oleh pelanggaran. Kerusakan moral sering membuat korban menderita lebih sensitif dan lebih akut daripada kerusakan properti: tanpa menyebabkan kerusakan properti pada korban, ia menyebabkan penderitaan moral dan penderitaan mental yang parah. Kerusakan moral berarti, khususnya, pelanggaran terhadap kesejahteraan mental, ketenangan pikiran individu.

Lewat sini, cedera moral mewakili penderitaan fisik atau moral, penyempitan kebebasan individu, dan oleh karena itu tidak boleh berada di luar ruang lingkup hukum.

Kerusakan moral disebutkan dalam Art. 12, 151, 152, 1099-1101 KUH Perdata Federasi Rusia. Saat ini, penilaian hukum tentang esensi kerusakan moral, yang dengannya pembuat undang-undang memahami penderitaan fisik atau moral pada warga negara, diabadikan dalam Seni. 151 KUH Perdata Federasi Rusia.

Paragraf 2 Putusan Pleno Mahkamah Agung tanggal 20 Desember 1994 No. 10 “Beberapa Masalah Penerapan Peraturan Perundang-undangan tentang Ganti Kerugian Kerusakan Moral” (sebagaimana diubah pada tanggal 6 Februari 2007) menyatakan bahwa kerusakan moral dipahami sebagai penderitaan moral atau fisik yang disebabkan oleh tindakan (tidak bertindak) yang melanggar manfaat non-materi milik warga negara sejak lahir atau berdasarkan hukum atau melanggar non-properti atau hak milik pribadinya. Lebih lanjut dicatat bahwa pengalaman dan penderitaan moral seseorang dapat dikaitkan “dengan kehilangan kerabat, ketidakmampuan untuk melanjutkan kehidupan sosial yang aktif, kehilangan pekerjaan, pengungkapan keluarga, rahasia medis, penyebaran informasi yang tidak benar yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis warga negara, pembatasan sementara atau perampasan hak apa pun.

Kewajiban pelaku untuk mengganti kerugian moral (moral) yang dideritanya adalah ukuran tanggung jawab tertentu, yang memiliki nilai preventif dalam melindungi hak-hak individu, yang tidak memungkinkan impunitas untuk mengurangi kehormatan, martabatnya. , reputasi bisnis. Kompensasi untuk kerusakan moral, pada gilirannya, adalah salah satu cara untuk melindungi hak-hak sipil (Pasal 12 KUH Perdata Federasi Rusia).

KUH Perdata Federasi Rusia menetapkan alasan, metode, dan jumlah kompensasi untuk kerusakan moral yang dipulihkan oleh pengadilan, khususnya:

• kompensasi untuk kerugian moral (penderitaan fisik atau moral) dilakukan dalam kasus pelanggaran hak non-properti pribadi warga negara atau pelanggaran manfaat tidak berwujud miliknya (termasuk kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis), serta di tempat lain. kasus-kasus yang diatur oleh undang-undang (Pasal 151);
• memberikan kompensasi atas kerusakan moral suatu badan hukum sehubungan dengan penyebaran informasi yang tidak benar yang mendiskreditkan reputasi bisnisnya (klausul 7 pasal 152);
• kompensasi atas kerusakan moral, khususnya, yang disebabkan oleh penyebaran informasi yang mendiskreditkan kehormatan dan martabat atau reputasi bisnis, dilakukan terlepas dari kesalahan pelaku pelanggaran;
• kompensasi untuk kerusakan non-uang dilakukan hanya dalam bentuk uang tunai dan ditentukan tergantung pada sifat penderitaan fisik dan moral yang disebabkan oleh korban, serta pada tingkat kesalahan pelaku pelanggaran dalam kasus di mana kesalahan adalah dasar untuk kompensasi. untuk menyakiti (paragraf 1.2 pasal 1101).

Perlu dicatat bahwa untuk pertama kalinya sehubungan dengan jumlah kompensasi untuk kerusakan moral, pembuat undang-undang menetapkan bahwa ketika menentukannya, persyaratan "kewajaran dan keadilan" (klausul 2 pasal 1101 KUH Perdata Federasi Rusia ), serta “tingkat penderitaan fisik dan moral yang terkait dengan fitur individu orang yang dirugikan” (pasal 151).

Undang-undang pembatasan tidak berlaku untuk klaim kompensasi atas kerusakan moral, karena timbul dari pelanggaran hak non-properti pribadi dan manfaat tidak berwujud lainnya (klausul 1, pasal 208 KUH Perdata Federasi Rusia).

Ketidakmungkinan untuk secara akurat menentukan uang atau kekayaan lainnya yang setara tidak boleh menghalangi pengadilan dalam membuat keputusan tentang kompensasi atas kerusakan moral, khususnya, dalam bentuk kompensasi moneter. Menurut hukum, korban sendiri secara subyektif menilai tingkat keparahan kerusakan moral yang ditimbulkan padanya dan menunjukkan jumlah tertentu dalam klaim.

Perlindungan hukum atas kehormatan, martabat, reputasi bisnis

Undang-undang perdata didasarkan pada tidak dapat diterimanya campur tangan sewenang-wenang oleh siapa pun dalam urusan pribadi, kebutuhan untuk pelaksanaan hak-hak sipil tanpa hambatan, memastikan pemulihan hak-hak yang dilanggar, perlindungan peradilan mereka (klausul 1, pasal 1 KUH Perdata Federasi Rusia) .

Pembelaan yudisial adalah tindakan paksaan negara yang diatur oleh undang-undang, yang bertujuan untuk melindungi hak dan kebebasan dan menghilangkan konsekuensi dari pelanggarannya, yang dilaksanakan dalam proses perdata, salah satu sarana penting untuk memulai adalah gugatan.

Hak atas perlindungan yudisial harus dianggap sebagai hak subyektif konstitusional dari individu atau badan hukum, yang dalam proses perdata diwujudkan melalui seluruh rentang kekuasaan: hak untuk mengajukan banding ke pengadilan umum dan pengadilan tertentu; hak untuk mendapatkan pertimbangan yang objektif atas tuntutan yang diajukan oleh penggugat; hak untuk mengambil keputusan yang sah dan beralasan, serta hak untuk memulai proses kasasi dan pengawasan dan untuk menegakkan putusan.

Sesuai dengan undang-undang, setiap orang yang berkepentingan berhak untuk mengajukan ke pengadilan sesuai dengan prosedur yang ditetapkan untuk melindungi hak yang dilanggar (atau disengketakan) atau kepentingan yang dilindungi secara hukum. Seorang warga negara, yang kehormatan, martabat, dan reputasi bisnisnya telah direndahkan, dan suatu organisasi (badan hukum), jika reputasi bisnisnya telah didiskreditkan, berhak untuk mengajukan klaim untuk membantah informasi yang tidak benar dan mendiskreditkan yang disebarkan.

Komunikasi informasi mendiskreditkan kepada orang yang bersangkutan tidak diakui sebagai penyebaran. Dalam kasus seperti itu, seorang warga negara yang telah diberitahu tentang informasi yang menyinggung dia memiliki hak untuk mengajukan ke pengadilan dengan permintaan untuk memulai kasus untuk membawa pelaku ke pertanggungjawaban pidana berdasarkan Art. 130 KUHP Federasi Rusia. Penghinaan semacam itu dianggap dilakukan dengan tidak adanya distribusi informasi tentang korban kepada pihak ketiga, "satu lawan satu" (misalnya, gerakan cabul, surat penghinaan kepada korban yang berisi bahasa cabul, dll.). Tindakan yang tercantum mengurangi martabat seseorang dan menimbulkan hak tidak hanya untuk memulai kasus pidana berdasarkan pasal tersebut, tetapi juga untuk kompensasi atas kerugian moral (jika pelakunya bersalah).

Menurut paragraf 6 Seni. 152 KUH Perdata Federasi Rusia, dalam keadaan di mana tidak mungkin untuk menetapkan seseorang yang telah menyebarkan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis warga negara atau reputasi bisnis badan hukum, orang sehubungan dengan siapa informasi ini disebarluaskan memiliki hak untuk mengajukan ke pengadilan untuk pengakuan informasi yang disebarluaskan sebagai kenyataan yang tidak pantas.

Prasyarat yang sama pentingnya bagi munculnya hak untuk mengajukan tuntutan bagi seseorang yang mengajukan perlindungan peradilan adalah kapasitas hukum perdata. Memberikan subjek kemampuan untuk memiliki hak dan kewajiban sipil, pembuat undang-undang juga memberi mereka kemampuan untuk mengajukan ke pengadilan atau badan yurisdiksi lain untuk perlindungan hak atau kepentingan mereka, untuk menjadi terdakwa atau subjek lain dari proses dan memiliki hak dan kewajiban prosedur perdata.

Kasus klaim untuk perlindungan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis di bawah Art. 152 bersemangat dengan aturan umum inisiasi kasus perdata di pengadilan. Kasus semacam itu dapat dimulai dengan mengajukan klaim oleh warga negara atau organisasi (badan hukum).

Sebagaimana disebutkan di atas, dalam kasus perlindungan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis, beban pembuktian bahwa informasi fitnah yang tersebar luas itu benar terletak pada tergugat, penggugat hanya berkewajiban untuk membuktikan fakta penyebarannya oleh orang atau organisasi. terhadap mana klaim diajukan.

Perlu dicatat bahwa kemungkinan pelaksanaan putusan yang nyata diberikan bahkan selama periode penerimaan pernyataan klaim, persiapan dan pertimbangan kasus perdata, termasuk perlindungan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis. Dengan demikian, pengadilan dapat mengambil tindakan untuk mengamankan klaim dengan melarang keputusan akhir dalam hal penyebaran informasi lebih lanjut yang mendiskreditkan penggugat. Pengadilan wajib mengambil segala tindakan, terlepas dari tahapan prosesnya, untuk menyelesaikan sengketa, sambil menghindari pelanggaran hak dan kepentingan sah masing-masing pihak.

Mereka adalah manfaat yang tak terpisahkan dari individu. Warga juga memiliki reputasi bisnis. Itu terbentuk selama implementasinya aktivitas ekonomi. Badan hukum juga memiliki reputasi bisnis. Semua manfaat ini dilindungi oleh hukum.

Konsep kehormatan dan martabat

Sebuah penilaian didirikan untuk seorang individu dalam hal norma-norma sosial dan etika. Kehormatan mengacu pada ukuran tertentu dari kualitas sosial-spiritual seseorang. Pada saat yang sama, setiap subjek memiliki gagasannya sendiri tentang nilainya. Itu disebut martabat. Hal ini diakui oleh negara untuk semua anggota masyarakat secara setara. Konsep martabat dan kehormatan menentukan sikap terhadap subjek sebagai nilai tertinggi. Kategori-kategori ini terkait erat. Martabat bertindak sebagai cerminan kehormatan tertentu sebagai penilaian masyarakat dalam pikiran subjek. Bersama-sama, kategori-kategori ini membentuk keseluruhan organik, fitur integral dari kepribadian.

Reputasi bisnis

Untuk orang-orang, itu ditentukan oleh tingkat kualifikasi profesional, dan untuk badan hukum - oleh indikator produksi dan kegiatan ekonomi lainnya sesuai dengan status hukumnya dalam kerangka hubungan pasar. Isi dari istilah "reputasi" sebagian besar bertepatan dengan definisi kehormatan. Namun, yang pertama mencerminkan kualitas profesional, kewirausahaan, dan yang kedua - lebih etis.

Dukungan regulasi

Kategori-kategori di atas berkaitan erat dengan ketentuan hukum. Setiap subjek berhak atas perlindungan kehormatan, martabat, reputasi bisnis. Pembatasan atau hilangnya manfaat ini menyebabkan penurunan status mapan dalam hubungan dengan subjek lain. Dalam hal ini, perlindungan hukum perdata kehormatan, martabat, reputasi bisnis adalah arah yang paling penting dari kebijakan sosial negara. Dalam kerangka sistem hukum, kategori ini dianggap sebagai manfaat tidak berwujud dan sebagai kemungkinan subjektif khusus.

Kepribadian hukum

Ini menentukan sampai batas tertentu posisi individu dalam masyarakat, mencerminkan hubungan mereka dengan negara. Setiap subjek diberkahi dengan seperangkat non-properti dan properti, hak politik tertentu. Mereka mencerminkannya status resmi. Hak-hak ini bertindak sebagai unsur-unsur kepribadian hukum. Ini, pada gilirannya, adalah properti khusus dari setiap individu. Hak atas martabat, kehormatan dan lain-lain diakui sebagai hak mutlak. Hal ini disebabkan oleh kenyataan bahwa pelaksanaannya dijamin oleh kewajiban jumlah orang yang tidak terbatas. Ini terdiri dari menahan diri dari pelanggaran terhadap kehormatan, reputasi, martabat subjek. Kewajiban ini tertuang dalam ketentuan konstitusi, serta norma-norma legislatif lainnya. Dalam kasus pelanggaran peraturan, perlindungan peradilan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis disediakan.

Poin penting

Hak untuk kehormatan, reputasi, martabat, serta manfaat non-properti lainnya yang diabadikan dalam Konstitusi, secara praktis penting untuk subjek tidak hanya dalam kasus pelanggaran mereka, tetapi juga terlepas dari itu. Ketika memberdayakan individu atau badan hukum, negara menyediakan sistem jaminan yang sesuai. Ini membentuk kondisi di mana pelaksanaan dan perlindungan hak dilakukan.

Klasifikasi

Ketentuan tersebut ditetapkan bahwa kebebasan dan hak yang tidak dapat dicabut, manfaat tidak berwujud dilindungi oleh norma hukum, kecuali jika mengikuti esensinya. Pada saat yang sama, Seni. 150 KUH Perdata mendefinisikan daftar kategori tersebut dan membaginya menjadi 2 kelompok. Standar ini menetapkan manfaat tidak berwujud yang diperoleh berdasarkan:

• kelahiran (bagi perseorangan) atau ciptaan (bagi badan hukum);
• hukum.

Undang-undang pertama mengacu pada kesehatan, martabat, integritas pribadi, kehidupan, nama baik, kehormatan, rahasia keluarga dan pribadi, reputasi bisnis. Kategori-kategori ini ada terlepas dari peraturan hukumnya. Perlindungan martabat, kehormatan, dan reputasi bisnis subjek, serta manfaat lain yang tercantum di atas, hanya dilakukan dalam kasus perambahan pada mereka. Kelompok kedua mencakup kemungkinan memilih tempat tinggal dan tinggal, kebebasan bergerak, dll. Mereka bertindak sebagai hak subjektif dalam hal tertentu. Dengan demikian, mereka diatur oleh ketentuan perundang-undangan.

Spesifik perlindungan barang non-properti

Ada aturan khusus, yang ketentuannya mengatur tentang perlindungan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis. Artikel di mana mereka terkandung menentukan urutan umum pelaksanaan jaminan negara yang menjamin perlindungan manfaat tersebut. Misalnya, ini menyangkut penyebaran informasi yang merendahkan seseorang. Menurut Seni. 152 dari KUH Perdata Federasi Rusia, subjek dapat menuntut sanggahannya. Pada saat yang sama, orang yang mempublikasikan informasi tersebut dapat menghindari tanggung jawab jika ia membuktikan bahwa informasi tersebut benar. Intinya, Seni. 152 KUH Perdata Federasi Rusia, peluang untuk menuntut sanggahan hanya ada dalam kaitannya dengan data fitnah. Di sini perlu dikatakan bahwa itu terjadi terlepas dari metode pengungkapan informasi. Atas permintaan pihak yang berkepentingan, sanggahan juga dimungkinkan setelah kematian orang tersebut. Informasi yang mendiskreditkan seharusnya tidak menyebabkan kerusakan tidak hanya pada orang itu sendiri, tetapi juga pada kerabatnya, serta peserta lain dalam hubungan itu. Legislator menyediakan lingkaran penggugat yang tidak terbatas, menggunakan ungkapan "atas permintaan pihak yang berkepentingan" dalam norma.

Kekhususan sanggahan

Informasi yang tidak sesuai dengan kenyataan dapat dipublikasikan di media. Dengan demikian, mereka harus disangkal di dalamnya. Jika informasi tersebut terkandung dalam dokumen apa pun, itu harus ditarik atau diganti. Penetapan tata cara penyangkalan informasi dalam kasus lain mengacu pada putusan pengadilan. Menurut Seni. 152 KUH Perdata Federasi Rusia, subjek, sehubungan dengan mana media menyebarkan data yang tidak sesuai dengan kenyataan, memiliki kesempatan untuk menerbitkan tanggapan. Di sini perlu dicatat poin penting. Aturan ini mengacu pada informasi yang merendahkan kehormatan, martabat, reputasi, dan data yang melanggar hak dan kepentingan subjek. Dalam kasus pertama ditetapkan bahwa sanggahan diterbitkan di media yang sama, dan dalam kasus kedua, orang tersebut memiliki kesempatan untuk mempublikasikan jawabannya.

Aturan umum

Menurut Seni. 208 KUHPerdata tidak berlaku untuk tuntutan perlindungan hak-hak tidak berwujud, kecuali untuk hal-hal yang diatur oleh undang-undang. Jika tidak mungkin untuk mengidentifikasi orang yang menyebarkan informasi fitnah, korban dapat mengajukan permohonan pengakuan bahwa itu tidak benar. Jika subjek yang diwajibkan gagal untuk mematuhi keputusan yang diambil untuk kepentingan korban, pengadilan dapat menjatuhkan hukuman uang. Besaran dan tata cara pemulihan ditetapkan sesuai dengan Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata. Undang-undang juga mengatur kemungkinan kompensasi atas kerusakan materi dan moral kepada korban, yang muncul sebagai akibat dari penyebaran data yang merendahkannya.

kesimpulan

Dengan demikian, perlindungan kehormatan, martabat, dan kewarganegaraan dapat dilakukan dengan beberapa cara. Pertama-tama, dialah yang dapat mengajukan tuntutan untuk menyanggah informasi fitnah. Ini melibatkan membawa perhatian orang-orang di antara siapa itu didistribusikan, data tentang pengakuan itu tidak sesuai dengan kenyataan. Selain itu, perlindungan harkat, martabat, dan nama baik usaha dilakukan dengan memulihkan kerusakan moral dan material dari pelaku. Yang pertama adalah pengakuan penderitaan emosional atau fisik.

Ciri-ciri kerusakan moral

Harm dalam hukum perdata dipahami sebagai perubahan merugikan dalam kebaikan yang dilindungi oleh hukum. Kerusakan dapat berupa non-properti dan properti. Pada saat yang sama, terjadinya yang terakhir tidak berarti bahwa penderitaan dan perasaan korban tidak muncul. Dalam aspek ini, kategori-kategori ini saling bergantung dalam arti tertentu. Akibat merosotnya harkat dan martabat, serta nama baik orang, terjadi kerusakan moral, dan dapat dikenakan ganti rugi. Aturan ini ditetapkan oleh Art. 151 GK. Kerusakan moral melibatkan, pertama-tama, berbagai pengalaman moral emosional yang disebabkan oleh pelanggaran tersebut. Kerugian ini sering membuat seseorang menderita lebih parah daripada kerusakan properti. tanpa menyebabkan kerusakan material, itu memerlukan penderitaan mental yang parah. Kerusakan moral disertai dengan pelanggaran kesejahteraan mental, keseimbangan emosional individu. Dari sini maka disertai dengan mengalami penderitaan psikis atau fisik, serta menyempitnya kebebasan individu dan karenanya tidak dapat tetap berada di luar bidang hukum. Kerusakan moral disebutkan dalam berbagai norma peraturan perundang-undangan. Misalnya, tercantum dalam Art. 1099-1101, 152, 12, 151 GK. Penilaian hukum tentang esensi kerugian ini diabadikan dalam Art. 151. Penjelasan tentang masalah ini juga diberikan dalam keputusan Pleno Mahkamah Agung No. 10. Dalam ayat 2 dokumen ini, khususnya, dikatakan bahwa penderitaan fisik atau moral harus dianggap sebagai kerugian moral akibat kelambanan tindakan. / tindakan yang melanggar manfaat tidak berwujud yang tersedia bagi orang-orang berdasarkan hukum atau sejak lahir atau melanggar hak milik atau non-properti (pribadi). Kondisi ini mungkin disebabkan oleh berbagai alasan. Misalnya, penderitaan dapat disebabkan oleh kehilangan kerabat, ketidakmampuan untuk melanjutkan partisipasi aktif dalam kehidupan sosial, kehilangan pekerjaan, pembatasan sementara/penjara, pengungkapan keluarga), penyebaran informasi yang tidak sesuai dengan kenyataan.

Spesifikasi kompensasi

Kewajiban pelanggar untuk mengganti kerugian moral yang disebabkan oleh perilakunya bertindak sebagai ukuran tanggung jawab. Memiliki nilai preventif (peringatan) di bidang perlindungan diri. Perlindungan martabat, kehormatan, dan reputasi bisnis melalui pemulihan kerusakan moral dapat dilakukan dengan berbagai cara. Secara khusus, undang-undang memberikan kompensasi untuk:

1. Untuk penyebaran data yang tidak sesuai dengan kenyataan, merendahkan badan hukum. Metode ini disediakan dalam paragraf 7 Seni. 152.
2. Untuk penyebaran informasi yang merendahkan subjek, terlepas dari kesalahan pelaku pelanggaran.
3. Dalam kasus pelanggaran hak non-properti warga negara atau pelanggaran manfaat tidak berwujud yang dimilikinya, serta dalam kasus lain yang ditetapkan oleh hukum.

Pemulihan kerusakan moral dilakukan secara eksklusif dengan uang. Jumlahnya ditetapkan sesuai dengan sifat penderitaan fisik dan psikologis yang ditimbulkan pada orang tersebut, serta tingkat kesalahan pelaku dalam kasus-kasus di mana ia bertindak sebagai dasar untuk menerapkan. metode ini perlindungan.

Nuansa

Mengingat fitur melindungi kehormatan, martabat dan reputasi bisnis, perlu dicatat bahwa ketika menentukan jumlah kompensasi, prinsip-prinsip keadilan dan kewajaran, tingkat penderitaan emosional dan fisik yang terkait dengan kualitas individu subjek yang menjadi korban. Ketidakmampuan untuk secara akurat menentukan jumlah uang atau setara lainnya tidak dapat bertindak sebagai hambatan untuk membuat keputusan tentang kompensasi untuk kerusakan moral. Sesuai dengan norma, korban secara mandiri menilai tingkat keparahan kerugian yang dideritanya, dan menunjukkan jumlah tertentu dalam klaimnya.

Semangat produksi

Perundang-undangan berasal dari tidak dapat diterimanya campur tangan sewenang-wenang ke dalam kehidupan pribadi seseorang, kebutuhan bagi subjek untuk secara bebas dan tanpa hambatan menggunakan kemampuan hukum mereka, dan memastikan pemulihan mereka jika terjadi pelanggaran. Perlindungan hak-hak warga negara bertindak sebagai prinsip dasar dan dijamin oleh negara. Undang-undang mengatur langkah-langkah tertentu dari paksaan negara. Mereka ditujukan untuk melindungi kebebasan dan kepentingan subyek, menghilangkan konsekuensi negatif yang timbul dari pelanggaran mereka. Langkah-langkah ini dilaksanakan dalam urutan proses peradilan sipil. Norma menetapkan prosedur yang sesuai dengan pertimbangan aplikasi dan keluhan dilakukan. Untuk memulai proses, orang yang terluka harus mengajukan klaim. Perlindungan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis bertindak sebagai kemungkinan hukum subjektif konstitusional. Ini diimplementasikan melalui serangkaian kekuatan tertentu. Secara khusus, ini memberikan banding ke pengadilan secara keseluruhan dan untuk contoh tertentu, kesempatan untuk mengandalkan pertimbangan obyektif dari persyaratan yang disebutkan, pada penerbitan keputusan yang masuk akal dan sah. Selain itu, perlindungan hak-hak warga negara dilakukan dalam tatanan proses banding dan kasasi. Penting juga memiliki kewajiban untuk mematuhi keputusan.

Spesifik dalam mengajukan klaim

Menurut norma hukum, perlindungan martabat, kehormatan, dan reputasi bisnis dapat dilakukan oleh entitas mana pun yang manfaat tidak berwujudnya telah digerogoti. Pada saat yang sama, harus diperhitungkan bahwa komunikasi informasi yang memfitnah kepada orang yang bersangkutan tidak akan bertindak sebagai penyebaran data ini. Dalam hal demikian, perlindungan harkat, martabat, dan nama baik usaha dapat dilakukan sesuai dengan norma hukum pidana. Secara khusus, subjek dapat dipandu oleh ketentuan Art. 130 KUHP. Dalam situasi ini, ada penghinaan yang ditimbulkan dengan tidak adanya penyebaran informasi tentang korban kepada pihak ketiga. Misalnya, pelaku menunjukkan gestur cabul, mengirimkan surat kepada korban dengan bahasa cabul, dan sebagainya. Tindakan ini mengurangi martabat manusia dan menimbulkan hak tidak hanya untuk memulai proses, tetapi juga untuk kompensasi atas kerusakan moral.

Perlindungan barang tidak berwujud di Internet

Di ruang informasi, sangat mudah merusak reputasi, merusak martabat dan kehormatan subjek. Untuk ini, berbagai cara digunakan. Ini dan berbagai forum, umpan berita, papan buletin. Cukup sering di situs ada referensi tentang ketidakjujuran organisasi tertentu, layanan berkualitas rendah. Sebagai akibat dari mendiskreditkan reputasi, pelanggan potensial hilang, dan kerugian finansial terjadi. Saat ini, masalah melindungi kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis di Internet cukup akut. Hal ini terutama disebabkan oleh tidak adanya regulasi regulasi yang jelas tentang hubungan di bidang informasi. Penyebaran informasi di Internet dianggap sebagai cara yang relatif baru untuk mempublikasikan data tertentu. Oleh karena itu, tidak ada praktik yang memadai untuk menyelesaikan perselisihan yang timbul dari publikasi informasi palsu dan fitnah. Selain itu, spesialis yang memberikan bantuan hukum kepada subjek seringkali tidak kompeten. Misalnya, seorang pengacara perdata berpengalaman dalam membela kepentingan seseorang yang dilanggar dengan cara tradisional, tetapi pada saat yang sama, ia mungkin tidak memiliki pengalaman yang cukup dalam berpartisipasi dalam proses terkait dengan penyebaran data yang memfitnah di jaringan. Akibatnya, tindakan ilegal tetap hampir tidak dihukum.

Kesenjangan dalam kerangka peraturan

Perlindungan martabat, kehormatan, dan reputasi bisnis di Internet harus efektif dan berdasarkan norma hukum. Namun, tidak cukup untuk menyatakan bahwa aturan mengenai penyebaran informasi di media tradisional juga berlaku untuk platform elektronik. Saat menyelesaikan perselisihan, harus diingat bahwa jika informasi yang memfitnah dipublikasikan pada sumber yang terdaftar sebagai outlet media, seseorang harus dipandu oleh aturan yang relevan. Yakni, ketentuan yang mengatur kegiatan perusahaan televisi dan radio, media cetak. Daftar media massa "tradisional" ditentukan dalam Seni. 2 FZ "Di Media Massa". Dengan demikian, dalam hal penyebarluasan data satu kali yang tidak memiliki tanda periodisitas, ketentuan Undang-undang ini tidak berlaku. Undang-undang Federal "Tentang Media Massa" mengikat nama permanen publikasi ke media massa. Mengubahnya melibatkan prosedur yang agak rumit. Untuk situs web, semuanya jauh lebih sederhana - aturan "tradisional" tidak berlaku di sini. Jika kita berbicara tentang bentuk pemberian informasi, maka tidak ada persyaratan ketat mengenai hal ini. Dalam definisi media massa, undang-undang menentukan "publikasi lain" selain yang tradisional. Istilah ini dapat disebut tidak hanya versi elektronik dari edisi kertas, tetapi juga sumber daya yang tidak memiliki bentuk kertas. Fakta bahwa mereka hanya ada dalam bentuk digital tidak mengecualikan klasifikasi mereka sebagai media massa. Dari semua yang telah dikemukakan, dapat disimpulkan bahwa Undang-Undang tersebut di atas tidak sepenuhnya menyelesaikan permasalahan yang muncul dengan penyebaran informasi dalam publikasi virtual.

Praktek hukum

Perlu dicatat bahwa kasus yurisdiksi umum, serta arbitrase, sering mengalami kesulitan dalam menyelesaikan perselisihan yang timbul dari penyebaran informasi di Internet. Selain itu, tidak setiap pengacara perdata bersedia membantu subjek yang terluka. Di antara kesulitan-kesulitan utama, seseorang harus memilih kesulitan menentukan orang-orang yang dapat dimintai pertanggungjawaban dan akan diminta untuk mengganti kerugian yang ditimbulkan. Selain itu, ada masalah dalam memperbaiki bukti, mengenali keandalan dan penerimaannya. Di Internet, orang memiliki kesempatan untuk menjadi anonim. Ini secara signifikan mempersulit identifikasi penulis, sumber informasi yang mendiskreditkan. Untuk membuktikan fakta penyebaran informasi fitnah, perlu dilakukan sejumlah prosedur yang sulit. Akibatnya, sangat sering tidak mungkin untuk mengidentifikasi pelakunya. Semua masalah ini perlu ditangani. Hal ini membutuhkan tambahan yang tepat untuk kerangka legislatif yang ada.

Kode Sipil Federasi Rusia Pasal 152. Perlindungan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis

(lihat teks di edisi sebelumnya)

1. Seorang warga negara berhak untuk menuntut di pengadilan penolakan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnisnya, jika orang yang menyebarkan informasi tersebut tidak membuktikan bahwa itu benar. Sanggahan harus dilakukan dengan cara yang sama seperti penyebaran informasi tentang warga negara, atau dengan cara lain yang serupa.

Atas permintaan orang-orang yang berkepentingan, perlindungan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis seorang warga negara diperbolehkan bahkan setelah kematiannya.

2. Informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnis warga negara dan disebarluaskan di media harus dibantah di media yang sama. Seorang warga negara yang mengenainya informasi tersebut disebarluaskan di media massa berhak menuntut, bersama dengan sanggahan, juga publikasi jawabannya di media massa yang sama.

3. Jika informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnis warga negara terkandung dalam dokumen yang berasal dari organisasi, dokumen tersebut dapat diganti atau dicabut.

4. Dalam hal informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnis seorang warga negara telah diketahui secara luas dan sehubungan dengan ini sanggahan tidak dapat dibawa ke perhatian publik, warga negara berhak untuk menuntut penghapusan informasi yang relevan, sebagaimana serta penekanan atau larangan penyebaran lebih lanjut dari informasi tertentu dengan menarik dan menghancurkan, tanpa kompensasi apa pun, salinan pembawa materi yang dibuat untuk tujuan memasukkan ke dalam sirkulasi sipil yang berisi informasi tertentu, jika tanpa penghancuran salinan tersebut. pembawa materi, penghapusan informasi yang relevan tidak mungkin.

5. Jika informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnis warga negara tersedia di Internet setelah disebarluaskan, warga negara berhak untuk menuntut penghapusan informasi yang relevan, serta sanggahan atas informasi tertentu dalam cara yang memastikan bahwa sanggahan dibawa ke perhatian pengguna Internet.

6. Prosedur untuk menyangkal informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnis warga negara, dalam kasus lain, kecuali yang ditentukan dalam paragraf 2 - pasal ini, ditetapkan oleh pengadilan.

7. Penerapan kepada pelanggar tindakan tanggung jawab untuk tidak melaksanakan suatu keputusan pengadilan tidak membebaskannya dari kewajiban untuk melakukan tindakan yang ditentukan oleh keputusan pengadilan.

8. Jika tidak mungkin untuk mengidentifikasi orang yang telah menyebarkan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnis seorang warga negara, warga negara yang bersangkutan dengan siapa informasi tersebut telah disebarluaskan berhak untuk mengajukan permohonan ke pengadilan untuk pengakuan atas informasi yang disebarluaskan. informasi sebagai tidak benar.

9. Seorang warga negara yang terhadapnya disebarluaskan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnisnya, bersama dengan sanggahan informasi tersebut atau publikasi jawabannya, berhak untuk menuntut ganti rugi atas kerugian dan ganti rugi atas kerusakan moral yang disebabkan oleh penyebaran informasi tersebut.

10. Aturan paragraf 1 - pasal ini, dengan pengecualian ketentuan tentang kompensasi kerusakan moral, juga dapat diterapkan oleh pengadilan untuk kasus-kasus penyebaran informasi tentang warga negara yang tidak sesuai dengan kenyataan, jika demikian seorang warga membuktikan bahwa informasi yang ditunjukkan tidak sesuai dengan kenyataan. Batas waktu klaim yang dibuat sehubungan dengan penyebaran informasi tersebut di media massa adalah satu tahun sejak tanggal publikasi informasi tersebut di media massa yang bersangkutan.

11. Aturan pasal ini tentang perlindungan reputasi bisnis warga negara, dengan pengecualian masing-masing ketentuan tentang kompensasi kerusakan moral, berlaku untuk perlindungan reputasi bisnis badan hukum.

1. Seorang warga negara berhak untuk menuntut di pengadilan penolakan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnisnya, jika orang yang menyebarkan informasi tersebut tidak membuktikan bahwa itu benar. Sanggahan harus dilakukan dengan cara yang sama seperti penyebaran informasi tentang warga negara, atau dengan cara lain yang serupa.

Atas permintaan orang-orang yang berkepentingan, perlindungan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis seorang warga negara diperbolehkan bahkan setelah kematiannya.

2. Informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnis warga negara dan disebarluaskan di media harus dibantah di media yang sama. Seorang warga negara yang mengenainya informasi tersebut disebarluaskan di media massa berhak menuntut, bersama dengan sanggahan, juga publikasi jawabannya di media massa yang sama.

3. Jika informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnis warga negara terkandung dalam dokumen yang berasal dari organisasi, dokumen tersebut dapat diganti atau dicabut.

4. Dalam hal informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnis seorang warga negara telah diketahui secara luas dan sehubungan dengan ini sanggahan tidak dapat dibawa ke perhatian publik, warga negara berhak untuk menuntut penghapusan informasi yang relevan, sebagaimana serta penekanan atau larangan penyebaran lebih lanjut dari informasi tertentu dengan menarik dan menghancurkan, tanpa kompensasi apa pun, salinan pembawa materi yang dibuat untuk tujuan memasukkan ke dalam sirkulasi sipil yang berisi informasi tertentu, jika tanpa penghancuran salinan tersebut. pembawa materi, penghapusan informasi yang relevan tidak mungkin.

5. Jika informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnis seorang warga negara tersedia di Internet setelah disebarluaskan, warga negara berhak untuk menuntut penghapusan informasi yang relevan, serta sanggahan atas informasi yang ditentukan dengan cara yang memastikan bahwa sanggahan dibawa ke perhatian pengguna Internet.

6. Prosedur untuk menyangkal informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnis warga negara, dalam kasus lain, kecuali yang ditentukan dalam paragraf 2-5 pasal ini, ditetapkan oleh pengadilan.

7. Penerapan kepada pelanggar tindakan tanggung jawab untuk tidak melaksanakan suatu keputusan pengadilan tidak membebaskannya dari kewajiban untuk melakukan tindakan yang ditentukan oleh keputusan pengadilan.

8. Jika tidak mungkin untuk mengidentifikasi orang yang telah menyebarkan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnis seorang warga negara, warga negara yang bersangkutan dengan siapa informasi tersebut telah disebarluaskan berhak untuk mengajukan permohonan ke pengadilan untuk pengakuan atas informasi yang disebarluaskan. informasi sebagai tidak benar.

9. Seorang warga negara yang terhadapnya disebarluaskan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnisnya, bersama dengan sanggahan informasi tersebut atau publikasi jawabannya, berhak untuk menuntut ganti rugi atas kerugian dan ganti rugi atas kerusakan moral yang disebabkan oleh penyebaran informasi tersebut.

10. Aturan-aturan alinea 1-9 pasal ini, kecuali ketentuan tentang ganti rugi kerusakan moral, juga dapat diterapkan oleh pengadilan untuk kasus-kasus penyebaran informasi tentang warga negara yang tidak sesuai dengan kenyataan, jika warga negara seperti itu membuktikan bahwa informasi yang ditentukan tidak sesuai dengan kenyataan. Batas waktu klaim yang dibuat sehubungan dengan penyebaran informasi tersebut di media massa adalah satu tahun sejak tanggal publikasi informasi tersebut di media massa yang bersangkutan.

11. Aturan pasal ini tentang perlindungan reputasi bisnis warga negara, dengan pengecualian masing-masing ketentuan tentang kompensasi kerusakan moral, berlaku untuk perlindungan reputasi bisnis badan hukum.

Komentar tentang Seni. 152 dari KUH Perdata Federasi Rusia

1. Undang-undang perdata tidak mendefinisikan konsep "kehormatan", "martabat", "reputasi bisnis". Manfaat tak berwujud ini dilindungi dengan cara yang ditentukan oleh Art. 152 dari KUH Perdata Federasi Rusia, meskipun harus diingat bahwa.

Dalam sains, merupakan kebiasaan untuk menganggap kehormatan sebagai penilaian publik terhadap seseorang, ukuran kualitas spiritual dan sosial warga negara, martabat sebagai penilaian diri atas kualitas dan kemampuan sendiri, dan reputasi bisnis sebagai kualitas yang memanifestasikan dirinya. dirinya dalam kegiatan profesional. Namun, dalam praktek peradilan konsep-konsep yang tercantum hampir tidak terpisah, dalam hal apa pun, kehormatan dan martabat sebenarnya dilindungi sebagai barang non-materi tunggal.

———————————
Tentang ini lihat: Anisimov A.L. Perlindungan hukum perdata kehormatan, martabat dan reputasi bisnis di bawah undang-undang Federasi Rusia. M., 2001. S.9; Maleina M.N. Dekrit. op. S.136.

Lihat, misalnya: Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia 24 Februari 2005 N 3 "Tentang praktik peradilan dalam kasus melindungi kehormatan dan martabat warga negara, serta reputasi bisnis warga negara dan badan hukum ."

Reputasi bisnis dianggap sebagai properti yang melekat tidak hanya untuk warga negara, tetapi juga untuk badan hukum. Tuntutan untuk perlindungan reputasi bisnis badan hukum sangat umum (lihat surat keterangan Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tertanggal 23 September 1999 N 46 "Ringkasan praktik penyelesaian sengketa terkait perlindungan reputasi bisnis oleh pengadilan arbitrase").

2. Artikel 152 KUH Perdata Federasi Rusia yang dikomentari menganggap sebagai pelanggaran kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis hanya penyebaran informasi tertentu, tanpa menyebutkan pelanggaran seperti penghinaan.

Sementara itu, penilaian, pendapat, dan keyakinan nilai sering diungkapkan terhadap warga negara dan badan hukum, yang merupakan ekspresi dari pandangan orang yang berbicara. Penilaian tersebut mungkin menyangkut tidak hanya profesional, tetapi juga kualitas pribadi, moral warga negara tertentu. Sesuai dengan Seni. 10 dari Konvensi Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Mendasar dan pasal. 29 Konstitusi Federasi Rusia, setiap orang dijamin hak atas kebebasan berpikir dan berbicara, dan oleh karena itu pernyataan seperti itu pada prinsipnya tidak dilarang.

Namun, bentuk penilaian nilai terhadap orang tertentu tidak boleh menyinggung ("tidak senonoh" - lihat Pasal 130 KUHP). Seruan "bajingan", "bajingan", ekspresi cabul, dll. Dapat dianggap sebagai penghinaan.

Sebagaimana dicatat dalam paragraf 9 Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia 24 Februari 2005 N 3 “Tentang praktik peradilan dalam kasus melindungi kehormatan dan martabat warga negara, serta reputasi bisnis warga negara dan badan hukum”, jika pendapat subjektif itu diungkapkan dalam bentuk ofensif yang merendahkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnis penggugat, terdakwa dapat diminta untuk mengganti kerugian moral yang disebabkan oleh penghinaan terhadap penggugat (Pasal 130 KUHP, Seni.,). Dengan demikian, praktik peradilan memperluas batas perlindungan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis, memungkinkan perlindungan tersebut tidak hanya dalam kasus penyebaran informasi palsu dan mendiskreditkan. Intinya, Mahkamah Agung Federasi Rusia mengusulkan untuk melindungi nama baik warga negara.

Selain itu, sesuai dengan ayat 3 dari komentar Pasal 152 KUH Perdata, seorang warga negara yang informasi yang melanggar haknya atau kepentingan yang dilindungi secara hukum telah dipublikasikan oleh media berhak untuk mempublikasikan jawabannya di media yang sama. . Hak untuk menjawab (komentar, komentar) juga diabadikan dalam Seni. 46 UU Media Massa.

3. Dasar penerapan ketentuan Art. 152 dari Kode Sipil Federasi Rusia tindakan adalah penyebaran informasi palsu yang mendiskreditkan warga negara.

Dengan demikian, syarat pertama yang ditetapkan oleh peraturan perundang-undangan adalah adanya fakta penyebaran informasi tersebut. Sebagaimana dicatat dalam Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia 24 Februari 2005 N 3, penyebaran informasi yang mendiskreditkan kehormatan dan martabat warga negara atau reputasi bisnis warga negara dan badan hukum harus dipahami sebagai publikasi informasi tersebut dalam pers, siaran di radio dan televisi, demonstrasi dalam program berita dan media massa lainnya, distribusi di Internet, serta menggunakan sarana telekomunikasi lain, presentasi di karakteristik kinerja, pidato publik, pernyataan yang ditujukan kepada pejabat, atau pesan dalam satu atau lain bentuk, termasuk lisan, kepada setidaknya satu orang. Komunikasi informasi tersebut kepada orang yang menjadi perhatian mereka tidak dapat diakui sebagai penyebarannya, jika orang yang memberikan informasi ini telah mengambil tindakan kerahasiaan yang memadai sehingga tidak diketahui oleh pihak ketiga. Oleh karena itu, penyebaran informasi adalah pesan kepada pihak ketiga, dan bukan kepada pihak yang berkepentingan dengan informasi tersebut.

Kondisi kedua yang ditentukan oleh pasal 152 KUHPerdata Federasi Rusia yang dikomentari adalah sifat informasi yang mendiskreditkan. Ini tentang menilai kualitas moral seseorang. Kriteria yang akan dipenuhi oleh informasi yang mendiskreditkan warga negara tidak ditetapkan oleh hukum, dan tidak dapat ditetapkan oleh hukum, karena moralitas publik adalah kategori yang sangat dinamis. Suatu tindakan yang sampai saat ini menimbulkan kecaman publik (misalnya, perceraian, dll.) dapat dianggap saat ini dalam tim sebagai sesuatu yang biasa dan cukup dapat diterima.

Namun demikian, Mahkamah Agung Federasi Rusia menyajikan interpretasinya tentang informasi yang mendiskreditkan dalam Resolusi 24 Februari 2005: “... mendiskreditkan, khususnya, adalah informasi yang berisi tuduhan pelanggaran oleh warga negara atau badan hukum dari undang-undang saat ini. , melakukan tindakan tidak jujur, tidak benar, perilaku tidak etis dalam kehidupan pribadi, publik atau politik, itikad buruk dalam pelaksanaan produksi, ekonomi dan kegiatan wirausaha, pelanggaran etika bisnis atau praktik bisnis yang mengurangi kehormatan dan martabat warga negara atau reputasi bisnis warga negara atau badan hukum.

Konsep yang diusulkan sebagian besar direduksi menjadi gagasan subjektif korban tentang kehormatan dan reputasi bisnisnya. Mempertimbangkan fakta bahwa untuk penerapan langkah-langkah dampak hukum perdata, diatur dalam Art. 152 dari KUH Perdata Federasi Rusia, diperlukan bahwa korban sendiri pergi ke pengadilan, pemahaman hukum tentang kehormatan, martabat dan reputasi bisnis sebagian besar dibentuk oleh pemohon sendiri.

Dan akhirnya, kondisi ketiga yang dimaksud dalam Art. 152 KUH Perdata Federasi Rusia, adalah sifat palsu dari informasi yang disebarkan tentang seorang warga negara. Seperti yang ditunjukkan oleh Mahkamah Agung Federasi Rusia, informasi yang tidak sesuai dengan kenyataan adalah pernyataan tentang fakta atau peristiwa yang tidak terjadi dalam kenyataan pada saat informasi yang disengketakan terkait. Informasi yang terkandung dalam keputusan pengadilan dan hukuman, keputusan badan penyelidikan pendahuluan dan prosedur lainnya atau dokumen resmi lainnya, untuk banding dan kontestasi yang disediakan oleh yang lain yang ditetapkan oleh undang-undang, tidak dapat dianggap tidak benar. perintah pengadilan(misalnya, informasi yang terkandung dalam perintah pemecatan tidak dapat disangkal sesuai dengan Pasal 152 KUH Perdata Federasi Rusia, karena perintah tersebut hanya dapat ditentang dengan cara yang ditentukan oleh Kode Perburuhan Federasi Rusia).

Kewajiban untuk membuktikan bahwa informasi yang disebarluaskan itu benar ada pada terdakwa. Penggugat memiliki beban untuk membuktikan fakta penyebaran informasi oleh orang terhadap siapa klaim diajukan, serta sifat mendiskreditkan informasi ini.

4. Artikel yang dikomentari memberikan beberapa cara untuk melindungi kehormatan, martabat dan reputasi bisnis, yang dapat diterapkan, termasuk pada saat yang sama.

Cara pertama adalah dengan menyangkal informasi, yang pada gilirannya dimungkinkan dalam berbagai situasi.

Jika informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnis warga negara disebarluaskan di media, mereka harus dibantah di media yang sama. Sesuai dengan Seni. Dalam UU Media Massa, sanggahan harus menunjukkan informasi mana yang tidak benar, kapan dan bagaimana media massa itu disebarluaskan. Sanggahan secara berkala edisi cetak harus diketik dengan font yang sama dan ditempatkan di bawah judul "Sangkal", sebagai aturan, di tempat yang sama pada halaman sebagai pesan atau materi yang disangkal. Di radio dan televisi, sanggahan harus disiarkan pada waktu yang sama dan, sebagai aturan, dalam program yang sama dengan pesan atau materi yang disangkal.

Volume sanggahan tidak boleh melebihi dua kali volume fragmen sanggahan dari pesan atau materi yang disebarluaskan. Sanggahan tidak dapat diminta lebih pendek dari satu halaman standar yang diketik. Sanggahan di radio dan televisi seharusnya tidak memakan waktu siaran lebih sedikit daripada yang dibutuhkan seorang penyiar untuk membaca halaman standar teks yang diketik.

Sanggahan harus mengikuti:

1) di media massa yang diterbitkan (di udara) setidaknya sekali seminggu - dalam waktu 10 hari sejak tanggal diterimanya permintaan sanggahan atau teksnya;

2) di media massa lain - dalam masalah yang sedang disiapkan atau dalam masalah terdekat yang direncanakan.

Dalam waktu satu bulan sejak tanggal diterimanya permintaan sanggahan atau teksnya, kantor redaksi wajib memberi tahu warga atau organisasi yang berkepentingan secara tertulis tentang periode yang diharapkan untuk mendistribusikan sanggahan atau penolakan untuk mendistribusikannya, dengan menunjukkan alasannya. untuk penolakan. Sanggahan yang didistribusikan di media sesuai dengan Art. 152 KUH Perdata Federasi Rusia, dapat didandani dalam bentuk pesan tentang yang diterima kasus ini putusan, termasuk penerbitan teks putusan.

Kasus sanggahan kedua adalah penggantian atau pencabutan dokumen yang berasal dari organisasi (layanan atau karakteristik lain, dll.).

Dalam kasus lain, prosedur sanggahan ditetapkan secara langsung dalam keputusan pengadilan, yang bagian operatifnya, sebagaimana dijelaskan dalam Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia 24 Februari 2005 N 3, istilah dan metode penyangkalan mendiskreditkan informasi yang tidak sesuai dengan kenyataan harus ditunjukkan dan, jika perlu, teks sanggahan seperti itu dengan menyebutkan jenis informasi apa yang merupakan informasi fitnah yang tidak sesuai dengan kenyataan, kapan dan bagaimana itu disebarluaskan.

Putusan pengadilan atas sanggahan yang tertuang dalam surat perintah eksekusi mengacu pada persyaratan yang bersifat nonproperti. Oleh karena itu, paragraf 4 Seni. 152 KUH Perdata Federasi Rusia menetapkan bahwa jika keputusan pengadilan tidak dieksekusi, pengadilan memiliki hak untuk menjatuhkan denda kepada pelanggar.

Sesuai dengan Seni. 105 hukum federal tanggal 2 Oktober 2007 N 229-ФЗ “On Enforcement Proceedings” dalam hal debitur tidak memenuhi persyaratan yang tercantum dalam dokumen eksekutif dalam jangka waktu yang ditetapkan untuk pelaksanaan sukarela, serta tidak dilaksanakannya dokumen eksekutif tunduk pada eksekusi segera, dalam satu hari sejak saat menerima salinan keputusan juru sita tentang dimulainya proses penegakan, juru sita mengeluarkan keputusan tentang pengumpulan biaya penegakan dan menetapkan debitur baru batas waktu pelaksanaan. Jika debitur tidak memenuhi persyaratan yang tercantum dalam dokumen eksekutif, tanpa: alasan bagus dalam periode yang baru ditetapkan, juru sita menerapkan denda kepada debitur, yang ditentukan oleh Art. 17.15 dari Kode Federasi Rusia tentang pelanggaran administrasi, dan menetapkan tenggat waktu baru untuk eksekusi.

Berdasarkan Pasal 17.15 Kitab Undang-Undang Hukum Pelanggaran Administratif, debitur tidak memenuhi persyaratan non-properti yang tercantum dalam dokumen eksekutif dalam jangka waktu yang ditetapkan oleh juru sita setelah pengumpulan biaya penegakan memerlukan pengenaan denda. denda administrasi pada warga negara dalam jumlah 1.000 hingga 2.500 rubel; di pejabat- dari 10 ribu hingga 20 ribu rubel; untuk badan hukum - dari 30 ribu hingga 50 ribu rubel. Tidak terpenuhinya persyaratan non-properti yang tercantum dalam dokumen eksekutif oleh debitur dalam jangka waktu yang baru ditetapkan oleh juru sita setelah pengenaan denda administrasi, memerlukan pengenaan denda administrasi pada warga negara sebesar 2 ribu hingga 2500 rubel; untuk pejabat - dari 15 ribu hingga 20 ribu rubel; untuk badan hukum - dari 50 ribu hingga 70 ribu rubel.

Sebagaimana dinyatakan dalam paragraf 4 dari artikel komentar KUH Perdata Federasi Rusia, pembayaran denda tidak membebaskan pelanggar dari kewajiban untuk melakukan tindakan yang ditentukan oleh keputusan pengadilan.

Sebagai metode perlindungan khusus dalam kerangka artikel yang dikomentari, seseorang harus mempertimbangkan untuk pergi ke pengadilan dengan tuntutan untuk mengakui informasi yang disebarluaskan sebagai tidak benar. Kode Sipil Federasi Rusia memberikan hak seperti itu jika tidak mungkin untuk mengidentifikasi orang yang menyebarkan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnis seorang warga negara. Pada saat yang sama, undang-undang tidak mengatur publikasi wajib keputusan pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum untuk mengakui informasi yang disebarluaskan sebagai palsu. Dengan demikian, seorang warga negara yang telah mencapai keputusan pengadilan yang positif hanya akan dapat mengajukannya dalam kasus-kasus yang diperlukan untuk mengkonfirmasi sifat palsu dari informasi yang disebarkan sebelumnya tentang dia.

Selain sanggahan, Pasal 152 KUH Perdata Federasi Rusia yang dikomentari memberikan hak kepada korban untuk menuntut kompensasi atas kerugian dan kerusakan moral yang disebabkan oleh penyebaran informasi palsu yang mendiskreditkan. Sesuai dengan undang-undang, seseorang yang haknya dilanggar dapat menuntut ganti rugi penuh atas kerugian yang dideritanya, yang berarti biaya yang telah atau akan dikeluarkan oleh orang tersebut untuk memulihkan hak yang dilanggar, kehilangan atau kerusakan atas barang-barang tersebut. hartanya (kerusakan aktual), serta kehilangan pendapatan, yang akan diterima orang ini dalam kondisi sirkulasi sipil yang normal jika haknya tidak dilanggar (kehilangan keuntungan).

Undang-undang perdata Federasi Rusia tidak mengetahui cara untuk melindungi hak non-properti pribadi sebagai permintaan maaf, oleh karena itu, terlepas dari kenyataan bahwa bagi banyak korban akan diinginkan banyak korban untuk meminta maaf, pengadilan tidak berhak untuk mengajukan permohonan. metode perlindungan seperti itu.

Pada saat yang sama, sebagaimana tercantum dalam paragraf 18 Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia 24 Februari 2005 N 3, pengadilan berhak untuk menyetujui perjanjian penyelesaian, yang menurutnya para pihak, dengan kesepakatan bersama, dengan ketentuan bagi tergugat untuk meminta maaf sehubungan dengan tersebarnya informasi yang tidak benar yang mendiskreditkan penggugat, sepanjang tidak melanggar hak dan kepentingan sah orang lain dan tidak bertentangan dengan undang-undang, yang tidak memuat ketentuan demikian. larangan.

5. Badan hukum, sebagaimana disebutkan, adalah pemilik barang tak berwujud seperti goodwill. Semua ketentuan artikel yang dikomentari yang berkaitan dengan reputasi bisnis warga negara juga berlaku untuk perlindungan reputasi bisnis badan hukum. Namun, badan hukum tidak berhak menuntut ganti rugi atas kerusakan moral. Ketentuan ini diakui secara universal dalam ilmu hukum perdata dan dikaitkan dengan esensi badan hukum - subjek yang dibuat secara artifisial yang tidak mampu mengalami penderitaan fisik atau moral. Namun, posisi berbeda diatur dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia 4 Desember 2003 N 508-O “Tentang penolakan untuk menerima pertimbangan keluhan warga negara Shlafman Vladimir Arkadevich tentang pelanggaran hak konstitusionalnya dengan paragraf 7 Pasal 152 KUH Perdata Federasi Rusia”.

Ujian Pengacara

Pertanyaan 84 Berbagi beban pembuktian. Perlindungan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis (Pasal 152 KUH Perdata)

Pertanyaan 84 Berbagi beban pembuktian. Perlindungan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis (Pasal 152 KUH Perdata)

Seorang warga negara berhak untuk menuntut di pengadilan penolakan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnisnya, jika orang yang menyebarkan informasi tersebut tidak membuktikan bahwa itu benar.

Atas permintaan orang-orang yang berkepentingan, perlindungan kehormatan dan martabat warga negara diperbolehkan bahkan setelah kematiannya.

Jika informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnis warga negara disebarluaskan di media, mereka harus dibantah di media yang sama.

Jika informasi yang ditentukan terkandung dalam dokumen yang berasal dari organisasi, dokumen tersebut dapat diganti atau dicabut.

Urutan sanggahan dalam kasus lain ditetapkan oleh pengadilan.

Seorang warga negara yang informasinya melanggar haknya atau kepentingan yang dilindungi secara hukum telah dipublikasikan oleh media berhak untuk mempublikasikan tanggapannya di media yang sama.

Jika keputusan pengadilan tidak dieksekusi, pengadilan memiliki hak untuk menjatuhkan denda kepada pelanggar, yang dikumpulkan dalam jumlah dan dengan cara yang ditentukan oleh undang-undang prosedural, ke pendapatan Federasi Rusia. Pembayaran denda tidak melepaskan pelanggar dari kewajiban untuk melakukan tindakan yang ditentukan oleh keputusan pengadilan.

Seorang warga negara yang informasinya disebarluaskan yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnisnya, berhak, bersama dengan sanggahan atas informasi tersebut, untuk menuntut kompensasi atas kerugian dan kerusakan moral yang disebabkan oleh penyebarannya.

Jika tidak mungkin untuk mengidentifikasi orang yang menyebarkan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnis warga negara, orang yang terkait dengannya informasi tersebut disebarluaskan berhak mengajukan ke pengadilan untuk mengakui informasi yang disebarkan sebagai tidak benar.

Aturan Seni. 152 KUH Perdata tentang perlindungan reputasi bisnis warga negara, masing-masing, berlaku untuk perlindungan reputasi bisnis badan hukum.

Beban pembuktian.

Berdasarkan ayat 1 Pasal 152 KUH Perdata Federasi Rusia, kewajiban untuk membuktikan keabsahan informasi yang disebarkan terletak pada terdakwa. Penggugat wajib membuktikan fakta penyebaran informasi oleh orang yang menjadi sasaran gugatan, serta sifat informasi yang mendiskreditkan.

Pada saat yang sama, melanjutkan dari paragraf 3 artikel tersebut, dalam kasus ketika seorang warga negara, sehubungan dengan siapa media massa menerbitkan informasi yang sesuai dengan kenyataan, melanggar hak-haknya dan kepentingan yang dilindungi secara hukum, membantah penolakan kantor redaksi. media massa untuk mempublikasikan tanggapannya terhadap publikasi ini, penggugat wajib membuktikan bahwa informasi yang disebarluaskan tersebut melanggar hak dan kepentingannya yang dilindungi secara hukum.

Sesuai dengan Pasal 10 Konvensi Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Mendasar dan Pasal 29 Konstitusi Federasi Rusia, yang menjamin hak setiap orang atas kebebasan berpikir dan berbicara, serta kebebasan media, posisi Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa ketika mempertimbangkan kasus-kasus untuk perlindungan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis, pengadilan harus membedakan antara pernyataan fakta yang ada, yang validitasnya dapat diverifikasi, dan penilaian penilaian, pendapat, keyakinan yang bukan merupakan subjek perlindungan peradilan sesuai dengan Pasal 152 KUH Perdata Federasi Rusia, karena, sebagai ekspresi dari pendapat subjektif dan pandangan terdakwa, tidak dapat diperiksa keabsahannya

Dari buku Kode Federasi Rusia tentang Pelanggaran Administratif penulis Hukum Federasi Rusia

Pasal 5. 13. Kegagalan untuk memberikan kesempatan untuk mempublikasikan sanggahan atau penjelasan lain untuk membela kehormatan, martabat atau reputasi bisnis

Dari buku KUH Perdata Federasi Rusia. Bagian satu penulis Hukum Federasi Rusia

Pasal 152 Perlindungan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis 1. Seorang warga negara berhak untuk menuntut di pengadilan penolakan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnisnya, jika penyebar informasi tersebut tidak membuktikan bahwa informasi tersebut sesuai dengan kenyataan.

Dari buku Kode Federasi Rusia tentang Pelanggaran Administratif (CAO RF) pengarang Duma Negara

Pasal 5.13. Kegagalan untuk memberikan kesempatan untuk mempublikasikan sanggahan atau penjelasan lain untuk membela kehormatan, martabat atau reputasi bisnis.

Dari buku Handbook of Evidence in Civil Litigation pengarang Reshetnikova I.V.

1.12. Kasus-kasus tentang perlindungan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis Martabat individu dilindungi oleh negara, dan tidak ada yang bisa menjadi dasar untuk meremehkannya (Pasal 21 Konstitusi Federasi Rusia). Jaminan ini diberikan kepada siapa pun: martabat bukan hanya orang dewasa dan

Dari buku Koleksi resolusi saat ini dari pleno mahkamah agung Uni Soviet, RSFSR dan Federasi Rusia tentang kasus kriminal penulis Mikhlin A S

3.3. Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia "Tentang praktik peradilan dalam kasus melindungi kehormatan dan martabat warga negara, serta reputasi bisnis warga negara dan badan hukum" (1) tanggal 24 Februari 2005 No. 3 Sesuai dengan Pasal 23 Konstitusi Federasi Rusia, setiap orang memiliki:

Dari buku KUH Perdata Federasi Rusia. Bagian satu, dua, tiga dan empat. Teks dengan amandemen dan tambahan per 10 Mei 2009 pengarang Tim penulis

Dari buku Kode Federasi Rusia tentang Pelanggaran Administratif. Teks dengan amandemen dan tambahan per 1 November 2009 pengarang penulis tidak diketahui

Pasal 5.13. Kegagalan untuk memberikan kesempatan untuk mempublikasikan sanggahan atau penjelasan lain untuk membela kehormatan, martabat atau reputasi bisnis Kegagalan untuk memberikan kesempatan untuk mempublikasikan (mempublikasikan) sanggahan atau lainnya

Dari buku KUH Perdata Federasi Rusia. Bagian satu, dua, tiga dan empat. Teks dengan amandemen dan tambahan per 1 November 2009 pengarang penulis tidak diketahui

Pasal 152 Perlindungan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis 1. Seorang warga negara berhak untuk menuntut di pengadilan penolakan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnisnya, jika penyebar informasi tersebut tidak membuktikan bahwa informasi tersebut sesuai dengan kenyataan.

Dari buku Buku Pegangan seorang hakim sipil pengarang Tolcheev Nikolai Kirillovich

Bab 5

Dari buku KUH Perdata Federasi Rusia. Bagian satu, dua, tiga dan empat. Teks dengan amandemen dan tambahan per 21 Oktober 2011 pengarang Tim penulis

Pasal 152 Perlindungan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis 1. Seorang warga negara berhak untuk menuntut di pengadilan sanggahan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnis, jika orang yang menyebarkan informasi tersebut tidak membuktikan bahwa mereka sesuai dengan realitas.

Dari buku KUH Perdata Federasi Rusia penulis GARAN

Dari buku Encyclopedia of a Lawyer pengarang penulis tidak diketahui

Dari buku Jurnalisme Investigasi pengarang Tim penulis

Klaim untuk perlindungan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis Pasal 152 KUH Perdata Federasi Rusia menyatakan: “Seorang warga negara memiliki hak untuk menuntut di pengadilan penolakan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnisnya, jika orang yang menyebarkan informasi tersebut tidak membuktikan bahwa mereka sesuai

Dari buku Bagaimana dan di mana menulis keluhan dengan benar untuk membela hak Anda penulis Nadezhdina Vera

Resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia 24 Februari 2005 No. 3 "Tentang praktik peradilan dalam kasus melindungi kehormatan dan martabat warga negara, serta reputasi bisnis warga negara dan badan hukum" Sesuai dengan Pasal 23 Konstitusi Rusia Federasi, setiap orang berhak untuk

Dari buku penulis

Bab 6. Perlindungan Peradilan Kehormatan dan Martabat Warga Negara, Reputasi Bisnis Badan Hukum Warga negara atau organisasi berhak menuntut di pengadilan agar informasi yang mendiskreditkan kehormatan dan martabat mereka, reputasi bisnis dibantah, kecuali orang yang menyebarkan informasi tersebut membuktikan itu

Dari buku penulis

Surat Pernyataan Gugatan Perlindungan Kehormatan, Kehormatan, dan Nama Baik Kepada _____________________________ Pengadilan Negeri ______________________________ Wilayah (Wilayah, Republik) Penggugat: ____________ (Nama Organisasi atau Nama Lengkap, Alamat) Termohon: ________________ (Nama Organisasi atau Nama Lengkap ,