Vrste tržišnih struktura: savršena konkurencija, monopolistička konkurencija, oligopol i monopol. Ekonomija industrijskih tržišta: Udžbenik (drugo izdanje, ažurirano) Oligopol: primjeri iz života

Oligopolističko tržište je tip tržišne strukture koju karakteriše strateška interakcija nekolicine sa tržišnom snagom koji se takmiče za obim prodaje firmi.

Oligopolističko tržište može biti predstavljeno ili standardiziranim (čisti oligopol) ili diferenciranim proizvodom (diferencirani oligopol).

Njegove najvažnije karakteristike su:

Ograničen broj firmi koje su među sobom podijelile tržište industrije;

Značajna koncentracija proizvodnje među pojedinačnim firmama, čineći svaku firmu velikom u odnosu na ukupnu tržišnu potražnju ( ovu karakteristiku ukazuje da uz male količine tržišne potražnje, čak i mala firma može raditi u uslovima oligopolske interakcije.);

Ograničen pristup industriji, što može biti zbog formalnih (patenti i licence) i ekonomskih (ekonomija obima, visoki troškovi prodora) barijera;

Strateško ponašanje firmi, koje je osnovna karakteristika oligopolističkog tržišta, znači da firme koje su svjesne svoje međuzavisnosti grade svoju konkurentsku strategiju uzimajući u obzir moguću reakciju konkurenata na poduzete radnje.

U uslovima oligopolske interakcije (odgovor na akcije jedne druge), posebnost tržišta je da se firme suočavaju ne samo sa reakcijom potrošača, već i sa reakcijom svojih konkurenata. Stoga, za razliku od prethodno razmotrenih tržišne strukture U oligopolu, firma je ograničena u donošenju odluka ne samo nagnutom krivom potražnje, već i akcijama konkurenata.

U zavisnosti od trenutne situacije, firme koje posluju na oligopolskom tržištu mogu izabrati različite strategije odgovora. Stoga, za oligopolistička tržišta ne postoji jedinstvena tačka ravnoteže kojoj firme teže, a firme u istoj industriji mogu da komuniciraju i kao monopolisti i kao konkurentske firme.

Kada firme u industriji implementiraju strategiju kooperativne interakcije, koordinirajući svoje akcije imitirajući međusobne cijene ili konkurentske strategije, cijena i ponuda će imati tendenciju da budu monopolistički. Ako firme slijede nekooperativnu strategiju, slijedeći nezavisnu strategiju usmjerenu na jačanje vlastite pozicije, cijene i ponuda će se približiti konkurentskim.

U zavisnosti od prirode odgovora na akcije konkurenata u oligopolu, razni modeli interakcija između kompanija:

Uz kooperativnu strategiju koju svesno sprovode firme, tržište je organizovano u obliku kartela, koji karakteriše ograničavanje ponude tržišta i postavljanje monopolsko visokih cena;

Kartel je grupa firmi ujedinjenih sporazumom o podjeli tržišta i sprovode usaglašene akcije u odnosu na ponudu (ograničavanje obima proizvodnje) i cijene (fiksiranje) u cilju ostvarivanja monopolskog profita.

Uprkos očiglednim prednostima za učesnike, kartel je nestabilan entitet. Prvo, uvijek postoje faktori koji sprečavaju njegovu pojavu. Što je veći broj firmi u industriji i razlike u nivou njihovih troškova proizvodnje, što su njihovi proizvodi raznovrsniji i što su industrijske barijere niže, što je potražnja industrije nestabilnija, teže je postići koordinaciju između firmi i preduzeća. smanjuje se vjerovatnoća pojave kartela.

Drugo, čak i ako dođe do formiranja kartela, javlja se problem osiguranja njegove stabilnosti, što je mnogo teži zadatak od njegovog stvaranja. S tim u vezi, najvažniji problem za očuvanje kartela je problem praćenja implementacije sporazuma, pogotovo što je mehanizam za njegovo uništenje ugrađen iu sam kartel.

Uspjeh kartela zavisi od sposobnosti njegovih učesnika da identifikuju i suzbiju kršenja postignutih sporazuma. Praktična implementacija ovakvog zahtjeva izvodljiva je samo ako procedure praćenja i sankcionisanja poštovanja sporazuma ne zahtijevaju velike troškove, a sankcije koje se primjenjuju na prekršioce premašuju koristi od kršenja sporazuma.

U uslovima dominacije jedne firme na tržištu nastaje model cjenovnog liderstva u kojem vodeća firma određuje cijenu na osnovu potražnje za svojim proizvodima, a ostale firme u industriji je prihvataju kao datu i postupaju. kao savršeno konkurentne firme;

Kada industrija ima dominantnu firmu koja obezbeđuje značajan udeo u snabdevanju industrije, druge firme u industriji teže da slede lidera u svojoj politici cena. Stabilnost modela cjenovnog liderstva osigurava se ne samo mogućim sankcijama od strane lidera, već i interesom ostalih učesnika na tržištu za prisustvo lidera koji preuzima teret istraživanja tržišta i razvijanja optimalne cijene. Suština interakcije firmi u ovom modelu je da je cijena koja maksimizira profit cjenovnog lidera faktor koji postavlja uslove proizvodnje drugim firmama na tržištu industrije. (Sl. 6.)

Poznavajući krivu tržišne potražnje D i krivu ponude (zbir krivulja graničnih troškova) drugih firmi u industriji Sn, cjenovni lider određuje krivu potražnje za svojim proizvodima DL kao razliku između industrijske potražnje i ponude konkurenata. Budući da će po cijeni P1 svu potražnju industrije pokriti konkurenti, a po cijeni P2 konkurenti neće moći da ponude i svu potražnju industrije će zadovoljiti cjenovni lider, tada će se krivulja potražnje za vodećim proizvodima DL formirati u oblik izlomljene krive P1P2DL.

S obzirom na krivulju marginalnih troškova MCL, vodeći cjenovnik će postaviti cijenu PL koja osigurava maksimizaciju profita (MCL = MRL). Ako sve firme na tržištu industrije prihvate jen lidera kao ravnotežnu tržišnu cijenu, tada će ponuda nenovog lidera biti QL, a ponuda preostalih firmi u industriji će biti Qn(PL = Sn), što ukupno će dati ukupan obim industrijske ponude Qd = QL + Qn. U tom slučaju će se ponuda svake pojedinačne firme formirati u skladu sa njenim marginalnim troškovima.

Rice. 6. Model cjenovnog liderstva

Ako na tržištu postoji dominantna firma, tržišnu koordinaciju obavljaju firme koje se prilagođavaju cijeni lidera, što djeluje kao faktor koji postavlja proizvodne uslove za druge firme u industriji.

Konkurentska strategija cjenovnog lidera je fokusiranje na dugoročnu dobit agresivnim odgovorom na izazove konkurenata u pogledu cijene i tržišnog udjela. protiv, konkurentska strategija firme koje zauzimaju podređeni položaj je da, izbegavajući direktnu konfrontaciju sa liderom, koriste mere (najčešće inovativne prirode), na koje lider neće moći da odgovori. Često dominantna firma nema moć da nametne svoju cenu konkurentima. Ali i u ovom slučaju ostaje neka vrsta dirigenta cjenovne politike za firme u industriji (objavljuje nove cijene), a onda govore o barometarskom cjenovnom liderstvu.

Kada firme uđu u svjesno nadmetanje za prodaju, industrija će se kretati prema dugoročnoj konkurentskoj ravnoteži;

Interakcija firmi može imati oblik modela blokiranja cena ako firme nastoje da održe postojeću poziciju u industriji povećavajući barijere za ulazak u industriju, prodajući proizvode po cenama blizu nivoa prosečnih dugoročnih troškova.

Jedan oblik barometarskog liderstva u cijenama je određivanje cijena koje ograničava ulazak novih firmi u industriju. Posebnost oligopolističke interakcije je u tome što firme teže da održe status quo koji se razvio u industriji, na svaki mogući način odupirući se njegovom narušavanju, jer im upravo ravnoteža koja se razvila u industriji pruža najpovoljnije uslove za zaradu. profita. Ako su barijere za ulazak u industriju niske, onda ih firme u industriji mogu umjetno podići snižavanjem tržišne cijene. Na primjer (slika 7), primjenom kooperativne strategije, firme u industriji bi mogle ostvariti ekonomski profit proizvodnjom Q proizvoda i postavljanjem cijene P. Međutim, prisustvo ekonomske dobiti bi postalo privlačan faktor za ulazak novih firmi u industriju , nakon čega bi uslijedilo smanjenje profita, a možda i izmještanje nekih firmi iz industrije.

Rice. 7. Blok model cijena

Stoga, poznavajući nivo potražnje i troškova industrije, kao i procjenu minimalnih mogućih prosječnih troškova kandidata za ulazak u industriju, firme koje posluju u industriji mogu postaviti tržišnu cijenu P1 na nivou minimalnih dugoročnih prosječnih troškova, što uskratiće firmama ekonomski profit, ali će istovremeno učiniti nemogućim prodor „autsajdera“ u industriju. Koji nivo cijena kompanije zapravo izaberu ovisi i o njihovim vlastitim krivuljama troškova i o potencijalu autsajdera. Ako su troškovi potonjeg veći od industrijskog prosjeka, tada će se cijena industrije postaviti na nivo iznad minimalnih troškova, ali ispod minimalnih troškova koje mogu osigurati firme koje prijete ulaskom na tržište.

U nastojanju da konsoliduju svoju tržišnu moć, oligopolski interakcijske firme mogu koordinirati svoje aktivnosti kako bi se suprotstavile ulasku novih firmi na tržište.

Ova praksa se takođe može koristiti za izbacivanje konkurenata iz industrije kada dominantna firma u industriji postavlja cene na nivo ispod minimalnog kratkoročnog prosečnog troška, ​​nadajući se da će nadoknaditi nastale gubitke na dugi rok.

Kada preduzeća u interakciji proizvode standardizovane proizvode, mogu izgraditi svoju strategiju na osnovu datog obima proizvodnje konkurenata (Cournot model) ili konstantnosti njihovih cena (Bertrandov model);

Provođenje kooperativnih strategija u praksi je teško, a ponekad i nemoguće. Stoga, kako bi povećale profit, firme se upuštaju u svjesnu konkurenciju kako bi povećale tržišni udio, što dovodi do „ratova cijena“.

Pretpostavimo da je industrija duopol i firme imaju jednake i konstantne prosječne troškove. (Slika 8.) Sa potražnjom industrije Domp, firme će podijeliti tržište, proizvodeći Q proizvode po cijeni P, i dobiće ekonomski profit. Ako jedna od firmi smanji cijenu na P1, onda će povećanjem ponude na q1 zauzeti cijelo tržište.

AC = MS Dotr

Fig.8. Model “rata cijena”.

Ako i konkurent snizi cijenu, recimo P2, onda će cijelo tržište q2 pripasti njemu, a kompanija koja je izgubila profit biće prinuđena da dodatno snizi cijenu. Uzvratne akcije konkurencije će primorati firmu da smanji svoju cijenu sve dok ne padne na nivo prosječnih troškova i njeno dalje smanjenje neće donijeti nikakvu korist firmi - Bertrandova ravnoteža.

Bertrandova ravnoteža opisuje tržišnu situaciju u kojoj se, u duopolu, firme natječu snižavanjem cijene dobra i povećanjem proizvodnje. Stabilnost ravnoteže postiže se kada je cijena jednaka graničnim troškovima, odnosno postiže se konkurentska ravnoteža.

Kao rezultat „rata cijena“, output q3 i cijena P3 će biti na nivou karakterističnom za slučaj savršene konkurencije, pri čemu je cijena jednaka minimalnom prosječnom trošku (P3 = AC = MC), a firme čine ne dobijaju ekonomsku dobit.

Kada firme na industrijskom tržištu ne koordiniraju svoje aktivnosti i namjerno se takmiče za obim prodaje, ravnoteža u industriji će se postići po cijeni jednakoj prosječnom trošku.

Rat cijena je ciklus postepenog smanjenja postojećeg nivoa cijena kako bi se istisnuli konkurenti sa oligopolističkog tržišta.

Bez sumnje, cjenovni ratovi su korisni potrošačima, jer dovode do preraspodjele viška bogatstva u njihovu korist, ali su istovremeno i opterećujući za firme zbog značajnih gubitaka koje snose svi učesnici u rivalstvu, bez obzira na ishod borbe.

Osim toga, same mogućnosti korištenja strategije konkurencije na cijeni u oligopolu su vrlo ograničene. Prvo, takvu strategiju konkurenti brzo i lako oponašaju, a kompaniji je teško postići svoje ciljeve. Drugo, lakoća prilagođavanja konkurenata predstavlja prijetnju nedostatkom konkurentskog potencijala firme. Stoga se na oligopolističkim tržištima prednost daje necjenovnim metodama konkurencije, koje je teško kopirati.

Cournotov duopol model demonstrira mehanizam za uspostavljanje tržišne ravnoteže u uslovima kada dvije firme koje posluju u industriji istovremeno donose odluke o obimu proizvodnje standardiziranog dobra, na osnovu datog obima proizvodnje konkurenta. Suština interakcije između firmi je da svako od njih donosi sopstvenu odluku o obimu proizvodnje, prihvatajući obim proizvodnje druge konstante (slika 9).

Pretpostavimo da je potražnja na tržištu predstavljena krivom D, i marginalni trošak MS firme su stalne. Ako firma A vjeruje da druga firma neće proizvoditi, tada će njena proizvodnja koja maksimizira profit biti Q. Ako pretpostavi da će firma C isporučivati ​​Q jedinica, onda firma A, doživljavajući to kao promjenu za istu količinu potražnje za svojim proizvodima , D1 će optimizirati svoj izlaz na nivou Q1. Svako dalje povećanje ponude od strane firme B će firma A shvatiti kao pomeranje potražnje za njenim proizvodima D2 i optimizaciju proizvodnje u skladu sa ovim Q2. Stoga, u zavisnosti od pretpostavki o proizvodu firme 5, odluke o proizvodu firme A predstavljaju krivu odgovora QA na promjene u outputu firme B. Postupajući na sličan način. Firma B će imati sopstvenu QB krivu odgovora na predložene akcije firme A. (Slika 10.)

Rice. 9. Krive čvrstog odgovora Sl. 10. Uspostavljanje tržišne ravnoteže

za Cournot duopoly za Cournot duopoly

Duopol je tržišna struktura kada na tržištu postoje dvije firme, čija interakcija određuje obim proizvodnje u industriji i tržišnu cijenu.

Odražavajući proizvodnju koja maksimizira profit jedne firme kao funkciju proizvodnje druge, krive odgovora nam omogućavaju da pratimo kako se uspostavlja ravnotežna proizvodnja. Ako firma A proizvodi QA1, onda, u skladu sa svojom krivom odgovora, firma B neće proizvoditi, jer je u tom slučaju tržišna cijena proizvoda jednaka prosječnim troškovima i svako povećanje outputa će dovesti do njegovog smanjenja ispod prosječnih troškova. Kada firma A proizvodi na nivou QA2, firma B će odgovoriti proizvodnjom QB1. Kao odgovor na izdavanje konkurentskog QB1, firma A će smanjiti proizvodnju na QA3. Konačno, postavljanjem outputa u skladu sa svojom krivom odgovora, firme će postići ravnotežu na tački preseka ovih krivulja, što će dati nivo ravnoteže njihovog outputa Q*A i Q*B.

Ovo je Cournotova ravnoteža, koja ukazuje na najbolju poziciju firme sa stanovišta maksimizacije profita za date akcije konkurenta.

Cournotova ravnoteža se postiže na tržištu kada u duopolu svaka firma, djelujući samostalno, izabere optimalni obim proizvodnje koji druga firma od nje očekuje. Cournotova ravnoteža se javlja kao tačka preseka krivulja odgovora dve firme. Kriva odgovora pokazuje kako proizvodnja jedne firme zavisi od proizvodnje druge firme, ali sam model ne objašnjava kako se postiže ravnoteža, jer pretpostavlja da je proizvodnja konkurenta konstantna.

Ako su firme proizvodile na nivou marginalnih troškova A = QA2; B = QB3 dostigli bi konkurentsku ravnotežu u kojoj bi proizveli više proizvodnje, ali ne bi ostvarili ekonomski profit. U tom smislu, postizanje Cournotove ravnoteže je za njih isplativije, jer im omogućava da izvuku ekonomski profit. Međutim, ako bi se firme dogovorile i ograničile agregatnu proizvodnju tako da granični prihodi budu jednaki marginalnim troškovima, povećali bi svoj profit odabirom kombinacije proizvodnje na krivulji QA2QB3, nazvanoj krivulja ugovora.

U slučaju neizvjesnosti tržišnih uslova i ciljnih preferencija firmi, interakcija firmi može dovesti do nekoliko, i različitih, ravnotežnih pozicija u zavisnosti od izabrane strategije ponašanja.

Model krive zakrivljene potražnje odražava slučaj cjenovne konkurencije u oligopolu, gdje se pretpostavlja da firme uvijek reaguju na smanjenje cijena od strane konkurenata i ne reaguju kada porastu. Model krive zakrivljene potražnje su nezavisno predložili P. Sweezy, kao i R. Hitch i K. Hall 1939. godine, a zatim su ga razvili i modificirali brojni istraživači nekoordiniranog oligopola.

Recimo da slične firme prodaju identičnu robu po cijeni P, prodajući Q jedinice (slika 11). Ako bi jedna od firmi smanjila cijenu na P1, onda bi mogla povećati prodaju na Q1. Ali budući da će druge firme u industriji slijediti njegov primjer, firma će moći ostvariti samo q1. Ako firma podigne cenu (P2), onda će u nedostatku reakcije drugih firmi prodati q2, a ako dođe do takve reakcije, ponuda tržišta će se povećati na Q2. Dakle, kriva industrijske potražnje ima oblik izlomljene krive Dotr, čija je tačka preokreta tačka preovlađujuće industrijske cene.

Rice. 11. Model slomljene krive potražnje

U isto vrijeme, lako je primijetiti da kriva potražnje za proizvodima svakog oligopolista teži da bude visoko elastična iznad tačke pregiba i neelastična ispod nje, jer marginalni prihod MR postaje oštro negativan i bruto prihod preduzeća će opasti. To znači da će se oligopolske firme suzdržavati od neopravdanog podizanja cijena iz straha od gubitka tržišnog udjela i profita, kao i od nemotivisanog sniženja cijena zbog straha od gubitka potencijala za rast prodaje, tržišnog udjela i profita. S obzirom na položaj krivulje graničnog prihoda MR, može se pretpostaviti da čak i ako se granični troškovi promijene unutar vertikalnog dijela krive graničnog prihoda (MC1, MC2), cijene i obim prodaje neće se promijeniti.

U uslovima bliske oligopolske interakcije, konkurenti ne reaguju na povećanje cene pojedinačne firme i adekvatno reaguju na njeno smanjenje.

U praksi, model ne funkcionira uvijek na ovaj način, jer svako sniženje cijene konkurencija ne doživljava kao pokušaj osvajanja tržišta. Budući da je roba lako zamjenjiva, učesnici na oligopolskom tržištu imaju tendenciju da prodaju svoje proizvode po istim cijenama u čistom oligopolu, a po uporedivim cijenama u diferenciranom oligopolu.

Ustrajavanjem u snižavanju cijena, oligopolska firma rizikuje da izazove lančanu reakciju odgovora konkurenata i smanji potražnju za svojim proizvodima. I na kraju, ne da povećate svoj profit, već da ga smanjite.

U osnovi ista stvar se dešava kada cijene rastu. Samo u ovom slučaju faktor neizvjesnosti više nisu „sankcije“ konkurenata, već moguća „podrška“ od njih. Oni se mogu uključiti u podizanje cijena i tada će gubitak kupaca od strane ove kompanije biti mali (u uslovima opšteg rasta cijena kupci neće naći više povoljne ponude i ostati lojalni proizvodima kompanije). Ali konkurenti možda neće podići cijene. Uz ovu opciju, gubitak popularnosti robe koja je postala skuplja u odnosu na analogne bit će značajan.

Dakle, i sa smanjenjem i povećanjem cijena, krivulja potražnje za proizvodima kompanije u uvjetima nekoordiniranog oligopola ima izlomljeni oblik. Dok ne počne aktivna reakcija konkurenata, ona ide jednom putanjom, a nakon toga - drugom.

Posebno ističemo nepredvidljivost tačke preloma. Njen položaj u potpunosti zavisi od subjektivne procene postupanja ove kompanije od strane konkurenata. Konkretnije: o tome da li ih smatraju prihvatljivim ili neprihvatljivim i da li će preduzeti uzvratne mjere. Promjena cijena i obima proizvodnje u nekoordiniranom oligopolu stoga postaje rizičan posao. Vrlo je lako izazvati rat cijena. Jedina pouzdana taktika je princip "Ne pravite nagle pokrete". Bolje je sve promjene napraviti malim koracima, uz stalno praćenje reakcije konkurenata. Dakle, nekoordinirano oligopolističko tržište karakterizira nefleksibilnost cijena.

Postoji još jedan mogući razlog cjenovne nefleksibilnosti, na koji su posebnu pažnju posvetili prvi istraživači problema. Ako kriva graničnih troškova (MC) siječe liniju graničnog prihoda duž svog okomitog presjeka (a ne ispod nje, kao na našoj slici), tada pomak krivulje MC iznad ili ispod početne pozicije neće dovesti do promjene optimalne pozicije. kombinacija cijene i proizvodnje. Odnosno, cijena prestaje da reagira na promjene troškova. Na kraju krajeva, sve dok tačka preseka graničnih troškova sa linijom graničnog prihoda ne pređe vertikalni segment ove druge, ona će biti projektovana na istu tačku na krivulji potražnje.

Modeli teorije igara

Kada postoji interakcija između firmi i ponašanje svake od njih određuju mnogi institucionalni uslovi - nepotpune informacije, nesigurnost, dostupnost transakcioni troškovi, višestrukost ciljeva, akcije konkurenata zasnovane na stabilnosti preferencija i apsolutnoj racionalnosti učesnika na tržištu, kompletnosti informacija i postojanju jedinstvene Pareto-optimalne ravnoteže, modeli neoklasične teorije postaju malo korisni za ekonomsku analizu. Poželjniji za analizu interakcije učesnika na tržištu i uslova koji određuju takvu interakciju je institucionalni ekonomska teorija. Polazi od toga da preferencije nisu date i stabilne, već se formiraju pod uticajem mnogih promenljivih uslova (institucija). S obzirom na postojanje troškova informacija i ograničeno znanje, ona koristi zadovoljstvo, a ne optimalnost kao princip koji određuje izbor. Jedna od metoda za institucionalnu analizu interakcije između firmi su formalni modeli izgrađeni na osnovu teorije igara.

Igra je odnos ekonomskih aktera u situacijama sa unapred utvrđenim pravilima, kada je potrebno donositi odgovorne odluke.

Teorija igara je nauka koja proučava matematičke metode ponašanje učesnika u situacijama (igrača) vezanim za donošenje odluka. To je način analize međuzavisnog ponašanja, kada odluke jednog učesnika utiču na odluke drugog, i obrnuto. Ne zahtijeva potpunu racionalnost u ponašanju i ne pretpostavlja postojanje jedinstvene ravnoteže.

Zbog mi pričamo o tome o međuzavisnom ponašanju, onda se čitava igra gradi na principu procene rezultata strategija učesnika igre. Da bi se to postiglo, kreira se matrica isplate koja predstavlja opcije i procjene rezultata odluka učesnika u interakciji, a sama igra može biti predstavljena u strateškom ili detaljnom obliku. U ovom slučaju igre mogu biti nekooperativne, kada je razmjena informacija između učesnika tokom igre nemoguća, i kooperativne, kada je takva razmjena moguća. Prošireni oblik

Strateški oblik

	Strategije	Smanjite	Nemojte smanjiti
	Da smanjim cijenu	-3 ; -3	5 ; -10
	Ne snižavajte cijenu	-10 ; 5	0 ; 0

Oba oblika ilustruju moguće odluke i ocjenu rezultata tih odluka. Ako firma A smanji cijenu svojih proizvoda, onda će povećati svoju dobit povećanjem obima prodaje samo ako firma B ne smanji cijenu svojih proizvoda -(15; -10). Ako firma B slijedi primjer firme A i smanji cijenu, to će dovesti do smanjenja profita za obje firme (-5; -5). Naprotiv, ako firma B smanji cijenu, a firma D je zadrži, dobit će se smanjiti, a firma B povećati (-10; 15). Samo ako postojeća cijena ostane nepromijenjena, firme ne doživljavaju promjenu profita (0; 0). Suština igre je da se razvije ravnotežna strategija interakcije, odnosno najprihvatljivija u smislu posledica u smislu posledica, u uslovima neizvesnosti u ponašanju takmičara.

U okviru interakcije između firmi mogu se postići različite vrste ravnoteže. Kada akcije firme A daju maksimalan rezultat, bez obzira na prirodu reakcije firme B, govorimo o ravnoteži dominantne strategije. Postiže se kada se ukrste dominantne strategije oba preduzeća. Situacija u kojoj strategija firme A daje maksimalni rezultat u zavisnosti od akcije firme B naziva se Nash ravnoteža, što znači da nijedna firma ne može jednostrano povećati svoju isplatu. Ako je ravnoteža postignuta pod uslovom da je poboljšanje položaja jednog od preduzeća nemoguće bez pogoršanja položaja drugog, tada se u ovom slučaju javlja Pareto ravnoteža. U slučaju kada se maksimizacija rezultata učesnika igre postigne kao rezultat toga što jedna firma donese odluku na osnovu odluke druge njoj poznate firme, nastaje Stackelbergova ravnoteža, koja se uvijek odvija.

U navedenoj igri ne postoji ravnoteža dominantnih strategija, jer ne postoje strategije koje daju maksimalnu isplatu bez obzira na akcije takmičara. Nash ekvilibrijum će se postići u tački (0:0), pošto ovom strategijom niko od učesnika nije zainteresovan da je menja. Pareto ravnoteža se postiže u tačkama (0; 0) i (-3; -3), jer je u ovim situacijama nemoguće poboljšati položaj jednog učesnika bez pogoršanja položaja drugog. Što se tiče Stakelbergove ravnoteže, ona će se nalaziti u tački (5; -10) za firmu A i (-10; 5) za firmu B.

Modeli teorije igara omogućavaju ne samo analizu ponašanja učesnika na tržištu u datoj situaciji, već i identifikaciju problema koji nastaju u procesu njihove interakcije – koordinacije, kompatibilnosti i saradnje. Budući da su u realnoj praksi firme u stalnoj interakciji (igre koje se ponavljaju), odluke koje donose zasnivaju se na prethodnom iskustvu, te same dolaze do zaključka da je dugoročno kooperativno ponašanje isplativije od nekooperativnog ponašanja.

Relativna nefleksibilnost cijena proizvoda oligopolističkih industrija u odnosu na proizvode konkurentskih industrija, uvjerljivo objašnjena u modelu krive zakrivljene tražnje, dobro je utvrđena empirijska činjenica, koja se stalno uočava u realnoj ekonomiji. Posljedice ovog fenomena na sudbinu tržišnog sistema su izuzetno velike.

Podsjetimo, opšta logika dokazivanja prednosti tržišne ekonomije zasniva se na mehanizmima samoregulacije cijena tržišta. U slučaju nekoordiniranog oligopola, ovaj mehanizam, ako nije potpuno uništen, blokiran je: cijene su postale neaktivne, više ne reagiraju fleksibilno na promjene potražnje i ponude, osim na najdrastičnije promjene ovih parametara. U uslovima nekoordinisanog oligopola moguća su ozbiljna distorzija cena i obima proizvodnje u odnosu na objektivne zahteve tržišta. Destruktivni ratovi cijena gigantskih korporacija također nastaju kada ove neravnoteže izbiju i oligopolisti pređu na otvorene konkurentske bitke. Primeri ovakvih ratova bili su naročito česti u ranim fazama formiranja krupnog biznisa – krajem 19. – prvoj polovini 20. veka.

Jasno je da su tako veliki poremećaji u radu tržišnih mehanizama privukli veliku pažnju različitih škola ekonomista.

Sa stanovišta marksizma, oligopolizacija tržišta (ili - u marksističkoj terminologiji - njegova monopolizacija. Marksizam povezuje monopolizaciju tržišta ne sa prisustvom jedne kompanije na njemu, već sa dominacijom nekoliko najvećih kompanija. Dakle, sa stanovišta marksizma). , termini monopol i monopolizacija koji se koriste u sovjetskoj ekonomskoj literaturi imaju nešto drugačije značenje nego u nemarksističkoj tradiciji. Njihov najbliži analog je koncept oligopola, koji se uopće nije koristio u marksističkim djelima) je prag sloma kapitalizam. Zaista, tržišna ekonomija je superiornija u odnosu na druge tipove ekonomske organizacije zbog mehanizma samoregulacije koji je povezan sa prisustvom konkurencije. Ali mala preduzeća ne mogu izdržati konkurenciju i ne mogu biti osnova tehnološkog napretka. Neminovno nastaju velika preduzeća, a sa njima i oligopol.

Odnosno, sama konkurencija stvara oligopol (monopol). Oligopol, s druge strane, uništava ili barem oštro slabi mehanizam samoregulacije tržišta. Tako kapitalizam postaje sam svoj grobar.

Upravo takvo rezonovanje čini jednu od glavnih teorijskih osnova marksističkog radikalizma. Ako polazimo od neminovnosti kolapsa kapitalističkog sistema, onda je prirodno ne razmišljati o tome kako popraviti istorijski osuđeno zdanje buržoaskog društva. Naprotiv, logično je uložiti energične napore da se stvori nešto novo, bolja formacija- socijalizam.

Većina nemarksističkih škola mišljenja ne poriče značajan destruktivni potencijal tržišnog sistema u oligopolizaciji privrede. Ipak, zaključci iz analize situacije su optimističniji.

Prvo, naglašavaju se adaptivne sposobnosti tržišta. Oligopol ne eliminira u potpunosti konkurenciju. U svom čistom obliku, on se (kao monopol) rijetko nalazi na tržištu. U pravilu je znatno više glavnih „igrača“: 3-4 najveća proizvođača i još više drugorangiranih kompanija. Štaviše, pored domaćih firmi, tržište u savremenim uslovima Strane kompanije također imaju pristup. A složeniji modeli oligopola od onih o kojima se raspravlja u ovom kursu jasno pokazuju da se sa povećanjem broja oligopolista, Cournotova ravnoteža približava konkurentska ravnoteža. Zbog toga cijene i dalje ostaju, čak i na oligopolističkom tržištu, mehanizam samoregulacije privrede (iako, naravno, ne tako efikasan kao u savršenoj konkurenciji).

Drugo, vitalnost malih preduzeća ne treba potcenjivati. Na pragu 21. veka. od 2/3 do 3/4 svih zaposlenih u razvijenim zemljama nastavlja da radi u malim firmama. Dakle, proces oligopolizacije privrede nije totalan. Ostrva i kontinente oligopola i dalje pere okean slobodne konkurencije, a to je ono što određuje opću klimu za funkcioniranje tržišta.

Treće, država igra značajnu pozitivnu ulogu vodeći aktivnu antimonopolsku politiku i na taj način smanjuje stepen nesavršenosti tržišta.

Debata o odnosu procesa oligopolizacije (monopolizacije) i istorijske sudbine tržišne ekonomije nije završena. Očigledno je, međutim, da to nije dovelo do brzog kolapsa kapitalizma, kako su marksisti očekivali prije stotinjak godina. Međutim, ranih 30-ih godina, jedna od varijanti oligopola - karteli - zaista je dovela ovaj sistem gotovo do ruba smrti.

Karteli su postupili grubo negativan uticaj tržišnoj ekonomiji. Štaviše, svi nedostaci čistog monopola u praksi poznati su čovječanstvu uglavnom iz iskustva kartela. Najgore primjere naduvavanja cijena i potcjenjivanja proizvodnje dali su karteli. Inače, Rusija se prvi put susrela sa tako strašnim konceptom kao što je „robna glad“ ne tokom rata, ne u socijalizmu, već prije Prvog svjetskog rata kao rezultat namjernog ograničavanja proizvodnje od strane sindikata.

Karteli su također prakticirali namjerno pogoršanje kvaliteta proizvoda. Međunarodni elektrotehnički kartel "Febus", na primjer, 30-ih godina preporučio je ograničavanje vijeka trajanja sijalica na 1.000 sati, iako je već postojala tehnologija koja je omogućila povećanje na 3 hiljade. Računica je bila jednostavna: što je brža lampe pregore, što više novih treba kupiti za zamjenu. Često su karteli usporavali tehnički napredak: kako bi se uštedjeli troškovi, novi izumi su bili „sklonjeni“ sve dok se mašine koje su proizvodile robu po staroj tehnologiji nisu istrošile.

Karteli su posebno snažno negativno uticali na privredu u periodu teške krize hiperprodukcije – 30-ih godina. Iako roba u to vrijeme nije naišla na prodaju, karteli nisu smanjili cijene, radije su smanjili obim proizvodnje i otpustili radnike. Za svaki kartel pojedinačno, ovo je bila potpuno racionalna taktika: bolje je prodati jedan proizvod po punoj cijeni nego dva po pola cijene. Uostalom, sa jednakim prihodima varijabilni troškovi u prvom slučaju oni će biti upola manji, što znači da postoji šansa, uprkos krizi, da se održi profit. Ipak, privreda u cjelini to je platila sve većom krizom: pad proizvodnje i nezaposlenosti tokom Velike depresije (1929-1933) dostigli su najviše vrijednosti u čitavoj istoriji kapitalizma. Upoređujući potlačenu tržišnu ekonomiju tih godina sa SSSR-om koji se dinamično razvijao iz ere prvih petogodišnjih planova, mnogi veliki nemarksistički ekonomisti tog doba (uključujući velikog J. M. Keynesa) izrazili su zabrinutost da kapitalizam napušta istorijsku pozornicu.

Lekcija nije bila uzaludna. U većini zemalja karteli su zakonom zabranjeni u isto vrijeme ili nešto kasnije. Stvaranje kartela nije dozvoljeno prema modernim rusko zakonodavstvo. Trenutno, karteli postoje (i procesuiraju ih vlasti svih zemalja) kao tajne zavjere. Zakonski su dozvoljeni samo u nekim posebnim oblastima privrede (na primjer, u starim, umirućim industrijama ili u izvoznim aktivnostima) i samo pod kontrolom države.

Karteli u moderna Rusija

Zbog zakonske zabrane, karteli zvanično ne postoje u modernoj Rusiji. Međutim, praksa jednokratnog dogovaranja cijena je vrlo raširena. Dovoljno je prisjetiti se koliko periodično na potrošačkom tržištu postoji nedostatak maslaca ili suncokretovog ulja ili benzina. I kako se onda ta roba ponovo pojavljuje sa znatno povećanim cijenama u isto vrijeme od svih prodavača. Kupac, uplašen gubitkom željenog proizvoda, suprotno trezvenoj logici, samo se raduje.

Često i razna udruženja pokušavaju trajnije obavljati funkcije bliske kartelima: uvoznici čaja, proizvođači sokova itd. U oktobru 1998. godine, na primjer, Državni antimonopolski komitet Ruske Federacije započeo je istragu o povećanju cijena benzina od strane članova Moskovskog udruženja za gorivo, koje objedinjuje oko 60 kompanija koje posjeduju benzinske pumpe i kontrolišu 85-90% benzina koji se prodaje u Moskva.

Međutim, budućnost izaziva još veću zabrinutost u tom smislu. Visoka koncentracija proizvodnje, nemogućnost pridobijanja kupaca tržišnim metodama, bliski kontakti svih preduzeća u glavnim industrijama koje su se razvile u doba prije reformi i niz drugih faktora pogoduju masovnoj pojavi kartela. Ako događaji budu slijedili ovaj scenario, ekonomija bi mogla pretrpjeti veliku štetu. Stoga je njegova prevencija važan zadatak državna ekonomska politika.

U zaključku, zadržimo se na problemu društvene efikasnosti oligopola kao posebne vrste tržišta. Nema sumnje da je u obliku kartela oligopol krajnje neefikasan. Već smo rekli da je u ovom slučaju zapravo riječ o grupnom monopolu.

Situacija je složenija s nekoordiniranim oligopolom i „igranjem po pravilima“, gdje je konkurencija neuporedivo jača nego u karteliziranim industrijama. Naravno, ovi oblici oligopola imaju i sve nedostatke nesavršene konkurencije. Štaviše, zbog značajnog stepena kontrole nad tržištem, ovi nedostaci su mnogo jači u oligopolu nego, recimo, u monopolističkoj konkurenciji.

Neminovnost oligopola u uslovima velike proizvodnje

Narodna izreka kaže: krava se uvek kupuje sa rogovima, tj. nedostatke i prednosti svakog fenomena moraju se razmotriti zajedno. Nisu svi od gore navedenih slabe strane Da li je oligopol negativna (i potpuno integralna!) strana prednosti velikih firmi? I možda ih vrijedi trpjeti, jer svaka industrija u kojoj je efikasna proizvodnja velikih razmjera nužno postaje oligopolska? Naime, kao što je već pokazano, broj velikih preduzeća u industriji ne može biti veliki, što stvara preduslove za njenu oligopolizaciju. Koja strana u konačnici nadmašuje: nedostatke nesavršene konkurencije ili prednosti proizvodnje velikih razmjera?

Na prvi pogled može izgledati da se iz teorije oligopola može izvući samo negativan stav prema velikim firmama. Međutim, radovi brojnih naučnika, posebno istaknutog modernog američkog ekonomiste, dobitnika Pulitzerove i Bancroftove nagrade Alfred D. Chandler, identifikovali su pozitivne aspekte aktivnosti velikih oligopolističkih preduzeća i razvili praktične preporuke za formiranje efikasnu tržišnu strategiju za gigante, posebno glavne pravce ulaganja koje moraju implementirati.

Oligopolizacija i rast produktivnosti u svijetu i Rusiji

Prije svega, na temelju obimnog činjeničnog materijala ustanovljen je sljedeći obrazac: tranzicija industrije u oligopolsko stanje obično je praćena naglo povećanje produktivnost. Navedimo barem najpoznatije primjere iz svjetske istorije.

Stvaranje divovskog naftnog trusta Standard Oil od strane J. D. Rockefellera dovelo je do šestostrukog smanjenja cijene 1 galona kerozina (sa 2,5 na 0,4 centa) za samo 6 godina. Na isti način, oligopolizacija industrije željeza i čelika nije izazvala povećanje (kako bi se moglo pomisliti), već brzo smanjenje troškova i cijena. Gigant kojeg je osnovao E. Carnegie prodao je 1 tonu šina za 23 dolara 1889. godine, dok je 1880. koštao 68 dolara.

U modernoj Rusiji isti proces možemo uočiti u onim industrijama u kojima su u početku dominirala mala preduzeća, a sada proces koncentracije proizvodnje ubrzano teče. Ovakva situacija je vrlo tipična za našu zemlju: to je put kojim ide većina grana novog privatnog biznisa, gde ton ne daju privatizovana, već preduzeća stvorena „od nule“ – dakle u početku mala – preduzeća. Osvrnimo se, na primjer, na nizak nivo cijena u industriji piva koja se brzo oligopolizira.

13. Koje su prednosti velikih firmi u odnosu na male u smislu stabilnosti i rizika? 14. Kako se procjenjuje rizičnost hartija od vrijednosti? 15. Kako je potrebna stopa prinosa povezana sa rizikom? 16. Koji je ekonomski sadržaj Bain koeficijenta? 17. Koje su mogućnosti upotrebe Lernerovog koeficijenta za određivanje stepena tržišne konkurentnosti? 18. Šta znači Tobinov koeficijent? 19. Koje su mogućnosti Papandreou koeficijenta u procjeni nivoa monopolske moći? Poglavlje VII. Stepeni i pojmovi parcijalne konkurencije Monopoli, oligopoli i efektivna konkurencija na tržištu. Dominantne firme i njihov monopolski uticaj. Bliski oligopoli, raspon njihovih interakcija i utjecaj na tržište. Slab oligopol, karakteristike njegovog ponašanja. Osobine i rezultati monopolističke konkurencije. Prilikom analize stepena konkurencije na tržištu moraju se kombinovati svi elementi tržišne strukture. Metodološka osnova za vođenje postupka predviđa određeni redoslijed presuda. Prije svega, izračunava se vrijednost tržišni udio vodeće kompanije, na osnovu čega se mogu izvesti određeni zaključci. Ako je tržišni udio vrlo značajan (više od 40%), nema bliskih konkurenata, onda je tržišna moć takve kompanije velika. Slobodan ulazak drugih firmi na dato tržište može uništiti tržišnu moć date firme, ako, naravno, firme koje ulaze na dato tržište imaju veliku tržišnu moć. Za kompletiranje analize tržišta potrebno je ocijeniti i ponašanje dominantne kompanije u odnosu na druge kompanije na tržištu i nivo njene profitabilnosti. Ako su tržišni udjeli velikih firmi u rasponu od 25-50%, onda se čini da postoji bliski oligopol, jer će omjer koncentracije četiri firme premašiti 60%. Strategija određivanja cijena i profitne marže moraju se uzeti u obzir prilikom procjene stepena konkurencije. Ako najveći tržišni udio nije veći od 20%, koncentracija četiri firme nije veća od 40%, onda se može tvrditi da, najvjerovatnije, postoji efikasna konkurencija na tržištu, ulazne barijere neće biti visoke i tajne. dogovori će biti minimalni. Obično je u ekonomskoj analizi uobičajeno razlikovati tri kategorije stepena konkurencije: - dominantna firma; - bliski oligopol; - slab oligopol (uključujući monopolsku konkurenciju). Svaka od kategorija ima svoje specifične karakteristike koje treba detaljnije razmotriti. 71 1. Dominantna firma. Kao što je navedeno, za dominaciju je potrebno više od 40% tržišta i odsustvo neposrednih rivala. Sa veoma visokim tržišnim udelom, firma efektivno zauzima monopolističku poziciju: kriva tražnje je opšta kriva tražnje na tržištu, ona je neelastična. Dominantna firma u suštini funkcioniše kao čisti monopol, a neka konkurencija između malih firmi ne utiče posebno na politiku maksimizacije profita dominantne firme vođenu njenom krivom potražnje. Dominantna firma se obično suočava sa problemom hvatanja visokog tržišnog udela i dugoročnog dominaciju, ovo drugo je najteže implementirati. Kao primjer se mogu navesti dominantne firme, oligopoli i monopolski konkurenti: - za tržišta dominantnih firmi - kompjuteri, avioni, poslovne novine, noćna dostava korespondencije - prosječni tržišni udio je 50-90%, sa visokim ili srednjim barijerama ; - za tržišta bliskih oligopola (automobili, vještačka koža, staklo, baterije itd.) – indikator koncentracije za 4 kompanije je 50-95%; - za tržište slabih oligopolista i monopolističke konkurencije (bioskop, pozorište, komercijalne publikacije, maloprodaja, odjeća) - indikator koncentracije za 4 kompanije je 6-30%. Dominantne firme obično ispoljavaju sledeći monopolski uticaj u oblasti cena: - povećanje nivoa cena; - stvoriti diskriminatornu strukturu cijena. Djelovanje ovih faktora omogućava vam da dobijete višak profita (Sl. 15.). Tačke na slici konvencionalno predstavljaju neke statističke podatke posmatranja koji nam omogućavaju da stopu profita povežemo sa vrijednošću ulaznih barijera i ponašanjem oligopolista; Odnos između tržišnog udjela i stope profita na tržištu je vrlo blizak i raste sa nivoom monopola. Cenovna diskriminacija dominantne firme leži u činjenici da firma može da podeli tržište na segmente, u okviru kojih se uspostavljaju diferencirani odnosi cena-troškovi za različite grupe potrošača u skladu sa neelastičnošću tražnje. Na primjer, mogu se odrediti više cijene za računare, od kojih neki nemaju dostojnu konkurenciju, za elektronske uređaje za signalizaciju parametara proizvodnih procesa itd. Ako je kompanija blizu monopola, za analizu se koriste osnovne odredbe i koncepti monopola. Istovremeno, moguć je (i u mnogim slučajevima produktivan pristup) analiza privremene dominacije u skladu sa konceptom J. Schumpetera, koji se, kao što je poznato, razlikuje od neoklasičnog pristupa. Prema njegovom pristupu, veliki biznis, čak i ako je povezan s tržišnom dominacijom, sposoban je proizvesti bolji rezultat u odnosu na neoklasični konkurentski ishod. 72 4 4 Profitna stopa preduzeća, % 3 1 5 5 2 Konkurentno učešće u dobiti 100 Tržišno učešće proizvoda, % Sl. 15. Odnos između tržišnog udjela i profitne stope. 1- održavaju se „normalni“ uslovi; 2- ulazne barijere su niske; 3- ulazne barijere su visoke; 4- oligopolisti sarađuju; 5- Oligopolisti su u sukobu. Prema ovom konceptu (objavljenom 1942.), konkurencija se definiše kao proces neravnoteže, a ne kao uspostavljanje ravnotežnih uslova. Prema ovoj teoriji, konkurencija i napredak su konzistentni samo u nizu privremenih monopola. „Šumpeterovski“ proces je, u suštini, sušta suprotnost neoklasičnim pristupima. Prema njegovim riječima, na tržištu se odvija sljedeći scenario događaja. U svakom trenutku, svakim tržištem može dominirati jedna firma, koja podiže cijene i ostvaruje monopolske koristi. Međutim, ovi dobici privlače pažnju drugih firmi, od kojih neke iniciraju napore za stvaranje boljih proizvoda i nižih troškova kako bi zauzeli mjesto dominantne firme. Ova nova firma može postaviti monopolske cijene i uzrokovati monopolske efekte tako što će je zamijeniti nova firma, itd. Ovaj proces se naziva „kreiranje poremećaja” – inovacija stvara dominaciju, što omogućava da se izvuku monopolske koristi koje stimulišu „novu inovaciju”, novu dominaciju, itd. Prosječan nivo monopolski prihod može porasti; obim procesa neravnoteže, destrukcije i tržišne dominacije može biti veoma značajan; međutim, tehnološki proces može stvoriti profit koji znatno premašuje troškove neracionalnog korišćenja resursa (što se smatra i negativnim rezultatom monopola i razlogom njegovog uništenja na tržištu). U određenim aspektima, ovaj koncept logično nadopunjuje pristupe neoklasične teorije. Istovremeno, ovaj koncept zahtijeva i neke prilično ranjive pretpostavke. Prvo, dominantna firma mora imati karakteristike ranjivosti kako bi mogla biti poražena od strane konkurenata. Drugo, barijere za ulazak ne bi trebale biti visoke kako bi se osigurao ulazak konkurenata na tržište. 73 Imajte na umu da je zajedničko šumpeterovskom (evolucionom) i neoklasičnom pristupu u činjenici da efektivna konkurencija takođe pretpostavlja regulatorne procese koji uključuju značajne tržišne udjele. Analiza otkriva fundamentalne karakteristike neoklasičnog pristupa - efektivnu ravnotežu između firmi, i evolutivnog - grubu ravnotežu, a proces stvaranja izaziva niz oštrih akcija monopola. Jedan broj autora, istraživača ekonomije industrijskih tržišta, smatra ih opravdanim sa jednakom vjerovatnoćom. Od određenog je interesa analizirati pasivno dominantne firme, tj. pridržavanje taktike pasivne uloge, koja omogućava malim konkurentima da im oduzmu dominaciju. Međutim, uglavnom su ova razmatranja prilično upitna, budući da takve firme postoje, prije, hipotetički. Obično su dominantne firme i dalje agresivne u svojim taktikama da potisnu potencijalne rivale. Zanimljiva razmatranja su da se dijelovi ekonomije mogu smatrati podložnim pristupu evolucionizma - na primjer, elektronika, hemija, automobilska industrija; u vezi Poljoprivreda , trgovine, onda otkrivaju mogućnost korištenja neoklasičnih pristupa. U zavisnosti od nivoa statičnosti i dinamike pojedinih tržišta, jedan ili drugi pristup se pokazuje produktivnijim. U raznolikom svijetu tržišta, dominantne firme su u stanju da zadrže ponekad dugoročne pozicije ili ih izgube vrlo sporo. Očigledno, radikalizam naučnih pristupa ne može se zasnivati ​​na jednom od principa ili konceptualnih pristupa, već mora biti zasnovan na multifaktorskom pristupu, čija upotreba u svakom konkretnom slučaju mora biti pažljivo precizirana. 2. Bliski oligopol Obično se smatra da bliski oligopol gotovo uvijek uključuje mogućnost tajnih dogovora, dok u slabom oligopolu postoje i dogovori, a onda u slabom oligopolu takvi sporazumi su malo vjerovatni. Pitanja formiranja i postojanja oligopola i dalje su u velikoj mjeri kontroverzna, jer odražavaju značajnu varijabilnost situacija koje je ponekad teško modelirati. Dakle, oligopole karakteriše oskudica i međuzavisnost; nastaju iz čistog duopola i razvijaju se u slobodni oligopol od 8 do 10 firmi. Mali broj firmi omogućava svakoj od njih da uzme u obzir moguću reakciju konkurenata na njihove akcije, tj. formira se određeni sistem akcija i reakcija. Zahtjevi svake kompanije, kao i strategija njenog djelovanja, zavise od reakcije konkurenata, pa nastaje multifaktorski i vjerovatnostni sistem konkurentskih odnosa u kojem svaki od učesnika može pokazati neočekivane, izvanredne reakcije. Otuda se javlja potreba da svaki učesnik odabere odgovarajuću strategiju sa skupom mogućih alternativa ili metoda za razvoj scenarija, predviđanje razvoja situacije itd. Reakcija konkurenata potiče kompaniju da djeluje korak po korak, koristi iterativne procedure, prilagođava opcije odgovora itd. 74 Oligopolisti mogu koristiti bilo koji spektar interakcije – od pune saradnje (u određenim oblastima) do čiste borbe; sarađivati ​​radi postizanja rezultata čistog monopola i maksimiziranja profita ili djelovati nezavisno i neprijateljski koristeći elemente žestoke konkurencije; mnogo češće zauzimaju neki srednji položaj, gravitirajući prema jednom ili drugom polu. Stoga je, naravno, izuzetno teško stvoriti jedinstven model ponašanja oligopolista, uključujući i polarne tačke ponašanja i međustanja, posebno uzimajući u obzir specifičnosti pojedinih situacija u kojima se nalaze i tržišta i same firme. Takođe je potrebno uzeti u obzir značajnu raznolikost oligopolskih struktura zbog uticaja parametara kao što su: - stepen koncentracije; - asimetrija ili jednakost između oligopolista; - razlike u troškovima; - razlike u uslovima potražnje; - prisustvo ili odsustvo strategija kompanije i dugoročno planiranje; - nivo tehnološki razvoj ; - stanje sistema upravljanja kompanijom itd. Dakle, razvoj teorije oligopola suočen je s potrebom za konstruiranjem višefaktorskih probabilističkih i nelinearnih modela, koji moraju zadovoljiti jedan zahtjev – odgovarati praksi sadašnjosti i predviđanjima budućnosti u prilično velikom rasponu praktičnih struktura i vremena. periodi. Do sada, kao iu većini pristupa i modela, opcije su predložene na osnovu neuobičajenih pristupa i pretpostavki, što samo po sebi karakteriše ne samo izuzetno složenu prirodu procesa, već i očigledne nedostatke metodoloških pristupa. Očigledno je da je u ove svrhe potrebno razviti matematički aparat teorije nelinearnih, multifaktorskih vjerovatnoća i višestruko povezanih sistema – zadatak za blisku budućnost. Osnovni preduslov za postojanje oligopola leži u sledećim okolnostima: - podsticajima za konkurenciju; - sklapanje tajne zavere; - kombinacija oba (mješoviti poticaji). Konkurencija podstiče svaku firmu na aktivnu, intenzivnu borbu kako bi maksimizirala svoj prihod. Njegovo agresivno ponašanje neizbježno izaziva oštar odgovor konkurenata, što može imati neočekivane elemente negativne sinergije, pa čak i multiplikativni, koherentni učinak (različit od jednostavnog zbrajanja). Ulazak u tajnu zaveru je obično privlačan, jer saradnja napora omogućava da se postigne efekat blizak monopolu, veći nego kod konkurencije. Mješoviti poticaji leže u činjenici da je moguće koristiti i tajni dosluh i snižavanje cijena, saradnju, izbor pozicije na tržištu (na primjer, izvan prstena za fiksiranje cijena) itd. Ponašanje oligopolista na tržištu može biti vrlo različito – od zgodne saradnje, gdje djeluje „kolektivni monopolista“, do kompanije koja vodi neprekidan rat, koristeći inovacije drugačije prirode (i prije svega tehnološke). 75 Stavovi prema ponašanju firmi koje sklapaju tajne ugovore razlikuju se među predstavnicima različitih škola. Predstavnici škole UCLA u Čikagu smatraju da su tajni sporazumi osuđeni na brzi kolaps zbog prirodnih unutrašnjih sukoba. Međutim, predstavnici drugih škola s pravom primjećuju da mnogi karteli ponekad postoje i decenijama, što se svakako ne može smatrati brzim kolapsom. Kako stvarni rezultati značajno zavise od slučajnosti, po svemu sudeći, realnost nije baš u skladu sa određenim naučnim školama i ukazuje na potrebu za daljim naučnim traganjima i generalizacijama. Može se navesti nekoliko generaliziranih modela koji karakteriziraju ponašanje oligopolista. 1. Kod visoke koncentracije postoji velika vjerovatnoća postojanja tajnih sporazuma iz više razloga: - visoka koncentracija stvara objektivne pretpostavke za organizovanje međusobnih dogovora; lideri sa značajnim tržišnim udjelima doživljavaju mali pritisak malih firmi; − mali broj firmi omogućava da se identifikuje i kazni firma koja snižava cene; kod velikog broja firmi (10 - 15) takve mogućnosti sniženja cena se značajno povećavaju za jednu od firmi, što se neće tako brzo otkriti. Tajni sporazumi su karakteristični za bliski oligopol, dok se u slabom brzo uništavaju; bliski oligopol uvijek gravitira ka “grupnom monopolu” sa maksimizacijom profita; slab oligopol teži efikasnoj konkurenciji sa nižim cijenama. 2. Sličnost uslova među firmama. Ako se uslovi potražnje i troškovi dovoljno poklapaju, onda se poklapaju i interesi firmi, što podstiče razvoj saradnje. Nije teško uočiti da ovi uslovi imaju vrlo određena vremenska ograničenja – tehnološke inovacije, na primjer, mogu naglo smanjiti troškove kompanije, a tendencije ka saradnji će biti poremećene. 3. Uspostavljanje bližih poslovni odnosi između kompanija. Uspostavljanjem poslovnih kontakata između kompanija raste i međusobno razumijevanje na nivou najvišeg menadžmenta, što stvara odnose međusobnog povjerenja. Dakle, postoje razlike između bliskog i slabog oligopola, ali one nisu samo kvantitativne, već i kvalitativne prirode. Bliske oligopole karakteriše žestoka konkurencija (ali ne uvek), slabi oligopoli su u stanju da sklapaju tajne sporazume (iako ne baš često). Koncentracija može doprinijeti značajnom povećanju stope profita (cijena), a to se posebno odnosi na raspon koncentracije od 40 - 60%, što odražava fiksaciju cijena u bliskom oligopolu (Sl. 16.). Tačke označavaju slučajeve statističkog posmatranja; grafikoni ilustruju mogućnost linearne ili stepenaste aproksimacije; Ovo drugo karakterizira interval naglog rasta stope profita. Razmotrimo vrste tajnih sporazuma koji se odvijaju u oligopolima - od bliskih specifičnih do neformalnih. Uz ciljane sporazume, određivanje cijena u bliskim oligopolima može dovesti do čisto monopolskog efekta. Kartel, kao organizacija koju stvaraju firme za kontrolu, koordinaciju i saradnju, obično postavlja 76 cijena i razvija sistem sankcija protiv prekršitelja sporazuma (dogovor). Karteli mogu djelovati u širokim granicama: - određivati ​​prodajne kvote; - kontroliše kapitalna ulaganja; - kombinovani prihod. Klasičan primjer kartela je OPEC - Organizacija zemalja izvoznica nafte na tržištu nafte planete. Profitna stopa 2, % 1 50 Koncentracija, % 100 Slika 16. Odnos između nivoa koncentracije i nivoa profitabilnosti. 1- linearna aproksimacija; Aproksimacija u 2 koraka. Američko zakonodavstvo učinilo je fiksiranje cijena ilegalnim u većini sektora privrede, ali skriveno fiksiranje cijena ostaje u praksi kroz niz informativnih poruka (tajni sastanci, informacije putem telefona, e-pošte, itd.). Tihi dosluh (sporazum) može se izvesti u raznim blagim oblicima; firme ne potpisuju nikakve dokumente, ali mogu davati uslovne signale o preferiranim nivoima cijena, što je oblik indirektnog sporazuma. 3. Slab oligopol. Slab oligopol je područje od umjerene koncentracije do čiste konkurencije, tj. prilično je obimna i uslovna. Prema konceptu koji je razvio Chamberlin, monopolsku konkurenciju karakteriše nizak nivo koncentracije, pri čemu svaka firma ima slab stepen monopola; Krive potražnje preduzeća imaju blagi negativan nagib i nijedna firma nema tržišni udio veći od 10%. Karakteristike monopolističke konkurencije su: 1. Postojanje neke diferencijacije proizvoda, što dovodi do pojave određenih preferencija kod potrošača. Slab stepen tržišne moći uzrokuje da krivulja potražnje firme polako opada. Diferencijacija proizvoda može biti uzrokovana više razloga: 77 - fizičke razlike u proizvodima (na primjer, različita nutritivna svojstva); - razlika u vrstama proizvoda (hljeb, odjeća, obuća, itd.); - lokacija maloprodajnih objekata. 2. Prepreke slobodnom ulasku na tržište za nove firme, koje mogu postati atraktivne ako na tržištu postoji višak profita. 3. Pošto nema firmi sa dovoljno visokim tržišnim učešćem, svaka firma je relativno nezavisna i doživljava pritisak drugih firmi na tržištu. Razmatrani uslovi karakterišu prodajna tržišta za mnoge vrste proizvoda. Možemo uočiti takve tipične slučajeve uslovno monopolističke konkurencije kao što je trgovina odjećom ili prehrambenim proizvodima: stabilan korisnički centar u gradskom bloku i stabilna, ali udaljena konkurencija za maloprodajna mjesta koja se nalaze dalje. Potražnja je velika i elastična; krivulja potražnje je skoro horizontalna, ali ima malu nišu za određivanje cijena. Troškovi Troškovi a) Cijena b) Cijena 2 1 1 2 3 CD 3 AB 4 4 qs q qL MES q Sl. 17. Monopolistička konkurencija. a) - potražnja je visoko elastična; b) - potražnja je neelastična; 1 - granični troškovi; 2 - prosječni troškovi; 3. - potražnja; 4 - granični prihod; AB - prazni kapaciteti; CD je dodatak na cijenu iznad minimalne cijene. Za kratkoročni period može doći do situacije prikazane na slici 1. 17 a. kriva tražnje je iznad krive troškova, što omogućava firmi da zaradi viška profita u kratkom vremenskom periodu (osenčeni pravougaonik), ako firma proizvodi qs proizvode. Ulazak novih firmi na tržište spušta krivulju potražnje firme na poziciju tangentu na krivu prosječnih troškova i na taj način uništava višak profita. Na sl. 17 b Nijedna od krivulja dugoročne potražnje nije iznad krive graničnih troškova, tako da je višak dobiti isključen. Firma može postojati sa obimom proizvodnje qL, u tački u kojoj su granični prihodi jednaki graničnim troškovima kada se postigne konkurentna stopa profita. 78 Monopolistička konkurencija uništava dugoročni višak profita, čak i kada potražnja nije savršeno elastična. Monopolistička konkurencija uzrokuje sljedeća odstupanja od rezultata čiste konkurencije, kao što je prikazano na Sl. 17 b. Uz to, potražnja pada sve dok prosječni trošak ne dodirne krivu potražnje. Nema viška profita, ali je cijena viša od minimalne prosječne cijene i postoji neiskorišćen proizvodni kapacitet. I troškovi i cijene će biti nešto veći nego pod čistom konkurencijom, koja određuje MES - i cijena i izlazni volumen qL su veći od MES-a. Ovi dodatni troškovi imaju određene prednosti za potrošače. Na primjer, poslovnice na pojedinim mjestima mogu postaviti i više cijene, što ujedno ne čini atraktivnijim druge udaljene maloprodajne objekte. Preferencija može biti zasnovana na vrsti proizvoda (kvalitetu), vremenu pružanja usluge, nivou usluge itd. Drugo odstupanje je višak kapaciteta, budući da izlaz qL< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе. Тем не менее, монополистическая конкуренция обычно близка к результатам чистой совершенной конкуренции. Основные понятия: категории степени конкуренции; доминирующая фирма; тесная олигополия; слабая олигополия; рыночная доля и норма прибыли; ценовая дискриминация; разнообразие олигопольных структур; тайные соглашения и картели; возможности получения сверхприбыли. Выводы к главе VII Условия доминирования фирмы на рынке обеспечивают ей позицию монополиста с соответствующими последствиями. В области цен это повышение уровня цен и дискриминационная структура цен. Тесная олигополия имеет тенденции к тайным соглашениям и возможности применения широкого спектра взаимодействия - от полной кооперации до чистой борьбы, поэтому создание единой модели поведения олигополистов остается проблематичным. Тайные соглашения весьма разнообразны, динамичны, имеют различный спектр действия и последствий. Слабые олигополии достаточно условны и объемны, позволяют получение небольшой сверхприбыли в краткосрочном периоде. Kontrolna pitanja 1. Koji su uslovi za postojanje monopola, oligopola i efektivne konkurencije na tržištu? 2. Koje su karakteristike dominantnih firmi? Navedite primjere tržišta dominantnih firmi. Kakav je njihov monopolski uticaj? Šta je suština „Šumpeteranskog pristupa”? 79 3. Šta je suština bliskog oligopola? Koji je spektar interakcija između bliskih oligopola i raznolikosti oligopolskih struktura? 4. Šta je slab oligopol i kakvo je ponašanje slabih oligopolista na tržištu? 5. Koja je posebnost monopolističke konkurencije? Poglavlje VIII. Modeli strukture Osnovni elementi tržišne strukture i jednačina koja ih povezuje sa prosečnom stopom prinosa firme. Struktura industrije američko industrijsko tržište. Popis američkih industrijskih grupa i problemi njegove objektivnosti. Standardi tržišne kategorije i trendovi efektivne konkurencije. 1. Elementi strukture i njihova interakcija Elementi tržišne strukture, kao što su tržišni udio, koncentracija, ulazne barijere i drugi, čine složen višefaktorski sistem. Oni međusobno djeluju na ne uvijek predvidljiv način i formiraju prilično složene uzročno-posljedične veze. U nekim slučajevima, ovisno o specifičnim situacijama, tržišni udio, koncentracija i prepreke za ulazak mogu biti na prvom mjestu. Svaki od elemenata može biti najvažniji u određenom trenutku i u određenoj industriji. Realni modeli interakcije elemenata mogu se odnositi samo na konkretne primjere, na određene statistike, tj. možemo priznati da ne postoji jedinstven univerzalni model pogodan za sve životne situacije. Svaki model iz stvarnog života zasnovan je na specifičnoj statistici i ispunjava određene ciljeve. Međutim, postoji osnovni preduslov koji određuje stepen stabilnosti kompanije i njenog normalnog funkcionisanja (i, shodno tome, princip konstruisanja modela) - to je nivo profitabilnosti preduzeća. Ova premisa je potkrijepljena i naknadno potvrđena brojnim hipotezama. Upravo je profitabilnost i njeno povećanje glavni motivator svake kompanije, a značaj svakog elementa može se ocijeniti po njegovom specifičnom doprinosu povećanju profitabilnosti prilično tipične kompanije. U ranim fazama istraživanja (1950-ih) pokušano je da se identifikuje struktura vrijednosnih modela industrijske koncentracije ili indikatora nivoa koncentracije četiri firme zbog dostupnosti relevantnih ekonomskih podataka. Zbog činjenice da su mnogi specifični uslovi pojedinačnih firmi bili nesvjesno potcijenjeni i ostali elementi strukture zanemareni, takve procjene su imale vrlo relativnu vrijednost. Studije perioda 1960-1970. već su bili fokusirani na izuzetno precizne karakteristike pojedinačnih firmi i njihovih tržišnih udjela; omogućili su da se razjasni uloga pojedinih elemenata kompanije u strukturi tržišta. Serija studija 1960-1975. i 1980-1983 koristeći primjer 100-250 velike korporacije SAD su imale cilj da više puta testiraju ključne elemente kako bi dobili nekih 80

Dovoljno teško. Gotovo na svakom tržištu dominira jedan ili više monopolista, koji odlučujuće utiču na njegov dalji razvoj, a ako ne i na stalnu kontrolu od strane vladine agencije, današnji privrednici bi imali mnogo manje mogućnosti da se bave poduzetništvom. Jedan od najčešćih oblika nesavršene konkurencije danas je oligopol. Ovaj koncept je za mnoge još uvijek nejasan, pa hajde da ga detaljnije pogledamo.

Definicija pojma

Oligopol je tržišna forma u kojoj postoji veliki broj prodavaca na određenom tržištu. Istovremeno, povećanje njihovog broja na račun pridošlica je ili nemoguće ili izuzetno teško. Drugim riječima, oligopol je kada se prodavci mogu računati na jednu ruku.

Znakovi i vrste

Razlikuju se sljedeće karakteristike ovog:

Postoji još jedna definicija ove vrste konkurencije, usko povezana sa vrijednošću Herfindahl indeksa. Ovo je naziv indikatora koji se može koristiti za kvantifikaciju stepena monopolizacije tržišta. Izračunava se po formuli:

HHI = S 1 2 + S 2 2 +…+S n 2, gdje je

S je procenat prodaje svake od firmi.

Njegova maksimalna vrijednost je 10.000, a minimalna vrijednost je ograničena omjerom 10.000/n, gdje je n broj kompanija u djelatnosti (pod uslovom da su udjeli u prodaji ovih kompanija jednaki). Općenito je prihvaćeno da je oligopol tržište za koje vrijednost ovog indeksa prelazi 2000. Od 1982. ovaj indeks igra veliku ulogu u „antimonopolskom“ zakonodavstvu: ako koeficijent u nekoj industriji premaši 1000, država počinje kontrolirati sva spajanja i preuzimanja kompanija. Ovisno o vrsti proizvoda koji se proizvodi na tržištu, uobičajeno je razlikovati sljedeće vrste oligopola: čisti i diferencirani. U prvom slučaju se proizvodi homogeni standardizirani proizvod (na primjer cement, aluminij, bakar), au drugom se proizvode različiti proizvodi iste funkcionalne namjene (na primjer, automobili, zračnice, gume).

Kartel je takođe oligopol. Ovo je zavera malog broja kompanija u pogledu obima proizvodnje i cena u cilju povećanja nivoa profita. Ako se u njemu udruže sve kompanije u industriji, onda se u ovom slučaju ponaša kao monopolista.

Oligopol: primjeri iz stvarnog života

Neki ljudi su zbunjeni: "Zašto su krediti tako skupi u Rusiji?" Bankari se opravdavaju visoki nivo rizik i visok trošak prikupljanja sredstava. Ali zapravo, ovo je samo paravan iza kojeg se krije veća (u odnosu na evropske pokazatelje) marža. Polovinu cjelokupnog bankarskog sistema kontroliše šest banaka: Moskovska banka, VTB 24, Rosselkhozbank, Gazprombank, Sberbank i VTB. Postoji klasičan slučaj oligopola, pa čak i pod okriljem države. Drugi primjeri uključuju tržište putničkih aviona (Airbus, Boeing), tržište automobila, veliko kućanskih aparata itd.

1. Dominantna firma

2. Zatvori oligopol

3. Slab oligopol

Tipično, u ekonomskoj analizi, uobičajeno je razlikovati tri kategorije stepena konkurencije:

Dominantna firma;

Zatvori oligopol;

Slab oligopol (uključujući monopolsku konkurenciju).

Dominantna firma

Dominacija zahtijeva više od 40% tržišta i odsustvo neposrednih konkurenata. Sa veoma visokim tržišnim udelom, firma efektivno zauzima monopolističku poziciju: kriva tražnje je opšta kriva tražnje na tržištu, ona je neelastična. Dominantna firma u suštini funkcioniše kao čisti monopol, a određena konkurencija među malim firmama ne utiče posebno na politiku maksimizacije profita dominantne firme i njenu krivu tražnje.

Dominantna firma se obično suočava s izazovom hvatanja visokog tržišnog udjela i dugoročne dominacije, a ovo drugo je najteže postići.

Primjeri uključuju dominantne oligopolske firme i monopolističke konkurente:

Za tržišta dominantnih firmi – kompjuteri, avioni, poslovne novine, noćna dostava korespondencije – prosječni udio firme na tržištu je 50–90%, sa visokim ili srednjim barijerama;

Za tržišta bliskih oligopola (automobili, vještačka koža, staklo, baterije itd.) - indikator koncentracije za 4 kompanije je 50-95%;

Za tržište slabih oligopolista i monopolističke konkurencije (bioskop, pozorište, komercijalne publikacije, maloprodaja, odjeća) - indikator koncentracije za 4 kompanije je 6-30%.

Dominantne firme obično imaju sljedeću monopolsku moć nad cijenama:

Podići nivo cena;

Stvorite diskriminatornu strukturu cijena.

Djelovanje ovih faktora omogućava vam da dobijete višak profita (slika 10).

Slika 10 – Odnos između tržišnog udjela i profitne marže

Tačke na slici konvencionalno predstavljaju neke statističke podatke posmatranja koji nam omogućavaju da stopu profita povežemo sa vrijednošću ulaznih barijera i ponašanjem oligopolista; Veza između tržišnog udjela i stope profita na tržištu je vrlo bliska i raste sa nivoom monopola:

1 – održavaju se „normalni“ uslovi;

2 – ulazne barijere su niske;

3 – ulazne barijere su visoke;

4 – oligopolisti sarađuju;

5 – oligopolisti su u neprijateljstvu.

Cenovna diskriminacija dominantne firme leži u činjenici da firma može da podeli tržište na segmente, u okviru kojih se uspostavljaju diferencirani odnosi cena-troškovi za različite grupe potrošača u skladu sa neelastičnošću tražnje. Na primjer, mogu se odrediti više cijene za računare, od kojih neki nemaju dostojnu konkurenciju, za elektronske uređaje za signalizaciju parametara proizvodnih procesa itd.

Ako je kompanija blizu monopola, za analizu se koriste osnovne odredbe i koncepti monopola.

Od određenog je interesa analizirati pasivno dominantne firme, tj. pridržavanje taktike pasivne uloge, koja omogućava malim konkurentima da im oduzmu dominaciju. Međutim, uglavnom su ova razmatranja prilično upitna, budući da takve firme postoje, prije, hipotetički. Obično su dominantne firme i dalje agresivne u svojim taktikama da potisnu moguće rivale.

Čvrst oligopol

Općenito se vjeruje da čvrst oligopol gotovo uvijek uključuje mogućnost tajnih sporazuma, dok su u slabom oligopolu takvi sporazumi malo vjerovatni. Pitanja formiranja i postojanja oligopola i dalje su u velikoj mjeri kontroverzna, jer odražavaju značajnu varijabilnost situacija koje je ponekad teško modelirati.

Oligopole karakterizira mali broj i međuzavisnost; nastaju iz čistog duopola i razvijaju se u slobodni oligopol od 8 do 10 firmi. Mali broj firmi omogućava svakoj od njih da uzme u obzir moguću reakciju konkurenata na njihove akcije, tj. formira se određeni sistem akcija i reakcija. Zahtjevi svake kompanije, kao i strategija njenog djelovanja, zavise od reakcije konkurenata, pa nastaje multifaktorski i vjerovatnostni sistem konkurentskih odnosa u kojem svaki od učesnika može pokazati neočekivane, izvanredne reakcije. Otuda se javlja potreba da svaki učesnik odabere odgovarajuću strategiju sa skupom mogućih alternativa ili metoda za razvoj scenarija, predviđanje razvoja situacije itd. Reakcija konkurenata potiče kompaniju da djeluje korak po korak, koristi iterativne procedure, prilagođava opcije odgovora itd.

Oligopolisti mogu koristiti bilo koji spektar interakcije - od pune saradnje (u određenim oblastima) do čiste borbe; sarađivati ​​radi postizanja rezultata čistog monopola i maksimiziranja profita ili djelovati nezavisno i neprijateljski koristeći elemente žestoke konkurencije; mnogo češće zauzimaju neki srednji položaj, gravitirajući prema jednom ili drugom polu.

Također je potrebno uzeti u obzir značajnu raznolikost oligopolskih struktura zbog utjecaja parametara kao što su:

Stupanj koncentracije;

Asimetrija ili jednakost između oligopolista;

Razlika u troškovima;

Razlike u uslovima potražnje;

Prisustvo ili odsustvo strategija kompanije i dugoročnog planiranja;

Nivo tehnološkog razvoja;

Stanje sistema upravljanja kompanijom itd.

Osnovni preduvjet za postojanje oligopola leži u sljedećim okolnostima:

1) podsticaje za konkurenciju;

2) sklapanje tajne zavere;

3) kombinacija oba (mešoviti podsticaji).

1) Podsticaji za takmičenje. Konkurencija podstiče svaku firmu da bude aktivna , intenzivnu borbu kako bi maksimizirali svoje prihode. Njegovo agresivno ponašanje neizbježno izaziva oštar odgovor konkurenata, što može imati neočekivane elemente negativne sinergije, pa čak i multiplikativni, koherentni učinak (različit od jednostavnog zbrajanja).

2) Ulazak u tajnu zaveru obično atraktivna jer saradnja napora omogućava postizanje efekta blizak monopolu, veći nego kod konkurencije.

3) Mješoviti poticaji jesu da je moguće koristiti i tajno dogovaranje i sniženje cijena, saradnju, izbor tržišne pozicije itd.

Ponašanje oligopolista na tržištu može biti vrlo različito – od zgodne saradnje, gdje djeluje „kolektivni monopolista“, do kompanije koja vodi neprekidan rat, koristeći inovacije drugačije prirode (i prije svega tehnološke).

Može se navesti nekoliko generaliziranih modela koji karakteriziraju ponašanje oligopolista.

1. Uz veliku koncentraciju, postoji velika vjerovatnoća postojanja tajnih sporazuma iz više razloga:

Visoka koncentracija stvara objektivne pretpostavke za organizovanje međusobnih dogovora; lideri sa značajnim tržišnim udjelima doživljavaju mali pritisak malih firmi;

Mali broj firmi omogućava da se identifikuje i kazni firma koja snižava cene; sa velikim brojem firmi (10 - 15) ima manje takvih mogućnosti.

Tajni sporazumi su karakteristični za bliski oligopol, dok se u slabom brzo uništavaju; bliski oligopol uvijek gravitira ka “grupnom monopolu” sa maksimizacijom profita; slab oligopol teži efikasnoj konkurenciji sa nižim cijenama.

2. Sličnost uslova među firmama. Ako se uslovi potražnje i troškovi dovoljno poklapaju, onda se poklapaju i interesi firmi, što podstiče razvoj saradnje. Nije teško uočiti da ovi uslovi imaju vrlo određena vremenska ograničenja – tehnološke inovacije, na primjer, mogu naglo smanjiti troškove kompanije, a tendencije ka saradnji će biti poremećene.

3. Uspostavljanje bližih poslovnih odnosa između firmi. Uspostavljanjem poslovnih kontakata između kompanija raste i međusobno razumijevanje na nivou najvišeg menadžmenta, što dovodi do odnosa međusobnog povjerenja.

Dakle, postoje razlike između bliskog i slabog oligopola, ali one nisu samo kvantitativne, već i kvalitativne prirode. Bliske oligopole karakteriše žestoka konkurencija (ali ne uvek), slabi oligopoli su u stanju da sklapaju tajne sporazume (iako ne baš često). Koncentracija može doprinijeti značajnom povećanju profitnih marži (cijena), a to se posebno odnosi na raspon koncentracije od 40 - 60%, što odražava fiksiranje cijena u čvrstom oligopolu.

Hajde da razmotrimo vrste tajnih ugovora, odvija se u oligopolima - od bliskih specifičnih do neformalnih.

At ciljanih sporazuma određivanje cijena u bliskim oligopolima može dovesti do čisto monopolskog efekta. Kartel, kao organizacija koju stvaraju firme za kontrolu, koordinaciju i saradnju, obično određuje cene i razvija sistem sankcija protiv prekršilaca sporazuma (dogovor). Karteli mogu djelovati u širokom rasponu područja:

Odredite prodajne kvote;

Kontrola kapitalnih ulaganja;

Kombinirajte prihode.

Klasičan primjer kartela je OPEC - Organizacija zemalja izvoznica nafte na tržištu nafte planete.

Prećutno dogovaranje (dogovor) može se izvoditi u različitim i blagim oblicima; firme ne potpisuju nikakve dokumente, ali mogu davati uslovne signale o preferiranim nivoima cijena, što je oblik indirektnog sporazuma.

Slab oligopol

Slab oligopol je područje od umjerene koncentracije do čiste konkurencije, tj. prilično je obimna i uslovna.

Monopolističku konkurenciju karakteriše nizak nivo koncentracije u kojoj svaka firma ima slab stepen monopola; Krive potražnje preduzeća imaju blagi negativan nagib i nijedna firma nema tržišni udio veći od 10%.

Karakteristike monopolističke konkurencije uključuju sljedeće:

1. Postojanje određene diferencijacije proizvoda, što uzrokuje pojavu određenih preferencija kod potrošača.

2. Prepreke slobodnom ulasku na tržište za nove firme, koje mogu postati atraktivne ako na tržištu postoji višak profita.

3. Pošto nema firmi sa dovoljno visokim tržišnim učešćem, svaka firma je relativno nezavisna i ne doživljava pritisak drugih firmi na tržištu.

Razmatrani uslovi karakterišu prodajna tržišta za mnoge vrste proizvoda. Mogu se uočiti sljedeći tipični slučajevi: uslovno monopolska konkurencija, poput maloprodaje odeće ili hrane: stabilan centar za korisnike u gradskom bloku i stalna, ali udaljena konkurencija za prodajna mesta koja se nalaze dalje.

Za kratkoročni period može doći do situacije prikazane na slici 1. 11 a. kriva potražnje je iznad krive troškova, što omogućava firmi da dobije višak profita u kratkom vremenskom periodu (osenčeni pravougaonik), ako firma proizvodi qs.

Ulazak novih firmi na tržište spušta krivulju potražnje firme na poziciju tangentu na krivu prosječnih troškova i na taj način uništava višak profita. Na sl. 11 b nijedna od krivulja dugoročne potražnje nije iznad krive graničnih troškova, tako da je višak profita isključen. Firma može postojati sa obimom proizvodnje qL, u tački u kojoj su granični prihodi jednaki graničnim troškovima kada se postigne konkurentna stopa profita.

Slika 11 – Monopolistička konkurencija

a) – kratkoročni period; b) – dugoročno; 1 - granični troškovi; 2 - prosječni troškovi; 3 - potražnja; 4 - granični prihod; AB - prazni kapaciteti; CD je dodatak na cijenu iznad minimalne cijene.

Monopolistička konkurencija uništava dugoročni višak profita, čak i kada potražnja nije savršeno elastična. Monopolistička konkurencija uzrokuje sljedeća odstupanja od rezultata čiste konkurencije, kao što je prikazano na Sl. 11 b. Uz to, potražnja pada sve dok prosječni trošak ne dodirne krivu potražnje. Nema viška profita, ali je cijena viša od minimalne prosječne cijene i postoji neiskorišćen proizvodni kapacitet. I troškovi i cijene će biti nešto veći nego pod čistom konkurencijom, koja određuje MES - i cijena i izlazni volumen qL su veći od MES-a. Ovi dodatni troškovi imaju određene prednosti za potrošače. Na primjer, maloprodajna mjesta na određenim lokacijama mogu naplaćivati ​​više cijene koje druge udaljene trgovine ne čine privlačnijima.

Drugo odstupanje je višak kapaciteta, budući da izlaz qL< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе.

Dakle, uslovi za dominaciju firme na tržištu obezbeđuju joj monopolistički položaj sa odgovarajućim posledicama. U oblasti cijena radi se o povećanju nivoa cijena i diskriminatornoj strukturi cijena.

Bliski oligopol ima sklonost ka tajnim dogovorima i mogućnost korištenja širokog spektra interakcija - od pune saradnje do čiste borbe, stoga stvaranje jedinstvenog modela ponašanja oligopolista ostaje problematično. Tajni ugovori su veoma raznoliki, dinamični i imaju različit spektar delovanja i posledica.

Slabi oligopoli su prilično uslovni i obimni, što omogućava mali višak profita u kratkom roku.