După cum știți, orice relație înseamnă o legătură între cel puțin doi subiecți. De aceea, în literatura juridică se discută problema cine este celălalt subiect al raportului juridic succesoral, opunându-se moștenitorilor. Adesea un astfel de subiect este numit testator. Aceasta pare a fi o greșeală foarte evidentă. Într-adevăr, moștenitorii primesc drepturile și obligațiile testatorului. Moartea lui dă naștere unei relații de moștenire. Dar subiectul de drept este o persoană care are capacitate juridică. Capacitatea juridică a unui cetățean încetează prin deces (clauza 2, articolul 17 din Codul civil). În consecință, nu poate participa la niciun raport juridic. De aceea se naște raportul juridic ereditar, deoarece odată cu dispariția subiectului ia naștere incertitudinea juridică și se impune rezolvarea problemei dreptului de proprietate asupra bunului defunctului.

Raportul juridic de moștenire este absolut; în el este determinată doar persoana - moștenitorul. El poate accepta moștenirea, o poate refuza sau nu accepta moștenirea. Toți terții („oricine și toată lumea”) sunt obligați. Datoria lor se rezumă la a nu interfera cu moștenitorul în exercitarea drepturilor sale.

Componența moștenirii (obiectul raportului juridic succesoral) se stabilește conform regulilor stabilite de art. 1112 din Codul civil al Federației Ruse.

Drepturile și obligațiile cuprinse în masa succesorală nu sunt cuprinse în conținutul raportului juridic succesoral. Când moștenitorul acceptă moștenirea, raportul juridic succesoral încetează; moștenitorul devine participant la legăturile juridice în care testatorul a fost membru.

Dreptul de moștenire, constând din trei puteri specificate (a accepta o moștenire, a o refuza, a nu o accepta), aparține fiecăruia dintre moștenitori. Acest drept este inalienabil. Evident, acest drept poate fi considerat indisolubil legat de individ. Există o singură excepție, prevăzută la art. 1156 din Codul civil al Federației Ruse, - transferul dreptului de moștenire prin moștenire (transmitere ereditară).

Raporturile juridice succesorale se caracterizează prin toate trăsăturile generale ale raporturilor juridice civile: 1) egalitatea juridică a subiecţilor; 2) dispozitive; 3) iniţiativa subiecţilor.

Egalitatea subiecților se manifestă prin faptul că nimeni nu poate influența voința moștenitorului astfel încât acesta să accepte moștenirea sau să o refuze. Acceptarea unei moșteniri de către un moștenitor nu îi obligă pe ceilalți moștenitori la nimic.

Dispozitivitatea este asumarea libertății de a alege o opțiune de comportament. Moștenitorul poate alege dacă acceptă sau nu moștenirea. Cu toate acestea, există și restricții stabilite prin lege. Da, art. 1158 din Codul civil al Federației Ruse prevede cazurile în care refuzul moștenirii în favoarea unei anumite persoane este imposibil.

De regulă, inițiativa subiecților de drept civil se manifestă prin faptul că primul pas în dezvoltarea raporturilor juridice civile este făcut de subiecții înșiși. În acest sens, este de remarcat unicitatea raportului juridic succesoral: subiecții acestui raport pot lua inițiativa după producerea unui anumit eveniment - decesul testatorului.

Ca oricare altul raport juridic, raportul juridic succesoral în dezvoltarea sa trece prin două etape obligatorii - apariția și încetarea, în plus, uneori există o etapă intermediară - schimbarea.

Raportul juridic succesoral este generat de decesul unui cetățean sau de declararea decesului acestuia.

Condițiile preliminare pentru un raport juridic succesoral sunt fapte - condiții: rudenie, relații de căsătorie, statut de întreținere, relații dintre părintele adoptiv și copilul adoptat.

O modificare a raportului juridic de moștenire poate apărea pe linia subiectelor și conținutului.

Cu toate acestea, deși un testament este acum destul de comun, mai des după moartea unui cetățean nu există testament. Explicația pentru aceasta este că persoana intenționa să trăiască și să trăiască (de ce atunci să facă testament?) și faptul că de multe ori nu există nimic special de lăsat moștenire. Mentalitatea notorie își ia și ea pragul. În astfel de cazuri, legea (Codul civil al Federației Ruse) stabilește cui este transferată proprietatea defunctului. În primul rând - copiilor, soțului și părinților testatorului. Dacă nu sunt acolo, atunci fraților și surorilor de sânge complet și jumătate ai testatorului, bunicilor etc. (Articolul 1 din Codul civil al Federației Ruse). În astfel de situații, lipsa dispunerii bunurilor unui cetățean în caz de deces este compensată prin instrucțiunile legii.

În plus, uneori chiar dacă există testament, legea îl „îndreptă” (voința).

Când un cetățean moare, îi rămâne proprietatea (lucruri, drepturi, obligații), dar nu există subiect, nu există nimeni care să dețină aceste lucruri și drepturi, nimeni care să poarte responsabilitate față de terți. Această proprietate așteaptă moștenitori. De aceea se spune că odată cu moartea unui cetățean se deschide o moștenire.

Declararea decesului unui cetățean este necesară în cazurile în care acesta lipsește o perioadă lungă de timp și nu se știe unde se află. Dar există proprietăți (lucruri) care îi aparțin, el o datorează cuiva și are dreptul să ceară ceva de la cineva. Astfel, există incertitudine juridică. Pentru a o elimina, cetăţeanul este declarat mort pentru ca moştenirea să se deschidă şi, în ultimă instanţă, respectiva proprietate, relativ vorbind părăsită (sau „căzută”), îşi găseşte un subiect (moştenitor).

Regulile de declarare a mortului cetățeanului sunt cuprinse în art. 45 din Codul civil al Federației Ruse.

Declararea unui cetățean mort nu înseamnă că a murit cu adevărat. Aceasta este doar o presupunere. Dacă este dispărut de mult timp și nu există informații, atunci este posibil să fi murit. Dar cetăţeanul poate fi încă în viaţă. Ca regulă generală, i se restituie bunul rămas, care a fost transferat gratuit oricui după ce cetăţeanul a fost declarat mort (articolul 46 din Codul civil).

Momentul decesului unui cetățean este confirmat printr-un certificat de deces eliberat de organismul abilitat să efectueze înregistrarea de stat a actelor de stare civilă.

Un certificat de deces pe teritoriul Federației Ruse este eliberat de oficiul de stare civilă (denumit în continuare oficiul de registratură) sau de organismul administrației locale a unei municipalități pe al cărei teritoriu nu există oficiu de registratură. În cazul decesului unui cetățean al Federației Ruse în afara Federației Ruse - de către un oficiu consular.

Studierea problemei formării și dezvoltării dreptului moștenirii în Rusia este necesară pentru dezvoltarea în continuare a științei dreptului civil cu privire la problemele luate în considerare.

Potrivit instanței, prin concluzia că testatorul a lăsat moștenire numai jumătate din apartament fiicei sale, și nu întregul apartament, instanța inferioară a procedat de drept de la interpretarea literală a testamentului, potrivit căreia testatorul a lăsat moștenire un anumit bun în forma a unei cote din apartament care îi aparținea la momentul întocmirii testamentului. În consecință, din moment ce testatorul a început să aibă drept de proprietate asupra întregului apartament mult mai târziu, nu exista niciun motiv să se creadă că a lăsat moștenire întregul apartament, întrucât testamentul nu conținea nicio indicație că testatorul a lăsat moștenire fiicei sale bunuri care ar putea fi dobândite. de către acesta în viitor, cu care art. 1120 din Codul civil al Federației Ruse nu a fost supus aplicării.

Astfel, într-unul dintre cauze, instanța a constatat că Ch.S. a formulat acțiune împotriva lui Ch.Z., S.Z., S.E. pentru nulitatea testamentului închis al Ch.M., întocmit în anul ***, acceptat * ** an de către notarul ocolului notarial Vladikavkaz din Alania ***, întocmit în favoarea S.E., S.Z. și Ch.Z.

*** an Ch. M., *** anul nașterii, a întocmit și semnat testament închis, care a fost acceptat *** an de către notarul ocolului notarial Vladikavkaz - Alania ***. În conformitate cu cuprinsul testamentului, Ch. M. a lăsat moștenire toate bunurile sale (apartament la adresa: *** și depozite în numerar) surorii sale - Ch.Z. și fiicele nepotului său S.E., S.Z.

Din cauza bolii lui M.A., la cererea sa personală și în prezența unui notar, testamentul a fost semnat de M. Yu. a intentat acțiune în nulitate a testamentului, susținând că la momentul întocmirii acestuia testatorul se afla în stare de boală. stat și nu era conștient de acțiunile sale. Prin decizia Tribunalului Districtual Tagansky din Moscova din 1 ianuarie 2001, care a intrat în vigoare, cererea a fost respinsă. În speță, M.Yu a contestat testamentul, susținând că s-a încălcat procedura de întocmire a acestuia: la semnare a fost prezent un străin, testamentul nu a fost citit testatorului. Instanța a concluzionat că regulile de drept nu au fost încălcate la întocmirea testamentului. Completul de judecată, nefiind de acord cu concluziile instanței, a apreciat însă că împrejurările cauzei, pe care instanța le-a recunoscut ca fiind stabilite, nu rezultă din probele examinate de instanță. În decizia sa, instanța s-a referit la mesajul notarului. Între timp, acest înscris a fost primit de instanță după pronunțarea hotărârii, după cum reiese din ștampila instanței de la data primirii acestuia, materialele cauzei nu conțin alte informații despre primirea înscrisului înainte de pronunțarea hotărârii. Studierea acestor probe nu se reflectă în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Cu toate acestea, cu încălcarea cerințelor art. 12 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța nu a creat condiții și nu a oferit reclamantului posibilitatea de a-și dovedi afirmațiile, întrucât acesta a refuzat să-l interogheze pe A.A., agresorul testatorului. Instanța nu a motivat în mod corespunzător concluzia că interogatoriul era imposibil sau nu era nevoie de acesta; instanța nu a luat măsuri suficiente pentru a chema un martor.

Din cauza analizată rezultă că instanța, potrivit regulilor stabilite de art. 12, 57, 67 Cod de procedură civilă al Federației Ruse, nu a examinat circumstanțele pe care reclamantul le-a indicat drept motive de nulitate.

Ni se pare că instanța ar fi trebuit să clarifice motivele de nulitate. Reclamanta s-a referit la prezența unui străin în timpul întocmirii testamentului și la faptul că testamentul nu a fost citit testatorului. Era necesar să se afle modul în care prezența unui străin afecta valabilitatea testamentului. Dacă prezența a implicat o încălcare a principiului secretului, atunci în astfel de cazuri se aplică o altă metodă de protecție - compensarea prejudiciului moral la cererea testatorului. Încălcarea principiului secretului este posibilă numai în timpul vieții testatorului. În cazul nostru, litigiul a apărut după moartea testatorului. Dacă prezența a antrenat o încălcare a bunei voințe a testatorului, atunci această împrejurare trebuia dovedită.

Prin hotărârea completului de judecată din data de 01.01.01, decizia Judecătoriei Meshchansky din Moscova din data de 01.01.01 a hotărât asupra cererii D.L. către K.A. pentru declararea nulității testamentului în temeiul art. 177 Cod civil al Federației Ruse. În anularea hotărârii instanței, completul de judecată a reținut următoarele. Instanța a efectuat o expertiză psihiatrică medico-legală post-mortem, conform concluziei căreia D. A. suferea de o tulburare organică sub formă de encefalopatie toxică (alcoolică) în perioada de executare a testamentului. Ajuns la concluzia că D.A.

Instanța nu a examinat această problemă, nu a aflat dacă reclamantul este parte interesată și dacă are dreptul de a contesta această tranzacție.

De acest caz instanța nu a ținut cont de faptul că legislația actuală nu acordă tuturor dreptul la contestație procedura judiciara voi.

Din cauză, testamentul a fost contestat pe motivele prevăzute la art. 177 Cod civil al Federației Ruse.

Pârâta a formulat cerere de dispunere a reexaminării cauzei, însă instanța a respins această cerere fără a indica motivele pentru care a considerat-o nesupusă satisfacerii.

Testamentul a fost contestat din cauza incapacităţii testatorului la momentul întocmirii lui de a înţelege sensul acţiunilor sale. Cu toate acestea, instanța nu a examinat această problemă.

Printr-o hotărâre a completului de judecată din 21 septembrie 2010, hotărârea a fost casată. În anularea hotărârii instanței, completul de judecată a reținut următoarele. În susținerea cererii se arată că testamentul a fost semnat nu de T. E., ci de o persoană necunoscută. În cauză a fost efectuată o examinare medico-legală a scrisului de mână. Potrivit concluziei expertului, nota de identificare pe testamentul „T.E.” probabil realizat nu de T.E. însuși, ci de o altă persoană. Soluționând litigiul, instanța a ajuns la concluzia că testatorul nu a semnat testamentul, întrucât autenticitatea semnăturii sale nu a fost confirmată de comisia de expertiză, arhiva notarului nu a fost depusă, iar pârâții nu au oferit dovezi sigure că testamentul a fost semnat de testator. Completul de judecată nu a fost de acord cu această concluzie a instanței. Având în vedere că testamentul prezentat are semnătura și sigiliul unui notar, o semnătură în numele lui T. E., sarcina dovedirii faptului executării de către o altă persoană și a nulității testamentului revine reclamantului. Prin urmare, lipsa probei acestui argument din partea pârâților nu a putut constitui un temei pentru satisfacerea cererii. În virtutea art. 67, 86 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, niciuna dintre probe nu are forță superioară pentru instanță, concluzia expertului a fost supusă evaluării conform regulilor art. 67 GPC RF. Concluzia furnizată de instanță nu conține răspunsuri la întrebările puse de instanță; concluzia expertului este de natură prezumtivă și nu poate fi folosită ca temei pentru hotărâre. Potrivit art. 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța evaluează probele în întregime, în mod obiectiv, cuprinzător. Cu încălcarea acestei cerinţe a legii, instanţa nu a indicat pe baza ce masuri de probe s-a tras concluzia că T. E. nu a semnat testamentul contestat. Instanța a săvârșit și încălcări ale dreptului procesual atunci când a dispus și a efectuat o examinare. Eșantioanele comparative pentru studiu au fost obținute de către expert într-o manieră non-procedurală. În dosar nu există informații că instanța a admis cererea expertului de a furniza documente suplimentare, că documentele utilizate de expert ca mostre comparative au fost transmise instituției de expertiză de către instanță, iar anterior au fost prezentate părților și examinat de instanță ca probă în cauză. Astfel, părțile au fost private de dreptul de a participa la dezbaterea problemei furnizării materialelor expertului. Din concluzia expertului rezultă că acesta a folosit nu originalele, ci copiile electrografice ale documentelor cu semnăturile testatorului. Instanța nu a discutat despre posibilitatea efectuării unui studiu asupra copiilor electrografice înainte de numirea acestuia și nu a adresat expertului întrebările corespunzătoare după primirea concluziei. În luarea deciziei, instanța a încălcat cerințele art. Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în dispozitiv nu există nicio concluzie cu privire la rezultatele examinării cererii lui T.O.. În partea de motivare, instanța a indicat că această cerere trebuie să fie satisfăcută. În același timp, instanța a făcut nu examinează temeiurile cererii declarate. T.O. este moștenitoarea lui T.E. conform legii etapei a doua; din materialele cauzei succesorale nu rezultă că aceasta a acceptat moștenirea. Între timp, instanța nu a indicat cu ce drept poate contesta testamentul și a concluzionat că cererea ei trebuie satisfăcută. Instanța a împărțit moștenirea între T.S. și T.E., însă niciunul dintre ei nu a formulat o asemenea cerere.

În speță, instanța nu a examinat nici împrejurările invocate de reclamantă ca motive de nulitate.

citații au fost trimise altor participanți la proces și martorilor.

Din adeverința președintelui consiliului din data de 01.01.01 (dosar 183), avocatul K.V., care a încheiat o înțelegere cu B.Yu pentru a-și reprezenta interesele în instanță, a fost în concediu în afara țării în perioada 7 aprilie până în aprilie. 9, 2010 regiunea Moscova.

Circumstanțele enunțate indică faptul că B.Yu. a fost informat în mod necorespunzător cu privire la momentul și locul procesului și, prin urmare, a fost lipsit de posibilitatea de a prezenta probe în sprijinul argumentelor sale, ceea ce a condus la încălcarea dreptului său la apărare în temeiul art. 3 G PC RF.

Instanța nu a verificat argumentele reclamantei conform cărora testatorul M.G. a vizitat Consiliul Veteranilor în timpul vieții sale la 22 aprilie și 29 aprilie 2009.

Aceste împrejurări indică faptul că instanța, cu încălcarea art. 12 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu a creat condițiile necesare pentru un studiu cuprinzător și complet al tuturor circumstanțelor cazului.

De semnificație juridică pentru speța din speță au împrejurările legate de motivele pentru care testatorul nu a semnat testamentul în propria mână. Aceste motive trebuie menționate în testament și examinate de instanță.

K. a intentat o acțiune împotriva lui Sh. pentru a nulitatea testamentului și a recunoaște dreptul de proprietate asupra bunului moștenit, justificându-și pretențiile prin faptul că mama ei a murit la 14 noiembrie 2007; după moartea mamei sale, a aflat că inculpatul Sh. (sora ei) a intrat în drepturi de moștenire în baza unui testament din 1 ianuarie 2001. Ea credea că mama ei nu a semnat testamentul menționat; semnătura de pe testamentul prezentat a fost falsificat. În cauză s-a efectuat o examinare a scrisului de mână, dispusă de instanță la data de 21 ianuarie 2009. Argumentele reclamantei au fost verificate integral de instanță și nu au fost confirmate. Printr-o decizie judecătorească din 8 iulie 2009, cererea lui K. împotriva lui Sh. de a declara invalid testamentul și de a recunoaște dreptul de proprietate a fost respinsă. Instanța în acest caz a verificat cu atenție motivele de nulitate invocate de reclamantă și nu a găsit niciun temei pentru a satisface cererea.

Din tot ceea ce s-a spus, putem concluziona că practica judiciară în problema luată în discuție este ambiguă. Este necesară o analiză suplimentară a practicii judiciare.

Problema definirii unui termen este subiectul cercetării științifice de către reprezentanții diferitelor școli terminologice. Dezvoltarea teoriei termenului a fost lungă și dificilă, prin urmare absența unei definiții general acceptate a acestui concept a fost remarcată în mod repetat în literatura lingvistică.

Astăzi există un număr mare de definiții ale termenului. Acest fenomen se explică prin faptul că termenul este obiect al unui număr de științe, iar fiecare știință se străduiește să evidențieze în el trăsăturile care sunt cele mai semnificative din punctul său de vedere.

Să prezentăm câteva dintre definițiile conceptului „termen” care sunt prezentate în lingvistica rusă.

Termen (limită, graniță, lat.) 1) În logica formală - un concept exprimat într-un cuvânt (filosof). 2) Un cuvânt care este numele unui concept strict definit // un cuvânt și o expresie specială adoptată pentru a desemna ceva într-un anumit mediu, profesie. Potrivit Reformatsky, în aceste definiții a existat o combinație de terminologie, nomenclatură și frazeologie specială, care ar trebui diferențiate.

A.A. Reformatsky s-a referit la termeni ca „cuvinte speciale, limitate de scopul lor special; străduindu-ne să fie lipsit de ambiguitate ca expresie exactă a conceptelor și denumirea lucrurilor.” R.A. Budagov urmează Reformatsky și definește termenul ca „un cuvânt cu un sens strict definit... Termenul tinde să fie lipsit de ambiguitate (monosemie).”

Terminologia este de obicei definită ca: 1) știința termenilor; 2) parte a vocabularului limbii, acoperind un vocabular special; 3) un sistem de desemnare a conceptelor științifice și profesionale din orice domeniu de cunoaștere. Terminologia fiecărei științe este un sistem care diferă de terminologia altor științe nu numai prin conținutul conceptelor exprimate în termeni, ci și prin caracteristicile pur lingvistice.

Evidențiind sectorul terminologic, A.A. Reformatsky notează că „terminologia este un context de vocabular închis, ale cărui limite sunt determinate de un anumit organizatie sociala realitate. Spre deosebire de vocabularul de zi cu zi, terminologia este obligatorie din punct de vedere social. Deși termenii oricărei terminologii științifice sunt în mod clar opuși cuvintelor generale, ar trebui totuși să fim atenți la pătrunderea în terminologia sensurilor filistine ale cuvintelor.” Dar mai departe găsim: „Domeniul terminologiei, pe de o parte, este închis, pe de altă parte, este în interacțiune continuă cu vorbirea cotidiană. Orice cuvânt obișnuit nefuncțional poate deveni termen prin includerea într-un dicționar special pe baza corespondenței sale exacte cu un anumit lucru organizat social. Pe de altă parte, orice termen poate reveni la vorbirea de zi cu zi pierzându-și corespondența exactă cu lucrul numit.”

Până de curând, cuvântul „terminologie” desemna nu numai setul de termeni din orice domeniu special, ci și știința termenilor în sine. În prezent, disciplina științifică care studiază aceste unități lingvistice se numește terminologie.

Limba dreptului a ocupat întotdeauna un loc special printre limbile speciale. Apariția sa este asociată, în primul rând, cu semnificația enormă sistemul juridicîn general.

În dicționarul enciclopedic juridic, termenii juridici sunt „denumiri verbale ale conceptelor juridice de stat cu ajutorul cărora se exprimă și se consolidează conținutul reglementărilor legale ale statului”. De asemenea, se remarcă faptul că acești termeni trebuie să aibă următoarele caracteristici: neambiguitate (acuratețe), accesibilitate generală, utilizare comună și stabilitate. Este dificil să fiți de acord cu această formulare, deoarece adesea, din cauza specificului conștiinței lingvistice, vorbitorii nativi nu pot distinge un termen juridic de unul utilizat în mod obișnuit. Ca urmare, acest lucru duce la faptul că ideile și conceptele sunt distorsionate, ceea ce, de fapt, este inacceptabil pentru limbajul dreptului.

Există o serie de lucrări care examinează terminologia juridică (D.I. Miloslavskaya, N.G. Mikhailovskaya, S.P. Khizhnyak etc.).

Terminologia juridică se referă la terminologia socio-politică. Potrivit S.P. Khizhnyak, această terminologie este eterogenă, în ea se poate distinge „terminologia dreptului (legea) și terminologia jurisprudenței (jurisprudența), o astfel de diviziune, la rândul său, este asociată cu diverse sfere de funcționare a terminologiei juridice: afaceri oficiale și științific."

Autorul clarifică în continuare că terminologia dreptului este terminologia practicii de aplicare a legii, iar terminologia jurisprudenței este terminologia doctrinei juridice (știința dreptului). Compoziția de bază a termenilor de jurisprudență și drept este comună, dar diferența lor este că, potrivit lui Khizhnyak, terminologia jurisprudenței este mai complexă decât terminologia dreptului, deoarece folosește termeni care denotă concepte teoretice, care nu se regăsește în textele legilor (de exemplu, ipoteză, dispoziție etc.).

De asemenea, trebuie subliniat că terminologia juridică rusă a apărut în secolul al X-lea tocmai ca terminologie a dreptului și a fost consacrată în acte legislative antice, iar terminologia jurisprudenței a apărut abia atunci când a început înțelegerea teoretică a științei juridice, și anume în secolul al XVIII-lea. . „Această relație între terminologia dreptului și terminologia jurisprudenței face și mai dificilă determinarea termenului juridic și a naturii terminologiei diferitelor unități nominative utilizate în terminologia juridică.”

Încă din cele mai vechi timpuri, în textele legilor, s-au notat cuvinte care aparțineau și limbajului comun, în timp ce unele dintre ele erau folosite ca termeni, iar altele ca elemente de legătură.

Avocații definesc un termen juridic după cum urmează: „Un termen juridic este un cuvânt sau o expresie care este folosită în legislație, este un nume generalizat al unui concept juridic care are un înțeles precis și definit și este caracterizat de neambiguitate semantică și stabilitate funcțională”.

Cu toate acestea, în practică, un termen legal nu are majoritatea proprietăților enumerate mai sus. Dar principalul lucru este că doar unul care este consacrat oficial într-un act legislativ poate fi considerat termen legal. În acest caz, se pune întrebarea: pot fi considerate termeni juridici unitățile nominative care nu sunt consacrate prin lege, dar sunt folosite în literatura juridică științifică? Răspunsul constă tocmai în distincția dintre termenii juridici și termenii de drept, după cum s-a menționat mai sus, aceștia au atât anumite asemănări, cât și unele diferențe. Terminologia juridică include toți termenii legali, deși există mai mulți termeni legali. Termenii de drept sunt caracterizați de „variabilitate formală și semantică”, care „reflectează procesul de creare a termenului”. Unele dintre unitățile nominative ale jurisprudenței se află la periferia terminologiei juridice și sunt una dintre sursele de completare a terminologiei juridice.

Întrucât obiectul cercetării din articol este un termen juridic, înțelegem prin termen, în urma lui Khizhnyak, un cuvânt corelat cu un anumit concept din sistemul conceptelor științei, reflectând fenomene de ordin suprastructural și de funcționare în domeniul legislației, proceduri judiciare, etc., adică în sfera oficial - de afaceri.

În ceea ce privește terminologia, în urma lui Khizhnyak, credem că terminologia este orice cuvânt sau expresie care acționează într-o funcție nominativă și, de asemenea, denotă concept cheie element al unei norme juridice ( ipoteze, dispoziții, sancțiuni).

Terminologia dreptului este un sistem specific, care este predeterminat de utilizarea cuvintelor pentru a desemna elemente cheie ale statului de drept, precum și de dezvoltarea relațiilor generice cu alți termeni. De asemenea, trebuie remarcat faptul că acest sistem caracterizată prin dorința de utilizare fără ambiguitate, absența sinonimelor expresive și stilistice emoțional, manifestarea unui factor evaluativ și prezența opțională a definițiilor termenilor, care este un fenomen caracteristic terminologiei juridice. Avocații înșiși explică faptul prezenței unor termeni nedefiniți astfel: „Oferirea formulei adecvate care definește un termen legal poate avea uneori nu mai puțină semnificație decât o altă descoperire tehnică serioasă”.

La sfârșitul secolului al XX-lea, interesul pentru problemele de terminologie, inclusiv juridice, a crescut considerabil. Acest interes se datorează, în primul rând, unei anumite specificități a terminologiei juridice și cunoștințelor insuficiente ale acesteia.

DI. Miloslavskaya spune că terminologia juridică a devenit unul dintre cele mai importante domenii care este influențată de schimbările sociale din societate: „multe concepte juridice, care s-au dezvoltat în ultimele decenii ( echipă de oameni, curte tovarășă) devin învechite, mulți dobândesc o nouă nuanță suplimentară ( fond, impozit), apar concepte noi, cel mai adesea împrumuturi străine ( leasing, grant)» .

Autorul face, în opinia noastră, o concluzie foarte semnificativă că există o nevoie de mult așteptată de raționalizare, unificare și clarificare a termenilor juridici și a combinațiilor terminologice, în special a celor care: 1) nu diferă de sensurile uzuale ale cuvintelor; 2) au o frecvență ridicată și semnificație socială.

„Folosirea unităților lexicale, predominant caracteristice anumitor varietăți funcționale, în diversele subsisteme ale limbii literare și, mai larg, naționale, este inevitabil asociată cu diferite realizări ale potențialului lor semantic.” Acest fenomen este fundamental diferit de fenomenul polisemiei termenilor, care este observat pe scară largă în terminosfere, deoarece delimitarea semnificațiilor în ele este asociată cu o anumită zonă științifică și industrială și este considerată în generalul general al omonimiei lexicale ca fenomen lingvistic. .

Potrivit lui Mikhailovskaya, în comparație cu astfel de termeni, gama de vocabular are o complexitate și o specificitate deosebite, care, atunci când sunt utilizate într-o limbă literară generală, aparține și unui subsistem care servește o zonă practică separată.

Pe baza celor de mai sus, studiul vocabularului caracteristic sferei juridice prezintă un interes deosebit, deoarece, potrivit lui Mikhailovskaya, dezvăluie „dualitatea” semantică și terminologică a unei unități lexicale, care, conform definiției lui Kogotkova, poate fi atribuită „omonimie în stil interfuncțional”. De asemenea, este important de remarcat că această proprietate a vocabularului juridic este stipulată în mod specific în recomandările practice pentru avocați, de exemplu: „Adesea, nu sunt folosite cuvinte special formate ca termeni, ci cuvinte și expresii care aparțin limbajului literar, dar au primit. semnificație profesională. Acest sens, de regulă, nu coincide cu cel care există în utilizarea neprofesională. De exemplu, cuvintele spectacol, indicaţie, episod, unitate de antrenare, detenţie, masura preventiva etc au înțelesuri foarte specifice în textele juridice, care diferă de semnificațiile și utilizarea acestor cuvinte în alte domenii.”

Bibliografie:

1. Budagov R.A. Introducere în știința limbajului. – M., 1958.

2. Marele dicționar enciclopedic juridic / Ed. A.B.Barikhina. – M.: Lumea cărții, 2004. – 720 p.

3.Zubarev V.S., Krysin L.P., Statkus V.F. Limbajul și stilul rechizitoriului. – M., 1976.

4.Miloslavskaya D.I. Descrierea sistematică a terminologiei juridice în limba rusă modernă: Dis. ...cad. Philol. Sci. – M., 2000. – 164 p.

5. Mihailovskaia N.G. Despre formarea și funcționarea vocabularului juridic // Terminologia și cultura vorbirii. – M.: Nauka, 1981. – P.110-123.

6. Pigolkin A.S. Limbajul legii. – M., 1990.

7. Polyansky N.N. Despre terminologia dreptului sovietic. – M., 1938.

8. Reformatsky A.A. Introducere în lingvistică. – M., 1947.

9. Reformatsky Gânduri asupra terminologiei // Probleme contemporane terminologie rusă. – M.: Nauka, 1986. - P.163-198.

10. Dicționar explicativ al limbii ruse / Ed. D.N. Ushakova. - M.: Editura SRL „AST”, 2004.

11. Khizhnyak S.P. Terminologia juridică: formarea și componența. – Saratov: Editura Universității Saratov, 1997. – 136 p.

informație- informații despre ceva, indiferent de forma de prezentare a acestuia. 1. Conceptul de tehnologie a informaţiei. Aplicarea tehnologiilor informaţionale în jurisprudenţă.

Tehnologia de informație(IT, din engleza informatică, IT) - o clasă largă de discipline și domenii de activitate legate de tehnologiile de creare, gestionare și prelucrare a datelor, inclusiv utilizarea tehnologiei informatice. IT-ul în sine necesită pregătire complexă, costuri inițiale ridicate și tehnologie de înaltă tehnologie. Implementarea lor ar trebui să înceapă cu crearea de software matematic și formarea fluxurilor de informații în sistemele de formare specializate.

Principalele caracteristici ale IT-ului modern:

Prelucrare computerizată a informaţiei conform unor algoritmi specificaţi;

stocarea unor cantități mari de informații pe medii informatice;

transmiterea de informații pe distanțe lungi într-un timp limitat.

Aplicarea tehnologiilor informaţionale în jurisprudenţă.

Capacitățile de bază ale sistemelor informaționale juridice.

După cum sa menționat deja, capacitatea de a stoca compact o cantitate mare de informații este unul dintre cele mai importante avantaje ale oricărei tehnologii informatice. Informațiile juridice sunt într-adevăr caracterizate de volume mari.Doar complexul de informații juridice ConsultantPlus: Expert lunar sunt primite în sistem peste două mii de acte. Introducerea a două mii de documente în baza de date în fiecare lună nu este dificilă. Dar dacă, în același timp, documentele introduse sunt conectate prin sute și mii de legături atât cu documente introduse anterior, cât și între ele, dacă pentru ele sunt pregătite noi ediții, note, comentarii etc., atunci procesul de prelucrare paralelă a acestor documente o serie de documente devine o problemă serioasă. Pentru a o rezolva, tehnologia software trebuie să fie bine gândită și legată de organizarea muncii a zeci de oameni din departamentul de informații al companiei dezvoltatoare.

Capabilități de bază de căutare și servicii

Există trei tipuri principale de căutare în sistemele de ajutor computerizate:

căutare după detaliile documentului,

căutare text integral,

căutare folosind clasificatoare specializate.

Sub cauta dupa detalii Aceasta înseamnă căutarea după număr, tip de document, organism de acceptare, data adoptării etc. Cu toate acestea, este aplicabil numai în situațiile în care detaliile unui anumit document sunt cunoscute cu precizie.

Căutare text integral(căutare automată folosind cuvinte din textul documentului)

Acest tip de căutare se bazează pe procesarea automată a textului. Când solicitați o căutare pentru acele documente în care apare un anumit cuvânt, întreaga gamă de documente este căutată automat și toate acele documente în care apare acest cuvânt sunt selectate. Există algoritmi rapizi pentru o astfel de căutare, când, atunci când introduceți inițial fiecare document, toate cuvintele găsite în el sunt introduse într-un dicționar comun, iar în viitor, când căutați orice cuvânt din dicționar, puteți obține instantaneu un lista tuturor documentelor în care apare.

Jocuri de afaceri pe computer - Un joc de afaceri pe computer construit cu pricepere este un excelent instrument de predare și un simulator pentru avocații începători, în primul rând pentru studenți, și duce la asimilarea materialului mult mai rapid decât studierea a sute de pagini de text la un birou.

Dar pentru ca orice student la drept să poată participa la un joc de afaceri într-un mod de dialog (interactiv) și chiar să primească comentarii și sfaturi utile care predau în timpul jocului, ca în proiectarea sistemelor expert, avocații și programatorii experimentați au avut a munci din greu, ingineri de sisteme.

Biblioteca de calculatoare jocuri de afaceri dezvoltat de interuniversitar echipa științifică pe baza asociației UPPICS (Educational Industrial Legal Information Computer Systems) a Centrului YurInfoR, Facultatea de Drept, Universitatea de Stat din Moscova. Lomonosov!] Această „mișcare spre” va face posibilă pregătirea unei noi generații de avocați capabili să folosească computerele și tehnologiile informatice în munca lor.

În practică, sunt utilizate de obicei sisteme informatice care nu includ un singur instrument software, ci un set de instrumente software combinate într-un sistem, atât software, cât și hardware. Dar rolul principal rămâne întotdeauna al persoanei.

Un exemplu tipic sunt sistemele informatice pentru notari, care includ neapărat următorul software:

ATP privind legislația;

Editori de text;

Baze de date pentru stocarea și căutarea documentelor;

Instrumente software (DBMS) pentru menținerea revistelor, registrelor, cărților, arhivelor, compilarea de rapoarte statistice;

Sisteme electronice de comunicații (fax modem, e-mail).

2. Diferite abordări ale definirii conceptului de „informație”.

În literatura de specialitate se pot găsi destul de multe definiții ale termenului „informație”, reflectând abordări diferite la interpretarea acestui concept. IN " legea federală Federația Rusă din 27 iulie 2006 N 149-FZ privind informațiile, tehnologiile informației și protecția informațiilor" ( http://www.rg.ru/2006/07/29/informacia-dok.html) se dă următoarea definiție a acestui termen: „informații - informații (mesaje, date) indiferent de forma de prezentare a acestora”. Dicționarul explicativ al limbii ruse al lui Ozhegov oferă 2 definiții ale cuvântului „informații”:

Informații despre lumea înconjurătoare și procesele care au loc în ea, percepute de o persoană sau de un dispozitiv special.

Mesaje care informează despre starea lucrurilor, starea a ceva. (Informații științifice, tehnice și de presă, mass-media - scris, radio, televiziune, cinema).

În informatică, se folosește cel mai des următoarea definiție a acestui termen: Informația este informația conștientă despre lumea din jurul nostru, care este obiectul stocării, transformării, transmiterii și utilizării. Informațiile sunt cunoștințe exprimate în semnale, mesaje, știri, notificări etc. Fiecare persoană din lume este înconjurată de o mare de informații de diferite tipuri.

Se poate evidenția cel puțin patru abordări diferite pentru definirea conceptului de „informație”.

În primul, „obișnuit”, cuvântul „informație” este folosit ca sinonim pentru cuvintele: informație, cunoaștere, mesaj.

În a doua, „cibernetică” (cibernetică - timonier, cibernetică - știință de control), cuvântul „informație” este folosit pentru a caracteriza semnalul de control transmis prin linia de comunicație.

În al treilea, „filosofic”, cuvântul „informație” este asociat cu conceptele de interacțiune, reflecție, cunoaștere.

În al patrulea, „probabilistic”, cuvântul „informație” este introdus ca măsură de reducere a incertitudinii și permite măsurarea cantitativă a informațiilor.

3. Proprietăți și tipuri de informații. Ce sunt resursele informaționale?

Informațiile pot fi în formular:

texte, desene, desene, fotografii;

semnale luminoase sau sonore;

unde radio;

impulsuri electrice și nervoase;

înregistrări magnetice;

gesturi și expresii faciale;

senzații de miros și gust;

cromozomii, prin care se moștenesc caracteristicile și proprietățile organismelor etc.

Principalele tipuri de informații în funcție de forma sa de reprezentare, metodele de codificare și stocare, care este de cea mai mare importanță pentru informatică, sunt:

grafic sau pictural- primul tip pentru care a fost implementată o metodă de stocare a informațiilor despre lumea înconjurătoare sub formă de picturi pe rocă, iar mai târziu sub formă de picturi, fotografii, diagrame, desene pe hârtie, pânză, marmură și alte materiale care ilustrează imagini ale lumea reala;

sunet- lumea din jurul nostru este plină de sunete și problema stocării și reproducerii lor a fost rezolvată odată cu inventarea dispozitivelor de înregistrare a sunetului în 1877 (vezi, de exemplu, istoria înregistrării sunetului pe site - http://radiomuseum.ur.ru/index9.html); varietatea sa este informații muzicale- pentru acest tip, a fost inventată o metodă de codare cu caractere speciale, ceea ce face posibilă stocarea acesteia în mod similar cu informațiile grafice;

text- o metodă de codificare a vorbirii umane cu simboluri speciale - litere și diferite națiuni au limbi diferite și folosesc diferite seturi de litere pentru a afișa vorbirea; Această metodă a devenit deosebit de importantă după inventarea hârtiei și a tiparului;

numeric- o măsură cantitativă a obiectelor și proprietăților lor în lumea înconjurătoare; a dobândit o importanță deosebită odată cu dezvoltarea comerțului, economiei și schimburilor monetare; în mod similar informații text pentru a-l afișa, se folosește o metodă de codare cu simboluri speciale - numere, iar sistemele de codare (număr) pot fi diferite;

informații video- o metodă de conservare a imaginilor „vii” ale lumii înconjurătoare, care au apărut odată cu invenția cinematografiei.

Există, de asemenea, tipuri de informații pentru care metodele de codificare și stocare a acestora nu au fost încă inventate - aceasta este informatii tactile, transmise prin senzații, organoleptice, transmise prin mirosuri și gusturi etc.

Proprietățile informațiilor

Informația are următoarele proprietăți:

fiabilitate

• precizie

  valoare

  actualitatea

  claritate

  disponibilitate

  concizie etc.

Din punctul de vedere al informaticii, următoarele proprietăți calitative generale par a fi cele mai importante: obiectivitatea, fiabilitatea, completitudinea, acuratețea, relevanța, utilitatea, valoarea, actualitatea, înțelegerea, accesibilitatea, concizia etc.

Fiabilitatea informațiilor - Informația este de încredere dacă reflectă starea reală a lucrurilor.

Completitudinea informațiilor - Informațiile pot fi numite complete dacă sunt suficiente pentru înțelegerea și luarea deciziilor.

Acuratețea informațiilor - este determinată de gradul de apropiere de starea reală a obiectului, procesului, fenomenului etc.

Relevanța informațiilor – importanță pentru prezent, actualitate, urgență. Doar informațiile primite în timp util pot fi utile.

Utilitatea (valoarea) informațiilor - Utilitatea poate fi evaluată în raport cu nevoile consumatorilor săi specifici și este evaluată prin acele sarcini care pot fi rezolvate cu ajutorul ei.

Resurse informaționale- conform legislației Federației Ruse - documente individuale și matrice individuale de documente, documente și matrice de documente în sistemele informaționale: biblioteci, arhive, fonduri, bănci de date și alte tipuri de sisteme informatice.

În condițiile relațiilor de piață, problemele legate de mijloacele fixe, cum ar fi nivelul tehnic, calitatea și fiabilitatea produselor, ies în prim-plan, care depinde în întregime de calitatea echipamentului și de utilizarea eficientă a acestuia. Îmbunătăţire calitati tehnice mijloacele de munca si dotarea lucratorilor cu acestea asigura cea mai mare parte a cresterii eficientei procesului de productie. Astfel, analiza eficienței utilizării mijloacelor fixe capătă o relevanță deosebită și o mare semnificație practică.

Mai mult utilizare deplină activele fixe conduce la o reducere a nevoii de a introduce noi instalații de producție atunci când volumul producției se modifică și, în consecință, la o mai bună utilizare a profiturilor întreprinderii.

Îmbunătățirea utilizării mijloacelor fixe înseamnă, de asemenea, accelerarea cifrei de afaceri a acestora, ceea ce contribuie semnificativ la rezolvarea problemei reducerii decalajului în timpul de apariție a mijloacelor fixe și a accelerarii ratei de reînnoire a mijloacelor fixe.

În sfârșit, evaluarea și gestionarea eficientă a mijloacelor fixe este strâns legată de îmbunătățirea calității produselor, deoarece în condiții de concurență pe piață, produsele de înaltă calitate sunt vândute mai rapid și sunt la cerere.

Astfel, mijloacele fixe - cel mai important factor orice producție. Starea lor și utilizarea eficientă afectează direct rezultatele finale activitate economică organizatii. Utilizarea rațională a mijloacelor fixe și a capacităților de producție ale organizației ajută la îmbunătățirea indicatorilor tehnici și economici ai producției, inclusiv creșterea producției de produse, reducerea costurilor și a intensității forței de muncă a producției.

Determinarea conţinutului economic al conceptului „Active fixe” este o etapă importantă a analizei, deoarece vă permite să formați o valoare obiectivă a acestui indicator, prin urmare, identificați corect valoarea deprecierii în costul produselor, lucrărilor, serviciilor, care afectează rezultate financiare. Analizând literatura științifică străină și autohtonă, pot fi identificate mai multe definiții, acestea fiind prezentate în detaliu în Tabelul 1.1.

Tabel 1.1 -- Abordări pentru definirea esenței conceptelor „Active fixe”

	Definiție
	Active care au tangibile formular destinat utilizării în activitățile organizației pe o perioadă mai mare de 12 luni, care nu implică cedarea activelor în termen de 12 luni de la data achiziției, iar costul inițial al activelor poate fi determinat în mod fiabil
	Active destinate utilizării în producția de produse, efectuarea muncii sau prestarea de servicii pe o perioadă lungă de timp, de ex. perioadă mai mare de 12 luni sau obișnuită Ciclu de funcționare, dacă depășește 12 luni, nu este destinat revânzării ulterioare a acestui obiect și este capabil să aducă beneficii economice (venituri) organizației în viitor
	Imobilizările corporale sunt elemente corporale care sunt deținute pentru a fi utilizate în producția sau furnizarea de bunuri sau servicii, pentru a fi închiriate terților sau pentru uz propriu și care sunt de așteptat să fie utilizate în mai mult de un an.
Enciclopedia economică. Economia politică / N.S. Strazheva, 2009	Un set de mijloace de producție care durează mai mult de un ciclu de producție și își transferă treptat valoarea produsului creat
100 de termeni ai economiei de piata / Yu.F. Gurkin 2008	Ansamblul mijloacelor de muncă care operează în sferă producerea materialuluiși își transferă costul către produsul nou creat în părți
Dicţionar de termeni economici şi juridici moderni / V.N. Shelenov, 2010	Totalitatea mijloacelor de muncă care funcționează în sfera producției materiale într-o formă naturală neschimbată pentru o lungă perioadă de timp
Dicţionar-carte de referinţă de economie / V.L. Kurakov, 2008	Mijloace de muncă în scopuri de producție și non-producție, participând la procesul de producție pe mai multe cicluri, păstrându-și proprietățile de bază și forma originală
Teoria economică / E.S. Hendriksen, 2007	Imobilizări corporale utilizate de o întreprindere pentru a produce sau furniza bunuri sau pentru a presta servicii pentru închiriere
Economia întreprinderii: manual. indemnizatie. a 2-a ed. / LOR. Babuk, 2006	Un ansamblu de bunuri materiale utilizate ca mijloace de muncă și care funcționează în natură pentru o lungă perioadă de timp
Analiza activității economice a unei întreprinderi: Manual. indemnizație / G.V. Savitskaya, 2002	O parte din activele de producție ale întreprinderii, proprietatea întreprinderii, care este materializată în mijloace de muncă
Economia întreprinderii: manual. indemnizație / M.K. Zhudko, 2009	Mijloace de muncă care creează conditiile necesare pentru procesul normal de producție
Economia întreprinderii: complex educațional / L.A. Loban, V.T. Pyko, 2010	Un set de mijloace de muncă, precum și de obiecte materiale care creează condiții pentru funcționarea lor
Analiza cuprinzătoare a activității economice / A.D. Sheremet, 2008	Un set de bunuri materiale utilizate ca mijloace de muncă și care funcționează în natură pentru o perioadă lungă de timp (peste 1 an)
Microeconomie / S.P. Sergheev, 2005	Instrumente de muncă a căror valoare depășește o anumită limită
Microeconomie / S.P. Sergheev, 2006	Un set de obiecte materiale care sunt adesea implicate în procesul de producție
Microeconomie (rezumat + cheat sheet) / E.S. Lebedeva, 2010	Instrumente de muncă cu care o persoană acționează asupra subiectului muncii în procesul de producție

Pentru a compara și analiza abordările de esență a conceptului de mijloace fixe date în tabelul informativ 1.1, vom întocmi un tabel analitic 1.2.

Tabel 1.2 -- Analiza esenței conceptelor „Active fixe”

Sursă		Obiecte materiale	Set de mijloace de producție	Ansamblu de mijloace de muncă	Totalitatea activelor materiale
Ordinul Ministerului Finanțelor al Federației Ruse din 30 martie 2001 N 26n
N.S. Strazheva
Yu.F. Gurkin
V.N. Shelenov
V.L. Kurakov
E.S. Hendriksen
LOR. Babuk
G.V. Savitskaia
M.K. Judko
LA. Loban, V.T. Pyko
IAD. Sheremet
S.P. Sergheev
S.P. Sergheev
E.S. Lebedeva

Astfel, pe baza analizei, s-a relevat faptul că majoritatea autorilor definesc mijloacele fixe ca un ansamblu de mijloace de muncă. Această opinie este împărtășită de autori precum Yu.F. Gurkin, V.N. Shelenov, V.L. Kurakov, G.V. Savitskaya, M.K. Zhudko, L.A. Loban, V.T. Pyko, S.P. Sergheev, E.S. Lebedeva.

Considerarea activelor fixe ca active ale unei organizații care au o formă materială și participă la procesul de producție este, de asemenea, foarte comună. Această abordare este observată în Rezoluția Ministerului de Finanțe al Republicii Belarus, precum și a Federației Ruse, de către autorul E.S. Hendrickson.

În opinia noastră, cea mai completă definiție a activelor fixe este prezentată în Rezoluția Ministerului Finanțelor din Republica Belarus, conform căreia mijloace fixe- sunt active care au o formă tangibilă, destinate utilizării în activitățile organizației pe o perioadă mai mare de 12 luni, ceea ce nu presupune înstrăinarea activelor în termen de 12 luni de la data achiziției și costul inițial al activelor poate fi fi determinată în mod fiabil.

1

În cadrul acestui articol, o analiză a interpretărilor existente ale esenței conceptelor „active fixe”, „active fixe” și „capital fix”, reflectate în publicațiile moderne ale specialiștilor din diverse domenii ale economiei, actele legislative și de reglementare ale Federația Rusă, este prezentată, se realizează o descriere comparativă a conceptelor și se identifică motivele obiective pentru confuzia lor în practica economică modernă. Autorul examinează, de asemenea, abordări actuale și aplicabile practic pentru clasificarea mijloacelor fixe materiale: pe industrie, după scop în procesul de producție, după metoda impactului asupra obiectelor de muncă, gruparea conform PBU 6 „Contabilitatea mijloacelor fixe”, după gradul de utilizare în procesul de producție, în funcție de disponibilitatea drepturilor asupra obiectelor, clasificarea în bunuri mobile și imobile.

mijloace fixe

mijloace fixe

capitalul principal

1. Microeconomie. Abordare practică (Economie managerială): manual / A.G. Gryaznova, A.Yu. Yudanov și colab. - M.: KnoRus, 2017. - 682 p.

2. Rezoluția Standardului de stat al Federației Ruse din 26 decembrie 1994 nr. 359 „Cu privire la adoptarea Clasificator integral rusesc active fixe (OK 013–94)”.

3. Ordinul lui Rosstandart din 12 decembrie 2014 nr. 2018-st „Cu privire la adoptarea și punerea în aplicare a Clasificatorului întreg rusesc al activelor fixe OK 013–2014 (SNS 2008).”

4. Taylor L.D. Capital, acumulare și bani: o integrare a teoriei capitalului, creșterii și monetare / Lester D. Taylor. – Ed. a II-a. – Springer, 2013. – 278 p.

5. Vitokhina O.A., Slabinsky D.V. Conceptele de „active fixe”, „capital fix” și „active fixe” în Rusia și în străinătate / O.A. Vitokhina, D.V. Slabinsky // Buletinul Universității de Cooperare a Consumatorilor din Belgorod, 2005, nr. 5. – P. 79–84.

6. Ordinul Ministerului Finanțelor al Federației Ruse din 30 martie 2001 nr. 26n „Cu privire la aprobarea Reglementărilor contabile „Contabilitatea mijloacelor fixe” PBU 6/01.”

7. Ordinul Ministerului Finanțelor al Federației Ruse din 13 octombrie 2003 nr. 91n „Cu privire la aprobarea Ghidurilor pentru contabilitatea activelor imobilizate”.

8. IFRS (IAS) 16 „Active fixe” (introdus în vigoare pe teritoriul Federației Ruse prin Ordinul Ministerului Finanțelor al Rusiei din 28 decembrie 2015 nr. 217n).

9. Aplicarea IFRS: în 3 ore (tradus din engleză) / Ernst&Young (EY). – Ed. a VII-a, revizuită. si suplimentare – M.: Editura Alpina, 2017. – 3220 p.

10. Shokhin E.I. Finanțe corporative: manual / ed. Shokhina E.I. – M.: KnoRus, 2016. – 318 p.

11. Savitskaya G.V. Analiza cuprinzătoare a activității economice a unei întreprinderi: Manual / G.V. Savitskaia. – Ed. a VI-a, revizuită. si suplimentare – M.: NIC Infra-M, 2013. – 607 p.

12. Codul civil al Federației Ruse (partea întâi) din 30 noiembrie 1994 nr. 51-FZ.

În același timp, conceptul de „active imobilizate” este utilizat în domenii precum contabilitatea și contabilitatea fiscală, iar termenul de „active fixe” este folosit în statistici, teorie economică si analiza economica.

Conceptul de „fixed assets” în spațiul terminologic profesional englez nu are o distincție clară cu termenul „fixed assets”, deoarece La determinarea unității de contabilitate a mijloacelor fixe în sistemul contabil rusesc, se utilizează abordarea proprietății, în timp ce în practica contabilă străină se utilizează abordarea financiară.

piatra de temelie economie modernă există un ciclu de reproducere extinsă a bunurilor și serviciilor competitive, care, conform postulatelor teoriei economice, este un sistem închis de patru verigi de transformare - etapele producției, distribuției, schimbului și consumului. La baza unui astfel de sistem se află procesul de producție, care, la rândul său, este determinat de diverși factori, printre care un rol important îl joacă mijloacele de muncă, care fac parte din concepte precum „pământ” și „capital” utilizate de către scoala economica moderna. Relația dintre categoriile „mijloace de muncă”, „teren” și „capital” este prezentată în Fig. 1.

Mijloacele de muncă, după K. Marx, sunt un lucru (un complex de lucruri) pe care o persoană îl plasează între el însuși și obiectul muncii și servește ca conducător al influenței sale asupra acestui obiect.

Există un punct de vedere care, spre deosebire de obiectele muncii și forta de munca ca atare, necesitând reînnoire în fiecare ciclu de producție, mijloacele de muncă se caracterizează prin utilizarea repetată în procesul de producţie (efectuarea muncii, prestarea de servicii) într-o formă naturală şi materială neschimbată. Potrivit autorului, această interpretare nu poate fi considerată corectă din cauza faptului că în sursa primară (K. Marx „Capital. Critica economiei politice. Volumul III” (1894)) nu există o indicație directă a duratei de viață a activ și, prin urmare, mijloacele de muncă pot fi incluse în sine proprietatea unei entități economice cu o cifră de afaceri mai mică de un ciclu de exploatare - elemente clasificate ca componentă materială a capitalului de lucru. Cu alte cuvinte, autorii acestei definiții identifică în mod nerezonabil mijloacele de muncă cu una dintre formele existenței lor - activele fixe ale organizației, a căror analiză a esenței face parte din obiectul acestui studiu.

În practica economică, termenul „active fixe” este adesea confundat cu concepte precum „active fixe” și „capital fix”, care de facto au semnificații diferite. În scopul acestui studiu, capitalul fix ar trebui înțeles ca o categorie financiară care reflectă o parte din fondurile companiei investite în mod continuu și pentru o perioadă lungă de timp în activele sale fixe - o parte din proprietatea companiei utilizată în activitățile sale de-a lungul timpului. mai multe cicluri de reproducere. Acest tip de capital se reflectă în pasivele bilanțului unei entități economice și se formează din două tipuri de surse:

Surse alocate pentru achiziționarea și crearea de active fixe ale organizațiilor nou formate;

Surse de reproducere simplă și extinsă a mijloacelor fixe ale organizațiilor care operează (a se vedea Anexa 1).

O abordare similară a interpretării conceptului de „active fixe” stă la baza construcției Clasificatorului întreg rusesc al activelor fixe OK 013-94 și a noii sale versiuni, OK 013-2014 (SNA 2008), care a intrat în vigoare în ianuarie. 1, 2017, conform prevederilor cărora mijloacele fixe sunt produse active care sunt utilizate în mod repetat sau continuu pentru producția de bunuri, prestarea de servicii de piață și non-piață pe o perioadă extinsă de timp ce depășește douăsprezece luni calendaristice. În cadrul acestei definiții, nu există o indicație clară a formei corporale a imobilizării, ceea ce oferă motive pentru clasificarea activelor fixe în corporale și necorporale.
(vezi fig. 2).

Orez. 2. Clasificarea mijloacelor fixe în OKOF

Identificarea termenilor „active fixe” și „capital fix” se datorează, în primul rând, diferenței de abordări ale interpretării esențiale a categoriei „capital” (vezi Tabelul 1).

tabelul 1

Abordări ale interpretării esențiale a categoriei „capital”

	Esență
Economic	Pe baza conceptului fizic de capital. Capitalul este împărțit în: reale (încorporate în bunuri materiale) şi financiar (încorporat în bani gheata, echivalentele acestora și instrumentele financiare)
Contabilitate (implementat la nivel micro)	Pe baza conceptului financiar de capital, care afirmă că capitalul este active nete, a căror valoare este egală cu diferența dintre valoarea activelor organizației și valoarea pasivelor acesteia.
Amestecat	Modificarea conceptelor fizice și financiare Capitalul este considerat simultan din două poziții: direcții de investiție (nu există ca substanță efemeră independentă, ci ia formă fizică); sursele de formare. Tipuri relevante de capital: activ - capacitatea de producție a organizației, prezentată în activele bilanțului ca părți principale și de lucru (din punct de vedere contabil, pentru a evita confuziile, se folosește termenul „fonduri” în locul termenului „activ”) ; pasiv - surse proprii și împrumutate de finanțare pe termen lung

Sursă: .

Este recomandabil să luați în considerare conceptul de „capital fix” din perspectiva unei abordări mixte. Pe baza acestui fapt, potrivit autorului, în procesul de circulație, capitalul fix se bifurcă, apărând simultan atât sub formă de capital activ (real), cât și sub formă pasivă, format ca urmare a repartizării valorii mijloacelor fixe prin depreciere.

Formele de manifestare a capitalului fix în partea sa materială activă sunt:

Funcționarea principalelor active de producție și neproducție;

Obiecte de construcție neterminată - clădiri neterminate, structuri și alte tipuri de lucrări de construcție și instalare;

Echipamente dezinstalate pentru instalare și punere în funcțiune;

Mijloace fixe acceptate pentru funcționare, dar blocate și în curs de modernizare (reconstrucție);

Active fixe în tranzacții cu garanții etc.

Mijloacele fixe, la rândul lor, reprezintă expresia valorii a activelor fixe materiale ale organizației și element compus active imobilizate reflectate în bilanțul său. Astfel, conceptul de „obiecte imobilizate” utilizat în practica contabilă rusă ar trebui interpretat ca purtători materiale ai activelor fixe și considerat ca un sinonim pentru termenul „imobilizări corporale” (vezi Fig. 3).

Una dintre premisele pentru amestecarea categoriilor de mai sus este încercările specialiștilor ruși din diverse domenii ale economiei de a adapta termenii englezi ca parte a traducerii publicațiilor. lucrări științifice colegi străini, standarde de contabilitate și titluri ale elementelor de raportare financiară companii străine. În procesul cercetării, a fost efectuată o revizuire analitică a surselor în limba rusă și engleză, oferind definiții ale analogilor triadei „active fixe” - „active fixe” - „capital fix” cel mai des utilizate în literatura economică străină. , pe baza rezultatelor cărora autorul a ajuns la concluzia că confuzia nejustificată Aceste concepte sunt un fenomen comun nu numai în limba rusă, ci și în practica contabilă străină, care decurge din cauza diferenței de abordări pentru determinarea unității contabile a mijloacelor fixe (vezi Tabelul 2).

Autorul a propus analogi care se potrivesc cel mai mult cu conținutul economic al termenilor analizați: active fixe materiale (imobilizări) - active fixe (materiale), active de capital (bunuri de capital); fixed capital - capital fix.

Ca parte a problemei ridicate de adaptare a vocabularului profesional străin la terminologia contabilă rusă, trebuie menționat că în traducerea oficială a IAS 16, din punctul de vedere al autorului, o înlocuire incorectă a categoriei inițiale „imobilizări corporale” a fost realizată (imobiliare, mașini și echipamente), care caracterizează cel mai exact domeniul de aplicare al standardului, conceptul generalizat de „mijloace fixe” (pentru mai multe detalii, vezi Fig. 4).

Orez. 3. Distincția între categoriile „imobilizări materiale”, „imobilizări” și „capital fix”

masa 2

Unitate de contabilitate pentru mijloace fixe

Sistem de contabilitate	Denumirea unității contabile și conținutul conceptului
(Clauza 6 PBU 6/01, clauza 10 din Ghid) abordarea proprietății	Obiect de inventar - un obiect de proprietate separat structural izolat, destinat să îndeplinească anumite funcții, sau un complex de obiecte structural articulate (mai multe obiecte cu aceleași scopuri funcționale sau diferite, având management general, accesorii generale și dispozitive capabile să își îndeplinească funcțiile numai ca parte a unui complex) concepute pentru a îndeplini o anumită sarcină
IAS 16 abordare financiară	Componentă - suma costurilor care pot aduce beneficii economice organizației în viitor și sunt luate în considerare imediat ca mijloace fixe, indiferent de stadiul de pregătire al obiectului, care poate fi amortizat separat. Entitatea economică alege independent unitatea contabilă

Surse: .

Orez. 4. Domeniul de aplicare al RAS pentru contabilitatea activelor fixe și IAS 16

Pe baza abordării formate de autor pentru definirea triadei de concepte de mai sus, se consideră oportună efectuarea unei clasificări a mijloacelor fixe materiale. Astfel, gruparea lor pe industrie (industrie, agricultură, transport etc.) are un accent pur statistic, făcând posibilă generarea de date privind valoarea lor în cadrul unui anumit tip de activitate economică.

După scopul lor, mijloacele fixe materiale ale organizațiilor din sectorul real al economiei sunt împărțite în producție și neproducție (vezi Fig. 5).

Orez. 5. Mijloace fixe materiale pentru scopul propus în procesul de producție

Pe baza metodei de influențare a obiectelor de muncă, se obișnuiește să se facă distincția între părțile active și pasive ale activelor materiale fixe de producție. Prima categorie include acele fonduri care sunt direct implicate în procesul de producție și includ soiuri precum mașini, mașini-unelte, linii de producție, alte echipamente, tehnologie de calcul și instrumente de producție. Rolul celor pasivi este acela de a crea și menține condiții pentru procesul de producție (acestea includ, de exemplu, clădiri și structuri pentru producție, dispozitive de transport (conducte de apă, conducte de gaz etc.) și terenuri). O astfel de detaliere este necesară pentru identificarea rezervelor pentru creșterea eficienței utilizării mijloacelor fixe prin optimizarea structurii acestora.

Clasificarea mijloacelor fixe în funcție de tip este dezvăluită în clauza 5 din PBU 6/01 „Contabilitatea mijloacelor fixe” și clauza 3 din Ghidul pentru contabilitatea mijloacelor fixe și dublează complet compoziția activelor fixe materiale prezentate în OKOF OK 013-94. . În același timp, pentru a caracteriza starea mașinilor și echipamentelor de lucru, a instalațiilor și uneltelor, în practică acestea sunt grupate în funcție de adecvarea lor tehnică: un obiect adecvat pentru funcționare; inutilizabil și supus radierii; exigentă revizuire.

În baza prevederilor art. 130, 132 din Codul civil al Federației Ruse, activele fixe materiale pot fi clasificate în bunuri mobile și imobile (a se vedea Fig. 6).

În funcție de gradul de utilizare în procesul de producție, mijloacele fixe materiale sunt împărțite în:

Direct în funcțiune;

În stoc (rezervă) - active fixe achiziționate în conformitate cu cerințele reglementărilor Federației Ruse pentru a asigura funcționarea neîntreruptă și sigură a producției, destinate înlocuirii activelor fixe eșuate (de exemplu, stocul de siguranță al echipamentelor de generare în industria energiei electrice) , utilizat pentru menținerea funcționării neîntrerupte a sistemului energetic în condiții de sarcini de vârf neașteptate);

În etapă:

Finalizare (construcție de piese noi inseparabile de obiectul mijloacelor fixe fără a provoca deteriorarea acestuia);

Echipamente suplimentare (adăugarea unui obiect de mijloc fix cu elemente care lipseau anterior (piese, mecanisme, unități), ceea ce duce la apariția de noi proprietăți și calități (clauza 2 a articolului 257 din Codul fiscal al Federației Ruse));

Orez. 6. Împărțirea mijloacelor fixe materiale în bunuri mobile și imobile

Reconstrucție (reconstituirea activelor fixe în legătură cu îmbunătățirea procesului de producție pentru a extinde capacitatea, a crește cantitatea și calitatea produselor (clauza 2 a articolului 257 din Codul fiscal al Federației Ruse));

Modernizare (îmbunătățirea unui obiect, ducând la modificarea indicatorilor tehnici și economici ai acestuia: scopul, domeniul de utilizare, volumul de muncă);

Lichidarea parțială (încetarea recunoașterii unei părți componente (sau mai multor părți) a unui obiect);

În conservare (a cărui funcționare a fost oprită pentru o anumită perioadă de timp cu posibilitatea reluării).

O altă caracteristică de clasificare este prezența drepturilor asupra activelor imobilizate, pe baza cărora acestea sunt de obicei clasificate în:

Apartenența la o entitate economică prin drept de proprietate (inclusiv închiriat) (articolul 209 din Codul civil al Federației Ruse);

Cei aflati sub control economic (pentru întreprinderile unitare de stat sau municipale (articolul 294 din Codul civil al Federației Ruse)) sau management operațional (pentru instituții și întreprinderi de stat (articolul 296 din Codul civil al Federației Ruse));

Active fixe închiriate, de ex. situat în posesie și utilizare temporară sau utilizare temporară, incl. primit în baza unui contract de leasing financiar (capitolul 34 din Codul civil al Federației Ruse).

Clasificarea corectă a mijloacelor fixe este cheia nu numai pentru completarea fără erori de către organizație a formularului federal observatie statistica Nr. 11 „Informații privind disponibilitatea și mișcarea mijloacelor fixe (fondurilor) și a altor active nefinanciare” și obținerea unor rezultate fiabile ale analizei eficienței utilizării acestora, dar și un factor care influențează dezlegarea litigiilor fiscale privind plata impozit pe venit. În plus, clasificarea corectă a obiectelor determină trăsăturile caracteristice ale contabilității acestora - procesul de recunoaștere, metodologia de evaluare, procedura de reflectare în situațiile financiare și alte aspecte contabile, a căror gamă este reglementată de o serie de acte juridice în vigoare la teritoriul Federației Ruse.

Anexa 1

Sursele de formare a capitalului fix al organizației