Տնտեսական փորձաքննություն. Բիզնեսի պլանավորման տեսական հիմունքները

1.2 Դատական ​​և ոչ դատական ​​տնտեսական փորձաքննություն

Տնտեսական փորձաքննությունը կարող է լինել ոչ դատական ​​և դատական:

Ոչ դատական ​​տնտեսական փորձաքննությունն իրականացվում է ոչ դատավարական ձևով։ Այն կարող է իրականացվել փաստաբանի (պաշտպանի), կամ ֆիզիկական և իրավաբանական անձանց պահանջով: Վերջնական փաստաթուղթը կազմվում է որպես ոչ դատական ​​փորձաքննության ակտ (փորձագիտական ​​հետազոտության ակտ): Դրա արդյունքների հետագա օգտագործումը կարող է լինել տարբեր ձևերով. փորձաքննությունը ներկայացվում է մյուս կողմին հաշտության համաձայնագրի հնարավոր կնքման համար, այնուհետև գործը չի հասնում դատարան, բայց կողմի պահանջով և դատարանի որոշմամբ՝ այն. կարող է կցվել որպես այլ փաստաթղթեր: Բացի այդ, գրավոր խորհրդատվություն կարող է կազմվել այսպես կոչված տեղեկատու հարցերի վերաբերյալ, որոնց պատասխանը չի պահանջում փորձագիտական ​​հետազոտություն, բայց որոնք վերաբերում են հաշվապահի կամ տնտեսագետի հատուկ գիտելիքների ոլորտին:

Դատատնտեսական փորձաքննությունն իր բնույթով դատավարական է և իրականացվում է քրեական, քաղաքացիական և արբիտրաժային գործերի շրջանակներում։ Միևնույն ժամանակ, դրա առարկան, այսինքն՝ դատարանի կամ քննչական մարմինների կողմից հատուկ նշանակված փորձագետ տնտեսագետը հենվում է տեսական հիմքի վրա, որի հիմքը արդարադատության կարիքների համար վերափոխված և ինտեգրված տնտեսական և իրավական գիտելիքների համալիր է։ . Վերջնական փաստաթուղթը՝ փորձագետի եզրակացությունը, դատական ​​ապացույցի անկախ տեսակ է։

Կախված հետազոտության ուղղությունից և լուծվող խնդիրներից՝ տնտեսական քննությունները սովորաբար բաժանվում են հաշվապահական և ֆինանսատնտեսական։ Հարկ է նշել, որ նման բաժանումը բավականին կամայական է, քանի որ ուսումնասիրվող օբյեկտները, որպես կանոն, նույնն են, և առաջինը հաճախ ծառայում է որպես երկրորդի արտադրության տեղեկատվական հիմք: Բացի այդ, պրակտիկան ցույց է տալիս, որ շատ դեպքերում և՛ հաշվապահական, և՛ ֆինանսատնտեսական խնդիրները լուծվում են մեկ փորձագիտական ​​ուսումնասիրության շրջանակներում։ Տնտեսապես նշանակալի տեղեկատվության խեղաթյուրումներ: Հաշվապահական փորձաքննությունը ուսումնասիրում է բիզնես գործարքների գրանցման ճիշտությունը: Նրան բնորոշ հարցերն են՝ արդյոք դա համապատասխանո՞ւմ է վարքագծի կանոններին։ հաշվառումարտացոլված է այս կամ այն ​​բիզնես գործարքը. Արդյո՞ք բիզնես գործարքն արտացոլված է ձեռնարկության ֆինանսական հաշվետվություններում:

Հաշվապահական փորձաքննության հնարավորությունները բավականին լայն են։ Որպես դրա արտադրության մաս, կարելի է բացահայտել հաշվապահական հաշվառման հատուկ մեթոդների կիրառմամբ հաշվապահական հաշվառման տվյալների խեղաթյուրման փաստերը (նշանները), ախտորոշվել հայտնաբերված աղավաղումները և որոշել դրանց ազդեցության աստիճանը տնտեսական կատարողականի ցուցանիշների վրա: Եթե ​​հետազոտության են ներկայացվում այսպես կոչված հաշվառման նախագծեր, ապա պարզվում է դրանց նույնականությունը կամ տարբերությունը պաշտոնական հաշվառման հետ: Մի շարք դեպքերում բացակայող կամ խեղաթյուրված տնտեսական տեղեկատվությունը կարող է վերակառուցվել (վերստեղծվել) ավելի ուշ կամ նախկին գրառումների հիման վրա, ինչպես նաև տարբեր հաշվապահական և հաշվետվական փաստաթղթերի միջև առկա բնական կապերի պատճառով: Բացի այդ, փորձագիտական ​​ուսումնասիրության ընթացքում ուշադրություն է հրավիրվում տնտեսվարող սուբյեկտի կողմից հաշվապահական հաշվառման և հաշվետվության կանոնների խախտման վրա, ինչը նպաստել է չարաշահումների կատարմանը և դրանց հետևանքների քողարկմանը։

Այսպիսով, մենք կարող ենք եզրակացնել, որ հիմնական նպատակըՀաշվապահական փորձաքննության շրջանակներում իրականացված հետազոտությունը պետք է պարզի հաշվապահական հաշվառման գործընթացի ցանկացած փուլում տնտեսապես նշանակալի տեղեկատվության խեղաթյուրումների առկայությունը (բացակայությունը), դրանց ձևավորման մեխանիզմը, տեղը, ժամանակը, որակական և քանակական բնութագրերը, ազդեցության աստիճանը: տնտեսվարող սուբյեկտի ֆինանսական արդյունքների վերաբերյալ:

Ֆինանսավորման ոլորտում խախտումներ

Ֆինանսական և տնտեսական փորձաքննության ուսումնասիրության առարկան փաստաթղթավորված տեղեկատվությունն է տնտեսվարող սուբյեկտի ֆինանսական գործարքների և ֆինանսական կատարողականի ցուցանիշների մասին, ինչպես նաև ձեռնարկության (կազմակերպության, անհատ ձեռնարկատիրոջ) կողմից եկամուտների, փողի ձևավորումը, բաշխումը և օգտագործումը բնութագրող տեղեկատվությունը: միջոցները), այդ գործընթացներում բացասական շեղումները, որոնք ազդել են տնտեսական գործունեության վրա կամ նպաստել հանցագործությունների կատարմանը, որոնք կապված են ֆինանսական կարգապահությանը չհամապատասխանելու հետ:

Ֆինանսական և վարկային փորձաքննության անցկացման անհրաժեշտությունը ծագում է այն դեպքերում, երբ անհրաժեշտ է հաստատել ֆինանսավորման և վարկավորման ոլորտում շեղումների և խախտումների փաստեր, օրինակ՝ գույքի, այդ թվում՝ դրամական միջոցների հափշտակության դեպքերը քննելիս: Հաշվապահական և ծախսային փաստաթղթերում արտացոլված ֆինանսական և վարկային գործարքների ուսումնասիրության հիման վրա փորձագետը կարող է հաստատել դրամական միջոցների ձևավորման վավերականությունը և բացահայտել դրանց ծախսերի կարգի խախտման նշանները: Նաև, փորձաքննության շրջանակներում որոշվում են այնպիսի ցուցանիշներ, ինչպիսիք են վարկառուի վարկունակությունը, փոխառու միջոցների մարման ամբողջականությունը և ժամանակին: Հաճախ լուծվում են հատկացված նպատակային միջոցների ծախսման ուղղության սահմանման հետ կապված հարցեր։

Հարկային բազայի որոշման, հարկերի և պարտադիր այլ մուծումների և բոլոր մակարդակների բյուջեներ և արտաբյուջետային միջոցների հաշվարկման և վճարման հետ կապված փորձաքննությունները, որպես կանոն, իրականացվում են քրեական գործերով: Ուսումնասիրությունը բացահայտում է հաշվապահական և հարկային հաշվառման խեղաթյուրումները և բացահայտում դրանց ազդեցությունը հարկային բազայի չափի վրա: Անհրաժեշտության դեպքում փորձագետը պատասխանում է հարկային բազայի ձևավորման և հարկային նվազեցումների չափի համապատասխանության մասին հարցին գործող օրենսդրության նորմերին։

Հաճախ ֆինանսատնտեսական փորձաքննության շրջանակներում հաշվարկներ են արվում՝ հիմնադիրների (բաժնետերերի) մասնաբաժինը տնտեսվարող սուբյեկտի սեփականությունում, ընկերության մասնակցին ընկերությունից դուրս գալու պահին վճարվող գումարի չափը, բաժնետերերին տրվող շահաբաժինները հիմնված. ֆինանսական տարվա արդյունքների վերաբերյալ; Կատարվում է վարձատրության չափի (արժեքի) ձևավորումը բնութագրող ցուցանիշների ուսումնասիրություն:

Հետազոտություն հետաքննության համար

Ամենատարածվածներից մեկը հետազոտությունն է ֆինանսական վիճակտնտեսվարող սուբյեկտ. Այն կարող է իրականացվել ինչպես կեղծ ձեռնարկատիրության հետ կապված հանցագործությունների, այնպես էլ մարումներից չարամտորեն խուսափելու հետաքննության ժամանակ. կրեդիտորական պարտքեր, իսկ կազմակերպությունը սնանկ ճանաչելու մասին որոշում կայացնելիս։

Այս քննության շրջանակներում հնարավոր է լուծել հարցերի լայն տեսականի։ Այսպիսով, փորձագետը ուսումնասիրում է տնտեսվարող սուբյեկտի ֆինանսական վիճակի և ֆինանսատնտեսական գործունեության ցուցանիշները, ներառյալ վճարունակությունը, ֆինանսական կայունությունը, իրացվելիությունը, բնութագրում է ձեռնարկության ֆինանսական վիճակի դինամիկան, բացահայտում և վերլուծում է, եթե ներկայացված փաստաթղթերը. թույլ տալ, այն գործոնները, որոնք առաջացրել են դրա փոփոխությունը. Եվ, իհարկե, նման ուսումնասիրության անհրաժեշտ բաղադրիչը ֆինանսական ցուցանիշների վերաբերյալ տվյալների խեղաթյուրման նշանների և մեթոդների ուսումնասիրությունն է, որոնք ազդում են տնտեսվարող սուբյեկտի ֆինանսական արդյունքի և պարտավորությունների հաշվարկների վրա, ֆինանսական ցուցանիշների տնտեսական նպատակահարմարության որոշումը: կազմակերպության եկամուտների և ծախսերի մասին տվյալների խեղաթյուրման դեպքում:

Պետք է մի քանի խոսք ասել այն մասին, ինչը դուրս է փորձագետի իրավասություններից և ենթակա չէ թույլտվության Ռուսաստանի Դաշնության Արդարադատության նախարարությանը կից Տնտեսական փորձաքննությունների դաշնային կենտրոնի աշխատակիցների կողմից տնտեսական փորձաքննություններ անցկացնելիս:

Ըստ ընդհանուր կանոններՓորձագետը չի կարող լուծել իրավական հարցեր, այլ անձանց գործողությունների գնահատման հետ կապված հարցեր կամ հանցագործության դասակարգման հետ կապված հարցեր, քանի որ դա դատարանի և քննչական մարմինների իրավասությունն է։ Մեր դեպքում սրանք հետևյալ ձևակերպումներ են՝ ապրանքի գողություն եղե՞լ է։ նյութական ակտիվներպահեստում; արդյոք կազմակերպության ղեկավարն իրավունք ուներ գույքը վաճառելու իր հաշվեկշռային արժեքից ցածր գնով. արդյոք աուդիտը կատարվել է բավարար չափով և ճիշտ. պատճառված վնասի վերաբերյալ եզրակացությունները հիմնավորված են և այլն։

Վերը տրված հաշվապահական (ֆինանսական, հարկային) հաշվառման կանոններին համապատասխանության վերաբերյալ հարցերը երկակի բնույթ են կրում։ Դրանք ձևակերպված են որպես օրինական, որոնց պատասխանելիս փորձագետը ուշադրություն է դարձնում գործող օրենսդրության պահանջներին համապատասխանությանը։ Սակայն այս դեպքում որոշվող հարցը ոչ թե պատասխանատու անձի մեղավորությունն է, այլ՝ որևէ գործողություն համապատասխանո՞ւմ է, թե՞ չի համապատասխանում նշված կանոններին։

Հաշվապահական կամ հարկային հաշվառման ամբողջական վերականգնումը չի մտնում փորձագետ տնտեսագետի գործունեության շրջանակում։ Նա կարող է իր կարծիքը հայտնել հետաքննչական կամ դատական ​​վարույթի առարկա հանդիսացող ֆինանսատնտեսական գործունեության առանձին տարրերի վերաբերյալ։

Բարդ և վիճահարույց հարց դատաբժշկական փորձագետի եզրակացություն կազմելիս մասնագիտական ​​գնահատման մեթոդների և տեխնիկայի կիրառման թույլատրելիության վերաբերյալ: Կազմակերպության գույքի շուկայական արժեքը, որպես կանոն, զգալիորեն տարբերվում է դրա հաշվեկշռային արժեքից: Բայց պետք է հիշել, որ հաճախ երկու որակյալ մասնագետներ, նույնիսկ օգտագործելով նույն մեթոդները, մեծապես տարբերվում են վերջնական գումարի եզրակացության մեջ, որը դառնում է միայն օբյեկտի հավանական շուկայական արժեքը: Այսինքն՝ առկա մեթոդները կտրական պատասխանի և անվիճելի հաշվարկի հնարավորություն չեն տալիս, ինչն անընդունելի է հատկապես քրեական գործերով քննություններ իրականացնելիս։ Այնուամենայնիվ, եթե տնտեսվարող սուբյեկտն իրականացրել է գույքը վերագնահատելու իր իրավունքը, այն համապատասխան ձևակերպել և արդյունքներն արտացոլել պաշտոնական հաշվապահական և հաշվետվական փաստաթղթերում, ապա գնահատված տվյալների օգտագործումը լիովին արդարացված է:

Դատաբժշկական փորձաքննությունը քրեական գործի հանգամանքները պարզելուն ուղղված դատավարական գործողություն է և բաղկացած է գիտության, տեխնիկայի, արվեստի կամ արհեստի հատուկ գիտելիքների վրա հիմնված հետազոտությունների անցկացումից և փորձագետի կողմից հետաքննության, հետաքննության, դատախազի անունից եզրակացություն տալուց: և դատարան։

Հանձնաժողովի դատաբժշկական փորձաքննությունն իրականացվում է նույն մասնագիտության (պրոֆիլի) մի քանի փորձագետների կողմից: Փորձաքննությունը վստահված հանձնաժողովի փորձագետները համատեղ հետազոտություններ են անցկացնում, գնահատում ստացված արդյունքները և բարձրացված հարցերի վերաբերյալ եզրակացություններ ձևակերպում։

Համալիր փորձաքննությունն իրականացվում է տարբեր մասնագիտությունների փորձագետների կողմից։ Բազմակողմանի փորձաքննություն անցկացնելիս յուրաքանչյուր փորձագետ իր իրավասության սահմաններում կատարում է հետազոտություն։

Քրեագետները կարծում են, որ հարկային հանցագործությունները քննելիս կարող են իրականացվել հետևյալ փորձաքննությունները.

1. Դատական ​​հաշվառում. Նշենք, որ մինչ օրս առկա են տարաձայնություններ «դատական ​​հաշվառում» տերմինի մեկնաբանության հարցում։ Որոշ փորձագետներ դատահաշվապահական հաշվառումը սահմանում են որպես փորձագիտական ​​հաշվապահական գիտելիքների կիրառման ընթացակարգային և իրավական ձև՝ քրեական (արբիտրաժային) գործերում ապացույցների աղբյուր ստանալու համար, մյուսները՝ որպես մասնագետ հաշվապահի կողմից գործի նյութի ուսումնասիրություն և դրանց տրամադրում. իր հատուկ գիտելիքներին համապատասխան եզրակացություններ բարձրացված հարցերի վերաբերյալ քննիչ կամ դատարան՝ հաշվապահական հաշվառման մեջ արտացոլված տնտեսական կյանքի երևույթներին առնչվող հարցերի վերաբերյալ։

2. Դատաբժշկական ապրանքային փորձաքննություն. Այս փորձաքննությունն իրականացվում է արտադրանքը ուսումնասիրելու, դրանց որակի, դասակարգման և հնարավոր արժեքի հետ կապված հարցերը լուծելու նպատակով։

3. Փաստաթղթերի դատաբժշկական փորձաքննություն. Փորձաքննության այս տեսակը ներառում է ձեռագիր, գրաֆիկական, մեքենագրված և տպագիր տեքստերի, կնիքների տպաքանակների և դրոշմանիշերի զննում:

4. Համապարփակ (տեխնիկական և հաշվապահական) փորձաքննություն: Այս փորձաքննությունն իրականացվում է կոնկրետ համակարգչային ծրագրերի համապատասխանությունը հաշվառման և հաշվետվության կանոններին ուսումնասիրելու նպատակով։

5. Դատատնտեսական փորձաքննություն. Այս քննությունը նշանակվում է տնտեսական տեսության և պրակտիկայի (գիտության) բնագավառում հատուկ գիտելիքների կիրառման անհրաժեշտության դեպքում:

Դատատնտեսական փորձաքննությունը, հանդիսանալով ապացուցման առարկայի հետ կապված ապացույցների անկախ աղբյուր, օգտագործում է քրեական գործին կից այլ ապացույցներում պարունակվող աղբյուրի տվյալների գիտատնտեսական վերլուծության միջոցները։

Դատափորձագիտական ​​գործունեության սուբյեկտներն են փորձաքննություններ նշանակող մարմիններն ու անձինք, դատաբժշկական հիմնարկները՝ ի դեմս նրանց ղեկավարների, որոնք կազմակերպում են դատաբժշկական փորձաքննությունների արտադրությունը, և փորձաքննություն իրականացնող դատաբժշկական փորձագետները:

Պետական ​​դատաբժշկական հաստատությունը հաստատություն է կամ դրա կառուցվածքային ստորաբաժանումը, որը ստեղծվել է Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությանը համապատասխան արտադրություն կազմակերպելու համար: դատաբժշկական փորձաքննություններ.

Դաշնային հարկային ոստիկանության մարմիններում պետական ​​դատաբժշկական հաստատության գործառույթներն իրականացնում են Ռուսաստանի Դաշնային հարկային ծառայության դատատնտեսական փորձաքննության ծառայությունը, ինչպես նաև դատատնտեսական փորձաքննության համապատասխան ստորաբաժանումները, ներառյալ. պաշտոնական պարտականություններըներառում է դատատնտեսական փորձաքննությունների արտադրությունը։

Համեմատության համար նշենք, որ IRS-ի միակ դատաբժշկական հետազոտությունների և փորձարկման լաբորատորիան գտնվում է Չիկագոյում: Լաբորատորիան իր հիմնական առաջադրանքների կատարման հետ մեկտեղ՝ բացահայտելով այն անձանց, ովքեր խուսափում են հարկերից կամ միջոցներ են ստանում կեղծ ֆինանսական փաստաթղթերի միջոցով, լաբորատորիան դատաբժշկական օգնություն է տրամադրում ամերիկյան իրավապահ մարմիններին բարդ քրեական հանցագործությունների հետաքննության հարցում: Լաբորատորիայի անձնակազմը տարբեր հետազոտություններ կատարելուց բացի անցկացնում է մեծ հետազոտական ​​աշխատանք, կապված դատաբժշկական հետազոտությունների նոր մեթոդների մշակման և օպերատիվ և տեխնիկական սարքավորումների նոր տեսակների ստեղծման հետ։

Դատատնտեսական փորձաքննության հիմնական սկզբունքներն են.

1. Ձեռնարկատիրական գործունեության փաստերի պարտադիր վերլուծություն, որն իրականացվում է հարկ վճարողի ձեռնարկատիրական գործունեության փաստացի արդյունքները պարզելու և ներկայացված փաստաթղթերում ոչ արժանահավատ տվյալները բացահայտելու նպատակով:

2. Վերոնշյալ փաստերի ուսումնասիրության օբյեկտիվությունն ու ամբողջականությունը, որոնք արտահայտվում են քննության առարկային առնչվող քրեական գործի նյութերում առկա բոլոր տեղեկությունների ուսումնասիրությամբ, ուսումնասիրությունից ստացված եզրակացությունների խիստ համապատասխանությունը առկա տեղեկատվությանը:

3. Տրամաբանական հարաբերությունների կառուցում, որը բաղկացած է եկամուտների օտարման պատճառահետևանքային կապի, փաստաթղթերի, հաշվապահական հաշվառման և հաշվետվությունների միջև անհամապատասխանության, ձեռնարկատիրական գործունեության փաստերի և արդյունքների և նյութական գործողությունների միջև, որոնք ստացվում են եկամուտների սեփականատերերի համար: սեփականության և պետության օգտագործումը.

4. Բացասական նյութական հետևանքների առկայության հաստատում, որոնք որոշվում են ապրանքների (աշխատանքների, ծառայությունների) վաճառքից ստացված եկամտի մասի, կապիտալի եկամուտների և գույքի վաճառքից ստացված եկամուտների տեսքով, որոնք չեն օգտագործվում նյութական շահերին համապատասխան. սեփականատերերի` կազմակերպությունների գործունեության իրականացման համար և (կամ) հարկերի տեսքով պետությանը չստացված, քանի որ պատճառված վնասի չափը հանդիսանում է կատարված հարկային հանցագործության հետևանքներից մեկը:

Հետազոտության առարկայի համաձայն՝ դատատնտեսական փորձաքննությունը լուծելու համար կարող են տրվել հետևյալ հարցերը.

1. Կա՞ն անհամապատասխանություն այս կազմակերպության առաջնային փաստաթղթերի, հաշվապահական հաշվառման և հաշվետվության միջև (ձեռնարկատիրոջ եկամուտների մասին հաշվետվություն - անհատական) բիզնես գործարքները, բիզնեսի արդյունքները և դրանց օգտագործման նպատակները. Եթե ​​այո, ապա ո՞րն է և ո՞րն է այդ անհամապատասխանության մեխանիզմը:

2. Արդյո՞ք տեղի է ունեցել հարկերի չվճարում առաջնային փաստաթղթերի, հաշվառման և հաշվետվությունների անհամապատասխանության մեխանիզմով բիզնես գործարքների, բիզնեսի արդյունքների և դրանց կիրառման նպատակների հետ։ Եթե ​​այո, ապա ի՞նչ չափով և ի՞նչ հարկատեսակներով։

3. Արդյո՞ք դրանք վերաբերում են այս տնտեսվարող սուբյեկտի ձեռնարկատիրական գործունեությանը ( իրավաբանական անձկամ ձեռնարկատեր` ֆիզիկական անձ) փաստաթղթեր, որոնք հաստատում են հարկային օրենսդրության համապատասխանությունը ստուգելու ակտը:

Քննության օբյեկտները ներառում են հաշվետվական փաստաթղթեր (հաշվեկշիռներ՝ հավելվածներով, ֆինանսական արդյունքների մասին հաշվետվություններ), որոնք պարունակում են ոչ հավաստի տեղեկատվություն ձեռնարկատիրական գործունեության արդյունքների մասին և այլ փաստաթղթեր, որոնք արտացոլում են սեփականատիրոջ կամ նրա ներկայացուցչի վարչական գործունեությունը տնտեսական ոլորտում: Օրինակ՝ ձեռնարկատիրական գործունեության փաստերի մասին կեղծ տեղեկություններ պարունակող առաջնային վարչական փաստաթղթեր: Նման փաստաթղթերը վերաբերում են քննվող տնտեսվարող սուբյեկտի ձեռնարկատիրական գործունեությանը և քրեական գործի նյութերում ունեն անհրաժեշտ ապացուցողական ուժ։

Եթե ​​քրեական գործը հարուցվում է հարկային կամ արժութային օրենսդրության համապատասխանությունը փաստաթղթային ստուգման ակտի հիման վրա, ապա փորձաքննության միջոցով հաստատվում են փաստաթղթերի համապատասխանությունն ու անարժանահավատությունը՝ որպես աուդիտի արդյունքները հաստատող հետազոտության օբյեկտ:

Նշենք, որ դատատնտեսական փորձաքննության ընթացքում քրեական գործի նյութերի գիտական ​​հետազոտության նպատակը եկամուտների սեփականատերերին և պետությանը նյութական վնասի (վնասի) հաստատումն է, որը ենթադրում է հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի քրեաիրավական որակում։ տնտեսական ոլորտը։

Տնտեսական ոլորտում հանցագործության հետևանքն է չվճարված հարկերի տեսքով նյութական վնասի (վնասի) պատճառումը եկամուտների սեփականատերերին և պետությանը։

Իրավական տեսանկյունից հանցագործության հետևանքով նյութական վնասն արտահայտվում է սեփականատիրոջից եկամտի մի մասի օտարմամբ, ներառյալ դրանում պարունակվող հարկերը, և (կամ) պետությանը հարկեր չվճարելու մեջ: պատճառահետևանքային կապ իրավական նշանակություն ունեցող փաստաթղթերի անհամապատասխանության հետ ձեռնարկատիրական գործունեության իրական հանգամանքների հետ:

Տնտեսական ոլորտում հանցագործության հետևանքով վնասը պարզելու համար փորձաքննության միջոցով անհատ ձեռնարկատիրոջ պայմանագրերում, առաջնային փաստաթղթերում, հաշվապահական հաշվառման և հաշվետվության, եկամուտների հայտարարագրերում հաստատվում են գիտակցաբար կեղծ տեղեկություններ։

Դատատնտեսական փորձաքննության պատրաստումը, հաշվի առնելով նախաքննության և դատավարության համար օրենքով սահմանված կարգից և ժամկետներից բխող պահանջները, պետք է ավարտվի, որպես կանոն, քրեական դատավարական օրենքով սահմանված նախաքննության ժամկետներում։ (ոչ ուշ, քան 30-45 օր):

Հետազոտությունն իրականացնելուց հետո փորձագետը կազմում է գրավոր եզրակացություն և այն վավերացնում իր ստորագրությամբ։

Փորձագետի եզրակացությունը փորձագետի գրավոր եզրակացությունն է, որում նա, հիմնվելով կատարված հետազոտության վրա և իր հատուկ գիտելիքներին համապատասխան, տալիս է մոտիվացված պատասխաններ իրեն առաջադրված հարցերին:

Փորձագետի եզրակացությունը պետք է բաղկացած լինի ներածական, հետազոտական ​​մասերից և եզրակացություններից:

Ներածական մասում արտացոլված են փորձագետի եզրակացության ընթացակարգային ամբողջականությունը ճանաչելու համար անհրաժեշտ տվյալները.

Գիտակցաբար կեղծ եզրակացություն տալու համար պատասխանատվության մասին փորձագետի ստորագրությունը.

Փորձաքննություն նշանակելու ժամանակը, վայրը և պատճառները.

Տեղեկություններ փորձաքննություն նշանակած մարմնի կամ անձի մասին.

Տեղեկություններ փորձագետի մասին, եթե փորձաքննությունն իրականացվում է ծառայողական պարտականությունների կատարման ժամանակ.

Փորձագետին տրված հարցեր, փորձագետին զեկուցված դեպքի հանգամանքների համառոտ ամփոփում.

Քննության ժամանակ ներկա անձինք.

Հետազոտական ​​օբյեկտների նկարագրություն;

Փորձաքննության մեկնարկի, արտադրության և ավարտի ժամանակի նշում.

Եզրակացության հետազոտական ​​մասը ներկայացնում է եզրակացությունների հիմնավորումը և պարունակում է.

Արտադրական ուսումնասիրությունների նկարագրությունը՝ նշելով օգտագործվող մեթոդները.

Հղման տվյալներ;

Քննչական գործողություններին փորձագետի մասնակցության նշում.

Եզրակացությունները ներկայացնում են հետազոտության արդյունքների և առաջադրված հարցերի պատասխանների գնահատումը և պետք է ներկայացվեն հակիրճ, հակիրճ ձևակերպումներով:

Դատաբժշկական փորձագետի եզրակացությունը գործում ապացույց է և գնահատվում է հետաքննություն իրականացնող անձի, քննիչի, դատախազի, դատավորի, դատարանի կողմից՝ դրա հիմնավորվածության, հավաստիության, լրիվության և համապատասխանության տեսակետից։ քննության համար սահմանված կարգն ու կանոնները.

Փորձագետները նշում են դատավարական գործունեությանը բնորոշ որոշ թերություններ՝ կապված փորձաքննության արդյունքները որպես ապացույց գնահատելու հարցերի հետ։ Այսպիսով, որոշ դեպքերում դատարանները փորձագետի եզրակացությունը դիտարկում են որպես ապացույց, որն առավելություն ունի այլ ապացույցների նկատմամբ՝ առանց այն ենթարկելու մանրակրկիտ ստուգման և պատշաճ գնահատման: Երբեմն դատավճիռները հիմնված են փորձագետի ենթադրյալ եզրակացությունների վրա: Փորձագետների որակավորման հետ կապված կան թերություններ, երբեմն փորձագետի եզրակացության գնահատման արդյունքներն ամբողջությամբ չեն արտացոլվում դատավճռում։ Այսպիսով, դատարանը պարտավոր է նշել, թե ինչ փաստեր են հաստատվում փորձագետի եզրակացությամբ և չսահմանափակվել միայն նրա կարծիքին հղումով։

Պարտապանի գույքի արտաքին կառավարումը հասկացվում է որպես պարտապանի ձեռնարկության գործունեությունը շարունակելուն ուղղված ընթացակարգ, որը նշանակվում է արբիտրաժային դատարանի կողմից՝ պարտապանի պահանջով...

Մեր օբյեկտը պատկանում է երկրորդական անշարժ գույքի, այսինքն՝ դրանք բնակելի և ոչ բնակելի տարածքներ են...

Գույքի կառավարման հիմունքներ

Իրականի վերլուծություն դրամական հոսքգույքի պահպանման համար (զրո տարի). PVD-ի վերածումը զուտ եկամտի: Վարձով բնակարաններ 32 - 4=28 հատ. Միջին ամսական վարձավճարը կազմում է 286 ռուբլի/մ2/ամսական։ Հետո՝ PVD = (28*0.286*30+120*0.24)*12 ամիս= 3228.48 տ.ր....

Գույքի կառավարման հիմունքներ

Ամենակարևոր ասպեկտը տեխնիկական գնահատումսեփականություն է` որոշել շենքի պիտանիությունը հետագա շահագործման և վերակառուցման համար...

Գույքի կառավարման հիմունքներ

Կառավարման հինգ տարվա ընթացքում նախատեսվում է իրականացնել հետևյալ աշխատանքները փուլային. 1 տարի. Մեր օբյեկտի կառավարման կազմակերպության գործունեության առաջին տարվա համար նախատեսվում են հետևյալ աշխատանքները. 1. Հիմնական օբյեկտի վերակառուցում. 2...

Ներդրումային և շինարարական գործընթացի փորձաքննության համակարգ Ֆրեգատ բնակելի և առևտրային համալիրի Ա բլոկի օրինակով

Այս աշխատանքն իրականացնելու համար անհրաժեշտ է կատարել ուսումնասիրություն և աշխատանքների ծավալը շենքի նախագծի համար: Քննության ընթացքում լուծված հիմնական...

Տնտեսական փորձաքննությունը կոնկրետ հատվածի տարածքում անշարժ գույքի շուկայի ուսումնասիրությունն է, մրցակցության մակարդակը, ռիսկայնության աստիճանը, զեղչերը, գների դինամիկան...

«Հանրապետական ​​ուռուցքաբանական դիսպանսեր» անշարժ գույքի օբյեկտի հետազոտում ճառագայթային կոնֆորմալ թերապիա.

«Հանրապետական ​​ուռուցքաբանական դիսպանսեր» անշարժ գույքի օբյեկտի հետազոտում ճառագայթային կոնֆորմալ թերապիա.

Բնապահպանական գնահատման էությունը ուսումնասիրությունն է նախագծային փաստաթղթերանշարժ գույքի օբյեկտի վերաբերյալ, դրա գործունեության փաստացի գործընթացի ուսումնասիրություն և դրա հիման վրա մասնագիտական ​​կարծիք կազմել պոտենցիալ կամ...

«Հանրապետական ​​ուռուցքաբանական դիսպանսեր» անշարժ գույքի օբյեկտի հետազոտում ճառագայթային կոնֆորմալ թերապիա.

Կառավարման փորձաքննության էությունը նախագծված կամ գոյություն ունեցող անշարժ գույքի կառավարման համակարգի ուսումնասիրությունն ու վերլուծությունն է և դրա հիման վրա ռացիոնալության վերաբերյալ մասնագիտական ​​կարծիք կազմելը...

Դատավարական նորմերը նախատեսում են քրեական և քաղաքացիական գործերի քննության ժամկետներ։
Դատահաշվապահական փորձաքննություն նշանակելու մասին որոշումներն ու որոշումները, ի թիվս այլ խնդիրների, նախատեսում են փորձաքննության անցկացման ժամկետը, այսինքն. մեկնարկի ամսաթիվը և ավարտի ամսաթիվը, ինչպես նաև փորձագետ հաշվապահի զեկույցի ներկայացում: Պետական ​​կամ ոչ պետական ​​դատաբժշկական փորձաքննական հիմնարկի ղեկավարը փորձագետին կամ փորձագետների խմբին հանձնարարություն տալիս պահպանում է որոշմամբ կամ որոշմամբ սահմանված ժամկետները:
Փորձաքննությունը ժամանակին և ամբողջությամբ կատարելու համար կազմակերպիչ փորձագետը, որը փորձագետ հաշվապահների խմբի ղեկավարն է (եթե փորձաքննությունն իրականացվում է մի քանի փորձագետների կողմից), կամ փորձագետն ինքն է կազմում ժամանակացույց. դատահաշվային փորձաքննություն անցկացնելու համար։
Դատահաշվապահական փորձաքննության անցկացման պլան կազմելու պահանջները դատավարական օրենսդրությամբ չեն կարգավորվում։ Պլանավորման անհրաժեշտությունը պայմանավորված է օբյեկտիվ պատճառներով։
Փորձագետի կողմից ձեր աշխատանքը պլանավորելը թույլ է տալիս.
պահպանել փորձագիտական ​​վարույթի ժամկետները.
անհրաժեշտ ուշադրություն դարձնել գործի բոլոր ասպեկտներին.
կատարել «աշխատանքը օպտիմալ գնով, բարձր որակով և ժամանակին.
արդյունավետորեն բաշխել աշխատանքը ստուգմանը մասնակցող փորձագետների խմբի անդամների միջև.
համակարգել փորձագետների աշխատանքը.
բացահայտել իրադարձությունները, գործարքները, փաստաթղթերը, տեղեկությունները, որոնք կարող են էական ազդեցություն ունենալ փորձագետի եզրակացությունների և գործի ելքի վրա:
Դատահաշվառման փորձագիտական ​​գործընթացի պլանավորումը կարող է իրականացվել աուդիտի պրակտիկայում օգտագործվող պլանավորման սկզբունքների հիման վրա, սակայն հաշվի առնելով դատավարական օրենսդրության պահանջները: Նման պլանավորումը կարգավորվում է «Աուդիտի պլանավորում» թիվ 3 Դաշնային կանոնով (Ստանդարտ):
Պլանավորման գործընթացը ներկայացված է հետևյալ օրինակըքաղաքացիական գործով դատաբժշկական հետազոտություն՝ կապված աշխատանքային օրենսդրության պահպանման հետ:
Դատարանի որոշման մեջ ասվում է.
վճռի ամսաթիվը և վայրը՝ 20.09.2002թ., Հյուսիսային շրջանի դատարան.
գործի համարը, որի համար նշանակվել է փորձաքննություն՝ թիվ 245, քաղաքացի Միրոնով Ա.Մ.
Քննվող գործով կողմերի անունները՝ հայցվոր՝ «քաղաքացի Միրոնով Ա.Մ., պատասխանող՝ ԲԲԸ». Կոշիկի գործարան»;
վեճի առարկա՝ աշխատանքային օրենսդրության համապատասխանություն.
փորձագետներ - Էտգերտ-գոնսունթանգ ՍՊԸ-ի ոչ պետական ​​գյուղատնտեսական հաստատության աշխատակիցներ՝ Զավյալովա Ա.Պ., Սիդորենկո Օ.Մ.;
փորձագետի կողմից լուծվող հարցերի ցանկ.
քննության ժամկետը՝ յոթ օր;
եզրակացությունը դատարան ներկայացնելու ամսաթիվ` 26.09.200թ
Խորհուրդ է տրվում ժամանակացույցում ներառել հետևյալ բաժինները (Աղյուսակ 4.1). աշխատանքի անվանումը. Վերջնաժամկետ; կատարողների սահմանում.
Աղյուսակ 4.1
Դատահաշվապահական փորձաքննությունների անցկացման ժամանակացույց,
կազմվել է Հյուսիսային շրջանային դատարանի 20.09.200_ որոշմամբ և ոչ պետական ​​դատաբժշկական հաստատության տնօրեն Էքսպերտ Քոնսալթանտ ՍՊԸ-ի 20.09.200_ հրամանով։ թիվ 245 քաղաքացիական գործով քաղաքացի Ա.Մ.Միրոնովի պահանջով: «Կոշիկի ֆաբրիկա» ԲԲԸ-ին Աշխատանքի անվանումը Տևողությունը,
օրեր Կատարող Ծանոթագրություն 1 Նախապատրաստական ​​աշխատանք 1 Զավյալովա Ա.Պ., Սիդորենկո Օ.Մ. Աշխատանք «Փորձագետ խորհրդատու»-ում 2 Գործի քննության համար ներկայացված նյութերին ծանոթություն, լրացուցիչ նյութերի խնդրանք Զավյալովա Ա.Պ., Սիդորենկո Օ.Մ. Աշխատանք «Փորձագետ խորհրդատու»-ում 3 Քննության մեթոդաբանության որոշում 1 Զավյալովա Ա.Պ., Սիդորենկո Օ.Մ. Աշխատանք «Փորձագետ խորհրդատու»-ում 4 Լրացուցիչ փաստաթղթերի ուսումնասիրություն քննության թեմայով 1 Զավյալովա Ա.Պ., Սիդորենկո Օ.Մ. Աշխատել հաստատությունում 5 Փորձաքննության համար բարձրացված հարցերի ուսումնասիրություն 2 Զավյալովա Ա.Պ., Սիդորենկո Օ.Մ. Աշխատանք «Էքսպերտ խորհրդատու»-ում 6 Փորձագիտական ​​եզրակացության պատրաստում 2 Զավյալովա Ա.Պ., Սիդորենկո Օ.Մ. Աշխատում է «Expert Consultant»-ում
Փորձագետ կազմակերպիչ. (լրիվ անվանումը,
պաշտոնը, ստորագրությունը)
Պլանավորումը դատահաշվապահական փորձաքննության անցկացման սկզբնական փուլն է։ Ժամանակացույցի հիման վրա մշակվում է դատահաշվապահական ծրագիր, որը կարող է որոշել փորձագիտական ​​ընթացակարգերի ծավալը, տեսակները և հաջորդականությունը, որոնք անհրաժեշտ են փորձագետ հաշվապահների միջև օբյեկտիվ և տեղեկացված կարծիք կազմելու տնտեսվարող սուբյեկտի հաշվապահական հաշվառման կազմակերպման վերաբերյալ:
Քննության ծրագիրը փորձաքննություն իրականացնող փորձագետի համար հրահանգների ամբողջություն է, ինչպես նաև աշխատանքի պատշաճ կատարումը վերահսկելու և ստուգելու միջոց: Ծրագրի մշակման գործընթացում փորձագետը պետք է հաշվի առնի իրավապահ մարմինների կողմից բարձրացված խնդիրների ուսումնասիրության ուղղությունները։ Հարցերի ուսումնասիրությունը փորձագետի կողմից կարող է ինքնուրույն մանրամասնվել՝ կախված քննության առարկայից (օրինակ՝ հարցը ներառում է փաստաթղթային փորձաքննություն և տվյալների թվաբանական ստուգում): (Քննական ծրագրի կառուցվածքը տե՛ս Աղյուսակ 4.2):
Աղյուսակ 4.2
Ծրագիր
անցկացնելով դատահաշվապահական փորձաքննություն՝ կազմված Ս)դա Հյուսիսային թաղամասի 20.09.200_ սահմանման և «Exper^consultayT» ոչ պետական ​​դատաբժշկական հիմնարկի տնօրենի 20.09.2002թ. . թիվ 245 քաղաքացիական գործով քաղաքացի Ա.Մ.Միրոնովի պահանջով: ԲԲԸ-ին «Կոշիկի ֆաբրիկա» համար Աշխատանքի անվանումը Վերջնաժամկետ Փորձագետ Կատարողը սկսել է ընթացակարգի ավարտը 1 2 3 4 5 6 1 Նախապատրաստական ​​աշխատանք 20.09.200_գ. 20.09.200_գ. - Զավյալովա Ա.Պ., Սիդորենկո Օ.Մ. 1.1 Ծանոթություն դատարանի վճռին, հանձնարարությանը և հարցերի ցանկին 20.09.200_g. 20.09.200_գ. կազմակերպական Զավյալովա Ա.Պ., Սիդորենկո Օ.Մ. 2 Ծանոթություն գործի ներկայացված նյութերին 20.09.200_գ. 20.09.200_գ. կազմակերպչական, մոդելավորող Զավյալովա Ա.Պ., Սվդորենկո Օ.Մ. 2.1 Մաթեմատիկայի հետազոտություն - 20.09.200_գ. 20.09.200_գ. կազմակերպչական, մոդելավորող Զավյալովա Ա.Պ., Սիդորենկո Օ.Մ. գործի բովանդակությունը, գործով առկա հետազոտված փաստաթղթերի պարզումը և փաստաթղթերի ամբողջականությունը 1 2 3 4 5 6 2.2 Գործով առկա փաստաթղթերի ուսումնասիրություն՝ եզրակացություն տալու համար դրանց բավարար լինելու համար.
Լրացուցիչ փաստաթղթեր և տեղեկություններ ստանալու անհրաժեշտության որոշում 09/20/200 09/20/200_g. կազմակերպչական, մոդելավորող Zavyalva A.P., Sidorenko O.M. 3 Քննության անցկացման մեթոդաբանության որոշում 21.09.200_գ. 21.09.200_գ. կազմակերպչական,
մոդելավորում Զավյալովա Ա.Պ., Սիդորենկո Օ.Մ. 3.1 Փորձագիտական ​​ուսումնասիրության մեջ կիրառվող մեթոդների և ընթացակարգերի որոշում 21.09.200_g. 21.09.200_գ. կազմակերպչական, մոդելավորող Զավյալովա Ա.Պ., Սիդորենկո Օ.Մ. 3.2 Անհրաժեշտության տրամադրման համար գրավոր հարցման պատրաստում լրացուցիչ տեղեկությունեւ փաստաթղթեր 21.09.200_գ. 21.09.200_գ. կազմակերպչական, մոդելավորող Զավյալովա Ա.Պ. 3.3 Քննության առարկայի կարգավորող դաշտի ընտրություն և հետազոտություն 21.09.200_գ. 21.09.200_գ. կազմակերպչական,
Զավյալովա Ա.Պ., Սիդորենկո Օ.Մ. 4. սեպտեմբերի 23-ի քննությամբ որոշման համար բարձրացված հարցերի ուսումնասիրություն 200_գ. 24.09.200_գ. հաշվարկ, հաշվառում և հաշվարկ, կարգավորող և իրավական, փաստաթղթերի ստուգում Զավյալովա Ա.Պ., Սիդորենկո Օ.Մ.
1 2 3 4 5 6 4.1 Քննությամբ որոշման համար բարձրացված առաջին հարցի ուսումնասիրությունը սեպտեմբերի 23-ին 200_գ. 24.09.200_գ. հաշվարկային, հաշվարկային, նորմատիվ
իրավական, փաստաթղթերի ստուգում Զավյալովա Ա.Պ. 4.2 Քննությամբ որոշման համար բարձրացված երկրորդ հարցի ուսումնասիրությունը սեպտեմբերի 23-ին 200_գ. 24.09.200_գ. բնակավայր,
հաշվելով
հաշվարկված
կարգավորող և իրավական, փաստաթղթերի ստուգում Սիդորենկո Օ.Մ. 4.3 Պֆամտր- հետազոտության քննարկում. Առաջադրված հարցերի վերաբերյալ եզրակացությունների ձևակերպում 24.f.200_g.
Ես 25.09.200_գ. Զավյալովա Ա.Պ., Սիդորենկո Օ.Մ. 5. Փորձագիտական ​​եզրակացության կազմում 25j9.200_r. 26.09.200_գ. կազմակերպական Զավյալովա Ա.Պ., Սիդորենկո Օ.Մ. 5.1 Փորձագետի եզրակացության կազմում և կատարում 25.09.200_գ. 26.09.200_գ. 6.1 Փորձագետի եզրակացության համար դիմումների պատրաստում 25.09.200_գ. 26.09.200_գ. կազմակերպական Զավյալովա Ա.Պ., Սիդորենկո Օ.Մ.
Դատահաշվապահական փորձաքննության պլանավորումը պետք է իրականացվի փորձագետ հաշվապահի կողմից՝ փորձագիտական ​​հետազոտությունների անցկացման ընդհանուր սկզբունքներին համապատասխան, ինչպես նաև հաշվի առնելով պլանավորման հետևյալ հատուկ պահանջները.
բարդություն - փորձագիտական ​​հետազոտության բոլոր փուլերի փոխկապակցվածության և հետևողականության ապահովում.
արդյունավետություն - կապել պլանավորման բոլոր փուլերը ըստ ժամկետների, վերլուծվող հարցերի շրջանակի, ուսումնասիրվող օբյեկտների ցանկի.
օպտիմալություն - օպտիմալ պլան ընտրելու համար պլանավորման տարբերակների ապահովում, որը թույլ է տալիս նվազեցնել հետազոտության cpoiqi-ն և օպտիմալացնել փորձագիտական ​​արդյունքի արդյունավետությունը:

4. ՓԱՍՏԱԳՐԱԿԱՆ ՉԵԿԻ ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆԸ

ԵՎ ԴԱՏԱՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՓՈՔՆՆՈՒԹՅՈՒՆ

Դատատնտեսական փորձաքննությունը իրավասու մասնագետի գործունեությունն է՝ ուսումնասիրելով իրեն ներկայացված գործի նյութերը՝ քննիչի կամ դատարանի կողմից իրեն առաջադրված հարցերը լուծելու համար, որն ավարտվում է գրավոր փորձաքննության եզրակացությամբ:

Քննիչն իրավասու է նշանակել դատատնտեսական փորձաքննություն, եթե հաշվապահական, դրամավարկային հարաբերությունների և ֆինանսների բնագավառում անհրաժեշտ են հատուկ գիտելիքներ, որոնք կազմում են փորձագետ տնտեսագետի գիտական ​​իրավասությունը:

Պետք է համաձայնել Ռուսաստանի Դաշնային հարկային ծառայության Քննչական տնօրինության դիրքորոշման հետ, որ դատատնտեսական փորձաքննություն նշանակելու կարևոր հիմքերից մեկը քննիչի հիմնավոր կասկածներն են հարկային ստուգման արդյունքների ճիշտության վերաբերյալ, որոնց հիման վրա Ա. հարուցվել է քրեական գործ։ Այնուամենայնիվ, հարկ է հիշել, որ կասկածներն իրենք պետք է վերաբերեն հարկային ստուգման հաշվետվության մեջ ձևակերպված անհատական ​​եզրակացություններին և չպահանջեն նոր (հսկողական) ստուգում նշանակել քրեական գործի նյութերը լրացնելու համար։

Ընթացակարգային սխալի հնարավորությունը՝ աուդիտորի գործառույթը փորձագետին վերագրելը, առաջանում է մի շարք պատճառներով հատուկ տնտեսական գիտելիքների օգտագործման երկու ձևերի անկասկած նմանությունից:

Ե՛վ հարկային աուդիտի ստորաբաժանման մասնագետը, և՛ փորձագետ տնտեսագետը հատուկ գիտելիքներ ունեն տնտեսագիտության նույն ոլորտներում:

Նրանք իրենց եզրակացությունները հիմնում են փաստաթղթերի, հաշվապահական հաշվառման գրանցամատյաններում գրանցումների և այլ հաշվապահական փաստաթղթերի ուսումնասիրության վրա:

Նմանատիպ մեթոդներ օգտագործվում են հաշվապահական փաստաթղթերի ուսումնասիրության համար:

Այսպիսով, սխալներից խուսափելու համար անհրաժեշտ է հիշել աուդիտի (հարկային օրենսդրության համապատասխանության փաստաթղթային ստուգում) և դատատնտեսական փորձաքննության միջև էական տարբերությունները, որոնք սովորաբար բաժանվում են երկու խմբի:

1. Ընթացակարգային տարբերություններ.

Ա . Դատատնտեսական փորձաքննությունը կատարվում է միայն քննիչի որոշման հիման վրա հարուցված քրեական գործով։ Փաստաթղթային ստուգում անցկացնելու համար հիմք է հանդիսանում համապատասխան մարմնի ղեկավարի (կամ տեղակալի) կողմից հարկային ստուգման բաժին ուղարկված հրամանը: Ստուգում կարող է նշանակվել նաև քննիչի պահանջով, այդ թվում՝ մինչև քրեական գործի հարուցումը։

Բ . Ինչ վերաբերում է աուդիտին (փաստաթղթային ստուգմանը), ապա ՌՍՖՍՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը կարգավորում է միայն քննիչի իրավունքը՝ պահանջելու դրա կատարումը: Օրինականության երաշխիքներ ապահովելու նպատակով դատատնտեսական փորձաքննության դատավարական կարգավորումը որոշվում է ՌՍՖՍՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի բազմաթիվ նորմերով: Իրավական հիմքԴատաբժշկական փորձաքննության նշանակումը և անցկացումը կարգավորվում է Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 78, 79, 81, 184 - 194, 288, 290 հոդվածներով, փորձագետի իրավական կարգավիճակը, իրավունքներն ու պարտականությունները կարգավորվում են հոդվածներով. ՌՍՖՍՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 67, 82, 106, 192, 275, 289: Փորձագետի եզրակացության իրավական հիմքը կարգավորվում է ՌՍՖՍՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 80-րդ, 191-րդ հոդվածներով: Այսպիսով, փորձագետ տնտեսագետի գործառույթները աուդիտորին վերապահելը (այդ թվում՝ կրկնակի ստուգումների ժամանակ) հարկային աուդիտը վերածում է դատավարական ձևից զուրկ քննության, որն անվիճելի հիմք է գործը հետագա քննության վերադարձնելու համար։ Փորձագետի կողմից աուդիտորական գործողությունների կատարումը նույնպես հիմնավոր կասկածի տակ է դնում նրա եզրակացությունները:

2. Մեթոդական տարբերություններ.

Ա. Ըստ գործունեության բովանդակության. Աուդիտը ձեռնարկատիրական գործունեության վերանայումն է որոշակի (սովորաբար հաշվետու) ժամանակահատվածի համար: Ստուգումն իրականացվում է համապատասխան կազմակերպությունում տեղակայված փաստաթղթերի հիման վրա: Փորձաքննությունը չի իրականացնում տնտեսական գործունեության աուդիտ, այլ ուսումնասիրում է քրեական գործին կից փաստաթղթերը։

Բ . Հետազոտության և ստուգման առարկայի վերաբերյալ: Փաստաթղթային աուդիտը ներառում է ձեռնարկության բոլոր ֆինանսական և տնտեսական գործունեությունը որոշակի ժամանակահատվածում` հարկային օրենսդրությանը չհամապատասխանելու փաստերը բացահայտելու համար: Դատատնտեսական փորձաքննությունը հաշվապահական փաստաթղթերի հիման վրա հետազոտում է միայն ֆինանսատնտեսական գործունեության այն հանգամանքները, որոնք կարևոր են գործի ճիշտ հանգուցալուծման համար: Այս կոնկրետ հանգամանքները որոշվում են ամեն անգամ, երբ քննությունը և դատարանը հարցեր են տալիս փորձագետին։

IN . Ըստ հետազոտության օբյեկտների. Աուդիտի ընթացքում հարկային աուդիտի ստորաբաժանման մասնագետն ինքն է ընտրում իրեն անհրաժեշտ փաստաթղթերը և, անհրաժեշտության դեպքում, ինքնուրույն առգրավում առանձին փաստաթղթեր (կամ պահանջում է դրանց պատճենները): Դատաբժշկական փորձագետ-տնտեսագետն իր եզրակացությունները հիմնավորում է քննիչի կողմից քրեական գործին կցված փաստաթղթերով։ Փորձագետ-տնտեսագետին իրավունք չի տրվում ինքնուրույն կալանք դնել փաստաթղթերի վրա. Անհրաժեշտության դեպքում, նրա պահանջով, քննիչի կողմից առգրավվում են լրացուցիչ փաստաթղթեր։

Փորձագետ տնտեսագետի հետազոտության օբյեկտներից մեկը կարող է լինել փաստաթղթերի ստուգման ակտը։ Դա հնարավոր է այն իրավիճակներում, երբ քննիչը կասկածներ ունի այլ հարկվող ապրանքների եկամուտների և ծախսերի հաշվարկման և հիմնավորման աուդիտի ընթացքում օգտագործված մեթոդաբանության ճիշտության վերաբերյալ: Տվյալ դեպքում փորձագետ տնտեսագետը չի կրկնում աուդիտի աշխատանքը, այլ միայն վերլուծում է աուդիտի կողմից կիրառվող հաշվարկային մեթոդների գիտական ​​հիմնավորվածությունը։

Կան մի շարք այլ մեթոդաբանական տարբերություններ (ստուգման և փորձաքննության առարկայի, հետազոտության արդյունքների ներկայացման և այլն): Այնուամենայնիվ, նույնիսկ հիմնական տարբերություններին հղումը ցույց է տալիս փաստաթղթային ստուգման և դատատնտեսական փորձաքննության փոխադարձ անփոխարինելիությունը:

Օպերատիվ սպայի կամ քննիչի նախաձեռնությամբ ստուգում է նշանակվում այն ​​իրավիճակներում, երբ անհրաժեշտ է առաջին անգամ պաշտոնական հսկողության միջոցառումների միջոցով բացահայտել քրեական գործով որպես ապացույց հանդիսացող փաստաթղթեր և այլ հաշվապահական նյութեր: Նշանակվում է դատատնտեսական փորձաքննություն՝ արդեն իսկ բացահայտված փաստաթղթային ապացույցները հետազոտելու համար։ Նրա նշանակման նպատակն է վերացնել գործի նյութերում ծագած հակասությունները՝ ձեռք բերելով նոր ապացույցներ՝ փորձագետ տնտեսագետի եզրակացությունը։

Հարկ է հիշել, որ տնտեսական փորձագետի եզրակացությունը չունի նախապես հաստատված ապացուցողական արժեք և գործով հավաքագրված այլ ապացույցների հետ միասին գնահատվում է քննիչի և դատարանի կողմից։ Բնականաբար, իրեն ներկայացված նյութերի ուսումնասիրության ընթացքում փորձագետ տնտեսագետը կարող է բացահայտել հարկային օրենսդրության՝ նախկինում քննությանը անհայտ խախտման նոր փաստեր։ Սակայն դատատնտեսական փորձաքննություն չի նշանակվում միայն նախկինում անհայտ նման փաստերը բացահայտելու համար։

5. Դատական ​​և տնտ

քննություններ

Դատատնտեսական փորձաքննություն նշանակելիս քննիչը կոնկրետ նպատակ է դնում. Որպես կանոն, նպատակը տնտեսական գիտության և պրակտիկայի բնագավառում անկախ մասնագետի դատողությունն է, իսկ որպես հատուկ դեպք՝ մասնավորապես հաշվապահական հաշվառման և հարկման ոլորտում, այնպիսի հարցերի շուրջ, ինչպիսիք են.

բյուջե վճարման ենթակա հարկերի գումարների հաշվարկման ճիշտությունը.

հարկային օրենսդրության խախտման համար պատասխանատու անձանց նույնականացում.

բյուջե չհաշվառված և չվճարված հարկերի չափի որոշում.

բյուջե վճարումից հարկերը թաքցնելու մեթոդի սահմանում.

Յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում կարող են ճշտվել քննությամբ լուծվող հարցերը։

Օրինակ՝ բաց բաժնետիրական ընկերության նախագահի նկատմամբ հարուցված քրեական գործով պարզվել է, որ 1995 - 1996 թվականներին բաց բաժնետիրական ընկերությունը «Օ. ձեռք է բերվել «X» բաժնետիրական ընկերությունից: մարգարին և գյուղացիական կարագ։ Գործող օրենսդրության խախտմամբ ԲԲԸ «Օ. կուտակված ավելացված արժեքի հարկը (ԱԱՀ) ստացված ապրանքների հաշվառման մեջ սահմանվածից երկու անգամ ավելի բարձր դրույքաչափերով: Այնուհետև ստացված ապրանքների վրա գոյացած ուռճացված ԱԱՀ-ն դուրս է գրվել հաշվապահական հաշվառման մեջ՝ որպես «Օ» ԲԲԸ-ից վճարվող ԱԱՀ-ի նվազեցում: բյուջեի եկամուտներում և, համապատասխանաբար, ԱԱՀ-ի հայտարարագրերում թերագնահատվել է բյուջեին հասանելիք հարկի չափը։ Այսպիսով, ԲԲԸ Օ.-ն օրենքով սահմանված չափերով խուսափել է բյուջե ավելացված արժեքի հարկ վճարելուց։

Քրեական գործը քննելիս հատուկ տնտեսական գիտելիքների կարիք զգալով և առաջնորդվելով Արվեստ. Արվեստ. ՌՍՖՍՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 78, 184, 187, քննիչը որոշել է այս քրեական գործով նշանակել դատահաշվապահական փորձաքննություն (հավելված թիվ 3):

Քննության հաստատման համար բարձրացվել են հետևյալ հարցերը.

«Օ» ԲԲԸ-ի ստացած ԱԱՀ-ի գումարն ազդեցություն ունի՞։ «X» ԲԲԸ-ի կողմից նախկինում մատակարարված ապրանքների գնորդներից: նույն ապրանքների բյուջեից փոխհատուցման համար պահանջվող ԱԱՀ-ի գումարի համար, երբ դրանք վճարվում են մատակարարին:

Որքա՞ն է «Օ» ԲԲԸ-ի կողմից ստացված ապրանքների ԱԱՀ-ի չափը: «X» ԲԲԸ-ից: կարելի էր բյուջեից փոխհատուցման ներկայացնել, իսկ իրականում որքա՞ն գումար է ներկայացվել բյուջեից փոխհատուցման համար։

Եթե ​​բյուջեից փոխհատուցման համար ներկայացվել է ԱԱՀ-ի անհիմն ուռճացված գումար, ապա «Ո» ԲԲԸ-ն հետագայում փոխհատուցվե՞լ է: բյուջեին վնաս?

Բյուջեից փոխհատուցվող ԱԱՀ-ի որ չափը պետք է մատնանշվեր գլխավոր հաշվապահի կողմից հարկային հայտարարագրերում՝ ելնելով «Օ» ԲԲԸ-ում ուսումնասիրվող ժամանակաշրջանում առկաներից: առաջնային փաստաթղթեր.

Այս գործի վերաբերյալ փորձագետի եզրակացությունը տրված է թիվ 4 հավելվածում։

Կոնկրետ քրեական գործով հաստատվելիք հանգամանքներից ելնելով` քննությամբ կարող են լուծվել այլ հարցեր։

Օրինակ՝ սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության տնօրենի դեմ հարուցված քրեական գործի քննության ընթացքում. գր. Կ.-ն պարզել է, որ Ժ.ՍՊԸ-ն կոմերցիոն գործունեությամբ զբաղվելիս ստացել է եկամուտներ, որոնց մի մասը, հարկերից խուսափելու նպատակով, ՍՊԸ-ի տնօրենը դիտավորյալ թաքցրել է. Այդ նպատակով, նրա հանձնարարությամբ, ցուցանիշները թերագնահատվել են համախառն եկամուտը«Ֆինանսական արդյունքների մասին» հաշվետվության մեջ և դրանց օգտագործումը 1996 թվականի 2-րդ և 3-րդ եռամսյակների համար, ինչը հանգեցրել է 864,155,8 հազար ռուբլու չափով շահույթի թաքցմանը և դրա վրա 302,454,5 հազար ռուբլու չափով հարկ չվճարելուն:

Այս դեպքում քննությանը տրվել են հետևյալ հարցերը.

1. Արժեթղթերի վաճառքից ի՞նչ չափի եկամուտ է ստացել «Ժ» ՍՊԸ-ն: 1996 թվականի հունվարի 1-ից հոկտեմբերի 1-ն ընկած ժամանակահատվածի համար և արդյոք այն ճիշտ է արտացոլված հաշվեկշռային հաշիվներում:

2. Արժեթղթերի վաճառքից ստացված եկամուտների չափը ճի՞շտ է արտացոլված զ.հաշվետվությունում: Թիվ 2 «Հաշվետվություն ֆինանսական արդյունքների մասին» ՍՊԸ «Ժ. 1996 թվականի հունվարի 1-ից մինչև 1996 թվականի հոկտեմբերի 1-ն ընկած ժամանակահատվածի համար։

3. Ի՞նչ ազդեցություն է ունեցել արժեթղթերի վաճառքից փաստացի ստացված եկամտի չափը Ժ.ՍՊԸ-ի հարկվող շահույթի չափի վրա: 1996 թվականի հունվարի 1-ից մինչև 1996 թվականի հոկտեմբերի 1-ն ընկած ժամանակահատվածի համար։

4. Ի՞նչ չափով եկամտահարկ պետք է վճարվի «Ժ.» ՍՊԸ-ից: 1996թ.-ի 9 ամիսների համար և ինչ չափով է փաստացի գոյացել եկամտային հարկը Ժ.ՍՊԸ-ին այս ժամանակահատվածի համար?

Ֆինանսների ո՞ր աղբյուրից է գործում Ժ. ձեռք է բերել LLP-ից վաճառված արժեթղթեր 1996 թվականի հունվարի 1-ից մինչև 1996 թվականի հոկտեմբերի 1-ն ընկած ժամանակահատվածի համար, և ո՞ր հաշվեկշռային հաշիվներն են արտացոլում արժեթղթերի վաճառքից ստացված հասույթի շարժը:

Անընդունելի է այս մասնագիտության փորձագետի իրավասությանը չհամապատասխանող հարցեր բարձրացնել դատատնտեսական փորձաքննությամբ լուծելու համար։ Այսպիսով, օրինակ, երբեմն դատահաշվապահական փորձաքննությունը լուծելու համար քննիչն առաջարկում է հարցեր տալ, ինչպիսիք են.

1. Փորձաքննության ներկայացված փաստաթղթերի իսկությունը.

Արվեստում։ «Դատափորձագիտական ​​գործունեության մասին» օրենքի 25-րդ հոդվածում ասվում է, որ կատարված հետազոտությունների հիման վրա և դրանց արդյունքները հաշվի առնելով՝ փորձագետը իր անունից կամ փորձագետների հանձնաժողովը տալիս է գրավոր եզրակացություն և ստորագրող: Եթե ​​դատաբժշկական փորձաքննությունն իրականացվել է պետական ​​կամ ոչ պետական ​​դատաբժշկական հաստատությունում, ապա փորձագետի կամ փորձագետների հանձնաժողովի ստորագրությունները վավերացվում են այս հիմնարկի կնիքով: Դատաբժշկական փորձաքննություն նշանակած անձի կամ մարմնի հայեցողությամբ կարող է վավերացվել նաև մասնավոր փորձագետի ստորագրությունը։

Օրենսդիրը առավելագույնս կարգավորում է դատաբժշկական փորձագետի եզրակացության բովանդակությունը ընդհանուր ուրվագիծ. Փորձագետի կամ փորձագետների հանձնաժողովի եզրակացությունը պետք է արտացոլի.

Դատաբժշկական փորձաքննության ժամանակը և վայրը.

Դատաբժշկական փորձաքննություն անցկացնելու հիմքերը.

Տեղեկություններ այն մարմնի կամ անձի մասին, ով պատվիրել է դատաբժշկական փորձաքննությունը.

Տեղեկություններ դատաբժշկական հաստատության, փորձագետի (ազգանունը, անունը, հայրանունը, կրթությունը, մասնագիտությունը, աշխատանքային ստաժը, գիտական ​​աստիճանը և գիտական ​​կոչումը, զբաղեցրած պաշտոնը) մասին, որոնց վստահված է դատաբժշկական փորձաքննության անցկացումը.

Փորձագետին Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությանը համապատասխան նախազգուշացում՝ գիտակցաբար կեղծ եզրակացություն տալու համար պատասխանատվության մասին.

Փորձագետին կամ փորձագետների հանձնաժողովին տրված հարցեր.

Դատաբժշկական փորձաքննության համար փորձագետին ներկայացված հետազոտության օբյեկտները և գործի նյութերը.

Տեղեկություններ գործընթացի մասնակիցների մասին, ովքեր ներկա են եղել դատաբժշկական փորձաքննությանը.

Հետազոտության արդյունքների գնահատում, առաջադրված հարցերի հիման վրա եզրակացությունների հիմնավորում և ձևակերպում:

Արվեստի բովանդակությունը. «Դատափորձագիտական ​​գործունեության մասին» օրենքի 25-ը գրեթե բառացիորեն համընկնում է Արվեստի բովանդակության հետ: 86 Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք և հոդ. 86 APK. Դրանցում նշվում է, որ եզրակացությունը փորձագետը տալիս է միայն գրավոր, նրա ստորագրությամբ և պետք է պարունակի մանրամասն նկարագրությունկատարված ուսումնասիրությունները, արդյունքում արված եզրակացությունները և նախաքննության և դատարանի կողմից առաջադրված հարցերի հիմնավորված պատասխանները։ Եթե ​​փորձաքննության ընթացքում փորձագետը պարզում է գործի համար էական նշանակություն ունեցող հանգամանքներ, որոնց վերաբերյալ նրան հարցեր չեն առաջադրվել, նա իրավունք ունի այդ հանգամանքների վերաբերյալ եզրակացություններ ներառել իր եզրակացության մեջ։

Դատաբժշկական եզրակացությունը, որի ձևն ու բովանդակությունը գործնականում նույնն են քաղաքացիական և արբիտրաժային վարույթներում, ավանդաբար ունի որոշակի կառուցվածք և սովորաբար բաղկացած է մի քանի մասերից:

Մեջ ներածական մասը պարունակում է.

Գործի համարը և անվանումը, որի համար նշանակվել է փորձաքննություն.

Ուսումնասիրությանը վերաբերող դեպքի հանգամանքների համառոտ նկարագրությունը.

Տեղեկություններ փորձաքննություն նշանակած մարմնի և անձի մասին, փորձաքննություն նշանակելու իրավական հիմքերը (որոշում կամ որոշում).

Փորձագիտական ​​հաստատության անվանումը, նախնական տեղեկությունները քննություն կատարած անձի (կամ անձանց) մասին (ազգանուն, անուն, հայրանուն, կրթություն, փորձագետի որակավորում, գիտական ​​աստիճան, կոչում, փորձագիտական ​​աշխատանքի փորձ).

Փորձաքննության տեսակը և տեսակը.

Ստորև բերված են փորձաքննության համար ստացված նյութերը, դրանց առաքման եղանակը և փորձագետի թույլտվության համար ներկայացված հարցերը: Եզրակացության ներածական մասում տրված են նաև փորձագետի կողմից սեփական նախաձեռնությամբ լուծված հարցեր։ Եթե ​​փորձաքննությունը հանձնաժողովային է, բարդ, լրացուցիչ կամ կրկնակի, ապա դա նշվում է եզրակացության ներածական մասում, որտեղ նշվում է նաև, թե երբ և ում կողմից են կատարվել նախորդ փորձաքննությունները, ինչ եզրակացությունների են հանգել փորձագետները և ինչ հիմքեր ունեն նշանակելու համար. կրկնվող կամ լրացուցիչ փորձաքննություն.

Փորձագիտական ​​հաստատման ներկայացված հարցերը տրված են ներածականում՝ առանց դրանց ձևակերպման մեջ որևէ փոփոխության։ Եթե ​​փորձագետը կարծում է, որ դրանցից մի քանիսը (մասնակի կամ ամբողջությամբ) դուրս են գալիս իր հատուկ գիտելիքների շրջանակից, կամ որ այս հարցերին պատասխանելու համար հատուկ գիտելիքներ չեն պահանջվում, նա դա նշում է եզրակացության մեջ:

Հաճախ հարցերի ձևակերպումը չի համապատասխանում ընդհանուր ընդունված առաջարկություններին, և փորձագետը հարցը տալիս է իր ձևակերպմամբ: Ինչպես նշեցինք վերևում, սա փորձագետի իրավունքի բավականին ազատ մեկնաբանություն է՝ դուրս գալ փորձագիտական ​​առաջադրանքի շրջանակներից և պատասխանել հարցերին, որոնք չեն առաջադրվել իր որոշմանը: Բացի այդ, փորձագետի կողմից տրված հարցի ձևակերպումը հաճախ ոչ թե ավելի լայն է, այլ ավելի նեղ, քան ի սկզբանե լուծման համար տրված հարցը: Ոչ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրքը, ոչ արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրքը, ոչ էլ դատաբժշկական փորձաքննական գործունեության մասին օրենքը դատաբժշկական փորձագետին իրավունք չեն տալիս վերաձեւակերպել իր լուծման համար ներկայացված հարցերը: Նա կարող է միայն միջնորդել դատարանին լրացուցիչ նյութեր տրամադրել։ Բայց մի՞թե հարցերի պարզաբանումը կարելի է համարել լրացուցիչ նյութերի տրամադրում, քանի որ հարցերն արդեն արձանագրված են դատավարական փաստաթղթում՝ դատաբժշկական փորձաքննություն նշանակելու վերաբերյալ։

Գործնականում այս խնդիրն ամեն օր առաջանում է բոլոր կատեգորիաների դեպքերում: Օրինակ, արբիտրաժային դատարանում արդյունաբերական օբյեկտում բռնկված հրդեհի հետ կապված գործը քննելիս փորձագետին տրվեց հարցը. «Ինչպե՞ս է պղնձի լարերի հալումը կապված հրդեհի հետ»: Կարճ միացման և ջերմային ազդեցության գոտիներում մետաղական հաղորդիչների ուսումնասիրության մեթոդաբանության համաձայն, փորձագետը վերափոխել է հարցը և տվել հետևյալ կերպ. դա տեղի է ունեցել հրդեհի սկսվելուց առաջ, թե դրա զարգացման ընթացքում»: Հասկանալի է, որ վերջին երկու հարցերն ավելի ճիշտ են ձևակերպված և թույլ են տալիս փորձագետին տալ կատեգորիկ եզրակացություններ, որոնք ապացուցողական մեծ արժեք ունեն։ Բայց ֆորմալ տեսանկյունից փորձագետը դուրս է եկել իր իրավասություններից։ Թվում է, թե դատաբժշկական փորձագետին պետք է իրավունք տրվի վերաձեւակերպել իր լուծման համար ներկայացված հարցերը, եթե դրանք դատաբժշկական փորձաքննության տեսության և մեթոդիկայի տեսակետից սխալ են ձևակերպված, և այդ մասին ծանուցել փորձաքննություն նշանակող սուբյեկտին։ որոշակի ժամանակահատվածում։ Եթե ​​փորձագետը դատաբժշկական հաստատության աշխատակից է, ապա հարցերի ձեւակերպումը փոխելու անհրաժեշտության մասին կհամաձայնի հիմնարկի ղեկավարի հետ, որն էլ իր հերթին ծանուցում է փորձաքննություն նշանակած սուբյեկտին։

IN հետազոտական ​​մաս եզրակացությունները սովորաբար մանրամասն նկարագրվում են.

Փորձաքննության ներկայացված առարկաների փաթեթավորման տեսակը, ամբողջականությունը, մանրամասները.

Այս օբյեկտների վիճակը և համեմատական ​​նմուշները.

Հետազոտության գործընթացը փուլերով՝ դրա մեթոդաբանության նկարագրությամբ, որոշակի մեթոդների կիրառման պայմաններով:

Հետազոտության հիման վրա տրվում է բացահայտված նշանների գիտական ​​բացատրություն, և այս նկարագրությունը պետք է լինի տրամաբանորեն հիմնավորված և հանգեցնի վերջնական եզրակացությունների։

Եթե ​​քննությունը եղել է համապարփակ կամ դրա ընթացքում կատարվել է համալիր հետազոտություն, ապա հետազոտական ​​մասն ավարտվում է այսպես կոչված սինթեզող մաս, որտեղ փորձագետները, ովքեր տարբեր տեսակի կամ փորձաքննության մեթոդների մասնագետ են, ամփոփում են առանձին ձեռք բերված տեղեկատվությունը` առաջադրված հարցի ընդհանուր պատասխանը ձևակերպելու համար:

Եզրակացության վերջին մասում ուրվագծվում է եզրակացություններ, դրանք. պատասխանները տրվում են քննությանը տրված հարցերին. Եթե ​​որևէ հարց հնարավոր չէ լուծել, փորձագետը եզրակացության հետազոտական ​​մասում պետք է նշի մերժման պատճառները: Եզրակացություններ այն հանգամանքների մասին, որոնց համար հարցեր չեն բարձրացվել, և որոնք փորձագետը վկայակոչում է որպես փորձագիտական ​​նախաձեռնության մաս, բերված են եզրակացության վերջում:

Փորձագիտական ​​եզրակացությունները միանշանակ բաժանվում են կատեգորիկ և հավանական (ենթադրյալ):

Կատեգորիկ Եզրակացությունը հավաստի եզրակացություն է փաստի վերաբերյալ՝ անկախ դրա գոյության պայմաններից, օրինակ՝ կատեգորիկ դրական եզրակացություն կլինի այն, որ կտակում ստորագրությունը կատարվել է պարոն Ն.-ի կողմից։ Կատեգորիկ բացասական կարող է լինել, օրինակ. եզրակացություն , որ վարորդը հետիոտնին վրաերթի ենթարկելուց խուսափելու տեխնիկական հնարավորություն չի ունեցել .

Եթե ​​փորձագետը կատեգորիկ եզրակացության հիմք չի գտնում, ապա եզրակացություններն են հավանական է, դրանք. սպեկուլյատիվ բնույթ. Հավանական եզրակացությունը փորձագետի կրթված կռահում է (հիպոթեզ) հաստատված փաստի վերաբերյալ և սովորաբար արտացոլում է թերի ներքին հոգեբանական համոզմունք փաստարկների հավաստիության, փաստի միջին վիճակագրական վկայության և ամբողջական գիտելիքի հասնելու անհնարինության մեջ: Հավանական եզրակացություններն ընդունում են փաստի առկայության հնարավորությունը, սակայն չեն բացառում բոլորովին այլ (հակառակ) եզրակացությունը։ Օրինակ, ամենայն հավանականությամբ, կրակը սկսվել է ցածր կալորիականությամբ ջերմային աղբյուրից՝ մխացող ծխախոտի արտադրանքից։ Հավանական եզրակացությունների պատճառները կարող են լինել ուսումնասիրվող առարկաների սխալ կամ թերի հավաքումը, հետքերի ամենակարևոր, նշանակալի նշանների կորուստը կամ բացակայությունը, համեմատական ​​նյութերի անբավարար քանակությունը, փորձագիտական ​​հետազոտության չմշակված մեթոդները և այլն:

Հաստատված փաստի առնչությամբ կարող է լինել փորձագիտական ​​կատեգորիկ կամ հավանական եզրակացություն հաստատական (դրական) և բացասական, երբ հերքվում է փաստի առկայությունը, որի վերաբերյալ փորձագետին որոշակի հարց է դրվում։

Եզրակացության և դրա հիմքի միջև փոխհարաբերությունների բնույթի համաձայն, եզրակացությունները բաժանվում են պայմանական («եթե.., ապա...») և անվերապահ. Անվերապահ եզրակացությունը փաստի ճանաչում է՝ ոչ մի պայմանով չսահմանափակված։ Պայմանական եզրակացություն նշանակում է փաստի ճանաչում՝ կախված որոշակի հանգամանքներից, նախկին գիտելիքների հավաստիությունից, այլ փաստերի ապացույցից, օրինակ՝ փաստաթղթի տեքստը չի կազմվել տվյալ կետային տպիչի վրա՝ պայմանով, որ տպիչը ունի. չի վերանորոգվել. Նման եզրակացությունը կարող է արտահայտվել նաև կատեգորիկ և հավանական ձևով։

Եթե ​​փորձագիտական ​​հետազոտության արդյունքում հնարավոր չի եղել խնդրի մեկ լուծման գալ, փորձագետը ձևակերպում է. այլընտրանք Եզրակացությունը խիստ բաժանարար դատողություն է, որը ցույց է տալիս դրանում թվարկված փոխադարձ բացառող փաստերից որևէ մեկի առկայության հնարավորությունը, դատարանի կողմից դրանցից մեկը ընտրելու և այն փաստացի տեղի ունեցած ճանաչելու անհրաժեշտությունը: Այլընտրանքային եզրակացությունները թույլատրելի են, երբ անվանվում են առանց բացառության բոլոր այլընտրանքները, որոնցից յուրաքանչյուրը պետք է բացառի մյուսները (և այնուհետև մեկի կեղծից կարելի է տրամաբանորեն գալ մյուսի ճշմարտությանը, առաջինի ճշմարտությունից երկրորդի կեղծիքին։ ) Օրինակ՝ փորձաքննության ներկայացված տիտանի մետաղալարն արտադրվել է Ն. քաղաքի մետալուրգիական գործարանում՝ թիվ 2 կամ թիվ 3 արտադրամասերում։

Այլընտրանքների հակառակն են միանշանակ փորձագիտական ​​եզրակացություններ, որոնք ունեն միայն մեկ նշանակություն՝ կատեգորիկ եզրակացություններ, որոնք հաստատում կամ հերքում են փաստը։ Օրինակ, դատահեղինակային փորձաքննության կատեգորիկ եզրակացությունն այն է, որ այս անանուն նամակը գրել է պարոն Ն.

Մասնագետը կարող է նաև եզրակացություն անել անհնարինություն լիազորված անձի կամ մարմնի կողմից իր լուծմանը դրված հարցի լուծում, օրինակ՝ հետազոտության մեթոդների բացակայության, իր տրամադրության տակ գտնվող առարկաների և այլ նյութերի ոչ ամբողջականության (վատ որակի) պատճառով և այլն։

Միայն կատեգորիկ եզրակացությունները կարող են հիմք հանդիսանալ գործով դատական ​​որոշման համար։ Ուստի ապացուցողական արժեք ունեն միայն դրանք։ Հավանական եզրակացությունը չի կարող լինել այդպիսի աղբյուր, այլ միայն թույլ է տալիս ձեռք բերել կողմնորոշիչ, որոնել տեղեկատվություն և առաջարկել ստուգման կարիք ունեցող տարբերակներ։

Փորձագիտական ​​եզրակացությունը կարող է նկարազարդվել լուսանկարներով, որոնք նախագծված են լուսանկարչական աղյուսակների, գծապատկերների, գծագրերի, գծագրերի և այլ տեսողական նյութերի տեսքով, որոնք համարվում են եզրակացության անբաժանելի մաս: Կցվում է նաև քննության ծախսերի տեղեկանք՝ դրանք իրավական ծախսերում ներառելու համար։ Եզրակացության տեքստը, եզրակացությունները և պատկերազարդ նյութերը (յուրաքանչյուր էջ) ստորագրվում են ուսումնասիրությունն իրականացրած փորձագետի կողմից:

Ինչպես հայտնի է, դատաբժշկական փորձագետի եզրակացության գնահատումը հասկացվում է որպես եզրակացության հավաստիության, համապատասխանության և թույլատրելիության հաստատման, ապացույցներում դրա օգտագործման ձևերն ու եղանակները որոշելու գործընթաց: Գործը քննող դատարանը, առաջնորդվելով օրենքով, եզրակացությունը գնահատում է իր ներքին համոզմամբ՝ գործի բոլոր հանգամանքներն իրենց ամբողջության մեջ բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ դիտարկելով։ Փորձագետի եզրակացությունը հատուկ ապացույց չէ և գնահատվում է ապացույցների գնահատման ընդհանուր կանոններով (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 67-րդ հոդված, Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 71-րդ հոդված): Այնուամենայնիվ, դրա գնահատումը պահանջում է կոնկրետ մոտեցում, քանի որ այս ապացույցը հիմնված է հատուկ գիտելիքների օգտագործման վրա, որոնք դատարանը պարտավոր չէ ձեռք բերել: Բացի այդ, դատաբժշկական փորձաքննություն նշանակելուց հետո այդ ապացույցը ձեռք բերելու ընթացակարգային ընթացակարգը չի իրականացվում այն ​​նշանակած անձի կողմից, և, հետևաբար, վերջինիս պարտականությունն է ստուգել սույն ընթացակարգի համապատասխանությունը:

Փորձագիտական ​​եզրակացության գնահատման գործընթացը բաղկացած է մի քանի հաջորդական փուլերից:

1. Փորձաքննություն պատվիրելիս օրենսդրական պահանջներին համապատասխանության ստուգում, որը բաղկացած է հետևյալ հարցերի պատասխանը գտնելուց.

1. Արդյո՞ք փորձագետը իրավասու է լուծելու իրեն առաջադրված խնդիրները և չի՞ դուրս եկել իր իրավասության սահմաններից։ Մասնավոր փորձագետի կողմից փորձաքննություն անցկացնելիս նրա ընտրությունը կատարում է դատարանը, իսկ դատաբժշկական փորձագետի իրավասության հարցը որոշվում է նրա նշանակմամբ։ Ճիշտ է, այս դեպքում փորձագետի իրավասությունը, որը կասկած չի հարուցել փորձաքննությունը պատվիրելիս, կարող է կասկած առաջացնել եզրակացությունը կարդալիս։ Վերևում մենք արդեն նշել ենք, որ մասնավոր փորձագետների իրավասության մակարդակն ավելի դժվար է որոշել։ Իրավիճակն ավելի հեշտ է, երբ փորձագետն ունի բարձրագույն կրթություն «Դատաբժշկական փորձաքննություն» մասնագիտությամբ և «Դատափորձագետ» որակավորում կամ գերատեսչական որակավորման վկայական այս կամ այն ​​տեսակի փորձաքննություններ անցկացնելու իրավունքի համար: Դատաբժշկական հաստատությունում փորձաքննություն անցկացնելիս փորձագետի ընտրությունը կատարում է հիմնարկի ղեկավարը, ուստի անհրաժեշտ է ապահովել փորձագետի իրավասությունը եզրակացությունը գնահատելու հարցում։

2. Արդյո՞ք անձի կողմից փորձաքննությունը ենթակա է վիճարկման դատավարական օրենքում թվարկված հիմքերով (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդված, Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 23-րդ հոդված):

3. Արդյո՞ք հարգվում են գործընթացի մասնակիցների իրավունքները քննություն նշանակելիս և անցկացնելիս (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 79,84,327,358 հոդված, Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 82,83,86,268 հոդված):

4. Արդյո՞ք խախտվել է դատավարական կարգը համեմատական ​​հետազոտության համար նմուշներ վերցնելիս և դրանք համապատասխան արձանագրությունում գրանցելիս (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 81-րդ հոդված, Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 66-րդ հոդված):

5. Արդյո՞ք պահպանվել է փորձագետի եզրակացության դատավարական ձևը և արդյոք առկա են բոլոր անհրաժեշտ մանրամասները (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 86-րդ հոդված, Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 86-րդ հոդված):

2. Հետազոտված իրեղեն ապացույցների և նմուշների իսկության և բավարարության ստուգում. որոնցում իրեղեն ապացույցների և նմուշների իսկությունը, հետազոտության համար դրանց համապատասխանությունը և եզրակացություն տալու բավարարությունը ենթակա են գնահատման։ Հետազոտության համար նմուշների համապատասխանությունն ու բավարարությունը որոշվում են կիրառվող փորձագիտական ​​հետազոտության տեխնիկայի տեսանկյունից: Եկեք պարզաբանենք այս իրավիճակը օրինակով.

Վիճելի հայրության դեպքում երեխայի, մոր և ենթադրյալ հոր 1 մլ հեղուկ արյուն են քսել ստերիլ շղարշ անձեռոցիկների վրա՝ գենետիկ հետազոտություն անցկացնելու համար։ Նմուշները այնուհետև չորացվեցին օդով և կնքվեցին թղթե ծրարների մեջ՝ ստորագրություններով: պատասխանատու անձինք, կնքվել և տրամադրվել բացատրական մակագրություններով և ուղարկվել փորձաքննության։ Նմուշների նման հեռացումը կասկած չի հարուցում դրանց իսկության վերաբերյալ և հետազոտության մեթոդաբանության տեսանկյունից դրանք դարձնում է միանգամայն հարմար և բավարար փորձաքննության համար։

3. Փորձագիտական ​​մեթոդաբանության գիտական ​​հիմնավորվածության և տվյալ դեպքում դրա կիրառման օրինականության գնահատումշատ բարդ է, քանի որ դատավորը, որպես կանոն, փորձագետ չէ գիտելիքի ոլորտում, որին վերաբերում է հետազոտությունը: Տվյալ պայմաններում առաջարկվող մեթոդի և դրա կիրառման հնարավոր արդյունքների մասին տեղեկություններ է ստանում բազմաթիվ տեղեկատու և մեթոդական գրականությունից: Գրականությունը մշտապես թարմացվում է, և փորձագիտական ​​պրակտիկայի համար գիտական ​​և մեթոդական աջակցության զարգացումն ու կատարելագործումը հանգեցնում է նրան, որ նոր մեթոդները հաճախ հակասում են նախկինում հրապարակվածներին: Փորձաքննությունների անցկացման և տարբեր ծառայությունների կողմից տրված մեթոդական ուղեցույցները հաճախ վատ համահունչ են: Մեթոդների փորձարկումն ու ներդրումը միջգերատեսչական մակարդակում դեռ բավական հաճախ չեն իրականացվում: Այս բոլոր հանգամանքները էապես բարդացնում են փորձագիտական ​​մեթոդաբանության կիրառման գիտական ​​հիմնավորվածության և օրինականության գնահատումը։ Իրավիճակը, սակայն, փոխվում է դեպի լավը, քանի որ ավելի ու ավելի շատ գործող ստանդարտ դատաբժշկական մեթոդներ են միավորվում և ստանդարտացվում, և ստեղծվում են փորձագիտական ​​հետազոտությունների Դաշնային միջգերատեսչական համակարգման և մեթոդաբանության խորհրդի կողմից հաստատված տեխնիկայի ատլասներ:

Սովորաբար կասկածները լուծելու համար նշանակվում է երկրորդ հանձնաժողովային քննություն։ Սակայն նույն դժվարությունները կարող են առաջանալ այն գնահատելիս։ Որոշ կասկածներ կարող են լուծվել փորձագետի հարցաքննության ժամանակ։ Այստեղ շատ արժեքավոր կարող է լինել այլ փորձագետների օգնությունը, ովքեր կարող են հարցաքննվել որպես մասնագետներ և դատարանին բացատրել կոնկրետ տեխնիկայի առանձնահատկություններն ու գիտական ​​վավերականությունը:

Համալիր հետազոտություններն ու հետազոտությունները գնահատելիս մեկ փորձագիտական ​​մեթոդաբանության կիրառման արդյունքները ելակետ են հանդիսանում հետագա հետազոտությունների համար: Դրանց ճիշտ մեկնաբանությունից է կախված հետագա աշխատանքի ուղղությունը փորձագիտական ​​առաջադրանքն ավարտելու համար և, ի վերջո, փորձագետի վերջնական եզրակացությունները: Եկեք սա բացատրենք օրինակով։

Հանրախանութում բռնկված հրդեհի դեպքում բազմակողմանի փորձաքննության ընթացքում հետազոտվել են հալված պղնձե լարերը։ Մետաղագետը եզրակացրել է, որ լարերի հալման պատճառը եղել է կարճ միացումը, որը տեղի է ունեցել մինչ հրդեհի բռնկումը։ Ելնելով դրանից՝ հրշեջ-տեխնիկական փորձագետը եզրակացրել է, որ հրդեհը առաջացել է էլեկտրալարերի կարճ միացումից։ Փորձագետի եզրակացությունը գնահատելիս դատարանը գտել է, որ մետալուրգի հետազոտության արդյունքները սխալ են մեկնաբանվել՝ շեղումով դատաբժշկական հրշեջ-տեխնիկական փորձաքննության մեթոդաբանությունից, ըստ որի՝ անհրաժեշտ է բացահայտել պատճառահետևանքային կապի առկայությունը. էլեկտրական լարերի կարճ միացման և հրդեհի առաջացման միջև: Մասնավորապես, հաշվարկների միջոցով անհրաժեշտ էր հաստատել անմիջապես մետաղալարի տակ գտնվող առարկաների հալած մետաղի կաթիլներից հրդեհի բռնկման հնարավորությունը։

4. Եզրակացության ամբողջականության և համապարփակության ստուգում և գնահատում թույլ է տալիս դատել, որ.

Հետազոտվել են փորձաքննության ներկայացված բոլոր առարկաները, պարզվել են բոլոր անհրաժեշտ և բավարար ախտորոշիչ և նույնականացման նշանները՝ առաջադրված հարցերի պատասխանները ձևակերպելու համար.

Փորձագետն իրեն առաջադրված բոլոր հարցերին տվել է հիմնավորված պատասխաններ կամ հիմնավորել է հարցերից մեկին պատասխանելուց հրաժարվելը.

Փորձագիտական ​​զեկույցը ամբողջությամբ և համապարփակ նկարագրում է ուսումնասիրության ընթացքն ու արդյունքները և կցվում է համապատասխան պատկերազարդ նյութ:

Փորձաքննական ուսումնասիրության ոչ լիարժեք լինելը հիմք է հանդիսանում փորձագետի լրացուցիչ փորձաքննություն կամ հարցաքննություն նշանակելու համար:

5. Փորձագիտական ​​ուսումնասիրության առաջընթացի և արդյունքների տրամաբանական վավերականության գնահատում իրականացվում է փորձագիտական ​​հետազոտության փուլերի հաջորդականությունը, այս հաջորդականության տրամաբանական պայմանականությունը, փորձագիտական ​​եզրակացությունների տրամաբանական վավերականությունը միջանկյալ արդյունքներով: Գրականությունը ներկայացնում է փորձագիտական ​​եզրակացություններում հայտնաբերված ֆորմալ տրամաբանական սխալներ1, ինչպիսիք են.

Եզրակացությունը փորձագետի հետազոտության տրամաբանական հետևանք չէ.

Նույն թեմայով տրվել են հակասական փորձագիտական ​​եզրակացություններ.

Եզրակացությունը ներքին հակասական է.

Փորձագետի եզրակացությունները բավականաչափ հիմնավորված չեն։ Հնարավոր են նաև այլ տրամաբանական սխալներ:

6. Փորձագիտական ​​ուսումնասիրության արդյունքների համապատասխանության ստուգում սույն քաղաքացիական գործին (այսինքն՝ դրանց ապացուցողական արժեքը), որը հասկացվում է որպես կապ ապացուցման առարկայի և գործի այլ հանգամանքների հետ, որոնց հաստատումն անհրաժեշտ է վարույթի նպատակներին հասնելու համար։ Փորձագիտական ​​ուսումնասիրության արդյունքների համապատասխանության ստուգումը այն գնահատելիս ներառում է պարզել, թե արդյոք փորձագետի կողմից հաստատված փաստը ներառված է ապացուցման առարկայի մեջ կամ գործի համար էական այլ հանգամանքների թվում, և արդյոք փորձագետի կողմից արված եզրակացությունները թույլ են տալիս այդ փաստը: հաստատվել և ապացուցվել։

7. Փորձագետի եզրակացությունների համապատասխանությունը գործում առկա ապացույցներին. դրանք. փորձագիտական ​​եզրակացության գնահատումը այլ ապացույցների հետ միասին:

Եզրակացությունների գնահատման սխեմայում կարող են կատարվել փոփոխություններ.

Եթե ​​փորձագետը հրաժարվում է պատասխանել իրեն տրված բոլոր հարցերին կամ դրանց մի մասին, ապա գնահատվում է մերժման հիմնավորվածությունը: Եթե ​​մերժումը հիմնավորված է ճանաչվում, ապա դատարանը կա՛մ հրաժարվում է փորձաքննություն անցկացնելուց, կա՛մ վերաձեւակերպում է փորձաքննությունը, կա՛մ փորձաքննությունը վստահում է մեկ այլ փորձագետի (փորձագիտական ​​հիմնարկին), կամ տրամադրում է անհրաժեշտ լրացուցիչ նյութեր.

Եթե ​​փորձագետը վերաձեւակերպել է փորձագիտական ​​առաջադրանքը, ապա անհրաժեշտ է գնահատել, թե արդյոք հարցերի ձեւակերպման փոփոխությունը օրինական է, եւ պարզել, թե արդյոք փոխվել է հարցերի իմաստը, եւ արդյոք դա հիմնավորված է գիտական ​​ու խմբագրական տեսանկյունից: դիտել;

Եթե ​​փորձագետը դուրս է եկել փորձագիտական ​​առաջադրանքի շրջանակներից (համաձայն քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի, արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 68-րդ հոդվածի), փորձագիտական ​​առաջադրանքի ընդլայնման օրինականությունը գնահատվում է փորձագետի տեսակետից. որակավորումները, ստացված արդյունքների ընդունելիությունն ու համապատասխանությունը.

Եթե ​​վերափորձաքննություն իրականացրած փորձագետը քննադատաբար վերլուծել է նախնական փորձաքննության եզրակացությունը, ապա այս երկու եզրակացությունները պետք է գնահատվեն միասին: Մասնավորապես, անհրաժեշտ է վերլուծել վերափորձաքննության եզրակացության մեջ պարունակվող առաջին փորձաքննության քննադատության հիմնավորվածությունը, հատկապես, եթե առկա է եզրակացությունների անհամապատասխանություն։ Նկատենք, որ քննադատությունը կարող է վերաբերել միայն անցկացված փորձագիտական ​​հետազոտության էությանը և կիրառվող մեթոդներին։ Փորձագետն իրավունք չունի դատարանին փոխարինել և գնահատել եզրակացությունների ապացուցողական արժեքը, սխալ առաջնային եզրակացություն տալու սուբյեկտիվ կամ իրավական հիմքերը։

Դատաբժշկական եզրակացության գրագետ և մտածված գնահատումը և մասնագետների ներգրավումը խորհրդատվության համար թույլ են տալիս բացահայտել փորձագետների ամենատարածված սխալները: Այնուամենայնիվ, դատական ​​և փորձագիտական ​​պրակտիկայի վերլուծությունը, ներառյալ ընդհանուր իրավասության դատարանների և արբիտրաժային դատարանների դատավորների հետ հարցազրույցը, ցույց է տալիս, որ գործերի ճնշող մեծամասնությունում դատավորներին հետաքրքրում են միայն փորձագետի եզրակացությունները ողջ փորձագիտական ​​եզրակացությունից: Փաստորեն, փորձագետի եզրակացության նրանց գնահատականը սովորաբար հանգում է միայն եզրակացությունների ամբողջականության և գործի այլ ապացույցների հետ դրանց համապատասխանության ստուգմանը: Եվ դա հասկանալի է, քանի որ, մեր խորին համոզմամբ, դատավորը ի վիճակի չէ գնահատել ոչ եզրակացությունների գիտական ​​վավերականությունը, ոչ հետազոտական ​​մեթոդների ընտրության և կիրառման ճիշտությունը, ոչ էլ այս մեթոդի համապատասխանությունը ժամանակակից նվաճումներին: գիտական ​​գիտելիքների ոլորտ, քանի որ նման գնահատման համար նրանք պետք է ունենան նույն գիտելիքները, ինչ փորձագետը։

Դժվար է գնահատել փորձաքննություն իրականացրած դատաբժշկական փորձագետի իրավասության աստիճանը։ Եզրակացության մեջ նշվում են կրթությունը, մասնագիտությունը, աշխատանքային փորձը, գիտական ​​աստիճանը և գիտական ​​կոչումը, զբաղեցրած պաշտոնը, սակայն այս ամենը, նույնիսկ գիտական ​​աստիճանն ու կոչումը, դեռևս չի վկայում փորձագետի իրավասության մասին կոնկրետ փորձագիտական ​​հետազոտությունների հարցում: Իհարկե, ամեն փորձագիտական ​​եզրակացություն այնքան բարդ չէ, որ փորձաքննություն նշանակած սուբյեկտի կողմից գնահատման համար անհասանելի լինի։ Բայց դատաբժշկական փորձաքննության գնալով ավելի բարդ խնդիրները, ամենաժամանակակից տեխնոլոգիաների վրա հիմնված փորձաքննության նոր տեսակների և տեսակների առաջացումը, դատաբժշկական տեխնիկայի մշակումն ու բարդացումը հանգեցնում են փորձագիտական ​​հետազոտությունների գիտական ​​վավերականության գնահատման դժվարությունների կայուն աճի:

Մեր կարծիքով, փորձագիտական ​​եզրակացության գիտական ​​վավերականությունն ու հավաստիությունը ստուգելու միակ միջոցը փորձագետների իրական մրցակցությունն է, որին հասնելու համար անհրաժեշտ է քաղաքացիական և արբիտրաժային վարույթում կողմերին դատաբժշկական փորձաքննություններ նշանակելու իրավունք տալ։ Բացի այդ, եկել է ժամանակը, խուսափելով անշունչ, անցողիկ ձևակերպումներից, օրենքում հստակ սահմանել պարզ և հանրության համար մատչելի չափանիշներ, որոնցով պետք է առաջնորդվեն դատաբժշկական փորձաքննություն պատվիրած անձինք փորձագիտական ​​եզրակացությունները գնահատելիս։

Քաղաքացիական դատավարության մասնագետի ինստիտուտի ներդրումը, որն ամրապնդում է կողմերի իրական մրցունակությունը և նպաստում ապացուցման գործընթացի օբյեկտիվացմանը, ցույց է տալիս, որ օրենսդիրը, թեև անուղղակիորեն, ընդունում է, որ դատաբժշկական փորձաքննության եզրակացությունների գնահատումը. գիտական ​​վավերականության տեսակետից դատարանի համար շատ կարևոր է հուսալիությունը և բավարարությունը։ դժվար առաջադրանք, որի լուծումն անհնար է առանց դատարանում բանիմաց անձանց իրական մրցակցության։

Այժմ անդրադառնանք դատաբժշկական փորձագետի եզրակացության գնահատման հետևանքները. Եթե ​​գնահատման արդյունքները դրական են, փորձագետի եզրակացությունը որպես ապացույց կարող է օգտագործվել որպես ապացույց՝ նոր և գոյություն ունեցող ապացույցներ ձեռք բերելու, որոշակի փաստի ապացույցը ճանաչելու, գործով հետագա վարույթի ուղղությունը որոշելու համար:

Փորձագիտական ​​եզրակացության բացասական գնահատման հետևանքները կարող են տարբեր լինել՝ կախված նրանից, թե ինչն է հիմք հանդիսացել նման գնահատման համար: Եթե ​​դա եղել է դատաբժշկական փորձաքննության նշանակման կամ անցկացման ժամանակ թույլ տրված դատավարական խախտումների, փորձագետի անգործունակության, եզրակացություն տալուց նրա անհիմն հրաժարվելու կամ ստացված արդյունքների և արված եզրակացությունների հավաստիության վերաբերյալ կասկածների, ապա կրկնակի փորձաքննությունը կարող է. պատվիրված լինել. Կրկնական փորձաքննություն կարող է նշանակվել նաև այն դեպքերում, երբ փորձագետի եզրակացությունը հակասում է գործով հավաքված այլ ապացույցների, քանի որ, ինչպես վերը նշեցինք, փորձագետի եզրակացությունը որևէ հատուկ ապացույց չէ և հնարավոր չէ նախապատվություն տալ փորձագետին: եզրակացություններ.

Քաղաքացիական և արբիտրաժային վարույթում փորձագետի կարծիքը կարող է գնահատվել դատավարության բոլոր մասնակիցների կողմից: Դատարանը կարող է համաձայնվել նրանցից որևէ մեկի գնահատականի հետ, բայց կարող է նաև մերժել նրանց նկատառումները։ Գործը վերաքննիչ, վճռաբեկ և վերահսկիչ վարույթում քննելիս վերադաս դատարանը հնարավորություն ունի ամբողջությամբ գնահատել փորձագետի կարծիքը։

Դատարանը, ծանոթանալով փորձագետի կարծիքին կամ եզրակացություն տալու անհնարինության մասին հաղորդագրությանը, իրավունք ունի հարցաքննել փորձագետին (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 187-րդ հոդված, Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 86-րդ հոդված):

Փորձագետի հարցաքննությունն իրականացվում է փորձագետի իրավասությունը և տվյալ գործին նրա վերաբերմունքը պարզելու, ինչպես նաև այս եզրակացությունը պարզելու համար, երբ փորձագետն իր ցուցմունքում.

Բացատրում է հատուկ տերմինների և ձևակերպումների էությունը.

հիմնավորում է ընտրված հետազոտության մեթոդաբանության, գործիքների և սարքավորումների օգտագործման անհրաժեշտությունը.

Բացատրում է, թե ինչպես են հայտնաբերված նշանները թույլ տվել որոշակի եզրակացություններ անել, և որքանով են եզրակացությունները հիմնված քաղաքացիական գործի նյութերի վրա.

Եթե ​​փորձագիտական ​​հանձնաժողովի անդամները գալիս են տարբեր եզրակացությունների, հարցաքննության ընթացքում պարզվում են այդ հակասությունների պատճառները։

Փորձագետի հարցաքննությունը չպետք է շփոթել լրացուցիչ փորձաքննության հետ (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 87-րդ հոդված, Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 87-րդ հոդված), որի նշանակման հիմքերը համընկնում են հարցաքննության որոշ հիմքերի հետ՝ անբավարար. փորձագետի եզրակացության հստակությունը կամ ոչ ամբողջականությունը. Փորձագետի հարցաքննության և լրացուցիչ փորձաքննություն նշանակելու հիմքերը տարբերելու չափանիշը լրացուցիչ հետազոտության անհրաժեշտությունն է։ Եթե ​​նման հետազոտություն չի պահանջվում փորձագետի եզրակացությունները պարզաբանելու կամ եզրակացության բովանդակությունը պարզաբանելու համար, փորձագետը հարցաքննվում է: Հակառակ դեպքում նշանակվում է լրացուցիչ փորձաքննություն։

Փորձագետը հարցաքննվում է միայն իր եզրակացությունը տալուց հետո։ ԳՊ Կ-ում և Ա.Պ.-ում փորձագիտական ​​ցուցմունքները ներառված չեն ապացույցների ցանկում (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 55-րդ հոդված, Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 64-րդ հոդված): Սակայն դրանք, ասես, եզրակացության շարունակությունն են և հետևաբար ունեն ապացուցողական արժեք։

IN քաղաքացիական գործընթաց Դատական ​​նիստում հրապարակվում է փորձագետի եզրակացությունը. Եզրակացությունը պարզաբանելու և լրացնելու նպատակով փորձագետին կարող են հարցեր տալ։ Առաջինը հարցեր է տալիս այն անձը, ում պահանջով նշանակվել է փորձաքննությունը, նրա ներկայացուցիչը, այնուհետ հարցեր են տալիս գործին մասնակցող մյուս անձինք և նրանց ներկայացուցիչները։ Եթե ​​փորձաքննությունը նշանակվում է դատարանի նախաձեռնությամբ, ապա փորձագետին առաջինը հարցեր են տալիս հայցվորը և նրա ներկայացուցիչը։ Դատավորներն իրավունք ունեն փորձագետին հարցաքննվելու ցանկացած պահի (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 187-րդ հոդվածի 1-ին մաս):

Գործերը քննարկելիս արբիտրաժային դատարան Գործին մասնակցող անձի պահանջով կամ արբիտրաժային դատարանի նախաձեռնությամբ փորձագետը կարող է հրավիրվել դատական ​​նիստի: Եզրակացության հրապարակումից հետո փորձագետն իրավունք ունի դրա վերաբերյալ տալ անհրաժեշտ պարզաբանումներ, ինչպես նաև պարտավոր է պատասխանել գործին մասնակցող անձանց և դատարանի լրացուցիչ հարցերին։ Լրացուցիչ հարցերի փորձագետի պատասխաններն արձանագրվում են դատական ​​նիստի արձանագրությունում։ Գործին մասնակցող անձանց կողմից հարցեր բարձրացնելու կարգը չի կարգավորվում ՀԾԿ-ի կողմից, սակայն Արվեստի իմաստով. APC-ի 153-ը հետևում է, որ այս ընթացակարգը սահմանում է դատարանը։

Որպես կանոն, հարցերը սկզբում տալիս է այն անձը (կամ նրա ներկայացուցիչը), ում պահանջով նշանակվել է փորձագետը, իսկ հետո՝ այլ անձինք։ Արբիտրաժային դատարանն իրավունք ունի հիմնավոր կերպով մերժել վերը նշված անձանց կողմից առաջադրված հարցերը և իր նախաձեռնությամբ առաջադրել նոր հարցեր։

Փորձագետին տրված հարցերը և նրա պատասխանները գրանցվում են դատական ​​նիստի արձանագրության մեջ (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 229-րդ հոդված, Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 155-րդ հոդված): Քաղաքացիական դատավարության և արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքերում գործընթացի մասնակիցների թվում նշված չէ փորձագետը, որը դատական ​​նիստի արձանագրությանը ծանոթանալուց հետո կարող է ներկայացնել իրենց մեկնաբանությունները դրա վերաբերյալ։ Փորձագետը, սակայն, կարող է միջնորդել դատարանին ծանոթանալ հարցաքննության ընթացքում իրեն տրված հարցերի ձայնագրությանը և դրանց տրված պատասխաններին, իսկ անհրաժեշտության դեպքում կատարել լրացումներ և պարզաբանումներ դատական ​​նիստի արձանագրության մեջ։ Մեկնաբանությունների քննարկման արդյունքներով դատարանը որոշում է կայացնում դրանց ճիշտությունը հաստատելու կամ մերժելու մասին (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 232-րդ հոդված, Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 155-րդ հոդվածի 7-րդ մաս), որը կցվում է. դատական ​​նիստի արձանագրությունը։

Մենք ավելի վաղ նշել էինք, որ փորձագետի կարծիքը գնահատելուն աջակցելու համար մասնագետը կարող է ներգրավվել բացատրություններ տալու՝ հիմնվելով իր մասնագիտացված գիտելիքների վրա՝ գրավոր կամ բանավոր: Այս պարզաբանումները կարող են ներառել.

1. Նշում, որ անհնար է լուծել այս հարցը, օրինակ՝ փորձագիտական ​​մեթոդաբանության բացակայության պատճառով։ Փորձագետն իր եզրակացության մեջ արդեն կարող էր մատնանշել այս հանգամանքը, սակայն դատարանը անհրաժեշտ է թվում լսել մեկ այլ մասնագետի կարծիք։ Հակառակ դեպքում նոր փորձաքննության նշանակումը միայն կձգձգի վարույթը։

2. Փորձագիտական ​​հետազոտության համար օբյեկտների ոչ պիտանիության ցուցում, որն ակնհայտ է միայն հատուկ գիտելիքներ ունեցող անձի համար:

3. Սխալների մատնանշում այն ​​օբյեկտների հայտնաբերման, գրանցման և առգրավման մեջ, որոնք հետագայում կարող են դառնալ իրեղեն ապացույց:

4. Դատաբժշկական փորձաքննության տեսակի կամ տեսակի որոշում, որն անմիջականորեն կապված է փորձագիտական ​​հիմնարկի ընտրության կամ փորձագետի թեկնածության հետ, պարզելով նրա իրավասությունը առաջադրված հարցերի լուծմանը: Հաճախ դատավորները չգիտեն ընդհանուր բաժնի նրբությունները տարբեր դասերի փորձաքննությունների շրջանակներում և կարող են նշանակել, օրինակ, դատատնտեսական և ֆինանսական փորձաքննություն և վստահել դրա իրականացումը դատահաշվապահական փորձագետին: Բայց ժամանակակից շուկայական պայմաններում տնտեսական գիտության դիվերսիֆիկացված բնույթը հանգեցրել է դատատնտեսական փորձաքննությունների դասի մի քանի տեսակի փորձաքննության: Փորձագետը, ով իրավասու է դատահաշվապահական հաշվառման խնդիրները լուծելու հարցում, կարող է չիմանալ ֆինանսատնտեսական փորձաքննության մեթոդները։

5. Այն նյութերի նշում, որոնք պետք է հասանելի լինեն փորձագետին, օրինակ՝ դեպքի վայրի զննության արձանագրությունները և որոշ իրեղեն ապացույցներ, գծագրեր, հատակագծեր, փաստաթղթեր և այլն: Համաձայն դատավարական օրենսդրության՝ փորձագետն իրավունք ունի. ծանոթանալ գործի նյութերին, սակայն այդ իրավունքը սահմանափակվում է քննության առարկայով։ Փորձագետը չպետք է ապացույցներ հավաքի և ընտրի, թե ինչ պետք է հետազոտի, օրինակ՝ վերլուծի վկաների ցուցմունքները, հակառակ դեպքում կարող են կասկածներ առաջանալ եզրակացության օբյեկտիվության և վավերականության վերաբերյալ:

Սա բացատրենք օրինակով։ Քաղաքացիական գործով դատահաշվապահական փորձաքննություն անցկացնելու համար փորձագետներին է տրամադրվել «Ի» ՍՊԸ-ի հաշվապահական բաժնի անհատական ​​համակարգչային համակարգի միավորը։ Փորձագետն իր եզրակացության մեջ նշում է, որ եզրակացություններն արվել են «1C հաշվապահական տվյալների վերլուծության (ծրագրի միջոցով, որի միջոցով հաշվապահական հաշվառումն իրականացվել է կազմակերպությունում) հիման վրա։ Այնուամենայնիվ, ծրագրային ապահովման և տվյալների բազայի հետազոտությունը դատաբժշկական հաշվառման առարկա չէ: Այդ նպատակով նշանակվել է դատահաշվարկային-տեխնիկական փորձաքննություն.

Համակարգչային ծրագրային ապահովում - հաստատել, թե ինչ ծրագրային ապահովումհասանելի է այս համակարգչային սարքում և արդյոք այն աշխատում է նորմալ;

Տեղեկատվական և համակարգչային դատաբժշկական փորձաքննություն (տվյալների), որի ընթացքում հնարավոր կլինի պարզել, թե որ տվյալների բազաները հասանելի են համակարգի միավորի կոշտ սկավառակի վրա:

Դատահաշվապահական փորձաքննություն նշանակելու մասին դատարանի որոշման մեջ և փորձագետներին տրամադրված նյութերում նույնիսկ նշված չէ, թե համակարգային միավորում ինչ ծրագրային ապահովում կա, կամ այն ​​նորմալ է աշխատում: Եզրակացությունից բխում է, որ հաշվապահներն իրենք են հայտնաբերել այս ծրագիրը և վերլուծել դրա աշխատանքը։ Միաժամանակ բացահայտվել են մի շարք հաշվապահական փաստաթղթեր պարունակող տվյալների բազաները: Իրականում, վերլուծելով համակարգի միավորի կոշտ սկավառակի բովանդակությունը, փորձագետները հավաքեցին ապացույցներ և ընտրեցին, թե ինչ պետք է ուսումնասիրեն և դրանով փոխարինեցին փորձաքննությունը պատվիրած սուբյեկտին: Փորձագիտական ​​եզրակացությունը տեղեկատվություն չի պարունակում այն ​​մասին, թե ինչպես է միացվել համակարգի միավորը, ինչ մանիպուլյացիաներ են կատարվել դրա հետ։ Սա զարմանալի չէ, քանի որ փորձագետ հաշվապահները չունեն դրա համար անհրաժեշտ հատուկ գիտելիքներ: Արդյունքում, եզրակացության օբյեկտիվության և հիմնավորվածության վերաբերյալ կասկածները հանգեցրել են նրան ապացույցներից հանելուն։ Արբիտրաժային դատարանը աննպատակահարմար է համարել դատահաշվարկային տեխնիկական փորձաքննություն նշանակել փորձագետ հաշվապահների կողմից համակարգի միավորի հետ անհայտ մանիպուլյացիաներից հետո, որոնց ընթացքում կարող էին տեղի ունենալ դրանում պահվող տեղեկատվության անդառնալի փոփոխություններ:

Եթե ​​արդեն իսկ անցկացված դատաբժշկական փորձաքննության վերաբերյալ1 խորհրդատվություն տալու համար դատարանի կողմից ներգրավված է մասնագետ, ապա նա, ի լրումն վերը նշված հարցերին, համարում է.

1) համեմատական ​​հետազոտության համար առարկաների և նմուշների բավարարությունը եզրակացություն տալու համար, որը որոշվում է կիրառվող փորձագիտական ​​տեխնիկայի տեսանկյունից.

Օրինակ՝ աղացած նրբերշիկի դատաբժշկական սննդի փորձաքննության ժամանակ կաթսայից աղացած մսի նմուշ է վերցվել։ Սակայն, ըստ հետազոտության մեթոդաբանության, անհրաժեշտ է վերցնել ոչ թե մեկ նմուշ, այլ նյութի զանգվածի տարբեր մասերից մի քանի նմուշներ վերցնելով ստացված միջին նմուշ, որոնք այնուհետև խառնվում են և որոշակի մաս վերցվում այս խառնուրդից, ներկայացնում է միջին նմուշը:

Կամ մեկ այլ օրինակ՝ ոչ պետական ​​հաստատությունում դատաֆոնոսկոպիկ փորձաքննության ժամանակ հետազոտվել է արական ձայնով մի քանի անձանց, այդ թվում՝ վրացերենին տիրապետող խոսակցական տրակտի նմանատիպ հատկանիշներ ունեցող եղբայրների զրույցի հնչյունագիրը։ Սակայն փորձագետները երկու եղբայրների ձայների համեմատական ​​նմուշներ չեն ունեցել։ Հետևաբար, դատարանում ցուցմունք տված մասնագետը եզրակացրեց, որ անհնար է արժանահավատորեն և ճշգրիտ սահմանել եղբայրներից յուրաքանչյուրի խոսքի բնութագրերի միջանձնային և միջանձնային փոփոխականության շեմը:

2) դատաբժշկական փորձաքննության ժամանակ կիրառվող մեթոդները, սարքավորումները, որոնցով իրականացվում են այդ մեթոդները (մեթոդի ճշգրտությունն ու վերարտադրելիությունը, ապահովված են արդյոք սարքավորումների չափագիտական ​​հսկողությունն ու ստուգումը, դրա ճշգրտումն ու չափաբերումը).

3) փորձագիտական ​​մեթոդաբանության գիտական ​​վավերականությունը, դրա կիրառման սահմանային պայմանները, տվյալ դեպքում ընտրված մեթոդաբանության կիրառման թույլատրելիությունը: Օրինակ, մետաղական գուլպաների մեջ դրված հալման հետքերով պղնձե մալուխի դատամետալուրգիական փորձաքննություն կատարելիս փորձագետը կիրառել է բացահայտ անցկացված պղնձե հաղորդիչներով լարերի համար նախատեսված տեխնիկա, որն անընդունելի է։ Հետևաբար, նման փորձաքննության արդյունքներն անհուսալի են.

4) փորձագետի եզրակացությունների վավերականությունը, եզրակացությունների և փորձագիտական ​​եզրակացության հետազոտական ​​մասի փոխհարաբերությունն ու փոխկապակցվածությունը:

Շատ տարածված իրավիճակ է, երբ փորձագետի եզրակացություններն անհիմն են և հիմնված չեն կատարված հետազոտության վրա: Սա հատկապես վերաբերում է ինժեներատեխնիկական դատաբժշկական փորձաքննություններին։

Օրինակ, հրշեջ-տեխնիկական փորձաքննության ընթացքում որպես ուսումնասիրության առարկա ստանալով հալման հետքերով էլեկտրահաղորդման բեկորներ, փորձագետը չի վերլուծում հալոցքը։ Այն սահմանափակվում է հալման առկայության փաստով, որը ենթադրաբար կարող էր առաջանալ կարճ միացումից։ Ստորև բերված է մեջբերում ֆիզիկայի դասագրքից, որտեղ ասվում է, որ կարճ միացման ժամանակ բարձր ջերմաստիճան է հասնում, և մեկուսացումը կարող է բռնկվել։ Այս ենթադրությունների հիման վրա կատեգորիկ, չհիմնավորված եզրակացություն է արվում հրդեհի առաջացման և զարգացման մեխանիզմի մասին։

Թեստային փաթեթ

Կարգապահություններ

Մասնագիտական ​​կրթության մակարդակ. ավելի բարձր մասնագիտական ​​կրթությունառաջին մակարդակ՝ մագիստրատուրա

Ուսուցման ուղղություն (մասնագիտություն) 40.04.01 Իրավագիտություն

Պրոֆիլ «Իրավական աջակցություն տնտեսական, կառավարչական և

փորձագիտական ​​գործունեություն»

Շրջանավարտների որակավորում (աստիճան) Մագիստրատուրա

Ուսումնասիրության ձևը. (նամակագրություն)

Տուլա 2016 թ

Թեստային փաթեթ ակադեմիական կարգապահություն«Դատատնտեսական փորձաքննություն»՝ կազմված բ.գ.թ. Դատաբժշկական գիտության և մաքսային հարցերի ամբիոնի դոցենտ Զվեզդա Ի.Ի. եւ քննարկվել է Իրավունքի եւ կառավարման ինստիտուտի դատաբժշկական գիտության եւ մաքսային հարցերի բաժնի նիստում (բաժնի նիստի 31.08.2016թ. թիվ 1 արձանագրություն)

Կարգապահության (մոդուլի) մշակող(ներ) _______________________

անձնական ստորագրություն(ներ)

*դ) հաշվապահական հաշվառում;

ե) համակարգչային և տեխ.

5. Փորձագետն իրավունք ունի.

7. Հաշվապահական փաստաթուղթը հետևյալն է.

ա) մասնավոր անձ.

*բ) ոչ կոմպետենտ;

*գ) նշված բոլոր օրգանները.

11. Ե՞րբ է իրականացվում կրկնակի փաստաթղթային աուդիտ:

ա) եզրակացություն;

բ) որոշում;

գ) գույքագրում;

*դ) գործել;

դ) համապատասխան հայտարարություն:

14. Դատահաշիվ հաշվառման փորձաքննություն նշանակելու մասին քննիչի որոշումը ստանալուց հետո որքա՞ն ժամկետում պետք է նշանակվի փորձագետ:

*ա) անմիջապես;

բ) 1 օրվա ընթացքում.

գ) 5 օրվա ընթացքում.

դ) 1 ամսվա ընթացքում.

*գ) վերը նշված բոլոր դեպքերը.

ա) վկայական;

բ) որոշում;

*գ) մոտիվացված հաղորդագրություն:

21. Արդյո՞ք փորձագետի կարծիքով կարելի է դիտարկել իրավաբանական որակավորումներին և հանցագործության սուբյեկտիվ կողմին վերաբերող հարցեր:

22. Փորձագետի ինքնաբացարկի պատճառը քրեական դատավարությանը որպես մասնագետ մասնակցությո՞ւնն է:

ա) այո, ձեր հայեցողությամբ.

դ) միայն փորձագիտական ​​ցուցմունք:

28. Ո՞ր ժամկետում է կարգավորող և աուդիտորական մարմնի նախաձեռնությամբ իրականացվող աուդիտի հաշվետվությունը, որի արդյունքում բացահայտվում են տնտեսական ոլորտում իրավախախտման փաստեր, ներկայացվում իրավապահ մարմին:

*ա) 10-օրյա ժամկետ;

բ) 1 ամսից հետո;

բ) պաշտոնական ստուգում.

գ) ժամանակագրական վերլուծություն;

է) համեմատական ​​վերլուծություն.

31. Ինչպես նորմատիվ ակտՆախաքննական մարմինների կողմից դատաբժշկական փորձաքննություն նշանակելու մասին դրույթ կա՞։

32. Դատատնտեսական փորձաքննության առարկան բաղկացած է երեւույթներից

33. Դատատնտեսական փորձաքննության հիմնական խնդիրներն են.

*Դ) Բոլոր պատասխանները ճիշտ են:

34. Փորձագետի հետազոտության օբյեկտներն են.

Բ) գույքագրման նյութեր

*Բ) երկու պատասխաններն էլ ճիշտ են:

35. Փորձագետի եզրակացության հետազոտական ​​մասը.

36. Փորձագետի ինքնաբացարկի համար կան հետևյալ հիմքերը.

*Դ) Բոլոր պատասխանները ճիշտ են:

37. Փորձագետն ունի հետևյալ իրավունքները.

38. Փորձագետը պարտավոր չէ.

նրանց եզրակացությունները

39. Տնտեսական հաշվառման հիմնական տեսակներն են.

*Ա) կառավարման հաշվառում

*Բ) հաշվառում

Բ) վիճակագրական հաշվառում

40. Հաշվապահական հաշվառման պաշտպանիչ գործառույթները ներառում են.

Ա) հետքեր առաջացնող

*Բ) պաշտպանիչ

*Բ) կանխարգելիչ

Դ) բաշխում

41. Վարչական փաստաթղթերը ներառում են.

*Ա) պատվեր

*Բ) պատվիրել

*Բ) դեղատոմս

Դ) հաշիվ-ապրանքագիր

42. Կեղծ փաստաթղթերը ներառում են.

*Ա) կեղծված

Բ) սխալ ձևաչափված

Բ) առաջնային

43. Հաշվապահական փաստաթղթերի վրա արգելանք կարող է իրականացվել.

*Ա) ներքին գործերի մարմինները

Բ) հարկային գրասենյակ

Դ) մաքսային վարչություն

44. Ձեռնարկությունում հաշվապահական հաշվառման կազմակերպման և վիճակի համար

պատասխանատու է.

Ա) առաջնորդ

*Բ) գլխավոր հաշվապահ

45. Աշխատավարձի ֆոնդից գողությունները հայտնաբերելիս ս.թ արդյունաբերական ձեռնարկությունՕգտագործվում են հետևյալ փաստաթղթերը.

Ա) վճարման կտրոններ*

Բ) Կադրերի բաժնի փաստաթղթեր

Դ) նյութական հաշվետվություններ

46. Ի՞նչ տեսակի դատաբժշկական փորձաքննություններ են համարվում տնտեսական.:

ա) պարենային ապրանքների փորձաքննություն

*դ) հաշվապահական հաշվառում;

ե) համակարգչային և տեխ.

47. Ի՞նչ տեսակի փորձաքննություններ են պատկանում դատահաշվապահական փորձաքննությանը.

*ա) կառավարման հաշվառման տվյալների ուսումնասիրություն.

*բ) հարկային պարտավորությունների կատարման փորձաքննություն.

գ) կառավարման որոշումների քննությունը:

48.Ի՞նչ տեսակի քննություններ են պատկանում ֆինանսատնտեսական փորձաքննությանը.

*ա) հաշվապահական հաշվառումներում ձեռնարկատիրական գործարքների էության վերաբերյալ գրառումների ուսումնասիրություն.

բ) առանձին ցուցանիշների ուսումնասիրություն արտադրական գործունեություն(մասնավորապես, տնտեսական և աշխատանքային փորձաքննություն);

*գ) ձեռնարկության գույքի փոփոխությունների հետ կապված հաշվարկային գործարքների ուսումնասիրություն.

49. Ի՞նչ խնդիրներ են լուծվում դատաբժշկական հաշվառման շրջանակներում.

ա) հաշվարկի վավերականության որոշումը պլանավորված արժեքըարտադրված արտադրանքի միավորներ;

*բ) հաշվապահական հաշվառման տվյալների խեղաթյուրման փաստերի բացահայտում և դրանց բնույթի որոշումը.

*գ) հետաքննությամբ հաստատված մտավոր կեղծիքի փաստերի ազդեցության աստիճանի որոշումը. ֆինանսական արդյունքներըձեռնարկության գործունեությունը:

50. Փորձագետն իրավունք ունի.

ա) ինքնուրույն հավաքում է նյութեր փորձագիտական ​​հետազոտության համար.

*բ) հրաժարվել կարծիք հայտնել այն հարցերի վերաբերյալ, որոնք դուրս են հաշվապահական հատուկ գիտելիքների շրջանակից.

գ) տալ գիտակցաբար կեղծ եզրակացություն.

*դ) ծանոթանալ քննության առարկայի հետ կապված գործի նյութերին.

51. Փորձագիտական ​​հետազոտության ընդհանուր օբյեկտներն են.

*ա) առաջնային և համախմբված հաշվապահական փաստաթղթեր.

բ) փաստաթղթերի առգրավման արձանագրությունները և դրանք գործի նյութերում ընդգրկելու մասին որոշումները.

*գ) հաշվապահական փաստաթղթեր (հաշվապահական մուտքեր, կուտակային հաշվետվություններ).

դ) գիտելիքի այլ բնագավառներում փորձագիտական ​​եզրակացությունների փաստաթղթային աուդիտի ակտեր:

52. Հաշվապահական փաստաթուղթը հետևյալն է.

ա) հաշվապահական հաշվառման օբյեկտների վերաբերյալ տվյալների ցանկացած նյութական միջոց.

բ) հաշվապահական հաշվառման օբյեկտների վերաբերյալ տվյալների ցանկացած նյութական միջոց.

գ) բացակայում է «հաշվապահական» փաստաթուղթ հասկացությունը.

*դ) հաշվապահական հաշվառման օբյեկտների վերաբերյալ տվյալների նյութական միջոց, որը թույլ է տալիս օրինական կերպով հաստատել գործարքի իրավունքն ու փաստը:

53. Փաստաթղթերը կարող են որակավորվել հետևյալ չափանիշների համաձայն.

ա) ըստ նպատակի, գործարքների լուսաբանման եղանակի և կազմման վայրի.

բ) ըստ նպատակի, կառուցվածքի, տեղեկատվության հավաքման վայրի և ծավալի.

գ) վարչական և արդարացման.

*դ) ըստ նպատակի, գործողության ծածկման եղանակի, կառուցվածքի, կազմման վայրի, կազմման եղանակի և կառուցվածքի.

54. Ի՞նչ հանգամանքներում է բացառվում փորձագետի մասնակցությունը քրեական դատավարությանը, եթե՝

ա) մասնավոր անձ.

*բ) ոչ կոմպետենտ;

*գ) մասնակցում է որպես մասնագետ.

*դ) եթե նա պաշտոնական կամ այլ կախվածության մեջ է կողմերից կամ նրանց ներկայացուցիչներից։

55. Ո՞ր մարմիններն են իրավունք ունեն իրականացնել արտագերատեսչական փաստաթղթային աուդիտ.

ա) Ռուսաստանի Դաշնության ֆինանսների նախարարության վերահսկողության և աուդիտի բաժինները.

բ) պետական ​​հարկային մարմինները.

*գ) նշված բոլոր օրգանները.

56. Ե՞րբ է կատարվում կրկնակի փաստաթղթային աուդիտ:

ա) այնպիսի իրավիճակում, երբ գույքագրում չի իրականացվել.

բ) հետաքննության մարմնի հայեցողությամբ ցանկացած դեպքում՝ քննիչը.

*գ) այնպիսի իրավիճակում, երբ հաստատվել է առաջնային աուդիտի ցածր մեթոդաբանական մակարդակ և աուդիտորի վատ հավատը որևէ պատճառով:

57. Ի՞նչ փաստաթուղթ է օգտագործվում փաստաթղթային աուդիտի արդյունքները փաստաթղթավորելու համար:

ա) եզրակացություն;

բ) որոշում;

գ) գույքագրում;

*դ) գործել;

դ) համապատասխան հայտարարություն:

58. Արդյո՞ք աուդիտորը նախազգուշացվել է քրեական պատասխանատվության գիտակցմամբ կեղծ հաշվետվություն կազմելու համար:

59. Դատահաշիվ հաշվառման փորձաքննություն նշանակելու մասին քննիչի որոշումը ստանալուց հետո որքա՞ն ժամկետում պետք է նշանակվի փորձագետ:

*ա) անմիջապես;

բ) 1 օրվա ընթացքում.

գ) 5 օրվա ընթացքում.

դ) 1 ամսվա ընթացքում.

60. Ո՞ր դեպքերում է փորձագետ հաշվապահից պահանջվում դատահաշվապահական փորձաքննություն անցկացնել:

ա) եթե նա կարող է պատասխանել քննիչի կողմից իրեն տրված առնվազն մեկ հարցին.

*բ) միայն այն դեպքերում, երբ նա կարող է պատասխանել քննիչի կողմից իրեն առաջադրված բոլոր հարցերին:

61. Կարո՞ղ է փորձագետ հաշվապահը կիրառել փաստացի փորձարկման մեթոդներ:

գ) միայն այն դեպքերում, երբ դա նշված է առաջադրանքում:

62. Ի՞նչը կարող է հիմք հանդիսանալ գործով փորձագետին որակազրկելու համար:

ա) իր անգործունակության բացահայտումը.

բ) փորձագետ հաշվապահը պաշտոնական կամ այլ կախվածության մեջ է կողմերից և նրանց ներկայացուցիչներից.

*գ) վերը նշված բոլոր դեպքերը.

դ) իր մասնակցությունն այս գործում որպես մասնագետ հաշվապահ:

62. Ի՞նչ փաստաթուղթ է գրում փորձագետը, երբ չի կարողանում կարծիք հայտնել իրեն առաջադրված հարցերի վերաբերյալ։

ա) վկայական;

բ) որոշում;

*գ) մոտիվացված հաղորդագրություն:

64. Արդյո՞ք փորձագետն իրավունք ունի ծանոթանալու քննության առարկայի հետ կապված քրեական գործի նյութերին։

65. Կասկածյալը կամ մեղադրյալն իրավունք ունի՞ ծանոթանալու դատաբժշկական փորձաքննություն նշանակելու որոշմանը։

գ) նախաքննական մարմինների հայեցողությամբ:

66. Արդյո՞ք փորձագետի կարծիքով կարելի է դիտարկել իրավական որակավորումներին և հանցագործության սուբյեկտիվ կողմին վերաբերող հարցեր:

67. Արդյո՞ք փորձագետի ինքնաբացարկի պատճառը քրեական դատավարությանը որպես մասնագետ մասնակցելն է:

68. Մասնագետն իրավունք ունի՞ հարցեր տալու քննչական գործողության մասնակիցներին։

ա) այո, ձեր հայեցողությամբ.

*բ) այո, բայց միայն հետաքննության աշխատակցի, քննիչի, դատախազի և դատարանի թույլտվությամբ.

69. Ե՞րբ է նշանակվում լրացուցիչ դատահաշվապահական փորձաքննություն։

ա) եթե առկա է անհամապատասխանություն քննիչի (դատարանի) պահանջով իրականացված աուդիտի եզրակացությունների և գործի այլ նյութերի միջև.

բ) մեղադրյալի հիմնավորված խնդրանքով նշանակել դատահաշվային փորձաքննություն.

*գ) եթե փորձագետի եզրակացությունը անբավարար է կամ թերի, ինչպես նաև եթե նոր հարցեր են ծագում քրեական գործի նախկինում քննված հանգամանքների վերաբերյալ.

70. Ե՞րբ է նախատեսվում կրկնակի դատահաշվապահական փորձաքննություն:

*ա) փորձագետի եզրակացության հիմնավորվածության կամ փորձագետի եզրակացություններում հակասությունների առկայության դեպքում.

բ) եթե առաջնային աուդիտն իրականացրել են գերատեսչական մարմինները:

71. Արդյո՞ք թույլատրելի է փորձագիտական ​​եզրակացությունները և փորձագիտական ​​ցուցմունքները որպես ապացույց օգտագործելը:

գ) միայն փորձագետի կարծիքը.

դ) միայն փորձագիտական ​​ցուցմունք:

72. Կարո՞ղ են առաջնային փաստաթղթերը առգրավվել իրավապահ մարմինների կողմից:

73. Ո՞ր ժամկետում է կարգավորող և աուդիտորական մարմնի նախաձեռնությամբ կազմվում աուդիտի հաշվետվությունը, որի արդյունքում բացահայտվում են տնտեսական ոլորտում իրավախախտման փաստեր, ներկայացվում իրավապահ մարմին:

*ա) 10-օրյա ժամկետ;

բ) 1 ամսից հետո;

գ) վերահսկողության և աուդիտի ստորաբաժանման ղեկավարի հայեցողությամբ.

74. Ի՞նչ մեթոդներ են օգտագործվում փոխկապակցված փաստաթղթերը ստուգելիս:

*ա) հաշվիչ ստուգում, փոխադարձ վերահսկողություն.

բ) պաշտոնական ստուգում.

գ) ժամանակագրական վերլուծություն;

դ) համեմատական ​​վերլուծություն.

75. Ինչ մեթոդներ են օգտագործվում առանձին հաշվապահական փաստաթուղթ ստուգելիս:

ա) փոխադարձ վերահսկողություն և ժամանակագրական վերլուծություն.

*բ) ֆորմալ, նորմատիվ և թվաբանական ստուգումներ.

գ) համեմատական ​​վերլուծություն և հակաստուգում.

76. Ի՞նչ նորմատիվ ակտ է նախատեսում նախաքննական մարմինների կողմից դատաբժշկական փորձաքննության նշանակում:

Ա) Դաշնային օրենք«Ռուսաստանի Դաշնությունում պետական ​​դատաբժշկական գործունեության մասին».

բ) «Հաշվապահական հաշվառման մասին» դաշնային օրենքը.

*գ) Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք.

77. Դատատնտեսական փորձաքննության առարկան բաղկացած է երեւույթներից

բնութագրվում է հետևյալ հատկանիշներով.

*Ա) կապված տնտեսական գործունեություն

Բ) արտացոլված է հաշվապահության մեջ

Բ) որոշվում է քննիչի (դատարանի) կողմից տրված հարցերով.

78. Դատատնտեսական փորձաքննության հիմնական խնդիրներն են.

ա) ստուգում և հաստատում է պակասի, ավելցուկների առկայությունը կամ բացակայությունը.

նյութական ակտիվները, ինչպես նաև պատճառված վնասի չափը։

Բ) գույքագրման առարկաների և դրամական միջոցների ծախսերի փաստաթղթային վավերականության ստուգում

Գ) գործարար գործարքների փաստը ստուգելը և պարզելը, ոչ

արտացոլված է հաշվապահական հաշվառման տվյալների մեջ

*Դ) Բոլոր պատասխանները ճիշտ են:

79. Փորձագետի հետազոտության օբյեկտներն են.

Ա) առաջնային և համախմբված հաշվապահական փաստաթղթեր

Բ) գույքագրման նյութեր

*Բ) երկու պատասխաններն էլ ճիշտ են:

80. Փորձագետի եզրակացության հետազոտական ​​մասը.

Ա) պարունակում է փորձաքննության հիմքերը, գործի հանգամանքները և նախնականը

եզրակացություն տալու համար անհրաժեշտ տվյալներ

*Բ) պարունակում է մեթոդներ, որոնք օգտագործվում են առաջադրված հարցի ուսումնասիրության համար:

81. Փորձագետի ինքնաբացարկի համար կան հետևյալ հիմքերը.

Ա) փորձագետ հաշվապահի մասնակցությունն այս գործով այլ կարգավիճակով

Բ) հաշվապահ-փորձագետը գտնվում է պաշտոնական կամ այլ կախվածության մեջ

մեղադրյալ, տուժող, մեղադրյալ

Գ) փորձագետ հաշվապահի անգործունակությունը

*Դ) Բոլոր պատասխանները ճիշտ են:

82. Փորձագետն ունի հետևյալ իրավունքները.

*Ա) ծանոթանալ գործի նյութերին

*Բ) խնդրել նրան լրացուցիչ նյութեր տրամադրել

*Բ) սահմանված կարգով բողոքարկել քննիչի գործողություններն ու որոշումները.

ոտնահարում է փորձագետի իրավունքները և օրինական շահերը

Դ) հակաստուգումներ իրականացնել այլ ձեռնարկություններում.

83. Փորձագետը պարտավոր չէ.

Ա) ներկայանալ, երբ քննիչը կանչում է դա պարզաբանելու կամ լրացնելու համար

նրանց եզրակացությունները

*Բ) օրենքով նախատեսված դեպքերում ինքնաբացարկ չհայտարարեք.

84. Տնտեսական հաշվառման հիմնական տեսակներն են.

*Ա) կառավարման հաշվառում

*Բ) հաշվառում

Բ) վիճակագրական հաշվառում

Դ) գործառնական և տեխնիկական հաշվառում

85. Հաշվապահական հաշվառման պաշտպանիչ գործառույթները ներառում են.

Ա) հետքեր առաջացնող

*Բ) պաշտպանիչ

*Բ) կանխարգելիչ

Դ) բաշխում

86. Վարչական փաստաթղթերը ներառում են.

*Ա) պատվեր

*Բ) պատվիրել

*Բ) դեղատոմս

Դ) հաշիվ-ապրանքագիր

87. Կեղծ փաստաթղթերը ներառում են.

*Ա) կեղծված

Բ) սխալ ձևաչափված

Բ) առաջնային

88. Հաշվապահական հաշվառման փաստաթղթերի վրա արգելանք կարող է իրականացվել.

*Ա) ներքին գործերի մարմինները

Բ) հարկային գրասենյակ

Բ) վարչական մարմիններ

Դ) մաքսային վարչություն

89. Ձեռնարկությունում հաշվապահական հաշվառման կազմակերպման և վիճակի համար

պատասխանատու է.

Ա) առաջնորդ

*Բ) գլխավոր հաշվապահ

90. Արդյունաբերական ձեռնարկությունում աշխատավարձի ֆոնդից գողությունները բացահայտելիս օգտագործվում են հետևյալ փաստաթղթերը.

Ա) վճարման կտրոններ*

Բ) աշխատավարձի հաշվետվություններ*

Բ) Կադրերի բաժնի փաստաթղթեր

Դ) նյութական հաշվետվություններ

91. Ի՞նչ տեսակի դատաբժշկական փորձաքննություններ են համարվում տնտեսական.:

ա) պարենային ապրանքների փորձաքննություն

*դ) հաշվապահական հաշվառում;

ե) համակարգչային և տեխ.

92. Ի՞նչ տեսակի փորձաքննություններ են պատկանում դատահաշվապահական փորձաքննությանը.

*ա) կառավարման հաշվառման տվյալների ուսումնասիրություն.

*բ) հարկային պարտավորությունների կատարման փորձաքննություն.

գ) կառավարման որոշումների քննությունը:

93. Ի՞նչ տեսակի քննություններ են պատկանում ֆինանսատնտեսական փորձաքննությանը.

*ա) հաշվապահական հաշվառումներում ձեռնարկատիրական գործարքների էության վերաբերյալ գրառումների ուսումնասիրություն.

բ) արտադրական գործունեության առանձին ցուցանիշների (մասնավորապես՝ տնտեսական և աշխատանքային փորձաքննություն).

*գ) ձեռնարկության գույքի փոփոխությունների հետ կապված հաշվարկային գործարքների ուսումնասիրություն.

94. Ի՞նչ խնդիրներ են լուծվում դատաբժշկական հաշվառման շրջանակներում.

ա) արտադրված արտադրանքի մեկ միավորի համար նախատեսված արժեքի հաշվարկման վավերականության որոշումը.

*բ) հաշվապահական հաշվառման տվյալների խեղաթյուրման փաստերի բացահայտում և դրանց բնույթի որոշումը.

*գ) ձեռնարկության ֆինանսական արդյունքների վրա քննությամբ հաստատված մտավոր կեղծիքի փաստերի ազդեցության աստիճանի որոշումը.

95. Փորձագետն իրավունք ունի.

ա) ինքնուրույն հավաքում է նյութեր փորձագիտական ​​հետազոտության համար.

*բ) հրաժարվել կարծիք հայտնել այն հարցերի վերաբերյալ, որոնք դուրս են հաշվապահական հատուկ գիտելիքների շրջանակից.

գ) տալ գիտակցաբար կեղծ եզրակացություն.

*դ) ծանոթանալ քննության առարկայի հետ կապված գործի նյութերին.

96. Փորձագիտական ​​հետազոտության ընդհանուր օբյեկտներն են.

*ա) առաջնային և համախմբված հաշվապահական փաստաթղթեր.

բ) փաստաթղթերի առգրավման արձանագրությունները և դրանք գործի նյութերում ընդգրկելու մասին որոշումները.

*գ) հաշվապահական փաստաթղթեր (հաշվապահական մուտքեր, կուտակային հաշվետվություններ).

դ) գիտելիքի այլ բնագավառներում փորձագիտական ​​եզրակացությունների փաստաթղթային աուդիտի ակտեր:

97. Հաշվապահական փաստաթուղթը հետևյալն է.

ա) հաշվապահական հաշվառման օբյեկտների վերաբերյալ տվյալների ցանկացած նյութական միջոց.

բ) հաշվապահական հաշվառման օբյեկտների վերաբերյալ տվյալների ցանկացած նյութական միջոց.

գ) բացակայում է «հաշվապահական» փաստաթուղթ հասկացությունը.

*դ) հաշվապահական հաշվառման օբյեկտների վերաբերյալ տվյալների նյութական միջոց, որը թույլ է տալիս օրինական կերպով հաստատել գործարքի իրավունքն ու փաստը:

98. Փաստաթղթերը կարող են որակավորվել հետևյալ չափանիշների համաձայն.

ա) ըստ նպատակի, գործարքների լուսաբանման եղանակի և կազմման վայրի.

բ) ըստ նպատակի, կառուցվածքի, տեղեկատվության հավաքման վայրի և ծավալի.

գ) վարչական և արդարացման.

*դ) ըստ նպատակի, գործողության ծածկման եղանակի, կառուցվածքի, կազմման վայրի, կազմման եղանակի և կառուցվածքի.

99. Ի՞նչ հանգամանքներում է բացառվում փորձագետի մասնակցությունը քրեական դատավարությանը, եթե՝

ա) մասնավոր անձ.

*բ) ոչ կոմպետենտ;

*գ) մասնակցում է որպես մասնագետ.

*դ) եթե նա պաշտոնական կամ այլ կախվածության մեջ է կողմերից կամ նրանց ներկայացուցիչներից։

100. Ո՞ր մարմիններն են իրավունք ունեն իրականացնել արտագերատեսչական փաստաթղթային աուդիտ.

ա) Ռուսաստանի Դաշնության ֆինանսների նախարարության վերահսկողության և աուդիտի բաժինները.