Specificul asistenței sociale constă în particularitatea sa de a fi expus la diverși factori: tradițiile și obiceiurile țării, politica socială și cadrul legislativ al statului, dezvoltarea conștiinței publice etc.
Dintre toți acești factori, un rol important îl joacă un anumit sistem de valori împărtășit de reprezentanții societății, care formează baza societății.

Definiția 1

Valoare - semnificația personală și socio-culturală a obiectelor și fenomenelor realității înconjurătoare pentru o persoană și societate.Un astfel de obiect sau fenomen este inclus în baza axiologică a viziunii asupra lumii omul modern.

Definiția 2

Bunăstarea socială este cea mai înaltă valoare socială asociată cu interesele vitale ale unei persoane.

Motivația pentru activitatea subiecților sociali a fost exprimată în orice moment în urmărirea bunăstării sociale.
Bunăstarea socială se bazează pe utilizarea spirituală și resurse materiale civilizaţie. Esența bunăstării sociale s-a schimbat de-a lungul istoriei. Bunăstarea socială depinde de standardele de consum ale societății, de nivelul bogăției materiale, de normele etice și religioase etc.

Inițial, conceptul de bunăstare socială a fost considerat din punct de vedere economic.
Cercetătorii au studiat modul în care bogăția poate fi atinsă într-o societate inegală printr-o distribuție uniformă a venitului. Astfel, au fost propuse intervenția guvernamentală, impozitarea rațională și politica fiscală. În sens general, bunăstarea socială a fost înțeleasă ca opusul tulburării și sărăciei.

Conceptul modern de bunăstare socială include și cerințe de securitate, dreptul la locuințe decente și condiții de mediu, libertatea de creativitate etc.

Definiția 3

Bunăstarea socială este un indicator integral al funcționării sfera socială, o reflectare a calității vieții populației, precum și un indicator al securității sociale a sistemului public.

Sunt indicatorii crestere economica- criteriul eficienţei politicii de stat.

Alocați bunăstarea socială a omului și bunăstarea socială a societății. Aceste concepte sunt incluse în structura bunăstării sociale, care include idei despre bunăstarea unei persoane, bunăstarea unui grup de oameni și bunăstarea întregii societăți. Aceste opinii sunt strâns legate între ele, dar nu trebuie să coincidă complet.

Necesitatea dezvoltării unor indicatori ai bunăstării sociale este determinată de sarcinile practice de îmbunătățire a stilului de viață. Astfel, reprezentanții diverselor științe au încercat de multă vreme să determine indicatorii cantitativi ai bunăstării sociale, care să reflecte pe deplin diferitele aspecte ale vieții societății.
Astfel, bunăstarea socială poate fi considerată ca un fenomen social obiectiv, care este determinat de condițiile zilnice ale vieții oamenilor.

Indicele de dezvoltare umană (IDU)

La sfârșitul secolului al XX-lea a fost elaborat Indicele Dezvoltării Umane (IDU).

Definiția 4

Indicele Dezvoltării Umane (IDU) - indicator dezvoltare sociala, care reflectă gradul de bunăstare al țării, nivelul de bunăstare materială (PIB pe cap de locuitor), situația demografică (speranța de viață), nivelul de educație (calculat pe baza ratei de alfabetizare a populației). şi indicatorul duratei medii de învăţământ în instituţiile de învăţământ).

Fiecare dintre indicii enumerați în mod individual nu reflectă întotdeauna bunăstarea generală, dar, în ansamblu, ei reprezintă o imagine a bunăstării (proaspeților) unei anumite societăți.

Raportul de dezvoltare umană pe țară este publicat în fiecare an.
Potrivit acestui raport din 2018, primele cinci țări cu un nivel ridicat de dezvoltare au fost Norvegia, Elveția, Australia, Irlanda și Germania. Rusia a ocupat locul 49 (din 189 de țări).
Este important de menționat că sarcina politicii sociale a Rusiei este de a moderniza toate aspectele vieții publice; prin urmare, la nivel de stat se dezvoltă proiecte naționale privind sănătatea cetățenilor, locuințe, educație etc.

Structura bunăstării sociale a societății include următoarele elemente:

• nivelul de trai, care este determinat de indicatori ai venitului mediu pe cap de locuitor și ai minimului de existență;
• conceptul de calitate a vieții, care este determinat de idei despre starea de sănătate și bunăstarea sanitară a populației, disponibilitatea obținerii necesarului îngrijire medicală;
• așteptările publicului în domeniul securității, i.e. protecția împotriva atacurilor criminale și a actelor teroriste.

Securitatea socială a individului

Un loc important este ocupat de securitatea socială a unei persoane.

Definiția 5

Securitatea socială a unei persoane este încrederea în funcționarea instrumentelor sociale care ajută la evitarea unei situații dificile (sărăcie, foamete, boală etc.), care garantează sprijin în cazul în care este imposibil să se asigure pentru sine și pentru familia sa (asistență în cazul de pierdere a locului de muncă, asistență la bătrânețe, în caz de handicap etc.). .d.).

Grija pentru bunăstarea socială a familiei este responsabilitatea persoanelor sănătoase de vârstă activă.
Cu toate acestea, persoanele în vârstă, persoanele cu dizabilități, familiile disfuncționale nu sunt în toate cazurile capabile să facă față tuturor probleme sociale. Securitatea socială presupune existența unor garanții reglementare pentru implementare drepturile sociale.

Securitatea socială include:

• sprijin material al politicii sociale;
• infrastructura de asistență socială;
• disponibilitatea specialiștilor care oferă asistență în cadrul sprijinului social.

Starea de securitate a populației este asociată cu sentimentul de securitate socială al unei persoane, dar chiar dacă toate elementele structurale enumerate sunt respectate, acest lucru nu garantează că un individ își va dezvolta automat un sentiment de securitate socială. Lipsa unui sentiment de securitate socială la un individ afectează starea de stabilitate socială a populației.

Bunăstarea socială a unei persoane se bazează pe bunăstarea socială a societății, cu toate acestea, nu se reduce complet la aceasta. Un rol mai semnificativ îl joacă evaluarea subiectivă a individului asupra bunăstării sale și a propriei satisfacții față de viață. Poate părea că o viață sigură este mai bună decât una nesigură, iar prezența unor condiții confortabile este mai satisfăcătoare decât un mediu ascetic. Dar unele cercetări demonstrează contrariul.

Astfel, psihologul englez M. Argyle a prezentat rezultatele studiilor interculturale, în care a demonstrat că nivelul fericirii individuale și al satisfacției vieții nu depinde de dezvoltarea elementelor materiale și cotidiene ale civilizației și a bogăției umane. Acești indicatori au coincis la persoane din Franța și Ciad, Nigeria și SUA etc.

Așadar, s-a dovedit că individul își percepe existența obișnuită ca normală pentru el însuși și o evaluează în funcție de amploarea micilor schimbări care sunt asociate cu evenimentele care au loc în cadrul acestei existențe obișnuite. O astfel de evaluare este apropiată de mediană, cu o ușoară părtinire către judecăți mai favorabile (în sondaj, un astfel de individ este „destul de mulțumit” de viața sa obișnuită). Dar, dacă schimbarea este suficient de semnificativă și produce un salt în stilul de viață al individului, atunci se creează o abordare diferită a evaluării: persoana „reacționează la deltă”, la indicatorii de comparație fie cu propriile condiții de viață din trecut. , sau cu condițiile de viață ale altora semnificativi.
De exemplu, atunci când condițiile de viață ale unei persoane și ale familiei sale se îmbunătățesc, el își va evalua bunăstarea socială ca fiind crescută. Când aceste condiții îmbunătățite devin banale, evaluarea bunăstării sociale individuale va reveni la nivelul mediu. Acest model trebuie luat în considerare în sondaj opinie publica cei care doresc să beneficieze de asistență socială și clienții instituțiilor de servicii sociale: măsura introdusă de sprijin social este percepută ca nouă în sistemul existent, nu mai mult de șase luni, atunci această noutate se pierde.

Percepția propriei stări de bine a unei persoane în comparație cu bunăstarea altor persoane are, de asemenea, propriile sale caracteristici. Obiectul pentru comparație sunt oamenii care reprezintă autoritate pentru cel care compară.
Invidia față de nivelul de bunăstare al unui străin nu este întotdeauna un sentiment negativ, deoarece. motivează munca, realizări, idei productive.
Indicatorii medii de bunăstare, în care „nimeni nu trăiește mai bine”, duc la automulțumire și stagnare.

Statul ar trebui să dispună de mecanisme care să încurajeze atingerea bunăstării prin muncă activă, talent, ingeniozitate etc., în cadrul legislației existente, iar încercările de a obține bunăstare prin mijloace ilegale ar trebui, de asemenea, suprimate.
Transparența limitelor acelor căi care ajută la ridicare (ascensiunea socială) este cheia mobilității societății, a capacității acesteia de a se îmbunătăți.

Bunăstarea socială a individului

Definiția bunăstării unui individ a fost studiată de mulți cercetători.
Există trei elemente în structura personalității unui individ:

• „Eu” fizic - învelișul corpului individului și lucrurile sale materiale;
• „Eu” social - rolurile și normele sociale ale unei persoane în societate;
• „Eu” spiritual - abilitățile și proprietățile spirituale ale unei persoane, starea conștiinței sale.

Este imposibil să separăm diferitele ipostaze ale „Eului” în studiul bunăstării subiective, deoarece numai în unitatea lor stă stabilitatea şi integritatea individului.

Înțelegerea bunăstării sociale depinde de tipul de personalitate, de creșterea, educația și orientarea socială.

Bunăstarea subiectivă înseamnă atingerea satisfacției în domenii precum comunicarea, munca, relațiile interpersonale. pentru că experiențele subiective, „sentimentele interne de fericire” sunt foarte asemănătoare indiferent de ceea ce le-a provocat, componenta afectivă a bunăstării subiective este constantă.

Bunăstarea obiectivă este definită de criterii sociale realizările personale ale unei persoane, structura personalității, comportamentul și activitatea.

Coordonarea elementelor sociale și subiective ale bunăstării sociale creează condiții favorabile dezvoltării societății și a membrilor săi, iar nepotrivirea duce la instabilitate socială.

Asistenții sociali se ocupă adesea de problemele clienților lor, care se datorează lipsei de resurse materiale.

Asistență socială ca specie activitate profesională a avut ca scop inițial să asigure supraviețuirea oamenilor care s-au dovedit a fi neadaptați la realitatea unui nou tip de social și sprijin economic. Pe măsură ce majoritatea populației se dezvoltă și se adaptează la condițiile economice, în prim plan este evidențiată o altă sarcină a asistenței sociale - sprijinirea bunăstării sociale și spirituale a unei persoane, ceea ce necesită dezvoltarea și aplicarea de noi abordări, tehnologii și metode. pe care specialiştii în asistenţă socială ar trebui să-l stăpânească astăzi.

Dacă observați o greșeală în text, vă rugăm să o evidențiați și să apăsați Ctrl+Enter

Bunăstarea socială, ca una dintre principalele caracteristici ale dezvoltării sociale și economice, cea mai înaltă valoare socială, ideal social, zonă de optimitate socială, de care sunt legate interesele vitale ale omenirii.

Luarea în considerare a bunăstării în următoarele aspecte: întruchiparea virtuților morale, armonie spirituală, fericire, beatitudine (Aristotel, I. Bentham, T. Hobbes, I. Kant, J. Locke, Platon, J.-J. Rousseau, Vl. Solovyov, B. Spinoza, L. Frank, E. Fromm, E. Shaftesbury și alții); scopul strategic al politicii de stat (Aristotel, I. Bentham, T. Hobbes, T. Jefferson, C. Fourier etc.); bogăție materială, prosperitate, bogăție (D. Bell, Bzezhipsky, J. Galbraith, J. Keynes, X. Lampert, F. Hayek, E. Hansen, L. Erhard etc.); stare emoțională pozitivă (F. Herzberg, W. James, J. Dewey, P. Convers, A. Campbell, A. Maslow, C. Pierce, F. Rogers, E. Fromm etc.); sănătate fizică, mintală și socială (N.M. Amosov, G.P. Anonasenko, I.A. Arshchavsky, A.G. Busygin, A.L. Busygina, I.A. Gundarov, V.M. Dilmen, V.P. Kaznacheev, B.A. Klassov, N.M. Kovaleva, A.L. Mezentsev și alții); relații armonioase dintre om și mediul natural (W. Beck, I.V. Bestuzhev-Lada, L. Brown, G. Henderson, J. Galbraith, V.P. Danilov-Danilyan, G.G. Diligensky, D. Markovich, D. L. Meadows, D. H. Meadows, I. Randers, J. Robin, T. Skitovsky, F. Khirm etc.); structură socială ideală (R. Dahrendorf, E. Durkheim, L. Coser, J. Locke, N. Machiavelli, K. Marx, S. L. de Montesquieu, R. Owen, Plato, J.-J. Rousseau, K. A. de Saint-Simon, B. Spinoza, G. Schmoller, T. Malthus, K. Msnger, W. Eucken, A. S. Pigou, D. Riccardo, W. Rostow, P. Samuelson, A. Smith, E Toffler, O. Comte, K. Marx, R. Merton, T. Parsons, P. A. Sorokin, G. Spencer și alții); rezultatul comportamentului social coordonat și al interacțiunii interpersonale eficiente (P. Blau, M. Weber, J. Mead, J. Homans etc.).

Standardul de trai și evaluarea bunăstării pe baza indicatorilor statistici este în mod tradițional considerată principala caracteristică a eficacității politicii socio-economice. Îmbunătățirea bunăstării publice considerată în prezent ca creşterea consumului de bunuri materiale de către populaţie. Cu toate acestea, aceste nevoi sunt adesea impuse artificial și reflectate în indicatorii corespunzători ai creșterii economice. Evaluarea reflectă situația reală mai fiabil. bunăstare socială.

Bunăstarea socială reprezintă o evaluare subiectivă de către indivizi și comunități a gradului de satisfacere a nevoilor lor materiale și spirituale. Pe lângă tradițional factori afectate de evaluarea nivelului de trai și a bunăstării, în acest caz, pot fi luate în considerare următoarele:

Nevoi de prestigiu social, respect, securitate socială, schimbare de statut, comunicare, libertate de alegere socială, o „gamă” de alternative sociale, beneficii etc., precum și

Oportunități de implementare a așteptărilor și revendicărilor sociale.

Cu alte cuvinte, bunăstare socială, aceasta este evaluarea subiectivă a nivelului de trai și a nivelului de sănătate socială a societății, care este format de societate.

Pentru populație, în multe cazuri nu pare legitimă identificarea politicilor sociale și economice (cum ar fi, de exemplu, socio-economice), fie și doar pentru că obiectivele lor principale de cele mai multe ori nu coincid. În condițiile pieței, scopul politică economică este de a maximiza profitul. Politica sociala este îndreptat, în primul rând, către alte scopuri - creșterea bunăstării, dezvoltarea unor schimbări progresive în structura socială și asigurarea justiției sociale.

Bunăstarea socială este caracterizată printr-un sistem de diverși indicatori. Acest sistem completează indicatorii nivelului de trai și bunăstării populației și, dacă este necesar, poate fi utilizat pentru a analiza fiabilitatea acestora.

Nivelul de trai al populației este caracterizat de un sistem complex de indicatori statistici, care include:

1) indicatori generali ai nivelului de trai al populatiei

2) indicatori de venit ai populaţiei

3) indicatori ai cheltuielilor și consumului de bunuri materiale și servicii de către populație

4) indicatori de diferenţiere a populaţiei în ceea ce priveşte nivelul de trai

5) indicatori ai condiţiilor de viaţă ale populaţiei.

Indicatorii prin care se evaluează nivelul și calitatea vieții pot fi împărțiți în cantitativi și calitativi.

Indicatori cantitativi nivelul și calitatea vieții sunt cele mai evidente. În primul rând, acestea sunt PNB, sau venitul național pe cap de locuitor, nivelul venitului și distribuția acestuia în societate, nivelul de consum al diferitelor bunuri materiale și servicii pe clase de bunuri, nivelul de ocupare etc.

Indicatori calitativi nivelul și calitatea vieții includ indicatori ai condițiilor de muncă, de viață și de petrecere a timpului liber a unei persoane.

În practica modernă de evaluare a nivelului și calității vieții, au fost adoptate două abordări:

1. Evaluarea se realizează folosind un sistem de indicatori – indicatori sociali. în care sistemele naționale au caracteristici proprii, în general, însă, pe baza recomandărilor metodologice ale ONU și OCDE.

2. Pe baza unor indicatori individuali se calculează un indice compus al nivelului și calității vieții. Această abordare este cea mai utilizată de către ONU și alte organizații internaționale pentru a efectua comparații între țări ale nivelului și calității vieții populației. tari diferite.

Cel mai complet și receptiv cerințe moderne serveşte drept sistem „Indicatorii de bază ai nivelului de trai al populaţiei în condiţii economie de piata", dezvoltat la Centrul pentru Conjunctură Economică și Prognoză din subordinea Ministerului Economiei al Federației Ruse în 1992. Conține 7 secțiuni care acoperă 40 de indicatori:

I. Indicatori generali.

1. Criteriul nivelului de trai.

3. Produsul național brut (fond de consum, fond de consum personal) pe cap de locuitor.

II. Venitul populației.

1. Venitul total real al populației.

2. Venitul real disponibil al populaţiei.

3. Venitul total al populaţiei.

4. Venitul personal al populaţiei.

5. Venitul personal disponibil al populaţiei.

6. Venituri în numerar populatie.

7. Venitul mediu și mediu salariu muncitorii.

8. Salariul mediu real.

9. Pensie medie, indemnizaţii, burse.

III. Consumul și cheltuielile populației.

1. Consumul total de bunuri materiale și servicii de către populație.

2. Cheltuielile monetare ale populaţiei.

3. Cheltuielile de consum ale populației.

4. Consumul de alimente de bază de către populație.

5. Puterea de cumpărare a salariului mediu.

6. Puterea de cumpărare a pensiei medii.

IV. Economiile monetare ale populației.

1. Valoarea economiilor bănești ale populației.

V. Proprietăți și locuințe acumulate.

1. Valoarea bunurilor gospodărești (personale) acumulate.

2. Disponibilitatea și caracteristicile obiectelor de folosință îndelungată deținute de populație.

3. Condiţiile de locuire a populaţiei.

VI. Diferențierea socială populatie.

1. Distribuția populației după mărimea venitului total mediu pe cap de locuitor (medie pentru gospodărie).

2. Consumul de alimente de bază, articole nealimentareși servicii pentru populație diferite niveluri venitul total pe cap de locuitor (medie pentru gospodărie).

3. Structura cheltuielilor de consum ale populației cu diferite niveluri de venit pe cap de locuitor (medie pentru gospodărie).

4. Dinamica costului coșurilor de consum efective și normative ale diverselor segmente ale populației.

6. Coeficienți decilari de diferențiere a veniturilor și consumului populației.

7. Raportul dintre valorile medii ale venitului și consumului în limitele decilelor superioare și inferioare.

8. Ponderea grupurilor de chintile (decile) ale populației (gospodării) după nivelul venitului mediu pe cap de locuitor (medie pentru gospodărie) în venitul total al societății.

VII. Segmente ale populației cu venituri mici.

1. Salariul de trai (pragul sărăciei).

2. Bugetul minim de consum.

3. Dimensiune minima salariile.

4. Pensie minimă.

5. Puterea de cumpărare a salariului minim.

6. Puterea de cumpărare a pensiei minime.

7. Coeficientul (nivelul) de sărăcie.

8. Lipsa veniturilor.

9. Zone de sărăcie.

10. Portretul social al sărăciei.

Cei mai importanți 12 indicatori din cei 40 enumerați sunt incluși în sistemul de indicatori pentru evaluarea progresului reformei economice în Rusia în secțiunea 10 „Sfera socială, nivelul de trai al populației” și în subsecțiunea 10.3 „Normalul de trai”. Acest sistem de indicatori a fost dezvoltat de Ministerul Economiei al Federației Ruse și Comitetul de Stat de Statistică al Rusiei, coordonat cu ministerele și departamentele interesate, administrațiile regionale și a fost pus în aplicare din 1993. Se recomandă autorităților executive ale republici din cadrul Federației Ruse, teritorii, regiuni ale entităților autonome, orașele Moscova și Sankt Petersburg pentru utilizarea în analiza cursului reformei economice în teritoriile respective. Cei 12 indicatori includ:

1. Salariile medii ale muncitorilor.

2. Puterea de cumpărare a populaţiei cu medie salariu si pensie.

3. Bugetul minim de consum pentru principalele grupuri socio-demografice ale populaţiei.

4. Salariul de trai pentru principalele grupuri socio-demografice ale populației.

5. Numărul și proporția populației cu venituri medii pe cap de locuitor sub bugetul minim de consum și minimul de existență (fiziologic).

6. Consumul de alimente în gospodăriile cu niveluri diferite de venit mediu pe cap de locuitor.

7. Venituri și cheltuieli monetare ale anumitor grupuri socio-demografice ale populației.

8. Indicatori ai diferențierii populației.

9. Raportul dintre veniturile medii pe cap de locuitor de 10% din populația cea mai mare și 10% din populația cel mai puțin înstărită.

11. Structura cheltuielilor de consum ale diferitelor grupuri socio-demografice ale populației.

12. Distribuția populației după mărimea venitului mediu pe cap de locuitor.

În 1978, ONU a dezvoltat Sistemul de indicatori ai standardelor de viață, care include 12 grupuri de indicatori. Totodată, a apărut necesitatea construirii unui singur indicator integral al nivelului de trai care să combine diverse aspecte ale dezvoltării socioeconomice Pentru măsurarea dezvoltării sociale a țării au fost propuși indici sintetici ai „calității vieții” populației, inclusiv componente demografice, socioeconomice și culturale. În special, Consiliul American dezvoltare de peste mări A fost elaborat Indicele Calității Fizice a Vieții (PQLI), care combină indicatori de dezvoltare socio-demografică (speranța de viață, mortalitatea infantilă și alfabetizarea populației). Acest indicator a fost folosit pentru a clasifica țările după nivelul de dezvoltare.

În plus, au fost elaborați și alți indicatori ai dezvoltării umane. În special, în cadrul Programului Națiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD), a fost elaborat un indice al „calității vieții”, care combină indicatori socio-economici și demografici (angajare, putere de cumpărare, nivel de dezvoltare a sănătății și educație, accesul la viața politică, speranța de viață etc.).

LA anul trecut Un indicator integral care sintetizează nivelul de dezvoltare și este utilizat în comparațiile internaționale și regionale este Indicele Dezvoltării Umane - IDU (ing. The Human Development Index - IDU), propus ca principal indicator după care sunt clasate țările comunității mondiale. iar ratingul fiecărei țări este determinat.

Acest indice include trei componente: indici ai speranței de viață, educație, PIB pe cap de locuitor.

Utilizarea nivelului de trai ca principal indicator al eficacitatii politicii economice si sociale in conditii Rusia modernă nu oferă întotdeauna o imagine socială reală de încredere. În politica economică și socială din Rusia, măsurarea sărăciei în funcție de percepția societății nu este încă considerată un indicator principal al eficacității acestora.

În general, utilizarea evaluării bunăstării sociale face posibilă extinderea semnificativă a numărului de factori considerați care determină cursul dezvoltării sociale și economice. procesele economice. Mai mult, acești factori reflectă în multe cazuri mult mai bine esența unor astfel de procese și consecințele sociale și economice. Indicatorii care caracterizează bunăstarea socială pot acționa atât independent ca o evaluare alternativă care reflectă opinia societății, cât și pot fi utilizați pentru a determina alți indicatori și pentru a forma evaluări ale performanței.

Ca urmare a stăpânirii temei, studentul trebuie:

stiu

Fundamentele teoriei moderne a bunăstării sociale, a securității sociale, a coeziunii sociale;

a fi capabil să

• utilizați criteriile de bază ale bunăstării sociale;
• determina valoarea stiintifica si practica a sarcinilor de cercetare de rezolvat in procesul de asigurare a bunastarii sociale, securitatii sociale si coeziunii;

proprii

• diverse domenii de asigurare a bunăstării sociale, securitate socială, coeziunea socială;
• capacitatea de a efectua cercetări pentru a identifica nivelul de bunăstare socială în grupuri diferite populatie.

Conținutul și structura conceptului de „bunăstare socială”

Practica asistenței sociale este determinată de diverși factori, care includ tradițiile și obiceiurile unui anumit popor, cadrul legislativ, care reglementează politica socială, reprezentările conștiinței publice etc. Un loc important printre acești factori îl ocupă un sistem de valori care sunt împărtășite de toți reprezentanții unei anumite societăți (sau de majoritatea acestora) și care, în esență, formează baza societății.

În sens filozofic, valoarea este înțeleasă ca semnificația personală, socio-culturală a anumitor obiecte și fenomene din lumea înconjurătoare, care au o valoare pozitivă sau negativă pentru o persoană și societate. Prin urmare, fiecare obiect și fenomen care este considerat semnificativ este inclus în baza valoric, sau axiologică, a viziunii asupra lumii a omului modern, ocupând un loc mai mult sau mai puțin important în aceasta.

bunăstare socială- aceasta este cea mai înaltă valoare socială, cu care sunt legate interesele vitale ale omenirii. Dorința de a atinge bunăstarea socială a fost întotdeauna o motivație stabilă pentru activitatea actorilor sociali. Înțelegerea modernă a esenței și conținutului bunăstării sociale este asociată cu utilizarea cât mai eficientă a resurselor materiale și spirituale ale civilizației.

Judecățile despre conținutul bunăstării sociale s-au schimbat de-a lungul istoria oamenilorîn funcţie de nivelul de dezvoltare a bunurilor materiale, religioase şi standarde etice, standardele de consum ale societății relevante. Inițial, acest concept a fost considerat în contextul bunăstării, adică. preponderent economică, securitate materială. Cercetătorii s-au uitat la modul în care bogăția poate fi atinsă într-o societate inegală printr-o distribuție mai egală a venitului. În acest sens au fost luate în considerare: intervenția statului, impozitarea rațională și politica fiscală.

În sensul cel mai general, putem spune că bunăstarea socială este opusul sărăciei și dezordinei. Cu toate acestea, ideile moderne despre nivelul adecvat și calitatea vieții includ și cerințe de siguranță, dreptul la o locuință decentă și la condiții de mediu, libertatea de autorealizare etc.

Bunăstarea socială este un indicator integral al eficacității funcționării sferei sociale, o reflectare a bunăstării sociale, a nivelului de bunăstare, a calității vieții populației, un indicator al securității sociale a sistemul public în ansamblu. Se poate spune că, într-o anumită măsură, indicatorii de creștere economică, și anume indicatorii de bunăstare socială a populației, reprezintă un criteriu de eficacitate a politicii de stat.

Asociația educațională și metodologică a universităților rusești în asistență socială printre categoriile fundamentale, inițiale ale teoriei asistenței sociale ca disciplină științifică denumește următoarele concepte:

• bunăstarea socială a unei persoane;
• bunăstarea socială a societății.

Aceste concepte reflectă structura complexă a categoriei înseși a bunăstării sociale, includerea în ea a ideilor despre bunăstarea individului, bunăstarea unor grupuri de oameni și, în sfârșit, bunăstarea societății ca un întreg. Aceste percepții și dovezile pe care se bazează sunt interdependente, dar nu complet identice.

De multă vreme, reprezentanții științelor sociale și ai organelor de conducere au căutat indicatori cantitativi obiectivi ai acestui fenomen integral care să reflecte cu exactitate starea diferitelor aspecte ale vieții organismului social în ansamblu, să poată arăta dinamica a elementelor sale individuale și, în plus, să fie aplicabil practic sub aspectul colectării și utilizării datelor. Necesitatea dezvoltării unor indicatori ai bunăstării sociale este determinată de sarcinile științifice și practice de îmbunătățire în continuare a stilului de viață. Bunăstarea socială este un fenomen social obiectiv determinat de condițiile zilnice de viață ale oamenilor în care își satisfac nevoile, își realizează planurile de viață și așteptările sociale.

La sfârşitul secolului XX. A fost elaborat un indicator informativ, comparabil și ușor de utilizat al dezvoltării sociale, care reflectă gradul de bunăstare al țărilor, al popoarelor în ansamblu - indicele de dezvoltare umană (IDU), care caracterizează integral nivelul de bunăstare materială. (PIB pe cap de locuitor), situația demografică (speranța de viață așteptată) și nivelul de educație (calculat pe baza ratei de alfabetizare a populației și a indicatorului duratei medii de educație în instituțiile de învățământ).

Este posibil ca fiecare dintre indicatorii incluși și indicele separat să nu reflecte starea generalizată de bunăstare, dar toți împreună reprezintă direct sau indirect o imagine a bunăstării sau a dezavantajului unei anumite societăți.

Pentru toți anii de publicare a raportului privind dezvoltarea umană, Elveția, Canada, Norvegia, Japonia, Islanda au ocupat primul loc.

În cea mai recentă ediție a raportului IDU, prezentată în martie 2013 în Mexico City, se indică faptul că cea mai mare performanță a indicelui se înregistrează în Norvegia. Rusia se află pe locul 55 în grupul țărilor cu „nivel ridicat de dezvoltare umană”, după ce a urcat cu 10 poziții față de raportul anterior. Patruzeci și două de țări cu un IDU „foarte ridicat” sunt etichetate „dezvoltate” în raport, deși includ, de exemplu, Barbados sau Seychelles, care de obicei nu sunt incluse în țările dezvoltate.

În același timp, componentele IDU rusesc sunt departe de a fi echivalente. Pe fondul mondial, o persoană rusă obișnuită se distinge prin educație ridicată, un nivel mediu de prosperitate materială și o speranță de viață scăzută.

Printre alți indicatori, ar trebui să se ia în considerare dinamica IDU, i.e. direcția și amploarea schimbărilor pe care le-au arătat indicii diferitelor țări în comparație cu 1990 (începutul observațiilor). În acest sens, cel mai recent raport publicat, din păcate, arată că Rusia se numără printre țările în care acest indicator s-a deteriorat. În 1990, URSS (și Rusia ca parte a acesteia) se afla în grupul țărilor cu un nivel foarte ridicat de dezvoltare IDU, ocupând locul 23 în clasamentul general.

Desigur, o astfel de scădere caracteristici sociale inacceptabil pentru o țară care și-a pus sarcina de a moderniza toate aspectele dezvoltării sale. Tocmai pentru ameliorarea situației în sfera socială s-au dezvoltat proiectele naționale „Educație”, „Sănătate”, „Locuințe”, și s-a început stimularea îmbunătățirilor demografice.

În ultimii ani, eforturile depuse pentru îmbunătățirea îngrijirii sănătății, dezvoltarea tipurilor de îngrijire medicală de înaltă tehnologie au dat roade. Au existat schimbări pozitive la unul dintre cei mai conservatori indicatori - indicatorul speranței medii de viață. Speranța de viață a bărbaților în ultimii 15 ani a depășit 63 de ani, ceea ce reprezintă o creștere semnificativă, dar, totuși, nu atinge, totuși, ca și speranța de viață a femeilor, indicatorii din 1990.

Structura bunăstării sociale a societății include elemente precum nivelul de trai, determinat de indicatori ai venitului mediu pe cap de locuitor și ai minimului de existență, precum și conceptele de calitate a vieții, determinate de idei despre starea sănătății. şi bunăstarea sanitară a populaţiei, posibilitatea obţinerii îngrijirilor medicale necesare. Include, de asemenea, așteptările publicului în domeniul securității - protecția împotriva atacurilor criminale și a actelor teroriste, securitatea alimentară și a mediului.

Un loc aparte îl ocupă securitatea socială a persoanelor, adică. încrederea că, dacă alte mecanisme de securitate vor înceta să funcționeze, vor funcționa instrumente sociale care vor ajuta o persoană să evite sărăcia și foamea, să primească sprijin în cazul în care este imposibil să-și asigure singur și familia sa, asistență în caz de pierdere a locului de muncă , îngrijire la bătrânețe etc. .P. Trebuie subliniat că, în general, îngrijirea de bunăstarea socială a familiei este subiectul propriei răspunderi a persoanelor sănătoase de vârstă activă. Cu toate acestea, persoanele în vârstă, persoanele cu dizabilități, familiile cu o sarcină mare de dependență nu sunt întotdeauna capabile să facă față singure problemelor sociale emergente. Starea asigurărilor sociale presupune existența unor garanții normative pentru implementarea drepturilor și libertăților sociale, finanțare suficientă pentru politica socială la toate nivelurile acesteia, dezvoltarea infrastructurii de asistență socială, disponibilitatea unor specialiști capabili să implementeze măsuri de sprijin social.

Starea de securitate socială a populației este asociată cu un sentiment de securitate socială în rândul indivizilor, care nu poate apărea fără prezența elementelor de securitate socială de mai sus. Cu toate acestea, existența obiectivă a acestor elemente structurale nu conduce automat la formarea unui sentiment de securitate socială la o persoană - cetățenii pot să nu le cunoască sau să le considere insuficiente. Absența acestui sentiment afectează negativ starea de stabilitate socială, caracteristicile subiective ale bunăstării populației.

Bunăstarea socială a individului se bazează în mare măsură pe bunăstarea socială a societății, dar nu se limitează la aceasta. De mare importanță pentru el este evaluarea subiectivă a unei persoane asupra bunăstării și satisfacției sale cu viața. La prima vedere, se pare că o viață prosperă este mai bună decât una neasigurată, că prezența unor condiții confortabile pentru viață provoacă mai multe satisfacții decât viața în condiții ascetice. Studiile efectuate arată însă incompletitudinea acestui punct de vedere.

Psihologul englez M. Argyle a rezumat rezultatele unor studii interculturale extinse și a constatat că nivelul fericirii individuale și al satisfacției vieții nu depind de dezvoltarea elementelor materiale și cotidiene ale civilizației și a bogăției umane: acești indicatori s-au dovedit a fi egal la persoanele chestionate din Franța și Ciad, Nigeria și SUA etc.

Ulterior, s-a stabilit că o persoană percepe existența obișnuită și obișnuită ca fiind normală pentru sine și o evaluează în termeni de modificări minore asociate cu evenimente mici care au loc în cadrul acestei existențe obișnuite. Această evaluare este apropiată de mediană, cu o ușoară părtinire către judecăți mai favorabile (în terminologia sondajelor, o persoană este „destul de mulțumită” de viața sa de zi cu zi). Cu toate acestea, dacă schimbările care au loc sunt mai semnificative și produc schimbări calitative în stilul de viață, atunci apare o abordare diferită a evaluării: oamenii „reacționează la deltă”, la indicatorii de comparație fie cu propriile condiții de viață din trecut, fie cu condițiile de viață ale celorlalți semnificativi.

Deci, dacă condițiile de viață ale unei persoane, familia sa s-au îmbunătățit, atunci de ceva timp își evaluează bunăstarea socială ca fiind crescută. Dacă aceste condiții îmbunătățite au devenit obișnuite, obișnuite, atunci evaluarea bunăstării sociale individuale revine la nivelul mediu obișnuit. Este important să se țină cont de acest tipar atunci când se identifică opiniile și judecățile beneficiarilor de asistență socială și ale clienților instituțiilor de servicii sociale: o măsură nou introdusă de sprijin social este percepută ca o nouă, suplimentară la un sistem existent, pentru cel mult șase luni, iar apoi se pierde noutatea.

Propria bunăstare este, de asemenea, percepută într-un mod deosebit în comparație cu bunăstarea altor oameni. Se alege subiectul comparației semnificativ altele, adica acele persoane care pentru inițiatorul comparației par a fi orientative, autoritare. Invidia față de nivelul de bunăstare al altcuiva este un sentiment în general pozitiv care generează motivație pentru muncă, întreprindere și realizări. Indicatorii medii, unificați ai bunăstării, când nimeni nu trăiește mai bine decât alții, pot genera automulțumire și pot duce la stagnare.

Desigur, în societate trebuie să existe mecanisme care să încurajeze munca mai activă, antreprenoriatul în limitele legii, ingeniozitatea, talentul etc., precum și instrumente de suprimare a încercărilor de a obține prosperitate prin mijloace ilegale. În cele din urmă, permeabilitatea limitelor straturilor sociale și funcționarea corectă " lift social„, permițând modalități acceptabile din punct de vedere social de a se ridica în ierarhia socială – aceasta este o garanție a mobilității, a modernizării societății, a capacității acesteia de a se dezvolta și de a îmbunătăți.

Definiția individuală a bunăstării este destul de complexă și contradictorie.

Există trei tipuri de elemente în structura personalității unei persoane: „Eul” fizic, „Eul” social și „Eul” spiritual. „Eul” fizic include organizarea corporală și tot materialul pe care îl posedă o persoană. Structura „Eului” social este alcătuită din roluri, norme și dorința unei persoane pentru societate. „Eul” spiritual este o unificare completă a stărilor individuale de conștiință, luate în mod specific abilităților și proprietăților spirituale.

Cu toate acestea, este imposibil să se separe diferitele ipostaze ale „Eului” unele de altele în studiul bunăstării subiective, deoarece unitatea lor inseparabilă asigură stabilitatea și integritatea personalității, iar această unitate însăși devine un factor de bine subiectiv. -fiind.

Bunăstarea subiectivă are un conținut important din punct de vedere social. Diversitatea în înțelegerea sa depinde de tipul de personalitate, de caracteristicile formării și creșterii acesteia, de orientarea pro-socială sau anti-socială, de atitudinea egoistă sau altruistă. Bunăstarea subiectivă presupune atingerea satisfacției în primul rând în domenii precum comunicarea, munca de succes, relațiile interpersonale. Întrucât experiențele subiective, „sentimentele interne de fericire” sunt foarte asemănătoare indiferent de ceea ce le-a cauzat, componenta afectivă a bunăstării subiective este destul de constantă. Bunăstarea subiectivă nu determină deloc bunăstarea obiectivă a unei persoane, evaluată în funcție de criteriile sociale ale realizărilor sale personale, structurii personalității, comportamentului și activităților sale. Coordonarea constructelor sociale și subiective ale bunăstării sociale creează condiții favorabile pentru dezvoltarea consecventă a societății și a membrilor ei. Nepotrivirea generează instabilitate socială, precum și Consecințe negative expunere prelungită la suferință.

Profesioniștii în asistență socială trebuie să se confrunte mai des cu problemele clienților lor din cauza lipsei de resurse materiale. La un moment dat, acest tip de activitate profesională a fost creat tocmai pentru a asigura supraviețuirea unor oameni care s-au dovedit a fi inadaptați la realitățile unui nou tip de structură socio-economică, pentru a-i salva de foamete și sărăcie extremă. Cu toate acestea, pe măsură ce majoritatea populației se adaptează la condițiile economice, o altă sarcină a asistenței sociale iese în prim-plan - menținerea bunăstării sociale și spirituale a indivizilor. Acest lucru necesită utilizarea de noi abordări, tehnologii și metode pe care specialiștii trebuie să le stăpânească în condiții moderne.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Găzduit la http://www.allbest.ru/

• Introducere
• 2. Tipuri de bunăstare
• Concluzie
• Lista bibliografică

Introducere

În prezent, toate țările dezvoltate propun în primul rând politica socială, care se bazează pe asigurarea drepturilor omului la un standard de bunăstare și protecție socială în această societate. În esență, politica socială este o politică de reglementare a condițiilor socio-economice de viață, bazată pe menținerea relațiilor de justiție în societate, reglementarea relațiilor dintre grupurile sociale individuale, asigurarea condițiilor, ridicarea nivelului de viață al tuturor membrilor societății.

Conform Constituției Federației Ruse, se proclamă că Federația Rusă- un stat social a cărui politică vizează crearea condițiilor care să asigure o viață decentă și o dezvoltare liberă a unei persoane. În cadrul politicii sociale a statului înțelegem activitățile axate pe persoană, bunăstarea acestuia. Bunăstarea socială poate fi privită din mai multe unghiuri, ca o evaluare integrală care reflectă situația reală din țară, sau ca o evaluare subiectivă de către indivizi și comunități a gradului de satisfacere a nevoilor lor materiale și spirituale.

1. Esența conceptului de „bunăstare”, tipurile sale

Conceptul de „bunăstare” - bunăstarea este utilizat în mod activ astăzi în știința și practica străină și autohtonă. Limba rusă conține multe cuvinte a căror rădăcină este „blago”. În știința străină, alături de termenul „beneficiu”, sunt folosiți și termenii „beneficiar”, „binefăcător” și alții.

Acest concept poate fi considerat în sensuri diferite. În sens larg, bunăstarea este un construct multifactorial care reprezintă o relație complexă de factori culturali, economici, sociali, psihologici, fizici și spirituali ai vieții care asigură o anumită calitate a vieții umane.

Într-un sens restrâns, bunăstarea este un set de anumite condiții care oferă unei persoane capacitatea de a trăi o viață plină (de a fi sănătoasă din punct de vedere social și biologic și mulțumită de nivelul și calitatea vieții sale).

Potrivit OMS, sănătatea este o stare de deplină bunăstare fizică, mentală și socială și nu doar absența bolii sau a infirmității.

Calitatea vieții este o măsură a bunăstării sociale.

Nivelul de trai este o măsură a bunăstării sociale

Bunăstare - prosperitate, securitate, bogăție, adică este totalitatea bogăției materiale de care dispune o persoană.

Binefăcătorul este subiectul și sursa bunăstării sociale.

Un beneficiar este un obiect, un destinatar al bunăstării sociale.

Există standarde obiective (norme și evaluări) de bunăstare de către persoana însăși. Evaluarea propriei vieți în termeni de bunăstare poate apărea în două sisteme de măsurare:

1. Un sistem de măsurare recunoscut oficial pentru o anumită cultură la un moment dat din istorie.

2. Sistem subiectiv de măsurare, care se bazează pe ierarhia subiectivă a valorilor vieții și ideea de bunăstare subiectivă socială.

2. Tipuri de bunăstare

1. Bunăstarea socială este o caracteristică a mediului social al unei persoane, a relațiilor sale sociale, a conexiunilor și a interacțiunilor. Bunăstarea socială include și un sistem de orientări valorice, nevoi și interese. Bunăstarea socială depinde de statutul social al unei persoane.

Principal elemente social bunăstare:

contacte sociale;

confortul social;

Securitate Socială;

satisfactie sociala.

2. Bunăstarea economică este un set de beneficii materiale, capacitatea de a satisface nevoile materiale, securitatea și stabilitatea bogăției materiale.

Principal elemente economic bunăstare:

locuințe, alimente, încălțăminte și îmbrăcăminte;

bunuri mobile și imobile.

3. Bunăstarea spirituală este un sentiment de implicare sau identificare cu cultura spirituală a societății, conștientizarea oportunității de a se alătura realizărilor culturii spirituale, prezența credinței și capacitatea de a-și arăta liber angajamentul față de aceasta.

Principal elemente spiritual bunăstare:

valori;

sensul vieții;

Vera;

fericire;

noroc.

4. Bunăstarea fizică - prezența sănătății fizice bune, confortul corporal, sănătatea și tonusul fizic, adică starea naturală a organismului, se caracterizează prin satisfacția deplină a biosferei și absența bolii.

Principal elemente fizic bunăstare:

activitate;

dieta echilibrata;

respectarea regulilor de igienă personală;

combinație optimă de dezvoltare mentală și de muncă;

obiceiuri proaste.

5. Bunăstarea profesională - capacitatea de a-și realiza înclinațiile, abilitățile, ZUN, prin activități profesionale.

Principal elemente profesional bunăstare:

profesie;

angajare;

Muncă;

angajare;

identificare profesională;

contacte profesionale;

implementare profesională.

6. Bunăstarea mediului este un set de componente mediu inconjuratorîn care funcţionează omul.

Principal elemente de mediu bunăstare:

Siguranță;

confortul mediului de viață;

calitatea aerului și a apei;

locuințe care îndeplinesc standardele sanitare și igienice și. etc.

7. Bunăstarea familiei este prezența mediului social imediat, constând atât dintr-o familie nucleară, cât și dintr-o familie extinsă, oferind confort spiritual, unitate, sentiment de îngrijire, înțelegere, încredere și stabilitate a vieții, plinătatea ei de sens.

Principal elemente familie bunăstare:

soț(i);

copii;

părinţi;

rude apropiate;

comunicarea familială și asistența reciprocă.

Astfel, tipurile de bunăstare sunt componente care se influențează reciproc. Acest lucru se datorează faptului că în viața umană toate sferele sunt strâns interconectate. O modificare a conținutului și a calității uneia dintre componente implică în mod necesar o schimbare a celorlalte. Adesea există o compensare a unei componente, care este dezvoltată într-o măsură mai mică, de alta - mai dezvoltată. În același timp, suferă

posibilitatea realizării armonioase a activităţii vieţii în toată diversitatea ei. Prin urmare, studiul diferite feluri bunăstarea este de o importanță fundamentală pentru știință și practică.

3. Standardul de trai și evaluarea bunăstării

Relevanța și importanța reglementării proceselor socio-economice și a soluționării problemelor de creștere în dinamica bunăstării sociale a populației crește dramatic în perioadele de situații socio-economice dificile, de criză.

Bazele conceptuale considerate ale dinamicii bunăstării sociale au o serie de prevederi noi, deoarece acestea sunt axate pe adaptarea ulterioară și aplicarea practică ulterioară în rezolvarea problemelor specifice de management. Dezvoltarea ulterioară a specificului materiale didacticeși implementarea lor practică, ne permite să luăm în considerare reglementarea proceselor sociale într-un mod nou și să contribuim la rezolvarea problemelor manageriale de o dimensiune și un grad de adaptare mult mai mare.

Nivel viaţă și nota bunăstare, bazată pe indicatori statistici, este în mod tradițional privită ca principala caracteristică a eficacității politicii socio-economice. Cu toate acestea, în opinia noastră, ele reflectă oarecum unilateral starea socială și rezultatele politicii economice și sociale. O creștere a bunăstării publice este privită în prezent ca o creștere a consumului de bunuri materiale de către populație. Cu toate acestea, aceste nevoi sunt adesea impuse artificial și reflectate în indicatorii corespunzători ai creșterii economice. Evaluarea bunăstării sociale reflectă mai sigur situația reală.

Bunăstarea socială reprezintă o evaluare subiectivă de către indivizi și comunități a gradului de satisfacere a nevoilor lor materiale și spirituale. Pe lângă factorii tradiționali implicați în evaluarea nivelului de trai și a bunăstării, în acest caz, pot fi luate în considerare următoarele:

nevoi de prestigiu public;

în respect;

în asigurările sociale;

în schimbarea statutului;

în comunicare;

în libertatea de alegere socială;

în „gama” de alternative sociale, beneficii etc. etc.

Și, de asemenea, în implementarea așteptărilor și revendicărilor sociale. Cu alte cuvinte, bunăstarea socială este o evaluare subiectivă a nivelului de trai și a nivelului de sănătate socială al societății, care este formată de societate.

În multe cazuri, direct pentru populație, nu pare legitimă identificarea politicilor sociale și economice (cum ar fi, de exemplu, socio-economice), fie doar pentru că obiectivele lor principale de cele mai multe ori nu coincid. În condițiile pieței, scopul politicii economice este de a maximiza profiturile. Politica socială vizează în primul rând alte obiective - creșterea bunăstării, dezvoltarea unor schimbări progresive în structura socială și asigurarea justiției sociale.

social bunăstare caracterizat printr-un sistem de indicatori diverși. Acest sistem completează indicatorii nivelului de trai și bunăstării populației și, dacă este necesar, poate fi utilizat pentru a analiza fiabilitatea acestora. Utilizarea nivelului de trai ca principal indicator al eficacității politicii economice și sociale în condițiile Rusiei moderne nu oferă întotdeauna o imagine socială reală de încredere.

Deci, de exemplu, conform rezultatelor anchetelor sociologice, proporția respondenților care se consideră a fi în categoria cu un nivel de trai scăzut este mai mult de jumătate din valoarea acestui indicator obținută din datele statistice.

Să adăugăm la aceasta că în condiții socio-economice dificile crește ponderea economiei subterane, ceea ce nu intră în datele statistice. De asemenea, este necesar de remarcat faptul că în politica economică și socială din Rusia, măsurarea sărăciei în funcție de percepția societății nu este încă considerată ca indicator principal al eficacității lor.

În ansamblu, utilizarea evaluării bunăstării sociale face posibilă extinderea semnificativă a numărului de factori considerați care determină cursul proceselor sociale și economice. Mai mult, acești factori reflectă în multe cazuri mult mai bine esența unor astfel de procese și consecințele sociale și economice. Indicatorii care caracterizează bunăstarea socială pot acționa atât independent ca o evaluare alternativă care reflectă opinia societății, cât și pot fi utilizați pentru a determina alți indicatori și pentru a forma evaluări ale performanței...

Toate cele de mai sus necesită în cele din urmă definirea principalelor prevederi conceptuale pentru evaluarea bunăstării sociale a populației.

4. Prevederi conceptuale pentru gestionarea bunăstării populației

Prevederile conceptuale pentru gestionarea bunăstării populației, care stau la baza formării ulterioare a deciziilor, sunt următoarele.

1. Bunăstarea socială trebuie considerată una dintre principalele caracteristici ale dezvoltării sociale și economice, mai ales că dezavantajul social indică întotdeauna un nivel de trai nesatisfăcător, adică lipsa unor beneficii. În același timp, o scădere a nivelului de trai poate fi uneori însoțită de o creștere a bunăstării sociale. Confortul social poate să nu fie asociat cu bunăstare ridicată și poate fi compensat de alți factori.

2. Numărul de criterii pentru eficacitatea dezvoltării economice și sociale (inclusiv regionale) ar trebui crescut prin utilizarea indicatorilor care caracterizează bunăstarea socială. Este prevăzută o creștere semnificativă a numărului de indicatori luați în considerare, inclusiv astfel de netradiționali care caracterizează preferințele socio-politice ale populației, starea conștiinței de masă și psihologia socială. Ca unul dintre criteriile de conducere pentru eficacitatea dezvoltării economice și sociale a Rusiei în prezent și în viitorul apropiat, este oportun să se ia în considerare schimbarea dimensiunii sărăciei absolute și relative.

3. O evaluare a dinamicii bunăstării sociale ar trebui să înceapă cu monitorizarea principalelor procese sociale și economice. Un loc special îl ocupă aici diagnosticarea bunăstării și reflectarea acesteia în opinia publică (în conștiința de masă) în funcție de principalele caracteristici, cum ar fi:

salariu, venit;

proprietate, proprietate;

locuințe;

accesibilitatea educației;

siguranta locului de munca;

sănătate și îngrijire medicală;

crima;

locuințe și servicii comunale;

transport public și altele;

Ca urmare, sistemul de indicatori de analiză și evaluare a dinamicii bunăstării sociale ar trebui să combine indicatorii obținuți pe baza raportării și a datelor statistice, precum și informații care reflectă percepția subiectivă a propriei stări, obținute în cursul anchete pe eșantioane reprezentative ale tuturor grupurilor și straturilor majore ale populației.

Monitorizarea poate fi efectuată în conformitate cu termenele calendaristice de raportare pe principalele economice și indicatori sociali, o dată pe trimestru, jumătate de an, precum și anchete exprese ale populației în același timp.

Rezultatele monitorizării periodice pot fi completate cu materiale selective. Astfel, rezultatele analizei preferințelor socio-politice pe baza rezultatelor alegerilor pentru autoritățile publice sunt de mare importanță în aprecierea schimbărilor în diferențierea teritorială a bunăstării sociale a populației.

4. Monitorizarea poate fi efectuată în conformitate cu termenele calendaristice de raportare asupra principalilor indicatori economici și sociali, o dată pe trimestru, pe jumătate de an, precum și sondaje exprese ale populației în același timp.

Pentru a asigura gestionarea bunăstării populației, este necesară evaluarea eficienței activității autorităților cu populația, în direcțiile principale de implementare a politicii economice și sociale și capacitatea acesteia de a promova bunăstarea. . De asemenea, este necesar să se creeze specializate sisteme de informareși modificările corespunzătoare la reguli reglementarea procedurilor de luare a deciziilor de management.

Pe lângă modalitățile tradiționale de implementare a politicii economice și sociale în gestionarea bunăstării sociale a populației, ar trebui să se folosească canalul principal pentru formarea opiniei publice - mass-media.

Dezvoltarea în continuare a materialelor metodologice pe baza prevederilor conceptuale de mai sus afectează soluționarea unui număr mare de probleme de gestionare a proceselor sociale regionale.

Studiul dinamicii bunăstării face posibilă definirea obiectivelor și criteriilor mult mai detaliat și precis în implementarea politicii socio-economice regionale.

În același timp, dezvoltarea materialelor metodologice specifice cu accent pe utilizarea în activitati de management, ne permite să luăm în considerare soluția unui număr de probleme de control la un nivel calitativ nou.

Astfel, problema evaluării bunăstării sociale rămâne întotdeauna relevantă, întrucât răspunsul la aceasta ne permite să tragem concluzii fără ambiguitate cu privire la nivelul de bunăstare atins pe un anumit teritoriu, în regiune și în întreaga țară, ca cât şi la nivelul unui cetăţean individual.

bunăstarea socială a populației

Concluzie

I.V. Merzlyakova definește bunăstarea socială ca fiind cea mai înaltă valoare socială, un ideal social, o zonă de optimitate socială, de care sunt legate interesele vitale ale omenirii. Dorința de a atinge bunăstarea socială a fost întotdeauna cea mai stabilă motivație pentru activitatea actorilor sociali. Înțelegerea modernă a esenței și conținutului bunăstării sociale este asociată cu menținerea în civilizație, utilizarea cât mai eficientă a beneficiilor acesteia, implementarea optimă a vieții în condițiile unor rate ridicate de dezvoltare a post-industrial, informațional și educațional. eră.

Fiecare cetățean al țării noastre poate să facă o alegere și să-și creeze propria bunăstare socială, să își implementeze activitățile în modul în care are nevoie, să ajungă la culmile pe care și le dorește, să-și folosească la maximum abilitățile în industria pe care o preferă. Cu toate acestea, indiferent de modul în care statul încearcă să potolească setea societății pentru propriile nevoi, acest lucru nu este posibil... Afirmația filosofului grec antic Democrit este o dovadă vie în acest sens: „Lăcomia de bani, dacă este nesățioasă. , este mult mai dureros decât nevoia, pentru că cu cât dorințele cresc, cu atât mai mult Pdespreare nevoie ei generează"

Lista bibliografică

1. Ahinov, G.A. Politica sociala: tutorial/ G.A. Ahinov. - M: INFRA-M, 2011. - 272 p.

2. Belyaeva L.A. Nivelul și calitatea vieții. Probleme de măsurare și interpretare // Cercetări sociologice, Nr. 1, ianuarie 2009, P.33-42;

3. Berendeeva A.B. Subiectul cercetării este bunăstarea socială a populației // Sotsiol. Cercetare. 2006. Nr. 5.

4. Pereslavsky V.T. Caracteristici valorice ale vieții umane: bunăstare și bunăstare: Monografie. SPb., 2007.

5. Rusia în cifre. 2009; Mic de statura stat. sat. /Rosstat-M., 2010.

Găzduit pe Allbest.ru

Documente similare

Asistența socială ca formă specială activități sociale. Tehnologii de asistență socială și locul lor în formarea bunăstării sociale a oamenilor. Analiza influenței tehnologiilor bisericești de asistență socială asupra bunăstării sociale prin munca pentru tineret.

lucrare de termen, adăugată 30.03.2014


Analiza informațiilor statistice despre locul Rusiei pe harta lumii a bunăstării. Determinarea nivelului de bunăstare a unei țări după natura dezvoltării sale sociale și economice. Schimbarea gradului de vitalitate al societății și declinul ei brusc în anii 90.

articol, adăugat 25.03.2012


Necesitatea asigurării bunăstării sociale a copiilor cu dizabilități. Evaluarea bunăstării sociale a copiilor cu dizabilități pe baza rezultatelor unui studiu sociologic într-un internat psiho-neurologic.

lucrare de termen, adăugată 06.07.2013


Concepte de familie, căsătorie și căsătorie în știința psihologică. Dragostea și bunăstarea financiară ca factori de satisfacție față de căsătorie. Rezultatele unui studiu privind satisfacția conjugală a soților în familii cu diferite niveluri de iubire și bunăstare.

teză, adăugată 17.03.2014


Conceptele de securitate socială și protecție socială a populației. Istoria apariției și dezvoltării securității sociale pentru populația din KBR. Starea curenta sfera socială și nivelul de trai al populației, analiza principalilor indicatori socio-economici.

lucrare de termen, adăugată 01/11/2011


Respectarea intereselor statului, societății și segmentelor neprotejate social ale populației ca obiectivul principal reglementare de stat. Indicatori ai nivelului de trai al populației, parteneriatul social ca sistem de reglementare a relațiilor sociale și de muncă.

rezumat, adăugat 16.08.2011


Nivelul și calitatea vieții grupurilor sociale și demografice ale populației. Abordări ale evaluării condiției sale sociale. Probleme ale sărăciei, măsurare și modalități de a o depăși. Evaluarea bunăstării și sărăciei populației pe exemplul Republicii Sakha (Yakutia).

lucrare de termen, adăugată 21.10.2010


Esența, scopurile și obiectivele serviciilor sociale pentru populație. Sistemul de servicii sociale pentru populație: principii, funcții, tipuri și forme de activitate. Institutii de servicii sociale pentru familii si copii, pensionari. servicii sociale persoane cu dizabilități.

lucrare de control, adaugat 11.11.2008


Nivelul și calitatea vieții: esență, concepte și criterii de bază, standarde sociale minime. Criterii pentru calitatea vieții. Tendințe în dezvoltarea socio-economică a Rusiei. Politica guvernului rus de îmbunătățire a calității vieții populației.

lucrare de termen, adăugată 27.10.2003


Definirea conceptelor de reproducere a populației. Caracteristicile atitudinii reproductive în demografie. Procese și indicatori care reflectă calitatea vieții populației. Organizarea reglementării proceselor socio-economice în scopuri demografice.

În ultimul deceniu și jumătate, țara a făcut un pas semnificativ spre instituționalizarea asistenței sociale ca sistem de idei, relații și instituții care să asigure bunăstarea socială a persoanelor cu nevoi speciale și/sau acest moment o problemă socială care necesită protecție socială, asistență și sprijin social. Pentru că asistența socială este una dintre factori critici bunăstarea socială a societății, să luăm în considerare mai întâi conceptul și componentele bunăstării sociale a societății.

Sentimentul de bunăstare socială este asociat cu conceptul de bunăstare subiectivă a unei persoane.

Bunăstarea subiectivă este un concept care exprimă propria atitudine a unei persoane față de personalitatea, viața și procesele sale care sunt importante pentru individ în ceea ce privește ideile normative dobândite despre mediul extern și intern și se caracterizează printr-un sentiment de satisfacție.

Conceptul de bunăstare subiectivă trebuie să includă și forme specifice de comportament care să îmbunătățească calitatea vieții (din nou, sub toate formele ei), să permită realizarea grad înalt realizare de sine.

Bunăstarea individului este o educație socio-psihologică integrală, care include evaluarea și atitudinea unei persoane față de viața sa și față de sine și purtând un principiu activ în sine. Conține toate cele trei componente ale unui fenomen mental - cognitiv, emoțional, conotativ (comportamental) și se caracterizează prin subiectivitate, pozitivitate și dimensiune globală.

Bunăstarea societății este în primul rând bunăstarea membrilor săi. Problemele sociale și psihologice care apar în procesul existenței umane într-o societate modernă structurată complexă nu pot fi rezolvate doar pe baza asistenței reciproce auto-active. Aceste probleme ar trebui să devină subiectul activității unor profesioniști special pregătiți - asistenți sociali.

Clienții asistenților sociali pot fi: o persoană fizică; o familie; Grup; comunitate de oameni sau organizație. Funcțiile asistenței sociale sunt în mare măsură legate de furnizarea unei varietăți de asistență socială, psihologică și pedagogică în orice circumstanțe în care este necesar. Acestea includ: diverse situații de criză; corectarea abaterilor sociale; probleme de familie și nu numai. În orice situație în care este nevoie de ajutor, asistent social interesat de problema actuală sau potențială a individului. Principalele probleme ale psihologiei asistenței sociale includ următoarele întrebări:

sănătatea mintală a individului;

Sănătatea psihologică a familiei;

Probleme de adaptare a acestora la diferite schimbări dintr-o anumită etapă a vieții;

Dificultăți psihologice în creșterea copiilor și adolescenților;

Fundamentele relațiilor dintre părinți și copii;

Condiții psihologice pentru prevenirea conflictelor interpersonale și intergrupale;

Problema asistenței psihologice pentru diverse categorii de populație;

Selecția psihologică, orientarea profesională și pregătirea psihologică a specialiștilor în domeniul asistenței sociale.

asistenţă socială ca Activitati practice se realizează prin interacțiunea unui asistent social cu un individ sau o comunitate de oameni. Evident, principalele sarcini ale unui asistent social în procesul de acordare a asistenței sunt direct determinate de necesitatea de a organiza și structura interacțiunea cu clientul în așa fel încât să se atingă obiectivele convenite de comun acord și rezultatele eficiente ale asistenței sociale.

Ajutor social(protecție) - îngrijirea statului, a societății pentru cetățenii care au nevoie de asistență, asistență pe motiv de vârstă, sănătate, poziție socială, asigurarea insuficientă a mijloacelor de existență. Ajutor social ( protectie sociala, asigurări sociale) se manifestă sub formă de pensii, indemnizații, acordarea de asistență materială, îngrijire pentru bolnavi și bătrâni, îngrijire pentru copii. Asistența socială este adesea interpretată într-un sens mai larg decât securitatea socială (inclusiv, în special, protecția la nivelul membrilor familiei sau al membrilor comunității locale). Termenul este uneori folosit și într-un sens mai restrâns decât securitatea socială (inclusiv măsurile care vizează persoanele cele mai sărace și vulnerabile sau membrii excluși social ai societății). Prin urmare, în multe situații, termenii „securitate socială” și „protecție socială” sunt folosiți în mod interschimbabil.

Sănătatea socială a populației este caracterizată de mulți factori (nivelul de socializare, atitudinea față de normele și regulile adoptate în societate, legăturile sociale cu oamenii și instituțiile sociale) și depinde de mulți factori, atât la nivelul microsistemelor sociale (familie). , instituție de învățământ preșcolar, școală, grupă, clasă), și la nivelul mezosistemelor (organizații a căror funcționare este asigurată de viața, recreerea și munca membrilor societății) și macrosisteme (populație, etnie, societate). Acești factori creează premisele pentru bunăstarea socială a unei persoane, care asigură „relații cu drepturi depline, sănătoase cu societatea apropiată (familia) și îndepărtată (alte organizatii sociale), un sentiment de securitate, un echilibru între activitate intensă (inclusiv educațională, de lucru) și odihnă, încredere în perspectivele de creștere personală și profesională, prosperitate materială și auto-îmbunătățire spirituală.

Astfel, conceptul de „bunăstare socială” este considerat de oamenii de știință ca o formațiune multicomponentă a unei persoane, care constituie un anumit sistem de calități și proprietăți ale unei persoane, acționează ca o unitate a trei componente: emoțional-senzorial, motivațional- valoare, activitate-comportamentală.

Studiile educatorilor și psihologilor au arătat că bunăstarea socială a unei persoane depinde în mare măsură de cât de bine este adaptată, adaptată la realitatea înconjurătoare, care sunt sentimentele sale în ea. Pentru cel mai confortabil sentiment de sine, o persoană trebuie să fie conștientă de capacitățile sale și de capacitatea de a le folosi. Pentru a le mobiliza forțe interne, rezerve de care are nevoie pentru a trece prin școala autocunoașterii. Acest lucru este valabil mai ales pentru segmentele social vulnerabile ale populației. Ei trebuie să-și reprezinte corect și concret capacitățile pentru a le utiliza în mod adecvat, adaptându-se la mediu.

Conceptul de bunăstare socială în ansamblu are atât aspecte obiective, cât și subiective, prin urmare, poate fi definit atât în ​​termeni descriptivi (prezentat ca o descriere exactă a naturii și succesiunii oricăror evenimente, fenomene), cât și în termeni calitativi, cât și folosind termeni empirici. (pe baza experienței, studiul faptelor pe baza observației directe, experiment) indicatori. Prin urmare, nu este de mirare că nu există un consens în comunitatea științifică cu privire la o interpretare unică a conceptului de bunăstare socială. Asemenea încercări se fac în mod constant și poate cea mai semnificativă contribuție aici a fost adusă de sociologii care au căutat și continuă să caute să utilizeze indicatori măsurabili în determinarea bunăstării sociale, pentru care folosesc diverse metode.

Una dintre aceste metode se bazează pe o comparație a indicatorilor statistici cheie sau a indicatorilor care reflectă condițiile sociale și de viață din diferite comunități și societăți (N.V. Borovskaya). O altă metodă propune combinarea diverșilor indicatori similari într-un singur indice de bunăstare socială (V.A. Burko). Cu exceptia metode cantitative o serie de cercetători au implicat și pe cei calitativi (L.G. Voronin, I.A. Grigorieva). Astfel, au fost realizate o serie de studii sociologice în diverse tari, regiuni și comunități, care au avut ca scop identificarea percepției subiective a oamenilor asupra bunăstării sociale.

Dar pe lângă abordarea sociologică, care este mai degrabă empirică, există diverse abordări conceptuale ale definiției bunăstării sociale. Generalizarea unui număr de abordări similare conduce la concluzia că bunăstarea socială este derivată din următoarele trei componente: gestionabilitatea problemelor sociale, satisfacerea nevoilor sociale, crearea de oportunități sociale.

Aceste trei componente sunt despre indivizi, familii, grupuri, comunități și societăți întregi. Astfel, ei trebuie să fie prezenți la diferite niveluri sociale pentru ca statul să devină „stat bunăstării”.

Orientarea social pozitivă a valorilor asistenței sociale trebuie, în toate circumstanțele, să fie păstrată în raport cu toți membrii societății.

Cum instituție sociala asistența socială ar trebui să-și arate întotdeauna relativa independență, indiferent de subiectul organizării sale și nu ar trebui să devină un conductor al valorilor antiumaniste îndreptate împotriva umanității, a păturilor de muncă ale populației.

În condițiile situației sociale actuale din țară, asistența socială nu trebuie să se limiteze la așa-numita asistență direcționată (în principal financiară și materială) doar persoanelor aflate în situații dificile de viață.

Fiecare persoană ar trebui să devină obiectul său, indiferent de aspectele fizice, mentale, situatia economicași statutul social de la naștere până în ultimele zile ale vieții sale.

Nu este greu de prezis că locul și rolul asistenței sociale în modelarea bunăstării sociale a oamenilor vor crește, fără îndoială, va deveni din ce în ce mai mult un factor și un criteriu esențial pentru dezvoltarea societății.

Asistența socială în Rusia are nevoie nu numai de recunoaștere publică, ci și de a o ridica la nivelul unei politici sociale naționale de sus în jos în ceea ce privește problema asigurării bunăstării sociale pentru fiecare membru al societății pe principiile libertății și justiției. Astfel, formarea bunăstării sociale este conditie necesara dezvoltarea sanatoasa a personalitatii. Asistența socială este prezentată ca o teorie a activității sistemice, care este organic inerentă umanității de astăzi, devenind cel mai important factor socio-uman în dezvoltarea sa pe calea bunăstării sociale universale.