O piață oligopolistică este un tip de structură de piață caracterizată prin interacțiunea strategică a câtorva cu putere de piață care concurează pentru volumul de vânzări al firmelor.
O piață de oligopol poate fi reprezentată fie de un produs standardizat (oligopol pur), fie de un produs diferențiat (oligopol diferențiat).
Cele mai importante caracteristici ale sale sunt:
Un număr limitat de firme care au împărțit piața industriei între ele;
Concentrarea semnificativă a producției între firme individuale, făcând fiecare firmă mare în raport cu cererea totală de pe piață ( această caracteristică indică faptul că, cu volume mici de cerere pe piață, chiar și o firmă mică poate funcționa în condiții de interacțiune oligopolistică.);
Acces limitat la industrie, care se poate datora atât barierelor formale (brevete și licențe), cât și economice (economii de scară, costuri mari de penetrare);
Comportamentul strategic al firmelor, care este o caracteristică fundamentală a unei piețe oligopoliste, înseamnă că firmele care sunt conștiente de interdependența lor își construiesc strategia competitivă ținând cont de posibila reacție a concurenților la acțiunile întreprinse.
În condițiile interacțiunii oligopolistice (răspunsul la acțiunile celuilalt), o particularitate a pieței este că firmele se confruntă nu numai cu reacția consumatorilor, ci și cu reacția concurenților lor. Prin urmare, spre deosebire de cele discutate anterior structurile piețeiÎntr-un oligopol, firma este limitată în luarea deciziilor nu numai de curba înclinată a cererii, ci și de acțiunile concurenților.
În funcție de situația actuală, firmele care operează pe o piață oligopolă pot alege diferite strategii de răspuns. Prin urmare, pentru piețele oligopoliste nu există un singur punct de echilibru către care firmele să se străduiască, iar firmele din aceeași industrie pot interacționa atât ca monopoliști, cât și ca firme competitive.
Atunci când firmele dintr-o industrie implementează o strategie de interacțiune cooperativă, coordonându-și acțiunile prin imitarea reciprocă a strategiilor de prețuri sau competitive, prețul și oferta vor tinde să fie monopoliste. Dacă firmele urmează o strategie non-cooperativă, urmărirea unei strategii independente care vizează consolidarea propriei poziții, prețurile și oferta se vor apropia de cele competitive.
În funcție de natura răspunsului la acțiunile concurenților într-un oligopol, diverse modele interactiune intre companii:
Cu o strategie de cooperare implementată în mod conștient de firme, piața este organizată sub forma unui cartel, care se caracterizează prin limitarea ofertei pieței și stabilirea de prețuri de monopol ridicate;
Un cartel este un grup de firme unite printr-un acord de împărțire a pieței și care desfășoară acțiuni concertate în legătură cu oferta (limitarea volumelor producției) și prețurile (fixarea) în scopul obținerii de profituri de monopol.
În ciuda beneficiilor evidente pentru participanți, cartelul este o entitate instabilă. În primul rând, există întotdeauna factori care contracarează apariția acesteia. Cu cât este mai mare numărul de firme dintr-o industrie și diferențele dintre nivelul costurilor lor de producție, cu atât produsele lor sunt mai diverse și barierele din industrie sunt mai mici, cu atât cererea industriei este mai instabilă, cu atât este mai dificil să se realizeze coordonarea între firme și probabilitatea apariției unui cartel scade.
În al doilea rând, chiar dacă se formează un cartel, se pune problema asigurării stabilității acestuia, care este o sarcină mult mai dificilă decât crearea lui. În acest sens, cea mai importantă problemă pentru păstrarea cartelului este problema monitorizării punerii în aplicare a acordului, mai ales că mecanismul de distrugere a acestuia este încorporat și în cadrul cartelului însuși.
Succesul cartelului depinde de capacitatea participanților săi de a identifica și suprima încălcările acordurilor încheiate. Implementarea practică a unei astfel de cerințe este fezabilă numai dacă procedurile de monitorizare și sancțiuni pentru respectarea acordului nu necesită costuri mari, iar sancțiunile aplicate contravenienților depășesc beneficiile încălcării acordului.
În condițiile dominației unei singure firme pe piață, apare un model de conducere a prețurilor, în care firma lider stabilește prețul pe baza cererii pentru produsele sale, iar restul firmelor din industrie îl acceptă ca dat și acționează. ca firme perfect competitive;
Atunci când o industrie are o firmă dominantă care oferă o cotă semnificativă din oferta industriei, alte firme din industrie tind să urmeze liderul în politicile lor de prețuri. Stabilitatea modelului de conducere prin preț este asigurată nu numai de eventualele sancțiuni din partea liderului, ci și de interesul altor participanți la piață în prezența unui lider care își asumă sarcina cercetării pieței și dezvoltării prețului optim. Esența interacțiunii firmelor în acest model este că prețul care maximizează profitul liderului de preț este factorul care stabilește condițiile de producție pentru alte firme de pe piața industriei. (Fig. 6.)
Cunoscând curba cererii de piață D și curba ofertei (suma curbelor costului marginal) a altor firme din industrie Sn, liderul prețurilor determină curba cererii pentru produsele sale DL ca diferență între cererea industriei și oferta concurenților. Deoarece la prețul P1 toată cererea industriei va fi acoperită de concurenți, iar la prețul P2 concurenții nu vor putea furniza și toată cererea industriei va fi satisfăcută de liderul prețului, atunci curba cererii pentru produsele liderului DL se va forma în forma unei curbe întrerupte P1P2DL.
Având în vedere curba costului marginal MCL, liderul prețului va stabili prețul PL care asigură maximizarea profitului (MCL = MRL). Dacă toate firmele de pe piața industriei acceptă yenul liderului ca preț de echilibru al pieței, atunci oferta liderului nenoul va fi QL, iar oferta celorlalte firme din industrie va fi Qn(PL = Sn), care în total va da volumul total al ofertei industriale Qd = QL + Qn. În acest caz, oferta fiecărei firme individuale va fi formată în conformitate cu costurile sale marginale.
Orez. 6. Model de conducere a prețurilor
Dacă pe piață există o firmă dominantă, coordonarea pieței este realizată de firme care se adaptează la prețul liderului, care acționează ca un factor de stabilire a condițiilor de producție pentru alte firme din industrie.
Strategia competitivă a unui lider de preț este să se concentreze pe profituri pe termen lung, răspunzând în mod agresiv provocărilor concurenților atât în ceea ce privește prețul, cât și cota de piață. Împotriva, strategie competitivă firmele care ocupă o poziţie subordonată este să utilizeze, evitând confruntarea directă cu liderul, măsuri (de cele mai multe ori de natură inovatoare), la care liderul nu va putea răspunde. Adesea, firma dominantă nu are puterea de a-și impune prețul concurenților. Dar chiar și în acest caz, rămâne un fel de conducător al politicii de prețuri pentru firmele din industrie (anunță prețuri noi), iar apoi se vorbește despre conducerea prețurilor barometrice.
Atunci când firmele intră în competiție conștientă pentru vânzări, industria se va îndrepta către un echilibru competitiv pe termen lung;
Interacțiunea firmelor poate lua forma unui model de blocare a prețurilor dacă firmele încearcă să mențină poziția existentă în industrie prin creșterea barierelor de intrare în industrie, vânzând produse la prețuri apropiate de nivelul costurilor medii pe termen lung.
O formă de conducere a prețurilor barometrice este stabilirea prețurilor care limitează intrarea de noi firme în industrie. Particularitatea interacțiunii oligopoliste este că firmele tind să mențină status quo-ul care s-a dezvoltat în industrie, rezistând în toate modurile posibile la încălcarea acestuia, deoarece echilibrul care s-a dezvoltat în industrie este cel care le oferă cele mai favorabile condiții de câștig. profituri. Dacă barierele de intrare într-o industrie sunt scăzute, atunci firmele din industrie le pot ridica artificial prin scăderea prețului de piață. De exemplu (Fig. 7), implementând o strategie de cooperare, firmele din industrie ar putea primi profit economic prin producerea produselor Q și stabilirea unui preț P. Cu toate acestea, prezența profitului economic ar deveni un factor atractiv pentru intrarea noilor firme în industrie. , care ar fi urmată de o scădere a profiturilor și, poate, de deplasarea unor firme din industrie.
Orez. 7. Model de preț bloc
Prin urmare, cunoscând nivelul cererii și costurilor din industrie, precum și estimând costurile medii minime posibile ale solicitanților pentru a intra în industrie, firmele care operează în industrie pot stabili prețul de piață P1 la nivelul costurilor medii minime pe termen lung, care va priva firmele de profit economic, dar, în același timp, va face ca pătrunderea „străinilor” în industrie este imposibilă. Ce nivel de preț aleg firmele depinde atât de propriile curbe de cost, cât și de potențialul celor din afară. Dacă costurile acestora din urmă sunt mai mari decât media industriei, atunci prețul industriei va fi stabilit la un nivel peste costurile minime, dar sub costurile minime care pot fi asigurate de firmele care amenință să intre pe piață.
Într-un efort de a-și consolida puterea de piață, firmele care interacționează oligopolistic își pot coordona activitățile pentru a contracara intrarea pe piață a unor noi firme.
Această practică poate fi folosită și pentru a forța concurenții să părăsească o industrie atunci când firma dominantă din industrie stabilește prețurile la un nivel sub costul mediu minim pe termen scurt, în speranța de a compensa pierderile rezultate pe termen lung.
Atunci când firmele care interacționează produc produse standardizate, își pot construi strategia pe baza volumului dat de producție al concurenților (modelul Cournot) sau pe constanța prețurilor acestora (modelul Bertrand);
Implementarea strategiilor de cooperare în practică este dificilă și uneori imposibilă. Prin urmare, pentru a crește profiturile, firmele se angajează într-o competiție conștientă pentru a crește cota de piață, ceea ce duce la „războaie ale prețurilor”.
Să presupunem că industria este un duopol și firmele au costuri medii egale și constante. (Fig. 8.) Cu cererea industriei Domp, firmele vor împărți piața, producând produse Q la un preț P și vor primi profit economic. Dacă una dintre firme reduce prețul la P1, atunci, prin creșterea ofertei la q1, va captura întreaga piață.
AC = MS Dotr
Fig.8. Modelul „războiului prețurilor”.
Dacă și un concurent reduce prețul, să spunem lui P2, atunci întreaga piață q2 va merge către el, iar compania care a pierdut profit va fi obligată să reducă și mai mult prețul. Acțiunile de răzbunare ale concurentului vor forța firma să-și reducă prețul până când va scădea la nivelul costurilor medii și reducerea ulterioară a acesteia nu va aduce niciun beneficiu firmei - echilibrul Bertrand.
Echilibrul Bertrand descrie o situație de piață în care, într-un duopol, firmele concurează prin scăderea prețului unui bun și creșterea producției. Stabilitatea echilibrului este atinsă atunci când prețul este egal cu costurile marginale, adică se atinge echilibrul competitiv.
Ca urmare a „războiului prețurilor”, producția q3 și prețul P3 vor fi la nivelul caracteristic cazului concurenței perfecte, la care prețul este egal cu costul mediu minim (P3 = AC = MC), iar firmele nu nu primesc profit economic.
Atunci când firmele de pe o piață industrială nu își coordonează activitățile și concurează în mod deliberat pentru volumul vânzărilor, echilibrul în industrie va fi atins la un preț egal cu costul mediu.
Războiul prețurilor este un ciclu de reducere treptată a nivelului prețurilor existent pentru a îndepărta concurenții de pe piața oligopolistică.
Fără îndoială, războaiele prețurilor sunt benefice consumatorilor, deoarece duc la o redistribuire a excesului de bogăție în favoarea lor, dar, în același timp, sunt împovărătoare pentru firme din cauza pierderilor semnificative pe care le suportă toți participanții la rivalitate, indiferent de rezultatul luptei.
În plus, însăși posibilitățile de utilizare a unei strategii de concurență pe preț într-un oligopol sunt foarte limitate. În primul rând, o astfel de strategie este rapid și ușor imitată de concurenți și este dificil pentru companie să-și atingă obiectivele. În al doilea rând, ușurința de adaptare a concurenților reprezintă amenințarea lipsei de potențial competitiv a unei firme. Prin urmare, pe piețele oligopoliste se preferă metodele de concurență fără preț, care sunt greu de copiat.
Modelul duopolului Cournot demonstrează mecanismul de stabilire a echilibrului pieței în condițiile în care două firme care își desfășoară activitatea într-o industrie iau simultan decizii privind volumul producției unui bun standardizat, pe baza volumului dat de producție al unui concurent. Esența interacțiunii firmelor este aceea că fiecare dintre ele ia propria decizie asupra volumului producției, acceptând volumul de producție al celeilalte constante (Fig. 9).
Să presupunem că cererea pieței este reprezentată de curba D și costul marginal Firmele MS sunt permanente. Dacă firma A crede că o altă firmă nu va produce, atunci producția sa de maximizare a profitului va fi Q. Dacă presupune că firma C va furniza Q unități, atunci firma A, percepând acest lucru ca o schimbare cu aceeași cantitate a cererii pentru produsele sale. , D1 își va optimiza producția la nivelul Q1. Orice creștere suplimentară a ofertei de către firma B va fi percepută de firma A ca o schimbare a cererii pentru produsele sale D2 și va optimiza producția în conformitate cu acest Q2. Astfel, variind cu ipotezele despre producția firmei 5, deciziile de producție ale firmei A reprezintă o curbă de răspuns QA la modificările producției firmei B. Procedând în mod similar. firma B va avea propria sa curbă de răspuns QB la acțiunile propuse ale firmei A. (Fig. 10.)
Orez. 9. Curbele de răspuns ferm Fig. 10. Stabilirea echilibrului pieţei
pentru duopolul Cournot pentru duopolul Cournot
Duopolul este o structură de piață atunci când există două firme pe piață, interacțiunea dintre care determină volumul producției din industrie și prețul pieței.
Reflectând producția de maximizare a profitului a unei firme în funcție de producția alteia, curbele de răspuns ne permit să urmărim modul în care este stabilită producția de echilibru. Dacă firma A produce QA1, atunci, în conformitate cu curba de răspuns, firma B nu va produce, deoarece în acest caz prețul de piață al produsului este egal cu costurile medii și orice creștere a producției va duce la reducerea acesteia sub costurile medii. Când firma A produce la nivelul QA2, firma B va răspunde producând QB1. Ca răspuns la lansarea unui concurent QB1, firma A va reduce producția la QA3. În cele din urmă, stabilind producția în conformitate cu curba lor de răspuns, firmele vor ajunge la echilibru în punctul de intersecție al acestor curbe, ceea ce va oferi nivelul de echilibru al producției lor Q*A și Q*B.
Acesta este echilibrul Cournot, care indică cea mai bună poziție a firmei din punctul de vedere al maximizării profitului pentru acțiunile date ale concurentului.
Echilibrul Cournot este atins pe piata atunci cand, intr-un duopol, fiecare firma, actionand independent, alege volumul optim de productie pe care cealalta firma il asteapta de la ea. Echilibrul Cournot apare ca punct de intersecție al curbelor de răspuns a două firme. Curba de răspuns arată modul în care producția unei firme depinde de producția unei alte firme.Totuși, modelul în sine nu explică modul în care se atinge echilibrul, deoarece presupune că producția concurentului este constantă.
Dacă firmele au produs la nivelul costului marginal A = QA2; B = QB3 ar atinge un echilibru competitiv în care ar produce mai multă producție, dar nu ar primi profit economic. În acest sens, atingerea echilibrului Cournot este mai profitabilă pentru ei, deoarece le permite să obțină profit economic. Cu toate acestea, dacă firmele s-ar înțelege și ar limita producția agregată astfel încât venitul marginal să fie egal cu costul marginal, ele și-ar crește profiturile alegând combinația de producție pe curba QA2QB3, numită curba contractului.
În caz de incertitudine a condițiilor de piață și a preferințelor țintă ale firmelor, interacțiunea firmelor poate duce la mai multe și diferite poziții de echilibru în funcție de strategia comportamentală aleasă.
Modelul curbei cererii îndoite reflectă cazul concurenței prețurilor într-un oligopol, în care se presupune că firmele răspund întotdeauna la reducerile de preț de către concurenți și nu răspund atunci când acestea cresc. Modelul curbei de cerere îndoită a fost propus independent de P. Sweezy, precum și de R. Hitch și K. Hall în 1939 și apoi dezvoltat și modificat de un număr de cercetători ai oligopolului necoordonat.
Să presupunem că firme similare vând bunuri identice la prețul P, vânzând unități Q (Fig. 11). Dacă una dintre firme a redus prețul la P1, atunci ar putea crește vânzările la Q1. Dar, deoarece alte firme din industrie îi vor urma exemplul, firma va putea realiza doar q1. Dacă firma crește prețul (P2), atunci în absența unei reacții din partea altor firme va vinde q2, iar dacă există o astfel de reacție, oferta pieței va crește la Q2. Astfel, curba cererii industriei ia forma unei curbe întrerupte Dotr, al cărei punct de inflexiune este punctul de preț predominant al industriei.
Orez. 11. Modelul curbei cererii întrerupte
În același timp, este ușor de observat că curba cererii pentru produsele fiecărui oligopol tinde să fie foarte elastică deasupra punctului de inflexiune și inelastică sub acesta, deoarece venitul marginal MR devine puternic negativ, iar venitul brut al firmelor va scădea. Aceasta înseamnă că firmele oligopoliste se vor abține de la creșterea nerezonabilă a prețurilor de teamă să nu-și piardă cota de piață și profituri, precum și de la reduceri nemotivate de prețuri de teama să nu piardă potențialul de creștere a vânzărilor, cota de piață și profiturile. Având în vedere poziția curbei venitului marginal MR, se poate presupune că, chiar dacă costurile marginale se modifică în cadrul părții verticale a curbei venitului marginal (MC1, MC2), prețurile și volumele vânzărilor nu se vor modifica.
În condițiile unei interacțiuni oligopolistice strânse, concurenții nu răspund la creșterea prețului unei firme individuale și răspund în mod adecvat la scăderea acesteia.
În practică, modelul nu funcționează întotdeauna în acest fel, deoarece nu orice reducere de preț este percepută de concurenți ca o încercare de a cuceri piața. Întrucât mărfurile sunt ușor de înlocuit, participanții pe o piață oligopolistică tind să-și vândă produsul la aceleași prețuri într-un oligopol pur și la prețuri comparabile într-un oligopol diferențiat.
Persistența în scăderea prețurilor, o firmă de oligopol riscă să provoace o reacție în lanț de răspunsuri din partea concurenților și să reducă cererea pentru produsele sale. Și până la urmă, nu pentru a-ți crește profitul, ci pentru a-l reduce.
În esență, același lucru se întâmplă atunci când prețurile cresc. Numai în acest caz, factorul de incertitudine nu mai este „sancțiunile” concurenților, ci posibilul „sprijin” din partea acestora. Ei se pot alătura creșterii prețurilor, iar atunci pierderea de clienți de către această companie va fi mică (în condițiile unei creșteri generale a prețurilor, clienții nu vor găsi mai mult oferte avantajoaseși să rămână fideli produselor companiei). Dar concurenții nu pot crește prețurile. Cu această opțiune, pierderea popularității bunurilor care au devenit mai scumpe în comparație cu analogii va fi semnificativă.
Astfel, atât cu o scădere, cât și cu o creștere a prețurilor, curba cererii pentru produsele unei companii în condițiile unui oligopol necoordonat are o formă spartă. Până când începe reacția activă a concurenților, urmează o traiectorie, iar după aceea - de-a lungul alteia.
Subliniem în special impredictibilitatea punctului de rupere. Poziția sa depinde în întregime de evaluarea subiectivă a acțiunilor acestei companii de către concurenții săi. Mai precis: dacă le consideră acceptabile sau inacceptabile și dacă vor lua măsuri de represalii. Modificarea prețurilor și a volumelor de producție într-un oligopol necoordonat devine așadar o afacere riscantă. Este foarte ușor să provoci un război al prețurilor. Singura tactică de încredere este principiul „Nu faceți mișcări bruște”. Este mai bine să faceți toate modificările în pași mici, cu un ochi constant pe reacția concurenților. Astfel, o piață oligopolistică necoordonată este caracterizată de inflexibilitatea prețurilor.
Există un alt motiv posibil pentru inflexibilitatea prețurilor, căruia i-au acordat o atenție deosebită primii cercetători ai problemei. Dacă curba costului marginal (MC) intersectează linia venitului marginal de-a lungul secțiunii sale verticale (și nu sub ea, ca în figura noastră), atunci o deplasare a curbei MC deasupra sau sub poziția inițială nu va implica o schimbare a optimului combinație de preț și producție. Adică prețul nu mai răspunde la modificările costurilor. La urma urmei, până când punctul de intersecție al costurilor marginale cu linia venitului marginal depășește segmentul vertical al acesteia din urmă, acesta va fi proiectat în același punct de pe curba cererii.
Modele de teoria jocurilor
Atunci când există interacțiune între firme și comportamentul fiecăreia dintre ele este determinat de multe condiții instituționale - informații incomplete, incertitudine, disponibilitate Costurile tranzactiei, multiplicitatea scopurilor, acțiunile concurenților bazate pe stabilitatea preferințelor și raționalitatea absolută a participanților pe piață, completitudinea informațiilor și existența unui singur echilibru Pareto-optim, modelele teoriei neoclasice devin de puțin folos pentru analiza economică. Mai preferabil pentru analizarea interacțiunii participanților la piață și a condițiilor care determină o astfel de interacțiune este instituțional teorie economică. Ea pornește din faptul că preferințele nu sunt date și stabile, ci se formează sub influența multor condiții (instituții) în schimbare. Având în vedere prezența costurilor de informare și cunoștințe limitate, ea folosește mai degrabă satisfacția decât optimitatea ca principiu care determină alegerea. Una dintre metodele de analiză instituțională a interacțiunii dintre firme este modelele formale construite pe baza teoriei jocurilor.
Un joc este relația actorilor economici în situații cu reguli prestabilite, când este necesară luarea unor decizii responsabile.
Teoria jocurilor este știința care studiază metode matematice comportamentul participanților în situații (jucători) legate de luarea deciziilor. Este o modalitate de a analiza comportamentul interdependent, atunci când deciziile unui participant influențează deciziile altuia și invers. Nu necesită raționalitate completă în comportament și nu presupune existența unui singur echilibru.
Deoarece despre care vorbim despre comportamentul interdependent, atunci întregul joc este construit pe principiul evaluării rezultatelor strategiilor participanților la joc. Pentru a face acest lucru, este creată o matrice a plăților, care reprezintă opțiuni și evaluări ale rezultatelor deciziilor participanților la interacțiune, iar jocul în sine poate fi prezentat într-o formă strategică sau detaliată. În acest caz, jocurile pot fi necooperante, atunci când schimbul de informații între participanți în timpul jocului este imposibil, și cooperante, atunci când un astfel de schimb este posibil. Formă mărită
Forma strategică
| Strategii | Reduce | Nu reduce | |
| Pentru a reduce prețul | -3 ; -3 | 5 ; -10 | |
| Nu reduceți prețul | -10 ; 5 | 0 ; 0 |
Ambele forme ilustrează posibilele decizii și o evaluare a rezultatelor acestor decizii. Dacă firma A reduce prețul produselor sale, atunci își va crește profiturile prin creșterea volumului vânzărilor numai dacă firma B nu reduce prețul produselor sale -(15; -10). Dacă firma B urmează exemplul firmei A și reduce prețul, aceasta va duce la o scădere a profiturilor pentru ambele firme (-5; -5). Dimpotrivă, dacă firma B reduce prețul și firma D îl menține, profiturile acesteia din urmă vor scădea, iar firma B va crește (-10; 15). Doar dacă prețul existent rămâne neschimbat, firmele nu experimentează o modificare a profiturilor (0; 0). Esența jocului este dezvoltarea unei strategii de interacțiune de echilibru, adică cea mai acceptabilă din punct de vedere al consecințelor, în condiții de incertitudine în comportamentul unui concurent.
În cadrul interacțiunii dintre firme, pot fi realizate diferite tipuri de echilibru. Când acțiunile firmei A oferă rezultatul maxim, indiferent de natura reacției firmei B, vorbim de echilibrul strategiei dominante. Se realizează atunci când strategiile dominante ale ambelor firme se intersectează. O situație în care strategia firmei A oferă rezultatul maxim în funcție de acțiunea firmei B se numește echilibru Nash, ceea ce înseamnă că nicio firmă nu își poate crește profitul în mod unilateral. Dacă echilibrul este atins cu condiția că îmbunătățirea poziției uneia dintre firme este imposibilă fără înrăutățirea poziției celeilalte, atunci în acest caz apare echilibrul Pareto. În cazul în care maximizarea rezultatelor participanților la joc este atinsă ca urmare a luării unei decizii a unei firme pe baza deciziei unei alte firme cunoscute de ea, apare un echilibru Stackelberg, care are loc întotdeauna.
În jocul de mai sus, nu există un echilibru al strategiilor dominante, deoarece nu există strategii care să ofere profit maxim, indiferent de acțiunile concurentului. Echilibrul Nash va fi atins în punctul (0: 0), deoarece cu această strategie niciunul dintre participanți nu este interesat să o schimbe. Echilibrul Pareto se realizează în punctele (0; 0) și (-3; -3), deoarece în aceste situații este imposibil să se îmbunătățească poziția unui participant fără a înrăutăți poziția celuilalt. În ceea ce privește echilibrul Stackelberg, acesta va fi situat în punctul (5; -10) pentru firma A și (-10; 5) pentru firma B.
Modelele de teoria jocurilor permit nu numai analizarea comportamentului participanților pe piață într-o anumită situație, ci și identificarea problemelor apărute în procesul de interacțiune a acestora - coordonare, compatibilitate și cooperare. Întrucât în practica reală firmele sunt într-o interacțiune constantă (jocuri repetate), deciziile pe care le iau se bazează pe experiența anterioară și ele însele ajung la concluzia că, pe termen lung, comportamentul cooperant este mai profitabil decât comportamentul necooperativ.
Relativa inflexibilitate a prețurilor la produsele industriilor oligopoliste în comparație cu produsele industriilor competitive, explicată în mod convingător în modelul curbei cererii îndoite, este un fapt empiric bine stabilit, observat constant în economia reală. Consecințele acestui fenomen asupra soartei sistemului de piață sunt extrem de mari.
Să reamintim că logica generală a dovedirii avantajelor unei economii de piață se bazează pe mecanismele de autoreglare a prețurilor pieței. În cazul unui oligopol necoordonat, acest mecanism, dacă nu este complet distrus, este blocat: prețurile au devenit inactive, nu mai reacționează flexibil la modificările cererii și ofertei, cu excepția celor mai drastice modificări ale acestor parametri. În condițiile unui oligopol necoordonat, sunt posibile distorsiuni serioase ale prețurilor și volumelor de producție în comparație cu cerințele obiective ale pieței. Războaiele distructive ale prețurilor ale corporațiilor gigantice apar și atunci când izbucnesc aceste dezechilibre și oligopoliștii trec la deschiderea unor bătălii competitive. Exemplele de astfel de războaie au fost deosebit de frecvente în primele etape ale formării marilor afaceri - la sfârșitul secolului al XIX-lea - prima jumătate a secolului al XX-lea.
Este clar că astfel de perturbări la scară largă în funcționarea mecanismelor pieței au atras atenția mai atentă a diferitelor școli de economiști.
Din punctul de vedere al marxismului, oligopolizarea pieței (sau - în terminologia marxistă - monopolizarea acesteia. Marxismul asociază monopolizarea pieței nu cu prezența unei singure companii pe ea, ci cu dominația mai multor companii mari. Prin urmare , termenii monopol și monopolizare folosiți în literatura economică sovietică au un înțeles ușor diferit față de tradiția nemarxistă. Cel mai apropiat analog al lor este conceptul de oligopol, care nu a fost folosit deloc în lucrările marxiste) este pragul prăbușirii capitalism. Într-adevăr, o economie de piață este superioară altor tipuri de organizare economică datorită mecanismului de autoreglare asociat prezenței concurenței. Dar întreprinderile mici nu pot rezista concurenței și nu pot sta la baza progresului tehnologic. Inevitabil apar întreprinderi mari și, odată cu ele, oligopol.
Adică, concurența însăși dă naștere la oligopol (monopol). Oligopolul, pe de altă parte, distruge sau cel puțin slăbește brusc mecanismul de autoreglare a pieței. Astfel, capitalismul devine propriul său gropar.
Tocmai un astfel de raționament constituie unul dintre principalele fundamente teoretice ale radicalismului marxist. Dacă pornim de la inevitabilitatea prăbușirii sistemului capitalist, atunci este firesc să nu ne gândim la cum să reparam edificiul condamnat istoric al societății burgheze. Dimpotrivă, este logic să facem eforturi viguroase pentru a crea ceva nou, formare mai bună- socialismul.
Majoritatea școlilor de gândire non-marxiste nu neagă potențialul distructiv semnificativ pentru sistemul de piață în oligopolizarea economiei. Cu toate acestea, concluziile din analiza situației sunt mai optimiste.
În primul rând, sunt subliniate capacitățile de adaptare ale pieței. Oligopolul nu elimină complet concurența. În forma sa pură, (ca un monopol) se găsește rar pe piață. De regulă, există considerabil mai mulți „jucători” principali: 3-4 cei mai mari producători și chiar mai multe companii de rangul doi. Mai mult, pe lângă firmele naționale, piața în conditii moderne De obicei, companiile străine au acces. Și modele de oligopol mai complexe decât cele discutate în acest curs arată clar că, odată cu creșterea numărului de oligopol, echilibrul Cournot se apropie. echilibru competitiv. De aceea prețurile continuă să rămână, chiar și pe o piață oligopolistă, un mecanism de autoreglare a economiei (deși, desigur, nu la fel de eficient ca în concurența perfectă).
În al doilea rând, vitalitatea întreprinderilor mici nu trebuie subestimată. În pragul secolului XXI. de la 2/3 la 3/4 din toți angajații din țările dezvoltate continuă să lucreze în firme mici. Prin urmare, procesul de oligopolizare a economiei nu este total. Insulele și continentele oligopolului sunt încă spălate de oceanul liberei concurențe, iar acesta este cel care determină climatul general de funcționare a pieței.
În al treilea rând, statul joacă un rol pozitiv semnificativ prin realizarea unei politici active antimonopol și prin reducerea gradului de imperfecțiune a pieței.
Dezbaterea despre relația dintre procesul de oligopolizare (monopolizare) și soarta istorică a unei economii de piață nu sa încheiat. Este evident, însă, că nu a dus la prăbușirea rapidă a capitalismului, așa cum se așteptau marxistii în urmă cu aproximativ o sută de ani. Cu toate acestea, la începutul anilor 30, una dintre varietățile de oligopol - cartelurile - a adus cu adevărat acest sistem aproape în pragul morții.
Cartelurile au acționat dur impact negativ la o economie de piata. În plus, toate dezavantajele unui monopol pur în practică sunt cunoscute omenirii în principal din experiența cartelurilor. Cele mai rele exemple de umflare a prețurilor și de subestimare a producției au fost furnizate de carteluri. Apropo, Rusia a întâlnit pentru prima dată un concept atât de teribil ca „foametea mărfurilor” nu în timpul războiului, nu sub socialism, ci înainte de Primul Război Mondial, ca urmare a restrângerii deliberate a producției de către sindicate.
Cartelurile au practicat și o deteriorare deliberată a calității produselor. Cartelul electrotehnic internațional „Phoebus”, de exemplu, în anii 30 a recomandat limitarea duratei de viață a becurilor la 1 mie de ore, deși exista deja o tehnologie care făcea posibilă creșterea acesteia la 3 mii. Calculul a fost simplu: cu atât mai rapid lămpile se ard, cu atât sunt necesare mai multe noi, cumpărați pentru înlocuire. Adesea, cartelurile au încetinit progresul tehnic: pentru a economisi costuri, noile invenții au fost „adăpostite” până când mașinile care produceau bunuri folosind vechea tehnologie s-au uzat.
Cartelurile au avut un impact negativ deosebit de puternic asupra economiei în perioada crizelor severe de supraproducție - în anii '30. Deși mărfurile nu au găsit vânzări în acest moment, cartelurile nu și-au redus prețurile, preferând să reducă volumele de producție și să concedieze muncitorii. Pentru fiecare cartel în parte, aceasta a fost o tactică complet rațională: este mai bine să vindeți un produs la preț întreg decât două la jumătate de preț. La urma urmei, cu venituri egale costuri variabileîn primul caz, acestea vor fi la jumătate mai mici, ceea ce înseamnă că există o șansă, în ciuda crizei, de a menține profiturile. Cu toate acestea, economia în ansamblu a plătit pentru acest lucru cu o criză din ce în ce mai adâncă: scăderea producției și a șomajului în timpul Marii Depresiuni (1929-1933) a atins cele mai mari valori din întreaga istorie a capitalismului. Comparând economia de piață asuprită din acei ani cu URSS în curs de dezvoltare dinamică din epoca primelor planuri cincinale, mulți mari economiști non-marxişti ai acelei epoci (inclusiv marele J.M. Keynes) și-au exprimat îngrijorarea că capitalismul părăsește stadiul istoric.
Lecția nu a fost în zadar. În majoritatea țărilor, cartelurile au fost interzise prin lege în același timp sau puțin mai târziu. Crearea de carteluri nu este permisă conform modernului Legislația rusă. În prezent, cartelurile există (și sunt urmărite penal de autoritățile tuturor țărilor) ca conspirații secrete. Acestea sunt permise legal doar în unele zone speciale ale economiei (de exemplu, în industriile vechi, în curs de dezvoltare sau în activități de export) și numai sub controlul statului.
Carteluri în Rusia modernă
Din cauza interdicției legale, cartelurile nu există oficial în Rusia modernă. Cu toate acestea, practica coluziunii de preț unice este foarte răspândită. Este suficient să ne amintim cât de periodic există o lipsă de unt sau ulei de floarea soarelui sau benzină pe piața de consum. Și cum atunci aceste mărfuri reapar cu prețuri mult crescute în același timp de la toți vânzătorii. Cumpărătorul, speriat de pierderea produsului dorit, contrar logicii sobre, nu face decât să se bucure.
Adesea, diverse asociații încearcă să desfășoare și funcții apropiate de carteluri pe o bază mai permanentă: importatori de ceai, producători de sucuri etc. În octombrie 1998, de exemplu, Comitetul de Stat Antimonopol al Federației Ruse a început o investigație privind creșterile prețurilor la benzină de către membrii Asociației pentru Combustibili din Moscova, care reunește aproximativ 60 de companii care dețin benzinării și controlează 85-90% din benzina vândută în Moscova.
Cu toate acestea, viitorul provoacă o îngrijorare și mai mare în acest sens. Concentrarea mare a producției, incapacitatea de a câștiga clienți prin metodele de piață, contactele strânse ale tuturor întreprinderilor din principalele industrii care s-au dezvoltat în epoca pre-reformei și o serie de alți factori favorizează apariția masivă a cartelurilor. Dacă evenimentele urmează acest scenariu, economia ar putea suferi daune majore. Prevenirea sa este prin urmare sarcină importantă politica economică a statului.
În concluzie, să ne oprim asupra problemei eficienței sociale a oligopolului ca tip special de piață. Nu există nicio îndoială că, sub forma unui cartel, oligopolul este extrem de ineficient. Am spus deja că în acest caz vorbim de fapt de un monopol de grup.
Situația este mai complicată cu un oligopol necoordonat și „jucând după reguli”, în care concurența este incomparabil mai puternică decât în industriile cartelizate. Desigur, aceste forme de oligopol au și toate dezavantajele concurenței imperfecte. Mai mult, datorită gradului semnificativ de control asupra pieței, aceste dezavantaje sunt mult mai puternice în oligopol decât, să zicem, în competiția monopolistă.
Inevitabilitatea oligopolului în condiții de producție pe scară largă
O zicală populară spune: o vaca este întotdeauna cumpărată cu coarne, adică. dezavantajele şi avantajele fiecărui fenomen trebuie luate în considerare împreună. Nu sunt toate cele de mai sus părțile slabe Este oligopolul partea negativă (și complet integrală!) a avantajelor companiilor mari? Și poate că merită să le suportăm, deoarece orice industrie în care producția pe scară largă este eficientă devine neapărat oligopolistică? De fapt, după cum sa arătat deja, numărul întreprinderilor mari din industrie nu poate fi mare, ceea ce creează condițiile prealabile pentru oligopolizarea acesteia. Ce parte depășește în cele din urmă: dezavantajele concurenței imperfecte sau avantajele producției la scară largă?
La prima vedere, poate părea că doar o atitudine negativă față de firmele mari poate fi dedusă din teoria oligopolului. Cu toate acestea, lucrările unui număr de oameni de știință, în special, proeminentul economist american modern, câștigător al premiilor Pulitzer și Bancroft Alfred D. Chandler, au identificat aspectele pozitive ale activităților marilor întreprinderi oligopoliste și au elaborat recomandări practice pentru formarea o strategie de piață eficientă pentru giganți, în special direcțiile principale de investiții pe care trebuie să le implementeze.
Oligopolizarea și creșterea productivității în lume și în Rusia
În primul rând, următorul model a fost stabilit pe baza unor materiale faptice extinse: tranziția unei industrii la un stat oligopolistic este de obicei însoțită de creștere bruscă productivitate. Să dăm cel puțin cele mai faimoase exemple din istoria lumii.
Crearea gigantului trust petrolier Standard Oil de către J.D. Rockefeller a condus la o reducere de 6 ori a prețului pentru 1 galon de kerosen (de la 2,5 la 0,4 cenți) în doar 6 ani. În același mod, oligopolizarea industriei siderurgice nu a provocat o creștere (cum s-ar putea crede), ci o reducere rapidă a costurilor și prețurilor. Gigantul fondat de E. Carnegie a vândut 1 tonă de șine pentru 23 de dolari în 1889, în timp ce în 1880 costa 68 de dolari.
În Rusia modernă, putem observa același proces în acele industrii în care întreprinderile mici au dominat inițial, iar acum procesul de concentrare a producției se desfășoară rapid. Această situație este foarte tipică pentru țara noastră: aceasta este calea urmată de majoritatea ramurilor noilor afaceri private, unde tonul este dat nu de companiile privatizate, ci de companiile create „de la zero” - și deci inițial mici - companii. Să ne referim, de exemplu, la nivelul scăzut al prețurilor din industria berii care se oligopolizează rapid.
13. Care sunt avantajele firmelor mari față de cele mici în ceea ce privește stabilitatea și riscul? 14. Cum se evaluează gradul de risc al titlurilor de valoare? 15. Cum este raportată rata de rentabilitate necesară cu riscul? 16. Care este conținutul economic al coeficientului Bain? 17. Care sunt posibilitățile de utilizare a coeficientului Lerner în determinarea gradului de competitivitate pe piață? 18. Care este sensul coeficientului lui Tobin? 19. Care sunt capacitățile coeficientului Papandreou în evaluarea nivelului puterii de monopol? Capitolul VII. Grade și concepte de concurență parțială Monopoluri, oligopoluri și concurență efectivă pe piață. Firmele dominante și influența lor de monopol. Oligopolurile apropiate, gama de interacțiuni ale acestora și influența pe piață. Oligopol slab, caracteristici ale comportamentului său. Caracteristicile și rezultatele concurenței monopoliste. Atunci când se analizează gradul de concurență pe piață, toate elementele structurii pieței trebuie combinate. Baza metodologică pentru efectuarea procedurii prevede o anumită ordine a judecăților. În primul rând, se calculează valoarea cotă de piață companie lider, pe baza căreia se pot trage anumite concluzii. Dacă cota de piață este foarte semnificativă (mai mult de 40%), nu există concurenți apropiați, atunci puterea de piață a unei astfel de companii este mare. Intrarea liberă a altor firme pe o anumită piață poate distruge puterea de piață a unei date date, dacă, desigur, firmele care intră pe o anumită piață au o mare putere de piață. Pentru completarea analizei de piata este necesara si evaluarea comportamentului firmei dominante in raport cu alte companii de pe piata si nivelul profitabilitatii acesteia. Dacă cotele de piață ale firmelor mari sunt în intervalul 25-50%, atunci pare să existe un oligopol apropiat, deoarece raportul de concentrare a patru firme va depăși 60%. Strategia de prețuri și marjele de profit trebuie luate în considerare atunci când se evaluează gradul de concurență. Dacă cea mai mare cotă de piață nu depășește 20%, concentrarea a patru firme nu depășește 40%, atunci se poate argumenta că, cel mai probabil, există concurență efectivă pe piață, barierele de intrare nu vor fi mari și secrete. acordurile vor fi minime. De obicei în analiza economică se obișnuiește să se distingă trei categorii de grad de concurență: - firma dominantă; - oligopol apropiat; - oligopol slab (inclusiv concurență monopolistă). Fiecare dintre categorii are propriile caracteristici specifice care trebuie luate în considerare mai detaliat. 71 1. Firma dominantă. După cum sa menționat, dominația necesită mai mult de 40% din piață și absența rivalilor imediati. Cu o cotă de piață foarte mare, firma ocupă efectiv o poziție de monopol: curba cererii este curba generală a cererii de pe piață, este inelastică. Firma dominantă funcționează în esență ca un monopol pur și o anumită concurență între firmele mici nu afectează în mod special politica de maximizare a profitului a firmei dominante, determinată de curba cererii acesteia.Firma dominantă se confruntă, de obicei, cu problema captării unei cote de piață ridicate și pe termen lung. dominație, cea din urmă cea mai dificil de implementat. De exemplu, firmele dominante, oligopolurile și concurenții monopolistici pot fi citate: - pentru piețele firmelor dominante - calculatoare, avioane, ziare de afaceri, livrarea de noapte a corespondenței - cota medie de piață este de 50–90%, cu bariere mari sau medii ; - pentru piețele de oligopoluri apropiate (autoturisme, piele artificială, sticlă, baterii etc.) – indicatorul de concentrare pentru 4 firme este de 50-95%; - pentru piata oligopolilor slabi si concurenta monopolista (cinema, teatru, publicatii comerciale, magazine cu amanuntul, imbracaminte) - indicatorul de concentrare pentru 4 firme este de 6-30%. Firmele dominante manifestă de obicei următoarea influență de monopol în domeniul prețurilor: - creșterea nivelului prețurilor; - crearea unei structuri de prețuri discriminatorii. Acțiunea acestor factori vă permite să primiți profituri în exces (Fig. 15.). Punctele din figură reprezintă în mod convențional niște date de observație statistică care ne permit să relaționăm rata profitului cu valoarea barierelor de intrare și comportamentul oligopoliștilor; Relația dintre cota de piață și rata profitului de pe piață este foarte strânsă și crește odată cu nivelul monopolului. Discriminarea prin preț a unei firme dominante constă în faptul că firma poate împărți piața în segmente, în cadrul cărora se stabilesc rapoarte diferențiate preț-cost pentru diferite grupuri de consumatori în funcție de inelasticitatea cererii. De exemplu, se pot stabili prețuri mai mari pentru calculatoare, dintre care unele nu au concurenți demni, pentru dispozitivele electronice de semnalizare a parametrilor proceselor de producție etc. Dacă o companie este aproape de monopol, pentru a o analiza sunt folosite prevederile și conceptele de bază ale unui monopol. În același timp, este posibilă (și în multe cazuri o abordare productivă) analiza dominanței temporare în conformitate cu conceptul lui J. Schumpeter, care, după cum se știe, diferă de abordarea neoclasică. Conform abordării sale, afacerile mari, chiar dacă sunt asociate cu dominația pieței, sunt capabile să producă un rezultat mai bun în comparație cu rezultatul competitiv neoclasic. 72 4 4 Rata profitului firmei, % 3 1 5 5 2 Cota competitivă a profitului 100 Cota de piață a produselor, % Fig. 15. Relația dintre cota de piață și rata profitului. 1- se mențin condițiile „normale”; 2- barierele de intrare sunt scăzute; 3- barierele de intrare sunt mari; 4- oligopoliștii cooperează; 5- Oligopoliții sunt în contradicție Conform acestui concept (publicat în 1942), competiția este definită mai degrabă ca un proces de dezechilibru decât ca stabilirea condițiilor de echilibru. Conform acestei teorii, concurența și progresul sunt consistente doar într-o serie de monopoluri temporare. Procesul „schumpeterian” este, în esență, exact opusul abordărilor neoclasice. Potrivit acestuia, pe piață se desfășoară următorul scenariu de evenimente. În orice moment, fiecare piață poate fi dominată de o singură firmă, care crește prețurile și obține beneficii de monopol. Cu toate acestea, aceste câștiguri atrag atenția altor firme, dintre care unele inițiază eforturi pentru a crea produse mai bune și costuri mai mici pentru a lua locul firmei dominante. Această nouă firmă poate stabili prețuri de monopol și poate provoca efecte de monopol prin înlocuirea cu o nouă firmă și așa mai departe. Acest proces se numește „crearea perturbării” - inovația creează dominație, ceea ce permite extragerea de beneficii de monopol care stimulează „noua inovație”, noua dominație etc. Nivel mediu venitul de monopol poate crește; amploarea proceselor de dezechilibru, distrugere și dominație pe piață poate fi foarte semnificativă; cu toate acestea, procesul tehnologic poate crea profituri care depășesc semnificativ costurile utilizării iraționale a resurselor (care este considerată atât ca rezultat negativ al monopolului, cât și ca motiv al distrugerii acestuia pe piață). În anumite privințe, acest concept completează logic abordările teoriei neoclasice. În același timp, acest concept necesită și câteva ipoteze destul de vulnerabile. În primul rând, o firmă dominantă trebuie să aibă caracteristici de vulnerabilitate, astfel încât să poată fi învinsă de concurenți. În al doilea rând, barierele la intrare nu ar trebui să fie mari pentru a asigura intrarea concurenților pe piață. 73 Rețineți că comunitatea abordărilor schumpeteriane (evoluționiste) și neoclasice constă în faptul că concurența efectivă presupune și procese de reglementare care implică cote de piață semnificative. Analiza relevă trăsăturile fundamentale ale abordării neoclasice - un echilibru efectiv între firme, iar cel evolutiv - un echilibru grosier, iar procesul de creație determină o succesiune de acțiuni dure ale monopolurilor. O serie de autori, cercetători ai economiei piețelor industriale, le consideră justificate cu aceeași probabilitate. Este un oarecare interes să analizăm firmele dominante pasiv, de ex. aderarea la tactica unui rol pasiv, care permite micilor concurenți să-și ia dominația. Cu toate acestea, în cea mai mare parte, aceste considerații sunt destul de discutabile, deoarece astfel de firme există, mai degrabă, ipotetic. De obicei, firmele dominante sunt încă agresive în tacticile lor de a suprima potențialii rivali. Considerații interesante sunt că părți ale economiei pot fi considerate supuse abordării evoluționismului - de exemplu, electronică, chimie, industria auto; cu privire la Agricultură , comerț, apoi descoperă posibilitatea utilizării abordărilor neoclasice. În funcție de nivelul de staticitate și dinamism al anumitor piețe, una sau alta abordare se dovedește a fi mai productivă. În lumea diversă a piețelor, firmele dominante sunt capabile să mențină poziții uneori pe termen lung sau să le piardă foarte lent. Aparent, radicalismul abordărilor științifice nu se poate baza pe unul dintre principii sau abordări conceptuale, ci trebuie să se bazeze pe o abordare multifactorială, a cărei utilizare în fiecare caz concret trebuie precizată cu atenție. 2. Oligopol apropiat Se crede de obicei că un oligopol apropiat implică aproape întotdeauna posibilitatea unor acorduri secrete, în timp ce într-un oligopol slab există și acorduri, atunci într-un oligopol slab astfel de acorduri sunt puțin probabile. Problemele formării și existenței oligopolurilor continuă să fie în mare măsură controversate, deoarece reflectă o variabilitate semnificativă a situațiilor care sunt uneori dificil de modelat. Deci, oligopolurile se caracterizează prin lipsă și interdependență; iau naștere dintr-un duopol pur și se dezvoltă într-un oligopol liber de 8 până la 10 firme. Numărul mic de firme le permite fiecăreia să ia în considerare posibila reacție la acțiunile lor din partea concurenților, adică se formează un anumit sistem de acţiuni şi reacţii. Cererea fiecărei companii, precum și strategia acțiunilor sale, depind de reacția concurenților, de aceea ia naștere un sistem multifactorial și probabilistic de relații competitive, în care fiecare dintre participanți poate manifesta reacții neașteptate, extraordinare. De aici apare nevoia ca fiecare participant să aleagă o strategie adecvată cu un set de alternative sau metode posibile pentru elaborarea scenariilor, prognozarea evoluției situației etc. Reacția concurenților încurajează compania să acționeze pas cu pas, să utilizeze proceduri iterative, să ajusteze opțiunile de răspuns etc. 74 Oligopoliții pot folosi orice spectru de interacțiune – de la cooperarea deplină (în anumite domenii) până la pură luptă; să coopereze pentru a obține rezultatele unui monopol pur și să maximizeze profiturile sau să acționeze independent și ostil folosind elemente de concurență acerbă; mult mai des ocupă o poziție intermediară, gravitând spre un pol sau altul. Prin urmare, în mod firesc, este extrem de dificil să se creeze un model unic de comportament al oligopoliștilor, incluzând atât punctele polare de comportament, cât și stările intermediare, mai ales ținând cont de specificul situațiilor particulare în care se află atât piețele, cât și firmele. De asemenea, este necesar să se țină cont de diversitatea semnificativă a structurilor de oligopoli datorită influenței unor parametri precum: - gradul de concentrare; - asimetrie sau egalitate între oligopoliști; - diferente de costuri; - diferențe în condițiile cererii; - prezenţa sau absenţa strategiilor companiei şi planificare pe termen lung; - nivel dezvoltare tehnologică ; - starea sistemului de management al companiei etc. Astfel, dezvoltarea teoriei oligopolului se confruntă cu nevoia de a construi modele probabiliste și neliniare multifactoriale, care trebuie să satisfacă o singură cerință - să corespundă practicii prezentului și previziunilor viitorului într-o gamă destul de mare de structuri practice și timp. perioade. Până în prezent, ca în majoritatea abordărilor și modelelor, opțiunile sunt propuse pe baza unor abordări și ipoteze neobișnuite, care în sine caracterizează nu numai natura extrem de complexă a proceselor, ci și deficiențele evidente ale abordărilor metodologice. Aparent, în aceste scopuri este necesar să se dezvolte aparatul matematic al teoriei sistemelor probabilistice neliniare, multifactoriale și multiconectate - o sarcină pentru viitorul apropiat. Condiția fundamentală pentru existența oligopolurilor constă în următoarele circumstanțe: - stimulente pentru concurență; - intrarea într-o conspirație secretă; - o combinație a ambelor (stimulente mixte). Concurența încurajează fiecare firmă să lupte activ, intens pentru a-și maximiza veniturile. Comportamentul său agresiv provoacă inevitabil un răspuns ascuțit din partea concurenților, care poate avea elemente neașteptate de sinergie negativă și chiar un efect multiplicativ, coerent (diferit de simpla însumare). Intrarea într-o conspirație secretă este de obicei atractivă, deoarece cooperarea eforturilor permite obținerea unui efect apropiat de monopol, mai mare decât în cazul concurenței. Stimulentele mixte constau în faptul că este posibil să se folosească atât coluziunea secretă, cât și reducerea prețurilor, cooperarea, alegerea poziției pe piață (de exemplu, în afara circuitului de fixare a prețurilor), etc. Comportamentul oligopoliților pe piață poate fi foarte diferit - de la o cooperare convenabilă, în care funcționează un „monopol colectiv”, la o companie care duce un război continuu, folosind inovații de altă natură (și mai presus de toate, tehnologice). 75 Atitudinile față de comportamentul firmelor care încheie acorduri secrete diferă între reprezentanții diferitelor școli. Reprezentanții școlii UCLA din Chicago cred că acordurile secrete sunt sortite colapsului rapid din cauza conflictelor interne naturale. Cu toate acestea, reprezentanții altor școli notează pe bună dreptate că multe carteluri există uneori de zeci de ani, ceea ce cu siguranță nu poate fi considerat un colaps rapid. Deoarece rezultatele reale depind în mod semnificativ de șansă, aparent, realitatea nu este foarte în concordanță cu anumite școli științifice și indică necesitatea unor căutări și generalizări științifice suplimentare. Pot fi citate mai multe modele generalizate care caracterizează comportamentul oligopoliștilor. 1. La concentrare mare, există o mare probabilitate de existență a acordurilor secrete din mai multe motive: - concentrarea ridicată creează precondiții obiective pentru organizarea acordurilor reciproce; liderii cu cote semnificative de piață se confruntă cu o presiune redusă din partea firmelor mici; − un număr mic de firme face posibilă identificarea și sancționarea unei firme care reduce prețurile; cu un număr mare de firme (10 - 15), astfel de oportunități de reducere a prețurilor cresc semnificativ pentru una dintre firme, ceea ce nu va fi descoperit atât de repede. Acordurile secrete sunt caracteristice unui oligopol apropiat, în timp ce într-unul slab sunt distruse rapid; un oligopol apropiat gravitează întotdeauna spre un „monopol de grup” cu maximizarea profitului; un oligopol slab tinde spre o concurență efectivă cu prețuri mai mici. 2. Similitudinea conditiilor intre firme. Dacă condițiile cererii și costurile coincid suficient, atunci interesele firmelor coincid, ceea ce încurajează dezvoltarea cooperării. Nu este greu de observat că aceste condiții au limite de timp foarte precise - inovațiile tehnologice, de exemplu, pot reduce drastic costurile unei companii, iar tendințele de cooperare vor fi perturbate. 3. Stabilirea celor mai apropiate relații de afaceri între companii. Pe măsură ce se stabilesc contacte de afaceri între companii, înțelegerea reciprocă la nivelul managementului de vârf crește, ceea ce dă naștere unor relații de încredere reciprocă. Astfel, există diferențe între oligopolul apropiat și cel slab, dar acestea nu sunt doar de natură cantitativă, ci și calitativă. Oligopolurile apropiate sunt caracterizate de concurență acerbă (dar nu întotdeauna), oligopolurile slabe sunt capabile să încheie acorduri secrete (deși nu foarte des). Concentrarea poate contribui la o creștere semnificativă a ratei profitului (prețurilor), iar acest lucru este valabil mai ales pentru intervalul de concentrare de 40 - 60%, reflectând fixarea prețurilor într-un oligopol apropiat (Fig. 16.) Punctele indică cazuri. de observare statistică; graficele ilustrează posibilitatea aproximării liniare sau treptate; Acesta din urmă se caracterizează printr-un interval de creștere bruscă a ratei profitului. Să luăm în considerare tipurile de acorduri secrete care au loc în oligopoluri - de la specific apropiat la informal. Cu acorduri țintite, stabilirea prețurilor în oligopoluri apropiate poate duce la un efect pur de monopol. Un cartel, ca organizație creată de firme pentru control, coordonare și cooperare, stabilește de obicei 76 de prețuri și dezvoltă un sistem de sancțiuni împotriva celor care încalcă acordul (coluziune). Cartelurile pot funcționa în limite largi: - stabilirea cotelor de vânzare; - controlul investiţiilor de capital; - combina venituri. Un exemplu clasic de cartel este OPEC - Organizația Țărilor Exportatoare de Petrol de pe piața de petrol a planetei. Rata profitului 2, % 1 50 Concentrare, % 100 Fig. 16. Relația dintre nivelul de concentrare și nivelul de profitabilitate. 1- aproximare liniară; aproximare în 2 pași. Legislația americană a făcut ca stabilirea prețurilor să fie ilegală în majoritatea sectoarelor economiei, dar fixarea ascunsă a prețurilor rămâne în practică printr-o serie de mesaje de informare (întâlniri secrete, informații prin telefon, e-mail etc.). Coluziunea tăcută (acordul) poate fi realizată într-o mare varietate de forme ușoare; firmele nu semnează niciun document, dar pot da semnale condiționate cu privire la nivelurile preferate de preț, care este o formă de acord indirect. 3. Oligopol slab. Un oligopol slab este o zonă de la o concentrație moderată la concurență pură, de exemplu. este destul de voluminos și condiționat. Conform conceptului dezvoltat de Chamberlin, concurența monopolistă se caracterizează prin niveluri scăzute de concentrare, în care fiecare firmă are un grad slab de monopol; Curbele cererii firmelor au o pantă uşoară negativă şi nicio firmă nu are o cotă de piaţă mai mare de 10%. Trăsăturile concurenţei monopoliste includ următoarele: 1. Existenţa unei diferenţieri de produs, care dă naştere la anumite preferinţe în rândul consumatorilor. Un grad slab de putere de piață face ca curba cererii firmei să scadă lent. Diferențierea produselor se poate datora unui număr de motive: 77 - diferențe fizice între produse (de exemplu, proprietăți nutriționale diferite); - diferența de tipuri de produse (pâine, îmbrăcăminte, pantofi etc.); - amplasarea punctelor de vânzare cu amănuntul. 2. Bariere în calea liberei intrări pe piață a firmelor noi, care pot deveni atractive dacă există profituri în exces pe piață. 3. Deoarece nu există firme cu o cotă de piață suficient de mare, fiecare firmă este relativ independentă și se confruntă cu presiunea altor firme de pe piață. Condițiile avute în vedere caracterizează piețele de vânzare pentru multe tipuri de produse. Putem observa astfel de cazuri tipice de concurență monopolistă condiționat, cum ar fi comerțul cu îmbrăcăminte sau produse alimentare: un centru de clienți stabil într-un bloc și concurență stabilă, dar îndepărtată pentru magazinele cu amănuntul situate mai departe. Cererea este mare și elastică; curba cererii este aproape orizontală, dar are o mică nișă pentru stabilirea prețurilor. Costuri Costuri a) Preţ b) Preţ 2 1 1 2 3 CD 3 AB 4 4 qs q qL MES q Fig. 17. Concurenta monopolista. a) - cererea este foarte elastică; b) - cererea este inelastică; 1 - costuri marginale; 2 - costuri medii; 3. - cerere; 4 - venit marginal; AB - capacități în gol; CD-ul este un plus la prețul peste costul minim. Pentru o perioadă de scurtă durată, poate apărea situația prezentată în Fig. 17 a. curba cererii este deasupra curbei costului, ceea ce permite firmei să obțină profituri în exces într-o perioadă scurtă de timp (dreptunghi umbrit), dacă firma produce qs produse. Intrarea pe piață a unor noi firme coboară curba cererii firmei la o poziție tangentă la curba costului mediu și, prin urmare, distruge profiturile în exces. În fig. 17 b Niciuna dintre curbele cererii pe termen lung nu este deasupra curbei costului marginal, astfel încât profiturile în exces sunt excluse. O firmă poate exista cu volumul producției qL, în punctul în care veniturile marginale sunt egale cu costurile marginale atunci când se atinge o rată competitivă a profitului. 78 Concurența monopolistă distruge profiturile în exces pe termen lung, chiar și atunci când cererea nu este perfect elastică. Concurența monopolistă provoacă următoarele abateri de la rezultatele concurenței pure, așa cum se arată în Fig. 17 b. Odată cu aceasta, cererea scade până când costul mediu atinge curba cererii. Nu există profit în exces, dar prețul este mai mare decât costul mediu minim și există capacitate de producție neutilizată. Atât costurile, cât și prețurile vor fi ușor mai mari decât în cazul concurenței pură, ceea ce determină MES - atât prețul, cât și volumul de producție qL sunt mai mari decât MES. Aceste costuri suplimentare au anumite beneficii pentru consumatori. De exemplu, prizeîn anumite locuri pot stabili prețuri mai mari, care, în același timp, nu fac mai atractive alte puncte de vânzare cu amănuntul îndepărtate. Preferința se poate baza pe tipul de produs (calitate), timpul de serviciu, nivelul serviciului etc. O altă abatere este capacitatea în exces, deoarece producția qL< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе. Тем не менее, монополистическая конкуренция обычно близка к результатам чистой совершенной конкуренции. Основные понятия: категории степени конкуренции; доминирующая фирма; тесная олигополия; слабая олигополия; рыночная доля и норма прибыли; ценовая дискриминация; разнообразие олигопольных структур; тайные соглашения и картели; возможности получения сверхприбыли. Выводы к главе VII Условия доминирования фирмы на рынке обеспечивают ей позицию монополиста с соответствующими последствиями. В области цен это повышение уровня цен и дискриминационная структура цен. Тесная олигополия имеет тенденции к тайным соглашениям и возможности применения широкого спектра взаимодействия - от полной кооперации до чистой борьбы, поэтому создание единой модели поведения олигополистов остается проблематичным. Тайные соглашения весьма разнообразны, динамичны, имеют различный спектр действия и последствий. Слабые олигополии достаточно условны и объемны, позволяют получение небольшой сверхприбыли в краткосрочном периоде. Întrebări de control 1. Care sunt condițiile existenței monopolului, oligopolului și concurenței efective pe piață? 2. Care sunt caracteristicile firmelor dominante? Dați exemple de piețe ale firmelor dominante. Care este influența lor de monopol? Care este esența „abordării schumpeteriane”? 79 3. Care este esența unui oligopol apropiat? Care sunt spectrul de interacțiuni dintre oligopolurile apropiate și diversitatea structurilor oligopolului? 4. Ce este un oligopol slab și care este comportamentul oligopolilor slabi pe piață? 5. Care este particularitatea concurenței monopoliste? Capitolul VIII. Modele de structură Elementele de bază ale structurii pieței și ecuația care le raportează la rata medie de rentabilitate a firmei. Structura industriei Piața industrială din SUA. Recensământul grupurilor industriale din SUA și problemele obiectivității sale. Standarde ale categoriilor de piață și tendințe în concurența efectivă. 1. Elemente de structură și interacțiunea lor Elementele de structură a pieței, cum ar fi cota de piață, concentrarea, barierele la intrare și altele, formează un sistem multifactorial complex. Ei interacționează unul cu celălalt într-un mod nu întotdeauna previzibil și formează relații cauza-efect destul de complexe. În unele cazuri, în funcție de situații specifice, cota de piață, concentrarea și barierele la intrare pot fi pe primul loc. Fiecare dintre elemente poate fi cel mai important la un anumit moment și într-o anumită industrie. Modelele reale de interacțiune a elementelor se pot raporta doar la exemple specifice, la anumite statistici, i.e. putem admite că nu există un model universal unic potrivit pentru toate situațiile de viață. Fiecare model din viața reală se bazează pe statistici specifice și îndeplinește obiective specifice. Cu toate acestea, există o condiție fundamentală care determină gradul de stabilitate a companiei și funcționarea normală a acesteia (și, în consecință, principiul construirii modelului) - acesta este nivelul de profitabilitate al companiei. Această premisă a fost fundamentată și ulterior confirmată de o serie de ipoteze. Rentabilitatea și creșterea ei sunt principalul motivator pentru orice companie, iar importanța oricărui element poate fi apreciată prin contribuția sa specifică la creșterea profitabilității unei companii destul de tipice. În primele etape ale cercetării (anii ’50), s-au încercat identificarea structurii modelelor valorice de concentrare la nivel de industrie sau a unui indicator al nivelului de concentrare a patru firme datorită disponibilității datelor economice relevante. Datorită faptului că multe condiții specifice ale firmelor individuale au fost subestimate fără să vrea și alte elemente ale structurii au fost trecute cu vederea, astfel de evaluări au fost de o valoare foarte relativă. Studii ale perioadei 1960-1970. s-au concentrat deja pe caracteristicile extrem de precise ale firmelor individuale și pe cotele lor de piață; au făcut posibilă clarificarea rolului elementelor individuale ale firmei în structura pieţei. Seria de studii 1960-1975. și 1980-1983 folosind exemplul 100-250 marile corporații SUA au avut scopul de a testa în mod repetat elemente cheie pentru a obține aproximativ 80
Destul de greu. Aproape fiecare piață este dominată de unul sau mai mulți monopoliști, care au o influență decisivă asupra dezvoltării sale ulterioare și, dacă nu pentru controlul constant din partea agentii guvernamentale, oamenii de afaceri de astăzi ar avea mult mai puține oportunități de a se angaja în antreprenoriat. Una dintre cele mai comune forme de competiție imperfectă astăzi este oligopolul. Acest concept este încă vag pentru mulți, așa că să aruncăm o privire mai atentă la el.
Definiția termenului
Oligopolul este o formă de piață în care există foarte mulți vânzători pe o anumită piață. În același timp, creșterea numărului acestora în detrimentul noilor veniți este fie imposibilă, fie extrem de dificilă. Cu alte cuvinte, un oligopol este atunci când vânzătorii pot fi numărați pe o mână.
Semne și tipuri
Se disting următoarele caracteristici ale acestuia:
Există o altă definiție a acestui tip de competiție, strâns legată de valoarea indicelui Herfindahl. Acesta este numele indicatorului care poate fi folosit pentru a cuantifica gradul de monopolizare a pieței. Se calculează prin formula:
HHI = S 1 2 + S 2 2 +…+S n 2, unde
S este procentul de vânzări ale fiecărei firme.
Valoarea sa maximă este de 10.000, iar valoarea minimă este limitată de raportul 10.000/n, unde n este numărul de companii din industrie (cu condiția ca cotele de vânzare ale acestor companii să fie egale). Este general acceptat că un oligopol este o piață pentru care valoarea acestui indice depășește 2000. Din 1982, acest indice a jucat un rol uriaș în legislația „antitrust”: dacă coeficientul într-o industrie depășește 1000, statul începe să controleze orice fuziuni și achiziții de companii. În funcție de ce tip de produs este produs pe piață, se obișnuiește să se distingă următoarele tipuri de oligopol: pur și diferențiat. În primul caz, se produce un produs standardizat omogen (de exemplu, ciment, aluminiu, cupru), iar în al doilea, sunt produse o varietate de produse cu același scop funcțional (de exemplu, mașini, tuburi, anvelope).
Un cartel este, de asemenea, un oligopol. Aceasta este o conspirație între un număr mic de companii cu privire la volumele de producție și prețurile pentru a crește nivelul profitului. Dacă toate companiile din industrie se unesc în ea, atunci în acest caz se comportă ca un monopolist.
Oligopol: exemple din viața reală
Unii oameni sunt perplexi: „De ce sunt împrumuturile atât de scumpe în Rusia?” Bancherii pun scuze nivel inalt riscul și costul ridicat al strângerii de fonduri. Dar, de fapt, acesta este doar un ecran în spatele căruia se ascunde o marjă mai mare (în comparație cu indicatorii europeni). Jumătate din întregul sistem bancar este controlat de șase bănci: Bank of Moscow, VTB 24, Rosselkhozbank, Gazprombank, Sberbank și VTB. Există un caz clasic de oligopol, și chiar sub aripa statului. Alte exemple includ piața aeronavelor de pasageri (Airbus, Boeing), piața de automobile, mare aparate electrocasnice etc.
1. Firma dominantă
2. Închide oligopol
3. Oligopol slab
De obicei, în analiza economică, se obișnuiește să se facă distincția între trei categorii de grad de concurență:
Firma dominantă;
Oligopol apropiat;
Oligopol slab (inclusiv concurență monopolistă).
Firma dominanta
Dominanța necesită mai mult de 40% din piață și absența rivalilor imediati. Cu o cotă de piață foarte mare, firma ocupă efectiv o poziție de monopol: curba cererii este curba generală a cererii de pe piață, este inelastică. Firma dominantă funcționează în esență ca un monopol pur și o anumită concurență între firmele mici nu afectează în mod special politica de maximizare a profitului a firmei dominante și curba cererii acesteia.
O firmă dominantă se confruntă de obicei cu provocarea de a capta o cotă mare de piață și o dominație pe termen lung, aceasta din urmă fiind cea mai dificil de realizat.
Exemplele includ firmele oligopol dominante și concurenții monopolistici:
Pentru piețele firmelor dominante - calculatoare, avioane, ziare de afaceri, livrare nocturnă de corespondență - ponderea medie a firmelor pe piață este de 50–90%, cu bariere mari sau medii;
Pentru piețele de oligopoluri apropiate (autoturisme, piele artificială, sticlă, baterii etc.) - indicatorul de concentrare pentru 4 companii este de 50-95%;
Pentru piața oligopoliștilor slabi și a concurenței monopoliste (cinema, teatru, publicații comerciale, magazine cu amănuntul, îmbrăcăminte) - indicatorul de concentrare pentru 4 companii este de 6-30%.
Firmele dominante exercită de obicei următoarea putere de monopol asupra prețurilor:
Creșteți nivelul prețurilor;
Creați o structură discriminatorie a prețurilor.
Acțiunea acestor factori vă permite să primiți profituri în exces (Fig. 10).
Figura 10 - Relația dintre cota de piață și marja de profit
Punctele din figură reprezintă în mod convențional niște date de observație statistică care ne permit să relaționăm rata profitului cu valoarea barierelor de intrare și comportamentul oligopoliștilor; Legătura dintre cota de piață și rata profitului de pe piață este foarte strânsă și crește odată cu nivelul monopolului:
1 – se mențin condițiile „normale”;
2 – barierele de intrare sunt scăzute;
3 – barierele de intrare sunt mari;
4 – oligopoliștii cooperează;
5 – oligopoliștii sunt în dușmănie.
Discriminarea prin preț a unei firme dominante constă în faptul că firma poate împărți piața în segmente, în cadrul cărora se stabilesc rapoarte diferențiate preț-cost pentru diferite grupuri de consumatori în funcție de inelasticitatea cererii. De exemplu, se pot stabili prețuri mai mari pentru calculatoare, dintre care unele nu au concurenți demni, pentru dispozitivele electronice de semnalizare a parametrilor proceselor de producție etc.
Dacă o companie este aproape de monopol, pentru a o analiza sunt folosite prevederile și conceptele de bază ale unui monopol.
Este un oarecare interes să analizăm firmele dominante pasiv, de ex. aderarea la tactica unui rol pasiv, care permite micilor concurenți să-și ia dominația. Cu toate acestea, în cea mai mare parte, aceste considerații sunt destul de discutabile, deoarece astfel de firme există, mai degrabă, ipotetic. De obicei, firmele dominante sunt încă agresive în tacticile lor de a suprima eventualii rivali.
Oligopol strâns
În general, se crede că un oligopol strict implică aproape întotdeauna posibilitatea unor acorduri secrete, în timp ce într-un oligopol slab astfel de acorduri sunt puțin probabile. Problemele formării și existenței oligopolurilor continuă să fie în mare măsură controversate, deoarece reflectă o variabilitate semnificativă a situațiilor care sunt uneori dificil de modelat.
Oligopolurile se caracterizează prin număr mic și interdependență; iau naștere dintr-un duopol pur și se dezvoltă într-un oligopol liber de 8 până la 10 firme. Numărul mic de firme le permite fiecăreia să ia în considerare posibila reacție la acțiunile lor din partea concurenților, adică se formează un anumit sistem de acţiuni şi reacţii. Cererea fiecărei companii, precum și strategia acțiunilor sale, depind de reacția concurenților, de aceea ia naștere un sistem multifactorial și probabilistic de relații competitive, în care fiecare dintre participanți poate manifesta reacții neașteptate, extraordinare. De aici apare nevoia ca fiecare participant să aleagă o strategie adecvată cu un set de alternative sau metode posibile pentru elaborarea scenariilor, prognozarea evoluției situației etc. Reacția concurenților încurajează compania să acționeze pas cu pas, să utilizeze proceduri iterative, să ajusteze opțiunile de răspuns etc.
Oligopoliții pot folosi orice spectru de interacțiune – de la cooperare deplină (în anumite domenii) până la pură luptă; să coopereze pentru a obține rezultatele unui monopol pur și să maximizeze profiturile sau să acționeze independent și ostil folosind elemente de concurență acerbă; mult mai des ocupă o poziție intermediară, gravitând spre un pol sau altul.
De asemenea, este necesar să se țină cont de diversitatea semnificativă a structurilor de oligopol datorită influenței unor astfel de parametri precum:
Gradul de concentrare;
Asimetrie sau egalitate între oligopoliști;
Diferența de costuri;
Diferențe în condițiile cererii;
Prezența sau absența strategiilor companiei și a planificării pe termen lung;
Nivelul de dezvoltare tehnologică;
Starea sistemului de management al companiei etc.
Condiția fundamentală pentru existența oligopolurilor constă în următoarele circumstanțe:
1) stimulente pentru concurență;
2) intrarea într-o conspirație secretă;
3) o combinație a ambelor (stimulente mixte).
1) Stimulente pentru a concura. Concurența încurajează fiecare firmă să fie activă , luptă intensă pentru a-și maximiza veniturile. Comportamentul său agresiv provoacă inevitabil un răspuns ascuțit din partea concurenților, care poate avea elemente neașteptate de sinergie negativă și chiar un efect multiplicativ, coerent (diferit de simpla însumare).
2) Intrarea într-o conspirație secretă de obicei atractiv deoarece cooperarea eforturilor permite obținerea unui efect apropiat de monopol, mai mare decât cu concurența.
3) Stimulente mixte sunt că este posibil să se folosească atât coluziunea secretă, cât și reducerea prețurilor, cooperarea, alegerea poziției pe piață etc.
Comportamentul oligopoliților pe piață poate fi foarte diferit - de la o cooperare convenabilă, în care funcționează un „monopol colectiv”, la o companie care duce un război continuu, folosind inovații de altă natură (și mai presus de toate, tehnologice).
Pot fi citate mai multe modele generalizate care caracterizează comportamentul oligopoliștilor.
1. Cu o concentrare mare, există o probabilitate mare de existență a acordurilor secrete din mai multe motive:
Concentrarea ridicată creează precondiții obiective pentru organizarea acordurilor reciproce; liderii cu cote semnificative de piață se confruntă cu o presiune redusă din partea firmelor mici;
Un număr mic de firme face posibilă identificarea și sancționarea unei firme care reduce prețurile; cu un număr mare de firme (10 - 15) există mai puține astfel de oportunități.
Acordurile secrete sunt caracteristice unui oligopol apropiat, în timp ce într-unul slab sunt distruse rapid; un oligopol apropiat gravitează întotdeauna spre un „monopol de grup” cu maximizarea profitului; un oligopol slab tinde spre o concurență efectivă cu prețuri mai mici.
2. Similitudinea conditiilor intre firme. Dacă condițiile cererii și costurile coincid suficient, atunci interesele firmelor coincid, ceea ce încurajează dezvoltarea cooperării. Nu este greu de observat că aceste condiții au limite de timp foarte precise - inovațiile tehnologice, de exemplu, pot reduce drastic costurile unei companii, iar tendințele de cooperare vor fi perturbate.
3. Stabilirea unor relații de afaceri mai strânse între firme. Pe măsură ce se stabilesc contacte de afaceri între companii, înțelegerea reciprocă la nivelul managementului de vârf crește, ceea ce dă naștere unor relații de încredere reciprocă.
Astfel, există diferențe între oligopolul apropiat și cel slab, dar acestea nu sunt doar de natură cantitativă, ci și calitativă. Oligopolurile apropiate sunt caracterizate de concurență acerbă (dar nu întotdeauna), oligopolurile slabe sunt capabile să încheie acorduri secrete (deși nu foarte des). Concentrarea poate contribui la o creștere semnificativă a marjelor de profit (prețuri), iar acest lucru este valabil mai ales pentru intervalul de concentrare de 40 - 60%, reflectând fixarea prețurilor într-un oligopol strâns.
Sa luam in considerare tipuri de acorduri secrete, desfășurându-se în oligopoluri - de la specific apropiat la informal.
La acorduri vizate stabilirea prețurilor în oligopoluri apropiate poate duce la un efect pur de monopol. Un cartel, ca organizație creată de firme pentru control, coordonare și cooperare, stabilește de obicei prețuri și dezvoltă un sistem de sancțiuni împotriva celor care încalcă acordul (coluziune). Cartelurile pot opera într-o gamă largă de domenii:
Stabiliți cote de vânzări;
Controlul investițiilor de capital;
Combinați veniturile.
Un exemplu clasic de cartel este OPEC - Organizația Țărilor Exportatoare de Petrol de pe piața de petrol a planetei.
Coluziune tacită (acord) poate fi efectuat într-o varietate de forme diferite și ușoare; firmele nu semnează niciun document, dar pot da semnale condiționate cu privire la nivelurile preferate de preț, care este o formă de acord indirect.
Oligopol slab
Un oligopol slab este o zonă de la o concentrație moderată la concurență pură, de exemplu. este destul de voluminos și condiționat.
Concurența monopolistă se caracterizează prin niveluri scăzute de concentrare în care fiecare firmă are un grad slab de monopol; Curbele cererii firmelor au o pantă uşoară negativă şi nicio firmă nu are o cotă de piaţă mai mare de 10%.
Caracteristicile concurenței monopoliste includ următoarele:
1. Existența unei anumite diferențieri a produsului, determinând apariția unor preferințe în rândul consumatorilor.
2. Bariere în calea liberei intrări pe piață a firmelor noi, care pot deveni atractive dacă există profituri în exces pe piață.
3. Deoarece nu există firme cu o cotă de piață suficient de mare, fiecare firmă este relativ independentă și nu se confruntă cu presiunea altor firme de pe piață.
Condițiile avute în vedere caracterizează piețele de vânzare pentru multe tipuri de produse. Se pot observa următoarele cazuri tipice: concurență monopolistă condiționat, cum ar fi vânzările cu amănuntul de îmbrăcăminte sau produse alimentare: un centru de clienți stabil într-un bloc și concurență constantă, dar îndepărtată pentru punctele de vânzare situate mai departe.
Pentru o perioadă de scurtă durată, poate apărea situația prezentată în Fig. 11 a. curba cererii este deasupra curbei costurilor, ceea ce permite firmei să primească profituri în exces într-o perioadă scurtă de timp (dreptunghi umbrit), dacă firma produce qs.
Intrarea pe piață a unor noi firme coboară curba cererii firmei la o poziție tangentă la curba costului mediu și, prin urmare, distruge profiturile în exces. În fig. 11 b niciuna dintre curbele cererii pe termen lung nu este deasupra curbei costului marginal, astfel încât profiturile în exces sunt excluse. O firmă poate exista cu un volum de producție qL,în punctul în care veniturile marginale sunt egale cu costurile marginale atunci când se realizează o rată competitivă a profitului.
Figura 11 – Concurența monopolistă
a) – perioadă de scurtă durată; b)- termen lung; 1 - costuri marginale; 2 - costuri medii; 3 - cerere; 4 - venit marginal; AB - capacități în gol; CD-ul este un plus la prețul peste costul minim.
Concurența monopolistă distruge profiturile în exces pe termen lung, chiar și atunci când cererea nu este perfect elastică. Concurența monopolistă provoacă următoarele abateri de la rezultatele concurenței pure, așa cum se arată în Fig. 11 b. Odată cu aceasta, cererea scade până când costul mediu atinge curba cererii. Nu există profit în exces, dar prețul este mai mare decât costul mediu minim și există capacitate de producție neutilizată. Atât costurile, cât și prețurile vor fi ușor mai mari decât în cazul concurenței pură, ceea ce determină MES - atât prețul, cât și volumul de producție qL sunt mai mari decât MES. Aceste costuri suplimentare au anumite beneficii pentru consumatori. De exemplu, punctele de vânzare cu amănuntul din anumite locații pot percepe prețuri mai mari, care nu fac mai atractive alte puncte de vânzare îndepărtate.
O altă abatere este capacitatea în exces, deoarece producția qL< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе.
Deci, condițiile pentru dominația unei firme pe piață îi conferă o poziție monopolistă cu consecințe corespunzătoare. În zona prețurilor, aceasta este o creștere a nivelului prețurilor și o structură discriminatorie a prețurilor.
Un oligopol apropiat are tendința spre acorduri secrete și posibilitatea de a folosi o gamă largă de interacțiuni - de la cooperare deplină până la pură luptă, prin urmare crearea unui model unificat de comportament al oligopoliștilor rămâne problematică. Acordurile secrete sunt foarte diverse, dinamice și au o gamă diferită de acțiuni și consecințe.
Oligopolurile slabe sunt destul de condiționate și voluminoase, permițând profituri mici în exces pe termen scurt.
Profesie Director de Dezvoltare Responsabilitățile postului de Director de Dezvoltare Regională
Curs: Lichiditatea și solvabilitatea unei întreprinderi, metode de evaluare și management
Utilizarea indicatorilor de performanță logistică
Conceptul și elementele procesului logistic
Fișa postului șefului secției transport auto Fișa postului șefului compartimentului ambalaje transport