Всяко лице има такива предимства като чест, достойнство, бизнес репутация, а юридическото лице - бизнес репутация.

чест -това е публична оценка на индивида от социално-етична гледна точка, определена мярка за духовност, социални качествачовек.

достойнство -самочувствие, идеята за собствената стойност като личност. Достойнството на човешката личност се признава от държавата на равна основа за всички членове на обществото, което не изключва признаването на големите заслуги на едни пред други.

Бизнес репутация на гражданинопределя се от нивото на неговата професионална квалификация и юридическо лице -оценка на производството или други дейности в съответствие с нейните легален статутв бизнеса и пазарните отношения.

В органично единство с понятието "чест" като определена социална оценка на човек има категория достойнство, която е определено отражение на тази социална оценка в съзнанието на самия субект.

Значението на понятието "репутация" до голяма степен съвпада с понятието чест. Въпреки това, в репутацията на индивида, неговата бизнес качестваотколкото етичните.

Под делова репутациятрябва да се разбира като един от аспектите на репутацията като цяло, който отразява преобладаващото мнение за качествата на субекта в сферата на неговото професионална дейност.

Честта и достойнството на личността, бизнес репутацията на гражданин и юридическо лице са неразривно свързани със закона, тъй като тяхното ограничаване или загуба води до намаляване на определен статус в правните отношения с други субекти. Следователно честта, достойнството, бизнес репутацията са най-важните социални и правни ценности за всяка държава и общество, които се нуждаят от подходяща правна защита.

Въпросът за законодателната защита на честта, достойнството и делова репутация- това е преди всичко въпрос на правата на човека, тяхното реално осигуряване, възможността за тяхното прилагане, гарантирана от държавата.

В гражданскоправен смисъл категориите чест, достойнство и бизнес репутация следва да се разглеждат като социални неимуществени блага, защитени от гражданското право, и като специални субективни права.

Всеки субект на правото е надарен с определен набор от политически, имуществени, лични неимуществени права, които го определят. легален статут. Към тях спадат субективните права на чест, достойнство и делова репутация. Тези права са елементи на правосубектността на гражданин или организация (юридическо лице). Правосубектността е специално специфично правно свойство на физическо лице. По силата на това свойство той, като субект на правото, е надарен с определен набор от права от момента на раждането си. Правосубектността определя до известна степен положението на гражданите в обществото, изразява връзката между гражданите и държавата.

Правото на чест, достойнство и делова репутация е абсолютно субективно право поради факта, че на субективното право на упълномощено лице съответства задължение на неопределен кръг лица. Съдържанието на това универсално задължение е да се въздържат от посегателства върху честта, достойнството и деловата репутация на физическо или юридическо лице. Държавата защитава честта, достойнството и деловата репутация на гражданите, съответно на организациите ( юридически лица) установяване на универсално задължение за въздържане от посегателство върху тези социални придобивки и осигуряване на съдебна защита в случаите на тяхното нарушаване.

Правото на чест, достойнство и бизнес репутация, както и основните права, залегнали в Конституцията на Руската федерация, са от истинско значение за субектите на правото не само когато са нарушени, но и независимо от това. Предоставяйки на това или онова физическо и юридическо лице определени права, държавата осигурява необходимата система от гаранции за тяхното прилагане и защита, за прилагането на върховенството на закона в Руска федерация, както и предвиждане на отговорността на задължените лица.

Гражданското законодателство установява разпоредбата, че неотменимите права и свободи на човека и други нематериални блага са защитени от гражданското право, освен ако не следва друго от същността на тези нематериални блага (клауза 2, член 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация). В същото време в чл. 150 от Гражданския кодекс на Руската федерация определя приблизителен списък на защитени от закона нематериални блага, разделени на две групи:

• нематериални блага, придобити от граждани по рождение и от юридически лица по силата на създаване;
• нематериални блага, придобити от тях по силата на закона.

Към благословиите първа групаГражданският кодекс на Руската федерация се отнася до живота, здравето, личното достойнство, личната неприкосновеност, честта и доброто име, бизнес репутацията, неприкосновеността на личния живот, личната и семейната тайна. Те обективно съществуват независимо от правната си уредба и се нуждаят от правна защита само при посегателство върху тези блага. В същото време, както беше отбелязано, правото на гражданите на чест, достойнство и делова репутация е тяхно конституционно право, а бизнес репутацията на юридическите лица е едно от необходими условияуспешната им дейност.

Към нематериални блага втора групавключва правото на свободно движение, правото на избор на местопребиваване, правото на име, правото на авторство и други лични неимуществени права. Те са субективни права на конкретно правоотношение и следователно вече са уредени от правните норми. В случай на нарушение, тези права се ползват със законова (законодателна) защита.

Правото на защита на честта, достойнството и деловата репутация е закрепено в чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Съгласно параграф 1 от този член гражданинът има право да поиска по съдебен ред опровергаване на информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, ако лицето, което е разпространило такава информация, не докаже, че тя е вярна.

От съдържанието на това правило следва, че правото на опровержение може да съществува само по отношение на разпространението на клеветническа информация. Важно е също така, че такова право възниква независимо от начина на разпространение на тази информация, а не само в резултат на публикации в медиите, както беше досега. В същия параграф се посочва, че по искане на заинтересовани лица е позволено да се защити честта и достойнството на гражданин дори след смъртта му. Всъщност дискредитирането на информация за такова лице не трябва да омаловажава репутацията, доброто име на семейството му и други субекти на правни отношения. В същото време законодателят дава неопределено широк кръг от възможни ищци, използвайки израза „по искане на заинтересованите лица“.

Разпространената в медиите информация, която не отговаря на действителността, също трябва да бъде опровергана в медиите, а ако посочената информация се съдържа в конкретен документ, издаден от организацията, такъв документ подлежи на замяна или отмяна. Що се отнася до процедурата за опровергаване на други ситуации, тя се установява от съдилищата (клауза 2, член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

В съответствие с параграф 3 от този член, гражданин, по отношение на когото медиите са публикували информация, която нарушава неговите права или законни интереси, има право да публикува своя отговор в същата медия. Следва да се обърне внимание на едно съществено обстоятелство, произтичащо от съдържанието на чл. 152, който се отнася до разпространението в медиите на информация, "уронваща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин" (стр. 2), както и "накърняваща неговите права и законни интереси" (и. 3). В първия случай се посочва, че такава информация трябва да бъде опровергана в същата медия, а във втория случай на гражданина се предоставя „правото да публикува своя отговор“.

В съответствие с чл. 208 от Гражданския кодекс на Руската федерация относно изискванията за защита на личните неимуществени права и други нематериални права давност не се прилагаосвен предвидените в закона случаи.

Ако е невъзможно да се идентифицира лицето, което е разпространило информация, която дискредитира честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, увреденото лице има право да подаде молба до съда за признаване на разпространената информация за невярна (параграф 6 от член 152). .

При неизпълнение на съдебното решение съдът има право да наложи глоба на нарушителя. Глобата се налага по начина и в размер, установен от гражданското процесуално законодателство, и се събира в дохода на Руската федерация. Той също така предвижда възможност за обезщетение на пострадалия гражданин за загуби и морални щети, причинени от разпространението на клеветническа информация (и 5, член 152).

Така начините за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията в гражданското право са опровержениеи обезщетение (възстановяване) на жертвата на морална вреда.В същото време опровержението се разбира като довеждане до кръга от лица, сред които информацията е била разпространена, информация за признаването от съда за невярна и морална вреда (в съответствие с член 151 от Гражданския кодекс на Руската федерация) - признаване на физическо или морално страдание на жертвата.

Обезщетението за морални вреди като начин за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията

В гражданското право вредасе отнася до неблагоприятни промени в правно защитена стока. В същото време трябва да се прави разлика Имоти неимуществени(морална вреда. Това обаче не означава, че причиняването на имуществена вреда не включва преживяванията или страданията на пострадалия и в този аспект тези понятия по своите последици са в известен смисъл взаимосвързани и взаимозависими.

Трябва да се отбележи, че в резултат на уронване на честта и достойнството на гражданите, както и на деловата репутация на граждани или юридически лица, им се причинява морална вреда, която подлежи на обезщетение (член 151 от Гражданския кодекс на Руската федерация). . С други думи, неимуществената (морална) вреда включва преди всичко различни морални, емоционални преживявания, причинени от престъпление. Моралните вреди често карат жертвата да страда по-чувствително и по-остро от имуществените вреди: без да причинява имуществени вреди на жертвата, той причинява тежки морални страдания и душевни терзания. Моралната вреда означава по-специално нарушение на психическото благополучие, спокойствието на индивида.

По този начин, морална вредапредставлява претърпяване на физическо или морално страдание, стесняване на свободата на личността, поради което не следва да остава извън обхвата на закона.

Моралните вреди са посочени в чл. 12, 151, 152, 1099-1101 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Понастоящем правната оценка на същността на моралната вреда, под която законодателят разбира причиняването на физическо или морално страдание на гражданин, е залегнала в чл. 151 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Параграф 2 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд от 20 декември 1994 г. № 10 „Някои въпроси на прилагането на законодателството относно обезщетението за морални вреди“ (с измененията на 6 февруари 2007 г.) гласи, че моралната вреда се разбира като морално или физическо страдание, причинено от действия (бездействие), които посягат на нематериални блага, принадлежащи на гражданин по рождение или по силата на закон, или нарушават неговите лични неимуществени или имуществени права. Освен това се отбелязва, че моралните преживявания и страдания на дадено лице могат да бъдат свързани „със загуба на роднини, невъзможност за продължаване на активен социален живот, загуба на работа, разкриване на семейни, медицински тайни, разпространение на невярна информация, която дискредитира честта, достойнството и бизнес репутацията на гражданин, временно ограничаване или лишаване от всякакви права.

Задължението на нарушителя да компенсира причинените му морални (морални) вреди е мярка за определена отговорност, която има превантивна стойност за защита на правата на личността, която не позволява безнаказаност да уронва неговата чест, достойнство , бизнес репутация. Обезщетението за морални щети от своя страна е един от начините за защита на гражданските права (член 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Гражданският кодекс на Руската федерация предвижда основанията, методите и размера на обезщетението за морални вреди, възстановени от съда, по-специално:

• обезщетение за морални вреди (физическо или морално страдание) се извършва в случай на нарушаване на личните неимуществени права на гражданин или нарушаване на нематериални ползи, които му принадлежат (включително чест, достойнство и бизнес репутация), както и в други случаи, предвидени в закон (чл. 151);
• предвижда обезщетение за морални вреди на юридическо лице, по отношение на което е разпространена невярна информация, дискредитираща неговата бизнес репутация (клауза 7 на член 152);
• обезщетение за морални вреди, по-специално причинени от разпространението на информация, дискредитираща честта и достойнството или бизнес репутацията, се извършва независимо от вината на извършителя на вредата;
• обезщетението за неимуществени вреди се извършва само в пари и се определя в зависимост от естеството на физическото и морално страдание, причинено на пострадалия, както и от степента на вина на причинителя на вредата в случаите, когато вината е основание за обезщетението за вреда (параграф 1.2 от член 1101).

Трябва да се отбележи, че за първи път по отношение на размера на обезщетението за морални вреди законодателят установи, че при определянето му се спазват изискванията за „разумност и справедливост“ (клауза 2 на член 1101 от Гражданския кодекс на Руската федерация). ), както и „степента на физическо и морално страдание, свързано с индивидуална особеностлице, което е пострадало” (чл. 151).

Давността не се прилага за искове за обезщетение за морални вреди, тъй като те произтичат от нарушение на лични неимуществени права и други нематериални облаги (клауза 1, член 208 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Невъзможността за точно определяне на паричния или друг имуществен еквивалент не трябва да възпира съдилищата при вземането на решения за обезщетение за морални вреди, по-специално под формата на парично обезщетение. Според закона пострадалият сам субективно преценява тежестта на причинените му морални вреди и посочва определен размер в иска.

Съдебна защита на честта, достойнството, деловата репутация

Гражданското законодателство се основава на недопустимостта на произволна намеса от никого в личните дела, необходимостта от безпрепятствено упражняване на граждански права, осигуряване на възстановяване на нарушени права, тяхната съдебна защита (клауза 1, член 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация). .

Съдебна защитае мярка за държавна принуда, предвидена от закона, насочена към защита на права и свободи и премахване на последиците от тяхното нарушение, прилагана в гражданското производство, едно от важните средства за започване на което е съдебният процес.

Право на съдебна защитаследва да се разглежда като конституционно субективно право на физическо или юридическо лице, което в гражданския процес се реализира чрез цял набор от правомощия: право на жалба до съда изобщо и до конкретен съд; правото на обективно разглеждане на предявените от ищеца искове; право на законосъобразно и мотивирано решение, както и право на образуване на касационно и надзорно производство и привеждане в изпълнение на решението.

В съответствие със законодателството всяко заинтересовано лице има право да сезира съда по установения ред за защита на нарушено (или оспорено) право или защитен от закона интерес. Гражданин, чиято чест, достойнство и бизнес репутация е уронена, както и организация (юридическо лице), ако нейната бизнес репутация е дискредитирана, имат право да подават искове за опровергаване на разпространената невярна, дискредитираща информация.

Съобщаването на дискредитираща информация на лицето, за което се отнася, не се признава за разпространение. В такива случаи гражданин, който е бил информиран за информация, която е обидна за него, има право да се обърне към съда с искане за образуване на дело за привличане на извършителя към наказателна отговорност по чл. 130 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Такава обида се счита за нанесена при липса на разпространение на каквато и да е информация за жертвата на трети страни, „един към един“ (например неприличен жест, обидно писмо до жертвата, съдържащо нецензурен език и др.). Изброените действия уронват достойнството на човек и дават право не само на образуване на наказателно дело по член, но и на обезщетение за морални вреди (ако причинителят на вредата е виновен).

Съгласно параграф 6 на чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, при обстоятелства, при които е невъзможно да се установи лице, което е разпространило информация, дискредитираща честта, достойнството и бизнес репутацията на гражданин или бизнес репутацията на юридическо лице, лицето по отношение на който е разпространил тази информация, има право да сезира съда за признаване на разпространената информация за неподходяща реалност.

Също толкова важна предпоставка за възникване на правото на иск за лице, което иска съдебна защита, е гражданската дееспособност. Предоставяйки възможност на субектите да имат граждански права и задължения, законодателят им предоставя и възможността да сезират съд или друг юрисдикционен орган за защита на своето право или интерес, да бъдат ответник или друг субект на процеса и да имат граждански процесуални права и задължения.

Дела по искове за защита на честта, достойнството и деловата репутация по чл. 152 се вълнувам от Общи правилаобразуване на граждански дела в съда. Такова дело може да бъде образувано чрез подаване на иск от граждани или организации (юридически лица).

Както беше отбелязано по-горе, в делата за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията, тежестта на доказване, че широко разпространената клеветническа информация е вярна, е на ответника, ищецът е длъжен само да докаже самия факт на тяхното разпространение от лице или организация. срещу който е предявен искът.

Трябва да се отбележи, че възможността за реално изпълнение на съдебно решение е предвидена дори в периода на приемане на искова молба, подготовка и разглеждане на гражданско дело, включително защита на честта, достойнството и бизнес репутацията. Така съдът може да вземе мерки за обезпечаване на иска чрез забрана окончателно решениев случай на по-нататъшно разпространение на информация, дискредитираща ищеца. Съдът е длъжен да вземе всички мерки, независимо от етапа на процеса, за разрешаване на спора, като същевременно избягва нарушаване на правата и законните интереси на всяка от страните.

Те са неразделна полза от индивида. Гражданите имат и делова репутация. Тя се формира в хода на тяхното изпълнение стопанска дейност. Юридическите лица също имат бизнес репутация. Всички тези предимства са защитени от закона.

Понятието чест и достойнство

Установява се оценка за индивида от гледна точка на социални и етични норми. Честта се отнася до определена мярка на социално-духовните качества на човек. В същото време всеки предмет има своя собствена представа за неговата стойност. Нарича се достойнство. Тя се признава от държавата еднакво за всички членове на обществото. Понятията достойнство и чест определят отношението към субекта като най-висока стойност. Тези категории са тясно свързани. Достойнството действа като определено отражение на честта като оценка на обществото в съзнанието на субекта. Заедно тези категории образуват органично цяло, неразделна черта на личността.

Бизнес репутация

За хората се определя от нивото на професионална квалификация, а за юридическо лице - от показатели за производство и други икономически дейности в съответствие с правния му статут в рамките на пазарните отношения. Съдържанието на понятието "репутация" до голяма степен съвпада с определението за чест. Първото обаче отразява предимно професионални, предприемачески качества, а второто - по-етични.

Регулаторна подкрепа

Горните категории са тясно свързани със законовите разпоредби. Всеки субект има право на защита на честта, достойнството, деловата репутация. Ограничаването или загубата на тези предимства води до намаляване на установения статус в отношенията с други субекти. В тази връзка гражданскоправната защита на честта, достойнството, бизнес репутацията е най-важната посока на държавната социална политика. В рамките на правната система тези категории се разглеждат като нематериални блага и като специални субективни възможности.

Правосубектност

Той определя до известна степен позицията на индивидите в обществото, отразява връзката им с държавата. Всеки субект е надарен с определен набор от неимуществени и имуществени, политически права. Те го отразяват легален статут. Тези права действат като елементи на правосубектността. То от своя страна е специфично свойство на всеки индивид. Правото на достойнство, чест и др. се признава за абсолютно. Това се дължи на факта, че изпълнението му е обезпечено със задължение на неопределен кръг лица. Състои се в въздържане от всякакви посегателства върху честта, репутацията, достойнството на субекта. Това задължение е закрепено в конституционни разпоредби, както и в други законодателни норми. При нарушаване на разпоредбите се предоставя съдебна защита на честта, достойнството и деловата репутация.

Важен момент

Правото на чест, репутация, достойнство, както и други неимуществени предимства, залегнали в Конституцията, са от практическо значение за субектите не само в случай на тяхното нарушаване, но и независимо от това. Когато овластява физическо или юридическо лице, държавата предоставя подходяща система от гаранции. Той формира условията, при които се осъществява осъществяването и защитата на правата.

Класификация

Разпоредбата е фиксирана, че неотменимите свободи и права, нематериалните блага са защитени от правни норми, освен ако не следва друго от тяхната същност. В същото време чл. 150 от Гражданския кодекс определя списък от такива категории и ги разделя на 2 групи. Стандартът установява нематериални ползи, които се придобиват по силата на:

• раждане (за физически лица) или създаване (за юридически лица);
• закон.

Първият закон се отнася до здравето, достойнството, личната неприкосновеност, живота, доброто име, честта, семейната и лична тайна, деловата репутация. Тези категории съществуват независимо от правната им уредба. Защита на достойнството, честта и деловата репутация на субекта, както и други предимства, изброени по-горе, се извършва само в случай на посегателство върху тях. Втората група включва възможността за избор на местожителство и престой, свобода на придвижване и др. Те действат като субективни права в определено отношение. Съответно те се регулират от законови разпоредби.

Спецификата на защитата на неимуществените блага

Съществува специално правило, чиито разпоредби уреждат защитата на честта, достойнството и деловата репутация. Статията, в която се съдържат, определя общ редприлагане на държавни гаранции, които гарантират защитата на тези придобивки. Например, това се отнася до разпространението на информация, която очерня дадено лице. Съгласно чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, субектът може да поиска опровергаването му. В същото време лицето, направило информацията публично достояние, може да избегне отговорност, ако докаже, че информацията е вярна. По същество чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, възможността за искане на опровержение съществува само по отношение на клеветнически данни. Тук си струва да се каже, че това се случва независимо от метода на разкриване на информация. По искане на заинтересованите лица опровержение е възможно и след смъртта на лицето. Дискредитиращата информация не трябва да причинява вреда не само на самия човек, но и на неговите близки, както и на други участници в отношенията. Законодателят предвижда неопределен кръг от допустимите ищци, като в нормата използва израза „по искане на заинтересуваните лица”.

Специфика на опровержението

В медиите може да бъде публикувана информация, която не отговаря на действителността. Съответно те трябва да бъдат опровергани в тях. Ако такава информация се съдържа в някакъв документ, тя трябва да бъде оттеглена или заменена. Определянето на процедурата за опровергаване на информация в други случаи се отнася до решенията на съдилищата. Съгласно чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация субектът, по отношение на който медиите разпространиха данни, които не отговарят на действителността, има възможност да публикува отговор. Тук е необходимо да се отбележи един важен момент. Това правило се отнася за информация, която уронва честта, достойнството, репутацията и данни, които накърняват правата и интересите на субекта. В първия случай е установено, че опровержението е публикувано в същата медия, а във втория случай лицето има възможност да публикува своя отговор.

Общи правила

Съгласно чл. 208 от Гражданския кодекс не се прилага за искове за защита на нематериални права, с изключение на случаите, предвидени в закона. Ако е невъзможно да се идентифицира лицето, което е разпространило клеветническата информация, жертвата може да подаде молба за признаването й за невярна. Ако задълженият субект не изпълни решението, взето в полза на пострадалия, съдът може да наложи парична санкция. Размерът и процедурата за възстановяване се определят в съответствие с Гражданския процесуален кодекс. Законодателството също така предвижда възможност за обезщетение за материални и морални щети на жертвата, които са възникнали в резултат на разпространението на данни, които го очернят.

заключения

Така защитата на честта, достойнството и гражданството може да се осъществи по няколко начина. На първо място, той може да представи искане за опровергаване на клеветническа информация. Това включва предоставяне на вниманието на лицата, сред които е разпространено, на данни за признаването им за несъответстващи на действителността. Освен това защитата на достойнството, честта и бизнес репутацията се осъществява чрез възстановяване на морални и материални щети от извършителя. Първият е признаването на емоционално или физическо страдание.

Характеристики на моралните щети

Вредата в гражданското право се разбира като неблагоприятни промени в доброто, защитено от закона. Вредите могат да бъдат неимуществени и имуществени. В същото време настъпването на последното не означава, че страданието и чувствата на жертвата не се проявяват. В този аспект тези категории са взаимозависими в известен смисъл. В резултат на уронване на достойнството и честта, както и доброто име на лицата, настъпват морални вреди, които подлежат на обезщетяване. Това правило е установено от чл. 151 GK. Моралните щети включват преди всичко различни емоционални, морални преживявания, причинени от нарушението. Тази вреда често кара човек да страда по-остро от имуществените щети. без да причинява материални щети, това води до тежки душевни страдания. Моралната вреда е придружена от нарушение на психическото благополучие, емоционалния баланс на индивида. От това следва, че то е съпроводено с претърпяване на психически или физически страдания, както и стесняване на свободата на личността и следователно не може да остане извън правната сфера. Моралните щети се споменават в различни норми на законодателството. Така например е посочено в чл. 1099-1101, 152, 12, 151 GK. Правната оценка на същността на тази вреда е залегнала в чл. 151. Обяснения по този въпрос са дадени и в решението на Пленума на Върховния съд № 10. В параграф 2 от този документ по-специално се казва, че физическото или моралното страдание трябва да се счита за морална вреда в резултат на бездействие / действия, които посягат на нематериалните блага, достъпни за лицето по силата на закон или по рождение или нарушават неговите имуществени или неимуществени (лични) права. Това състояние може да се дължи на различни причини. Например, страданието може да бъде причинено от загуба на роднини, невъзможност за продължаване на активно участие в социалния живот, загуба на работа, временно ограничение / лишаване от свобода, разкриване на семейството), разпространение на информация, която не отговаря на действителността.

Специфика на компенсацията

Задължението на нарушителя да компенсира моралните вреди, причинени му от поведението му, действа като мярка за отговорност. Има превантивна (предупредителна) стойност в областта на личната защита. Защитата на достойнството, честта и бизнес репутацията чрез възстановяване на морални вреди може да се извърши по различни начини. По-специално законодателството предвижда обезщетение за:

1. За разпространение на данни, които не отговарят на действителността, очернящи юридическо лице. Този метод е предвиден в параграф 7 на чл. 152.
2. За разпространение на информация, която очерня субекта, независимо от вината на извършителя.
3. В случай на нарушаване на неимуществените права на гражданин или нарушаване на нематериалните ползи, които той има, както и в други случаи, установени със закон.

Възстановяването на морални щети се извършва изключително в пари. Размерът се установява в зависимост от характера на причинените на лицето физически и психически страдания, както и от степента на вина на нарушителя в случаите, когато тя служи като основание за прилагане на този методзащита.

Нюанси

Като се имат предвид особеностите на защита на честта, достойнството и бизнес репутацията, трябва да се отбележи, че при определяне на размера на обезщетението принципите на справедливост и разумност, нивото на емоционално и физическо страдание, свързани с индивидуални качествасубектът, който е жертвата. Невъзможността за точно определяне на размера на паричния или друг еквивалент не може да бъде пречка за вземане на решения за обезщетение за морални вреди. В съответствие с нормите жертвата самостоятелно оценява тежестта на причинената му вреда и посочва конкретна сума в иска си.

Възбуждане на производството

Законодателството изхожда от недопустимостта на произволна намеса в личния живот на някого, необходимостта субектите свободно и безпрепятствено да упражняват своите дееспособности и да гарантират възстановяването им в случай на нарушение. Защитата на правата на гражданите действа като фундаментален принципи гарантирани от държавата. Законодателството предвижда определени мерки за държавна принуда. Те са насочени към защита на свободите и интересите на субектите, премахване негативни последиципроизтичащи от нарушаването им. Тези мерки се прилагат по реда на гражданското производство. Нормите установяват процедурата, в съответствие с която се извършва разглеждането на молби и жалби. За да започне производство, пострадалото лице трябва да подаде иск. Защитата на честта, достойнството и бизнес репутацията действа като конституционна субективна правна възможност. Осъществява се чрез определен набор от правомощия. По-специално, той предвижда обжалване пред съда като цяло и до конкретна инстанция, възможността да се разчита на обективно разглеждане на посочените изисквания, за издаване на мотивирано и законосъобразно решение. Освен това защитата на правата на гражданите се осъществява по реда на апелативното и касационното производство. важносъщо има задължението да изпълни решението.

Специфика на предявяване на искове

Според нормите на закона защитата на достойнството, честта и бизнес репутацията може да се осъществява от всеки субект, чиито нематериални блага са били посегнати. В същото време трябва да се има предвид, че съобщаването на клеветническа информация на лицето, за което се отнася, няма да действа като разпространение на тези данни. В такива случаи защитата на достойнството, честта и бизнес репутацията може да се извърши в съответствие с нормите на наказателното право. По-специално субектът може да се ръководи от разпоредбите на чл. 130 от Наказателния кодекс. В тази ситуация е налице обида, нанесена при липса на разпространение на информация за жертвата на трети лица. Например извършителят е показал неприличен жест, изпратил е писмо до жертвата с нецензурен език и т.н. Тези действия уронват човешкото достойнство и пораждат право не само на образуване на дело, но и на обезщетение за морални вреди.

Защита на нематериални блага в Интернет

В информационното пространство е много лесно да развалите репутацията, да накърните достойнството и честта на субекта. За това се използват различни средства. Това и разнообразие от форуми, новинарски емисии, табла за обяви. Доста често на сайтовете има препратки към нечестността на определени организации, нискокачествени услуги. В резултат на дискредитиране на репутацията се губят потенциални клиенти и възникват финансови загуби. В момента проблемите със защитата на честта, достойнството и бизнес репутацията в Интернет са доста остри. Това се дължи преди всичко на липсата на ясна нормативна уредба на отношенията в информационна сфера. Разпространението на информация в Интернет се счита за сравнително нов начин за публикуване на определени данни. Поради това няма достатъчно практика за разрешаване на спорове, произтичащи от публикуване на невярна, клеветническа информация. Освен това специалистите, предоставящи правна помощ на субектите, често са некомпетентни. Например граждански адвокат има опит в защитата на интересите на лице, нарушено по традиционни начини, но в същото време може да няма достатъчно опит в участието в производства, свързани с разпространението на клеветнически данни в мрежата. В резултат на това незаконните действия остават практически безнаказани.

Пропуски в нормативната уредба

Защитата на достойнството, честта и деловата репутация в Интернет трябва да бъде ефективна и основана на нормите на закона. Не е достатъчно обаче да се декларира, че правилата относно разпространението на информация в традиционните медии се прилагат и за електронни платформи. При разрешаване на спорове трябва да се има предвид, че ако на ресурс, регистриран като медия, е публикувана клеветническа информация, трябва да се ръководи от съответните правила. А именно тези разпоредби, които регулират дейността на телевизионни и радио компании, печатни медии. Списъкът на "традиционните" средства за масово осведомяване е посочен в чл. 2 FZ "За средствата за масово осведомяване". Така при еднократно разпространение на данни, които нямат признак на периодичност, разпоредбите на този закон не подлежат на приложение. Федералният закон "За средствата за масово осведомяване" обвързва постоянното наименование на изданието с медиите. Смяната му включва доста сложна процедура. За уебсайт всичко е много по-просто - тук не важат "традиционните" правила. Ако говорим за формата на предоставяне на информация, тогава няма строги изисквания по отношение на това. В определението за средства за масово осведомяване законът посочва „други издания“ освен традиционните. Този термин може да се нарече не само електронната версия на хартиеното издание, но и ресурси, които нямат хартиени формуляри. Фактът, че съществуват само в цифров вид, не изключва класифицирането им като средства за масово осведомяване. От всичко казано следва, че посоченият Закон не решава напълно проблемите, които възникват при разпространението на информация във виртуални издания.

Юридическа практика

Трябва да се отбележи, че инстанциите с обща юрисдикция, както и арбитражът, често срещат трудности при разрешаването на спорове, произтичащи от разпространението на информация в Интернет. Освен това не всеки граждански адвокат ще се ангажира да помогне на пострадалия субект. Сред основните трудности трябва да се открои трудността при определяне на лицата, които могат да бъдат подведени под отговорност и ще бъдат задължени да компенсират причинените вреди. Освен това съществува проблемът с фиксирането на доказателства, признаването на тяхната надеждност и допустимост. В интернет хората имат възможност да бъдат анонимни. Това значително усложнява идентифицирането на автори, източници на дискредитираща информация. За да се докаже фактът на разпространение на клеветническа информация, е необходимо да се извършат редица трудни процедури. В резултат на това много често не е възможно да се идентифицира виновникът. Всички тези проблеми трябва да бъдат решени. Това изисква подходящи допълнения към съществуващата законодателна рамка.

Граждански кодекс на Руската федерация Член 152. Защита на честта, достойнството и бизнес репутацията

(виж текста в предишното издание)

1. Гражданин има право да поиска по съдебен ред опровержение на информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, ако лицето, което е разпространило такава информация, не докаже, че тя е вярна. Опровержението трябва да бъде направено по същия начин, по който е била разпространена информацията за гражданина, или по друг подобен начин.

По искане на заинтересовани лица защитата на честта, достойнството и бизнес репутацията на гражданин се допуска и след смъртта му.

2. Разпространената в средствата за масово осведомяване информация, уронваща честта, достойнството или деловата репутация на гражданин, трябва да бъде опровергавана в същата медия. Гражданин, за когото тази информация е разпространена в средствата за масово осведомяване, има право да поиска, заедно с опровержение, публикуването на отговора му в същата медия.

3. Ако информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, се съдържа в документ, издаден от организация, такъв документ подлежи на замяна или отнемане.

4. В случаите, когато информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, е станала широко известна и във връзка с това опровержението не може да бъде доведено до обществеността, гражданинът има право да поиска премахването на съответната информация, т.к. както и потискането или забраната за по-нататъшното разпространение на посочената информация чрез отнемане и унищожаване, без никакво обезщетение, на копия от материални носители, направени с цел въвеждане в гражданско обращение, съдържащи посочената информация, ако без унищожаване на тези копия на материални носители, премахването на съответната информация е невъзможно.

5. Ако информация, която злепоставя честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, стане достъпна в интернет след нейното разпространение, гражданинът има право да поиска премахването на съответната информация, както и опровергаване на посочената информация в начин, който гарантира, че опровержението е доведено до вниманието на интернет потребителите.

6. Процедурата за опровергаване на информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, в други случаи, с изключение на посочените в параграф 2 - на този член, се установява от съда.

7. Прилагането на нарушителя на мерки за отговорност за неизпълнение на съдебно решение не го освобождава от задължението да извърши действието, предвидено в съдебното решение.

8. Ако е невъзможно да се идентифицира лицето, което е разпространило информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, гражданинът, по отношение на когото е разпространена такава информация, има право да подаде молба до съда за признаване на разпространената информация като невярна.

9. Гражданин, по отношение на когото се разпространява информация, която дискредитира неговата чест, достойнство или бизнес репутация, заедно с опровергаването на такава информация или публикуването на неговия отговор, има право да поиска обезщетение за загуби и обезщетение за морални вреди, причинени от разпространението на такава информация.

10. Правилата на параграф 1 - от този член, с изключение на разпоредбите за обезщетение за морални вреди, могат да се прилагат от съда и в случаите на разпространение на информация за гражданин, която не отговаря на действителността, ако такава гражданин докаже, че посочената информация не отговаря на действителността. Давностният срок за искове, предявени във връзка с разпространението на тази информация в средствата за масово осведомяване, е една година от датата на публикуване на тази информация в съответните медии.

11. Правилата на този член за защита на бизнес репутацията на гражданин, с изключение на разпоредбите за обезщетение за морални вреди, съответно, се прилагат за защита на бизнес репутацията на юридическо лице.

1. Гражданин има право да поиска по съдебен ред опровержение на информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, ако лицето, което е разпространило такава информация, не докаже, че тя е вярна. Опровержението трябва да бъде направено по същия начин, по който е била разпространена информацията за гражданина, или по друг подобен начин.

По искане на заинтересовани лица защитата на честта, достойнството и бизнес репутацията на гражданин се допуска и след смъртта му.

2. Разпространената в средствата за масово осведомяване информация, уронваща честта, достойнството или деловата репутация на гражданин, трябва да бъде опровергавана в същата медия. Гражданин, за когото тази информация е разпространена в средствата за масово осведомяване, има право да поиска, заедно с опровержение, публикуването на отговора му в същата медия.

3. Ако информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, се съдържа в документ, издаден от организация, такъв документ подлежи на замяна или отнемане.

4. В случаите, когато информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, е станала широко известна и във връзка с това опровержението не може да бъде доведено до обществеността, гражданинът има право да поиска премахването на съответната информация, т.к. както и потискането или забраната за по-нататъшното разпространение на посочената информация чрез отнемане и унищожаване, без никакво обезщетение, на копия от материални носители, направени с цел въвеждане в гражданско обращение, съдържащи посочената информация, ако без унищожаване на тези копия на материални носители, премахването на съответната информация е невъзможно.

5. Ако информация, уронваща честта, достойнството или деловата репутация на гражданин, стане достъпна в интернет след нейното разпространение, гражданинът има право да поиска изтриването на съответната информация, както и опровергаване на посочената информация по начин, което гарантира, че опровержението е доведено до вниманието на интернет потребителите.

6. Процедурата за опровергаване на информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, в други случаи, с изключение на посочените в параграфи 2-5 от този член, се определя от съда.

7. Прилагането на нарушителя на мерки за отговорност за неизпълнение на съдебно решение не го освобождава от задължението да извърши действието, предвидено в съдебното решение.

8. Ако е невъзможно да се идентифицира лицето, което е разпространило информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, гражданинът, по отношение на когото е разпространена такава информация, има право да подаде молба до съда за признаване на разпространената информация като невярна.

9. Гражданин, по отношение на когото се разпространява информация, която дискредитира неговата чест, достойнство или бизнес репутация, заедно с опровергаването на такава информация или публикуването на неговия отговор, има право да поиска обезщетение за загуби и обезщетение за морални вреди, причинени от разпространението на такава информация.

10. Правилата на параграфи 1-9 от този член, с изключение на разпоредбите за обезщетение за морални щети, могат да се прилагат от съда и в случаите на разпространение на всяка информация за гражданин, която не отговаря на действителността, ако такъв гражданин докаже, че посочената информация не отговаря на действителността. Давностният срок за искове, предявени във връзка с разпространението на тази информация в средствата за масово осведомяване, е една година от датата на публикуване на тази информация в съответните медии.

11. Правилата на този член за защита на бизнес репутацията на гражданин, с изключение на разпоредбите за обезщетение за морални вреди, съответно, се прилагат за защита на бизнес репутацията на юридическо лице.

Коментар на чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация

1. Гражданското законодателство не дефинира понятията "чест", "достойнство", "бизнес репутация". Тези нематериални блага са защитени по начина, предвиден в чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, но трябва да се има предвид, че.

В науката е обичайно честта да се разглежда като обществена оценка на човек, мярка за духовните и социалните качества на гражданина, достойнството като самооценка на собствените качества и способности и бизнес репутацията като качество, което се проявява себе си в професионални дейности. Въпреки това, в съдебна практикаизброените понятия почти не се разделят, във всеки случай честта и достойнството реално се защитават като едно нематериално благо.

———————————
По този въпрос вижте: Anisimov A.L. Гражданскоправна защита на честта, достойнството и бизнес репутацията съгласно законодателството на Руската федерация. М., 2001. С. 9; Малейна М.Н. Указ. оп. С. 136.

Вижте например: Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 24 февруари 2005 г. N 3 „За съдебната практика по дела за защита на честта и достойнството на гражданите, както и на деловата репутация на граждани и юридически лица ."

Бизнес репутацията се счита за свойство, присъщо не само на гражданите, но и на юридическите лица. Искове за защита на бизнес репутацията на юридически лица са много чести (виж информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 септември 1999 г. N 46 „Преглед на практиката за разрешаване на спорове, свързани със защитата на бизнес репутация от арбитражни съдилища“).

2. Коментираният член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация разглежда като посегателство върху честта, достойнството и бизнес репутацията само разпространението на определена информация, без да споменава такова нарушение като обида.

Междувременно срещу граждани и юридически лица често се изказват ценностни преценки, мнения и убеждения, които са израз на възгледите на този, който говори. Такива преценки могат да засягат не само професионалните, но и личните морални качества на конкретен гражданин. В съответствие с чл. 10 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и чл. 29 от Конституцията на Руската федерация, на всеки е гарантирано правото на свобода на мисълта и словото, поради което подобни изявления по принцип не са забранени.

Въпреки това, формата, в която е направена ценностна преценка срещу конкретно лице, не трябва да бъде обидна („неприлична“ - виж член 130 от Наказателния кодекс). Като обида могат да се възприемат обръщенията “негодник”, “негодник”, нецензурни изрази и др.

Както е отбелязано в параграф 9 от Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 24 февруари 2005 г. N 3 „За съдебната практика по дела за защита на честта и достойнството на гражданите, както и на деловата репутация на гражданите и юридически лица“, ако субективното мнение е изразено в обидна форма, унижаваща честта, достойнството или бизнес репутацията на ищеца, ответникът може да бъде поискан да обезщети моралните вреди, причинени на ищеца от обида (чл. 130 от Наказателния кодекс, Изкуство.,). По този начин съдебната практика разширява границите на защита на честта, достойнството и бизнес репутацията, позволявайки такава защита не само в случаите на разпространение на невярна и дискредитираща информация. По същество Върховният съд на Руската федерация предлага защита на доброто име на гражданин.

Освен това, в съответствие с клауза 3 от коментирания член 152 от Гражданския кодекс, гражданин, по отношение на когото информацията, нарушаваща неговите права или защитени от закона интереси, е публикувана от медиите, има право да публикува своя отговор в същата медия. . Правото на отговор (коментар, забележка) е закрепено и в чл. 46 от Закона за медиите.

3. Основанието за прилагане на разпоредбите на чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация мерки е разпространението на невярна информация, която дискредитира гражданин.

По този начин първото условие, предвидено от законодателството, е фактът на разпространение на посочената информация. Както е отбелязано в Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 24 февруари 2005 г. N 3, разпространението на информация, дискредитираща честта и достойнството на гражданите или бизнес репутацията на граждани и юридически лица, трябва да се разбира като публикуване на такава информация в пресата, излъчване по радиото и телевизията, демонстриране в новинарски предавания и други средства за масова информация, разпространение в интернет, както и използване на други средства за телекомуникация, представяне в експлоатационни характеристики, публични речи, изявления, адресирани до длъжностни лица, или съобщение под една или друга форма, включително устно, до поне едно лице. Съобщаването на такава информация на лицето, за което се отнасят, не може да се признае за тяхното разпространение, ако лицето, предоставило тази информация, е взело достатъчно мерки за поверителност, така че те да не станат известни на трети страни. Следователно разпространението на информация е послание към трета страна, а не към този, когото тази информация засяга.

Второто условие, предвидено в коментирания член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, е дискредитиращият характер на информацията. Става дума за оценка на моралните качества на даден човек. Критериите, на които би отговаряла информацията, злепоставяща гражданина, не са установени със закон и не могат да бъдат установени със закон, тъй като общественият морал е изключително динамична категория. Действие, което доскоро предизвикваше обществено осъждане (например развод и т.н.), може да се възприема в момента в екип от хора като нещо обикновено и съвсем приемливо.

Въпреки това Върховният съд на Руската федерация представи своето тълкуване на дискредитираща информация в Резолюция от 24 февруари 2005 г.: „... дискредитиращи, по-специално, са информация, съдържаща твърдения за нарушение от гражданин или юридическо лице на действащото законодателство. , извършване на нечестно действие, некоректно, неетично поведение в личния, обществения или политическия живот, недобросъвестност при осъществяване на производствени, икономически и предприемаческа дейност, нарушение бизнес етикаили бизнес практики, които уронват честта и достойнството на гражданин или деловата репутация на гражданин или юридическо лице.

Предложената концепция до голяма степен се свежда до субективната представа на жертвата за неговата чест и делова репутация. Предвид обстоятелството, че за прилагане на мерките за гражданскоправно въздействие, предвидени в чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация се изисква самата жертва да се обърне към съда, правното разбиране за чест, достойнство и бизнес репутация до голяма степен се формира от самите жалбоподатели.

И накрая, третото условие, посочено в чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, е неверният характер на информацията, разпространявана за гражданин. Както отбелязва Върховният съд на Руската федерация, информация, която не отговаря на действителността, е твърдение за факти или събития, които не са се случили в действителност по времето, за което се отнася оспорваната информация. Информацията, съдържаща се в съдебни решения и присъди, решения на органи за предварително разследване и други процесуални или други официални документи, чието обжалване и оспорване е предвидено от друг, установен от закона, не може да се счита за невярна. съдебна заповед(например информацията, съдържаща се в заповедта за уволнение, не може да бъде опровергана в съответствие с член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, тъй като такава заповед може да бъде оспорена само по начина, предписан от Кодекса на труда на Руската федерация).

Задължението да докаже, че разпространената информация е вярна, е на ответника. Ищецът носи тежестта да докаже факта на разпространение на информация от лицето, срещу което е предявен искът, както и дискредитиращия характер на тази информация.

4. Коментираният член предвижда няколко начина за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията, които могат да се прилагат, включително едновременно.

Първият начин е да се опровергае информацията, което от своя страна е възможно в различни ситуации.

Ако в средствата за масово осведомяване се разпространят сведения, дискредитиращи честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, те трябва да бъдат опровергани в същото средство за масова информация. В съответствие с чл. 44 от Закона за средствата за масово осведомяване в опровержението трябва да се посочи коя информация не е вярна, кога и как е разпространена от тази медия. Опровержение в периодичния печат печатно изданиетрябва да бъде написано със същия шрифт и поставено под заглавието „Опровержение“, като правило, на същото място на страницата, където е опроверганото съобщение или материал. По радиото и телевизията опровержението трябва да бъде излъчено по същото време на деня и по правило в същата програма, в която се излъчва опроверганото съобщение или материал.

Обемът на опровержението не може да надвишава двукратния обем на опровергания фрагмент от разпространеното съобщение или материал. Не може да се изисква опровержението да бъде по-кратко от една стандартна машинописна страница. Едно опровержение по радиото и телевизията не трябва да отнема по-малко време в ефир, отколкото е необходимо на диктора да прочете стандартна страница машинописен текст.

Следва да последва опровержение:

1) в медиите, които се публикуват (в ефир) най-малко веднъж седмично - в рамките на 10 дни от датата на получаване на искането за опровержение или неговия текст;

2) в други средства за масово осведомяване - в подготвяния брой или в най-близкия планиран брой.

В едномесечен срок от датата на получаване на искането за опровержение или неговия текст редакцията е длъжна да уведоми писмено заинтересования гражданин или организация за очаквания срок за разпространение на опровержението или за отказа за разпространение, като посочи причините. за отказа. Разпространено в медиите опровержение по реда на чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, може да бъде облечен под формата на съобщение за приетото този случайсъдебно решение, включително публикуване на текста на съдебното решение.

Вторият случай на опровержение е замяната или отмяната на документ, произтичащ от организацията (услуга или други характеристики и др.).

В други случаи процедурата за опровержение се установява директно в съдебното решение, в диспозитива на което, както е обяснено в Постановлението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 24 февруари 2005 г. № 3, срокът и методът за опровергаване на дискредитираща информация, която не отговаря на действителността, трябва да бъде посочена и, ако е необходимо, текстът на такова опровержение, като се упоменава какъв вид информация е клеветническа информация, която не отговаря на действителността, кога и как е била разпространена.

Съдебното решение по опровержението, изложено в изпълнителния лист, се отнася до изисквания от неимуществен характер. Следователно параграф 4 на чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда, че ако съдебното решение не бъде изпълнено, съдът има право да наложи глоба на нарушителя.

В съответствие с чл. 105 федерален законот 2 октомври 2007 г. N 229-ФЗ „Относно изпълнителното производство“ в случаите на неизпълнение от длъжника на изискванията, съдържащи се в изпълнителния документ, в срока, определен за доброволно изпълнение, както и неизпълнение на изпълнителния документ подлежи на незабавно изпълнение, в еднодневен срок от получаване на препис от решението на съдебния изпълнител за образуване на изпълнителното производство, съдебният изпълнител издава решение за събиране на таксата по изпълнението и определя на длъжника нова срок за изпълнение. Ако длъжникът не изпълни изискванията, съдържащи се в изпълнителния документ, без основателни причинив новоустановения срок съдебният изпълнител налага на длъжника глоба, предвидена в чл. 17.15 от Кодекса на Руската федерация административни нарушения, и определя нов срок за изпълнение.

На основание член 17.15 от Кодекса за административните нарушения, неизпълнението от страна на длъжника на неимуществените изисквания, съдържащи се в изпълнителния документ, в срока, определен от съдебния изпълнител след събирането на таксата за изпълнение, води до налагане на наказание административна глоба за граждани в размер от 1 000 до 2500 рубли; на длъжностни лица- от 10 хиляди до 20 хиляди рубли; за юридически лица - от 30 хиляди до 50 хиляди рубли. Неизпълнението от страна на длъжника на неимуществените изисквания, съдържащи се в изпълнителния документ, в рамките на новоустановения от съдебния изпълнител срок след налагането на административна глоба, води до налагане на административна глоба на гражданите в размер на 2 хиляди до 2500 рубли; за длъжностни лица - от 15 хиляди до 20 хиляди рубли; за юридически лица - от 50 хиляди до 70 хиляди рубли.

Както е посочено в параграф 4 от коментирания член от Гражданския кодекс на Руската федерация, плащането на глоба не освобождава нарушителя от задължението да извърши действието, предвидено в съдебното решение.

Като специален метод за защита в рамките на коментираната статия трябва да се обмисли да се обърнете към съда с искане за признаване на разпространената информация за невярна. Гражданският кодекс на Руската федерация предоставя такова право, ако е невъзможно да се идентифицира лицето, което е разпространило информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин. В същото време законодателството не предвижда задължително публикуване на влязло в сила съдебно решение за признаване на разпространената информация за невярна. По този начин гражданин, който е постигнал положително съдебно решение, ще може да го представи само в необходимите случаи, за да потвърди неверния характер на информацията, разпространена преди това за него.

В допълнение към опровержението, коментираният член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация дава право на жертвата да поиска обезщетение за загуби и морални вреди, причинени от разпространението на невярна, дискредитираща информация. Съгласно закона лице, чието право е нарушено, може да иска пълно обезщетение за причинените му загуби, което означава разходите, които е направило или ще трябва да направи посоченото лице, за да възстанови нарушеното право, загубата или вредата на неговото имущество (действителна вреда), както и пропуснати доходи, които това лице би получило при нормални условия на гражданско обращение, ако правото му не беше нарушено (пропусната полза).

Гражданското законодателство на Руската федерация не познава такъв начин за защита на лични неимуществени права като извинение, следователно, въпреки факта, че за много жертви би било желателно много жертви да се извинят, съдът няма право да приложи такъв метод на защита.

В същото време, както е отбелязано в параграф 18 от Постановлението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 24 февруари 2005 г. N 3, съдът има право да одобри споразумение за спогодба, съгласно което страните, чрез взаимно споразумение, предвиждащо ответникът да се извини във връзка с разпространението на невярна дискредитираща информация по отношение на ищеца, доколкото това не нарушава правата и законните интереси на други лица и не противоречи на закона, който не съдържа такова забрана.

5. Юридическите лица, както беше отбелязано, са собственици на такова нематериално благо като репутация. Всички разпоредби на коментирания член, отнасящи се до бизнес репутацията на гражданин, са приложими и за защитата на бизнес репутацията на юридическо лице. Юридическото лице обаче няма право да иска обезщетение за морални вреди. Тази разпоредба е общопризната в науката за гражданското право и се свързва със същността на юридическото лице - изкуствено създаден субект, който не е в състояние да претърпи физически или морални страдания. Различна позиция обаче е изложена в Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 4 декември 2003 г. N 508-O „Относно отказа да се приеме за разглеждане жалбата на гражданин Шлафман Владимир Аркадьевич за нарушаване на неговите конституционни права съгласно член 152, параграф 7 от Гражданския кодекс на Руската федерация“.

Изпит за юрист

Въпрос 84 Споделяне на тежестта на доказване. Защита на честта, достойнството и бизнес репутацията (член 152 от Гражданския кодекс)

Въпрос 84 Споделяне на тежестта на доказване. Защита на честта, достойнството и бизнес репутацията (член 152 от Гражданския кодекс)

Гражданинът има право да поиска по съдебен ред опровергаване на информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, ако лицето, което е разпространило такава информация, не докаже, че тя е вярна.

По искане на заинтересовани лица защитата на честта и достойнството на гражданин се допуска и след смъртта му.

Ако в средствата за масово осведомяване се разпространят сведения, дискредитиращи честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, те трябва да бъдат опровергани в същото средство за масова информация.

Ако посочената информация се съдържа в документ, издаден от организацията, такъв документ подлежи на замяна или отмяна.

Редът за опровергаване в други случаи се определя от съда.

Гражданин, за когото в медиите е публикувана информация, нарушаваща неговите права или защитени от закона интереси, има право да публикува своя отговор в същата медия.

Ако съдебното решение не бъде изпълнено, съдът има право да наложи глоба на нарушителя, събрана в размер и по начина, предписан от процесуалното законодателство, в дохода на Руската федерация. Плащането на глобата не освобождава нарушителя от задължението да извърши действието, предвидено в съдебното решение.

Гражданин, по отношение на когото се разпространява информация, която дискредитира неговата чест, достойнство или бизнес репутация, има право, заедно с опровергаването на такава информация, да поиска обезщетение за загуби и морални вреди, причинени от тяхното разпространение.

Ако е невъзможно да се идентифицира лицето, което е разпространило информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, лицето, по отношение на което е разпространена такава информация, има право да се обърне към съда за признаване на разпространената информация за невярна.

Правила Чл. 152 от Гражданския кодекс относно защитата на бизнес репутацията на гражданин, съответно, се прилагат за защитата на бизнес репутацията на юридическо лице.

Тежест на доказване.

По силата на член 152, параграф 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация задължението за доказване на валидността на разпространената информация е на ответника. Ищецът е длъжен да докаже факта на разпространение на информация от лицето, срещу което е предявен искът, както и дискредитиращия характер на тази информация.

В същото време, въз основа на параграф 3 от посочения член, в случай, че гражданин, по отношение на когото медиите са публикували информация, съответстваща на действителността, нарушавайки неговите права и защитени от закона интереси, оспорва отказа на редакцията на СМИ да публикува своя отговор на тази публикация, ищецът е длъжен да докаже, че разпространената информация накърнява негови права и защитени от закона интереси.

В съответствие с член 10 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и член 29 от Конституцията на Руската федерация, които гарантират на всеки правото на свобода на мисълта и словото, както и свободата на медиите, позицията на Европейския съд по правата на човека, когато разглеждат дела за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията, съдилищата следва да разграничават съществуващи изявления на факти, чиято валидност може да бъде проверена, и ценностни съждения, мнения, убеждения, които не са предмет на съдебна защита в съответствие с член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, тъй като, като израз на субективното мнение и възгледи на ответника, не може да бъде проверено за валидност

От книгата Кодекс на Руската федерация за административните нарушения автор Законите на Руската федерация

5. 13. Непредоставяне на възможност за публикуване на опровержение или друго обяснение в защита на честта, достойнството или деловата репутация.

От книгата Граждански кодекс на Руската федерация. Част първа автор Законите на Руската федерация

Член 152. Защита на честта, достойнството и бизнес репутацията 1. Гражданин има право да поиска по съдебен ред опровержение на информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, ако разпространителят на такава информация не докаже, че те отговарят на действителността.

От книгата Кодекс на Руската федерация за административните нарушения (CAO RF) автор Държавна дума

Член 5.13. Непредоставяне на възможност за публикуване на опровержение или друго обяснение в защита на честта, достойнството или деловата репутация Непредоставяне на възможност за публикуване (публикуване) на опровержение или друго обяснение в защита на честта, достойнството или

От книгата Наръчник на доказателствата в гражданския процес автор Решетникова И.В.

1.12. Дела за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията Достойнството на личността се защитава от държавата и нищо не може да бъде основание за омаловажаването му (член 21 от Конституцията на Руската федерация). Тази гаранция се дава на всяко лице: достойнството не само на възрастен и

От книгата Сборник с текущи решения на пленумите на върховните съдилища на СССР, РСФСР и Руската федерация по наказателни дела авторът Михлин А С

3.3. Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация „За съдебната практика по дела за защита на честта и достойнството на гражданите, както и на деловата репутация на граждани и юридически лица“ (1) от 24 февруари 2005 г. № 3 В съответствие с член 23 от Конституцията на Руската федерация всеки има

От книгата Граждански кодекс на Руската федерация. Първа, втора, трета и четвърта част. Текст с изменения и допълнения от 10 май 2009 г автор Авторски колектив

От книгата Кодекс на Руската федерация за административните нарушения. Текст с изменения и допълнения от 1 ноември 2009 г автор автор неизвестен

Член 5.13. Непредоставяне на възможност за публикуване на опровержение или друго обяснение в защита на честта, достойнството или бизнес репутацията Непредоставяне на възможност за публикуване (публикуване) на опровержение или др.

От книгата Граждански кодекс на Руската федерация. Първа, втора, трета и четвърта част. Текст с изменения и допълнения от 1 ноември 2009 г автор автор неизвестен

Член 152. Защита на честта, достойнството и бизнес репутацията 1. Гражданин има право да поиска по съдебен ред опровержение на информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, ако разпространителят на такава информация не докаже, че те отговарят на действителността.

От книгата Наръчник на гражданския съдия автор Толчеев Николай Кирилович

Глава 5

От книгата Граждански кодекс на Руската федерация. Първа, втора, трета и четвърта част. Текст с изменения и допълнения от 21 октомври 2011 г автор Авторски колектив

Член 152. Защита на честта, достойнството и бизнес репутацията 1. Гражданинът има право да поиска по съдебен ред опровержение на информация, която дискредитира неговата чест, достойнство или бизнес репутация, ако лицето, което е разпространило такава информация, не докаже, че те съответстват на реалност.

От книгата Граждански кодекс на Руската федерация авторът ГАРАНТ

От книгата Енциклопедия на един юрист автор автор неизвестен

От книгата Разследваща журналистика автор Авторски колектив

Искове за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията Член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация гласи: „Гражданинът има право да поиска в съда опровержение на информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, ако лицето, което разпространената такава информация не доказва, че кореспондират

От книгата Как и къде да напишете правилно жалба, за да защитите правата си автор Надеждина Вера

Резолюция на пленума върховен съдна Руската федерация от 24 февруари 2005 г. № 3 „За съдебната практика по дела за защита на честта и достойнството на гражданите, както и на деловата репутация на граждани и юридически лица“ В съответствие с член 23 от Конституцията на Руската федерация Федерация, всеки има право на

От книгата на автора

Глава 6. Съдебна защита на честта и достойнството на гражданите, деловата репутация на юридическите лица Гражданин или организация има право да поиска по съдебен ред информация, дискредитираща тяхната чест и достойнство, бизнес репутация, освен ако лицето, което е разпространило такава информация, докаже, че че

От книгата на автора

Искова молба за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията До _____________________________ районен (градски) съд______________________________ област (територия, република) Ищец: _____________________ (име на организацията или пълно име, адрес) Ответник: ________________ (име на организацията или пълно име ,