Защита на честта и достойнството на деловата репутация на гражданите. Защита на честта, достойнството и бизнес репутацията на гражданин. Кой може да бъде ищец в такива случаи

Конституционните права на всеки гражданин са гарантирани от защитата на честта, достойнството и бизнес репутацията, те са защитени от Гражданския кодекс на Руската федерация, Наказателния кодекс на Руската федерация. В Конституцията на Руската федерация защитата на честта, достойнството и делова репутацияотразено в член 23, в член 152 от Гражданския кодекс, член 128.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация клевета. В случай на нарушение на правото на защита на честта, достойнството и бизнес репутацията, всеки има право да сезира съда и правоприлагащите органи за възстановяване на нарушеното право.
Самото законодателство не дава ясна дефиниция какво представлява защитата на честта, достойнството и бизнес репутацията. Но от практиката може да се направят изводи какво представлява честта, достойнството и бизнес репутацията и съответно да се направи извод как да се защитава и какво да се защитава.

Достойнството е преди всичко самочувствието на човека

Честта е оценка от страна на обществото на самия човек

бизнес репутация е бизнес качествафизическо или юридическо лице

Нарушаването на правата на човека за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията може да се изрази по различни причини:

Член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Защита на честта, достойнството и бизнес репутацията

1. Гражданин има право да поиска по съдебен ред опровержение на информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, ако лицето, което е разпространило такава информация, не докаже, че тя е вярна. Опровержението трябва да бъде направено по същия начин, по който е била разпространена информацията за гражданина, или по друг подобен начин.
По искане на заинтересовани лица защитата на честта, достойнството и бизнес репутацията на гражданин се допуска и след смъртта му.
2. Разпространената в средствата за масово осведомяване информация, уронваща честта, достойнството или деловата репутация на гражданин, трябва да бъде опровергавана в същата медия. Гражданин, за когото тази информация е разпространена в средствата за масово осведомяване, има право да поиска, заедно с опровержение, публикуването на отговора му в същата медия.

3. Ако информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, се съдържа в документ, издаден от организация, такъв документ подлежи на замяна или отнемане.
4. В случаите, когато информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, е станала широко известна и във връзка с това опровержението не може да бъде доведено до обществеността, гражданинът има право да поиска премахването на съответната информация, т.к. както и потискането или забраната за по-нататъшното разпространение на посочената информация чрез отнемане и унищожаване, без никакво обезщетение, на копия от материални носители, направени с цел въвеждане в гражданско обращение, съдържащи посочената информация, ако без унищожаване на тези копия на материални носители, премахването на съответната информация е невъзможно.
5. Ако информация, която злепоставя честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, стане достъпна в интернет след нейното разпространение, гражданинът има право да поиска премахването на съответната информация, както и опровергаване на посочената информация в начин, който гарантира, че опровержението е доведено до вниманието на интернет потребителите.
6. Процедурата за опровергаване на информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, в други случаи, с изключение на посочените в параграфи 2-5 от този член, се определя от съда.
7. Прилагането на нарушителя на мерки за отговорност за неизпълнение на съдебно решение не го освобождава от задължението да извърши действието, предвидено в съдебното решение.
8. Ако е невъзможно да се идентифицира лицето, което е разпространило информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, гражданинът, по отношение на когото е разпространена такава информация, има право да подаде молба до съда за признаване на разпространената информация като невярна.
9. Гражданин, по отношение на когото се разпространява информация, която дискредитира неговата чест, достойнство или бизнес репутация, заедно с опровергаването на такава информация или публикуването на неговия отговор, има право да поиска обезщетение за загуби и обезщетение за морални вреди, причинени от разпространението на такава информация.
10. Правилата на параграфи 1 - 9 от този член, с изключение на разпоредбите за обезщетение за морални щети, могат да се прилагат от съда и в случаите на разпространение на информация за гражданин, която не отговаря на действителността, ако такъв гражданин докаже, че посочената информация не отговаря на действителността. Давностният срок за искове, предявени във връзка с разпространението на тази информация в средствата за масово осведомяване, е една година от датата на публикуване на тази информация в съответните медии.
11. Правилата на този член за защита на бизнес репутацията на гражданин, с изключение на разпоредбите за обезщетение за морални вреди, съответно, се прилагат за защита на бизнес репутацията на юридическо лице.
Основно понятие за защита на честта, достойнството и деловата репутация е разпространяването на информация за лице или фирма, която не отговаря на действителността.

За да възстанови честта, достойнството и бизнес репутацията, човек и компания имат няколко начина да възстановят правото си:

Гражданскоправни отношения (съд, иск и др.)

Публично опровергаване на информация, която злепоставя честта, достойнството и бизнес репутацията

Морална вреда

Наказателна отговорност

Обезщетението или плащането на неимуществени вреди се извършва в съда съгласно членове 151, 1099, 1101 от Гражданския кодекс на Руската федерация. За да компенсира вреди за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията, както гражданин, така и юридическо лице могат да се обърнат към съда по всяко време, тъй като въз основа на член 208 от Гражданския кодекс на Руската федерация няма срокове за тези действия.

Граждански кодекс Член 208. Искове, за които не се прилага давност

Давностният срок не важи за:
изисквания за защита на личните неимуществени права и други нематериални блага, освен в случаите, предвидени в закон;
изисквания на вложителите към банката за издаване на депозити;
искове за обезщетение за вреди, причинени на живота или здравето на гражданин. Въпреки това искове, подадени след изтичане на три години от момента на възникване на правото на обезщетение за такива щети, се удовлетворяват за миналото време за не повече от три години преди подаването на иска, с изключение на случаите, предвидени от Федерален закон № 35-FZ от 6 март 2006 г. „За борба с тероризма“;
исканията на собственика или друг собственик за отстраняване на нарушения на правото му, дори ако тези нарушения не са свързани с лишаване от собственост (член 304);
други изисквания в случаите, установени със закон.
Жертвата може също да поиска пропуснати ползи във връзка с информация, която дискредитира честта, достойнството и бизнес репутацията, съгласно член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Граждански кодекс на Руската федерация Член 15. Обезщетение за вреди
1. Лице, чието право е нарушено, може да поиска пълно обезщетение за причинените му загуби, освен ако законът или договорът не предвиждат обезщетение за загуби в по-малък размер.
2. Под загуби се разбират разходите, които лице, чието право е нарушено, е направило или ще трябва да направи, за да възстанови нарушеното право, загуба или повреда на имуществото му (действителна щета), както и пропуснати доходи, които това лице би получило при нормални условия на граждански оборот, ако правото му не е било нарушено (пропусната полза).
Ако лицето, което е нарушило правото, е получило доход в резултат на това, лицето, чието право е нарушено, има право да поиска обезщетение, заедно с други загуби, за пропуснати ползи в размер, не по-малък от този доход.
За да възстанови нарушеното си право на чест, достойнство и бизнес репутация, гражданинът има право да подаде молба до правоприлагащите органи за образуване на наказателно дело по член 128.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация и привличане на извършителите към наказателна отговорност поради да злословя.

Член 128.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Клевета

1. Клевета, т.е. разпространението на умишлено невярна информация, която дискредитира честта и достойнството на друго лице или уронва репутацията му, се наказва с глоба в размер до 500 хиляди рубли или в размер на заплатиили други доходи на осъденото лице за период до шест месеца или от задължителна работа за период до сто и шестдесет часа.
2. Клевета, съдържаща се в публична реч, публично демонстрирано произведение или средства за масова информация, - се наказва с глоба в размер до един милион рубли или в размер на заплатата или всеки друг доход на осъдения. лице за срок до една година или чрез задължителна работа за срок до двеста и четиридесет часа.
3. Клевета, извършена с използване на служебното положение, - се наказва с глоба в размер до два милиона рубли или в размер на заплатата или всеки друг доход на осъденото лице за определен период от време. до две години или задължителен труд за срок до триста и двадесет часа.

4. Клевета, че човек страда от заболяване, което представлява опасност за другите, както и клевета, съчетана с обвинение на лице в извършване на престъпление от сексуален характер, се наказва с глоба в размер до три милиона рубли или в размер на заплатата или друг доход до три години или задължителна работа до четиристотин часа.
5. Клевета, съчетана с обвинение на лице в извършване на тежко или особено тежко престъпление, се наказва с глоба в размер до пет милиона рубли или в размер на заплатата или всеки друг доход на осъдения. лице за срок до три години или чрез трудова повинност за срок до 480 часа.
От горните норми се вижда, че законодателят ясно регламентира отговорността и правата за защита на честта, достойнството и деловата репутация.

1. Гражданин има право да поиска по съдебен ред опровержение на информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, ако лицето, което е разпространило такава информация, не докаже, че тя е вярна. Опровержението трябва да бъде направено по същия начин, по който е била разпространена информацията за гражданина, или по друг подобен начин.

По искане на заинтересовани лица защитата на честта, достойнството и бизнес репутацията на гражданин се допуска и след смъртта му.

2. Разпространената в средствата за масово осведомяване информация, уронваща честта, достойнството или деловата репутация на гражданин, трябва да бъде опровергавана в същата медия. Гражданин, за когото тази информация е разпространена в средствата за масово осведомяване, има право да поиска, заедно с опровержение, публикуването на отговора му в същата медия.

3. Ако информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, се съдържа в документ, издаден от организация, такъв документ подлежи на замяна или отнемане.

4. В случаите, когато информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, е станала широко известна и във връзка с това опровержението не може да бъде доведено до обществеността, гражданинът има право да поиска премахването на съответната информация, т.к. както и потискането или забраната за по-нататъшното разпространение на посочената информация чрез отнемане и унищожаване, без никакво обезщетение, на копия от материални носители, направени с цел въвеждане в гражданско обращение, съдържащи посочената информация, ако без унищожаване на тези копия на материални носители, премахването на съответната информация е невъзможно.

5. Ако информация, уронваща честта, достойнството или деловата репутация на гражданин, стане достъпна в интернет след нейното разпространение, гражданинът има право да поиска изтриването на съответната информация, както и опровергаване на посочената информация по начин, което гарантира, че опровержението е доведено до вниманието на интернет потребителите.

6. Процедурата за опровергаване на информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, в други случаи, с изключение на посочените в параграфи 2-5 от този член, се определя от съда.

7. Прилагането на нарушителя на мерки за отговорност за неизпълнение на съдебно решение не го освобождава от задължението да извърши действието, предвидено в съдебното решение.

8. Ако е невъзможно да се идентифицира лицето, което е разпространило информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, гражданинът, по отношение на когото е разпространена такава информация, има право да подаде молба до съда за признаване на разпространената информация като невярна.

9. Гражданин, по отношение на когото се разпространява информация, която дискредитира неговата чест, достойнство или бизнес репутация, заедно с опровергаването на такава информация или публикуването на неговия отговор, има право да поиска обезщетение за загуби и обезщетение за морални вреди, причинени от разпространението на такава информация.

10. Правилата на параграфи 1-9 от този член, с изключение на разпоредбите за обезщетение за морални щети, могат да се прилагат от съда и в случаите на разпространение на всяка информация за гражданин, която не отговаря на действителността, ако такъв гражданин докаже, че посочената информация не отговаря на действителността. Давностният срок за искове, предявени във връзка с разпространението на тази информация в средствата за масово осведомяване, е една година от датата на публикуване на тази информация в съответните медии.

11. Правилата на този член за защита на бизнес репутацията на гражданин, с изключение на разпоредбите за обезщетение за морални вреди, съответно, се прилагат за защита на бизнес репутацията на юридическо лице.

Коментар на чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация

1. Гражданското законодателство не дефинира понятията "чест", "достойнство", "бизнес репутация". Тези нематериални блага са защитени по начина, предвиден в чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, но трябва да се има предвид, че.

В науката е обичайно честта да се разглежда като обществена оценка на индивида, мярка за духовно и социални качествагражданин, достойнство - като самооценка на собствените качества и способности и бизнес репутация - като качество, което се проявява в професионална дейност. Въпреки това, в съдебна практикаизброените понятия почти не се разделят, във всеки случай честта и достойнството реално се защитават като едно нематериално благо.

———————————
По този въпрос вижте: Anisimov A.L. Гражданскоправна защита на честта, достойнството и деловата репутация по закон Руска федерация. М., 2001. С. 9; Малейна М.Н. Указ. оп. С. 136.

Вижте например: Резолюция на пленума върховен съдна Руската федерация от 24 февруари 2005 г. № 3 „За съдебната практика по дела за защита на честта и достойнството на гражданите, както и на деловата репутация на гражданите и юридически лица».

Бизнес репутацията се счита за свойство, присъщо не само на гражданите, но и на юридическите лица. Искове за защита на бизнес репутацията на юридически лица са много чести (виж информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 септември 1999 г. N 46 „Преглед на практиката за разрешаване на спорове, свързани със защитата на бизнес репутация от арбитражни съдилища“).

2. Коментираният член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация разглежда като посегателство върху честта, достойнството и бизнес репутацията само разпространението на определена информация, без да споменава такова нарушение като обида.

Междувременно срещу граждани и юридически лица често се изказват ценностни преценки, мнения и убеждения, които са израз на възгледите на този, който говори. Такива преценки могат да засягат не само професионалните, но и личните морални качества на конкретен гражданин. В съответствие с чл. 10 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и чл. 29 от Конституцията на Руската федерация, на всеки е гарантирано правото на свобода на мисълта и словото, поради което подобни изявления по принцип не са забранени.

Въпреки това, формата, в която е направена ценностна преценка срещу конкретно лице, не трябва да бъде обидна („неприлична“ - виж член 130 от Наказателния кодекс). Като обида могат да се възприемат обръщенията “негодник”, “негодник”, нецензурни изрази и др.

Както е отбелязано в параграф 9 от Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 24 февруари 2005 г. N 3 „За съдебната практика по дела за защита на честта и достойнството на гражданите, както и на деловата репутация на гражданите и юридически лица“, ако субективното мнение е изразено в обидна форма, унижаваща честта, достойнството или бизнес репутацията на ищеца, ответникът може да бъде поискан да обезщети моралните вреди, причинени на ищеца от обида (чл. 130 от Наказателния кодекс, Изкуство.,). По този начин съдебната практика разширява границите на защита на честта, достойнството и бизнес репутацията, позволявайки такава защита не само в случаите на разпространение на невярна и дискредитираща информация. По същество Върховният съд на Руската федерация предлага защита на доброто име на гражданин.

Освен това, в съответствие с клауза 3 от коментирания член 152 от Гражданския кодекс, гражданин, по отношение на когото информацията, нарушаваща неговите права или защитени от закона интереси, е публикувана от медиите, има право да публикува своя отговор в същата медия. . Правото на отговор (коментар, забележка) е закрепено и в чл. 46 от Закона за медиите.

3. Основанието за прилагане на разпоредбите на чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация мерки е разпространението на невярна информация, която дискредитира гражданин.

По този начин първото условие, предвидено от законодателството, е фактът на разпространение на посочената информация. Както е отбелязано в Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 24 февруари 2005 г. N 3, разпространението на информация, дискредитираща честта и достойнството на гражданите или бизнес репутацията на граждани и юридически лица, трябва да се разбира като публикуване на такава информация в пресата, излъчване по радиото и телевизията, демонстриране в новинарски предавания и други средства за масова информация, разпространение в интернет, както и използване на други средства за телекомуникация, представяне в експлоатационни характеристики, публични изказвания, изявления, адресирани до длъжностни лица, или съобщение под една или друга форма, включително устно, до поне едно лице. Съобщаването на такава информация на лицето, за което се отнасят, не може да се признае за тяхното разпространение, ако лицето, предоставило тази информация, е взело достатъчно мерки за поверителност, така че те да не станат известни на трети страни. Следователно разпространението на информация е послание към трета страна, а не към този, когото тази информация засяга.

Второто условие, предвидено в коментирания член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, е дискредитиращият характер на информацията. Става дума за оценка на моралните качества на даден човек. Критериите, на които би отговаряла информацията, злепоставяща гражданина, не са установени със закон и не могат да бъдат установени със закон, тъй като общественият морал е изключително динамична категория. Действие, което доскоро предизвикваше обществено осъждане (например развод и т.н.), може да се възприема в момента в екип от хора като нещо обикновено и съвсем приемливо.

Въпреки това Върховният съд на Руската федерация представи своето тълкуване на дискредитираща информация в Резолюция от 24 февруари 2005 г.: „... дискредитиращи, по-специално, са информация, съдържаща твърдения за нарушение от гражданин или юридическо лице на действащото законодателство. , извършване на нечестно действие, некоректно, неетично поведение в личния, обществения или политическия живот, недобросъвестност при осъществяване на производствени, икономически и предприемаческа дейност, нарушение бизнес етикаили бизнес практики, които уронват честта и достойнството на гражданин или деловата репутация на гражданин или юридическо лице.

Предложената концепция до голяма степен се свежда до субективната представа на жертвата за неговата чест и делова репутация. Предвид обстоятелството, че за прилагане на мерките за гражданскоправно въздействие, предвидени в чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация се изисква самата жертва да се обърне към съда, правното разбиране за чест, достойнство и бизнес репутация до голяма степен се формира от самите жалбоподатели.

И накрая, третото условие, посочено в чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, е неверният характер на информацията, разпространявана за гражданин. Както отбелязва Върховният съд на Руската федерация, информация, която не отговаря на действителността, е твърдение за факти или събития, които не са се случили в действителност по времето, за което се отнася оспорваната информация. Информацията, съдържаща се в съдебни решения и присъди, решения на органи за предварително разследване и други процесуални или други официални документи, чието обжалване и оспорване е предвидено от друг, установен от закона, не може да се счита за невярна. съдебна заповед(например информацията, съдържаща се в заповедта за уволнение, не може да бъде опровергана в съответствие с член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, тъй като такава заповед може да бъде оспорена само по начина, предписан от Кодекса на труда на Руската федерация).

Задължението да докаже, че разпространената информация е вярна, е на ответника. Ищецът носи тежестта да докаже факта на разпространение на информация от лицето, срещу което е предявен искът, както и дискредитиращия характер на тази информация.

4. Коментираният член предвижда няколко начина за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията, които могат да се прилагат, включително едновременно.

Първият начин е да се опровергае информацията, което от своя страна е възможно в различни ситуации.

Ако в средствата за масово осведомяване се разпространят сведения, дискредитиращи честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, те трябва да бъдат опровергани в същото средство за масова информация. В съответствие с чл. 44 от Закона за средствата за масово осведомяване в опровержението трябва да се посочи коя информация не е вярна, кога и как е разпространена от тази медия. Опровержение в периодичния печат печатно изданиетрябва да бъде написано със същия шрифт и поставено под заглавието „Опровержение“, като правило, на същото място на страницата, където е опроверганото съобщение или материал. По радиото и телевизията опровержението трябва да бъде излъчено по същото време на деня и по правило в същата програма, в която се излъчва опроверганото съобщение или материал.

Обемът на опровержението не може да надвишава двукратния обем на опровергания фрагмент от разпространеното съобщение или материал. Не може да се изисква опровержението да бъде по-кратко от една стандартна машинописна страница. Едно опровержение по радиото и телевизията не трябва да отнема по-малко време в ефир, отколкото е необходимо на диктора да прочете стандартна страница машинописен текст.

Следва да последва опровержение:

1) в медиите, които се публикуват (в ефир) най-малко веднъж седмично - в рамките на 10 дни от датата на получаване на искането за опровержение или неговия текст;

2) в други средства за масово осведомяване - в подготвяния брой или в най-близкия планиран брой.

В едномесечен срок от датата на получаване на искането за опровержение или неговия текст редакцията е длъжна да уведоми писмено заинтересования гражданин или организация за очаквания срок за разпространение на опровержението или за отказа за разпространение, като посочи причините. за отказа. Разпространено в медиите опровержение по реда на чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, може да бъде облечен под формата на съобщение за приетото този случайсъдебно решение, включително публикуване на текста на съдебното решение.

Вторият случай на опровержение е замяната или отмяната на документ, произтичащ от организацията (услуга или други характеристики и др.).

В други случаи процедурата за опровержение се установява директно в съдебното решение, в диспозитива на което, както е обяснено в Постановлението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 24 февруари 2005 г. № 3, срокът и методът за опровергаване на дискредитираща информация, която не отговаря на действителността, трябва да бъде посочена и, ако е необходимо, текстът на такова опровержение, като се упоменава какъв вид информация е клеветническа информация, която не отговаря на действителността, кога и как е била разпространена.

Съдебното решение по опровержението, изложено в изпълнителния лист, се отнася до изисквания от неимуществен характер. Следователно параграф 4 на чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда, че ако съдебното решение не бъде изпълнено, съдът има право да наложи глоба на нарушителя.

В съответствие с чл. 105 федерален законот 2 октомври 2007 г. N 229-ФЗ „Относно изпълнителното производство“ в случаите на неизпълнение от длъжника на изискванията, съдържащи се в изпълнителния документ, в срока, определен за доброволно изпълнение, както и неизпълнение на изпълнителния документ подлежи на незабавно изпълнение, в еднодневен срок от получаване на препис от решението на съдебния изпълнител за образуване на изпълнителното производство, съдебният изпълнител издава решение за събиране на таксата по изпълнението и определя на длъжника нова срок за изпълнение. Ако длъжникът не изпълни изискванията, съдържащи се в изпълнителния документ, без основателни причинив новоустановения срок съдебният изпълнител налага на длъжника глоба, предвидена в чл. 17.15 от Кодекса на Руската федерация административни нарушения, и определя нов срок за изпълнение.

На основание член 17.15 от Кодекса за административните нарушения, неизпълнението от страна на длъжника на неимуществените изисквания, съдържащи се в изпълнителния документ, в срока, определен от съдебния изпълнител след събирането на таксата за изпълнение, води до налагане на наказание административна глоба за граждани в размер от 1 000 до 2500 рубли; за длъжностни лица - от 10 хиляди до 20 хиляди рубли; за юридически лица - от 30 хиляди до 50 хиляди рубли. Неизпълнението от страна на длъжника на неимуществените изисквания, съдържащи се в изпълнителния документ, в рамките на новоустановения от съдебния изпълнител срок след налагането на административна глоба, води до налагане на административна глоба на гражданите в размер на 2 хиляди до 2500 рубли; за длъжностни лица - от 15 хиляди до 20 хиляди рубли; за юридически лица - от 50 хиляди до 70 хиляди рубли.

Както е посочено в параграф 4 от коментирания член от Гражданския кодекс на Руската федерация, плащането на глоба не освобождава нарушителя от задължението да извърши действието, предвидено в съдебното решение.

Като специален метод за защита в рамките на коментираната статия трябва да се обмисли да се обърнете към съда с искане за признаване на разпространената информация за невярна. Гражданският кодекс на Руската федерация предоставя такова право, ако е невъзможно да се идентифицира лицето, което е разпространило информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин. В същото време законодателството не предвижда задължително публикуване на влязло в сила съдебно решение за признаване на разпространената информация за невярна. По този начин гражданин, който е постигнал положително съдебно решение, ще може да го представи само в необходимите случаи, за да потвърди неверния характер на информацията, разпространена преди това за него.

В допълнение към опровержението, коментираният член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация дава право на жертвата да поиска обезщетение за загуби и морални вреди, причинени от разпространението на невярна, дискредитираща информация. Съгласно закона лице, чието право е нарушено, може да иска пълно обезщетение за причинените му загуби, което означава разходите, които е направило или ще трябва да направи посоченото лице, за да възстанови нарушеното право, загубата или вредата на неговото имущество (действителна вреда), както и пропуснати доходи, които това лице би получило при нормални условия на гражданско обращение, ако правото му не беше нарушено (пропусната полза).

Гражданското законодателство на Руската федерация не познава такъв начин за защита на лични неимуществени права като извинение, следователно, въпреки факта, че за много жертви би било желателно много жертви да се извинят, съдът няма право да приложи такъв метод на защита.

В същото време, както е отбелязано в параграф 18 от Постановлението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 24 февруари 2005 г. N 3, съдът има право да одобри споразумение за спогодба, съгласно което страните, чрез взаимно споразумение, предвиждащо ответникът да се извини във връзка с разпространението на невярна дискредитираща информация по отношение на ищеца, доколкото това не нарушава правата и законните интереси на други лица и не противоречи на закона, който не съдържа такова забрана.

5. Юридическите лица, както беше отбелязано, са собственици на такова нематериално благо като репутация. Всички разпоредби на коментирания член, отнасящи се до бизнес репутацията на гражданин, са приложими и за защитата на бизнес репутацията на юридическо лице. Юридическото лице обаче няма право да иска обезщетение за морални вреди. Тази разпоредба е общопризната в науката за гражданското право и се свързва със същността на юридическото лице - изкуствено създаден субект, който не е в състояние да претърпи физически или морални страдания. Различна позиция обаче е изложена в Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 4 декември 2003 г. N 508-O „Относно отказа да се приеме за разглеждане жалбата на гражданин Шлафман Владимир Аркадьевич за нарушаване на неговите конституционни права съгласно член 152, параграф 7 от Гражданския кодекс на Руската федерация“.

Институцията за защита на честта и достойнството не е нова в руското гражданско право. Има препратки към него както в Гражданския кодекс на RSFSR (член 7), така и в Основите на гражданското законодателство на СССР и републиките (член 7). Въпреки това защитата на честта, достойнството и бизнес репутацията с право се счита, заедно с обезщетението за морални вреди, за крайъгълен камък на новото време.

Честта, достойнството, бизнес репутацията на гражданин в съвкупност определят „доброто име“, чиято неприкосновеност е гарантирана от Конституцията (член 23).

Изкуство. 150 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява, че честта, достойнството и бизнес репутацията са лични неимуществени ползи.

Съгласно чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, „гражданин, по отношение на когото се разпространява информация, която дискредитира неговата чест, достойнство или бизнес репутация, заедно с опровергаването на такава информация, има право да поиска обезщетение за причинени загуби и морални вреди. чрез тяхното разпространение."

Както следва от горните норми на гражданското право, има няколко задължителни условия за удовлетворяване на иск за обезщетение за неимуществени вреди. Първо, иск може да бъде предявен само във връзка с разпространението на каквато и да е информация.

Особеността на упражняването на лични неимуществени права е, че законът не определя границите за продажба на нематериални блага от упълномощено лице, но установява границите за проникване на неупълномощени лица в личната сфера и, ако тези граници са нарушени, се допуска прилагането на принудителни мерки за възстановяването им.

Изкуство. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява отговорност под формата на възстановяване на морални и материални щети в случаи на посегателство върху честта, достойнството и бизнес репутацията. Гражданскоправната защита на честта, достойнството и бизнес репутацията има следните характеристики:

Фактът на нарушение на правото по чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация може да бъде признат само когато е имало разпространение на информация, която не отговаря на действителността, която се отнася до ищеца и е дискредитираща. Липсата на поне един от тези признаци в разпространената информация сочи за липса на нарушение по чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Исковете за защита на лични неимуществени облаги не подлежат на давност (т.е. могат да бъдат предявени по всяко време след публикуването) (член 208 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Правото на чест, достойнство и делова репутация е абсолютно право, поради факта, че субективното право на упълномощено лице съответства на задължение на неопределен кръг лица. Същността на това универсално задължение се състои в субективното право на индивида, трудовия колектив или организация на възможността да се ползват със заслужено уважение в обществото и да въздържат задължените лица от посегателства върху честта, достойнството и бизнес репутацията. Съгласно чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, гражданин (а в случай на защита на бизнес репутация и юридическо лице) има право да поиска в съда опровержение на информация, която дискредитира неговата чест, достойнство или бизнес репутация, ако лицето който е разпространил такава информация не доказва, че са верни.

Отбелязва се, че самото опровержение може да се състои от две части. Удовлетворявайки изискването за опровержение, съдът признава дискредитиращата информация за невярна, поради което самото съдебно решение съдържа опровержение. Тогава съдът налага на ответника задължението за опровержение, при изпълнението на което се осъществява вторият вид опровержение. Опровержението е ограничено до съдебно признаване на информацията за невярна в случаите, когато решението не е изпълнено от длъжника или е издадено не в съдебно дело, а в специално производство (параграфи 4 и 6 на член 152 от Гражданския кодекс на Руска федерация).

Следователно опровержението е специален начин за защита на тези блага. Може да се използва при три условия.

Първо, информацията трябва да е вредна. Оценката на информацията като дискредитираща се основава не на субективен, а на обективен признак.

В параграф 2 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 18 август 1992 г. № 11 „Относно някои въпроси, които възникват при разглеждане от съдилищата на дела за защита на честта и достойнството на гражданите, както и деловата репутация на граждани и юридически лица“, се казва, че „те дискредитират... информация, която не отговаря на действителността, съдържаща твърдения за нарушение от страна на гражданин или организация на действащото законодателство или морални принципи (за извършване на нечестна постъпка, некоректно поведение в работен колектив, битова и друга информация, дискредитираща производствената, икономическата и социални дейности, делова репутация и др.), които уронват честта и достойнството.“

Практиката отбелязва, че „свободата на мнението и убежденията не дава право да се разпространява дискредитираща и невярна информация, включително информация за личния живот на гражданин“.

Л. завежда дело срещу П., камчатската държавна телевизионна и радиокомпания „Причал“ и вестник „АиФ на Камчатка“ за защита на честта и достойнството, като се позовава на публичното изявление на П., че назначаването на Л. за заместник-началник на администрация на Милковски район се дължи на факта, че Л. е бил син на алкохолик и по този начин е станал популярен сред хората. Окръжният съд уважава иска, като обосновава решението с факта, че въпреки закрепеното в чл. 29 от Конституцията на Руската федерация, правото на свобода на мнението и убежденията, такава свобода не дава право да се разпространява дискредитираща и невярна информация, включително за личния живот на гражданин (фактът, че бащата на Л. е алкохолик липсва в материалите по делото, както и доказателства за връзката на информация от този вид с нарастването на популярността на Л.). Освен това, по силата на част 1 на чл. 24 от Конституцията на Руската федерация, разпространението на информация за личния живот на дадено лице без неговото съгласие не е разрешено (и такова съгласие не е посочено в досието по делото).

Второ, информацията трябва да се разпространява. Практиката разбира разпространението като „публикуване на такава информация в пресата, излъчване по радио и телевизия и видеопрограми, демонстрация в емисии на хроники и други средства за масово осведомяване (средства за масово осведомяване), представяне в служебни характеристики, публични изказвания, изявления, адресирани до длъжностни лица или комуникация в друга, включително устна форма на няколко или поне на едно лице. Съобщаването на такава информация на лицето, за което се отнасят, не може да се признае за тяхното разпространение ”(параграф 2 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 18 август 1992 г. № 11). В същото време определена информация, дори истинска, е тайна и не може да бъде разгласена.

На практика въпросът за легитимността на публикацията беше решен. Градска администрациязаведе дело срещу редакцията на телевизионната компания за признаване на невярна и злепоставяща бизнес репутацията информация, прозвучала в ефир, както и подсъдимият да се извини официално и да опровергае съобщенията. Информацията беше, че Министерството на вътрешните работи на републиката изпрати главата местно управлениеписмо, в което се препоръчва да се отложи назначаването на председателя на комисията по икономика С. Арбитражният съд замени редакцията на телевизионната компания с надлежния ответник (фирма ограничена отговорност) и отхвърли исковете. Апелативният съд потвърди решението. Касационният съд потвърди законосъобразността на решението, като посочи, че наистина има официално писмо, то е надлежно заведено и не е секретно. Телевизионната компания не коментира текста на писмото. Свободата на информацията се ограничава само до разпространението на информация, представляваща държавна тайна. Следователно разпространението на такава информация, отговаряща на действителността, не е незаконно.

Трето, информацията не трябва да е вярна. В същото време задължението да докаже валидността на разпространената информация е на ответника (параграф 7 от Постановлението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 18 август 1992 г. № 1198.

Случаите на разпознаване на информация, която не отговаря на действителността, са доста чести. В същото време ищците често оспорват фактическите данни.

Така на 17 март 2009 г. недържавна културна институция (NUC) заведе дело срещу Службата на федералната Данъчна службаРусия за Камчатския край относно защитата на деловата репутация и задължението на ответника да опровергае информацията, дискредитираща ищеца, относно занижаването на доходите, съдържаща се в доклада от проверката на Федералната данъчна служба за Камчатския край. Със съдебно решение искът беше отхвърлен, тъй като съдът стигна до заключението, че ищецът не е доказал разпространението от ответника на информация, дискредитираща неговата бизнес репутация. С решение на въззивната инстанция решението е отменено и производството по делото е прекратено поради неподсъдност на този спор на арбитражния съд, тъй като спорът за обезсилване на информацията, съдържаща се в актовете на документите проверки, които не спадат към категорията на ненормативните актове правителствени агенциине може да се разглежда от арбитражния съд.

Касационната инстанция е отменила решението на въззивната инстанция и е оставила в сила решението на първоинстанционния съд с мотива, че на първо място ищецът моли за защита, предвидена в чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, поради което изводите на апелативната инстанция относно компетентността са погрешни; на второ място, ищецът поставя въпроса, че неговата бизнес репутация е засегната както от акта на данъчната ревизия, така и от статията във вестника, основана на него. Но актът за проверка е съставен като част от текущите следствени действия по наказателно дело, представлява материал по наказателно дело и сам по себе си не може да повлияе на бизнес репутацията на ищеца (не попада в обхвата на член 152 от Гражданския кодекс) . Публикация във вестник е основана на данъчен ревизионен акт, поради което не може да се счита за невярна.

П. 2 чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда процедурата за опровергаване на дискредитираща информация, публикувана в медиите: „Ако в медиите се разпространява информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, те трябва да бъдат опровергани в същата медия. ." Законът на Руската федерация „За средствата за масова информация“ регламентира този процес по-подробно.

Съгласно част 2 на чл. 44 от закона опровержението в печатно периодично издание трябва да бъде написано със същия шрифт и поставено под рубрика „Опровержение” по правило на същото място на страницата, където е опроверганото съобщение или материал. По радиото и телевизията опровержението трябва да бъде излъчено по същото време на деня и по правило в същата програма, в която се опровергава съобщението или материалът. По същия начин се решава въпросът за правото на публикуване на отговор от гражданин в случай на публикуване на информация, която нарушава неговите права и свободи (част 3 от член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Ако съдебното решение не бъде изпълнено, съдът има право да наложи глоба на нарушителя, събрана в размер и по начина, предписан от процесуалното законодателство, в дохода на Руската федерация. Плащането на глобата не освобождава нарушителя от задължението да извърши действието, предвидено в съдебното решение.

Опровержението не е единствената защита. Гражданин, по отношение на когото се разпространява информация, която дискредитира неговата чест, достойнство или бизнес репутация, има право, заедно с опровергаването на такава информация, да поиска обезщетение за загуби и морални вреди, причинени от тяхното разпространение.

Ако е невъзможно да се идентифицира лицето, което е разпространило информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, лицето, по отношение на което е разпространена такава информация, има право да се обърне към съда за признаване на разпространената информация за невярна. Такова дело се разглежда по реда на особеното производство в отсъствие на подсъдимия.

Съгласно ал.1 на чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по искане на заинтересованите страни е разрешено да се защити честта и достойнството на гражданин дори след смъртта му. Някои автори твърдят, че невключването на бизнес репутация в този списък „противоречи на концепцията за защита на интересите на индивида“, с което не можем да се съгласим. Изглежда, че такава мярка за защита се прилага не спрямо починалия, който не е субект на правото, а спрямо неговите наследници или други заинтересовани лица. Това се дължи на факта, че обществено мнение, която се е развила около предците на дадено лице, като правило се пренася върху самото лице - потомък. Бизнес репутацията на предшественика, поставена под въпрос, не засяга професионалната оценка на потомъка, тъй като такава оценка зависи само от личните качества, но не и от преобладаващото мнение. Но бизнес репутацията на починалия може да засегне честта и достойнството на потомъка. Тоест по закон деловата репутация на починалия е включена в обхвата на неговата чест и достойнство, които подлежат на защита, всъщност по отношение на честта и достойнството на съответното лице.

В заключение отбелязваме, че личните неимуществени права в гражданското право са независим вид субективни права, те играят ролята на правно средство за осигуряване на личната (индивидуална) сфера на гражданина от изградената намеса и изискват използването на гражданскоправни инструменти за тяхното регулиране.

Основната особеност на личните неимуществени права е, че в тяхната структура липсва едно от правомощията, характерни за другите абсолютни права. Ако правото на собственост предполага способността на упълномощено лице да упражнява по най-пълен начин правомощията да притежава, ползва и да се разпорежда с имущество, то това не е типично за личните неимуществени права. Тук упълномощеното лице упражнява личните си неимуществени права с действия извън закона.

Съдебни решения, основани на прилагането на нормата на член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Изкуство. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Защита на честта, достойнството и бизнес репутацията

Арбитражна практика

Жалба Определение № 1-144/2019 22-4284/2019 от 17.09.2019 г. по дело № 1-144/2019 г.

Градски съд на Санкт Петербург (град Санкт Петербург) - наказателен

При възникване на възможност за изпълнение на неговите условия. Това събитие се състоя в родилния дом № ... във Фрунзенския район на Санкт Петербург. В съответствие с разпоредбите на h.6 чл. 152 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, ръководителят на Главната следствена дирекция на Следствения комитет на Руската федерация за град Санкт Петербург, въз основа на съответната резолюция, определи, че производството по това наказателно делото е извършено от SO за Фрунзенски район ...

Въззивно определение № 22-5634/2019 г. от 16.09.2019 г. по дело № 22-5634/2019 г.

Самара районен съд(област Самара) - Криминален

Вреди, съдът не е оценил в пълна степен тежестта на причинените им морални страдания в резултат на извършеното престъпление. Предвид изложеното, на основание чл.чл. 12, 15-152, 1099-1101 от Гражданския кодекс на Руската федерация, апелативният съд, като взема предвид степента на моралните страдания на жертвите, конкретните обстоятелства по делото, изискванията за разумност и справедливост, вземе предвид и финансовото състояние на самия осъден, ...

Присъда № 2-08/2019 г. 2-8/2019 г. от 06.09.2019 г. по дело № 2-08/2019 г.

Ивановски окръжен съд (Ивановска област) - Наказателен

Настойници от момента на задържането до пристигането в затвора. Решавайки размера на обезщетението на жертвата ПЪЛНО ИМЕ8 причинени неимуществени вреди, съдът изхожда от изискванията на член.Чл.151-152 и 1099-1101 от Гражданския кодекс. В резултат на смъртта на дъщеря й, която е била близък човек на жертвата, на ПЪЛНОТО ИМЕ8 са причинени дълбоки морални страдания. Съдът преценява характера на моралните страдания, като взема предвид ...

Решение № 2-1-4602/2019 2-4602/2019 от 30.08.2019 г. по дело № 2-1-4602/2019 г.

Окръжен съд Енгелс (област Саратов) - граждански и административен

Репутацията е нематериално благо, защитено в съответствие с Гражданския кодекс на Руската федерация и други закони в случаите и по начина, предписан от тях. Въз основа на член 152, параграф 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация гражданин има право да поиска по съдебен ред опровержение на информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, ако лицето, което е разпространило такава информация, не докаже че е истина. В...

Решение № 2-1926/2019 2-1926/2019~М-1728/2019 М-1728/2019 от 30.08.2019 г. по дело № 2-1926/2019

Градски съд на Миас (област Челябинск) - Граждански и административен

За други нематериални блага, принадлежащи на гражданин, както и в други случаи, предвидени от закона, съдът може да наложи на нарушителя задължението за парично обезщетение за посочената вреда. Съгласно чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, гражданинът има право да поиска в съда опровергаване на информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, ако лицето, което е разпространило такава информация, не докаже, че тя е вярна. Гражданин...

Присъда № 1-63/2019 г. от 30.08.2019 г. по дело № 1-63/2019 г.

Нюрбински районен съд (Република Саха (Якутия)) - наказателен

Разгледани и приложени към материалите по наказателното дело като веществени доказателства (дело лист 94.96-102.103-138.139.141-146.147-151, 152 2 v). От заключението на експерт № става ясно, че кръвта по дрехите може да принадлежи на самия жертва № 2, а не може да идва от пълното име на жертвата (лист на делото 12-17 3 ...

Решение № 2-3111/2019 2-3111/2019~М-2782/2019 М-2782/2019 от 29.08.2019 г. по дело № 2-3111/2019

Градски съд Налчик (Кабардино-Балкарска република) - Гражданско и административно

Доказателствата на ищеца не потвърждават факта, че ответникът е разпространил информация за Жабоев ПЪЛНО ИМЕ15. уронващи честта и достойнството му и неотговарящи на действителността, предоставящи защита по чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация (наричан по-долу Гражданския кодекс на Руската федерация), тъй като първо, информацията, посочена в справката в рамките на наказателното дело, не се отнася за информация, която дискредитира честта и достойнството ...

Решение № 2-3391/2019 2-3391/2019~М-2873/2019 М-2873/2019 от 29.08.2019 г. по дело № 2-3391/2019

Орджоникидзевски районен съд на Уфа (Република Башкортостан) - Граждански и административни

Освен това оспорваната информация е с оценъчен характер и не може да се оцени като констатация на факти, която отговаря или не отговаря на действителността. Както е посочено в чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация и Резолюция на Пленума на Върховния съд от 24 февруари 2005 г. № 3 „За съдебната практика по дела за защита на честта и достойнството на гражданин, както и на бизнес репутация ...

• ... на собственика, може да бъде придобит от друго лице въз основа на договор за продажба, замяна, дарение или друга сделка за отчуждаване на този имот. В съответствие с чл. 152, 154 от Гражданския кодекс на Руската федерация, сделките се признават като действия на граждани, насочени към установяване, промяна или прекратяване на граждански права и задължения, за сключване на споразумение (двустранна или многостранна сделка) е необходимо ...