பொருளாதார நிபுணத்துவம். வணிகத் திட்டமிடலின் தத்துவார்த்த அடித்தளங்கள்

1.2 நீதித்துறை மற்றும் நீதித்துறை அல்லாத பொருளாதார நிபுணத்துவம்

பொருளாதார நிபுணத்துவம் நீதித்துறை மற்றும் நீதித்துறை அல்லாததாக இருக்கலாம்.

நீதித்துறை சாராத பொருளாதாரப் பரீட்சை நடைமுறை சாராத வடிவத்தில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. இது ஒரு வழக்கறிஞரின் (பாதுகாவலர்) வேண்டுகோளின் பேரில் அல்லது தனிநபர்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களின் வேண்டுகோளின் பேரில் மேற்கொள்ளப்படலாம். இறுதி ஆவணம் நீதித்துறை அல்லாத பரிசோதனையின் செயலாக வரையப்பட்டது (நிபுணர் ஆராய்ச்சியின் செயல்). அதன் முடிவுகளின் மேலும் பயன்பாடு வெவ்வேறு வடிவங்களில் இருக்கலாம்: தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் சாத்தியமான முடிவுக்கு மற்ற தரப்பினருக்கு தேர்வு வழங்கப்படுகிறது - பின்னர் வழக்கு நீதிமன்றத்தை அடையவில்லை, ஆனால் கட்சி மற்றும் நீதிமன்ற தீர்ப்பின் வேண்டுகோளின் பேரில், அது மற்ற ஆவணங்களாக இணைக்க முடியும். கூடுதலாக, குறிப்பு கேள்விகள் என்று அழைக்கப்படுபவற்றில் எழுதப்பட்ட ஆலோசனையை வரையலாம், அதற்கான பதில் நிபுணர் ஆராய்ச்சி தேவையில்லை, ஆனால் இது ஒரு கணக்காளர் அல்லது பொருளாதார நிபுணரின் சிறப்பு அறிவின் பகுதியுடன் தொடர்புடையது.

தடயவியல் பொருளாதார பரிசோதனை இயற்கையில் நடைமுறை மற்றும் குற்றவியல், சிவில் மற்றும் நடுவர் வழக்குகளின் கட்டமைப்பிற்குள் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், அதன் பொருள், அதாவது, நீதிமன்றம் அல்லது விசாரணை அதிகாரிகளால் சிறப்பாக நியமிக்கப்பட்ட ஒரு நிபுணர் பொருளாதார நிபுணர், ஒரு கோட்பாட்டு அடிப்படையில் நம்பியிருக்கிறார், அதன் அடிப்படையானது பொருளாதார மற்றும் சட்ட அறிவின் சிக்கலானது, நீதியின் தேவைகளுக்காக மாற்றப்பட்டு ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது. . இறுதி ஆவணம் - நிபுணரின் கருத்து - ஒரு சுயாதீனமான வகை நீதித்துறை சான்றுகள்.

ஆராய்ச்சியின் திசை மற்றும் தீர்க்கப்படும் சிக்கல்களைப் பொறுத்து, பொருளாதார தேர்வுகள் பொதுவாக கணக்கியல் மற்றும் நிதி-பொருளாதாரமாக பிரிக்கப்படுகின்றன. அத்தகைய பிரிவு மிகவும் தன்னிச்சையானது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், ஏனெனில் ஆய்வு செய்யப்படும் பொருள்கள், ஒரு விதியாக, ஒரே மாதிரியானவை, மேலும் முதலாவது பெரும்பாலும் இரண்டாவது உற்பத்திக்கான தகவல் அடிப்படையாக செயல்படுகிறது. கூடுதலாக, பல சந்தர்ப்பங்களில், கணக்கியல் மற்றும் நிதி மற்றும் பொருளாதார சிக்கல்கள் இரண்டும் ஒரு நிபுணர் ஆய்வின் கட்டமைப்பிற்குள் தீர்க்கப்படுகின்றன என்பதை நடைமுறை காட்டுகிறது. பொருளாதார முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தகவல்களின் சிதைவுகள். கணக்கியல் நிபுணத்துவம் வணிக பரிவர்த்தனைகளை பதிவு செய்வதன் சரியான தன்மையை ஆராய்கிறது. அதற்கான சிறப்பியல்பு கேள்விகள்: இது நடத்தை விதிகளின்படி உள்ளதா? கணக்கியல்ஒன்று அல்லது மற்றொரு வணிக பரிவர்த்தனை பிரதிபலிக்கிறது; வணிக பரிவர்த்தனை நிறுவனத்தின் நிதி அறிக்கைகளில் பிரதிபலிக்கிறதா?

கணக்கியல் நிபுணத்துவத்தின் சாத்தியங்கள் மிகவும் பரந்தவை. அதன் உற்பத்தியின் ஒரு பகுதியாக, கணக்கியலுக்கான குறிப்பிட்ட முறைகளைப் பயன்படுத்தி கணக்கியல் தரவை சிதைப்பதற்கான உண்மைகள் (அறிகுறிகள்) அடையாளம் காணப்படலாம், கண்டறியப்பட்ட சிதைவுகளைக் கண்டறியலாம் மற்றும் பொருளாதார செயல்திறன் குறிகாட்டிகளில் அவற்றின் செல்வாக்கின் அளவை தீர்மானிக்க முடியும். வரைவு பதிவுகள் என்று அழைக்கப்படுபவை ஆராய்ச்சிக்காக சமர்ப்பிக்கப்பட்டால், அவற்றின் அடையாளம் அல்லது அதிகாரப்பூர்வ கணக்கியலுடன் வேறுபாடு நிறுவப்பட்டது. பல சந்தர்ப்பங்களில், காணாமல் போன அல்லது சிதைந்த பொருளாதாரத் தகவல்கள், பிற்கால அல்லது முந்தைய பதிவுகளின் அடிப்படையிலும், பல்வேறு கணக்கியல் மற்றும் அறிக்கையிடல் ஆவணங்களுக்கிடையில் இருக்கும் இயற்கையான தொடர்புகள் காரணமாகவும் மறுகட்டமைக்கப்படலாம் (மீண்டும் உருவாக்கப்படலாம்). கூடுதலாக, நிபுணர் ஆய்வின் போது, ​​கணக்கியல் மற்றும் அறிக்கையிடல் விதிகளை ஒரு பொருளாதார நிறுவனம் மீறுவது குறித்து கவனம் செலுத்தப்படுகிறது, இது துஷ்பிரயோகங்கள் மற்றும் அவற்றின் விளைவுகளை மறைப்பதற்கு பங்களித்தது.

இவ்வாறு, நாம் முடிவு செய்யலாம் முக்கிய இலக்குகணக்கியல் நிபுணத்துவத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் மேற்கொள்ளப்படும் ஆராய்ச்சி என்பது கணக்கியல் செயல்முறையின் எந்த கட்டத்திலும் பொருளாதார ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க தகவல்களின் சிதைவுகளின் இருப்பை (இல்லாதது) நிறுவுவதாகும், அவற்றின் உருவாக்கம், இடம், நேரம், தரம் மற்றும் அளவு பண்புகள், செல்வாக்கின் அளவு ஒரு பொருளாதார நிறுவனத்தின் நிதி செயல்திறன்.

நிதித் துறையில் முறைகேடுகள்

நிதி மற்றும் பொருளாதார நிபுணத்துவம் பற்றிய ஆய்வின் பொருள் நிதி பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் ஒரு பொருளாதார நிறுவனத்தின் நிதி செயல்திறன் குறிகாட்டிகள் பற்றிய ஆவணப்படுத்தப்பட்ட தகவல்கள், அத்துடன் ஒரு நிறுவனத்தால் (அமைப்பு, தனியார் தொழில்முனைவோர்) வருமானம், பணம் (நிறுவனம், தனியார் தொழில்முனைவோர்) உருவாக்கம், விநியோகம் மற்றும் பயன்பாடு ஆகியவற்றை வகைப்படுத்துகிறது. நிதி), இந்த செயல்முறைகளில் எதிர்மறையான விலகல்கள் பொருளாதார செயல்திறனை பாதித்தது அல்லது நிதி ஒழுக்கத்துடன் இணங்காதது தொடர்பான குற்றங்களின் கமிஷனுக்கு பங்களித்தது.

நிதி மற்றும் கடன் பரீட்சை நடத்த வேண்டிய அவசியம், நிதி மற்றும் கடன் வழங்குதல் துறையில் விலகல்கள் மற்றும் மீறல்களின் உண்மைகளை நிறுவ வேண்டிய அவசியமான சந்தர்ப்பங்களில் எழுகிறது, எடுத்துக்காட்டாக, நிதி உட்பட சொத்து திருட்டு வழக்குகளை விசாரிக்கும் போது. கணக்கியல் மற்றும் செலவு ஆவணங்களில் பிரதிபலிக்கும் நிதி மற்றும் கடன் பரிவர்த்தனைகளின் ஆய்வின் அடிப்படையில், ஒரு நிபுணர் பண நிதிகளின் உருவாக்கத்தின் செல்லுபடியை நிறுவலாம் மற்றும் அவற்றின் செலவினங்களின் வரிசையின் மீறல்களின் அறிகுறிகளை அடையாளம் காண முடியும். மேலும், தேர்வின் ஒரு பகுதியாக, கடனாளியின் கடன் தகுதி, முழுமை மற்றும் கடன் வாங்கிய நிதியை திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான காலக்கெடு போன்ற குறிகாட்டிகள் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. ஒதுக்கப்பட்ட இலக்கு நிதிகளை செலவழிக்கும் திசையை நிறுவுவது தொடர்பான சிக்கல்கள் பெரும்பாலும் தீர்க்கப்படுகின்றன.

வரி அடிப்படையை தீர்மானித்தல், வரிகளை கணக்கிடுதல் மற்றும் செலுத்துதல் மற்றும் அனைத்து நிலைகளின் வரவு செலவுத் திட்டங்களுக்கான பிற கட்டாய பங்களிப்புகள் மற்றும் கொடுப்பனவுகள் மற்றும் கூடுதல் பட்ஜெட் நிதிகள், ஒரு விதியாக, குற்றவியல் வழக்குகளில் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன. கணக்கியல் மற்றும் வரிக் கணக்கியலில் ஏற்படும் சிதைவுகளை ஆய்வு கண்டறிந்து, வரித் தளத்தின் அளவில் அவற்றின் தாக்கத்தை வெளிப்படுத்துகிறது. தேவைப்பட்டால், தற்போதைய சட்டத்தின் விதிமுறைகளுடன் வரித் தளத்தின் உருவாக்கம் மற்றும் வரி விலக்குகளின் அளவு ஆகியவற்றின் இணக்கம் பற்றிய கேள்விக்கு நிபுணர் பதிலளிக்கிறார்.

பெரும்பாலும், நிதி மற்றும் பொருளாதார நிபுணத்துவத்தின் கட்டமைப்பிற்குள், கணக்கீடுகள் செய்யப்படுகின்றன: ஒரு பொருளாதார நிறுவனத்தின் சொத்தில் நிறுவனர்களின் (பங்குதாரர்களின்) பங்கு பங்கு, நிறுவனத்தை விட்டு வெளியேறும்போது ஒரு நிறுவனத்தின் பங்கேற்பாளர் செலுத்த வேண்டிய பணம், பங்குதாரர்களுக்கு ஈவுத்தொகை அடிப்படையில் நிதியாண்டின் முடிவுகளில்; ஊதியத்தின் அளவு (மதிப்பு) உருவாவதைக் குறிக்கும் குறிகாட்டிகளின் ஆய்வு மேற்கொள்ளப்படுகிறது.

விசாரணைக்கான ஆராய்ச்சி

மிகவும் பொதுவான ஒன்று தேர்வு நிதி நிலைபொருளாதார நிறுவனம். தவறான தொழில்முனைவோர் தொடர்பான குற்றங்களின் விசாரணை, திருப்பிச் செலுத்துவதை தீங்கிழைக்கும் ஏய்ப்பு ஆகிய இரண்டிலும் இது மேற்கொள்ளப்படலாம். செலுத்த வேண்டிய கணக்குகள், மற்றும் ஒரு நிறுவனத்தை திவாலானதாக அறிவிக்க முடிவு செய்யும் போது.

இந்தத் தேர்வின் கட்டமைப்பிற்குள், பல்வேறு சிக்கல்களைத் தீர்க்க முடியும். எனவே, நிபுணர் ஒரு பொருளாதார நிறுவனத்தின் நிதி நிலை மற்றும் நிதி மற்றும் பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் குறிகாட்டிகளை ஆய்வு செய்கிறார், இதில் கடன், நிதி நிலைத்தன்மை, பணப்புழக்கம் ஆகியவை அடங்கும், நிறுவனத்தின் நிதி நிலையின் இயக்கவியலை வகைப்படுத்துகிறது, சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆவணங்களை அடையாளம் கண்டு பகுப்பாய்வு செய்கிறது. அனுமதிக்க, அதன் மாற்றத்தை ஏற்படுத்திய காரணிகள். மற்றும், நிச்சயமாக, அத்தகைய ஆய்வின் அவசியமான கூறு, நிதிக் குறிகாட்டிகளில் தரவுகளை சிதைப்பதற்கான அறிகுறிகள் மற்றும் முறைகள் பற்றிய ஆய்வு ஆகும், இது நிதி முடிவுகளை பாதிக்கும் மற்றும் ஒரு வணிக நிறுவனத்தின் கடமைகளின் கணக்கீடுகள், நிதி குறிகாட்டிகளின் பொருளாதார சாத்தியக்கூறுகளை தீர்மானித்தல். வருமானம் மற்றும் செலவுகள் பற்றிய தரவு சிதைந்தால் அமைப்பின்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நீதி அமைச்சின் கீழ் பொருளாதாரத் தேர்வுகளுக்கான ரஷ்ய கூட்டாட்சி மையத்தின் ஊழியர்களால் பொருளாதாரத் தேர்வுகளை நடத்தும் போது நிபுணரின் திறமைக்கு அப்பாற்பட்டது மற்றும் அனுமதிக்கு உட்பட்டது அல்ல என்பதைப் பற்றி சில வார்த்தைகள் கூறப்பட வேண்டும்.

மூலம் பொது விதிகள்ஒரு நிபுணர் சட்ட சிக்கல்கள், பிற நபர்களின் செயல்களின் மதிப்பீடு தொடர்பான சிக்கல்கள் அல்லது குற்றத்தின் வகைப்பாடு பற்றிய கேள்விகளை தீர்க்க முடியாது, ஏனெனில் இது நீதிமன்றம் மற்றும் விசாரணை அதிகாரிகளின் தனிச்சிறப்பு. எங்கள் விஷயத்தில், இவை பின்வருபவை போன்ற சூத்திரங்கள்: பொருட்கள் ஏதேனும் திருடப்பட்டதா? பொருள் சொத்துக்கள்கையிருப்பில்; நிறுவனத்தின் தலைவருக்கு அதன் புத்தக மதிப்புக்குக் குறைவான விலையில் சொத்துக்களை விற்க உரிமை உள்ளதா; தணிக்கை போதுமானதாகவும் சரியாகவும் மேற்கொள்ளப்பட்டதா; ஏற்பட்ட சேதம் பற்றிய முடிவுகள் நியாயமானவையா, முதலியன

மேலே கொடுக்கப்பட்டுள்ள கணக்கியல் (நிதி, வரி) கணக்கியல் விதிகளுக்கு இணங்குவது பற்றிய கேள்விகள் இரட்டை இயல்புடையவை. அவை சட்டப்பூர்வமாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன; அவர்களுக்கு பதிலளிக்கும் போது, ​​நிபுணர் தற்போதைய சட்டத்தின் தேவைகளுக்கு இணங்க கவனம் செலுத்துகிறார். எவ்வாறாயினும், இந்த வழக்கில், பொறுப்பான நபர் குற்றவாளியா என்பது அல்ல, ஆனால் எந்தவொரு செயலும் குறிப்பிட்ட விதிகளுக்கு இணங்குகிறதா அல்லது இணங்கவில்லையா என்பதுதான் தீர்மானிக்கப்படும் பிரச்சினை.

கணக்கியல் அல்லது வரி பதிவுகளின் முழுமையான மறுசீரமைப்பு ஒரு நிபுணர் பொருளாதார நிபுணரின் செயல்பாட்டின் எல்லைக்குள் வராது. விசாரணை அல்லது நீதித்துறை நடவடிக்கைகளுக்கு உட்பட்ட நிதி மற்றும் பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் தனிப்பட்ட கூறுகள் குறித்து அவர் தனது கருத்தை தெரிவிக்க முடியும்.

தடயவியல் நிபுணரின் அறிக்கையை உருவாக்கும் போது தொழில்முறை மதிப்பீட்டின் முறைகள் மற்றும் நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான அனுமதி பற்றிய சிக்கலான மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினை. ஒரு நிறுவனத்தின் சொத்தின் சந்தை மதிப்பு, ஒரு விதியாக, அதன் இருப்புநிலை மதிப்பிலிருந்து கணிசமாக வேறுபடுகிறது. ஆனால் பெரும்பாலும் இரண்டு தகுதிவாய்ந்த வல்லுநர்கள், அதே முறைகளைப் பயன்படுத்தினாலும், இறுதித் தொகையின் முடிவில் பெரிதும் வேறுபடுகிறார்கள் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும், இது பொருளின் நிகழ்தகவு சந்தை மதிப்பாக மட்டுமே மாறும். அதாவது, தற்போதுள்ள முறைகள் ஒரு திட்டவட்டமான பதில் மற்றும் மறுக்கமுடியாத கணக்கீட்டின் சாத்தியத்தை வழங்காது, இது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, குறிப்பாக குற்றவியல் வழக்குகளில் தேர்வுகளை நடத்தும் போது. எவ்வாறாயினும், ஒரு பொருளாதார நிறுவனம் சொத்தை மறுமதிப்பீடு செய்வதற்கான உரிமையைப் பயன்படுத்தினால், அதற்கேற்ப அதை முறைப்படுத்தி, உத்தியோகபூர்வ கணக்கியல் மற்றும் அறிக்கையிடல் ஆவணங்களில் முடிவுகளைப் பிரதிபலித்தால், மதிப்பிடப்பட்ட தரவைப் பயன்படுத்துவது முற்றிலும் நியாயமானது.

தடயவியல் பரிசோதனை என்பது கிரிமினல் வழக்கின் சூழ்நிலைகளை நிறுவுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு நடைமுறைச் செயலாகும், மேலும் இது அறிவியல், தொழில்நுட்பம், கலை அல்லது கைவினைத் துறையில் சிறப்பு அறிவின் அடிப்படையில் ஆராய்ச்சியை மேற்கொள்வது மற்றும் விசாரணை, விசாரணை, வழக்குரைஞர் ஆகியவற்றின் சார்பாக ஒரு நிபுணரின் கருத்தை வழங்குவதைக் கொண்டுள்ளது. மற்றும் நீதிமன்றம்.

கமிஷன் தடயவியல் பரிசோதனை ஒரே சிறப்பு (சுயவிவரம்) பல நிபுணர்களால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. பரீட்சையை மேற்கொள்வதற்காக ஒப்படைக்கப்பட்ட ஆணையத்தின் வல்லுநர்கள் கூட்டு ஆராய்ச்சியை மேற்கொள்கின்றனர், பெறப்பட்ட முடிவுகளை மதிப்பீடு செய்கிறார்கள் மற்றும் எழுப்பப்பட்ட சிக்கல்களில் முடிவுகளை உருவாக்குகிறார்கள்.

பல்வேறு சிறப்புகளின் நிபுணர்களால் விரிவான பரிசோதனை மேற்கொள்ளப்படுகிறது. ஒரு விரிவான தேர்வை நடத்தும் போது, ​​ஒவ்வொரு நிபுணரும் தனது திறனின் வரம்புகளுக்குள் ஆராய்ச்சி நடத்துகிறார்.

குற்றவியல் வல்லுநர்கள் வரிக் குற்றங்களை விசாரிக்கும் போது, ​​​​பின்வரும் ஆய்வுகள் மேற்கொள்ளப்படலாம் என்று நம்புகிறார்கள்:

1. தடயவியல் கணக்கியல். இன்றுவரை "தடயவியல் கணக்கியல்" என்ற வார்த்தையின் விளக்கத்தில் கருத்து வேறுபாடுகள் உள்ளன என்பதை கவனத்தில் கொள்வோம். சில வல்லுநர்கள் தடயவியல் கணக்கியலை குற்றவியல் (நடுவர்) வழக்குகளில் ஆதாரத்தின் ஆதாரத்தைப் பெறுவதற்காக நிபுணர் கணக்கியல் அறிவைப் பயன்படுத்துவதற்கான நடைமுறை மற்றும் சட்ட வடிவமாக வரையறுக்கின்றனர், மற்றவர்கள் - ஒரு சிறப்புக் கணக்காளரால் வழக்குப் பொருளைப் பற்றிய ஆய்வு மற்றும் அவர்களுக்கு வழங்குதல். அவரது சிறப்பு அறிவுக்கு ஏற்ப, எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினைகள் பற்றிய முடிவுகள், கணக்கியலில் பிரதிபலிக்கும் பொருளாதார வாழ்க்கை நிகழ்வுகள் தொடர்பான பிரச்சினைகளில் புலனாய்வாளர் அல்லது நீதிமன்றம்.

2. தடயவியல் பொருட்கள் பரிசோதனை. தயாரிப்புகளைப் படிக்கும் நோக்கத்துடன் இந்தத் தேர்வு நடத்தப்படுகிறது, அவற்றின் தரம், தரம் மற்றும் சாத்தியமான செலவு பற்றிய சிக்கல்களைத் தீர்ப்பது.

3. ஆவணங்களின் தடயவியல் ஆய்வு. இந்த வகை தேர்வில் கையெழுத்து, கிராஃபிக் தேர்வுகள், தட்டச்சு மற்றும் அச்சிடப்பட்ட நூல்களின் ஆய்வு, முத்திரை பதிவுகள் மற்றும் முத்திரைகள் ஆகியவை அடங்கும்.

4. விரிவான (தொழில்நுட்ப மற்றும் கணக்கியல்) நிபுணத்துவம். கணக்கியல் மற்றும் அறிக்கையிடல் விதிகளுடன் குறிப்பிட்ட கணினி நிரல்களின் இணக்கத்தை ஆய்வு செய்வதற்காக இந்த தேர்வு மேற்கொள்ளப்படுகிறது.

5. தடயவியல் பொருளாதார பரிசோதனை. பொருளாதாரக் கோட்பாடு மற்றும் நடைமுறை (அறிவியல்) துறையில் சிறப்பு அறிவைப் பயன்படுத்துவது அவசியமானால் இந்த தேர்வு நியமிக்கப்படுகிறது.

தடயவியல் பொருளாதாரப் பரிசோதனை, ஆதாரப் பொருளுடன் தொடர்புடைய ஆதாரங்களின் சுயாதீன ஆதாரமாக இருப்பதால், குற்றவியல் வழக்குடன் இணைக்கப்பட்ட பிற ஆதாரங்களில் உள்ள ஆதாரத் தரவுகளின் அறிவியல் பொருளாதார பகுப்பாய்வு வழிமுறைகளைப் பயன்படுத்துகிறது.

தடயவியல் நிபுணர் செயல்பாட்டின் பாடங்கள் தேர்வுகளை நியமிக்கும் உடல்கள் மற்றும் நபர்கள், தடயவியல் தேர்வுகளை தயாரிப்பதை ஒழுங்கமைக்கும் அவர்களின் தலைவர்களால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படும் தடயவியல் நிறுவனங்கள் மற்றும் பரிசோதனைகளை மேற்கொள்ளும் தடயவியல் நிபுணர்கள்.

ஒரு மாநில தடயவியல் நிறுவனம் என்பது உற்பத்தியை ஒழுங்கமைக்க ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின்படி உருவாக்கப்பட்ட ஒரு நிறுவனம் அல்லது அதன் கட்டமைப்பு துணைப்பிரிவு ஆகும். தடயவியல் பரிசோதனைகள்.

கூட்டாட்சி வரி பொலிஸ் அதிகாரிகளில், ஒரு மாநில தடயவியல் நிறுவனத்தின் செயல்பாடுகள் ரஷ்யாவின் ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் தடயவியல் பொருளாதார நிபுணத்துவ சேவை மற்றும் தடயவியல் பொருளாதார நிபுணத்துவத்தின் தொடர்புடைய பிரிவுகளால் செய்யப்படுகின்றன. உத்தியோகபூர்வ கடமைகள்தடயவியல் பொருளாதார பரிசோதனைகளின் உற்பத்தி அடங்கும்.

ஒப்பிடுகையில், IRS இன் ஒரே தடயவியல் ஆராய்ச்சி மற்றும் சோதனை ஆய்வகம் சிகாகோவில் அமைந்துள்ளது. அதன் முக்கிய பணிகளை நிறைவேற்றுவதுடன்: வரி ஏய்ப்பு செய்யும் நபர்களை அடையாளம் காண்பது அல்லது தவறான நிதி ஆவணங்களைப் பயன்படுத்தி நிதியைப் பெறுவது, சிக்கலான குற்றவியல் குற்றங்களின் விசாரணையில் அமெரிக்க சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களுக்கு ஆய்வகம் தடயவியல் உதவியை வழங்குகிறது. பல்வேறு தேர்வுகளை நடத்துவதற்கு கூடுதலாக, ஆய்வக ஊழியர்கள் பெரிய அளவில் நடத்துகின்றனர் ஆராய்ச்சி வேலை, தடயவியல் ஆராய்ச்சியின் புதிய முறைகளின் வளர்ச்சி மற்றும் புதிய வகையான செயல்பாட்டு மற்றும் தொழில்நுட்ப உபகரணங்களை உருவாக்குதல் ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடையது.

தடயவியல் பொருளாதார சோதனைகளின் அடிப்படைக் கோட்பாடுகள்:

1. தொழில் முனைவோர் செயல்பாட்டின் உண்மைகளின் கட்டாய பகுப்பாய்வு, இது வரி செலுத்துவோரின் தொழில் முனைவோர் செயல்பாட்டின் உண்மையான முடிவுகளைத் தீர்மானிப்பதற்கும் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆவணத்தில் நம்பத்தகாத தரவை அடையாளம் காண்பதற்கும் மேற்கொள்ளப்படுகிறது.

2. மேற்கூறிய உண்மைகளின் ஆய்வின் புறநிலை மற்றும் முழுமை, இது பரீட்சையின் பொருள் தொடர்பான குற்றவியல் வழக்குப் பொருட்களில் கிடைக்கும் அனைத்து தகவல்களின் ஆய்வில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது, கிடைக்கக்கூடிய தகவலுடன் ஆய்வின் முடிவுகளின் கடுமையான இணக்கம்.

3. தர்க்கரீதியான உறவுகளை உருவாக்குதல், வருமானத்தை அகற்றுவது, ஆவணங்களில் உள்ள தகவல்களுக்கு இடையிலான முரண்பாடு, கணக்கியல் மற்றும் தொழில்முனைவோர் செயல்பாடுகளின் உண்மைகள் மற்றும் முடிவுகளுடன் அறிக்கை செய்தல் மற்றும் வருமானத்தின் உரிமையாளர்களுக்கான பொருள் நடவடிக்கைகள் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான காரண-மற்றும்-விளைவு உறவைத் தீர்மானித்தல். சொத்து மற்றும் அரசின் பயன்பாடு.

4. பொருட்களின் விற்பனை (படைப்புகள், சேவைகள்), மூலதனத்தின் மீதான வருமானம் மற்றும் சொத்து விற்பனையின் வருமானம், பொருள் நலன்களுக்கு ஏற்ப பயன்படுத்தப்படாத, எதிர்மறையான பொருள் விளைவுகளின் இருப்பை நிறுவுதல். நிறுவனங்களின் செயல்பாடுகளைச் செயல்படுத்துவதற்கான உரிமையாளர்கள் மற்றும் (அல்லது) வரி வடிவில் மாநிலத்திற்குப் பெறப்படவில்லை, ஏனெனில் சேதத்தின் அளவு செய்யப்பட்ட வரிக் குற்றத்தின் விளைவுகளில் ஒன்றாகும்.

ஆய்வின் பொருளுக்கு இணங்க, தடயவியல் பொருளாதாரப் பரிசோதனையைத் தீர்க்க பின்வரும் கேள்விகள் கேட்கப்படலாம்:

1. இந்த அமைப்பின் முதன்மை ஆவணங்கள், கணக்கியல் மற்றும் அறிக்கையிடல் (தொழில்முனைவோரின் வருமான அறிக்கை - தனிப்பட்ட) வணிக பரிவர்த்தனைகள், வணிக முடிவுகள் மற்றும் அவற்றின் பயன்பாட்டின் நோக்கங்கள்? அப்படியானால், எது மற்றும் இந்த முரண்பாட்டின் வழிமுறை என்ன?

2. முதன்மை ஆவணங்கள், கணக்கியல் மற்றும் வணிக பரிவர்த்தனைகளுடன் அறிக்கையிடல், வணிக முடிவுகள் மற்றும் அவற்றின் பயன்பாட்டின் நோக்கங்கள் ஆகியவற்றின் முரண்பாடுகளின் பொறிமுறையின் காரணமாக ஏதேனும் வரி செலுத்தப்படாமல் இருந்ததா? அப்படியானால், எந்த அளவு மற்றும் எந்த வகையான வரிகளுக்கு?

3. இந்த பொருளாதார நிறுவனத்தின் தொழில் முனைவோர் நடவடிக்கையுடன் அவை தொடர்புள்ளதா ( சட்ட நிறுவனம்அல்லது ஒரு தொழில்முனைவோர் - ஒரு தனிநபர்) வரிச் சட்டத்துடன் இணங்குவதை சரிபார்க்கும் செயலை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்கள்?

பரீட்சையின் பொருள்களில் வணிக நடவடிக்கைகளின் முடிவுகளைப் பற்றிய நம்பமுடியாத தகவல்களைக் கொண்ட அறிக்கையிடல் ஆவணங்கள் (இணைப்புகள், வருமான அறிக்கைகள்) மற்றும் பொருளாதாரத் துறையில் உரிமையாளர் அல்லது அவரது பிரதிநிதியின் நிர்வாக நடவடிக்கைகளை பிரதிபலிக்கும் பிற ஆவணங்கள் அடங்கும். எடுத்துக்காட்டாக, வணிக நடவடிக்கைகளின் உண்மைகள் பற்றிய தவறான தகவல்களைக் கொண்ட முதன்மை நிர்வாக ஆவணங்கள். இத்தகைய ஆவணங்கள் விசாரணையின் கீழ் உள்ள வணிக நிறுவனத்தின் வணிக நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புடையவை மற்றும் குற்றவியல் வழக்கின் பொருட்களில் தேவையான ஆதார சக்தியைக் கொண்டுள்ளன.

வரி அல்லது நாணயச் சட்டத்துடன் இணங்குவதற்கான ஆவணச் சரிபார்ப்புச் செயலின் அடிப்படையில் ஒரு குற்றவியல் வழக்கு தொடங்கப்பட்டால், தணிக்கையின் முடிவுகளை உறுதிப்படுத்தும் ஆராய்ச்சிப் பொருளாக ஆவணங்களின் பொருத்தமும் நம்பகத்தன்மையும் ஒரு பரிசோதனையின் உதவியுடன் நிறுவப்படும்.

தடயவியல் பொருளாதாரப் பரிசோதனையில் குற்றவியல் வழக்குப் பொருட்களின் விஞ்ஞான ஆராய்ச்சியின் நோக்கம், வருமானம் மற்றும் மாநிலத்தின் உரிமையாளர்களுக்கு பொருள் தீங்கு (சேதம்) ஏற்படுத்துவதாகும், இது ஒரு குற்றத்தின் விளைவாக சேதத்தின் குற்றவியல் சட்டத் தகுதியை முன்வைக்கிறது. பொருளாதார கோளம்.

பொருளாதாரத் துறையில் ஒரு குற்றத்தின் விளைவு வருமானத்தின் உரிமையாளர்களுக்கும் அரசுக்கு செலுத்தப்படாத வரிகளின் வடிவத்தில் பொருள் தீங்கு (சேதம்) ஏற்படுத்துவதாகும்.

சட்டப்பூர்வக் கண்ணோட்டத்தில், ஒரு குற்றத்தின் விளைவாக ஏற்படும் பொருள் சேதம் உரிமையாளரிடமிருந்து வருமானத்தின் ஒரு பகுதியை அந்நியப்படுத்துவதில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது, அதில் உள்ள வரிகள் உட்பட, மற்றும் (அல்லது) மாநிலத்திற்கு வரி செலுத்தாதது. வணிக நடவடிக்கைகளின் உண்மையான சூழ்நிலைகளுடன் சட்டப்பூர்வமாக குறிப்பிடத்தக்க ஆவணங்களின் முரண்பாட்டுடன் காரண-மற்றும்-விளைவு உறவு.

பொருளாதாரத் துறையில் ஒரு குற்றத்தின் விளைவாக சேதத்தைத் தீர்மானிக்க, ஒரு பரிசோதனையின் உதவியுடன், ஒரு தனிப்பட்ட தொழில்முனைவோரின் ஒப்பந்தங்கள், முதன்மை ஆவணங்கள், கணக்கியல் மற்றும் அறிக்கையிடல் மற்றும் வருமான அறிவிப்புகளில் தெரிந்தே தவறான தகவல்கள் நிறுவப்பட்டுள்ளன.

பூர்வாங்க விசாரணை மற்றும் சட்ட நடவடிக்கைகளுக்காக சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட நடைமுறை மற்றும் விதிமுறைகளிலிருந்து எழும் தேவைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, ஒரு தடயவியல் பொருளாதார பரிசோதனையின் உற்பத்தி, ஒரு விதியாக, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட ஆரம்ப விசாரணையின் விதிமுறைகளுக்குள் முடிக்கப்பட வேண்டும். (30-45 நாட்களுக்குப் பிறகு இல்லை) .

ஆராய்ச்சியை நடத்திய பிறகு, நிபுணர் ஒரு எழுதப்பட்ட முடிவை வரைந்து அதை தனது கையொப்பத்துடன் சான்றளிக்கிறார்.

ஒரு நிபுணரின் முடிவு என்பது ஒரு நிபுணரின் எழுதப்பட்ட முடிவாகும், அதில் அவர், நடத்தப்பட்ட ஆராய்ச்சியின் அடிப்படையில் மற்றும் அவரது சிறப்பு அறிவுக்கு ஏற்ப, அவரிடம் கேட்கப்பட்ட கேள்விகளுக்கு ஊக்கமளிக்கும் பதில்களை அளிக்கிறார்.

நிபுணரின் முடிவு அறிமுகம், ஆராய்ச்சி பகுதிகள் மற்றும் முடிவுகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.

அறிமுகப் பகுதி நிபுணரின் கருத்தின் நடைமுறை முழுமையை அங்கீகரிக்க தேவையான தரவை பிரதிபலிக்கிறது:

தெரிந்தே தவறான முடிவை வழங்குவதற்கான பொறுப்பு குறித்த நிபுணரின் கையொப்பம்;

தேர்வுக்கான நேரம், இடம் மற்றும் வரிசைப்படுத்துவதற்கான காரணங்கள்;

தேர்வை நியமித்த உடல் அல்லது நபர் பற்றிய தகவல்கள்;

நிபுணர் பற்றிய தகவல், உத்தியோகபூர்வ கடமைகளின் செயல்திறனில் பரிசோதனை மேற்கொள்ளப்பட்டால்;

நிபுணரிடம் கேட்கப்பட்ட கேள்விகள், நிபுணரிடம் புகாரளிக்கப்பட்ட வழக்கின் சூழ்நிலைகளின் சுருக்கமான சுருக்கம்;

தேர்வின் போது இருக்கும் நபர்கள்;

ஆராய்ச்சி பொருள்களின் விளக்கம்;

பரீட்சையின் ஆரம்பம், உற்பத்தி மற்றும் முடிவு நேரத்தின் அறிகுறி;

முடிவின் ஆராய்ச்சி பகுதி முடிவுகளுக்கான காரணத்தை பிரதிபலிக்கிறது மற்றும் பின்வருவனவற்றைக் கொண்டுள்ளது:

பயன்படுத்தப்படும் முறைகளைக் குறிக்கும் உற்பத்தி ஆய்வுகளின் விளக்கம்;

குறிப்பு தரவு;

விசாரணை நடவடிக்கைகளில் ஒரு நிபுணரின் பங்கேற்பின் அறிகுறி.

முடிவுகள் ஆராய்ச்சி முடிவுகளின் மதிப்பீட்டைக் குறிக்கின்றன மற்றும் எழுப்பப்பட்ட கேள்விகளுக்கான பதில்கள் மற்றும் சுருக்கமான, சுருக்கமான சூத்திரங்களில் வழங்கப்பட வேண்டும்.

ஒரு தடயவியல் நிபுணரின் முடிவு வழக்கில் சாட்சியமாகும் மற்றும் விசாரணையை நடத்துபவர், புலனாய்வாளர், வழக்கறிஞர், நீதிபதி, நீதிமன்றம், அதன் செல்லுபடியாகும் தன்மை, நம்பகத்தன்மை, முழுமை மற்றும் இணக்கம் ஆகியவற்றின் பார்வையில் இருந்து மதிப்பிடப்படுகிறது. தேர்வுக்கான நடைமுறை மற்றும் விதிகள் நிறுவப்பட்டுள்ளன.

தேர்வின் முடிவுகளை ஆதாரமாக மதிப்பிடுவதில் உள்ள சிக்கல்கள் தொடர்பான நடைமுறை நடவடிக்கைகளின் சிறப்பியல்பு சில குறைபாடுகளை நிபுணர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். எனவே, சில சந்தர்ப்பங்களில், நீதிமன்றங்கள் ஒரு நிபுணரின் கருத்தை கவனமாக சரிபார்ப்பு மற்றும் சரியான மதிப்பீட்டிற்கு உட்படுத்தாமல், மற்ற சான்றுகளை விட ஒரு நன்மையைக் கொண்ட சான்றாகக் கருதுகின்றன. சில நேரங்களில் தீர்ப்புகள் நிபுணர்களின் அனுமான கண்டுபிடிப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. நிபுணர்களின் தகுதிகளுடன் தொடர்புடைய குறைபாடுகள் உள்ளன; சில நேரங்களில் நிபுணரின் முடிவை மதிப்பிடுவதன் முடிவுகள் தீர்ப்பில் முழுமையாக பிரதிபலிக்காது. எனவே, நிபுணரின் கருத்தின் மூலம் என்ன உண்மைகள் நிறுவப்பட்டுள்ளன என்பதைக் குறிப்பிட நீதிமன்றம் கடமைப்பட்டுள்ளது, மேலும் அவரது கருத்தைக் குறிப்பிடுவதை மட்டும் கட்டுப்படுத்தாது.

கடனாளியின் சொத்தின் வெளிப்புற மேலாண்மை என்பது கடனாளியின் கோரிக்கையின் பேரில் நடுவர் நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட கடனாளி நிறுவனத்தின் செயல்பாடுகளைத் தொடர்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு செயல்முறையாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது.

எங்கள் பொருள் இரண்டாம் நிலை ரியல் எஸ்டேட்டுக்கு சொந்தமானது, அதாவது இவை குடியிருப்பு மற்றும் குடியிருப்பு அல்லாத வளாகங்கள்...

சொத்து மேலாண்மை அடிப்படைகள்

உண்மையின் பகுப்பாய்வு பணப்புழக்கம்சொத்தின் பராமரிப்புக்காக (ஆண்டு பூஜ்ஜியம்). பிவிடியை நிகர வருமானமாக மாற்றுதல். வாடகை குடியிருப்புகள் 32 - 4=28 பிசிக்கள். சராசரி மாத வாடகை 286 ரூபிள்/மீ2/மாதம். பிறகு: PVD = (28*0.286*30+120*0.24)*12 மாதங்கள்= 3228.48 t.r....

சொத்து மேலாண்மை அடிப்படைகள்

மிக முக்கியமான அம்சம் தொழில்நுட்ப மதிப்பீடுமேலும் செயல்பாடு மற்றும் புனரமைப்புக்கான கட்டிடத்தின் பொருத்தத்தை தீர்மானிப்பதே ஒரு சொத்தின்...

சொத்து மேலாண்மை அடிப்படைகள்

நிர்வாகத்தின் ஐந்து வருட காலப்பகுதியில், பின்வரும் நடவடிக்கைகள் நிலைகளில் மேற்கொள்ள திட்டமிடப்பட்டுள்ளது: 1 வருடம். எங்கள் வசதி மேலாண்மை அமைப்பின் முதல் ஆண்டு செயல்பாட்டிற்கு பின்வரும் நடவடிக்கைகள் திட்டமிடப்பட்டுள்ளன: 1. முக்கிய வசதியின் மறுசீரமைப்பு; 2...

ஃப்ரீகாட் குடியிருப்பு மற்றும் வணிக வளாகத்தின் தொகுதி A இன் உதாரணத்தைப் பயன்படுத்தி முதலீடு மற்றும் கட்டுமான செயல்முறையின் ஆய்வு அமைப்பு

இந்த வேலையைச் செய்ய, கட்டிடத் திட்டத்திற்கான ஒரு கணக்கெடுப்பு மற்றும் பணியின் நோக்கம் ஆகியவற்றை நடத்துவது அவசியம். தேர்வின் போது தீர்க்கப்பட்ட முக்கிய பணி ...

பொருளாதார நிபுணத்துவம் என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட துறையின் பகுதியில் உள்ள ரியல் எஸ்டேட் சந்தை, போட்டியின் நிலை, ஆபத்து அளவு, தள்ளுபடி, விலை இயக்கவியல் பற்றிய ஆய்வு ஆகும்.

ரியல் எஸ்டேட் பொருளின் ஆய்வு "குடியரசு ஆன்காலஜி டிஸ்பென்சரி" கதிர்வீச்சு இணக்க சிகிச்சை

ரியல் எஸ்டேட் பொருளின் ஆய்வு "குடியரசு ஆன்காலஜி டிஸ்பென்சரி" கதிர்வீச்சு இணக்க சிகிச்சை

சுற்றுச்சூழல் மதிப்பீட்டின் சாராம்சம் ஆய்வு ஆகும் திட்ட ஆவணங்கள்ஒரு ரியல் எஸ்டேட் பொருளின் மீது, அதன் செயல்பாட்டின் உண்மையான செயல்முறை பற்றிய ஆய்வு மற்றும் அதன் அடிப்படையில் ஒரு தொழில்முறை கருத்தை உருவாக்குவது சாத்தியம் அல்லது...

ரியல் எஸ்டேட் பொருளின் ஆய்வு "குடியரசு ஆன்காலஜி டிஸ்பென்சரி" கதிர்வீச்சு இணக்க சிகிச்சை

மேலாண்மை நிபுணத்துவத்தின் சாராம்சம், திட்டமிடப்பட்ட அல்லது ஏற்கனவே உள்ள ரியல் எஸ்டேட் மேலாண்மை அமைப்பின் ஆய்வு மற்றும் பகுப்பாய்வு மற்றும் அதன் அடிப்படையில் பகுத்தறிவு பற்றிய தொழில்முறை கருத்தை உருவாக்குதல் ஆகும்.

கிரிமினல் மற்றும் சிவில் வழக்குகளை பரிசீலிப்பதற்கான கால வரம்புகளை நடைமுறை விதிமுறைகள் வழங்குகின்றன.
ஒரு தடயவியல் கணக்கியல் தேர்வை நியமிப்பதற்கான தீர்மானங்கள் மற்றும் தீர்மானங்கள், மற்ற பணிகளுடன், தேர்வை நடத்துவதற்கான காலத்தை வழங்குகின்றன, அதாவது. தொடக்க தேதி மற்றும் முடிவு தேதி, மற்றும் ஒரு நிபுணர் கணக்காளரின் அறிக்கையை சமர்ப்பித்தல். ஒரு மாநில அல்லது அரசு அல்லாத தடயவியல் நிபுணர் நிறுவனத்தின் தலைவர், ஒரு நிபுணர் அல்லது நிபுணர்களின் குழுவிற்கு ஒரு பணியை வழங்கும்போது, ​​தீர்மானம் அல்லது தீர்மானத்தில் நிறுவப்பட்ட காலக்கெடுவைக் கடைப்பிடிக்கிறார்.
தேர்வை சரியான நேரத்தில் மற்றும் முழுமையாக நடத்தும் பணியை முடிக்க, நிபுணர் கணக்காளர்களின் குழுவின் தலைவராக இருக்கும் அமைப்பு நிபுணர் (பல நிபுணர்களால் தேர்வு நடத்தப்பட்டால்) அல்லது நிபுணர் தானே ஒரு அட்டவணையை வரைகிறார். தடயவியல் கணக்கியல் தேர்வை நடத்துவதற்கு.
தடயவியல் கணக்கியல் தேர்வை நடத்துவதற்கான திட்டத்தை உருவாக்குவதற்கான தேவைகள் நடைமுறைச் சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. திட்டமிடல் தேவை புறநிலை காரணங்களால் ஏற்படுகிறது.
ஒரு நிபுணரால் உங்கள் வேலையைத் திட்டமிடுவது உங்களை அனுமதிக்கிறது:
நிபுணர் நடவடிக்கைகளுக்கான காலக்கெடுவிற்கு இணங்க;
வழக்கின் அனைத்து அம்சங்களிலும் தேவையான கவனம் செலுத்துங்கள்;
"வேலையை உகந்த செலவில், உயர் தரத்துடன் மற்றும் சரியான நேரத்தில் செய்யவும்;
ஆய்வில் பங்கேற்கும் நிபுணர்களின் குழுவின் உறுப்பினர்களிடையே வேலையை திறம்பட விநியோகித்தல்;
நிபுணர்களின் பணியை ஒருங்கிணைத்தல்;
நிகழ்வுகள், பரிவர்த்தனைகள், ஆவணங்கள், நிபுணரின் முடிவுகள் மற்றும் வழக்கின் முடிவுகளில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய தகவல்களை அடையாளம் காணவும்.
தடயவியல் கணக்கியல் நிபுணர் செயல்முறையின் திட்டமிடல் தணிக்கை நடைமுறையில் பயன்படுத்தப்படும் திட்டமிடல் கொள்கைகளின் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்படலாம், ஆனால் நடைமுறைச் சட்டத்தின் தேவைகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளலாம். அத்தகைய திட்டமிடல் ஃபெடரல் விதி (தரநிலை) எண் 3 "தணிக்கை திட்டமிடல்" மூலம் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது.
திட்டமிடல் செயல்முறை வழங்கப்படுகிறது பின்வரும் உதாரணம்தொழிலாளர் சட்டங்களுடன் இணங்குவது தொடர்பான சிவில் வழக்கில் தடயவியல் ஆராய்ச்சி.
நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளதாவது:
தீர்ப்பின் தேதி மற்றும் இடம்: 09.20.200_, வடக்கு மாவட்ட நீதிமன்றம்;
தேர்வு நியமிக்கப்பட்ட வழக்கின் எண்ணிக்கை: எண் 245, குடிமகன் Mironov AM.;
பரிசீலனையில் உள்ள வழக்கில் உள்ள கட்சிகளின் பெயர்கள்: வாதி - "குடிமகன் மிரனோவ் ஏஎம்., பிரதிவாதி - OJSC" காலணி தொழிற்சாலை»;
சர்ச்சைக்குரிய பொருள்: தொழிலாளர் சட்டங்களுடன் இணங்குதல்;
நிபுணர்கள் - அரசு சாரா விவசாய நிறுவனமான எட்ஜெர்ட்-கோன்சுண்டாங் எல்எல்சியின் ஊழியர்கள்: சவ்யலோவா ஏ.பி., சிடோரென்கோ ஓ.எம்.
நிபுணர்களால் தீர்க்கப்பட வேண்டிய சிக்கல்களின் பட்டியல்;
தேர்வு காலம்: ஏழு நாட்கள்;
முடிவை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கும் தேதி: 09/26/200
அட்டவணையில் பின்வரும் பிரிவுகளைச் சேர்க்க பரிந்துரைக்கப்படுகிறது (அட்டவணை 4.1): வேலையின் தலைப்பு; காலக்கெடுவை; கலைஞர்களின் வரையறை.
அட்டவணை 4.1
தடயவியல் கணக்கியல் தேர்வுகளை நடத்துவதற்கான அட்டவணை,
09/20/200_ தேதியிட்ட வடக்கு மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மற்றும் 09/20/200_ தேதியிட்ட அரசு அல்லாத தடயவியல் நிறுவன நிபுணர் ஆலோசகர் எல்எல்சியின் இயக்குனரின் உத்தரவுக்கு இணங்க வரையப்பட்டது. சிவில் வழக்கு எண் 245 இல் குடிமகன் ஏ.எம்.மிரோனோவின் கோரிக்கையில். OJSCக்கு "ஷூ பேக்டரி" எண். வேலையின் பெயர் காலம்,
நாட்கள் நிகழ்த்துபவர் குறிப்பு 1 ஆயத்த வேலை 1 Zavyalova A.P., Sidorenko O.M. "நிபுணர் ஆலோசகர்" இல் வேலை 2 வழக்கின் ஆய்வுக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பொருட்களுடன் பரிச்சயம், கூடுதல் பொருட்களுக்கான கோரிக்கை Zavyalova A.P., Sidorenko O.M. "நிபுணர் ஆலோசகர்" இல் பணி 3 தேர்வு முறையின் நிர்ணயம் 1 Zavyalova A.P., Sidorenko O.M. "நிபுணர் ஆலோசகர்" இல் வேலை 4 தேர்வு என்ற தலைப்பில் கூடுதல் ஆவணங்களின் ஆய்வு 1 Zavyalova A.P., Sidorenko O.M. வசதியில் வேலை 5 தேர்வுக்கு எழுப்பப்பட்ட சிக்கல்களின் ஆராய்ச்சி 2 Zavyalova A.P., Sidorenko O.M. "நிபுணர் ஆலோசகர்" இல் வேலை 6 ஒரு நிபுணர் கருத்தை தயாரித்தல் 2 Zavyalova A.P., Sidorenko O.M. "நிபுணர் ஆலோசகர்" இல் வேலை
நிபுணர் அமைப்பாளர்: (முழு பெயர்,
நிலை, கையொப்பம்)
திட்டமிடல் என்பது தடயவியல் கணக்கியல் தேர்வை நடத்துவதற்கான ஆரம்ப கட்டமாகும். அட்டவணையின் அடிப்படையில், ஒரு தடயவியல் கணக்கியல் திட்டம் உருவாக்கப்படுகிறது, இது ஒரு பொருளாதார நிறுவனத்தின் கணக்கியல் அமைப்பு குறித்து நிபுணர் கணக்காளர்களிடையே ஒரு புறநிலை மற்றும் தகவலறிந்த கருத்தை உருவாக்க தேவையான நிபுணர் நடைமுறைகளின் அளவு, வகைகள் மற்றும் வரிசையை தீர்மானிக்க முடியும்.
தேர்வுத் திட்டம் என்பது தேர்வைச் செய்யும் நிபுணருக்கான அறிவுறுத்தல்களின் தொகுப்பாகும், அத்துடன் பணியின் சரியான செயல்திறனைக் கண்காணித்து சரிபார்க்கும் வழிமுறையாகும். திட்டத்தை உருவாக்கும் செயல்பாட்டில், நிபுணர் சட்ட அமலாக்க முகவர்களால் எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினைகள் குறித்த ஆராய்ச்சியின் திசைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். சிக்கல்களின் ஆய்வு, தேர்வின் விஷயத்தைப் பொறுத்து நிபுணரால் சுயாதீனமாக விவரிக்கப்படலாம் (உதாரணமாக, கேள்வி ஆவணப் பரிசோதனை மற்றும் தரவுகளின் எண்கணித சரிபார்ப்பு ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது). (தேர்வுத் திட்டத்தின் கட்டமைப்பிற்கு, அட்டவணை 4.2 ஐப் பார்க்கவும்).
அட்டவணை 4.2
நிரல்
09/20/200_ தேதியிட்ட S)da வடக்கு மாவட்டத்தின் வரையறை மற்றும் 09/20/200_ தேதியிட்ட அரசு அல்லாத தடயவியல் நிறுவனமான LLC "Exper^consultayT" இன் இயக்குனரின் உத்தரவின்படி வரையப்பட்ட தடயவியல் கணக்கியல் தேர்வை நடத்துதல் . சிவில் வழக்கு எண் 245 இல் குடிமகன் ஏ.எம்.மிரோனோவின் கோரிக்கையில். JSCக்கு "ஷூ ஃபேக்டரி" எண். வேலையின் பெயர் காலக்கெடு நிபுணத்துவம் செய்பவர் செயல்முறையை முடிக்கத் தொடங்கினார் 1 2 3 4 5 6 1 தயாரிப்பு வேலை 09.20.200_g. 09.20.200_கிராம். - Zavyalova A.P., Sidorenko O.M. 1.1 நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, பணி நியமனம் மற்றும் கேள்விகளின் பட்டியலுடன் பரிச்சயம் 09.20.200_g. 09.20.200_கிராம். நிறுவன Zavyalova A.P., Sidorenko O.M. 2 வழக்கின் வழங்கப்பட்ட பொருட்களுடன் அறிமுகம் 09.20.200_g. 09.20.200_கிராம். நிறுவன, மாடலிங் Zavyalova A.P., Svdorenko O.M. 2.1 கணித ஆராய்ச்சி - 09.20.200_g. 09.20.200_கிராம். நிறுவன, மாடலிங் Zavyalova A.P., Sidorenko O.M. வழக்கின் உள்ளடக்கம், வழக்கில் கிடைக்கும் பரிசோதிக்கப்பட்ட ஆவணங்களைத் தீர்மானித்தல், மற்றும் ஆவணங்களின் முழுமை 1 2 3 4 5 6 2.2 ஒரு கருத்தைத் தெரிவிக்க வழக்கில் கிடைக்கும் ஆவணங்களை ஆய்வு செய்தல்.
கூடுதல் ஆவணங்கள் மற்றும் தகவல்களைப் பெறுவதற்கான அவசியத்தை தீர்மானித்தல் 09/20/200 09/20/200_g. நிறுவன, மாடலிங் Zavyalva A.P., Sidorenko O.M. 3 தேர்வை நடத்துவதற்கான வழிமுறையை தீர்மானித்தல் 09.21.200_g. 09.21.200_கிராம். நிறுவன,
மாடலிங் Zavyalova A.P., Sidorenko O.M. 3.1 நிபுணர் ஆய்வில் பயன்படுத்தப்படும் முறைகள் மற்றும் நடைமுறைகளைத் தீர்மானித்தல் 09.21.200_g. 09.21.200_கிராம். நிறுவன, மாடலிங் Zavyalova A.P., Sidorenko O.M. 3.2 தேவையானவற்றை வழங்குவதற்கான எழுத்துப்பூர்வ கோரிக்கையைத் தயாரித்தல் கூடுதல் தகவல்மற்றும் ஆவணங்கள் 09.21.200_g. 09.21.200_கிராம். நிறுவன, மாடலிங் Zavyalova ஏ.பி. 3.3 தேர்வின் பாடத்திற்கான ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பின் தேர்வு மற்றும் ஆராய்ச்சி 09.21.200_g. 09.21.200_கிராம். நிறுவன,
Zavyalova A.P., Sidorenko O.M. 4. செப்டம்பர் 23, 200_g தேர்வின் மூலம் முடிவெடுப்பதற்காக எழுப்பப்பட்ட சிக்கல்களின் ஆய்வு. 09.24.200_கிராம். தீர்வு, கணக்கியல் மற்றும் கணினி, ஒழுங்குமுறை மற்றும் சட்ட, ஆவணங்களின் சரிபார்ப்பு Zavyalova A.P., Sidorenko O.M.
1 2 3 4 5 6 4.1 செப்டம்பர் 23, 200_g அன்று தேர்வின் முடிவுக்காக எழுப்பப்பட்ட முதல் கேள்வியின் ஆய்வு. 09.24.200_கிராம். தீர்வு, கணக்கீடு, நெறிமுறை
சட்ட, ஆவண சரிபார்ப்பு Zavyalova ஏ.பி. 4.2 செப்டம்பர் 23, 200_g அன்று நடந்த தேர்வின் முடிவுக்காக எழுப்பப்பட்ட இரண்டாவது கேள்வியின் ஆய்வு. 09.24.200_கிராம். தீர்வு,
எண்ணும்
கணக்கிடப்பட்டது
ஒழுங்குமுறை மற்றும் சட்ட, ஆவணங்களின் சரிபார்ப்பு Sidorenko O.M. 4.3 pfamtr-ஆராய்ச்சி பற்றிய விவாதம். 24.f.200_g கேட்கப்பட்ட கேள்விகளின் முடிவுகளை உருவாக்குதல்.
நான் 09.25.200_g. Zavyalova A.P., Sidorenko O.M. 5. நிபுணர் கருத்தைத் தயாரித்தல் 25j9.200_r. 09.26.200_கிராம். நிறுவன Zavyalova A.P., Sidorenko O.M. 5.1 ஒரு நிபுணரின் அறிக்கையை எழுதுதல் மற்றும் செயல்படுத்துதல் 09.25.200_g. 09.26.200_கிராம். 6.1 நிபுணரின் முடிவுக்கான விண்ணப்பங்களைத் தயாரித்தல் 09.25.200_g. 09.26.200_கிராம். நிறுவன Zavyalova A.P., Sidorenko O.M.
ஒரு தடயவியல் கணக்கியல் பரீட்சை திட்டமிடல், நிபுணர் ஆராய்ச்சியை நடத்துவதற்கான பொதுவான கொள்கைகளுக்கு இணங்க ஒரு நிபுணர் கணக்காளரால் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும், அத்துடன் பின்வரும் குறிப்பிட்ட திட்டமிடல் தேவைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்:
சிக்கலானது - நிபுணத்துவ ஆராய்ச்சியின் அனைத்து நிலைகளின் ஒன்றோடொன்று மற்றும் நிலைத்தன்மையை உறுதி செய்தல்;
செயல்திறன் - திட்டமிடலின் அனைத்து நிலைகளையும் கால அளவு, பகுப்பாய்வு செய்யப்படும் சிக்கல்களின் வரம்பு, ஆய்வின் கீழ் உள்ள பொருட்களின் பட்டியல் ஆகியவற்றால் இணைக்கிறது;
உகந்தது - உகந்த திட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான திட்டமிடல் விருப்பங்களை வழங்குகிறது, இது தேர்வின் cpoiqi ஐக் குறைக்கவும், நிபுணர் முடிவின் செயல்திறனை மேம்படுத்தவும் அனுமதிக்கிறது.

4. ஆவணச் சரிபார்ப்பின் உறவு

மற்றும் தடயவியல் பொருளாதாரத் தேர்வு

தடயவியல் பொருளாதாரப் பரீட்சை என்பது புலனாய்வாளர் அல்லது நீதிமன்றத்தால் அவருக்கு முன்வைக்கப்படும் சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்காக அவருக்கு வழங்கப்பட்ட வழக்குப் பொருட்களைப் படிப்பதில் ஒரு திறமையான நிபுணரின் செயல்பாடு ஆகும், இது எழுதப்பட்ட நிபுணர் கருத்தை வரைவதில் முடிவடைகிறது.

ஒரு நிபுணர் பொருளாதார நிபுணரின் அறிவியல் திறனை உருவாக்கும் கணக்கியல், பண உறவுகள் மற்றும் நிதித் துறையில் சிறப்பு அறிவு தேவைப்பட்டால், தடயவியல் பொருளாதார பரிசோதனைக்கு உத்தரவிடுவதற்கு புலனாய்வாளர் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளார்.

தடயவியல் பொருளாதார பரிசோதனைக்கு உத்தரவிடுவதற்கான மிக முக்கியமான காரணங்களில் ஒன்று, வரி தணிக்கை கண்டுபிடிப்புகளின் சரியான தன்மை குறித்த புலனாய்வாளரின் நியாயமான சந்தேகம் என்று ரஷ்யாவின் ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் புலனாய்வு இயக்குநரகத்தின் நிலைப்பாட்டுடன் ஒருவர் உடன்பட வேண்டும். குற்றவியல் வழக்கு தொடங்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், சந்தேகங்கள் வரி தணிக்கை அறிக்கையில் வடிவமைக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட முடிவுகளைப் பற்றியதாக இருக்க வேண்டும் என்பதையும், குற்றவியல் வழக்கின் பொருட்களை முடிக்க புதிய (கட்டுப்பாட்டு) தணிக்கையை நியமிக்க தேவையில்லை என்பதையும் நினைவில் கொள்வது அவசியம்.

ஒரு நடைமுறைப் பிழையின் சாத்தியம் - ஒரு தணிக்கையாளரின் செயல்பாட்டை ஒரு நிபுணருக்கு ஒதுக்குதல் - பல காரணங்களுக்காக சிறப்பு பொருளாதார அறிவைப் பயன்படுத்துவதற்கான இரண்டு வடிவங்களின் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத ஒற்றுமையிலிருந்து எழுகிறது.

வரித் தணிக்கைத் துறையில் நிபுணத்துவம் பெற்றவர் மற்றும் ஒரு நிபுணத்துவம் வாய்ந்த பொருளாதார நிபுணர் இருவரும் பொருளாதார அறிவியலின் அதே பகுதிகளில் சிறப்பு அறிவைக் கொண்டுள்ளனர்.

ஆவணங்களின் ஆய்வு, கணக்கியல் பதிவேடுகளில் உள்ளீடுகள் மற்றும் பிற கணக்கியல் ஆவணங்கள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் அவர்கள் தங்கள் முடிவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளனர்.

கணக்கியல் ஆவணங்களைப் படிக்க இதே போன்ற முறைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.

எனவே, தவறுகளைத் தவிர்ப்பதற்காக, தணிக்கை (வரிச் சட்டத்துடன் இணங்குவதற்கான ஆவண சரிபார்ப்பு) மற்றும் தடயவியல் பொருளாதார ஆய்வு ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகளை நினைவில் கொள்வது அவசியம், அவை பொதுவாக இரண்டு குழுக்களாகப் பிரிக்கப்படுகின்றன.

1.செயல்முறை வேறுபாடுகள்.

ஏ . புலனாய்வாளரின் முடிவின் அடிப்படையில் தொடங்கப்பட்ட குற்றவியல் வழக்கில் மட்டுமே தடயவியல் பொருளாதார ஆய்வு மேற்கொள்ளப்படுகிறது. ஆவணத் தணிக்கையை நடத்துவதற்கான அடிப்படையானது தொடர்புடைய அமைப்பின் தலைவரிடமிருந்து (அல்லது துணை) வரி தணிக்கைத் துறைக்கு அனுப்பப்பட்ட உத்தரவு ஆகும். கிரிமினல் வழக்கைத் தொடங்குவதற்கு முன்பு உட்பட, புலனாய்வாளரின் வேண்டுகோளின் பேரில் ஒரு ஆய்வுக்கு உத்தரவிடப்படலாம்.

பி . ஒரு தணிக்கை (ஆவணச் சரிபார்ப்பு) தொடர்பாக, RSFSR இன் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், அதைச் செயல்படுத்தக் கோரும் புலனாய்வாளரின் உரிமையை மட்டுமே ஒழுங்குபடுத்துகிறது. சட்டபூர்வமான உத்தரவாதங்களை உறுதி செய்வதற்காக தடயவியல் பொருளாதார பரிசோதனையின் நடைமுறை ஒழுங்குமுறை RSFSR இன் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பல விதிமுறைகளால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. சட்ட அடிப்படைதடயவியல் பரிசோதனையின் நியமனம் மற்றும் நடத்தை ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 78, 79, 81, 184 - 194, 288, 290 ஆகியவற்றால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது, நிபுணரின் சட்ட நிலை, உரிமைகள் மற்றும் கடமைகள் கட்டுரைகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. குற்றவியல் நடைமுறை RSFSR இன் 67, 82, 106, 192, 275, 289. நிபுணரின் முடிவுக்கு சட்ட அடிப்படையானது RSFSR இன் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 80, 191 வது பிரிவுகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. எனவே, ஒரு நிபுணர் பொருளாதார நிபுணரின் செயல்பாடுகளை தணிக்கையாளருக்கு வழங்குவது (மீண்டும் மீண்டும் தணிக்கையின் போது உட்பட) ஒரு வரி தணிக்கையை அதன் நடைமுறை வடிவம் இல்லாத தேர்வாக மாற்றுகிறது, இது மேலும் விசாரணைக்கு வழக்கைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான மறுக்க முடியாத அடிப்படையாகும். தணிக்கை நடவடிக்கைகளின் நிபுணரின் செயல்திறன் அவரது முடிவுகளில் நியாயமான சந்தேகத்தை ஏற்படுத்துகிறது.

2. முறை வேறுபாடுகள்.

ஏ. செயல்பாட்டின் உள்ளடக்கத்தின் படி. தணிக்கை என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு (பொதுவாக அறிக்கையிடும்) வணிக நடவடிக்கைகளின் மதிப்பாய்வு ஆகும். சம்பந்தப்பட்ட நிறுவனத்தில் அமைந்துள்ள ஆவணங்களின் அடிப்படையில் சரிபார்ப்பு மேற்கொள்ளப்படுகிறது. பரீட்சை பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் தணிக்கையை மேற்கொள்ளாது, ஆனால் குற்றவியல் வழக்கில் இணைக்கப்பட்ட ஆவணங்களை ஆய்வு செய்கிறது.

பி . ஆராய்ச்சி மற்றும் சரிபார்ப்பு என்ற தலைப்பில். ஒரு ஆவணத் தணிக்கையானது, வரிச் சட்டத்திற்கு இணங்காத உண்மைகளை அடையாளம் காண ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு ஒரு நிறுவனத்தின் அனைத்து நிதி மற்றும் பொருளாதார நடவடிக்கைகளையும் உள்ளடக்கியது. தடயவியல் பொருளாதார ஆய்வு, கணக்கியல் ஆவணங்களின் அடிப்படையில், வழக்கின் சரியான தீர்வுக்கு முக்கியமான நிதி மற்றும் பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் சூழ்நிலைகளை மட்டுமே ஆராய்கிறது. ஒவ்வொரு முறையும் விசாரணை மற்றும் நீதிமன்றத்தால் நிபுணரிடம் கேள்விகள் எழுப்பப்படும் போது இந்த குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகள் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன.

IN . ஆராய்ச்சியின் பொருள்களால். தணிக்கைச் செயல்பாட்டின் போது, ​​வரி தணிக்கைத் துறையைச் சேர்ந்த ஒரு நிபுணர் தனக்குத் தேவையான ஆவணங்களைத் தேர்ந்தெடுத்து, தேவைப்பட்டால், தனிப்பட்ட ஆவணங்களை சுயாதீனமாக கைப்பற்றுகிறார் (அல்லது அவற்றின் நகல்களைக் கோருகிறார்). ஒரு தடயவியல் நிபுணர்-பொருளாதார நிபுணர் குற்றவியல் வழக்கில் புலனாய்வாளரால் இணைக்கப்பட்ட ஆவணங்களின் அடிப்படையில் தனது முடிவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளார். நிபுணர்-பொருளாதார நிபுணருக்கு ஆவணங்களை சுயாதீனமாக கைப்பற்றுவதற்கான உரிமை வழங்கப்படவில்லை. தேவைப்பட்டால், அவரது வேண்டுகோளின் பேரில், கூடுதல் ஆவணங்கள் புலனாய்வாளரால் கைப்பற்றப்படுகின்றன.

நிபுணத்துவம் வாய்ந்த பொருளாதார நிபுணரின் ஆய்வுப் பொருட்களில் ஒன்று ஆவணச் சரிபார்ப்புச் செயலாக இருக்கலாம். தணிக்கையின் போது வருமானத்தின் அளவு மற்றும் பிற வரி விதிக்கக்கூடிய பொருட்களின் விலையைக் கணக்கிடுவதற்கும் நியாயப்படுத்துவதற்கும் பயன்படுத்தப்படும் முறையின் சரியான தன்மை குறித்து புலனாய்வாளர் சந்தேகம் கொண்ட சூழ்நிலைகளில் இது சாத்தியமாகும். இந்த வழக்கில், நிபுணர் பொருளாதார நிபுணர் தணிக்கை பணியை மீண்டும் செய்யவில்லை, ஆனால் தணிக்கை மூலம் பயன்படுத்தப்படும் கணக்கீட்டு முறைகளின் அறிவியல் செல்லுபடியை மட்டுமே பகுப்பாய்வு செய்கிறார்.

பல முறையான வேறுபாடுகள் உள்ளன (ஆய்வு மற்றும் பரிசோதனையின் விஷயத்தில், ஆராய்ச்சி முடிவுகளை வழங்குவதில், முதலியன). இருப்பினும், முக்கிய வேறுபாடுகள் பற்றிய குறிப்பு கூட ஆவண சரிபார்ப்பு மற்றும் தடயவியல் பொருளாதார பரிசோதனையின் பரஸ்பர இன்றியமையாத தன்மையைக் காட்டுகிறது.

ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் ஆதாரமாக செயல்படக்கூடிய ஆவணங்கள் மற்றும் பிற கணக்கியல் பொருட்களை அடையாளம் காண, உத்தியோகபூர்வ கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகள் மூலம், முதல் முறையாக தேவைப்படும் சூழ்நிலைகளில் ஒரு செயல்பாட்டு அதிகாரி அல்லது புலனாய்வாளரின் முன்முயற்சியில் ஒரு ஆய்வு உத்தரவிடப்படுகிறது. ஏற்கனவே அடையாளம் காணப்பட்ட ஆவண ஆதாரங்களை ஆய்வு செய்ய ஒரு தடயவியல் பொருளாதார ஆய்வு ஒதுக்கப்படுகிறது. அதன் நியமனத்தின் நோக்கம் புதிய ஆதாரங்களைப் பெறுவதன் மூலம் வழக்குப் பொருட்களில் எழுந்த முரண்பாடுகளை அகற்றுவதாகும் - ஒரு நிபுணர் பொருளாதார நிபுணரின் முடிவு.

ஒரு பொருளாதார நிபுணரின் முடிவு முன் நிறுவப்பட்ட சான்று மதிப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும், மேலும் வழக்கில் சேகரிக்கப்பட்ட மற்ற ஆதாரங்களுடன் புலனாய்வாளர் மற்றும் நீதிமன்றத்தால் மதிப்பிடப்படுகிறது. இயற்கையாகவே, அவருக்கு வழங்கப்பட்ட பொருட்களைப் படிக்கும் போது, ​​ஒரு நிபுணர் பொருளாதார நிபுணர் வரிச் சட்டத்தின் மீறல்களின் புதிய உண்மைகளை நிறுவ முடியும், இது முன்னர் விசாரணைக்கு தெரியாது. இருப்பினும், இதுவரை அறியப்படாத இதுபோன்ற உண்மைகளை அடையாளம் காண தடயவியல் பொருளாதார ஆய்வு ஒதுக்கப்படவில்லை.

5. நீதித்துறை மற்றும் பொருளாதார நியமனம் அமைப்பு

தேர்வுகள்

தடயவியல் பொருளாதார பரிசோதனைக்கு உத்தரவிடும்போது, ​​புலனாய்வாளர் ஒரு குறிப்பிட்ட இலக்கை அமைக்கிறார். ஒரு விதியாக, பொருளாதார அறிவியல் மற்றும் நடைமுறைத் துறையில் ஒரு சுயாதீன நிபுணரின் தீர்ப்பைப் பெறுவதே குறிக்கோள், மேலும் ஒரு சிறப்பு வழக்காக - குறிப்பாக கணக்கியல் மற்றும் வரிவிதிப்புத் துறையில், இது போன்ற சிக்கல்களில்:

வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கு செலுத்த வேண்டிய வரிகளின் அளவுகளின் சரியான கணக்கீடு;

வரி சட்டங்களை மீறுவதற்கு பொறுப்பான நபர்களை அடையாளம் காணுதல்;

வரவுசெலவுத் திட்டத்திற்குக் குறைவான மற்றும் குறைவாக செலுத்தப்பட்ட வரிகளின் அளவை தீர்மானித்தல்;

பணம் செலுத்துவதில் இருந்து பட்ஜெட் வரை வரிகளை மறைப்பதற்கான ஒரு முறையை நிறுவுதல்.

ஒவ்வொரு குறிப்பிட்ட சந்தர்ப்பத்திலும், தேர்வின் மூலம் தீர்வுக்காக எழுப்பப்பட்ட கேள்விகளைக் குறிப்பிடலாம்.

எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு திறந்த கூட்டு-பங்கு நிறுவனத்தின் தலைவருக்கு எதிரான குற்றவியல் விசாரணையின் போது, ​​1995 - 1996 இல், திறந்த கூட்டு-பங்கு நிறுவனமான "O" நிறுவப்பட்டது. கூட்டு-பங்கு நிறுவனமான "X" இலிருந்து வாங்கப்பட்டது. மார்கரைன் மற்றும் விவசாயி வெண்ணெய். தற்போதைய சட்டத்தை மீறி, OJSC "O." பெறப்பட்ட பொருட்களின் மீது கணக்கிடப்பட்ட மதிப்பு கூட்டப்பட்ட வரி (VAT) நிறுவப்பட்டதை விட இரண்டு மடங்கு அதிகமாக உள்ளது. OJSC "O" இலிருந்து பெற வேண்டிய VAT இன் குறைப்பு என பெறப்பட்ட தயாரிப்புகளின் மீது உயர்த்தப்பட்ட VAT கணக்கியலில் எழுதப்பட்டது. பட்ஜெட் வருவாய் மற்றும், அதன்படி, VAT வருமானத்தில், வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கான வரி அளவு குறைத்து மதிப்பிடப்பட்டது. எனவே, OJSC O. சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட தொகைகளில் வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கு மதிப்புக் கூட்டு வரி செலுத்துவதைத் தவிர்க்கிறது.

கிரிமினல் வழக்கை விசாரிக்கும் போது சிறப்பு பொருளாதார அறிவு தேவை என்று உணர்கிறேன் மற்றும் கலை வழிகாட்டுதல். கலை. RSFSR இன் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 78, 184, 187, புலனாய்வாளர் இந்த குற்றவியல் வழக்கில் தடயவியல் கணக்கியல் பரிசோதனையை நியமிக்க முடிவு செய்தார் (இணைப்பு எண் 3).

தேர்வின் ஒப்புதலுக்காக பின்வரும் கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டன:

OJSC "O" பெற்ற VAT அளவு தாக்கத்தை ஏற்படுத்துமா? JSC "X" மூலம் முன்னர் வழங்கப்பட்ட தயாரிப்புகளை வாங்குபவர்களிடமிருந்து. அதே தயாரிப்புகள் சப்ளையருக்குச் செலுத்தப்படும்போது, ​​பட்ஜெட்டில் இருந்து திருப்பிச் செலுத்துவதற்காக கோரப்பட்ட VAT தொகைக்கு?

OJSC "O" மூலம் பெறப்பட்ட பொருட்களின் மீதான VAT அளவு என்ன? JSC "X" இலிருந்து வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் இருந்து திருப்பிச் செலுத்துவதற்காக முன்வைக்கப்படலாம் மற்றும் பட்ஜெட்டில் இருந்து திருப்பிச் செலுத்துவதற்கு உண்மையில் என்ன தொகை வழங்கப்பட்டது?

வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் இருந்து திருப்பிச் செலுத்துவதற்காக நியாயமற்ற முறையில் உயர்த்தப்பட்ட VAT தொகை வழங்கப்பட்டால், JSC "O" பின்னர் ஈடுசெய்யப்பட்டதா? பட்ஜெட்டுக்கு சேதம்?

OJSC "O" இல் படிக்கும் காலத்தில் கிடைக்கக்கூடியவற்றின் அடிப்படையில் தலைமைக் கணக்காளரால் வரவு செலவுத் திட்டத்தில் இருந்து திருப்பிச் செலுத்தப்படும் வாட் தொகை என்ன என்பது வரிக் கணக்கில் குறிப்பிடப்பட்டிருக்க வேண்டும். முதன்மை ஆவணங்கள்?

இந்த வழக்கில் நிபுணர் கருத்து பின் இணைப்பு எண் 4 இல் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.

ஒரு குறிப்பிட்ட கிரிமினல் வழக்கில் நிறுவப்பட வேண்டிய சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில், தேர்வின் மூலம் பிற கேள்விகளைத் தீர்ப்பதற்காக உருவாக்க முடியும்.

எடுத்துக்காட்டாக, வரையறுக்கப்பட்ட பொறுப்பு கூட்டாண்மை இயக்குநருக்கு எதிரான குற்றவியல் வழக்கின் விசாரணையின் போது "Zh." gr. Zh. LLP, வணிக நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டிருந்தபோது, ​​வருமானத்தைப் பெற்றது, அதில் ஒரு பகுதியை, வரி ஏய்ப்பு செய்வதற்காக, LLP இன் இயக்குனர் வேண்டுமென்றே மறைத்தார் என்று K. நிறுவப்பட்டது. இந்த நோக்கத்திற்காக, அவரது அறிவுறுத்தல்களின்படி, குறிகாட்டிகள் குறைத்து மதிப்பிடப்பட்டன மொத்த வருமானம் ரூ"நிதி முடிவுகளில்" அறிக்கை மற்றும் 1996 ஆம் ஆண்டின் 2 மற்றும் 3 வது காலாண்டுகளில் அவற்றின் பயன்பாடு, இது 864,155.8 ஆயிரம் ரூபிள் லாபத்தை மறைத்து, 302,454.5 ஆயிரம் ரூபிள் தொகையில் வரி செலுத்தாததற்கு வழிவகுத்தது.

இந்த வழக்கில், தேர்வில் பின்வரும் கேள்விகள் கேட்கப்பட்டன:

1. பத்திரங்களின் விற்பனையிலிருந்து Zh. LLPக்கு எவ்வளவு வருமானம் கிடைத்தது? ஜனவரி 1 முதல் அக்டோபர் 1, 1996 வரையிலான காலப்பகுதிக்கு மற்றும் இருப்புநிலைக் கணக்குகளில் சரியாகப் பிரதிபலிக்கிறதா?

2. பத்திரங்களின் விற்பனையின் வருமானத்தின் அளவு f. அறிக்கையில் சரியாகப் பிரதிபலிக்கிறதா? எண். 2 "நிதி முடிவுகள் பற்றிய அறிக்கை" LLP "Zh." ஜனவரி 1, 1996 முதல் அக்டோபர் 1, 1996 வரையிலான காலத்திற்கு?

3. பத்திரங்களின் விற்பனையிலிருந்து உண்மையில் பெறப்பட்ட வருமானத்தின் அளவு Zh. LLP இன் வரி விதிக்கக்கூடிய லாபத்தின் மீது என்ன தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது? ஜனவரி 1, 1996 முதல் அக்டோபர் 1, 1996 வரையிலான காலத்திற்கு?

4. Zh. LLP இலிருந்து வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கு எவ்வளவு வருமான வரி செலுத்தப்பட வேண்டும்? 1996 ஆம் ஆண்டின் 9 மாதங்களுக்கு மற்றும் Zh. LLP க்கு உண்மையில் எவ்வளவு வருமான வரி செலுத்தப்பட்டது இந்த காலத்திற்கு?

Zh. LLP எந்த நிதி ஆதாரத்திலிருந்து வருகிறது? ஜனவரி 1, 1996 முதல் அக்டோபர் 1, 1996 வரையிலான காலப்பகுதியில் LLP இலிருந்து விற்கப்பட்ட பத்திரங்களை வாங்கியது, மேலும் எந்த இருப்புநிலைக் கணக்குகள் பத்திரங்களின் விற்பனையின் வருவாயின் நகர்வை பிரதிபலிக்கின்றன?

தடயவியல் பொருளாதாரப் பரிசோதனை மூலம் தீர்வு காண இந்த சிறப்புத் துறையில் ஒரு நிபுணரின் தகுதிக்கு உட்பட்ட பிரச்சினைகளை எழுப்புவது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, சில நேரங்களில் தடயவியல் கணக்கியல் தேர்வைத் தீர்ப்பதற்காக, புலனாய்வாளர் இது போன்ற கேள்விகளைக் கேட்க பரிந்துரைக்கிறார்:

1. ஆய்வுக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆவணங்களின் நம்பகத்தன்மை.

கலையில். தடயவியல் நிபுணர் செயல்பாடுகள் பற்றிய சட்டத்தின் 25 கூறுகிறது, மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆராய்ச்சியின் அடிப்படையில் மற்றும் அவர்களின் முடிவுகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம், ஒரு நிபுணர் தனது சொந்த சார்பாக அல்லது நிபுணர்களின் கமிஷன் எழுத்துப்பூர்வ கருத்தையும் கையொப்பமிடுபவர்களையும் வழங்குகிறார். தடயவியல் பரிசோதனை ஒரு மாநில அல்லது அரசு அல்லாத தடயவியல் நிறுவனத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்டிருந்தால், நிபுணர் அல்லது நிபுணர்களின் கமிஷனின் கையொப்பங்கள் இந்த நிறுவனத்தின் முத்திரையால் சான்றளிக்கப்படுகின்றன. தடயவியல் பரிசோதனையை நியமித்த நபர் அல்லது அமைப்பின் விருப்பப்படி ஒரு தனியார் நிபுணரின் கையொப்பமும் சான்றளிக்கப்படலாம்.

சட்டமியற்றுபவர் தடயவியல் நிபுணரின் முடிவின் உள்ளடக்கத்தை மிக அதிகமாக மட்டுமே ஒழுங்குபடுத்துகிறார் பொதுவான அவுட்லைன். ஒரு நிபுணர் அல்லது நிபுணர் குழுவின் முடிவு பிரதிபலிக்க வேண்டும்:

தடயவியல் பரிசோதனையின் நேரம் மற்றும் இடம்;

தடயவியல் பரிசோதனை நடத்துவதற்கான காரணங்கள்;

தடயவியல் பரிசோதனைக்கு உத்தரவிட்ட உடல் அல்லது நபர் பற்றிய தகவல்கள்;

தடயவியல் நிறுவனத்தைப் பற்றிய தகவல்கள், தடயவியல் பரிசோதனையை நடத்துவதற்கு ஒப்படைக்கப்பட்ட நிபுணர் (கடைசி பெயர், முதல் பெயர், புரவலன், கல்வி, சிறப்பு, பணி அனுபவம், கல்விப் பட்டம் மற்றும் கல்வித் தலைப்பு, பதவி) பற்றிய தகவல்கள்;

தெரிந்தே தவறான முடிவை வழங்குவதற்கான பொறுப்பு குறித்து ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின்படி நிபுணருக்கு ஒரு எச்சரிக்கை;

ஒரு நிபுணர் அல்லது நிபுணர் குழுவிடம் கேட்கப்படும் கேள்விகள்;

தடயவியல் பரிசோதனைக்காக நிபுணரிடம் வழங்கப்பட்ட ஆராய்ச்சி மற்றும் வழக்குப் பொருட்கள்;

தடயவியல் பரிசோதனையின் போது இருந்த செயல்பாட்டில் பங்கேற்பாளர்கள் பற்றிய தகவல்கள்;

ஆராய்ச்சி முடிவுகளை மதிப்பீடு செய்தல், முன்வைக்கப்பட்ட கேள்விகளின் அடிப்படையில் உறுதிப்படுத்தல் மற்றும் முடிவுகளை உருவாக்குதல்.

கலை உள்ளடக்கம். தடயவியல் நிபுணர் செயல்பாடுகள் பற்றிய சட்டத்தின் 25 கலையின் உள்ளடக்கத்துடன் கிட்டத்தட்ட வார்த்தைகளில் ஒத்துப்போகிறது. 86 சிவில் நடைமுறை மற்றும் கலை குறியீடு. 86 APK. முடிவானது நிபுணரால் எழுத்துப்பூர்வமாக மட்டுமே வழங்கப்படுகிறது, அவரால் கையொப்பமிடப்பட்டது மற்றும் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர் விரிவான விளக்கம்மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆராய்ச்சி, அதன் விளைவாக எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள் மற்றும் விசாரணை மற்றும் நீதிமன்றத்தால் முன்வைக்கப்பட்ட கேள்விகளுக்கு ஆதாரமான பதில்கள். பரிசோதனையின் போது, ​​​​வழக்குக்கு முக்கியத்துவம் வாய்ந்த சூழ்நிலைகளை நிபுணர் நிறுவினால், அவரிடம் எந்த கேள்வியும் எழுப்பப்படவில்லை என்றால், இந்த சூழ்நிலைகள் பற்றிய முடிவுகளை தனது முடிவில் சேர்க்க அவருக்கு உரிமை உண்டு.

தடயவியல் அறிக்கை, சிவில் மற்றும் நடுவர் நடவடிக்கைகளில் நடைமுறையில் ஒரே மாதிரியான வடிவம் மற்றும் உள்ளடக்கம், பாரம்பரியமாக ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டமைப்பைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் பொதுவாக பல பகுதிகளைக் கொண்டுள்ளது.

இல் அறிமுக பகுதி கொண்டுள்ளது:

தேர்வு நியமிக்கப்பட்ட வழக்கின் எண் மற்றும் பெயர்;

ஆய்வு தொடர்பான வழக்கின் சூழ்நிலைகளின் சுருக்கமான விளக்கம்;

தேர்வை நியமித்த உடல் மற்றும் நபர் பற்றிய தகவல்கள், தேர்வுக்கு உத்தரவிடுவதற்கான சட்டப்பூர்வ காரணங்கள் (தீர்மானம் அல்லது தீர்மானம்);

நிபுணத்துவ நிறுவனத்தின் பெயர், தேர்வை நடத்திய நபர் (அல்லது நபர்கள்) பற்றிய ஆரம்ப தகவல்கள் (கடைசி பெயர், முதல் பெயர், புரவலன், கல்வி, நிபுணர் தகுதிகள், கல்வி பட்டம், தலைப்பு, நிபுணர் பணி அனுபவம்);

தேர்வு வகை மற்றும் வகை.

பரிசோதனைக்காகப் பெறப்பட்ட பொருட்கள், அவற்றின் விநியோக முறை மற்றும் நிபுணரின் அனுமதிக்காக சமர்ப்பிக்கப்பட்ட கேள்விகள் ஆகியவற்றைப் பட்டியலிடுகிறது. நிபுணர் தனது சொந்த முயற்சியில் தீர்க்கப்பட்ட சிக்கல்கள் முடிவின் அறிமுகப் பகுதியிலும் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன. தேர்வு கமிஷன், சிக்கலானது, கூடுதல் அல்லது மீண்டும் மீண்டும் இருந்தால், இது முடிவின் அறிமுகப் பகுதியில் சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது, இது முந்தைய தேர்வுகள் எப்போது, ​​​​யாரால் நடத்தப்பட்டன, நிபுணர்கள் என்ன முடிவுகளுக்கு வந்தனர் மற்றும் நியமனம் செய்வதற்கான காரணங்கள் என்ன என்பதையும் கூறுகிறது. மீண்டும் மீண்டும் அல்லது கூடுதல் பரிசோதனை.

நிபுணர் ஒப்புதலுக்காக சமர்ப்பிக்கப்பட்ட கேள்விகள், அவற்றின் வார்த்தைகளில் எந்த மாற்றமும் இல்லாமல் அறிமுகப் பகுதியில் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன. அவர்களில் சிலர் தனது சிறப்பு அறிவின் எல்லைக்கு அப்பால் (பகுதியாகவோ அல்லது முழுமையாகவோ) செல்கிறார்கள் அல்லது இந்த கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க சிறப்பு அறிவு தேவையில்லை என்று நிபுணர் நம்பினால், அவர் இதை முடிவில் குறிப்பிடுகிறார்.

பெரும்பாலும் கேள்விகளின் வார்த்தைகள் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பரிந்துரைகளுடன் ஒத்துப்போவதில்லை, மேலும் நிபுணர் தனது சொந்த வார்த்தைகளில் கேள்வியைக் கொடுக்கிறார். நாம் மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, இது நிபுணர் பணியின் எல்லைக்கு அப்பால் சென்று அவரது தீர்மானத்திற்கு முன்வைக்கப்படாத கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் நிபுணரின் உரிமையின் இலவச விளக்கமாகும். கூடுதலாக, நிபுணரால் வழங்கப்பட்ட கேள்வியின் உருவாக்கம் பெரும்பாலும் பரந்ததாக இல்லை, ஆனால் ஆரம்பத்தில் தீர்மானத்திற்காக முன்வைக்கப்பட்ட கேள்வியை விட குறுகியதாக உள்ளது. சிவில் நடைமுறைக் கோட், அல்லது நடுவர் நடைமுறைக் குறியீடு, அல்லது தடயவியல் நிபுணர் செயல்பாடுகள் பற்றிய சட்டம் ஆகியவை ஒரு தடயவியல் நிபுணருக்கு அவரது தீர்வுக்காக சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சிக்கல்களை மறுசீரமைப்பதற்கான உரிமையை வழங்குவதில்லை. கூடுதல் பொருட்களை வழங்கக் கோரி மட்டுமே அவர் நீதிமன்றத்தில் மனு செய்ய முடியும். ஆனால் கேள்விகளை தெளிவுபடுத்துவது கூடுதல் பொருட்களை வழங்குவதாகக் கருத முடியுமா, ஏனெனில் கேள்விகள் ஏற்கனவே நடைமுறை ஆவணத்தில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன - தடயவியல் பரிசோதனையின் நியமனம் குறித்த தீர்மானம்?

நடைமுறையில், இந்த பிரச்சனை ஒவ்வொரு நாளும் அனைத்து வகை வழக்குகளிலும் எழுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, நடுவர் நீதிமன்றத்தில் தொழில்துறை வளாகத்தில் ஏற்பட்ட தீ விபத்து தொடர்பான வழக்கைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​​​நிபுணரிடம் கேள்வி கேட்கப்பட்டது: "செப்பு வயரிங் உருகுவது நெருப்புடன் எவ்வாறு தொடர்புடையது?" ஷார்ட் சர்க்யூட் மற்றும் வெப்ப தாக்க மண்டலங்கள் 1 இல் உலோகக் கடத்திகளைப் படிக்கும் முறையின்படி, நிபுணர் கேள்வியை மறுசீரமைத்து பின்வருமாறு வழங்கினார்: "தாமிர கடத்திகளின் உருகலின் தன்மை என்ன? உருகும் ஒரு குறுகிய சுற்று காரணமாக இருந்தால், நெருப்பு தொடங்குவதற்கு முன் அல்லது அதன் வளர்ச்சியின் போது இது நிகழ்ந்ததா? கடைசி இரண்டு கேள்விகள் மிகவும் சரியாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன என்பது தெளிவாகிறது மற்றும் சிறந்த ஆதார மதிப்பைக் கொண்ட திட்டவட்டமான முடிவுகளை வழங்க நிபுணரை அனுமதிக்கிறது. ஆனால் ஒரு முறையான பார்வையில், நிபுணர் தனது திறமைக்கு அப்பாற்பட்டார். தடயவியல் நிபுணருக்கு அவரது தீர்மானத்திற்காக சமர்ப்பிக்கப்பட்ட கேள்விகளை மறுசீரமைக்க உரிமை வழங்கப்பட வேண்டும், அவை தடயவியல் பரிசோதனையின் கோட்பாடு மற்றும் முறையின் பார்வையில் இருந்து தவறாக வடிவமைக்கப்பட்டிருந்தால், அது குறித்து தேர்வை நியமித்த பாடத்திற்கு அறிவிக்க வேண்டும். ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள். நிபுணர் ஒரு தடயவியல் நிறுவனத்தின் பணியாளராக இருந்தால், கேள்விகளின் சொற்களை மாற்ற வேண்டியதன் அவசியத்தை அவர் நிறுவனத்தின் தலைவருடன் ஒப்புக்கொள்வார், அவர் தேர்வை நியமித்த விஷயத்தை அறிவிப்பார்.

IN ஆராய்ச்சி பகுதி முடிவுகள் பொதுவாக விரிவாக விவரிக்கப்படுகின்றன:

தேர்வுக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பொருட்களின் பேக்கேஜிங் வகை, அதன் ஒருமைப்பாடு, விவரங்கள்;

இந்த பொருட்களின் நிலை மற்றும் ஒப்பீட்டு மாதிரிகள்;

அதன் முறையின் விளக்கத்துடன் நிலைகளில் ஆராய்ச்சி செயல்முறை, சில முறைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான நிபந்தனைகள்.

ஆராய்ச்சியின் அடிப்படையில், அடையாளம் காணப்பட்ட அறிகுறிகளின் அறிவியல் விளக்கம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் இந்த விளக்கம் தர்க்கரீதியாக சரியானதாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் இறுதி முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.

பரீட்சையின் போது விரிவான அல்லது சிக்கலான ஆராய்ச்சி மேற்கொள்ளப்பட்டால், ஆராய்ச்சி பகுதி என்று அழைக்கப்படுவதோடு முடிவடைகிறது ஒருங்கிணைக்கும் பகுதி, பல்வேறு வகையான அல்லது தேர்வு முறைகளில் நிபுணத்துவம் பெற்ற வல்லுநர்கள் கேட்கப்பட்ட கேள்விக்கு பொதுவான பதிலை உருவாக்க தனித்தனியாக பெறப்பட்ட தகவல்களை சுருக்கமாகக் கூறுகின்றனர்.

முடிவின் கடைசி பகுதி கோடிட்டுக் காட்டுகிறது முடிவுரை, அந்த. தேர்வில் கேட்கப்பட்ட கேள்விகளுக்கு பதில்கள் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன. எந்தவொரு சிக்கலையும் தீர்க்க இயலாது என்றால், முடிவின் ஆராய்ச்சிப் பகுதியில் மறுப்புக்கான காரணங்களை நிபுணர் குறிப்பிட வேண்டும். கேள்விகள் எழுப்பப்படாத சூழ்நிலைகள் பற்றிய முடிவுகள் மற்றும் நிபுணர் முன்முயற்சியின் ஒரு பகுதியாக நிபுணர் மேற்கோள் காட்டுவது முடிவின் முடிவில் அமைக்கப்பட்டுள்ளது.

நிபுணர் முடிவுகள் நிச்சயமாக வகைப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் சாத்தியமான (ஊகமாக) பிரிக்கப்படுகின்றன.

வகைப்பட்ட ஒரு முடிவு என்பது ஒரு உண்மையைப் பற்றிய நம்பகமான முடிவாகும், அதன் இருப்பு நிலைமைகளைப் பொருட்படுத்தாமல், எடுத்துக்காட்டாக, உயிலில் உள்ள கையொப்பம் திரு. என். ஆல் செய்யப்பட்டது என்பது ஒரு திட்டவட்டமான நேர்மறையான முடிவாகும். ஒரு திட்டவட்டமான எதிர்மறையானது, எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு ஒரு பாதசாரியைத் தாக்குவதைத் தவிர்க்கும் தொழில்நுட்ப திறன் ஓட்டுநருக்கு இல்லை என்ற முடிவு.

நிபுணர் ஒரு திட்டவட்டமான முடிவுக்கு எந்த அடிப்படையும் இல்லை என்றால், முடிவுகள் வாய்ப்பு, அந்த. ஊக இயல்பு. ஒரு சாத்தியமான முடிவு என்பது ஒரு நிறுவப்பட்ட உண்மையைப் பற்றிய ஒரு நிபுணரின் படித்த யூகம் (கருதுகோள்) மற்றும் பொதுவாக வாதங்களின் நம்பகத்தன்மை, உண்மையின் சராசரி புள்ளிவிவர சான்றுகள் மற்றும் முழுமையான அறிவை அடைவதற்கான சாத்தியமற்றது ஆகியவற்றில் முழுமையற்ற உள் உளவியல் நம்பிக்கையை பிரதிபலிக்கிறது. சாத்தியமான முடிவுகள் ஒரு உண்மை இருப்பதற்கான சாத்தியத்தை ஒப்புக்கொள்கின்றன, ஆனால் முற்றிலும் மாறுபட்ட (எதிர்) முடிவை விலக்கவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, குறைந்த கலோரி வெப்ப மூலத்திலிருந்து - புகைபிடிக்கும் புகையிலை தயாரிப்புகளில் இருந்து தீ தொடங்கியது. சாத்தியமான முடிவுகளுக்கான காரணங்கள் ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டிய பொருட்களின் தவறான அல்லது முழுமையற்ற சேகரிப்பு, மிக முக்கியமான, குறிப்பிடத்தக்க அறிகுறிகளின் இழப்பு அல்லது இல்லாமை, போதுமான எண்ணிக்கையிலான ஒப்பீட்டு பொருட்கள், நிபுணர் ஆராய்ச்சியின் வளர்ச்சியடையாத முறைகள் போன்றவை.

நிறுவப்பட்ட உண்மை தொடர்பாக, ஒரு நிபுணர் திட்டவட்டமான அல்லது சாத்தியமான முடிவாக இருக்கலாம் உறுதியான (நேர்மறை) மற்றும் எதிர்மறை, நிபுணரிடம் ஒரு குறிப்பிட்ட கேள்வி எழுப்பப்படும் உண்மையின் இருப்பு மறுக்கப்படும் போது.

அனுமானத்திற்கும் அதன் அடிப்படைக்கும் இடையிலான உறவின் தன்மைக்கு ஏற்ப, முடிவுகள் பிரிக்கப்படுகின்றன நிபந்தனைக்குட்பட்ட ("என்றால்.., பின்னர்...") மற்றும் நிபந்தனையற்ற. நிபந்தனையற்ற முடிவு என்பது ஒரு உண்மையை அங்கீகரிப்பதாகும், எந்த நிபந்தனைகளாலும் வரையறுக்கப்படவில்லை. நிபந்தனைக்குட்பட்ட முடிவு என்பது சில சூழ்நிலைகளைப் பொறுத்து ஒரு உண்மையை அங்கீகரிப்பது, முந்தைய அறிவின் நம்பகத்தன்மை, பிற உண்மைகளின் ஆதாரம், எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு ஆவணத்தின் உரை கொடுக்கப்பட்ட புள்ளி-மேட்ரிக்ஸ் அச்சுப்பொறியில் உருவாக்கப்படவில்லை, அச்சுப்பொறி உள்ளது. சரி செய்யப்படவில்லை. அத்தகைய முடிவை திட்டவட்டமான மற்றும் சாத்தியமான வடிவத்திலும் வெளிப்படுத்தலாம்.

நிபுணர் ஆராய்ச்சியின் விளைவாக, பிரச்சினைக்கு ஒரே தீர்வுக்கு வர முடியவில்லை என்றால், நிபுணர் உருவாக்குகிறார் மாற்று ஒரு முடிவு என்பது கண்டிப்பாக பிரிக்கும் தீர்ப்பாகும், அதில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள பரஸ்பர பிரத்தியேக உண்மைகள் ஏதேனும் இருப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளைக் குறிக்கிறது, நீதிமன்றம் அவற்றில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுத்து அது உண்மையில் நடந்ததாக அங்கீகரிக்க வேண்டும். விதிவிலக்கு இல்லாமல் அனைத்து மாற்றுகளும் பெயரிடப்பட்டால் மாற்று முடிவுகள் அனுமதிக்கப்படுகின்றன, அவை ஒவ்வொன்றும் மற்றவற்றை விலக்க வேண்டும் (பின்னர் ஒன்றின் பொய்யிலிருந்து மற்றொன்றின் உண்மைக்கு தர்க்கரீதியாக வரலாம், முதல் உண்மையிலிருந்து இரண்டாவது பொய் வரை. ) எடுத்துக்காட்டாக, ஆய்வுக்காக சமர்ப்பிக்கப்பட்ட டைட்டானியம் கம்பி, N. நகரில் உள்ள ஒரு உலோகவியல் ஆலையில் பட்டறைகள் எண். 2 அல்லது எண். 3 இல் தயாரிக்கப்பட்டது.

மாற்றுகளுக்கு எதிரானவை தெளிவற்ற ஒரே ஒரு பொருளைக் கொண்ட நிபுணர் முடிவுகள் - ஒரு உண்மையை உறுதிப்படுத்தும் அல்லது மறுக்கும் திட்டவட்டமான முடிவுகள். உதாரணமாக, தடயவியல் ஆசிரியர் பரிசோதனையின் திட்டவட்டமான முடிவு என்னவென்றால், இந்த அநாமதேய கடிதம் திரு. என்.

நிபுணர் கூட ஒரு முடிவை எடுக்க முடியும் சாத்தியமற்றது அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபர் அல்லது அமைப்பால் தீர்க்கப்படும் சிக்கலைத் தீர்ப்பது, எடுத்துக்காட்டாக, ஆராய்ச்சி முறைகள் இல்லாததால், பொருள்களின் முழுமையற்ற தன்மை (மோசமான தரம்) மற்றும் அதன் வசம் வழங்கப்பட்ட பிற பொருட்கள் போன்றவை.

திட்டவட்டமான முடிவுகள் மட்டுமே ஒரு வழக்கில் நீதித்துறை முடிவிற்கு அடிப்படையாக அமையும். எனவே, அவற்றிற்கு மட்டுமே ஆதார மதிப்பு உள்ளது. ஒரு சாத்தியமான முடிவு அத்தகைய ஆதாரமாக இருக்க முடியாது, ஆனால் ஓரியண்டிங், தேடல் தகவலைப் பெற மற்றும் சரிபார்க்கப்பட வேண்டிய பதிப்புகளைப் பரிந்துரைக்க மட்டுமே அனுமதிக்கிறது.

நிபுணரின் கருத்தை புகைப்பட அட்டவணைகள், வரைபடங்கள், வரைபடங்கள், வரைபடங்கள் மற்றும் பிற காட்சிப் பொருட்கள் வடிவில் வடிவமைக்கப்பட்ட புகைப்படங்களுடன் விளக்கலாம், அவை முடிவின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகக் கருதப்படுகின்றன. பரீட்சைக்கான செலவுகளின் சான்றிதழையும் சட்டச் செலவுகளில் சேர்க்க இணைக்கப்பட்டுள்ளது. முடிவின் உரை, முடிவுகள் மற்றும் விளக்கப் பொருட்கள் (ஒவ்வொரு பக்கமும்) ஆய்வைச் செய்த நிபுணரால் கையொப்பமிடப்படுகின்றன.

அறியப்பட்டபடி, தடயவியல் நிபுணரின் முடிவின் மதிப்பீடு என்பது முடிவின் நம்பகத்தன்மை, பொருத்தம் மற்றும் ஒப்புதல் ஆகியவற்றை நிறுவுவதற்கான செயல்முறையாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, ஆதாரங்களில் அதன் பயன்பாட்டின் படிவங்கள் மற்றும் வழிகளை தீர்மானித்தல்1. வழக்கை விசாரிக்கும் நீதிமன்றம், சட்டத்தால் வழிநடத்தப்பட்டு, வழக்கின் அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் விரிவான, முழுமையான மற்றும் புறநிலைக் கருத்தில் கொண்டு, அதன் உள் நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் முடிவை மதிப்பிடுகிறது. நிபுணரின் முடிவு சிறப்பு ஆதாரம் அல்ல, மேலும் சான்றுகளை மதிப்பிடுவதற்கான பொதுவான விதிகளின்படி மதிப்பிடப்படுகிறது (சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 67, நடுவர் நடைமுறைக் குறியீட்டின் கட்டுரை 71). எவ்வாறாயினும், அதன் மதிப்பீட்டிற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட அணுகுமுறை தேவைப்படுகிறது, ஏனெனில் இந்த சான்றுகள் நீதிமன்றம் பெற வேண்டிய சிறப்பு அறிவைப் பயன்படுத்துவதை அடிப்படையாகக் கொண்டது. கூடுதலாக, தடயவியல் பரிசோதனையை நியமித்த பிறகு இந்த ஆதாரத்தைப் பெறுவதற்கான நடைமுறை நடைமுறை, அதை நியமித்த நிறுவனத்தால் மேற்கொள்ளப்படவில்லை, எனவே பிந்தையவரின் பொறுப்பு இந்த நடைமுறைக்கு இணங்குவதை சரிபார்க்க வேண்டும்.

ஒரு நிபுணர் கருத்தை மதிப்பிடும் செயல்முறை பல தொடர்ச்சியான நிலைகளைக் கொண்டுள்ளது.

1. தேர்வுக்கு உத்தரவிடும்போது சட்டத் தேவைகளுக்கு இணங்குவதைச் சரிபார்த்தல், பின்வரும் கேள்விகளுக்கான பதிலைக் கண்டறிவதில் உள்ளது:

1. நிபுணர் தனக்கு ஒதுக்கப்பட்ட பணிகளைத் தீர்ப்பதில் திறமையானவரா மற்றும் அவர் தனது திறமையின் வரம்பைத் தாண்டிச் செல்லவில்லையா? ஒரு தனியார் நிபுணரால் ஒரு பரீட்சை நடத்தும் போது, ​​அவரது தேர்வு நீதிமன்றத்தால் செய்யப்படுகிறது, மேலும் தடயவியல் நிபுணரின் தகுதி பற்றிய பிரச்சினை அவரது நியமனத்தின் மீது தீர்மானிக்கப்படுகிறது. உண்மை, இந்த விஷயத்தில், தேர்வை ஆர்டர் செய்யும் போது சந்தேகங்களை எழுப்பாத நிபுணரின் திறன், முடிவைப் படிக்கும்போது சந்தேகங்களை எழுப்பலாம். தனியார் வல்லுனர்களின் திறமையின் அளவை நிறுவுவது மிகவும் கடினம் என்பதை நாங்கள் ஏற்கனவே மேலே குறிப்பிட்டுள்ளோம். நிபுணர் "தடயவியல் நிபுணத்துவம்" மற்றும் தகுதி "தடயவியல் நிபுணர்" அல்லது ஒரு வகையான தேர்வுகளை நடத்துவதற்கான உரிமைக்கான துறைசார் தகுதிச் சான்றிதழ் ஆகியவற்றில் உயர் கல்வியைப் பெற்றிருந்தால் நிலைமை எளிதானது. ஒரு தடயவியல் நிறுவனத்தில் ஒரு பரிசோதனையை நடத்தும் போது, ​​நிபுணரின் தேர்வு நிறுவனத்தின் தலைவரால் செய்யப்படுகிறது, எனவே முடிவை மதிப்பிடுவதில் நிபுணரின் திறனை உறுதி செய்வது அவசியம்.

2. நடைமுறைச் சட்டத்தில் (சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 18, நடுவர் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 23) பட்டியலிடப்பட்டுள்ள அடிப்படையில் நபரால் நடத்தப்பட்ட தேர்வு சவாலுக்கு உட்பட்டதா?

3. தேர்வை நியமித்து நடத்தும் போது செயல்பாட்டில் பங்கேற்பாளர்களின் உரிமைகள் மதிக்கப்படுகின்றனவா (சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 79,84,327,358; நடுவர் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 82,83,86,268)?

4. ஒப்பீட்டு ஆராய்ச்சிக்கான மாதிரிகளைப் பெற்று அவற்றை பொருத்தமான நெறிமுறையில் பதிவு செய்யும் போது நடைமுறை ஒழுங்கு மீறப்பட்டதா?

5. நிபுணரின் கருத்தின் நடைமுறை வடிவம் கவனிக்கப்பட்டு, தேவையான அனைத்து விவரங்களும் கிடைக்குமா (சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 86, நடுவர் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 86)?

2. ஆய்வு செய்யப்பட்ட பொருள் சான்றுகள் மற்றும் மாதிரிகளின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் போதுமான தன்மையை சரிபார்த்தல், இதில் இயற்பியல் சான்றுகள் மற்றும் மாதிரிகளின் நம்பகத்தன்மை, ஆராய்ச்சிக்கான அவற்றின் பொருத்தம் மற்றும் ஒரு முடிவை வழங்க போதுமானது ஆகியவை மதிப்பீட்டிற்கு உட்பட்டவை. ஆராய்ச்சிக்கான மாதிரிகளின் பொருத்தம் மற்றும் போதுமானது, பயன்படுத்தப்படும் நிபுணர் ஆராய்ச்சி நுட்பங்களின் பார்வையில் இருந்து தீர்மானிக்கப்படுகிறது. இந்த சூழ்நிலையை ஒரு எடுத்துக்காட்டுடன் தெளிவுபடுத்துவோம்.

சர்ச்சைக்குரிய தந்தைவழி வழக்கில், ஒரு மரபணு பரிசோதனையை நடத்துவதற்காக, குழந்தை, தாய் மற்றும் தந்தையின் 1 மில்லி திரவ இரத்தம் மலட்டுத் துணி துடைப்பான்களில் பயன்படுத்தப்பட்டது. மாதிரிகள் பின்னர் காற்றில் உலர்த்தப்பட்டு கையெழுத்துடன் காகித உறைகளில் மூடப்பட்டன. பொறுப்பான நபர்கள், முத்திரையிடப்பட்டு விளக்கக் கல்வெட்டுகளுடன் வழங்கப்பட்டு, ஆய்வுக்கு அனுப்பப்பட்டது. அத்தகைய மாதிரிகளை அகற்றுவது அவற்றின் நம்பகத்தன்மை குறித்து சந்தேகத்தை எழுப்பாது, மேலும் ஆராய்ச்சி முறையின் பார்வையில் அவற்றை மிகவும் பொருத்தமானதாகவும் ஆய்வுக்கு போதுமானதாகவும் ஆக்குகிறது.

3. நிபுணத்துவ முறையின் அறிவியல் செல்லுபடியாகும் மற்றும் இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில் அதன் பயன்பாட்டின் சட்டபூர்வமான தன்மையை மதிப்பீடு செய்தல்மிகவும் சிக்கலானது, ஏனெனில் நீதிபதி, ஒரு விதியாக, ஆராய்ச்சி தொடர்பான அறிவுத் துறையில் நிபுணர் அல்ல. கொடுக்கப்பட்ட நிபந்தனைகளில் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறை மற்றும் அதன் பயன்பாட்டின் சாத்தியமான முடிவுகள் பற்றிய தகவல்களை அவர் பல குறிப்புகள் மற்றும் வழிமுறை இலக்கியங்களிலிருந்து பெறுகிறார். இலக்கியம் தொடர்ந்து புதுப்பிக்கப்படுகிறது, மேலும் நிபுணர் பயிற்சிக்கான அறிவியல் மற்றும் வழிமுறை ஆதரவின் வளர்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு புதிய முறைகள் பெரும்பாலும் முன்னர் வெளியிடப்பட்ட முறைகளுடன் முரண்படுவதற்கு வழிவகுக்கிறது. தேர்வுகளை நடத்துவது தொடர்பான வழிமுறை வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் பல்வேறு சேவைகளால் வழங்கப்பட்டவை பெரும்பாலும் மோசமாக சீரானவை. முறைகளின் சோதனை மற்றும் செயல்படுத்தல் இன்னும் இடைநிலை மட்டத்தில் போதுமான அளவு மேற்கொள்ளப்படவில்லை. இந்த சூழ்நிலைகள் அனைத்தும் நிபுணர் முறையின் பயன்பாட்டின் விஞ்ஞான செல்லுபடியாகும் மற்றும் சட்டபூர்வமான மதிப்பீட்டை கணிசமாக சிக்கலாக்குகின்றன. எவ்வாறாயினும், தற்போதுள்ள நிலையான தடயவியல் நுட்பங்கள் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டு தரப்படுத்தப்படுவதால் நிலைமை சிறப்பாக மாறுகிறது, மேலும் நிபுணர் ஆராய்ச்சிக்கான ஃபெடரல் இன்டர்டெபார்ட்மென்டல் ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் முறையியல் கவுன்சிலால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நுட்பங்களின் அட்லஸ்கள் உருவாக்கப்படுகின்றன.

வழக்கமாக, சந்தேகங்களைத் தீர்க்க இரண்டாவது கமிஷன் தேர்வு நியமிக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், அதை மதிப்பிடும்போது அதே சிரமங்கள் ஏற்படலாம். ஒரு நிபுணரின் விசாரணையின் போது சில சந்தேகங்களை தீர்க்க முடியும். இங்கே, நிபுணர்களாக விசாரிக்கப்படக்கூடிய மற்ற நிபுணர்களின் உதவி மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட நுட்பத்தின் அம்சங்கள் மற்றும் அறிவியல் செல்லுபடியாகும் தன்மையை நீதிமன்றத்திற்கு விளக்குவது மிகவும் மதிப்புமிக்கதாக இருக்கும்.

சிக்கலான தேர்வுகள் மற்றும் ஆராய்ச்சிகளை மதிப்பிடும் போது, ​​ஒரு நிபுணர் முறையைப் பயன்படுத்துவதன் முடிவுகள் மேலும் ஆராய்ச்சிக்கான தொடக்க புள்ளியாக செயல்படுகின்றன. நிபுணர் பணியை முடிக்க அடுத்தடுத்த வேலைகளின் திசை மற்றும், இறுதியில், நிபுணரின் இறுதி முடிவுகள் அவர்களின் சரியான விளக்கத்தைப் பொறுத்தது. இதை ஒரு உதாரணத்தின் மூலம் விளக்குவோம்.

டிபார்ட்மென்ட் ஸ்டோரில் தீ விபத்து ஏற்பட்டால், உருகிய செப்பு கம்பிகள் விரிவான பரிசோதனையின் போது ஆய்வு செய்யப்பட்டன. மின்கம்பிகள் உருகியதற்குக் காரணம் தீப்பிடிப்பதற்கு முன் ஏற்பட்ட ஷார்ட் சர்க்யூட்தான் என்று உலோக வல்லுநர் முடிவு செய்தார். இதன் அடிப்படையில், மின் வயரிங்கில் ஏற்பட்ட மின்கசிவால் தீ விபத்து ஏற்பட்டதாக தீயணைப்பு தொழில்நுட்ப நிபுணர் முடிவு செய்தார். நிபுணரின் முடிவை மதிப்பிடுகையில், தடயவியல் தீ-தொழில்நுட்ப பரிசோதனை முறையிலிருந்து விலகல் மூலம் உலோகவியலாளரின் ஆராய்ச்சியின் முடிவுகள் தவறாக விளக்கப்பட்டதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, அதன்படி காரணம் மற்றும் விளைவு உறவு இருப்பதை அடையாளம் காண வேண்டியது அவசியம். மின் வயரிங் ஒரு குறுகிய சுற்று மற்றும் ஒரு தீ நிகழ்வு இடையே. குறிப்பாக, கணக்கீடுகள் மூலம் நேரடியாக கம்பியின் கீழ் அமைந்துள்ள பொருட்களின் உருகிய உலோகத்தின் சொட்டுகளிலிருந்து தீ ஏற்படுவதற்கான சாத்தியத்தை நிறுவுவது அவசியம்.

4. முடிவின் முழுமை மற்றும் விரிவான தன்மையை சரிபார்த்து மதிப்பீடு செய்தல் அதை தீர்மானிக்க எங்களை அனுமதிக்கிறது:

பரீட்சைக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அனைத்து பொருட்களும் பரிசோதிக்கப்பட்டன, மேலும் கேட்கப்பட்ட கேள்விகளுக்கான பதில்களை உருவாக்க தேவையான மற்றும் போதுமான நோய் கண்டறிதல் மற்றும் அடையாள அடையாளங்கள் அடையாளம் காணப்பட்டன;

நிபுணர் அவரிடம் கேட்கப்பட்ட அனைத்து கேள்விகளுக்கும் நியாயமான பதில்களை வழங்கினார் அல்லது ஒரு கேள்விக்கு பதிலளிக்க மறுத்ததை நியாயப்படுத்தினார்;

நிபுணர் அறிக்கை முழுமையாகவும் விரிவாகவும் ஆய்வின் முன்னேற்றம் மற்றும் முடிவுகளை விவரிக்கிறது மற்றும் தொடர்புடைய விளக்கப் பொருட்களை இணைக்கிறது.

நிபுணரின் ஆய்வின் முழுமையற்ற தன்மை என்பது கூடுதல் பரிசோதனை அல்லது நிபுணரின் விசாரணைக்கு உத்தரவிடுவதற்கான அடிப்படையாகும்.

5. நிபுணர் ஆய்வின் முன்னேற்றம் மற்றும் முடிவுகளின் தர்க்கரீதியான செல்லுபடியை மதிப்பீடு செய்தல் நிபுணர் ஆராய்ச்சியின் நிலைகளின் வரிசையை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம் மேற்கொள்ளப்படுகிறது, இந்த வரிசையின் தர்க்கரீதியான நிபந்தனை, இடைநிலை முடிவுகளால் நிபுணர் முடிவுகளின் தர்க்கரீதியான செல்லுபடியாகும். நிபுணர் கருத்துகளில் காணப்படும் முறையான தருக்கப் பிழைகளை இலக்கியம் வழங்குகிறது.

நிபுணரின் ஆராய்ச்சியின் முடிவு தர்க்கரீதியான விளைவு அல்ல:

அதே விஷயத்தில் முரண்பட்ட நிபுணர் முடிவுகள் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன;

முடிவு உள்முரண்பாடானது;

நிபுணரின் முடிவுகள் போதுமான அளவு உந்துதல் பெறவில்லை. பிற தர்க்கரீதியான பிழைகளும் அடையாளம் காணப்படலாம்.

6. இந்த சிவில் வழக்குக்கு நிபுணர் ஆய்வின் முடிவுகளின் தொடர்பைச் சரிபார்த்தல் (அதாவது, அவற்றின் ஆதார மதிப்பு), இது ஆதாரத்தின் பொருள் மற்றும் வழக்கின் பிற சூழ்நிலைகளுடன் தொடர்பு என புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, நடவடிக்கைகளின் இலக்குகளை அடைய இது அவசியம். ஒரு நிபுணர் ஆய்வின் முடிவுகளின் பொருத்தத்தை மதிப்பிடும் போது, ​​நிபுணரால் நிறுவப்பட்ட உண்மை ஆதாரம் அல்லது வழக்குக்கு அவசியமான பிற சூழ்நிலைகளில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளதா மற்றும் நிபுணரால் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள் இந்த உண்மையை அனுமதிக்கின்றனவா என்பதைக் கண்டறிவதைக் கொண்டுள்ளது. நிறுவப்பட்டு நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்.

7. வழக்கில் கிடைக்கும் ஆதாரங்களுடன் நிபுணரின் முடிவுகளின் இணக்கத்தை சரிபார்த்தல், அந்த. மற்ற சான்றுகளுடன் இணைந்து நிபுணர் கருத்தை மதிப்பீடு செய்தல்.

முடிவு மதிப்பீட்டு திட்டத்தில் திருத்தங்கள் செய்யப்படலாம்:

நிபுணர் அவரிடம் கேட்கப்பட்ட அனைத்து அல்லது பகுதியளவு கேள்விகளுக்கும் பதிலளிக்க மறுத்தால், மறுப்பின் செல்லுபடியாகும். மறுப்பு நியாயமானது என்று கண்டறியப்பட்டால், நீதிமன்றம் தேர்வை நடத்த மறுக்கிறது, அல்லது நிபுணர் பணியை மறுசீரமைக்கிறது, அல்லது தேர்வை மற்றொரு நிபுணரிடம் (நிபுணர் நிறுவனம்) ஒப்படைக்கிறது அல்லது தேவையான கூடுதல் பொருட்களை வழங்குகிறது;

நிபுணர் நிபுணத்துவ பணியை மறுசீரமைத்திருந்தால், கேள்விகளின் வார்த்தைகளில் மாற்றம் சட்டபூர்வமானதா என்பதை மதிப்பிடுவது அவசியம், மேலும் கேள்விகளின் பொருள் மாறியுள்ளதா என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும், மேலும் இது அறிவியல் மற்றும் தலையங்க புள்ளியில் இருந்து நியாயமானதா என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும். பார்வை;

நிபுணர் பணியின் எல்லைக்கு அப்பால் சென்றிருந்தால் (சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 86, நடுவர் நடைமுறைக் கோட்டின் பிரிவு 68 இன் படி), நிபுணர் பணியை விரிவுபடுத்துவதற்கான சட்டபூர்வமான தன்மை நிபுணரின் பார்வையில் இருந்து மதிப்பிடப்படுகிறது. தகுதிகள், பெறப்பட்ட முடிவுகளின் ஏற்றுக்கொள்ளல் மற்றும் பொருத்தம்;

மறுபரிசீலனை செய்த நிபுணர் முதன்மை தேர்வின் முடிவை விமர்சன ரீதியாக பகுப்பாய்வு செய்தால், இந்த இரண்டு முடிவுகளும் ஒன்றாக மதிப்பிடப்பட வேண்டும். குறிப்பாக, மறுபரிசீலனையின் முடிவில் உள்ள முதல் தேர்வின் விமர்சனத்தின் செல்லுபடியை பகுப்பாய்வு செய்வது அவசியம், குறிப்பாக முடிவுகளில் முரண்பாடு இருந்தால். விமர்சனம் என்பது நடத்தப்பட்ட நிபுணர் ஆராய்ச்சி மற்றும் பயன்படுத்தப்படும் முறைகளின் சாராம்சத்தை மட்டுமே கருத்தில் கொள்ள முடியும் என்பதை நினைவில் கொள்க. ஒரு நிபுணருக்கு நீதிமன்றத்தை மாற்றுவதற்கும், தவறான முதன்மை முடிவை வழங்குவதற்கான முடிவுகளின் ஆதார மதிப்பு, அகநிலை அல்லது சட்டப்பூர்வ காரணங்களை மதிப்பிடுவதற்கும் உரிமை இல்லை.

தடயவியல் அறிக்கையின் திறமையான மற்றும் சிந்தனைமிக்க மதிப்பீடு மற்றும் ஆலோசனைக்கான நிபுணர்களின் ஈடுபாடு ஆகியவை மிகவும் பொதுவான நிபுணர் பிழைகளை அடையாளம் காண அனுமதிக்கிறது. எவ்வாறாயினும், பொது அதிகார வரம்பு மற்றும் நடுவர் நீதிமன்றங்களின் இரு நீதிமன்றங்களின் நீதிபதிகளை நேர்காணல் செய்வது உட்பட நீதித்துறை மற்றும் நிபுணத்துவ நடைமுறையின் பகுப்பாய்வு, பெரும்பாலான வழக்குகளில், நீதிபதிகள் முழு நிபுணரின் கருத்துக்களிலிருந்து நிபுணர்களின் முடிவுகளில் மட்டுமே ஆர்வமாக உள்ளனர் என்பதைக் காட்டுகிறது. உண்மையில், நிபுணரின் முடிவைப் பற்றிய அவர்களின் மதிப்பீடு பொதுவாக முடிவுகளின் முழுமையையும், வழக்கில் உள்ள மற்ற ஆதாரங்களுடன் அவற்றின் நிலைத்தன்மையையும் சரிபார்க்க மட்டுமே வருகிறது. இது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது, ஏனெனில், எங்கள் ஆழ்ந்த நம்பிக்கையில், நீதிபதி முடிவுகளின் அறிவியல் செல்லுபடியாகும், அல்லது ஆராய்ச்சி முறைகளின் தேர்வு மற்றும் பயன்பாட்டின் சரியான தன்மை அல்லது நவீன சாதனைகளுடன் இந்த முறையின் இணக்கம் ஆகியவற்றை மதிப்பிட முடியாது. விஞ்ஞான அறிவின் புலம், அத்தகைய மதிப்பீட்டிற்கு அவர்கள் நிபுணரின் அதே அறிவைப் பெற்றிருக்க வேண்டும்.

பரிசோதனையை மேற்கொண்ட தடயவியல் நிபுணரின் திறமையின் அளவை மதிப்பிடுவது கடினம். முடிவானது கல்வி, சிறப்பு, பணி அனுபவம், கல்விப் பட்டம் மற்றும் கல்வித் தலைப்பு, வகித்த நிலை ஆகியவற்றைக் குறிக்கிறது, ஆனால் இவை அனைத்தும், கல்விப் பட்டம் மற்றும் தலைப்பு கூட, குறிப்பிட்ட நிபுணத்துவ ஆராய்ச்சி விஷயங்களில் நிபுணரின் திறனை இன்னும் குறிப்பிடவில்லை. நிச்சயமாக, ஒவ்வொரு நிபுணரின் கருத்தும் மிகவும் சிக்கலானது அல்ல, அது தேர்வை நியமித்த நிறுவனத்தால் மதிப்பீடு செய்ய இயலாது. ஆனால் தடயவியல் பரிசோதனையின் பெருகிய முறையில் சிக்கலான பணிகள், மிக நவீன தொழில்நுட்பங்களின் அடிப்படையில் புதிய வகைகள் மற்றும் தேர்வுகளின் வகைகள், தடயவியல் நுட்பங்களின் வளர்ச்சி மற்றும் சிக்கல் ஆகியவை நிபுணர் ஆராய்ச்சியின் அறிவியல் செல்லுபடியை மதிப்பிடுவதில் சிரமங்களை தொடர்ந்து அதிகரிக்க வழிவகுக்கிறது.

எங்கள் கருத்துப்படி, ஒரு நிபுணரின் கருத்தின் அறிவியல் செல்லுபடியாகும் மற்றும் நம்பகத்தன்மையை சரிபார்க்க ஒரே வழி நிபுணர்களின் உண்மையான போட்டியாகும், அதை அடைய சிவில் மற்றும் நடுவர் நடவடிக்கைகளில் தரப்பினருக்கு தடயவியல் பரிசோதனைகளை நியமிக்கும் உரிமையை வழங்குவது அவசியம். கூடுதலாக, உயிரற்ற, இடைக்கால சூத்திரங்களைத் தவிர்த்து, தடயவியல் பரிசோதனையை நியமித்த நிறுவனங்கள் நிபுணர்களின் கருத்துக்களை மதிப்பிடும்போது வழிநடத்தப்பட வேண்டும் என்ற எளிய மற்றும் பொதுவில் அணுகக்கூடிய அளவுகோல்களை சட்டத்தில் தெளிவாக வரையறுக்க வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டது.

சிவில் நடவடிக்கைகளில் ஒரு நிபுணரின் நிறுவனத்தின் அறிமுகம், இது கட்சிகளின் உண்மையான போட்டித்தன்மையை வலுப்படுத்துகிறது மற்றும் ஆதாரம் செயல்முறையின் புறநிலைப்படுத்தலுக்கு பங்களிக்கிறது, சட்டமியற்றுபவர் மறைமுகமாக இருந்தாலும், தடயவியல் பரிசோதனையின் முடிவுகளின் மதிப்பீட்டை அங்கீகரிக்கிறார் என்பதை நிரூபிக்கிறது. அறிவியல் செல்லுபடியாகும் பார்வையில் இருந்து, நீதிமன்றத்திற்கு நம்பகத்தன்மை மற்றும் போதுமானது மிகவும் முக்கியமானது. சவாலான பணி, நீதிமன்றத்தில் அறிவுள்ள நபர்களிடையே உண்மையான போட்டி இல்லாமல் தீர்வு சாத்தியமற்றது.

இப்போது நாம் வாழ்வோம் தடயவியல் நிபுணரின் முடிவை மதிப்பிடுவதன் விளைவுகள். மதிப்பீட்டு முடிவுகள் சாதகமாக இருந்தால், நிபுணரின் கருத்தை புதிய சான்றுகளைப் பெறவும், ஏற்கனவே உள்ள ஆதாரங்களைச் சரிபார்க்கவும், ஒரு குறிப்பிட்ட உண்மையின் ஆதாரத்தை அங்கீகரிக்கவும், வழக்கில் மேலும் நடவடிக்கைகளின் திசையைத் தீர்மானிக்கவும் ஆதாரமாகப் பயன்படுத்தலாம்.

ஒரு நிபுணர் கருத்தின் எதிர்மறையான மதிப்பீட்டின் விளைவுகள் அத்தகைய மதிப்பீட்டிற்கு அடிப்படையாக செயல்பட்டதைப் பொறுத்து மாறுபடலாம். இது ஒரு தடயவியல் பரிசோதனையின் நியமனம் அல்லது நடத்தையின் போது செய்யப்பட்ட நடைமுறை மீறல்களின் விளைவாக இருந்தால், நிபுணரின் திறமையின்மை, அவர் ஒரு கருத்தை தெரிவிக்க நியாயமற்ற மறுப்பு அல்லது பெறப்பட்ட முடிவுகள் மற்றும் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளின் நம்பகத்தன்மை குறித்த சந்தேகங்கள், மீண்டும் மீண்டும் பரிசோதனை செய்யலாம். உத்தரவிடப்படும். நிபுணரின் முடிவு வழக்கில் சேகரிக்கப்பட்ட பிற சான்றுகளுடன் முரண்படும் சந்தர்ப்பங்களில் மறுபரிசீலனைக்கு உத்தரவிடலாம், ஏனெனில், நாங்கள் மேலே குறிப்பிட்டது போல, நிபுணரின் முடிவு சில வகையான சிறப்பு சான்றுகள் அல்ல, மேலும் நிபுணருக்கு முன்னுரிமை கொடுக்க இயலாது. முடிவுரை.

சிவில் மற்றும் நடுவர் நடவடிக்கைகளில் ஒரு நிபுணரின் கருத்தை விசாரணையில் பங்கேற்பாளர்கள் அனைவரும் மதிப்பீடு செய்யலாம். அவற்றில் ஏதேனும் ஒரு மதிப்பீட்டை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொள்ளலாம், ஆனால் அவர்களின் பரிசீலனைகளையும் நிராகரிக்கலாம். மேல்முறையீடு, வழக்கு மற்றும் மேற்பார்வை நடைமுறைகளில் ஒரு வழக்கை பரிசீலிக்கும்போது, ​​நிபுணரின் கருத்தை முழுமையாக மதிப்பீடு செய்ய உயர் நீதிமன்றத்திற்கு வாய்ப்பு உள்ளது.

ஒரு நிபுணரின் கருத்து அல்லது ஒரு கருத்தை வழங்குவது சாத்தியமற்றது பற்றிய செய்தியை நன்கு அறிந்திருந்தால், நீதிமன்றத்திற்கு நிபுணரை விசாரிக்க உரிமை உண்டு (சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 187, நடுவர் நடைமுறைக் குறியீட்டின் பிரிவு 86).

நிபுணரின் விசாரணையானது நிபுணரின் திறமை மற்றும் கொடுக்கப்பட்ட வழக்கில் அவரது அணுகுமுறையை தெளிவுபடுத்துவதற்கும், இந்த முடிவை தெளிவுபடுத்துவதற்கும் மேற்கொள்ளப்படுகிறது, அவருடைய சாட்சியத்தில் நிபுணர்:

சிறப்பு விதிமுறைகள் மற்றும் சூத்திரங்களின் சாரத்தை விளக்குகிறது;

தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சி முறை, கருவிகள் மற்றும் உபகரணங்களைப் பயன்படுத்துவதன் அவசியத்தை நியாயப்படுத்துகிறது;

அடையாளம் காணப்பட்ட அறிகுறிகள் அவரை எவ்வாறு சில முடிவுகளை எடுக்க அனுமதித்தன என்பதையும், சிவில் வழக்கின் பொருட்களை எந்த அளவிற்கு அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதையும் விளக்குகிறது.

நிபுணர் குழுவின் உறுப்பினர்கள் வெவ்வேறு முடிவுகளுக்கு வந்தால், விசாரணையின் போது இந்த முரண்பாடுகளுக்கான காரணங்கள் தெளிவுபடுத்தப்படுகின்றன.

ஒரு நிபுணரின் விசாரணையானது கூடுதல் பரிசோதனையுடன் குழப்பமடையக்கூடாது (சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 87, நடுவர் நடைமுறைக் குறியீட்டின் பிரிவு 87), நியமனத்திற்கான காரணங்கள் விசாரணைக்கான சில காரணங்களுடன் ஒத்துப்போகின்றன: போதுமானதாக இல்லை நிபுணரின் முடிவின் தெளிவு அல்லது முழுமையின்மை. ஒரு நிபுணரிடம் கேள்வி கேட்பதற்கும் கூடுதல் பரிசோதனைக்கு உத்தரவிடுவதற்கும் அடிப்படைகளை வேறுபடுத்துவதற்கான அளவுகோல் கூடுதல் ஆராய்ச்சியின் தேவையாகும். நிபுணரின் முடிவுகளை தெளிவுபடுத்தவோ அல்லது முடிவின் உள்ளடக்கத்தை தெளிவுபடுத்தவோ அத்தகைய ஆராய்ச்சி தேவையில்லை என்றால், நிபுணர் விசாரிக்கப்படுகிறார். இல்லையெனில், கூடுதல் தேர்வு ஒதுக்கப்படும்.

நிபுணர் தனது முடிவைக் கொடுத்த பின்னரே விசாரிக்கப்படுகிறார். GP K மற்றும் AP K இல், நிபுணர் சாட்சியம் சான்றுகளின் பட்டியலில் சேர்க்கப்படவில்லை (சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 55, நடுவர் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 64). இருப்பினும், அவை முடிவின் தொடர்ச்சியாகும், எனவே அவை ஆதார மதிப்பைக் கொண்டுள்ளன.

IN சிவில் செயல்முறை நிபுணரின் முடிவு நீதிமன்ற விசாரணையில் அறிவிக்கப்படுகிறது. முடிவை தெளிவுபடுத்துவதற்கும் கூடுதலாக வழங்குவதற்கும், நிபுணரிடம் கேள்விகள் கேட்கப்படலாம். முதலில் கேள்விகளைக் கேட்பது யாருடைய கோரிக்கையின் பேரில் தேர்வு நியமிக்கப்பட்டது, அவரது பிரதிநிதி, பின்னர் வழக்கில் பங்கேற்கும் மற்ற நபர்கள் மற்றும் அவர்களின் பிரதிநிதிகள் கேள்விகளைக் கேட்கிறார்கள். நீதிமன்றத்தின் முன்முயற்சியின் பேரில் பரீட்சை நியமிக்கப்பட்டால், வாதியும் அவரது பிரதிநிதியும் முதலில் நிபுணரிடம் கேள்விகளைக் கேட்கிறார்கள். நிபுணரிடம் விசாரணையின் போது எந்த நேரத்திலும் கேள்விகளைக் கேட்க நீதிபதிகளுக்கு உரிமை உண்டு (சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 187 இன் பகுதி 1).

வழக்குகளை கருத்தில் கொள்ளும்போது நடுவர் நீதிமன்றம் வழக்கில் பங்கேற்கும் ஒரு நபரின் வேண்டுகோளின் பேரில், அல்லது நடுவர் நீதிமன்றத்தின் முன்முயற்சியின் பேரில், ஒரு நிபுணர் நீதிமன்ற விசாரணைக்கு அழைக்கப்படலாம். முடிவு அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு, நிபுணருக்கு அதில் தேவையான விளக்கங்களை வழங்க உரிமை உண்டு, மேலும் வழக்கு மற்றும் நீதிமன்றத்தில் பங்கேற்கும் நபர்களிடமிருந்து கூடுதல் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கவும் கடமைப்பட்டிருக்கிறார். கூடுதல் கேள்விகளுக்கான நிபுணரின் பதில்கள் நீதிமன்ற அமர்வின் நிமிடங்களில் பதிவு செய்யப்படுகின்றன. வழக்கில் பங்கேற்கும் நபர்களால் கேள்விகளை எழுப்புவதற்கான நடைமுறை APC ஆல் கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை, இருப்பினும், கலையின் அர்த்தத்திற்குள். APC இன் 153 இந்த நடைமுறை நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்டது என்று பின்வருமாறு கூறுகிறது.

ஒரு விதியாக, கேள்விகள் முதலில் நபர் (அல்லது அவரது பிரதிநிதி) யாருடைய கோரிக்கையின் பேரில் நிபுணர் நியமிக்கப்பட்டார், பின்னர் பிற நபர்களால் கேட்கப்படுகிறது. மேலே குறிப்பிடப்பட்ட நபர்களால் முன்மொழியப்பட்ட கேள்விகளை காரணத்துடன் நிராகரிக்கவும், அதன் சொந்த முயற்சியில் புதிய கேள்விகளை முன்வைக்கவும் நடுவர் நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு.

நிபுணரிடம் கேட்கப்பட்ட கேள்விகள் மற்றும் அவரது பதில்கள் நீதிமன்ற அமர்வின் நிமிடங்களில் பதிவு செய்யப்படுகின்றன (சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 229, நடுவர் நடைமுறைக் குறியீட்டின் கட்டுரை 155). சிவில் நடைமுறை மற்றும் நடுவர் நடைமுறைக் கோட் ஆகியவற்றில், இந்த செயல்பாட்டில் பங்கேற்பாளர்களில் நிபுணர் பெயரிடப்படவில்லை, அவர்கள் நீதிமன்ற அமர்வின் நெறிமுறையை நன்கு அறிந்த பிறகு, அதில் தங்கள் கருத்துக்களை சமர்ப்பிக்கலாம். எவ்வாறாயினும், விசாரணையின் போது அவரிடம் கேட்கப்பட்ட கேள்விகள் மற்றும் அவற்றுக்கு வழங்கப்பட்ட பதில்களைப் பதிவுசெய்து, தேவைப்பட்டால், நீதிமன்ற அமர்வின் நெறிமுறையில் கூடுதல் மற்றும் தெளிவுபடுத்தல்களை செய்ய நிபுணர் நீதிமன்றத்தில் மனு செய்யலாம். கருத்துகளின் பரிசீலனையின் முடிவுகளின் அடிப்படையில், அவற்றின் சரியான தன்மையை சான்றளிக்க அல்லது அவற்றை நிராகரிக்க நீதிமன்றம் ஒரு தீர்ப்பை வெளியிடுகிறது (சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 232, நடுவர் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 155 இன் பகுதி 7), இது இணைக்கப்பட்டுள்ளது. நீதிமன்ற அமர்வின் நிமிடங்கள்.

ஒரு நிபுணரின் கருத்தை மதிப்பிடுவதில் உதவுவதற்காக, ஒரு நிபுணர் தனது சிறப்பு அறிவின் அடிப்படையில் எழுத்து மூலமாகவோ அல்லது வாய்மொழியாகவோ விளக்கங்களை வழங்குவதில் ஈடுபடலாம் என்பதை நாங்கள் முன்பே குறிப்பிட்டோம். இந்த தெளிவுபடுத்தல்களில் பின்வருவன அடங்கும்:

1. இந்த சிக்கலைத் தீர்ப்பது சாத்தியமில்லை என்பதற்கான அறிகுறி, எடுத்துக்காட்டாக, நிபுணர் முறையின் பற்றாக்குறை காரணமாக. நிபுணர் தனது முடிவில் இந்த சூழ்நிலையை ஏற்கனவே சுட்டிக்காட்டியிருக்கலாம், ஆனால் நீதிமன்றம் மற்றொரு நிபுணரின் கருத்தை கேட்க வேண்டியது அவசியம். இல்லையெனில், ஒரு புதிய தேர்வை நியமிப்பது நடைமுறைகளை தாமதப்படுத்தும்.

2. நிபுணத்துவ ஆராய்ச்சிக்கான பொருள்களின் பொருத்தமற்ற தன்மையின் அறிகுறியாகும், இது சிறப்பு அறிவைக் கொண்ட ஒரு நபருக்கு மட்டுமே தெளிவாகத் தெரியும்.

3. பொருள்களைக் கண்டறிதல், பதிவு செய்தல் மற்றும் கைப்பற்றுதல் ஆகியவற்றில் உள்ள பிழைகளைக் குறிப்பிடுதல், பின்னர் அது பௌதீக ஆதாரமாக மாறக்கூடும்.

4. தடயவியல் பரிசோதனையின் வகை அல்லது வகையைத் தீர்மானித்தல், இது ஒரு நிபுணர் நிறுவனத்தின் தேர்வு அல்லது ஒரு நிபுணரின் வேட்புமனுவுடன் நேரடியாக தொடர்புடையது, முன்வைக்கப்பட்ட சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதில் அவரது திறனைத் தீர்மானித்தல். பெரும்பாலும், நீதிபதிகள் பல்வேறு வகுப்பு தேர்வுகளுக்குள் பொதுவான பிரிவின் நுணுக்கங்களை அறிந்திருக்க மாட்டார்கள், எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு தடயவியல் நிதி மற்றும் பொருளாதார பரிசோதனையை நியமிக்கலாம் மற்றும் ஒரு தடயவியல் கணக்கியல் நிபுணரிடம் அதை செயல்படுத்த ஒப்படைக்கலாம். ஆனால் நவீன சந்தை நிலைமைகளில் பொருளாதார அறிவியலின் பன்முகப்படுத்தப்பட்ட தன்மை தடயவியல் பொருளாதார தேர்வுகளின் வகுப்பில் பல வகையான தேர்வுகளை அடையாளம் காண வழிவகுத்தது. தடயவியல் கணக்கியலின் சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதில் திறமையான ஒரு நிபுணர் நிதி மற்றும் பொருளாதார பரிசோதனையின் முறைகளை அறியாமல் இருக்கலாம்.

5. நிபுணருக்கு கிடைக்க வேண்டிய பொருட்களின் அறிகுறி, எடுத்துக்காட்டாக, சம்பவம் நடந்த இடத்தை ஆய்வு செய்வதற்கான நெறிமுறைகள் மற்றும் சில பொருள் ஆதாரங்கள், வரைபடங்கள், திட்டங்கள், ஆவணங்கள் போன்றவை. நடைமுறைச் சட்டத்தின்படி, நிபுணருக்கு உரிமை உண்டு. வழக்குப் பொருட்களுடன் தன்னைப் பழக்கப்படுத்திக்கொள்ள, ஆனால் இந்த உரிமை தேர்வின் பொருளால் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. நிபுணர் ஆதாரங்களைச் சேகரித்து எதை ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்பதைத் தேர்வு செய்யக்கூடாது, எடுத்துக்காட்டாக, சாட்சி சாட்சியத்தை பகுப்பாய்வு செய்யுங்கள், இல்லையெனில் முடிவின் புறநிலை மற்றும் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து சந்தேகங்கள் எழலாம்.

இதை ஒரு உதாரணத்துடன் விளக்குவோம். ஒரு சிவில் வழக்கில், ஒரு தடயவியல் கணக்கியல் தேர்வு நடத்த, LLC "I" இன் கணக்கியல் துறையிலிருந்து ஒரு தனிப்பட்ட கணினி அமைப்பு அலகு நிபுணர்களுக்கு வழங்கப்பட்டது. "1C கணக்கியல் தரவின் பகுப்பாய்வு (நிறுவனத்தில் கணக்கியல் மேற்கொள்ளப்பட்ட திட்டம்)" அடிப்படையில் முடிவுகள் எடுக்கப்பட்டதாக அவரது முடிவில் நிபுணர் குறிப்பிடுகிறார். இருப்பினும், மென்பொருள் மற்றும் தரவுத்தள ஆராய்ச்சி என்பது தடயவியல் கணக்கியலின் பொருள் அல்ல. இந்த நோக்கத்திற்காக, ஒரு தடயவியல் கணினி-தொழில்நுட்ப பரிசோதனை நியமிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும்:

கணினி மென்பொருள் - என்ன நிறுவ மென்பொருள்இந்தக் கணினி சாதனத்தில் கிடைக்கும் மற்றும் அது சாதாரணமாக இயங்குகிறதா;

தகவல் மற்றும் கணினி தடயவியல் (தரவு), இதன் போது கணினி அலகு வன்வட்டில் எந்த தரவுத்தளங்கள் உள்ளன என்பதை நிறுவ முடியும்.

தடயவியல் கணக்கியல் தேர்வை நியமிப்பது குறித்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மற்றும் நிபுணர்களுக்குக் கிடைக்கப்பெறும் பொருட்களில் சிஸ்டம் யூனிட்டில் என்ன வகையான மென்பொருள் உள்ளது, அல்லது அது சாதாரணமாக இயங்குகிறதா என்பதைக் குறிப்பிடவில்லை. முடிவில் இருந்து கணக்கியல் வல்லுநர்களே இந்த மென்பொருளைக் கண்டுபிடித்து அதன் செயல்பாட்டை ஆய்வு செய்தனர். அதே நேரத்தில், பல கணக்கியல் ஆவணங்களைக் கொண்ட தரவுத்தளங்கள் அடையாளம் காணப்பட்டன. உண்மையில், சிஸ்டம் யூனிட்டின் ஹார்ட் டிரைவின் உள்ளடக்கங்களை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம், வல்லுநர்கள் ஆதாரங்களைச் சேகரித்து, எதை ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்பதைத் தேர்ந்தெடுத்து, அதன் மூலம் தேர்வுக்கு உத்தரவிட்ட பாடத்தை மாற்றினர். நிபுணர் அறிக்கையில் கணினி அலகு எவ்வாறு இணைக்கப்பட்டது, அதனுடன் என்ன கையாளுதல்கள் செய்யப்பட்டன என்பது பற்றிய தகவல்கள் இல்லை. நிபுணத்துவ கணக்காளர்களுக்கு இதற்குத் தேவையான சிறப்பு அறிவு இல்லை என்பதால் இது ஆச்சரியமல்ல. இதன் விளைவாக, முடிவின் புறநிலை மற்றும் செல்லுபடியாகும் தன்மை பற்றிய சந்தேகங்கள் ஆதாரங்களில் இருந்து விலக்கப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது. சிஸ்டம் யூனிட் மூலம் நிபுணத்துவக் கணக்காளர்களால் அறியப்படாத கையாளுதல்களுக்குப் பிறகு, தடயவியல் கணினி-தொழில்நுட்ப பரிசோதனைக்கு உத்தரவிடுவது பொருத்தமற்றது என்று நடுவர் நீதிமன்றம் கருதியது, அதன் போது அதில் சேமிக்கப்பட்ட தகவல்களில் மாற்ற முடியாத மாற்றங்கள் ஏற்பட்டிருக்கலாம்.

ஏற்கனவே நடத்தப்பட்ட தடயவியல் பரிசோதனைக்கு ஆலோசனை வழங்குவதற்கு ஒரு நிபுணர் நீதிமன்றத்தால் ஈடுபட்டிருந்தால், அவர் மேலே உள்ள சிக்கல்களுக்கு கூடுதலாக, கருதுகிறார்:

1) ஒப்பீட்டு ஆராய்ச்சிக்கு போதுமான பொருள்கள் மற்றும் மாதிரிகள் ஒரு முடிவை வழங்குவதற்கு, பயன்படுத்தப்படும் நிபுணர் நுட்பங்களின் பார்வையில் இருந்து தீர்மானிக்கப்படுகிறது;

உதாரணமாக, துண்டு துண்தாக வெட்டப்பட்ட தொத்திறைச்சியின் தடயவியல் உணவு பரிசோதனையின் போது, ​​கொதிகலிலிருந்து துண்டு துண்தாக வெட்டப்பட்ட இறைச்சியின் மாதிரி எடுக்கப்பட்டது. இருப்பினும், ஆராய்ச்சி முறையின்படி, ஒரு மாதிரியை எடுக்க வேண்டியது அவசியம், ஆனால் பொருளின் வெகுஜனத்தின் வெவ்வேறு பகுதிகளிலிருந்து பல மாதிரிகளை எடுப்பதன் மூலம் பெறப்பட்ட சராசரி மாதிரி, பின்னர் அவை கலக்கப்பட்டு, இந்த கலவையிலிருந்து ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதி எடுக்கப்படுகிறது. சராசரி மாதிரியைக் குறிக்கிறது.

அல்லது மற்றொரு உதாரணம், அரசு சாரா நிறுவனத்தில் தடயவியல் ஃபோனோஸ்கோபிக் பரிசோதனையின் போது, ​​ஜோர்ஜிய மொழியைப் பேசும், பேச்சு-உற்பத்தி செய்யும் பாதையின் ஒத்த குணாதிசயங்களைக் கொண்ட சகோதரர்கள் உட்பட, ஆண் குரல்களைக் கொண்ட பல நபர்களுக்கு இடையேயான உரையாடலின் ஃபோனோகிராம் ஆய்வு செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், நிபுணர்களிடம் இரு சகோதரர்களின் குரல்களின் ஒப்பீட்டு மாதிரிகள் இல்லை. எனவே, நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளித்த நிபுணர், ஒவ்வொரு சகோதரர்களின் பேச்சு பண்புகளிலும் தனிப்பட்ட மற்றும் தனிப்பட்ட மாறுபாட்டிற்கான நுழைவாயிலை நம்பகத்தன்மையுடனும் துல்லியமாகவும் நிறுவ இயலாது என்று முடிவு செய்தார்.

2) தடயவியல் பரிசோதனையில் பயன்படுத்தப்படும் முறைகள், இந்த முறைகள் செயல்படுத்தப்படும் உபகரணங்கள் (முறையின் துல்லியம் மற்றும் இனப்பெருக்கம், அளவீட்டு கட்டுப்பாடு மற்றும் உபகரணங்களின் சரிபார்ப்பு, அதன் சரிசெய்தல் மற்றும் அளவுத்திருத்தம் வழங்கப்படுகிறதா);

3) நிபுணர் முறையின் அறிவியல் செல்லுபடியாகும் தன்மை, அதன் பயன்பாட்டின் எல்லை நிலைமைகள், இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முறையைப் பயன்படுத்துவதற்கான அனுமதி. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு உலோகக் குழாயில் போடப்பட்ட உருகும் தடயங்களைக் கொண்ட ஒரு செப்பு கேபிளின் தடயவியல் உலோகவியல் பரிசோதனையைச் செய்யும்போது, ​​நிபுணர் செப்புக் கடத்திகளைக் கொண்ட கம்பிகளுக்கு ஒரு நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தினார், இது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. எனவே, அத்தகைய பரிசோதனையின் முடிவுகள் நம்பகத்தன்மையற்றவை;

4) நிபுணரின் முடிவுகளின் செல்லுபடியாகும், முடிவுகளின் உறவு மற்றும் ஒன்றுக்கொன்று சார்ந்திருத்தல் மற்றும் நிபுணர் கருத்தின் ஆராய்ச்சி பகுதி.

நிபுணரின் முடிவுகள் ஆதாரமற்றவை மற்றும் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆராய்ச்சியின் அடிப்படையில் இல்லாதபோது மிகவும் பொதுவான சூழ்நிலை. பொறியியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப தடயவியல் தேர்வுகளுக்கு இது குறிப்பாக உண்மை.

எடுத்துக்காட்டாக, தீ-தொழில்நுட்ப பரிசோதனையின் போது ஆய்வுப் பொருளாக உருகும் தடயங்களைக் கொண்ட மின் வயரிங் துண்டுகளைப் பெற்றதால், நிபுணர் உருகுவதை பகுப்பாய்வு செய்யவில்லை. இது உருகும் இருப்பின் உண்மையைக் கூறுவதற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, இது ஒரு குறுகிய சுற்று காரணமாக ஏற்பட்டிருக்கலாம். பின்வருபவை இயற்பியல் பாடப்புத்தகத்தின் மேற்கோள் ஆகும், இது ஒரு குறுகிய சுற்று போது, ​​​​அதிக வெப்பநிலையை அடைந்து, காப்பு பற்றவைக்க முடியும் என்று கூறுகிறது. இந்த அனுமானங்களின் அடிப்படையில், நெருப்பின் நிகழ்வு மற்றும் வளர்ச்சியின் பொறிமுறையைப் பற்றி ஒரு திட்டவட்டமான, ஆதாரமற்ற முடிவு எடுக்கப்படுகிறது.

சோதனை தொகுப்பு

ஒழுக்கங்கள்

தொழில்முறை கல்வியின் நிலை: அதிக தொழில்முறை கல்விமுதல் நிலை - முதுகலை பட்டம்

பயிற்சியின் திசை (சிறப்பு): 40.04.01 நீதித்துறை

சுயவிவரம் “பொருளாதார, நிர்வாக மற்றும்

நிபுணர் செயல்பாடு"

பட்டதாரி தகுதி (பட்டம்): மாஸ்டர்

படிப்பு வடிவம்: (தொடர்பு)

துலா 2016

சோதனை தொகுப்பு கல்வி ஒழுக்கம்"தடயவியல் பொருளாதார நிபுணத்துவம்" தொகுக்கப்பட்ட Ph.D. தடயவியல் அறிவியல் மற்றும் சுங்க விவகாரத் துறையின் இணைப் பேராசிரியர் ஸ்வெஸ்டா ஐ.ஐ. மற்றும் சட்டம் மற்றும் மேலாண்மை நிறுவனத்தின் தடயவியல் அறிவியல் மற்றும் சுங்க விவகாரங்கள் துறையின் கூட்டத்தில் விவாதிக்கப்பட்டது (ஆகஸ்ட் 31, 2016 தேதியிட்ட துறை கூட்டத்தின் நிமிட எண். 1)

ஒழுங்குமுறையின் டெவலப்பர்(கள்) (தொகுதி) ________________________

தனிப்பட்ட கையொப்பம்(கள்)

*d) கணக்கியல்;

இ) கணினி மற்றும் தொழில்நுட்பம்.

5. நிபுணருக்கு உரிமை உண்டு:

7. கணக்கியல் ஆவணம்:

a) ஒரு தனிப்பட்ட நபர்;

* ஆ) திறமையற்ற;

* c) அனைத்து குறிப்பிட்ட உறுப்புகள்.

11. மீண்டும் மீண்டும் ஆவணத் தணிக்கை எப்போது மேற்கொள்ளப்படுகிறது?

a) முடிவு;

b) தீர்மானம்;

c) சரக்கு;

*d) செயல்;

ஈ) பொருந்தும் அறிக்கை.

14. எந்த நேரத்திற்குள், ஒரு தடயவியல் கணக்கியல் பரிசோதனையை நியமிக்க விசாரணையாளரின் முடிவைப் பெற்ற பிறகு, ஒரு நிபுணரை நியமிக்க வேண்டும்?

* a) உடனடியாக;

b) 1 நாளுக்குள்;

c) 5 நாட்களுக்குள்;

ஈ) 1 மாதத்திற்குள்.

* c) மேலே உள்ள அனைத்து வழக்குகளும்;

a) சான்றிதழ்;

b) தீர்மானம்;

* c) உந்துதல் செய்தி.

21. நிபுணரின் கருத்தில் சட்டத் தகுதிகள் மற்றும் குற்றத்தின் அகநிலைப் பக்கத்துடன் தொடர்புடைய சிக்கல்களைக் கருத்தில் கொள்ள அனுமதிக்கப்படுகிறதா?

22. ஒரு நிபுணராக குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் அவர் பங்கேற்பதன் காரணமாக நிபுணரின் சுய மறுப்புக்கான காரணமா?

a) ஆம், உங்கள் சொந்த விருப்பப்படி;

ஈ) நிபுணர் சாட்சியம் மட்டுமே.

28. ஒழுங்குமுறை மற்றும் தணிக்கை அமைப்பின் முன்முயற்சியின் அடிப்படையில் தணிக்கை அறிக்கை எந்த காலத்திற்குள் மேற்கொள்ளப்படுகிறது, இதன் விளைவாக பொருளாதாரத் துறையில் ஒரு குற்றத்தின் உண்மைகள் வெளிப்படுத்தப்பட்டு, சட்ட அமலாக்க நிறுவனத்திற்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது?

* a) 10 நாள் காலம்;

b) 1 மாதம் கழித்து;

b) முறையான சரிபார்ப்பு;

c) காலவரிசை பகுப்பாய்வு;

ஜி) ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு.

31. எப்படி நெறிமுறை செயல்பூர்வாங்க விசாரணை அதிகாரிகளால் தடயவியல் பரிசோதனையை நியமிப்பதற்கான ஏற்பாடு உள்ளதா?

32. தடயவியல் பொருளாதாரப் பரிசோதனையின் பொருள் நிகழ்வுகளைக் கொண்டுள்ளது

33. தடயவியல் பொருளாதார பரிசோதனையின் முக்கிய பணிகள்:

*D) அனைத்து பதில்களும் சரியானவை.

34. நிபுணரின் ஆராய்ச்சியின் பொருள்கள்:

பி) சரக்கு பொருட்கள்

*B) இரண்டு பதில்களும் சரியானவை.

35. நிபுணர் அறிக்கையின் ஆராய்ச்சி பகுதி:

36. ஒரு நிபுணரின் சுய மறுப்புக்கு பின்வரும் காரணங்கள் உள்ளன:

*D) அனைத்து பதில்களும் சரியானவை.

37. நிபுணருக்கு பின்வரும் உரிமைகள் உள்ளன:

38. நிபுணர் கடமைப்பட்டிருக்கவில்லை:

அவர்களின் முடிவுகள்

39. பொருளாதாரக் கணக்கியலின் முக்கிய வகைகள்:

*A) மேலாண்மை கணக்கியல்

* பி) கணக்கியல்

B) புள்ளியியல் கணக்கியல்

40. கணக்கியலின் பாதுகாப்பு செயல்பாடுகள் பின்வருமாறு:

A) சுவடு உருவாக்கம்

* பி) பாதுகாப்பு

*பி) தடுப்பு

D) விநியோகம்

41. நிர்வாக ஆவணங்களில் பின்வருவன அடங்கும்:

*A) உத்தரவு

* பி) உத்தரவு

* பி) மருந்து

டி) விலைப்பட்டியல்

42. போலி ஆவணங்கள் அடங்கும்:

*அ) பொய்யானது

B) தவறாக வடிவமைக்கப்பட்டது

B) முதன்மை

43. கணக்கியல் ஆவணங்களைக் கைப்பற்றுவது பின்வருமாறு மேற்கொள்ளப்படலாம்:

*அ) உள் விவகார அமைப்புகள்

பி) வரி அலுவலகம்

டி) சுங்கத் துறை

44. நிறுவனத்தில் கணக்கியல் அமைப்பு மற்றும் நிலைக்கு

பொறுப்பு:

அ) தலைவர்

*பி) தலைமை கணக்காளர்

45. அன்று ஊதிய நிதியில் இருந்து திருட்டுகளை அடையாளம் காணும் போது தொழில்துறை நிறுவனம்பின்வரும் ஆவணங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன:

A) ஊதியச் சீட்டுகள்*

B) HR துறை ஆவணங்கள்

டி) பொருள் அறிக்கைகள்

46. எந்த வகையான தடயவியல் பரிசோதனைகள் பொருளாதாரமாகக் கருதப்படுகின்றன?:

a) உணவுப் பொருட்களின் ஆய்வு

*d) கணக்கியல்;

இ) கணினி மற்றும் தொழில்நுட்பம்.

47. தடயவியல் கணக்கியல் தேர்வுக்கு என்ன வகையான தேர்வுகள் உள்ளன:

* அ) மேலாண்மை கணக்கியல் தரவின் ஆய்வு;

* ஆ) வரிக் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்கான ஆய்வு;

c) நிர்வாக முடிவுகளை ஆய்வு செய்தல்.

48.என்ன வகையான தேர்வுகள் நிதி மற்றும் பொருளாதார தேர்வுக்கு சொந்தமானது:

*அ) கணக்கியல் கணக்குகளில் வணிக பரிவர்த்தனைகளின் சாராம்சம் குறித்த பதிவுகளை ஆய்வு செய்தல்;

b) தனிப்பட்ட குறிகாட்டிகளின் ஆய்வு உற்பத்தி நடவடிக்கைகள்(குறிப்பாக, பொருளாதார மற்றும் தொழிலாளர் நிபுணத்துவம்);

* c) நிறுவனத்தின் சொத்தில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் தொடர்பான தீர்வு பரிவர்த்தனைகளை ஆய்வு செய்தல்.

49. தடயவியல் கணக்கியலின் கட்டமைப்பிற்குள் என்ன பணிகள் தீர்க்கப்படுகின்றன:

a) கணக்கீட்டின் செல்லுபடியை தீர்மானித்தல் திட்டமிட்ட செலவுஉற்பத்தி செய்யப்பட்ட பொருட்களின் அலகுகள்;

* ஆ) கணக்கியல் தரவுகளின் சிதைவின் உண்மைகளை அடையாளம் கண்டு அவற்றின் தன்மையை தீர்மானித்தல்;

* c) புலனாய்வு மூலம் நிறுவப்பட்ட அறிவுசார் மோசடி உண்மைகளின் செல்வாக்கின் அளவை தீர்மானித்தல் நிதி முடிவுகள்நிறுவனத்தின் செயல்பாடுகள்.

50. நிபுணருக்கு உரிமை உண்டு:

a) நிபுணர் ஆராய்ச்சிக்கான பொருட்களை சுயாதீனமாக சேகரிக்கவும்;

*b) சிறப்பு கணக்கியல் அறிவின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்ட சிக்கல்களில் கருத்து தெரிவிக்க மறுப்பது;

c) தெரிந்தே தவறான முடிவை வழங்குதல்;

*d) தேர்வின் பொருள் தொடர்பான வழக்குப் பொருட்களைப் பற்றி அறிந்து கொள்ளுங்கள்.

51. நிபுணர் ஆராய்ச்சியின் பொதுவான பொருள்கள்:

*அ) முதன்மை மற்றும் ஒருங்கிணைந்த கணக்கியல் ஆவணங்கள்;

b) ஆவணங்களைக் கைப்பற்றுவதற்கான நெறிமுறைகள் மற்றும் வழக்குக் கோப்பில் அவற்றைச் சேர்ப்பதற்கான முடிவுகள்;

* c) கணக்கியல் ஆவணங்கள் (கணக்கியல் உள்ளீடுகள், திரட்டப்பட்ட அறிக்கைகள்);

ஈ) மற்ற அறிவுத் துறைகளில் நிபுணர் கருத்துகளின் ஆவணத் தணிக்கையின் செயல்கள்.

52. கணக்கியல் ஆவணம்:

a) கணக்கியல் பொருள்களைப் பற்றிய தரவுகளின் எந்தவொரு பொருள் ஊடகம்;

b) கணக்கியல் பொருள்களின் தரவுகளின் எந்தவொரு பொருள் ஊடகம்;

c) "கணக்கியல்" ஆவணத்தின் கருத்து இல்லை;

*d) கணக்கியல் பொருள்களைப் பற்றிய தரவுகளின் பொருள் ஊடகம், இது பரிவர்த்தனையின் உரிமை மற்றும் உண்மையை சட்டப்பூர்வமாக உறுதிப்படுத்த உங்களை அனுமதிக்கிறது.

53. பின்வரும் அளவுகோல்களின்படி ஆவணங்கள் தகுதி பெறலாம்:

a) நோக்கம், பரிவர்த்தனைகளின் கவரேஜ் முறை மற்றும் தொகுக்கப்பட்ட இடம்;

b) நோக்கம், கட்டமைப்பு, தொகுக்கப்பட்ட இடம் மற்றும் தகவலின் அளவு;

c) நிர்வாக மற்றும் விடுதலை;

*d) நோக்கம், செயல்பாட்டை உள்ளடக்கும் முறை, அமைப்பு, தொகுக்கப்பட்ட இடம், தொகுக்கும் முறை மற்றும் கட்டமைப்பு.

54. எந்த சூழ்நிலையில் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் நிபுணரின் பங்கேற்பு விலக்கப்பட்டுள்ளது:

a) ஒரு தனிப்பட்ட நபர்;

* ஆ) திறமையற்ற;

* c) ஒரு நிபுணராக பங்கேற்கிறது;

*d) அவர் கட்சிகள் அல்லது அவர்களின் பிரதிநிதிகள் மீது உத்தியோகபூர்வ அல்லது பிற சார்ந்து இருந்தால்.

55. துறை சாராத ஆவணத் தணிக்கைகளை நடத்த எந்த அமைப்புகளுக்கு உரிமை உள்ளது?

a) ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிதி அமைச்சகத்தின் கட்டுப்பாடு மற்றும் தணிக்கை துறைகள்;

b) மாநில வரி அதிகாரிகள்;

* c) அனைத்து குறிப்பிட்ட உறுப்புகள்.

56. மீண்டும் மீண்டும் ஆவணத் தணிக்கை எப்போது மேற்கொள்ளப்படுகிறது?

அ) சரக்கு எதுவும் மேற்கொள்ளப்படாத சூழ்நிலையில்;

b) விசாரணைக் குழுவின் விருப்பப்படி எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், புலனாய்வாளர்;

*c) முதன்மை தணிக்கையின் குறைந்த முறையான நிலை மற்றும் எந்த காரணத்திற்காகவும் தணிக்கையாளரின் தவறான நம்பிக்கை நிறுவப்பட்ட சூழ்நிலையில்.

57. ஆவணத் தணிக்கையின் முடிவுகளை ஆவணப்படுத்த என்ன ஆவணம் பயன்படுத்தப்படுகிறது?

a) முடிவு;

b) தீர்மானம்;

c) சரக்கு;

*d) செயல்;

ஈ) பொருந்தும் அறிக்கை.

58. தெரிந்தே தவறான அறிக்கையை வரைந்ததற்காக குற்றவியல் பொறுப்பு குறித்து தணிக்கையாளர் எச்சரிக்கப்பட்டாரா?

59. எந்த நேரத்திற்குள், ஒரு தடயவியல் கணக்கியல் பரிசோதனையை நியமிக்க விசாரணையாளரின் முடிவைப் பெற்ற பிறகு, ஒரு நிபுணரை நியமிக்க வேண்டும்?

* a) உடனடியாக;

b) 1 நாளுக்குள்;

c) 5 நாட்களுக்குள்;

ஈ) 1 மாதத்திற்குள்.

60. தடயவியல் கணக்கியல் பரீட்சையை நடத்துவதற்கு ஒரு நிபுணத்துவ கணக்காளர் எந்த சந்தர்ப்பங்களில் தேவை?

அ) புலனாய்வாளரால் அவரிடம் கேட்கப்பட்ட ஒரு கேள்விக்கு அவர் பதிலளிக்க முடியுமானால்;

*ஆ) புலனாய்வாளர் அவரிடம் கேட்கும் அனைத்து கேள்விகளுக்கும் அவர் பதிலளிக்கக்கூடிய சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே.

61. ஒரு நிபுணர் கணக்காளர் உண்மை சோதனை நுட்பங்களைப் பயன்படுத்த முடியுமா?

c) இது பணியில் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே.

62. ஒரு வழக்கில் ஒரு நிபுணரை தகுதி நீக்கம் செய்வதற்கான அடிப்படை என்ன?

அ) அவரது இயலாமையின் கண்டுபிடிப்பு;

b) நிபுணர் கணக்காளர் கட்சிகள் மற்றும் அவர்களின் பிரதிநிதிகள் மீது உத்தியோகபூர்வ அல்லது பிற சார்ந்து இருக்கிறார்;

* c) மேலே உள்ள அனைத்து வழக்குகளும்;

d) ஒரு சிறப்புக் கணக்காளராக இந்த விஷயத்தில் அவரது பங்கேற்பு.

62. ஒரு நிபுணர் அவரிடம் கேட்கப்படும் கேள்விகளுக்கு ஒரு கருத்தை தெரிவிக்க முடியாதபோது என்ன ஆவணத்தை எழுதுகிறார்?

a) சான்றிதழ்;

b) தீர்மானம்;

* c) உந்துதல் செய்தி.

64. பரீட்சையின் பொருள் தொடர்பான குற்றவியல் வழக்கின் பொருட்களைப் பற்றி நன்கு தெரிந்துகொள்ள நிபுணருக்கு உரிமை உள்ளதா?

65. ஒரு சந்தேக நபர் அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு தடயவியல் பரிசோதனைக்கு உத்தரவிடும் முடிவைப் பற்றி நன்கு தெரிந்துகொள்ள உரிமை உள்ளதா?

c) ஆரம்ப விசாரணை அதிகாரிகளின் விருப்பப்படி.

66. நிபுணரின் கருத்தில் சட்டத் தகுதிகள் மற்றும் குற்றத்தின் அகநிலைப் பக்கத்துடன் தொடர்புடைய சிக்கல்களைக் கருத்தில் கொள்ள அனுமதிக்கப்படுகிறதா?

67. ஒரு நிபுணராக குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் அவர் பங்கேற்பதன் காரணமாக நிபுணரின் மறுப்புக்கான காரணமா?

68. புலனாய்வு நடவடிக்கையில் பங்கேற்பாளர்களிடம் கேள்விகளைக் கேட்க ஒரு நிபுணருக்கு உரிமை உள்ளதா?

a) ஆம், உங்கள் சொந்த விருப்பப்படி;

*ஆ) ஆம், ஆனால் விசாரணை அதிகாரி, புலனாய்வாளர், வழக்குரைஞர் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் அனுமதியுடன் மட்டுமே;

69. கூடுதல் தடயவியல் கணக்கியல் தேர்வு எப்போது நியமிக்கப்படுகிறது?

a) புலனாய்வாளர் (நீதிமன்றம்) மற்றும் வழக்கின் பிற பொருட்களின் வேண்டுகோளின் பேரில் மேற்கொள்ளப்பட்ட தணிக்கை முடிவுகளுக்கு இடையில் முரண்பாடு இருந்தால்;

b) தடயவியல் கணக்கியல் பரிசோதனைக்கு உத்தரவிட குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் நியாயமான கோரிக்கையின் பேரில்;

*c) நிபுணரின் முடிவு போதுமான அளவு தெளிவாக இல்லை அல்லது முழுமையடையாமல் இருந்தால், அத்துடன் குற்றவியல் வழக்கின் முன்னர் விசாரிக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகள் குறித்து புதிய கேள்விகள் எழுந்தால்.

70. மீண்டும் தடயவியல் கணக்கியல் தேர்வு எப்போது திட்டமிடப்பட்டது?

*அ) நிபுணரின் முடிவின் செல்லுபடியாதா அல்லது நிபுணரின் முடிவுகளில் முரண்பாடுகள் இருப்பதா என்ற சந்தேகம் இருந்தால்;

b) முதன்மை தணிக்கை துறை அமைப்புகளால் மேற்கொள்ளப்பட்டிருந்தால்.

71. நிபுணத்துவ கருத்துக்கள் மற்றும் நிபுணத்துவ சாட்சியங்களை ஆதாரமாக பயன்படுத்துவது அனுமதிக்கப்படுமா?

c) ஒரு நிபுணரின் கருத்து மட்டுமே;

ஈ) நிபுணர் சாட்சியம் மட்டுமே.

72. முதன்மை ஆவணங்களை சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளால் கைப்பற்ற முடியுமா?

73. ஒழுங்குமுறை மற்றும் தணிக்கை அமைப்பின் முன்முயற்சியின் அடிப்படையில் தணிக்கை அறிக்கை எந்த காலத்திற்குள் மேற்கொள்ளப்படுகிறது, இதன் விளைவாக பொருளாதாரத் துறையில் ஒரு குற்றத்தின் உண்மைகள் வெளிப்படுத்தப்பட்டு, சட்ட அமலாக்க நிறுவனத்திற்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது?

* a) 10 நாள் காலம்;

b) 1 மாதம் கழித்து;

c) கட்டுப்பாடு மற்றும் தணிக்கை துறையின் தலைவரின் விருப்பப்படி.

74. ஒன்றோடொன்று தொடர்புடைய ஆவணங்களைச் சரிபார்க்கும்போது என்ன நுட்பங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன?

*அ) எதிர் சோதனை, பரஸ்பர கட்டுப்பாடு;

b) முறையான சரிபார்ப்பு;

c) காலவரிசை பகுப்பாய்வு;

ஈ) ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு.

75. ஒரு தனி கணக்கியல் ஆவணத்தை சரிபார்க்கும் போது என்ன நுட்பங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன?

a) பரஸ்பர கட்டுப்பாடு மற்றும் காலவரிசை பகுப்பாய்வு;

*b) முறையான, நெறிமுறை மற்றும் எண்கணித சோதனைகள்;

c) ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு மற்றும் எதிர் சோதனை.

76. பூர்வாங்க விசாரணை அதிகாரிகளால் தடயவியல் பரிசோதனையை நியமிக்க என்ன ஒழுங்குமுறை சட்டம் வழங்குகிறது?

A) கூட்டாட்சி சட்டம்"ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் மாநில தடயவியல் நடவடிக்கைகள்";

b) கூட்டாட்சி சட்டம் "கணக்கில்";

* c) ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் நடைமுறை குறியீடு.

77. தடயவியல் பொருளாதாரப் பரிசோதனையின் பொருள் நிகழ்வுகளைக் கொண்டுள்ளது

பின்வரும் பண்புகளால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது:

*A) தொடர்புடையது பொருளாதார நடவடிக்கை

B) கணக்கியலில் பிரதிபலிக்கிறது

B) புலனாய்வாளர் (நீதிமன்றம்) எழுப்பிய கேள்விகளால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது

78. தடயவியல் பொருளாதார பரிசோதனையின் முக்கிய பணிகள்:

A) பற்றாக்குறைகள், உபரிகளின் இருப்பு அல்லது இல்லாமையை சரிபார்த்து நிறுவுதல்,

பொருள் சொத்துக்கள், அத்துடன் சேதத்தின் அளவு.

B) சரக்கு பொருட்கள் மற்றும் நிதிகளின் செலவுகளின் ஆவணச் செல்லுபடியை சரிபார்க்கிறது

C) வணிக பரிவர்த்தனைகளின் உண்மையை சரிபார்த்து தீர்மானித்தல், இல்லை

கணக்கியல் தரவுகளில் பிரதிபலிக்கிறது

*D) அனைத்து பதில்களும் சரியானவை.

79. நிபுணரின் ஆராய்ச்சியின் பொருள்கள்:

A) முதன்மை மற்றும் ஒருங்கிணைந்த கணக்கியல் ஆவணங்கள்

பி) சரக்கு பொருட்கள்

*B) இரண்டு பதில்களும் சரியானவை.

80. நிபுணர் அறிக்கையின் ஆராய்ச்சி பகுதி:

A) தேர்வுக்கான காரணங்கள், வழக்கின் சூழ்நிலைகள் மற்றும் ஆரம்பம் ஆகியவை உள்ளன

ஒரு முடிவை வழங்குவதற்கு பொருத்தமான தரவு

*B) எழுப்பப்பட்ட கேள்வியைப் படிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் முறைகள் உள்ளன.

81. ஒரு நிபுணரின் சுய மறுப்புக்கு பின்வரும் காரணங்கள் உள்ளன:

A) இந்த வழக்கில் ஒரு நிபுணர் கணக்காளரின் பங்கேற்பு வேறு திறனில்

B) கணக்காளர்-நிபுணர் உத்தியோகபூர்வ அல்லது பிற சார்ந்து இருக்கிறார்

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், பாதிக்கப்பட்டவர், பிரதிவாதி

சி) ஒரு நிபுணர் கணக்காளரின் திறமையின்மை

*D) அனைத்து பதில்களும் சரியானவை.

82. நிபுணருக்கு பின்வரும் உரிமைகள் உள்ளன:

*A) வழக்குப் பொருட்களைப் பற்றி அறிந்து கொள்ளுங்கள்

*B) அவருக்கு கூடுதல் பொருட்களை வழங்குவதற்கான கோரிக்கையை வழங்கவும்

*பி) நிறுவப்பட்ட நடைமுறையின்படி விசாரணையாளரின் நடவடிக்கைகள் மற்றும் முடிவுகளுக்கு ஏற்ப மேல்முறையீடு செய்தல்,

ஒரு நிபுணரின் உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான நலன்களை மீறுதல்

D) மற்ற நிறுவனங்களில் எதிர் சோதனைகளை மேற்கொள்ளுங்கள்.

83. நிபுணர் கடமைப்பட்டிருக்கவில்லை:

A) புலனாய்வாளர் இதைத் தெளிவுபடுத்த அல்லது துணைபுரிய அழைக்கும் போது தோன்றும்

அவர்களின் முடிவுகள்

*B) சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட வழக்குகளில் உங்களைத் திரும்பப் பெறத் தவறினால்.

84. பொருளாதார கணக்கியலின் முக்கிய வகைகள்:

*A) மேலாண்மை கணக்கியல்

* பி) கணக்கியல்

B) புள்ளியியல் கணக்கியல்

D) செயல்பாட்டு மற்றும் தொழில்நுட்ப கணக்கியல்

85. கணக்கியலின் பாதுகாப்பு செயல்பாடுகள் பின்வருமாறு:

A) சுவடு உருவாக்கம்

* பி) பாதுகாப்பு

*பி) தடுப்பு

D) விநியோகம்

86. நிர்வாக ஆவணங்களில் பின்வருவன அடங்கும்:

*A) உத்தரவு

* பி) உத்தரவு

* பி) மருந்து

டி) விலைப்பட்டியல்

87. போலி ஆவணங்களில் பின்வருவன அடங்கும்:

*அ) பொய்யானது

B) தவறாக வடிவமைக்கப்பட்டது

B) முதன்மை

88. கணக்கியல் ஆவணங்களைக் கைப்பற்றுவது பின்வருவனவற்றால் மேற்கொள்ளப்படலாம்:

*அ) உள் விவகார அமைப்புகள்

பி) வரி அலுவலகம்

பி) நிர்வாக அதிகாரிகள்

டி) சுங்கத் துறை

89. நிறுவனத்தில் கணக்கியல் அமைப்பு மற்றும் நிலைக்கு

பொறுப்பு:

அ) தலைவர்

*பி) தலைமை கணக்காளர்

90. ஒரு தொழிற்துறை நிறுவனத்தில் ஊதிய நிதியிலிருந்து திருட்டுகளை அடையாளம் காணும்போது, ​​பின்வரும் ஆவணங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன:

A) ஊதியச் சீட்டுகள்*

B) ஊதிய அறிக்கைகள்*

B) HR துறை ஆவணங்கள்

டி) பொருள் அறிக்கைகள்

91. எந்த வகையான தடயவியல் பரிசோதனைகள் பொருளாதாரமாகக் கருதப்படுகின்றன?:

a) உணவுப் பொருட்களின் ஆய்வு

*d) கணக்கியல்;

இ) கணினி மற்றும் தொழில்நுட்பம்.

92. தடயவியல் கணக்கியல் தேர்வுக்கு என்ன வகையான தேர்வுகள் உள்ளன:

* அ) மேலாண்மை கணக்கியல் தரவின் ஆய்வு;

* ஆ) வரிக் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்கான ஆய்வு;

c) நிர்வாக முடிவுகளை ஆய்வு செய்தல்.

93. என்ன வகையான தேர்வுகள் நிதி மற்றும் பொருளாதார தேர்வுக்கு சொந்தமானது:

*அ) கணக்கியல் கணக்குகளில் வணிக பரிவர்த்தனைகளின் சாராம்சம் குறித்த பதிவுகளை ஆய்வு செய்தல்;

b) உற்பத்தி நடவடிக்கைகளின் தனிப்பட்ட குறிகாட்டிகளின் ஆய்வு (குறிப்பாக, பொருளாதார மற்றும் தொழிலாளர் பரிசோதனை);

* c) நிறுவனத்தின் சொத்தில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் தொடர்பான தீர்வு பரிவர்த்தனைகளை ஆய்வு செய்தல்.

94. தடயவியல் கணக்கியலின் கட்டமைப்பிற்குள் என்ன பணிகள் தீர்க்கப்படுகின்றன:

a) உற்பத்தி செய்யப்பட்ட பொருளின் ஒரு யூனிட்டுக்கான திட்டமிடப்பட்ட செலவைக் கணக்கிடுவதற்கான செல்லுபடியை தீர்மானித்தல்;

* ஆ) கணக்கியல் தரவுகளின் சிதைவின் உண்மைகளை அடையாளம் கண்டு அவற்றின் தன்மையை தீர்மானித்தல்;

* c) நிறுவனத்தின் நிதி முடிவுகள் மீதான விசாரணையால் நிறுவப்பட்ட அறிவுசார் மோசடி உண்மைகளின் செல்வாக்கின் அளவை தீர்மானித்தல்.

95. நிபுணருக்கு உரிமை உண்டு:

a) நிபுணர் ஆராய்ச்சிக்கான பொருட்களை சுயாதீனமாக சேகரிக்கவும்;

*b) சிறப்பு கணக்கியல் அறிவின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்ட சிக்கல்களில் கருத்து தெரிவிக்க மறுப்பது;

c) தெரிந்தே தவறான முடிவை வழங்குதல்;

*d) தேர்வின் பொருள் தொடர்பான வழக்குப் பொருட்களைப் பற்றி அறிந்து கொள்ளுங்கள்.

96. நிபுணர் ஆராய்ச்சியின் பொதுவான பொருள்கள்:

*அ) முதன்மை மற்றும் ஒருங்கிணைந்த கணக்கியல் ஆவணங்கள்;

b) ஆவணங்களைக் கைப்பற்றுவதற்கான நெறிமுறைகள் மற்றும் வழக்குக் கோப்பில் அவற்றைச் சேர்ப்பதற்கான முடிவுகள்;

* c) கணக்கியல் ஆவணங்கள் (கணக்கியல் உள்ளீடுகள், திரட்டப்பட்ட அறிக்கைகள்);

ஈ) மற்ற அறிவுத் துறைகளில் நிபுணர் கருத்துகளின் ஆவணத் தணிக்கையின் செயல்கள்.

97. கணக்கியல் ஆவணம்:

a) கணக்கியல் பொருள்களைப் பற்றிய தரவுகளின் எந்தவொரு பொருள் ஊடகம்;

b) கணக்கியல் பொருள்களின் தரவுகளின் எந்தவொரு பொருள் ஊடகம்;

c) "கணக்கியல்" ஆவணத்தின் கருத்து இல்லை;

*d) கணக்கியல் பொருள்களைப் பற்றிய தரவுகளின் பொருள் ஊடகம், இது பரிவர்த்தனையின் உரிமை மற்றும் உண்மையை சட்டப்பூர்வமாக உறுதிப்படுத்த உங்களை அனுமதிக்கிறது.

98. பின்வரும் அளவுகோல்களின்படி ஆவணங்கள் தகுதி பெறலாம்:

a) நோக்கம், பரிவர்த்தனைகளின் கவரேஜ் முறை மற்றும் தொகுக்கப்பட்ட இடம்;

b) நோக்கம், கட்டமைப்பு, தொகுக்கப்பட்ட இடம் மற்றும் தகவலின் அளவு;

c) நிர்வாக மற்றும் விடுதலை;

*d) நோக்கம், செயல்பாட்டை உள்ளடக்கும் முறை, அமைப்பு, தொகுக்கப்பட்ட இடம், தொகுக்கும் முறை மற்றும் கட்டமைப்பு.

99. எந்த சூழ்நிலையில் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் நிபுணரின் பங்கேற்பு விலக்கப்பட்டுள்ளது:

a) ஒரு தனிப்பட்ட நபர்;

* ஆ) திறமையற்ற;

* c) ஒரு நிபுணராக பங்கேற்கிறது;

*d) அவர் கட்சிகள் அல்லது அவர்களின் பிரதிநிதிகள் மீது உத்தியோகபூர்வ அல்லது பிற சார்ந்து இருந்தால்.

100. துறை சாராத ஆவணத் தணிக்கைகளை நடத்த எந்த அமைப்புகளுக்கு உரிமை உள்ளது?

a) ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிதி அமைச்சகத்தின் கட்டுப்பாடு மற்றும் தணிக்கை துறைகள்;