Automatizované systémy velení a řízení. Automatizovaný systém velení a řízení pro jednotky a zbraně (ACS B a O). Hlavní technologické problémy

ANALÝZA moderních světových zkušeností s vojenskými operacemi ukazuje, že jejich úspěšné provedení vyžaduje včasnou komplexní informační podporu pro bojové operace, skryté velení a řízení a použití vysoce přesných zbraní.

Bojové operace jsou řízeny z velitelských stanovišť nejvyšší, operačně-strategické a taktické úrovně. Kontrolní body jsou každopádně vybaveny lokálními informačními sítěmi, počítačovým vybavením, které zahrnuje operační systém (OS), systém správy databází (DBMS), bezpečnostní a přístupové systémy.

Podobnými prostředky jsou vybaveny zbraňové systémy, včetně raket, letadel, vrtulníků, ponorek a hladinových lodí, systémů protivzdušné a protiraketové obrany, vysoce přesných zbraní a velení a řízení.

K HISTORII OTÁZKY

Od 60. let 20. století začaly rychle vyvíjet elektronické počítače, staly se jednou z prioritních součástí obranného potenciálu země. Zároveň byly jako priority stanoveny tyto priority:

Zajištění automatizace velení a řízení vojsk a zbraní s cílem zvýšit na tomto základě účinnost bojových operací a použití zbraní;
- výcvik personálu ozbrojených sil Ruské federace ve volném a profesionálním držení a používání informační technologie jak v každodenních činnostech, tak ve velení a řízení jednotek v průběhu nepřátelství a držení zbraní.

Během těchto let byla přijata bezprecedentní opatření: byla vybudována a vybavena velká výzkumná a konstrukční centra ("město elektroniky" Zelenograd, řada organizací a podniků v Moskvě, Penze, Kyjevě, Kazani, Minsku a dalších městech); byla organizována mezinárodní spolupráce, byla vytvořena speciální ministerstva a odbory; téměř ve všech hlavních oblastech činnosti Ozbrojených sil Ruské federace byla vytvořena speciální metodika pro paralelní vývoj a implementaci informačních technologií.

A je třeba upřímně říci, že tato opatření umožnila dramaticky zvýšit úroveň automatizace procesů velení a řízení vojsk a zbraní v armádě a námořnictvu a také úroveň počítačové gramotnosti personálu našeho Ozbrojené síly.

Průmysl začal vyvíjet různé typy počítačů a operačních systémů nebo využívat pro ně dostupné zahraniční designy.

Zároveň jsme byli postaveni před proces narůstajících negativních trendů, které do značné míry začaly brzdit další efektivní rozvoj a využívání moderních informačních technologií.

Ozbrojené síly se neoprávněně hromadily velká rozmanitost software, software, informační technologie jsou převážně zahraniční výroby. Stačí říci, že v současnosti se používá asi 60 typů operačních systémů, asi 50 typů systémů správy databází, více než 100 protokolů pro výměnu informací. Mnohé z těchto softwarových nástrojů navíc nemají potřebné ochranné nástroje.

Tato situace se vyvinula v důsledku absence jednotné softwarové a hardwarové platformy, stovek duplikujících se vývojů softwarových a hardwarových komplexů a automatizovaných systémů pro různé účely.

To následně vedlo k mnohonásobnému zvýšení finančních nákladů a času na duplikování vývoje, jakož i k technologickému zpoždění a značné závislosti na dovážené technologii. Na jejich základě vytvořené řídicí systémy roztrhaly informační prostor Ozbrojených sil Ruské federace velký počet nekompatibilní fragmenty, snižovalo jejich bezpečnost, což nakonec vedlo k potenciálním zranitelnostem v informační válce.

V současnosti se situace ještě zhoršila kvůli tomu, že se v řadě zemí objevila tzv. informační zbraň. Může to být nástroj pro:

Cílený dopad na kontrolní systémy jiných zemí a jejich orgány činné v trestním řízení (zkreslování, vytváření a vnucování nepravdivých informací, jejich zničení);
- páchání teroristických činů proti systémům státní správy, orgánům činným v trestním řízení, odvětvím podpory života a ekonomice (komunikace, doprava, palivový komplex, energetický komplex, finance atd.);
- zničení automatizovaných systémů.

Do importovaného softwaru mohou být zahrnuty i prvky informačních zbraní.

Automatizované vojenské systémy postavené na cizím softwaru proto nemohou zajistit potřebnou míru informační bezpečnosti a technologické nezávislosti země a ozbrojených sil.

Rád bych upozornil na zvláštní druh hrozby v „informační válce“ – touha vyspěl cizí země zadržet ruský průmysl informačních technologií a zároveň bránit přístupu Ruska k nejnovějším informačním technologiím. Ve skutečnosti se přední světové firmy netají svými úmysly zmocnit se informačních technologií ruských ozbrojených sil. Hrozila neustálá technologická závislost na zahraničních dodavatelích informačních technologií.

Za těchto podmínek mohou pouze vnitrostátně chráněné základní informační technologie zajistit jednotu zbraňového systému, jeho bezpečnost a technologickou nezávislost. Ruské týmy musí vytvářet a podporovat softwarové a hardwarové produkty ve všech fázích svého životního cyklu.

VÝSTUP Z AKTUÁLNÍ SITUACE

Ruské ministerstvo obrany si uvědomilo potřebu vytvořit jednotnou bezpečnou domácí softwarovou a hardwarovou platformu a v roce 1994 se rozhodlo vyvinout domácí základní informační technologie (včetně operačních systémů, systémů pro správu databází, vývojových nástrojů a softwarových a hardwarových komplexů).

Rozhodnutí padlo i na základě analýzy současných světových zkušeností s vedením vojenských operací, která to ukázala nejdůležitější faktory O jejich úspěchu rozhoduje včasná komplexní informační podpora bojových operací, skryté velení a řízení vojsk a použití vysoce přesných zbraní. Velmi jasně to dokazují události místních konfliktů. v posledních letech(Jugoslávie, Afghánistán, Irák).

Na příkaz Ministerstva obrany Ruské federace byly vytvořeny, provedeny státní zkoušky a přijaty k dodávce ozbrojeným silám domácí prostředky základních informačně chráněných počítačových technologií: operační systém MCVS, systém pro správu databází Linter-VS a Komplex softwaru a hardwaru Holst-S.

Analýza vlastností těchto nástrojů a zahraničních analogů ukazuje výhody domácího vývoje, především z hlediska spolehlivosti, ochrany před neoprávněným přístupem, záručního servisu, údržby a podpory ve zvláštním období.

Tyto nástroje lze použít ke zpracování informací, které obsahují státní tajemství.

Software je komerčně dodáván jak samostatně, tak jako součást standardních chráněných softwarových a hardwarových systémů.

Flexibilní struktura komplexu „Holst-C“ umožňuje jeho dodání v požadované konfiguraci a s potřebným výpočetním výkonem v souladu s potřebami konkrétního objektu automatizace.

Nedávno ministerstvo obrany Ruské federace s přihlédnutím ekonomická účinnost byla přijata řada rozhodnutí o provádění jednotné vědeckotechnické politiky v ozbrojených silách v oblasti vojenských základních informačních technologií, vč. nová organizace zakázky a práce na vytváření automatizovaných vojenských systémů založených na domácích technologiích.

Tato rozhodnutí určila postup pro koordinaci vývoje nových systémů založených na základních informačních technologiích jak v rámci Ministerstva obrany, tak s hlavními vývojáři automatizovaných vojenských systémů.

Náčelníkovi vyzbrojování Ozbrojených sil Ruské federace byl svěřen zásadně nový úkol koordinace taktických a technických specifikací pro tvorbu automatizovaných prostředků, systémů velení a řízení vojsk a zbraní podle typu podpory (matematické, softwarové, technické, informační, lingvistické), integrovaná ochrana informací a softwarové a hardwarové komplexy.

Bylo stanoveno, že automatizované prostředky, systémy velení a řízení vojsk a zbraní budou přijímány do provozu (v provozu, k zásobování) pouze tehdy, budou-li vytvořeny na základě domácích základních informačních chráněných počítačových technologií. V souladu s přijatými rozhodnutími jsou tyto principy aktivně implementovány do praxe rozvoje a modernizace systémů informačních technologií.

Zavedení této technologie se samozřejmě neobejde bez konfliktů. Často se setkáváme se zarytým odporem některých vývojářů a organizací. A to není nic neobvyklého. Toto je normální proces zavádění nového. Navíc dokonale rozumíme pozici odporců. Koneckonců, mluvíme o potřebě vylepšit a někdy předělat to, co bylo vypracováno a implementováno softwarových produktů. Život ale neúprosně diktuje nutnost přejít na moderní bezpečné technologie. Všichni vývojáři softwaru si to musí uvědomit a hledat způsoby, jak tento problém optimálně vyřešit.

Je třeba také poznamenat, že lídři řady předních průmyslových organizací připravili týmy včas a již dosáhli moderní technologické úrovně. Bohužel to zatím jednotlivé organizace – vývojáři automatizovaných řídicích systémů nedokázali.

PERSPEKTIVNÍ

Ministerstvo obrany věnuje mimořádnou pozornost otázkám vytváření informačně propojených automatizovaných systémů řízení pro všechny úrovně na základě jednotných a standardizovaných softwarových, technických a informačně-lingvistických prostředků základních technologií.

Prioritním úkolem je další rozvoj základních vojenských informačních technologií s cílem vytvořit základy pro vybudování jednotného informačního prostoru, včetně systémů umožňujících vybudování komplexních řídicích cest od velitelských stanovišť kombinovaných zbraní k přímým prostředkům dopad ohně.

Očekává se, že tyto činnosti:

Vytvářejte integrované automatizované vojenské systémy s „bezešvou“ technologií spojů v rámci jediného informačního prostoru;

Snížit rozsah vykonávaných prací, které jsou duplicitní při vývoji automatizovaných systémů řízení pro všechny stupně velení typů, odvětví ozbrojených sil, hlavních a ústředních útvarů a nákladů na jejich vytvoření;

Zkrátit čas na tvorbu automatizovaných řídicích systémů přechodem na technologii používání sériových produktů a tím snížit finanční náklady.

TROCHU EKONOMIE

Sériové dodávky základních komponent bezpečných informačních technologií společných všem automatizovaným řídicím systémům umožní při vývoji systému uvolnit finanční prostředky ve výši 25-30 % jeho celkových nákladů, nasměrovat je na vývoj speciálního softwaru, a tím zaměřit úsilí vývojářů na implementaci plně funkčního účelu systému.

Zároveň se termíny vytváření systémů zkracují o 2-3 roky. Díky zavádění moderních informačních technologií a výpočetní techniky při modernizaci zbraní je možné zvýšit její účinnost z 10 na 30 %. Softwarové produkty, jako je operační systém a systém správy databází, mají navíc dobrý exportní potenciál. Objem prodeje těchto softwarových nástrojů pouze třemi firmami (IBM, Microsoft, Oracle) je asi 80-100 miliard dolarů ročně.

Vzhledem k tomu, že OS a DBMS s ochrannými nástroji nejsou volně prodávány na světovém trhu, můžeme konstatovat, že existují dobré exportní vyhlídky spolu s dodávkami zbraní a vojenského vybavení a v tuzemsku vyvinutých softwarových produktů.

Všechna silová ministerstva a resorty dnes podporují politiku Ministerstva obrany a mají zájem vytvářet bezpečné informační automatizované systémy založené na základních vojenských technologiích. Tato politika bude trvale uplatňována.

Jinak to být nemůže. Cena emise je příliš vysoká – vždyť až 20 % státní obranné zakázky je ročně alokováno na tvorbu automatizovaných systémů pro různé účely.

Chtěl bych doufat, že přední vývojáři automatizovaných řídicích systémů pro vojáky a zbraně jsou si vědomi této vojensko-technické politiky a požadavků ruského ministerstva obrany v tak důležité oblasti.

VĚDA A VOJENSKÁ BEZPEČNOST č. 4/2008, str. 11-17

ŘÍZENÍ OZBROJENÝCH SÍL

MDT 358.111.6

GenerálmajorM.V. PUZIKOV ,

Náčelník raketových vojsk a dělostřelectva ozbrojených sil -

Vedoucí raketového a dělostřeleckého oddělení

generálního štábu ozbrojených sil, kandidát vojenských věd

PlukovníkVC. SINYAVSKÝ ,

Vedoucí oddělení generálního štábu

ozbrojených sil, doktor vojenských věd

Zkušenosti z válek a ozbrojených konfliktů naší doby ukazují, že jednou z hlavních podmínek pro dosažení úspěchu na bojišti je dostat se před nepřítele v průzkumu a v provádění raketových úderů a dělostřelecké palby. Jednou z prioritních oblastí pro dosažení tohoto cíle je komplexní zvýšení efektivity velení a řízení ozbrojených sil. Zvyšování efektivity procesů velení a řízení je v současnosti považováno za nejvyšší prioritu rozvoje raketových sil a dělostřelectva (RV&A). Již dnes je zřejmé, že budoucnost M&A přímo souvisí s integrovanou automatizací procesů řízení na všech úrovních. Článek navrhuje hlavní přístupy k určení vzhledu automatizovaný systémřízení (AKS) MZV jako nedílné součásti VŘS ozbrojených sil.

Analýza bojové použití MZV v moderních ozbrojených konfliktech prokázalo, že v současnosti jsou bojové schopnosti ozbrojených sil realizovány pouze ze 40 - 50 %. Je to dáno vysokou dynamikou a nejistotou současné operační situace, růstem počtu vysoce manévrovatelných cílů a jejich zvyšující se odolností a také nízkou úrovní rozvoje zpravodajských, řídicích a podpůrných subsystémů.

Analýza příspěvku každého ze subsystémů k realizaci bojových schopností MZV nám umožnila vyvodit dva zásadní závěry [1]:

1. Realizovatelný podíl bojového potenciálu subsystému ničení je určen schopnostmi „nejslabšího“ subsystému.

2. Žádné zdokonalování „silnějších“ subsystémů nevede ke zvýšení realizovatelného podílu bojového potenciálu skupiny MZV jako celku.

Z těchto závěrů vyplývá nejdůležitější praktický důsledek: postupné zvyšování bojové efektivity vyžaduje důslednou identifikaci nejslabšího článku. Výpočty příspěvku každého subsystému k účinnosti bojového použití RV&A ukázaly, že s stav techniky složky ozbrojených sil nejslabším článkem je řídicí subsystém. Jeho zlepšení je proto hlavní prioritou zvyšování bojové efektivity MZV.

V moderní podmínky velení a řízení ozbrojených sil může být účinné pouze tehdy, pokud téměř okamžitě, v reálném čase, reaguje na neúplně definovanou a neustále se měnící operační situaci. Dosažení této úrovně je možné pouze prostřednictvím komplexní automatizace procesů velení a řízení MZV, a to jak v době míru, tak v době války.

Již dnes je zřejmé, že bez jasné definice cílů automatizace a vědecky podloženého rozdělení řídicích funkcí mezi centrály na různých úrovních nelze začít určovat podobu M&A ACS. V článku pod rouškou ACS porozumíme strukturálnímu a funkčnímu stavu kontur systému, kvantitativním a kvalitativním ukazatelům a také podstatě a obsahu řídicích procesů, které mají být automatizovány.

Analýza zkušeností z operačního a bojového výcviku vojsk ukazuje, že nejúplnější plnění úkolů, před nimiž stojí velitelství MZV, je možné pouze za podmínek rozsáhlé automatizace procesů velení a řízení v rámci jednoho integrovaného automatizovaného systému řízení. ozbrojených sil.

Rýže. 1. Automatizovat hlavní procesy velení a řízení raketových sil a dělostřelectva

Rýže. 2. Varianta vypočítaných řídicích úkolů řešených velitelstvím raketových sil a dělostřelectva ve fázi rozpracování koncepce operace.

Za hlavní cíl automatizace řídicího systému by přitom mělo být považováno maximální možné zvýšení účinnosti řešení řídicích problémů a tím zajištění dané úrovně účinnosti a validity řídicích procesů.

Jednou z nejdůležitějších otázek na cestě k automatizaci je jasná definice seznamu a obsahu procesů a úkolů řízení, které mají být automatizovány. Z rozboru funkční činnosti centrály vyplynulo, že úkoly řízení řešené v centrálách na různých úrovních hierarchie jsou v zásadě podobné co do sledu a obsahu. Jedná se o sérii vzájemně souvisejících sekvenčních procesů uvedených na obrázku 1.

V automatizovaném systému řízení by všechny procesy velení a řízení vojsk a zbraní měly být realizovány prostřednictvím informačně-počítačových procesů (ICP) spojených s řešením informačních, operačně-taktických a výpočetních úkolů na automatizovaných pracovních stanicích (AWS) komplexů automatizační techniky. (CSA).

Řešení informačních problémů by přitom mělo směřovat k naplnění databází informacemi o příslušných aplikovaných oblastech (vlastní jednotky, nepřátelské jednotky, podmínky pro vedení bojové činnosti atd.). Implementují mechanismy pro výběr dat z databází s prvky zpracování informací podle zadaných podmínek.

Řešení operačně-taktických a výpočetních problémů by zase mělo zajistit zpracování nashromážděných informací podle specifikovaných algoritmů a kritérií. Výsledek jejich rozhodnutí by měl směřovat k maximální možné platnosti přijatých rozhodnutí. Varianta výpočtových úloh řešených centrálou MZV ve fázi rozpracování koncepce provozu je na obrázku 2. Obr.

V souhrnu je vhodné všechny informační a výpočtové úlohy integrovat do komplexů kontrolních úloh, jejichž varianta je na obrázku 3.

IVP v M&A ACS by měl být postaven s ohledem na následující principy:

zpracování a přenos informací by měly být prováděny v souladu s jednotnými algoritmy pro příjem informací, řešení problémů správy, evidence, dokumentace a zajištění bezpečnosti informací;

zajištění stability a integrity IRP v případě selhání jednotlivých prvků systému, jakož i selhání a selhání softwaru a hardwaru;

použití distribuovaných místních sítí (LAN) jako základu ICP;

sjednocení speciální matematiky a softwaru v rámci automatizovaných řídicích systémů;

stanovení nomenklatury a pravomocí úředníků k aplikovaným funkcím a operativně-taktickým údajům, jakož i autonomie databází automatizovaného pracoviště úředníků v mezích jejich práv na přístup k informacím;

integrace do serverové databáze řídicího bodu lokálních databází pracovní stanice.

Rýže. 3. Varianta komplexů úkolů pro řízení raketových sil a dělostřelectva

Rýže. 4. Varianta technologie rozhodování v podmínkách automatizace řídicího systému

V současnosti je nejslibnější metoda konstrukce TRS v kontrolních bodech pomocí LAN. Umožňuje výrazně zlepšit charakteristiky přenosu informací pomocí standardních síťových protokolů a také distribuci funkcí zpracování informací mezi uzly sítě (server, brána a klient). Technologie zpracování informací je přitom určena svým typem a je souborem typické operace zpracování údajů v souladu s funkční odpovědnostiúředníků, implementovaných na pracovní stanici. Je třeba poznamenat, že interakce objektů v rámci řídicího centra by měla být prováděna na základě technologií pro interakci otevřených systémů.

Implementace principů organizace IVP do praxe skutečně zjednoduší proces podpory rozhodování z hlediska automatizace a ve svém důsledku zvýší efektivitu procesu řízení. Varianta technologie rozhodování v podmínkách automatizace řídicího systému je na obrázku 4. Obr.

Podívejme se na obrysy ACS RV&A. Podle našeho názoru by se mělo jednat o integrovaný subsystém, plně integrovaný s ACS ozbrojených sil, zajišťující automatizované řízení podřízených uskupení za jakýchkoli podmínek operační situace. Měl by tvořit plnohodnotný integrovaný systém automatizovaného velení a řízení vojsk, průzkumu a zbraní.

Podle svého strukturálního a funkčního účelu by M&A ACS měly zahrnovat subsystémy raketových formací, velkorážových raketových dělostřeleckých formací, MFA formací a formací kombinovaných zbraní. Unifikačním subsystémem by měl být zároveň soubor automatizovaných subsystémů dělostřeleckých jednotek a dělostřelectva kombinovaných zbraní sdružených do jednoho integrovaného systému, spřažených s automatizovanými systémy řízení pro průzkum, boj, týl a technická podpora.

Měl by pokrývat všechny úrovně řízení od strategické po taktickou a v subsystému ničení a průzkumu až po specifické prostředky průzkumu a ničení. Varianta strukturně-funkčního diagramu M&A ACS je na obrázku 5.

Pro realizaci svého účelu musí MFA ACS splňovat následující zásady konstrukce a provozu:

Vytvoření integrovaného M&A ACS založeného na jednotných informačních, jazykových, matematických a softwarových systémech, sjednocujících do jediného celku všechny strukturální subsystémy typu vojsk formací, formací a vojenských jednotek, přímo do samostatných průzkumných a palebných prostředků;

univerzálnost, která zajišťuje možnost jeho působení v době míru, v období rostoucího vojenského ohrožení a během vedení nepřátelských akcí;

otevřenost, která zajišťuje stabilitu a adaptabilitu její struktury na rekonfiguraci struktury vojsk, jakož i možnost rozšíření okruhu úkolů a funkčnosti k řešení;

složitost automatizace hlavních řídících procesů;

racionální rozdělení řídících funkcí mezi velitelská stanoviště, funkční skupiny a úředníky velitelství;

racionální kombinace centralizovaného a decentralizovaného řízení s konzistentním, podle hierarchických úrovní, tranzitním sběrem a přenosem informací;

zajištění kompatibility a interakce s ostatními automatizovanými subsystémy ACS ozbrojených sil;

možnost postupného vytváření a implementace subsystémů a prvků automatizovaných systémů řízení v armádě a zařazení nových prvků do její skladby.

Zavádění nových informačních technologií v předmětné oblasti bojového použití MFA by mělo být založeno na jednotných úkolech informačního, matematického, algoritmického a softwarového managementu a poskytovat:

přizpůsobení informační základny předmětové oblasti MZV a její integrace do kombinovaného zbraňového systému;

používat spolu se standardem matematické modely a metody řešení problémů managementu, nové metody řešení formalizovatelných a nedostatečně formalizovaných úloh na základě jednotných modulů reprezentace znalostí;

implementace jednotné ideologie pro řešení problémů řízení;

syntéza softwaru m kombinace modelů

předmětová oblast R&A s formálními modely kontrolních úloh.

Rýže. 5. Varianta strukturně-funkčního schématu automatizovaného systému řízení pro raketová vojska a dělostřelectvo

S ohledem na problematiku automatizace řídicího systému M&A je třeba věnovat pozornost i vývoji řídicích strojů. Jako alternativu lze navrhnout následující možnost. Odmítnutí vytváření specializovaných velitelských a štábních vozidel zaměřených na specifické úkoly a přechod na vozidla jednotného řízení (UMU), která mají stejnou sadu komunikačních, přenosových a dokumentačních nástrojů. Jejich tvorba by měla být založena na široké aplikaci moderní prostředky zpracování informací a nové informační technologie. To umožní za použití společných technologických přístupů vyvinout pro všechny řídicí jednotky jedinou CMU, která má identické CSA, lišící se pouze sadami funkčních softwarových a hardwarových modulů. Funkční softwarový a hardwarový modul KSA je v článku chápán jako soubor softwaru a hardwaru, který plní určitou funkci.

Z funkčních softwarových a hardwarových modulů KSA lze vyčlenit moduly používané ve všech subsystémech ozbrojených sil a moduly používané ve funkčních modulech KSA raketových a dělostřeleckých útvarů a také ve zpravodajském subsystému. Varianta funkčních softwarových a hardwarových modulů KSA R&A je znázorněna na obrázku 6.

Sada funkčních modulů v místním KLCA

CMU by měla poskytovat schopnost řešit následující úkoly:

nastavení pro práci v rámci různých dispečinků s definicí parametrů výměny s externími účastníky;

přijímání, zpracovávání, zobrazování a dokumentování rozkazů, rozkazů a signálů řízení boje přijatých od vyšších orgánů, generování a vydávání potvrzení přijatých rozkazů, signálů a rozkazů;

sestavování a vydávání podřízeným (interagujícím) vojenským velitelským a řídícím orgánům (kruhově i výběrově) rozkazů, signálů, rozkazů a instrukcí, včetně označení cílů, přijímání od nich, zpracování a zobrazování potvrzení přijatých rozkazů, signálů a rozkazů, hlášení o příjem a plnění zadaných úkolů, jiných zpráv a hlášení;

prioritní zpracování vstupních informací v souladu s kategorií naléhavosti;

vytváření a ukládání formulářů (nákresů) formalizovaných dokumentů v zájmu úředníků vojenských velitelských a kontrolních orgánů;

shromažďování, uchovávání a vydávání formalizovaných a neformalizovaných zpráv komunikačním kanálům s údržbou databáze dokumentů a možností výběru požadovaného dokumentu podle katalogu a požadavku;

uložení a zobrazení na pracovní stanici digitální mapy oblasti s prvky operačně-taktické situace;

provádění operativně-taktických výpočtů a řešení problémů s vypořádáním v zájmu rozvoje a rozhodování;

vkládání dat přijatých z objektů a zdrojů, které nemají CSA;

kontrola stavu komponent automatizovaného pracoviště a výměnných cest (komunikačních a datových přenosových kanálů) s externími účastníky.

Rýže. 6. Varianta funkčních softwarových a hardwarových modulů raketových a dělostřeleckých automatizačních systémů

Rýže. 7. Možnost technického vybavení jednotného řídicího stroje

Jako základní vozidlo pro UMU se navrhuje použít domácí velitelské a štábní vozidlo, sériově vyráběné podniky Běloruské republiky. Musí mít stejnou strukturu. technické prostředky a liší se pouze flexibilním aplikačním softwarem, který implementuje řídicí funkce. Složení automatizace, komunikace, podpory života a napájení CMU je znázorněno na obrázku 7.

Mezi zvláštnosti jeho automatizačních nástrojů patří skutečnost, že pracovní stanice by měla být založena na specializovaných osobních počítačích, tiskové zařízení by mělo být pro všeobecné použití a jedna pracovní stanice by měla být implementována na bázi přenosného počítače a používána jako vzdálená. Všechny pracovní stanice musí být sloučeny do jediné sítě, která má přístup k dalším jednotkám UMU v rámci vytvářené LAN řídicího centra. Kromě toho musí být jako síťová zařízení použity všechny technické prostředky připojené k jednotkám systému (zařízení pro přenos dat, tiskové zařízení a navigační zařízení).

AWS umístěné v provozním prostoru by měly být podle svého funkčního účelu rozmístěny takto: AWP 1 - pro funkční řízení a zabezpečení informací, pracovní stanice 2 - server, pracovní stanice 3 - vzdálená pracoviště a ARM 4 funguje jako brána a pracovní stanice správce sítě.

Tím se sjednotí a rozšíří informace, výpočetní a údržbářské služby poskytnuty úředníkům a realizovat modifikační řadu strojů, které se od sebe liší pouze skladbou softwaru.

Zavedení moderních ČSA do praxe velení a řízení MZV zajistí efektivitu práce funkcionářů velitelství díky multifaktoriálnímu zohlednění situačních dat a zkrácení času na řešení kontrolních problémů. Tabulka ukazuje variantu hlavních časových parametrů pro řešení řídicích problémů, kterých by mělo být dosaženo v důsledku automatizace hlavních procesů řízení M&A.

Analýza zkušeností s používáním automatizovaných řídicích systémů v Ruská Federace a výsledky provedeného vědeckého výzkumu ukazují, že praktické využití automatizace v procesu velení a řízení zvýší míru implementace bojových schopností RV&A na taktické úrovni až o 15% a na operační úrovni až o 15%. na 10 %.

LITERATURA

1. Sinyavsky V. K. Problémy řízení raketových vojsk a dělostřelectva v moderních operacích// Věda a vojenská bezpečnost. ~ 2004. - č. 1.

2. Sinyavsky V.K. Metodologické aspekty podpory rozhodování úředníky velitelství raketových vojsk a dělostřelectva // Věda a vojenská bezpečnost.- 2005. - № 3.

3. Puzikov M.V. Vypracování teoretických ustanovení a vypracování praktických doporučení pro bojové použití raketových vojsk a dělostřelectva regionálního seskupení vojsk (sil) ve vzduchu

operace v západním dějišti operací // Dis. cand. vojenské vědy.- M: VAGSh. - 2005.

4 Nová technická řešení v oblasti vývoje systémů a prostředků automatizovaného řízení americké armády. - M .. Generální štáb ozbrojených sil SSSR, 6. Ústřední výzkumný ústav, vydání č. 1721, 1989.- 108 str.

5. Kežajev V.A., Chvarkov SV. Automatizované řídicí systémy, 4.2 / Základy automatizace řídicích procesů M&A. - Petrohrad: MO RF, 1999. - 74 s.

Chcete-li komentovat, musíte se zaregistrovat na webu.

V vojenské historie Velká Británie, slovo „Balaklava“ je silně spojeno s jezdeckým útokem Britské lehké brigády pod velením lorda Cardigana na postavení ruské armády během bitvy u Balaklavy 25. října 1854 během krymské války. Tento útok byl příkladem marné oběti, byl očividně odsouzen k neúspěchu. Historici se stále dohadují a zkoumají důvody této šílené odvahy britské kavalérie.

Každý vojenský expert, který studoval historické dokumenty, vám řekne, že hlavním důvodem bylo nejasné velení a řízení jednotek a nesprávné vyhodnocení bojové situace. Lord Cardigan se neobtěžoval přinášet informace svým podřízeným, stanovovat konkrétní úkoly, prostě zavelel: „Útok!“. Útok byl pro ruskou armádu náhlý, ale adekvátně se setkal s nepřítelem. Lehká brigáda, která obdržela odmítnutí a ustoupila pod křížovou palbou ruského dělostřelectva, byla zcela zničena.

Po krymské válce světová vojenská věda opakovaně revidovala systém velení a řízení s cílem minimalizovat takové chyby a zajistit maximální efektivitu bojového použití vojsk. Účinnost každého systému řízení je dána dosaženým výsledkem a také tím, za jakou cenu byl získán.

Moderní high-tech zbraně, výcvik důstojníků a vojáků pro jejich použití za posledních sto let výrazně podražily. Drahé vybavení, které není vždy v provozu, zaručuje vítězství. Dobře to demonstrovala vietnamská válka, kde americká armáda, která měla moderní zbraně, nebyla schopna porazit podřadnou armádu Vietnamu a byla nucena se z Indočíny evakuovat.

Fráze „Vítězové se nesoudí“ již dávno přestala být ospravedlňujícím kritériem pro hodnocení výsledků vojenských operací, neboť bojové nasazení moderních ozbrojených sil vyžaduje velké výdaje ze státního rozpočtu, často neúměrné dosaženým výsledkům.

Historie ukázala, že státy, které začnou válku, a země, které brání svou suverenitu, čelí stejným problémům způsobeným hladem po zdrojích: finanční zdroje, materiály pro výrobu zbraní, mobilizační potenciál.

V tomto ohledu se více prezentuje příprava a vyzbrojování ozbrojených sil kterýmkoli státem vysoké požadavky které jsou rok od roku těžší. „Úkolem příští dekády (pro ozbrojené síly Ruska), – řekl prezident Ruska Vladimir Putin – je zajistit, aby se nová struktura ozbrojených sil mohla zásadně spolehnout na nová technologie. Na zařízení, které „vidí“ dále, střílí přesněji, reaguje rychleji – než podobné systémy jakéhokoli potenciálního nepřítele. Naším cílem je vybudovat plně profesionální armádu.“

Budování profesionální armády a tvorba efektivní systém velení a řízení jsou dva vzájemně propojené úkoly, na kterých by měly být založeny obecné zásady, zajišťující dosažení stanovených cílů s nejnižšími náklady, a to i v průběhu skutečných bojových operací.

Hlavní zásady velení a řízení vojsk určuje Ministerstvo obrany Ruské federace v této podobě:

1. jednota velení;
2. Centralizace řízení na všech úrovních s poskytnutím možnosti podřízeným iniciativně určovat způsoby plnění jim svěřených úkolů;
3. Pevnost a vytrvalost při realizaci přijatá rozhodnutí; efektivnost a flexibilita v reakci na měnící se podmínky;
4. Osobní odpovědnost velitelů (velitelů) za přijatá rozhodnutí, použití podřízených vojsk a výsledky jejich plnění uložených úkolů;
5. Vysoká organizace a kreativitu v práci velitelů (velitelů), velitelství a dalších orgánů vojenského velení a řízení.

Upozorňuji na body 2, 3 a 5, které dle mého názoru patří mezi klíčové ukazatele v umění velet a ovládat. V moderní ruské armádě se začaly plně ztělesňovat od 1. prosince 2014, kdy Národní centrum pro řízení obrany Ruské federace (NTsUO RF) převzali nepřetržitou bojovou službu. První „křest ohněm“ NCUO RF obdržela během operace ruských leteckých sil v Sýrii.

Právě účast ruských leteckých sil na zničení skupin ISIS a Jabhat al-Nusra (obě zakázané v Ruské federaci) ukázala správnost rozhodnutí přijatého 8. května 2013 prezidentem Ruska.

„Rozhodnutí o vytvoření NCUO učinil prezident Ruska s cílem zlepšit systém centralizovaného řízení vojenské organizace státu a ekonomiky země při řešení otázek přípravy na ozbrojenou obranu země. Národní centrum je ve skutečnosti nepřetržitý mechanismus, který kontroluje všechny oblasti ozbrojených sil. Musí zajišťovat schopnost a připravenost vojsk k řešení zadaných úkolů, plnění obranného rozkazu státu, finanční a materiální a technické prostředky, nábor vojsk a výcvik, řešení zdravotní a bytové problematiky, naše mezinárodní aktivity,“ tato slova ministra obrany Sergeje Šojgua ukazují, jak bylo v praxi dosaženo implementace odstavce 2 zásad velení a řízení.

V předchozích 50 letech velení a řízení ozbrojených sil (TsKP RF Armed Forces) zajišťovalo Centrální velitelské stanoviště Generálního štábu. V moderních podmínkách se objem informací mnohonásobně zvýšil, cyklus změn v relevanci se zkrátil z týdnů a dnů na hodiny a minuty. Výměna informací Ústředního řídícího střediska ozbrojených sil Ruské federace na základě časového rozvrhu urgentních hlášení s nízkou frekvencí poskytování informací v písemných dokumentech (telegramy, hlášení, hlášení a další) přestala vyhovovat požadavkům za informační podporu vedení MO.

Po nástupu do bojové služby NTSUO Ruské federace skutečně minimalizovala čas rozhodování pro rychlou reakci na jakoukoli situaci. Právě to zajistilo úspěch ruských leteckých sil v Sýrii.

Nech mě to vysvětlit. Po čtyři roky vláda Syrské arabské republiky v čele s Bašárem al-Asadem a její armáda ztrácela centimetr po centimetru území své země ve prospěch vyškolených instruktorů PMC (USA, Turecko a některé arabské země) a vybavených moderními zbraněmi, komunikační a zpravodajské militantní skupiny, včetně ISIS. Ozbrojenci měli čas všude – prováděli účinné údery na vojenské jednotky, na obranné pozice, na vojenské konvoje a města v Sýrii. Taktika skupin byla nepředvídatelná, zajatí osad se okamžitě změnil na pevnosti s rozvinutou zásobovací infrastrukturou a opevněním. Kde dojde k dalšímu průlomu, nikdo z armádního velení SAR nedokázal se 100% jistotou říci.

Faktem je, že v akcích skupin ISIS byl vývoj doktríny „network-centric war“ (angl. Síťově orientované válčení) americké armády, kterou začali vyvíjet v roce 1998. Hlavním principem válčení v „network-centric war“ je vytváření tzv. „smeček“ (ozbrojených skupin), po nichž následují nepřátelské útoky všemi směry za pomoci malých jednotek.

Jedná se o koncept válčení, který zajišťuje zvýšení bojové síly seskupení společných sil prostřednictvím vytvoření informační a spojovací sítě, která kombinuje zdroje informací (zpravodajská), velitelská a řídicí zařízení a prostředky ničení (potlačení ), zajišťující, že účastníci operací obdrží spolehlivé a úplné informace o situaci v reálném životě.

Network-centric warfare (NCW) je podle autorů schopen vést pouze vysoce inteligentní síly. Takové síly, využívající znalosti získané komplexním dohledem nad bojovým prostorem a rozšířeným pochopením záměrů velení, jsou schopny větší efektivity než při provádění autonomních, relativně fragmentovaných operací.

Skupiny ISIS byly pouze nástrojem ve válce proti vládě Bašára al-Asada, kontrolu prostřednictvím ACCS a koordinaci bojů těchto skupin s největší pravděpodobností zajišťovali dodavatelé PMC a stovky vojenských instruktorů dislokovaných v Turecku, Kuvajtu a Iráku.

Doktrína NCW stanoví čtyři hlavní fáze válčení.

1. Dosažení informační převahy předběžným zničením (vyřazením, potlačením) zpravodajského a informačního podpůrného systému nepřítele (průzkumné prostředky a systémy, uzly tvořící sítě, střediska pro zpracování informací a řízení)
2. Získání převahy (převahy) ve vzduchu potlačením (zničením) systému PVO protivníka.
3. V první řadě postupné ničení nepřátelských zbraní bez kontroly a informací raketové systémy, letectví, dělostřelectvo, obrněná vozidla.
4. Konečné potlačení nebo zničení ohnisek nepřátelského odporu.

Odpověď je zřejmá, zda měla armáda SAR možnost odolat nepřátelským akcím na základě doktríny NCW. Ruské vzdušné síly proto skutečně obrátily tuto „beznadějnou“ situaci, protože koordinovaly a řídily své bojové operace z jediného centra pro ACCS ozbrojených sil RF, ve kterém byly shromažďovány všechny informace o dějišti operací v Sýrii. Kromě bojových misí NKÚO Ruské federace centrálně a paralelně řešilo všechny záležitosti spojené se zásobováním a rozmístěním naší skupiny ozbrojených sil na základnách Khmeimim a Tartus a omezilo logistické operace na minimální náklady. Nezapomeňte na informování světových médií o průběhu nepřátelských akcí se zajištěním exkluzivního personálu z leteckého a kosmického průzkumu.

Je možné nazvat ruský automatizovaný systém velení a řízení ozbrojených sil RF a NTsUO RF v bojové službě odpovědí na doktrínu NCW? Ano i ne.

Je snazší uvažovat o tomto srovnání podle kritéria „tak jak je“.

ACCS americké armády.

Doktrína NCW, zahájená v roce 1998, byla poprvé v praxi aplikována ve válce s Irákem v roce 2003. Technickým základem této doktríny byly dva US Army ACCS – systém bojového plánování a řízení letectva v divadle – TVMSS ( Základní systémy pro správu divadelní bitvy) a informační systém bojového řízení FBCB2 ( Force XXΙ Battle Command Brigade nebo nižší), pokrývající taktické velení podél hierarchie brigáda-prapor-rota.

Terminály FBCB2 byly umístěny na palubách tanků, bojových vozidel pěchoty, obrněných transportérů, samohybných děl, raketometů a víceúčelových terénních vozidel liniových jednotek americké armády a námořní pěchoty. Byly připojeny k dvouvrstvé radiové komunikační síti, včetně segmentu vzduch-země EPLRS/SINCGARS a kosmického segmentu INMARSAT. Výměna dat probíhala v rámci virtuální sítě taktického internetu.

Velitelé předsunutých jednotek amerických divizí na bojišti tak dostali příležitost k přímé interakci s dělostřeleckými jednotkami a taktickým a v některých případech i strategickým letectvím.

Akce irácké armády byly prakticky paralyzovány situačním povědomím amerických jednotek v rané fázi o přesunu a sestavení sil obránců. Typickým příkladem je operace s cílem zmocnit se velkého mostu na jihovýchodě Bagdádu.

Ve zprávách poskytnutých velení americké armády je tato operace charakterizována jako „odražení pokusu o noční protiútok dvou brigád Republikánské gardy podporovaných 70 tanky na předmostí jednoho praporu 3. mechanizované divize, posílené 10 Abrams. tanky a 4 bojová vozidla pěchoty Bradley v městských oblastech Bagdádu. Poté, co Iráčané narazili na bombardovací úder a dělostřeleckou palbu ještě před začátkem přechodu do protiútoku a ztratili polovinu zabitého a zraněného personálu v hustých předbitevních formacích, byli Iráčané nuceni ustoupit.

Ve skutečnosti ACS selhala, protože nedokázala včas odhalit postupující irácké brigády. Před zahájením operace rozvědka pečlivě prostudovala fotografie přijaté ze satelitů, oznámila, že most není střežen a v okolí nebyly pozorovány žádné nepřátelské jednotky. Proto byl výskyt iráckých jednotek pro americký prapor naprostým překvapením a zdržel dokončení bojové mise téměř o den. Pouze absolutní vzdušná převaha a vynikající palebná síla zachránily Američany před porážkou.

Obecně se během tažení v Iráku ukázalo, že kombinované ACCS jsou neúčinné kvůli malé šířce pásma informačních kanálů, takže jednotky americké armády a námořní pěchoty často přecházely na tradiční komunikační prostředky. V důsledku války v Iráku byl ACCS odeslán k revizi a do té doby byl doporučován pro použití proti nepřátelským nepravidelným silám.

Po válce v Iráku prošel nadějný ACCS komplexní revizí v souladu s programem Společná bojová velitelská platforma. Zahrnuje dokování informací systémů ACCS pozemních sil, PVO, letectví a námořnictva pomocí softwarového rozhraní DIB (DCGS Integrated Backbone) a jejich vybavení terminály FBCB2. V kosmickém a leteckém segmentu se dokončuje přechod na širokopásmové připojení. Operace v Libyi a válka v Sýrii ukazují směr dalšího zlepšování tohoto ACCS v praxi

V současné době tento systém funguje paralelně s multispektrální průzkumnou sítí HART (Heterogeneous Airborne Reconnaissance Team), která disponuje letovou flotilou UAV čítající 7 400 jednotek.

Odděleně od ACCS funguje kybernetické velení Spojených států (USCYBERCOM), které plánuje, koordinuje, integruje, synchronizuje a provádí činnosti řízení a ochrany operací. počítačové sítě Ministerstvo obrany USA. Mimo to stojí také Strategické velitelství Spojených států (USSTRATCOM), které spojuje řízení strategických jaderných sil, protiraketové obrany a vojenských vesmírných sil.

O současném jednotném automatizovaném systému velení a řízení v americké armádě tedy není třeba hovořit. Jedinou výhodou velení a řízení americké armády jsou INMARSAT (11 geostacionárních družic) a IRIDIUM (66 družic obíhajících Zemi na 11 oběžných drahách ve výšce asi 780 km), které umožňují operační strategické řízení Američtí vojáci na velkou vzdálenost, minimalizující zpoždění v předávání informací.

ACCS Ozbrojených sil Ruska

Tohle je první na světě jednotný systém velení a řízení pro všechny vojenské jednotky, které jsou součástí struktury ruských ozbrojených sil, včetně jaderné triády, realizované v současném Centru řízení národní obrany Ruské federace a odpovídajících střediscích podřízených kontrolních orgánů: vojenský újezd (operačně-strategické velení) - armáda - divize (brigáda).

Technickým základem ACS ozbrojených sil Ruské federace je automatizovaný systém velení a řízení (ACCS) Akatsia-M domácí výroby, který má mobilní analog v armádě (MCH ACS R Akatsia-M), který má od roku 2005 ve výzbroji ruských vojenských obvodů. ACS "Acacia-M" umožňuje vojenskému personálu být ve stejném informačním prostoru, a to jak v místech trvalého nasazení (NTsUO a řídicí střediska pro jednotky okresů), tak při výjezdu do terénu nebo během bojových operací. Ve skutečnosti je Akatsia-M vojenským analogem internetu. Software, na kterém ACCS běží, je navržen pro standardní síly a řízení, stejně jako pro standardní bojové posádky.

ACCS "Acacia-M" v kombinaci s jejich nasazenými mobilními verzemi zajišťují operačně-strategické a operační řízení ruských ozbrojených sil.

Operačně-taktické a taktické velení a řízení vojsk je prováděno komplexy Jednotného taktického systému řízení úrovně (ESU TK) "Constellation-M2" a ESU OTZ "Andromeda-D".

ESU TZ "Constellation-M2" je testován a dále vylepšován v pozemních silách a ESU OTZ "Andromeda-D" ve vzdušných silách. Tyto komplexy byly testovány během četných kombinovaných zbrojních cvičení a překvapivých inspekcí, které ruské ozbrojené síly provedly v roce 2015, a také v reálných bojových podmínkách během operace ruských leteckých sil v Sýrii.

Veškeré informační toky z ACCS jsou soustředěny ve "Stavce Nejvyššího vrchního velení" - NCUO RF. PAK NCUO provozuje informační systém založený na operačním systému Astra Linux vyráběném společností "RusBITech", a poskytování geoprostorových informací je založeno na konceptu geograficky distribuovaného sběru, ukládání a doručování geoprostorových dat (celý název - Ozbrojené síly EASO Ruské federace GPI) vyvinuté Skupiny "Kronštadt".

Národní centrum je založeno na třech řídicích centrech:

• Strategické středisko řízení jaderných sil (SNF) je určeno ke kontrole použití jaderných zbraní na základě rozhodnutí nejvyššího vojensko-politického vedení země;
• Bojové řídící centrum sleduje vojensko-politickou situaci ve světě, analyzuje a předpovídá vývoj hrozeb pro Ruskou federaci nebo její spojence. Poskytuje také kontrolu nad používáním ozbrojených sil, jakož i jednotek a vojenských uskupení, které nejsou součástí struktury ruského ministerstva obrany;
• Centrum řízení každodenního provozu, vedoucí monitoring všech aktivit vojenská organizace států týkající se komplexního zabezpečení ozbrojených sil. Koordinuje také činnost federálních orgánů pro potřeby jiných jednotek, vojenských útvarů, orgánů a speciálních útvarů, které nejsou součástí resortu MO.

Další etapa práce spočívá ve zmenšení těchto informačních technologií ve struktuře ozbrojených sil na velitelství formací a taktických jednotek při zachování základních principů systémové architektury a specifických softwarových a hardwarových řešení pro monitorování situace, podporu rozhodování a další. prvky velení a řízení vojsk a sil, které byly testovány v NTSUO.

V průběhu „testů v terénu“ během cvičení a bojového použití v Sýrii ukázal ACCS ozbrojených sil RF následující výsledky:

1. Bylo dosaženo vysoké efektivity výměny informací (shromažďování, zpracování a zobrazování informací o taktické situaci), která zvyšuje rychlost plnění hlavních řídicích úkolů 5-6krát ve srovnání s manuálními řídicími systémy.
2. Vzhledem k neustálému sběru dat o situaci v režimu nepřetržitého sledování byla zajištěna kontinuita provozu celého ACCS AČR RF od operačně-strategické úrovně (NTsUO) až po úroveň taktickou ( ESU TK).
3. V důsledku použití jednotných hardwarových a softwarových systémů (HSC), jednotného softwaru (včetně grafického zobrazení situačních dat) pro všechny stupně velení od vojáka po velitele ozbrojených sil došlo k vysoké míře sjednocení ozbrojených sil. prvků systému velení a řízení bylo dosaženo.
4. Schopnost přežití ACCS byla testována v případě selhání skupiny APC (ústředí s APC), která díky schopnosti ACCS rychle obnovit svůj výkon, a to i v distribuovaném režimu, ukázala vysoký stupeň spolehlivost prostředků a prvků použitých komplexů.

Ruská vesmírná konstelace vojenských komunikačních a zpravodajských satelitů na tento moment nižší než americké skupiny INMARSAT, IRIDIUM a průzkumné družice Národního úřadu pro průzkum (NRO).

Se zprovozněním kosmické lodi Jednotného vesmírného systému a dalších typů vojenských a vesmírných lodí dvojího použití dosáhnou ozbrojené síly RF i v tomto segmentu vyspělou světovou úroveň.

Alexej Leonkov

Vojenský expert časopisu Arsenal of the Fatherland

Historický přehled

Za posledních 30 let bylo v SSSR, USA a Rusku vytvořeno několik automatizovaných systémů řízení boje pro pozemní síly (ACCS) - Manevr, AGCCS, ATCCS, FBCB2, Akatsia-M, ESU TZ a Andromeda-D. Měly jiný rozsah implementace funkcí velení a řízení, ale shodovaly se navzájem v obecném přístupu k automatizaci.

ACCS ilustrace

Tyto systémy byly vytvořeny k obrazu a podobě hierarchické organizační a administrativní struktury pozemních sil. Z technického hlediska, jako softwarové a hardwarové systémy, automatizované systémy znásobily nedostatky této struktury:
- zranitelnost celého systému v případě selhání vyšší úrovně;
- absence horizontálních vazeb mezi různými složkami ozbrojených sil;
- snížená rychlost přenosu informací mezi jednotkami stejné úrovně, nucené komunikovat mezi sebou přes horní úroveň.

Vývoj systémů probíhal také v hierarchické posloupnosti - nejprve byla implementována funkční skladba vyšší úrovně, poté střední a teprve poté nižší a byla stanovena priorita úplnosti implementace funkcí. ve stejném pořadí. V důsledku toho byly ACCS postaveny na základě stejného typu centralizované architektury:

— automatizované řídící centrum nejvyšší úrovně;
— středoúrovňová automatizovaná řídicí centra;
- automatizovaná řídicí centra nižší úrovně.

Z tohoto schématu je vidět, že systémy řízení palby (FCS) tanků, bojových vozidel pěchoty, samohybného dělostřelectva a raketometů, systémů protivzdušné obrany / protiraketové obrany, jakož i informačních a řídicích systémů (ICS) průzkumných zařízení nebyly zahrnuty do ACS.

Vývoj ACS probíhal se zpožděním ve vývoji základny pro velení a řízení – komunikace. Vytvoření mnoha víceúrovňových automatizovaných řídicích center mezi nimi vedlo k intenzivní výměně informací, což výrazně zvýšilo potřebu šířky pásma komunikačních kanálů. Situaci ztěžovala mobilní povaha středisek nižší úrovně, vyžadující zásadně nové řešení v oblasti radiokomunikací.

Zpočátku bylo jasné, že výměna informací nebude spočívat pouze v hlasové komunikaci, ale bude zahrnovat přenos dat, grafiky a streamovaného videa. Formáty digitálních, textových, grafických a obrazových informací musí být kompatibilní s palubními řídicími systémy řady typů zbraní a přístrojového průzkumu. Způsob výměny informací v bojové situaci přitom musí odolat výpadku některého z přenosových uzlů a komunikačních kanálů. Tyto okolnosti kladly přísné požadavky na sjednocení pravidel výměny informací, které nebyly plně implementovány v žádném ACCS.

Bylo to způsobeno omezením stanovování cílů ve fázi vývoje konceptů, stanovování cílů a upřednostňování tvorby systémů. Vzhledem k tomu, že automatizovaná řídicí centra měla být umístěna na úrovni velitelství vojenských útvarů, jednotek a divizí, byly možnosti automatizovaného řídicího systému omezeny na informační funkce:

- plánování vojenských operací.

Na rozdíl od bojových informačních a řídicích systémů protivzdušné obrany / systémů protiraketové obrany, lodí námořnictva a systémů řízení zbraní bojových vozidel neměl automatický řídicí systém funkci řízení palby podjednotek, jednotek a formací přímo na bojiště. Implementace funkcionality ACCS v rámci automatizovaných řídicích center učinila systém extrémně zranitelným, pokud by některý z nich selhal. I bez zohlednění tohoto rizika mělo zrychlení rozhodovacího procesu na úrovni velitelství příliš malý dopad na přímé řízení bojových operací v podobě zkrácení reakční doby na měnící se operačně-taktické situace. vojenská jednotka, jednotka nebo podjednotka.

Volba cíle ACCS 2.0

Účelem vytvoření automatizovaného systému by mělo být zkrácení doby mezi okamžikem odhalení nepřítele a okamžikem, kdy je poražen. Interakce přímých účastníků bojových akcí by měla probíhat na obousměrné bázi „předsunutá jednotka – jednotka palebné podpory“ v reálném čase. Hlavním typem interakce je přenos souřadnic a typu cíle přes komunikační kanál a reakce na cíl.

ACCS 2.0 je založen na architektuře orientované na distribuované služby bez vytváření automatizovaných řídicích center. Všichni bojovníci jsou vybaveni nositelnými komunikátory s vestavěnými transceivery. Komunikátory obsahují plnohodnotný software a digitální mapy oblasti. Palubní FCS bojových vozidel, letadel a dělostřelectva, raketové a protiletadlové systémy (dále jen FCS bojových vozidel) a IMS průzkumné techniky, vybavené rovněž transceivery, obsahují specializovaný software a digitální mapy terénu. Hardwarové a softwarové komplexy (HSC) centrály jsou vybaveny transceivery a obsahují specializovaný software s omezenou funkčností.

Komunikátory, OMS, IMS a HSC jsou připojeny k jedné komunikační síti jako účastnické terminály. Informační interakce mezi nimi se provádí formou taktické výměny dat. Plnohodnotné automatizované řízení na úrovni roty a níže je zajištěno pomocí komunikátorů, na úrovni praporů a výše - pomocí komunikátorů a vzdáleného přístupu do agrokomplexu podle schématu "klient-server"

Zdrojem taktických dat jsou spojky pěšáků, IMS technické průzkumné techniky a OMS bojových vozidel. Zpracování taktických údajů se provádí v následujícím pořadí:
- určení primárního cíle se provádí pomocí spojovačů pěchoty a IUS technické průzkumné techniky;
- úprava označení primárního cíle (je-li to nutné) se provádí pomocí komunikátorů velitelského štábu od úrovně čety;
- distribuce cíle se provádí pomocí SLA dělostřeleckých, raketových a protivzdušných obranných systémů;
- zasahování cílů se provádí pomocí FCS bojových vozidel.

Zobecnění taktických údajů se provádí na každém velitelském stupni pomocí komunikátorů (četa-četa-rota), stejně jako komunikátorů a agroprůmyslového komplexu (prapor a výše). Zobecněná taktická data jsou přenášena na vyšší a nižší úrovně řízení, aby poskytovala situační povědomí. Bojové plánování se provádí podobně jako proces sumarizace taktických dat.

Výsledkem je, že struktura ACCS 2.0 má podobu Grid-systému, v jehož uzlech jsou propojeny komunikátory OMS, IMS a HSC:
- vertikálně podle hierarchie organizační vojenské struktury;
- horizontální výměna taktických dat.

mřížkový systém

Nastavení úloh pro ACCS 2.0

Spojení

Navzdory skutečnosti, že vojenský komunikační systém je soběstačný, projekt ACCS 2.0 by měl být koordinován s vývojem jeho nové verze, která má velkou šířku pásma a vysokou odolnost proti chybám.

V současné době je hlavním způsobem přenosu informací ve vojenské sféře KV a VKV radiokomunikace. Zvýšení rádiové kapacity je dosaženo přechodem na vyšší frekvence, než které se již používají. Pro celulární síť se používá decimetrový rozsah rádiových vln telefonní spojení. Proto bude muset ACCS 2.0 využívat centimetrový rozsah s frekvencí 3 až 30 GHz (mikrovlnná komunikace). Rádiové vlny tohoto rozsahu se šíří uvnitř zorného pole, ale jsou charakterizovány silným útlumem při průchodu vertikálními překážkami, jako jsou zdi budov a kmeny stromů. Aby je bylo možné obejít, musí být na palubě UAV umístěny ve vzduchu opakovače mikrovlnné komunikace. Aby se minimalizovaly tmavé oblasti, maximální úhel sklonu záření k povrchu země by neměl překročit 45 stupňů.

Vzdušný segment mikrovlnné komunikační sítě je určen pro použití v bojové zóně. Pro komunikační služby pro průzkumné operace za nepřátelskými liniemi je nutné využít kosmického segmentu mikrovlnné komunikace. Je vhodné vyměňovat si informace mezi stacionárními objekty ve vašem zadním prostoru pomocí segmentu drátové komunikace pracující v optickém frekvenčním rozsahu elektromagnetického spektra. Přítomnost leteckého segmentu nevylučuje použití přenosných pozemních mikrovlnných opakovačů krátkého dosahu používaných v bojových operacích uvnitř prostor s radiotěsnými stropy.

Komunikační schéma

Pro udržení stálého rádiového kontaktu ve vzdušném segmentu mikrovlnné komunikační sítě je nutné opustit stávající schéma dálkového vedení "jedna základnová stanice - mnoho účastnických transceiverů" a přejít na zónové schéma "mnoho uzlových stanic - mnoho účastnických transceiverů". Uzlové stanice - opakovače by měly být umístěny ve vrcholech topologické sítě s trojúhelníkovými buňkami (buňkami). Každá uzelová stanice musí poskytovat následující funkce:

- přepínání kanálů na žádost předplatitelů;
— opětovný přenos signálů mezi předplatitelskými transceivery;
— předávání signálů mezi zónami sítě;
- předávání signálů z/do stacionárních účastnických transceiverů sloužících jako brány pro drátový segment komunikační sítě;
— předávání signálů z/do vesmírného segmentu komunikační sítě.

V závislosti na třídě UAV bude výška uzlových stanic nad zemí od 6 do 12 km. Při maximálním úhlu sklonu vyzařování bude poloměr komunikační služby ve stejném rozsahu hodnot. Aby se obslužné oblasti vzájemně překrývaly, měla by být vzdálenost mezi uzlovými stanicemi snížena na polovinu z maxima. Vysoké odolnosti sítě proti poruchám je tedy dosaženo sedminásobnou redundancí uzlových stanic. Další stupeň odolnosti proti poruchám mikrovlnné komunikace je zajištěn rozmístěním opakovačů UAV pouze nad jeho územím a pokrytím síťových uzlů pomocí systémů protivzdušné obrany / protiraketové obrany krátkého dosahu.

DarkStar - UAV opakovač s mikrovlnným PAR

Odolnosti proti šumu je dosaženo použitím technologie kódování širokopásmových kanálů CDMA, která se vyznačuje spektrem signálu podobným šumu, podporou vyhrazených datových/hlasových kanálů nebo vícekanálovou agregací pro streamování videa. Signály odražené od přírodních překážek se přidávají k hlavnímu signálu, což zvyšuje odolnost systému proti rušení. Komunikace s každým účastníkem je podporována alespoň dvěma paprsky, což účastníkovi umožňuje přenášet mezi různými uzly a zónami sítě bez ztráty spojení. Použití úzce směrovaného záření umožňuje snížit rádiovou viditelnost transceiverů a určit polohu účastníků sítě s vysokou přesností.

Technologie, protokoly a formáty přenosu informací

Veškeré informace v komunikační síti obsluhující ACCS 2.0 jsou přenášeny v digitální podobě. Za účelem poskytnutí víceslužbového režimu provozu se navrhuje použít technologii MPLS založenou na přidělování unifikovaných štítků informačním paketům bez ohledu na přenosový protokol, který podporuje přenos informací určitého typu. Štítky adresují informace prostřednictvím end-to-end kanálu a umožňují vám nastavit prioritu přenosu v závislosti na typu informace a adrese zprávy.

Mikrovlnná komunikační síť využívá kanálový protokol WCDMA s kódovým dělením a rozprostřeným spektrem signálů, jejichž výkon může být menší než výkon rádiového pozadí, což v kombinaci se širokopásmovou povahou signálů umožňuje opětovné použití stejné frekvenční pásmo v sousedních oblastech sítě.

CDMA spektrum

V drátovém segmentu sítě se navrhuje použít kanálový protokol Ethernet s kódovým dělením kanálů, jehož nejnovější verze standardu zajišťuje výměnu informací v duplexním provozním režimu bez agregace přes jedno optické vlákno rychlostí 25 gigabitů. za sekundu, s agregací přes čtyři optická vlákna rychlostí 100 gigabitů za sekundu. V tomto případě může vzdálenost mezi komunikačními uzly / zesilovači signálu dosáhnout 40 km.

Jako přepínače v uzlech sítě je nutné použít směrovače, které řídí skladbu sítě pomocí dynamického směrovacího protokolu OSPF. Protokol podporuje automatickou rekonfiguraci zón, uzlů a kanálů v případě selhání některých routerů.

Na úrovni sítě je využíván protokol IP, který zajišťuje garantované doručování informačních zpráv složených z jednotlivých paketů po libovolné z možných tras procházejících uzly sítě a spojujících dva a více účastníků. Komunikace je přerušena pouze v případě výpadku všech síťových uzlů.

Transportní protokoly pro přenos informací určitého typu jsou standardní řešení testovaná na internetu:
- TCP protokol přenosu dat;
— protokol přenosu hlasu VoIP;
- RTP video streaming protokol.

Jako aplikační protokol pro přenos dat se navrhuje používat HTTP s rozšířením MIME. Prezentační formáty zahrnují HTML (text), JPEG (fotografie), MID/MIF (mapová data), MP3 (audio) a MPEG (video).

Funkční složení ACCS 2.0

ACCS 2.0 by měl zajistit přechod z informačního systému na systém řízení, který implementuje následující funkce:
- situační povědomí o operačně-taktické situaci;
- plánování vojenských operací;
- Bojový management.

Situační povědomí je zajištěno integrací všech dostupných informací v reálném čase o nasazení vojenského personálu a vojenské techniky, které jsou součástí jejich vlastní jednotky, sousedních jednotek, ale i sil nepřítele:

- umístění vojenského personálu jejich vlastní jednotky, vybavené komunikátory, bojovými vozidly vybavenými FCS a technickým zpravodajským zařízením vybaveným IMS, je obsazeno opakovači UAV;
- umístění vojsk a zbraní sousedních jednotek je přenášeno z vyšší úrovně ACCS 2.0;
- polohu nepřátelských palebných stanovišť a bojových vozidel na bojišti určují pěšáci v procesu určování cíle pomocí komunikátorů a také osádky bojových vozidel používajících FCS;
- polohu nepřátelských jednotek a zbraní v jeho týlu rozpoznávají operátoři technického průzkumného zařízení pomocí IUS.

Digitální bojiště

Bojové plánování se provádí podle jedné ze dvou možností:
- operační plánování potřeb munice, paliva a potravin podle skutečné spotřeby během bojových akcí;
— pokročilé plánování bojové operace s vymezením linie nasazení, útočné zóny, konečného objektu, sil palebné podpory atd.

Operativní plánování požadavků na materiálně technické zásobování se provádí pomocí spojařů, dlouhodobé plánování bojových operací - pomocí agrokomplexu.

Řízení akcí jednotek přímo během bitvy se provádí v reálném čase přijímáním hlasových a obrazových informací, poskytováním hlasových pokynů podřízenému vojenskému personálu a také pomocí:
- úpravy označení primárního cíle u předsunutých jednotek se změnou priority zasahování vybraných cílů;
- úpravy primárního cílového rozmístění jednotek palebné podpory se změnou typu zbraně, typu munice, palebných sektorů atd.

Software komunikátoru pěšáka musí navíc poskytovat funkce systému ovládání nositelných zbraní, aby se minimalizovalo množství vybavení, které je součástí vybavení vojenského personálu. Komunikátor slouží jako SLA pro útočné a odstřelovací pušky, kulomety, raketomety a automatické granátomety. Namíření zbraně na cíl se provádí kombinací zorného pole zaměřovacích zařízení s virtuální projekcí této čáry, vypočítanou procesorem, s přihlédnutím k souřadnicím, dosahu a rychlosti cíle.

Pěchotní komunikátor ASUV 2.0

Pěchotní komunikátor je určen pro individuální vybavení řadových vojáků, rotmistrů, důstojníků a generálů pozemních sil. Vyrábí se ve formě kapesního zařízení s utěsněným pouzdrem, uvnitř kterého je procesor, RAM, paměť pouze pro čtení, baterie, rádiový modem, porty pro připojení externí antény a informačního zobrazovacího zařízení, vstup optických vláken a elektrický konektor pro dobíjení baterie. Komunikátor navíc obsahuje moduly globálního satelitního polohovacího systému a autonomního inerciálního orientačního systému.

kupolová anténa

Komunikátor je vybaven externí anténou v jedné ze dvou možností:
— všesměrová bičová anténa;
- úzce směrované pole aktivních fázovaných antén (AFAR), které tvoří sledovací rádiový paprsek ve směru UAV relé vzdušného segmentu mikrovlnných komunikací nebo oběžné dráhy satelitního relé kosmického segmentu mikrovlnných komunikací.

Bičová anténa se montuje přímo do konektoru portu komunikátoru a je určena pro bezdrátovou komunikaci uvnitř stíněné místnosti. Komunikátor, doplněný bičovou anténou a nízkovýkonovým palubním mikrovlnným opakovačem, zajišťuje distribuovanou práci velitelů jednotek a operátorů velitelství umístěných na mobilních velitelských stanovištích a na palubách velitelských vozidel, vrtulníků a letadel.

APAA je vyrobena ve formě kopulovitého pláště tvořeného ohebnou deskou plošných spojů, na jejíž přední straně jsou vyzařovací prvky, na rubové straně - stínící kovový povlak. Kopulovitá skořepina je vložena do polymerové helmy pěšáka a připojena k komunikátoru pomocí optického kabelu spojujícího obousměrné optoelektronické převodníky. AFAR je určen pro mobilní rádiovou komunikaci s automatizovanými řídícími centry, dalšími komunikátory a řídícím systémem bojových vozidel.

PŘEDNÍ SVĚTLOMETY na desce plošných spojů

Sledovací paprsek AFAA umožňuje řádově snížit vyzařovací výkon antény, eliminovat rádiovou viditelnost vysílačů a poskytnout mikrovlnným opakovačům možnost prostorového výběru rádiových paprsků a zdrojů rušení vytvářených nepřítelem pomocí elektronických válčení.

Informační zobrazovací zařízení se skládá z projekčních brýlí, vibračních reproduktorů/mikrofonů, které přenášejí zvuk přes kostní tkáň lebky, a kabelu z optických vláken spojující port komunikátoru s projekčními brýlemi. Port obsahuje obousměrné optoelektronické převodníky. Projekční brýle se skládají z rámu, ochranných čoček, hranolových projektorů, vnějších a vnitřních čoček.

Vibrační reproduktory/mikrofony obsahují obousměrné optoakustické měniče. Obraz je přenášen ve třech rozsazích optického spektra – viditelné z optoelektronických konvertorů na projektory, v blízké infračervené oblasti z optoelektronických konvertorů na interní čočky a naopak a také ve vzdálené infračervené oblasti z externích čoček na optoelektronické konvertory. Zvuk je přenášen ve formě modulovaného infračerveného záření mezi optoelektronickými a optoakustickými měniči.

Projekční brýle

Termální obraz terénu přijímaný externími čočkami a zpracovávaný procesorem je převeden na viditelný a promítán na vnitřní plochu ochranných čoček projekčních brýlí včetně zvětšení. Termosnímek je zároveň kombinován s digitální topografickou mapou uloženou v paměťovém zařízení pouze pro čtení pro orientaci v oblasti a určení souřadnic cílů. Na povrch ochranných čoček se promítají taktické znaky, záměrný kříž, virtuální tlačítka, kurzor atd. Infračervené záření odražené od zorniček očí slouží k umístění kurzoru v zorném poli. Komunikátor se ovládá pomocí hlasových povelů a gest rukou.

Členové osádky bojového vozidla jsou také vybaveni komunikátory, které se připojují k palubnímu FCS prostřednictvím vnitřní pevné komunikační linky. Mimo bojové vozidlo je bezdrátová komunikace mezi členy posádky zajištěna pomocí klenutých AFAR zabudovaných do ochranných přileb.

Digitální mapa oblasti

Hardware a software ACCS 2.0

Informační bezpečnost

Ochrana informací v komunikačních kanálech by měla být zajištěna pomocí technologie symetrického šifrování a privátního klíče, které jsou pravidelně nahrazovány novými s využitím technologie asymetrického šifrování a veřejného klíče.

Zpracovatelé komunikátorů pěchoty, řídicích systémů bojových vozidel, IMS technického průzkumného zařízení a agroprůmyslového komplexu velitelství musí mít unikátní identifikační čísla zohledněná v algoritmech šifrování informací, která umožňují blokovat komunikaci v případě, že se zařízení dostane do rukou. nepřítele.

Zařízení ACCS 2.0 musí udržovat režim rádiového monitorování své polohy (zjišťováním směru vysílaných rádiových signálů pomocí opakovačů UAV) a fyzického stavu vojenského personálu nesoucího zařízení (monitorováním dýchání vibračními mikrofony). V případě, že se výstroj dostane do rukou nepřítele nebo nositel výstroje ztratí vědomí, je komunikace zablokována.

Hardware

Hardware ACCS 2.0 by měl být vyráběn na domácí bázi s použitím certifikovaných importovaných komponent. Aby se minimalizovala spotřeba energie a rozptyl tepla, měl by hardware používat vícejádrové procesory a polovodičová perzistentní úložiště.

K ochraně před vysokovýkonnými elektromagnetickými impulsy jsou elektronická zařízení a externí napájecí zdroje umístěny v utěsněných kovových pouzdrech s vodivým chlazením. Napájecí kabely jsou stíněné kovovým opletením. Pojistky ve formě lavinových diod jsou namontovány v externích elektrických konektorech. Drátové komunikační linky jsou vyrobeny z optického vlákna. Externí záznamová zařízení jsou vybavena obousměrnými optoelektronickými převodníky připojenými k zařízení stejným způsobem jako kabelové komunikační linky.

Zdrojem elektrické energie jsou vysokokapacitní lithium-iontové baterie dobíjené z palubních generátorů bojových a transportních vozidel.

Výpočetní výkon zařízení musí zajistit jeho vícenásobnou redundanci podle následujícího schématu:

- při poruše komunikátoru vrchního velitele jednotky jsou jeho funkce automaticky převedeny na komunikátora zástupce velitele jednotky (v případě pěší jednotky na jednoho z pěšáků);

- při poruše spojovatelky zástupce velitele útvaru jsou jeho funkce automaticky převedeny na spojovatele některého z velitelů útvaru nižšího stupně;

- když je agrokomplex velitelství nadřazené jednotky mimo provoz, jeho funkce jsou automaticky převedeny do agrokomplexu velitelství na záložním velitelském stanovišti;

- při selhání velitelství velitelství na velitelském stanovišti v záloze jsou jeho funkce automaticky převedeny na velitelství velitelství některého z nižších pododdílů.

Software

Software ACCS 2.0 by měl být vyvinut v souladu s počítačovými a komunikačními technologiemi, protokoly přenosu dat a formáty prezentace informací, které splňují mezinárodní standardy.

Systémový software, včetně vstupně-výstupního systému, operačního systému, souborového systému a systému správy databází, by se měl skládat pouze z domácích softwarových produktů, aby se vyloučil neoprávněný přístup k informacím, zachycení kontroly a deaktivace softwaru a zbraní.

Aplikační software může obsahovat domácí i importované komponenty za předpokladu, že jsou dodávány s otevřeným zdrojovým kódem a popisem blokových diagramů použitých algoritmů.

Návrh a zprovoznění ACCS 2.0

Otázky stvoření Ruská výroba elementová základna a mezistátní spolupráce při výrobě komponent ACCS 2.0 je v kompetenci Vojensko-průmyslové komise při vládě Ruské federace.

Vývoj koncepce, stanovení úkolů, schválení jediný seznam technologií, protokolů a formátů přenosu dat je vhodné pověřit projektový tým pod vedením ministra obrany Ruské federace.

Pro koordinaci činnosti organizací vyvíjejících předpisy, hardware, algoritmy a software pro komunikační a počítačové systémy a pro zajištění následného fungování ACCS 2.0 pod velením Generálního štábu AČR je nutné vytvořit tzv. operační velení podobné kybernetickému velení Spojených států.

Při uvádění ACCS 2.0 do provozu by měla být jeho funkčnost zajištěna na úrovni C4ISR (velení, řízení, komunikace, počítače, zpravodajství, dohled, průzkum). Úroveň automatizovaného řízení na taktické úrovni přitom musí odpovídat technologii Digital Battle Field.

/Andrey Vasiliev, zejména pro „Armádní bulletin“/

Velení ozbrojených sil RF vyvíjí značné úsilí k tomu, aby vazby operačního vedení zajišťovaly rychlé, stabilní, spolehlivé, nepřetržité a flexibilní velení a řízení ozbrojeným silám, a to jak v době míru, tak v době války.

Velkou roli přitom hraje automatizace velení a řízení bojových sil, která je založena na následujících principech:

1. Zavádění výpočetní techniky do všech kontrolních orgánů strategické, operační a taktické úrovně.

2. Integrovaná automatizace procesy pro řízení bojové činnosti vojsk.

3. Dostupnost rozvinutých komunikačních systémů, které umožňují rychle a spolehlivě přenášet data v globálním měřítku a organizovat komunikaci v nových oblastech.

Tyto principy nacházejí praktické uplatnění v automatizovaných systémech velení a řízení (ACCS), které zajišťují shromažďování, přenos, zpracování a prezentaci informací nezbytných pro velení a řízení vojsk při přípravě a vedení bojové činnosti veliteli, jakož i přinášet přijatá rozhodnutí vojákům.

ACCS se používá k automatizaci práce velitelská stanoviště a kontrolní orgány související s bojovou podporou vojsk. Předmětem ovládání těchto systémů jsou bojové síly.

V každodenním řízení jednotek se ACCS používají k řešení takových problémů, jako jsou:

Vývoj základních koncepcí budování ozbrojených sil;

Vyhodnocení aktuálních operačních plánů bojového použití vojsk;

Simulace bojových situací;

Zajištění bojové připravenosti vojsk (materiálně-technické zabezpečení, přeprava, účetnictví personálu atd.);

Plánování a provádění mobilizačního nasazení;

Posouzení bojových schopností potenciálního nepřítele;

Hodnocení účinnosti stávajících a budoucích zbraňových systémů a vývoj požadavků na ně;

Provádění kontrolních a finančních operací;

Poskytování výzkumných prací.

Zvažte principy konstrukce a účelu automatizovaných systémů velení a řízení (ACCS).

ACCS – jde o systém člověk-stroj, který poskytuje vysokou úroveň operačního velení a řízení vojsk jak v době míru, tak v době války pro všechny typy bojových operací.

Zavádění ACCS do práce orgánů velení a řízení se provádí za účelem zvýšení stability, kontinuity, efektivity a utajení velení a řízení a také efektivního využití jejich bojových schopností při řešení úkolů v boji.

Automatizace velení a řízení vojsk znamená použití moderní výpočetní techniky a různého vysokého výkonu technická zařízení sběr, shromažďování, zpracování a přenos informací spolu s příslušnými informacemi, matematickými a softwarovými.

Technickou základnu pro automatizaci řízení vojsk tvoří různé počítače se zařízeními pro vstup a výstup informací, zařízení pro jejich zobrazování a dokumentaci, jakož i komunikační zařízení pro příjem a vysílání telekódu atd.

Mezi základní principy budování automatizovaného řídicího systému patří:

1. Systematický přístup k rozvoji a implementaci ACCS.

2. Automatizace široké škály úkolů velení a řízení.

3. Vývoj a implementace nových metod pro sběr, shromažďování, zpracování a přenos informací.

4. Příležitost k rozvoji a budování ACCS .

Tím, že patří k různým úrovním řízení, se ACCS dělí na strategické; provozně-strategický; operační a taktické.

Podle typů vojsk se ACCS dělí na kombinované zbraně, druhy vojsk, speciální síly, týl, technickou podporu atd.

V naší armádě v 90. letech dvacátého století byl vyvinut a implementován do jednotek ACS "Manévr".

ACS "Maneuver" byl určen pro:

Shromažďování údajů o vlastních a nepřátelských jednotkách;

Umístění těchto dat na mapy;

Prohlášení o bojových misích;

Přenos povelů (signálů) a potvrzení přijetí těchto povelů atp.

ACS „Maneuver“ byla speciální jednotka, zahrnující soubor velitelských a štábních vozidel (KShM) a speciálních vozidel (SM).

Takže subsystém kombinovaných zbraní divizního ACCS zahrnoval 13 KShM a 1 SM. Raketové jednotky a dělostřelectvo měly 8 KShM a 1 SM. Letectví a protivzdušná obrana měla 2 KShM a 1 SM.

Na tankovou divizi bylo 12 KShM a 1 SM. Tankový pluk dostal 3 KShM.

Velitelské a štábní vozidlo obsahovalo:

Specializovaný palubní počítač;

Zařízení pro přenos dat;

Alfanumerické vybavení;

Konzole pro vytáčení formalizovaných kódových programů;

Zařízení pro čtení souřadnic;

Kreslicí a grafické přístroje;

TV deska;

Alfanumerická tiskárna;

zařízení rozhraní;

systém podpory života atd.

Zvažte principy budování automatizovaných systémů velení a řízení ve Spojených státech.

Podle zahraničního tisku probíhá ve Spojených státech a dalších zemích bloku NATO intenzivní automatizace velení a řízení vojsk na operačně-taktické úrovni.

Stávající automatizované řídicí systémy jsou rozděleny do tří hlavních kategorií podle zásad konstrukce, které jsou určeny specifiky práce příslušných řídících orgánů.

Jedná se o systémy velení a řízení nejvyššího vojenského vedení, ministerstev složek ozbrojených sil a společných velení v zónách. Jejich charakteristickým znakem je pokrytí řídících orgánů stejného ranku bez propojení nižších úrovní, tedy zaměření na řešení problémů v zájmu této úrovně řízení.

Příkladem takového ACS mohou být řídicí systémy strategických útočných a obranných sil, kde je pro zajištění vysoké účinnosti zajištěn přímý přenos povelů a rozkazů vrchního velitele na jednotlivá letadla nebo odpalovací zařízení.

V ACCS třetí kategorie se kombinují centralizované a decentralizované principy výstavby. Systémy jsou souborem automatizovaných řídicích center, z nichž každé je schopno řešit problémy v zájmu své i nižší úrovně.

Obdobný princip se uplatňuje při vytváření automatizovaného systému řízení pro operačně-taktické úrovně. Takové systémy musí být obzvláště flexibilní a rychle se přizpůsobovat konkrétním podmínkám bojové situace.

Za příklady konkrétní implementace těchto principů uveďme automatizované systémy řízení nejvyššího vojenského vedení, strategického velení letectví a pozemních sil.