குடிமக்களின் வணிக நற்பெயரின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியத்தைப் பாதுகாத்தல். ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாத்தல். இதுபோன்ற வழக்குகளில் யார் வாதியாக இருக்க முடியும்

ஒவ்வொரு குடிமகனின் அரசியலமைப்பு உரிமைகள் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாக்க உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகின்றன, அவை ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் ஆகியவற்றால் பாதுகாக்கப்படுகின்றன. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பில், மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் பாதுகாப்பு வணிக புகழ்கட்டுரை 23 இல், சிவில் கோட் கட்டுரை 152 இல், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் கட்டுரை 128.1 அவதூறு பிரதிபலிக்கிறது. மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான மனித உரிமை மீறப்பட்டால், மீறப்பட்ட உரிமையை மீட்டெடுக்க நீதிமன்றம் மற்றும் சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களுக்கு விண்ணப்பிக்க அனைவருக்கும் உரிமை உண்டு.
மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரின் பாதுகாப்பு என்ன என்பதற்கு சட்டமே தெளிவான வரையறையை அளிக்கவில்லை. ஆனால் நடைமுறையில் இருந்து, அது என்ன, மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயர் ஆகியவற்றிலிருந்து ஒருவர் முடிவுகளை எடுக்க முடியும், அதற்கேற்ப எவ்வாறு பாதுகாப்பது மற்றும் எதைப் பாதுகாப்பது என்ற முடிவுக்கு வரலாம்.

கண்ணியம் என்பது, முதலில், ஒரு நபரின் சுயமரியாதை

மரியாதை என்பது ஒரு நபரின் சமூகத்தின் தரப்பில் மதிப்பீடு ஆகும்

வணிக புகழ் உள்ளது வணிக குணங்கள்நபர் அல்லது சட்ட நிறுவனம்

மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான மனித உரிமைகளை மீறுவது பல்வேறு காரணங்களுக்காக வெளிப்படுத்தப்படலாம்:

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் கட்டுரை 152. மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாத்தல்

1. ஒரு குடிமகன் தனது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை மறுக்க வேண்டும் என்று கோருவதற்கு உரிமை உண்டு, அத்தகைய தகவலை பரப்பிய நபர் அது உண்மை என்று நிரூபிக்கவில்லை என்றால். குடிமகனைப் பற்றிய தகவல் பரப்பப்பட்ட அதே வழியில் அல்லது இதேபோன்ற மற்றொரு வழியில் மறுப்பு செய்யப்பட வேண்டும்.
ஆர்வமுள்ள நபர்களின் வேண்டுகோளின் பேரில், ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாத்தல் அவரது மரணத்திற்குப் பிறகும் அனுமதிக்கப்படுகிறது.
2. ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் மற்றும் ஊடகங்களில் பரப்பப்படும் தகவல்கள் அதே ஊடகத்தில் மறுக்கப்பட வேண்டும். எந்த ஒரு குடிமகன், அந்தத் தகவல் வெகுஜன ஊடகங்களில் பரப்பப்படுகிறதோ, அதே வெகுஜன ஊடகத்தில் தனது பதிலைப் பிரசுரிக்குமாறு மறுப்புடன் கோருவதற்கும் உரிமை உண்டு.

3. ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல் ஒரு நிறுவனத்தில் இருந்து வெளிவரும் ஆவணத்தில் இருந்தால், அத்தகைய ஆவணம் மாற்றுவதற்கு அல்லது திரும்பப் பெறுவதற்கு உட்பட்டது.
4. ஒரு குடிமகனின் கெளரவம், கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்கள் பரவலாக அறியப்பட்டு, இது தொடர்பாக மறுப்பை பொது கவனத்திற்குக் கொண்டு வர முடியாத சந்தர்ப்பங்களில், தொடர்புடைய தகவலை அகற்றக் கோருவதற்கு குடிமகனுக்கு உரிமை உண்டு. அத்துடன், குறிப்பிட்ட தகவல்களை அழிக்காமல், குறிப்பிட்ட தகவலைக் கொண்ட சிவில் புழக்கத்தில் அறிமுகப்படுத்தும் நோக்கத்திற்காக தயாரிக்கப்பட்ட பொருள் கேரியர்களின் நகல்களை எந்தவித இழப்பீடும் இன்றி, திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் அழிப்பதன் மூலம் குறிப்பிட்ட தகவலை மேலும் பரப்புவதை அடக்குதல் அல்லது தடை செய்தல் பொருள் கேரியர்கள், தொடர்புடைய தகவலை அகற்றுவது சாத்தியமற்றது.
5. ஒரு குடிமகனின் கெளரவம், கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல் அதன் பரவலுக்குப் பிறகு இணையத்தில் கிடைத்தால், தொடர்புடைய தகவலை அகற்றக் கோருவதற்கு குடிமகனுக்கு உரிமை உண்டு, அத்துடன் குறிப்பிட்ட தகவலை மறுக்கவும் மறுப்பு இணைய பயனர்களின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்படுவதை உறுதி செய்யும் வழி.
6. இந்த கட்டுரையின் 2-5 பத்திகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளவை தவிர, மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை மறுப்பதற்கான நடைமுறை நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்டது.
7. நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறைவேற்றாததற்கான பொறுப்பின் நடவடிக்கைகளை மீறுபவருக்கு விண்ணப்பம், நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் வழங்கப்பட்ட செயலைச் செய்வதற்கான கடமையிலிருந்து அவரை விடுவிக்காது.
8. ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை பரப்பிய நபரை அடையாளம் காண இயலாது என்றால், அத்தகைய தகவல் பரப்பப்பட்ட குடிமகன், பரப்பப்பட்டதை அங்கீகரிக்க நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்க உரிமை உண்டு. தகவல் உண்மைக்கு புறம்பானது.
9. அவரது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல் பரப்பப்படும் ஒரு குடிமகன், அத்தகைய தகவலை மறுப்பது அல்லது அவரது பதிலை வெளியிடுவதுடன், இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு மற்றும் தார்மீக சேதத்திற்கு இழப்பீடு கோர உரிமை உண்டு. அத்தகைய தகவல்களை பரப்புதல்.
10. இந்த கட்டுரையின் 1 - 9 பத்திகளின் விதிகள், தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு தொடர்பான விதிகளைத் தவிர, ஒரு குடிமகனைப் பற்றிய எந்தவொரு தகவலையும் யதார்த்தத்துடன் ஒத்துப்போகவில்லை என்றால், நீதிமன்றத்தால் பயன்படுத்தப்படலாம். அத்தகைய குடிமகன் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட தகவல் யதார்த்தத்துடன் ஒத்துப்போகவில்லை என்பதை நிரூபிக்கிறது. வெகுஜன ஊடகங்களில் கூறப்பட்ட தகவலைப் பரப்புவது தொடர்பாக செய்யப்படும் உரிமைகோரல்களுக்கான வரம்பு காலம், சம்பந்தப்பட்ட வெகுஜன ஊடகங்களில் அத்தகைய தகவல்கள் வெளியிடப்பட்ட நாளிலிருந்து ஒரு வருடம் ஆகும்.
11. ஒரு குடிமகனின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான இந்த கட்டுரையின் விதிகள், முறையே தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு தொடர்பான விதிகளைத் தவிர்த்து, சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாக்க பொருந்தும்.
மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான முக்கிய கருத்து ஒரு நபர் அல்லது நிறுவனத்தைப் பற்றிய தகவல்களைப் பரப்புவதாகும்.

மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரை மீட்டெடுக்க, ஒரு நபர் மற்றும் ஒரு நிறுவனம் தங்கள் உரிமையை மீட்டெடுக்க பல வழிகள் உள்ளன:

சிவில் சட்ட உறவுகள் (நீதிமன்றம், உரிமைகோரல் போன்றவை)

மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலைப் பகிரங்கமாக மறுப்பது

தார்மீக காயம்

குற்றவியல் பொறுப்பு

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் கட்டுரைகள் 151, 1099, 1101 இன் கீழ் நீதிமன்றத்தில் பணம் அல்லாத சேதத்தை இழப்பீடு அல்லது செலுத்துதல் செய்யப்படுகிறது. மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான சேதத்தை ஈடுசெய்ய, ஒரு குடிமகனும் சட்டப்பூர்வ நிறுவனமும் எந்த நேரத்திலும் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லலாம், ஏனெனில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 208 இன் அடிப்படையில், காலக்கெடு எதுவும் இல்லை. இந்த நடவடிக்கைகள்.

சிவில் கோட் பிரிவு 208. வரம்பு காலம் பொருந்தாத உரிமைகோரல்கள்

வரம்பு காலம் இதற்குப் பொருந்தாது:
சட்டத்தால் வழங்கப்பட்டவை தவிர, தனிப்பட்ட சொத்து அல்லாத உரிமைகள் மற்றும் பிற அருவ நன்மைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான தேவைகள்;
வைப்புத்தொகையை வழங்குவதற்காக வங்கிக்கு வைப்பாளர்களின் தேவைகள்;
ஒரு குடிமகனின் வாழ்க்கை அல்லது ஆரோக்கியத்திற்கு ஏற்படும் தீங்குக்காக இழப்பீடு கோருகிறது. எவ்வாறாயினும், அத்தகைய சேதத்திற்கான இழப்பீட்டு உரிமை எழும் தருணத்திலிருந்து மூன்று ஆண்டுகள் காலாவதியான பிறகு தாக்கல் செய்யப்பட்ட உரிமைகோரல்கள், ஃபெடரல் சட்டம் எண் வழங்கிய வழக்குகளைத் தவிர, உரிமைகோரலைத் தாக்கல் செய்வதற்கு முந்தைய மூன்று ஆண்டுகளுக்கு மேல் திருப்தி அடையவில்லை. மார்ச் 6, 2006 இன் 35-FZ "பயங்கரவாதத்தை எதிர்த்துப் போராடுவது";
உரிமையாளரின் அல்லது பிற உரிமையாளரின் உரிமை மீறல்களை அகற்றுவதற்கான கோரிக்கைகள், இந்த மீறல்கள் உடைமை இழப்புடன் இணைக்கப்படாவிட்டாலும் கூட (பிரிவு 304);
சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட வழக்குகளில் பிற தேவைகள்.
ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 15 இன் கீழ், மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல் தொடர்பாக பாதிக்கப்பட்டவர் இழந்த லாபத்தையும் கோரலாம்.
ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் கட்டுரை 15. சேதங்களுக்கான இழப்பீடு
1. உரிமை மீறப்பட்ட ஒரு நபர் தனக்கு ஏற்பட்ட இழப்புகளுக்கு முழு இழப்பீடு கோரலாம், சட்டம் அல்லது ஒப்பந்தம் ஒரு சிறிய தொகையில் இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு வழங்கவில்லை என்றால்.
2. உரிமை மீறப்பட்ட ஒரு நபர் செய்த அல்லது மீறப்பட்ட உரிமை, இழப்பு அல்லது அவரது சொத்துக்கு சேதம் (உண்மையான சேதம்) மற்றும் அந்த நபர் பெற்றிருக்கும் இழந்த வருமானம் ஆகியவற்றை மீட்டெடுக்க செய்ய வேண்டிய செலவுகளாக இழப்புகள் புரிந்து கொள்ளப்படுகின்றன. சிவில் புழக்கத்தின் சாதாரண நிலைமைகளின் கீழ், அவரது உரிமை மீறப்படவில்லை என்றால் (இழந்த லாபம்).
உரிமையை மீறிய நபர் இதன் விளைவாக வருமானத்தைப் பெற்றால், உரிமை மீறப்பட்ட நபருக்கு மற்ற இழப்புகளுடன் இழப்பீடு கோரும் உரிமை உள்ளது, அத்தகைய வருமானத்திற்குக் குறையாத தொகையில் இழந்த இலாபங்களுக்கு.
மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரில் மீறப்பட்ட உரிமையை மீட்டெடுப்பதற்காக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் பிரிவு 128.1 இன் கீழ் குற்றவியல் வழக்கைத் தொடங்கவும், குற்றவாளிகளை குற்றவியல் பொறுப்புக்கு கொண்டு வரவும் சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களுக்கு விண்ணப்பிக்க ஒரு குடிமகனுக்கு உரிமை உண்டு. அவதூறு செய்ய.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் கட்டுரை 128.1. அவதூறு

1. அவதூறு, அதாவது, மற்றொரு நபரின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியத்தை இழிவுபடுத்தும் அல்லது அவரது நற்பெயரை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் வேண்டுமென்றே தவறான தகவல்களை பரப்புதல், 500 ஆயிரம் ரூபிள் வரை அபராதம் அல்லது தொகையில் அபராதம் விதிக்கப்படும். ஊதியங்கள்அல்லது ஆறு மாதங்கள் வரை தண்டனை பெற்ற நபரின் பிற வருமானம் அல்லது நூற்று அறுபது மணிநேரம் வரை கட்டாய வேலைகள்.
2. பொதுப் பேச்சு, பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்தப்பட்ட வேலை அல்லது வெகுஜன ஊடகங்களில் உள்ள அவதூறு - ஒரு மில்லியன் ரூபிள் வரை அபராதம், அல்லது தண்டனை பெற்றவரின் ஊதியம் அல்லது சம்பளம் அல்லது பிற வருமானம் ஆகியவற்றில் அபராதம் விதிக்கப்படும். ஒரு வருடம் வரை ஒரு நபர், அல்லது இருநூற்று நாற்பது மணிநேரம் வரை கட்டாய வேலைகளால்.
3. ஒருவரின் உத்தியோகபூர்வ பதவியைப் பயன்படுத்தி செய்யப்படும் அவதூறு, - இரண்டு மில்லியன் ரூபிள் வரை அபராதம், அல்லது ஊதியம் அல்லது சம்பளம் அல்லது தண்டனை பெற்ற நபரின் பிற வருமானம் இரண்டு ஆண்டுகள் வரை, அல்லது முந்நூற்று இருபது மணிநேரம் வரை கட்டாய உழைப்பால்.

4. ஒரு நபர் மற்றவர்களுக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும் நோயால் பாதிக்கப்படுகிறார் என்ற அவதூறு, அதே போல் ஒரு நபரை பாலியல் இயல்பின் குற்றத்தைச் செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அவதூறு, மூன்று மில்லியன் ரூபிள் வரை அபராதம் விதிக்கப்படும் அல்லது மூன்று ஆண்டுகள் வரையிலான ஊதியம் அல்லது பிற வருமானம் அல்லது நானூறு மணிநேரம் வரை கட்டாய வேலைகள்.
5. ஒரு நபர் ஒரு பெரிய அல்லது குறிப்பாக கடுமையான குற்றத்தைச் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட அவதூறு, ஐந்து மில்லியன் ரூபிள் வரை அபராதம் விதிக்கப்படும், அல்லது தண்டனை பெற்றவரின் ஊதியம் அல்லது சம்பளம் அல்லது வேறு ஏதேனும் வருமானம். மூன்று ஆண்டுகள் வரை ஒரு நபர், அல்லது 480 மணிநேரம் வரை கட்டாய உழைப்பால்.
மேற்குறிப்பிட்ட நெறிமுறைகளிலிருந்து, சட்டமன்ற உறுப்பினர் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான பொறுப்பு மற்றும் உரிமைகளை தெளிவாக ஒழுங்குபடுத்துகிறார் என்பதைக் காணலாம்.

1. ஒரு குடிமகன் தனது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை மறுக்க வேண்டும் என்று கோருவதற்கு உரிமை உண்டு, அத்தகைய தகவலை பரப்பிய நபர் அது உண்மை என்று நிரூபிக்கவில்லை என்றால். குடிமகனைப் பற்றிய தகவல் பரப்பப்பட்ட அதே வழியில் அல்லது இதேபோன்ற மற்றொரு வழியில் மறுப்பு செய்யப்பட வேண்டும்.

ஆர்வமுள்ள நபர்களின் வேண்டுகோளின் பேரில், ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாத்தல் அவரது மரணத்திற்குப் பிறகும் அனுமதிக்கப்படுகிறது.

2. ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் மற்றும் ஊடகங்களில் பரப்பப்படும் தகவல்கள் அதே ஊடகத்தில் மறுக்கப்பட வேண்டும். எந்த ஒரு குடிமகன், அந்தத் தகவல் வெகுஜன ஊடகங்களில் பரப்பப்படுகிறதோ, அதே வெகுஜன ஊடகத்தில் தனது பதிலைப் பிரசுரிக்குமாறு மறுப்புடன் கோருவதற்கும் உரிமை உண்டு.

3. ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல் ஒரு நிறுவனத்தில் இருந்து வெளிவரும் ஆவணத்தில் இருந்தால், அத்தகைய ஆவணம் மாற்றுவதற்கு அல்லது திரும்பப் பெறுவதற்கு உட்பட்டது.

4. ஒரு குடிமகனின் கெளரவம், கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்கள் பரவலாக அறியப்பட்டு, இது தொடர்பாக மறுப்பை பொது கவனத்திற்குக் கொண்டு வர முடியாத சந்தர்ப்பங்களில், தொடர்புடைய தகவலை அகற்றக் கோருவதற்கு குடிமகனுக்கு உரிமை உண்டு. அத்துடன், குறிப்பிட்ட தகவல்களை அழிக்காமல், குறிப்பிட்ட தகவலைக் கொண்ட சிவில் புழக்கத்தில் அறிமுகப்படுத்தும் நோக்கத்திற்காக தயாரிக்கப்பட்ட பொருள் கேரியர்களின் நகல்களை எந்தவித இழப்பீடும் இன்றி, திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் அழிப்பதன் மூலம் குறிப்பிட்ட தகவலை மேலும் பரப்புவதை அடக்குதல் அல்லது தடை செய்தல் பொருள் கேரியர்கள், தொடர்புடைய தகவலை அகற்றுவது சாத்தியமற்றது.

5. ஒரு குடிமகனின் கெளரவம், கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல் அதன் பரவலுக்குப் பிறகு இணையத்தில் கிடைத்தால், தொடர்புடைய தகவலை நீக்கக் கோருவதற்கு குடிமகனுக்கு உரிமை உண்டு, அத்துடன் குறிப்பிட்ட தகவலை ஒரு விதத்தில் மறுக்கவும். மறுப்பு இணைய பயனர்களின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்படுவதை உறுதி செய்கிறது.

6. இந்த கட்டுரையின் 2-5 பத்திகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளவை தவிர, மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை மறுப்பதற்கான நடைமுறை நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்டது.

7. நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறைவேற்றாததற்கான பொறுப்பின் நடவடிக்கைகளை மீறுபவருக்கு விண்ணப்பம், நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் வழங்கப்பட்ட செயலைச் செய்வதற்கான கடமையிலிருந்து அவரை விடுவிக்காது.

8. ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை பரப்பிய நபரை அடையாளம் காண இயலாது என்றால், அத்தகைய தகவல் பரப்பப்பட்ட குடிமகன், பரப்பப்பட்டதை அங்கீகரிக்க நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்க உரிமை உண்டு. தகவல் உண்மைக்கு புறம்பானது.

9. அவரது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல் பரப்பப்படும் ஒரு குடிமகன், அத்தகைய தகவலை மறுப்பது அல்லது அவரது பதிலை வெளியிடுவதுடன், இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு மற்றும் தார்மீக சேதத்திற்கு இழப்பீடு கோர உரிமை உண்டு. அத்தகைய தகவல்களை பரப்புதல்.

10. இந்த கட்டுரையின் 1-9 பத்திகளின் விதிகள், தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு தொடர்பான விதிகளைத் தவிர்த்து, ஒரு குடிமகனைப் பற்றிய எந்தவொரு தகவலையும் உண்மைக்கு ஒத்துப்போகவில்லை என்றால், நீதிமன்றத்தால் பயன்படுத்தப்படலாம். அத்தகைய குடிமகன் குறிப்பிடப்பட்ட தகவல் யதார்த்தத்துடன் ஒத்துப்போகவில்லை என்பதை நிரூபிக்கிறது. வெகுஜன ஊடகங்களில் கூறப்பட்ட தகவலைப் பரப்புவது தொடர்பாக செய்யப்படும் உரிமைகோரல்களுக்கான வரம்பு காலம், சம்பந்தப்பட்ட வெகுஜன ஊடகங்களில் அத்தகைய தகவல்கள் வெளியிடப்பட்ட நாளிலிருந்து ஒரு வருடம் ஆகும்.

11. ஒரு குடிமகனின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான இந்த கட்டுரையின் விதிகள், முறையே தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு தொடர்பான விதிகளைத் தவிர்த்து, சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாக்க பொருந்தும்.

கலை பற்றிய கருத்து. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152

1. சிவில் சட்டம் "கௌரவம்", "கண்ணியம்", "வணிக நற்பெயர்" போன்ற கருத்துக்களை வரையறுக்கவில்லை. இந்த அருவமான நன்மைகள் கலையால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் பாதுகாக்கப்படுகின்றன. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, அதை மனதில் கொள்ள வேண்டும் என்றாலும்.

அறிவியலில், மரியாதையை தனிநபரின் பொது மதிப்பீடாகக் கருதுவது வழக்கம், ஆன்மீகம் மற்றும் சமூக குணங்கள்குடிமகன், கண்ணியம் - ஒருவரின் சொந்த குணங்கள் மற்றும் திறன்களின் சுய மதிப்பீடாகவும், வணிக நற்பெயராகவும் - தன்னை வெளிப்படுத்தும் ஒரு தரமாக தொழில்முறை செயல்பாடு. இருப்பினும், இல் நீதி நடைமுறைபட்டியலிடப்பட்ட கருத்துக்கள் கிட்டத்தட்ட பிரிக்கப்படவில்லை, எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், மரியாதை மற்றும் கண்ணியம் உண்மையில் ஒரு பொருள் அல்லாத நன்மையாக பாதுகாக்கப்படுகின்றன.

———————————
இதைப் பார்க்கவும்: அனிசிமோவ் ஏ.எல். சட்டத்தின் கீழ் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயருக்கான சிவில் சட்டம் பாதுகாப்பு இரஷ்ய கூட்டமைப்பு. எம்., 2001. எஸ். 9; மலீனா எம்.என். ஆணை. op. எஸ். 136.

உதாரணமாக பார்க்கவும்: பிளீனத்தின் தீர்மானம் உச்ச நீதிமன்றம்பிப்ரவரி 24, 2005 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் N 3 “குடிமக்களின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியம் மற்றும் குடிமக்களின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாக்கும் வழக்குகளில் நீதித்துறை நடைமுறையில் சட்ட நிறுவனங்கள்».

வணிக நற்பெயர் குடிமக்களுக்கு மட்டுமல்ல, சட்ட நிறுவனங்களுக்கும் உள்ளார்ந்த சொத்தாகக் கருதப்படுகிறது. சட்ட நிறுவனங்களின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான உரிமைகோரல்கள் மிகவும் பொதுவானவை (செப்டம்பர் 23, 1999 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தகவல் கடிதத்தைப் பார்க்கவும் N 46 "பாதுகாப்பு தொடர்பான சர்ச்சைகளைத் தீர்ப்பதற்கான நடைமுறையின் கண்ணோட்டம் நடுவர் நீதிமன்றங்கள் மூலம் வணிகப் புகழ்").

2. கருத்து தெரிவிக்கப்பட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரை மீறுவதாகக் கருதுகிறது, அத்தகைய குற்றத்தை அவமதிப்பு என்று குறிப்பிடாமல், சில தகவல்களைப் பரப்புவது மட்டுமே.

இதற்கிடையில், மதிப்புத் தீர்ப்புகள், கருத்துகள் மற்றும் நம்பிக்கைகள் பெரும்பாலும் குடிமக்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களுக்கு எதிராக வெளிப்படுத்தப்படுகின்றன, அவை பேசுபவரின் கருத்துக்களின் வெளிப்பாடாகும். இத்தகைய தீர்ப்புகள் ஒரு குறிப்பிட்ட குடிமகனின் தொழில்முறை மட்டுமல்ல, தனிப்பட்ட, தார்மீக குணங்களையும் பற்றியது. கலைக்கு இணங்க. மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்கள் மற்றும் கலைப் பாதுகாப்பிற்கான மாநாட்டின் 10. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 29, அனைவருக்கும் சிந்தனை மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்திற்கான உரிமை உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது, எனவே அத்தகைய அறிக்கைகள் கொள்கையளவில் தடை செய்யப்படவில்லை.

எவ்வாறாயினும், ஒரு குறிப்பிட்ட நபருக்கு எதிராக மதிப்புத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட வடிவம் புண்படுத்தக்கூடியதாக இருக்கக்கூடாது ("அநாகரீகமானது" - குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 130 ஐப் பார்க்கவும்). முறையீடுகள் "அயோக்கியன்", "அயோக்கியன்", ஆபாசமான வெளிப்பாடுகள் போன்றவை அவமானமாக உணரப்படலாம்.

பிப்ரவரி 24, 2005 N 3 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணையின் பத்தி 9 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, குடிமக்களின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியத்தைப் பாதுகாக்கும் வழக்குகளில் நீதித்துறை நடைமுறையில், அத்துடன் குடிமக்களின் வணிக நற்பெயரையும் சட்ட நிறுவனங்கள்”, வாதியின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் வகையில் அகநிலை கருத்து வெளிப்படுத்தப்பட்டால், பிரதிவாதி அவமதிப்பால் வாதிக்கு ஏற்படும் தார்மீக சேதத்திற்கு ஈடுசெய்ய வேண்டியிருக்கும் (குற்றவியல் கோட் பிரிவு 130, கலை.,). எனவே, நீதித்துறை நடைமுறையானது மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான வரம்புகளை விரிவுபடுத்துகிறது, இது தவறான மற்றும் இழிவான தகவல்களைப் பரப்பும் நிகழ்வுகளில் மட்டுமல்லாமல் அத்தகைய பாதுகாப்பை அனுமதிக்கிறது. சாராம்சத்தில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு குடிமகனின் நல்ல பெயரைப் பாதுகாக்க முன்மொழிகிறது.

கூடுதலாக, கருத்து தெரிவிக்கப்பட்ட சிவில் கோட் பிரிவு 152 இன் பிரிவு 3 இன் படி, ஒரு குடிமகன் தனது உரிமைகள் அல்லது சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட நலன்களை மீறும் தகவல்களை ஊடகங்களால் வெளியிடப்பட்டால், அதே ஊடகத்தில் தனது பதிலை வெளியிட உரிமை உண்டு. . பதிலளிப்பதற்கான உரிமை (கருத்து, கருத்து) கலையில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது. வெகுஜன ஊடக சட்டத்தின் 46.

3. கலை விதிகளின் பயன்பாட்டிற்கான அடிப்படை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152 என்பது ஒரு குடிமகனை இழிவுபடுத்தும் தவறான தகவல்களை பரப்புவதாகும்.

எனவே, சட்டத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட முதல் நிபந்தனை, கூறப்பட்ட தகவலைப் பரப்புவதற்கான உண்மையாகும். பிப்ரவரி 24, 2005 N 3 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணையில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, குடிமக்களின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியம் அல்லது குடிமக்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களின் வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்களைப் பரப்புவது வெளியீட்டாக புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும். பத்திரிக்கைகளில் இத்தகைய தகவல்கள், வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சியில் ஒளிபரப்பு, செய்தித் தொடர் நிகழ்ச்சிகள் மற்றும் பிற வெகுஜன ஊடகங்களில் ஆர்ப்பாட்டம், இணையத்தில் விநியோகம், அத்துடன் பிற தொலைத்தொடர்பு வழிகளைப் பயன்படுத்துதல், வழங்கல் செயல்திறன் பண்புகள், பொது உரைகள், உரையாற்றப்பட்ட அறிக்கைகள் அதிகாரிகள், அல்லது குறைந்தபட்சம் ஒரு நபருக்கு வாய்வழி உட்பட ஏதேனும் ஒரு வடிவத்தில் ஒரு செய்தி. இந்த தகவலை வழங்கிய நபர் மூன்றாம் தரப்பினருக்குத் தெரியாமல் இருக்க போதுமான ரகசிய நடவடிக்கைகளை எடுத்திருந்தால், அவர்கள் அக்கறை கொண்ட நபருக்கு அத்தகைய தகவல்களைத் தொடர்புகொள்வது அவர்களின் பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட முடியாது. எனவே, தகவலைப் பரப்புவது மூன்றாம் தரப்பினருக்கான செய்தியே தவிர, இந்தத் தகவல் சம்பந்தப்பட்டவருக்கு அல்ல.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152 இன் கருத்துரைக்கப்பட்ட கட்டுரையின் இரண்டாவது நிபந்தனை, தகவலின் இழிவான தன்மை ஆகும். இது ஒரு நபரின் தார்மீக குணங்களை மதிப்பிடுவதாகும். ஒரு குடிமகனை இழிவுபடுத்தும் தகவலால் சந்திக்கப்படும் அளவுகோல்கள் சட்டத்தால் நிறுவப்படவில்லை, மேலும் சட்டத்தால் நிறுவ முடியாது, ஏனெனில் பொது ஒழுக்கம் மிகவும் ஆற்றல்மிக்க வகையாகும். சமீப காலம் வரை பொது கண்டனத்தை ஏற்படுத்திய ஒரு செயல் (உதாரணமாக, விவாகரத்து, முதலியன) இந்த நேரத்தில் மக்கள் குழுவில் சாதாரண மற்றும் மிகவும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஒன்றாக உணரப்படுகிறது.

ஆயினும்கூட, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம் பிப்ரவரி 24, 2005 இன் தீர்மானத்தில் மதிப்பிழந்த தகவல்களின் விளக்கத்தை வழங்கியது: “... மதிப்பிழப்பது, குறிப்பாக, தற்போதைய சட்டத்தின் குடிமகன் அல்லது சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தால் மீறப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளைக் கொண்ட தகவல். , ஒரு நேர்மையற்ற செயலின் கமிஷன், தனிப்பட்ட, பொது அல்லது அரசியல் வாழ்க்கையில் தவறான, நெறிமுறையற்ற நடத்தை, உற்பத்தியை செயல்படுத்துவதில் மோசமான நம்பிக்கை, பொருளாதாரம் மற்றும் தொழில் முனைவோர் செயல்பாடு, மீறல் தொழில் தர்மம்அல்லது ஒரு குடிமகனின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியம் அல்லது ஒரு குடிமகன் அல்லது சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தின் வணிக நற்பெயரைக் குறைக்கும் வணிக நடைமுறைகள்.

முன்மொழியப்பட்ட கருத்து பெரும்பாலும் பாதிக்கப்பட்டவரின் மரியாதை மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பற்றிய அகநிலை யோசனைக்கு குறைக்கப்படுகிறது. சிவில் சட்ட தாக்கத்தின் நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு, கலையில் வழங்கப்பட்டுள்ள உண்மையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, பாதிக்கப்பட்டவர் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்ல வேண்டும், மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயர் பற்றிய சட்டப்பூர்வ புரிதல் பெரும்பாலும் விண்ணப்பதாரர்களால் உருவாக்கப்படுகிறது.

இறுதியாக, மூன்றாவது நிபந்தனை கலையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, ஒரு குடிமகனைப் பற்றி பரப்பப்படும் தகவலின் தவறான தன்மை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, உண்மைக்கு பொருந்தாத தகவல் என்பது சர்ச்சைக்குரிய தகவல் தொடர்பான நேரத்தில் உண்மையில் நடக்காத உண்மைகள் அல்லது நிகழ்வுகள் பற்றிய அறிக்கைகள் ஆகும். நீதித்துறை முடிவுகள் மற்றும் தண்டனைகள், பூர்வாங்க விசாரணை அமைப்புகளின் முடிவுகள் மற்றும் பிற நடைமுறை அல்லது பிற உத்தியோகபூர்வ ஆவணங்களில் உள்ள தகவல்கள், மேல்முறையீடு மற்றும் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட மற்றொருவரால் வழங்கப்படும், தவறானவை என்று கருத முடியாது. நீதிமன்ற உத்தரவு(எடுத்துக்காட்டாக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 152 இன் படி பணிநீக்க உத்தரவில் உள்ள தகவல்களை மறுக்க முடியாது, ஏனெனில் அத்தகைய உத்தரவை ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தொழிலாளர் கோட் பரிந்துரைக்கும் முறையில் மட்டுமே சவால் செய்ய முடியும்).

பரப்பப்படும் தகவல்கள் உண்மை என்பதை நிரூபிக்க வேண்டிய கடமை பிரதிவாதிக்கு உள்ளது. உரிமைகோரல் யாருக்கு எதிராகக் கொண்டுவரப்படுகிறதோ அந்த நபரால் தகவல் பரப்பப்பட்டதன் உண்மையையும், இந்தத் தகவலின் இழிவான தன்மையையும் நிரூபிக்கும் சுமை வாதிக்கு உள்ளது.

4. கருத்துரையிடப்பட்ட கட்டுரை மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான பல வழிகளை வழங்குகிறது, அவை ஒரே நேரத்தில் பயன்படுத்தப்படலாம்.

முதல் வழி தகவலை மறுப்பது, இது பல்வேறு சூழ்நிலைகளில் சாத்தியமாகும்.

ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்கள் ஊடகங்களில் பரப்பப்பட்டால், அதே ஊடகத்தில் அவை மறுக்கப்பட வேண்டும். கலைக்கு இணங்க. வெகுஜன ஊடகச் சட்டத்தின் 44, மறுப்பு என்பது எந்தத் தகவல் உண்மையல்ல, எப்போது, ​​எப்படி இந்த வெகுஜன ஊடகத்தால் பரப்பப்பட்டது என்பதைக் குறிக்க வேண்டும். கால இதழில் மறுப்பு அச்சிடப்பட்ட பதிப்புஅதே எழுத்துருவில் தட்டச்சு செய்து, "மறுத்தல்" என்ற தலைப்பின் கீழ், ஒரு விதியாக, செய்தி அல்லது பொருள் மறுக்கப்படும் பக்கத்தில் அதே இடத்தில் வைக்கப்பட வேண்டும். வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சியில், மறுப்பு நாளின் அதே நேரத்தில் ஒளிபரப்பப்பட வேண்டும், ஒரு விதியாக, மறுக்கப்பட்ட செய்தி அல்லது உள்ளடக்கத்தின் அதே திட்டத்தில்.

மறுப்பின் அளவு, பரப்பப்பட்ட செய்தி அல்லது பொருளின் மறுக்கப்பட்ட துண்டின் அளவை விட இரண்டு மடங்கு அதிகமாக இருக்கக்கூடாது. ஒரு நிலையான தட்டச்சு பக்கத்தை விட சிறியதாக இருக்க மறுப்பு தேவையில்லை. வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சியில் ஒரு மறுப்பு ஒரு அறிவிப்பாளர் தட்டச்சு செய்யப்பட்ட உரையின் நிலையான பக்கத்தைப் படிக்க எடுக்கும் நேரத்தை விட குறைவான நேரத்தை எடுத்துக் கொள்ளக்கூடாது.

மறுப்பு பின்வருமாறு இருக்க வேண்டும்:

1) குறைந்தபட்சம் ஒரு வாரத்திற்கு ஒரு முறை (ஒளிபரப்பில்) வெளியிடப்படும் வெகுஜன ஊடகங்களில் - மறுப்பு அல்லது அதன் உரைக்கான கோரிக்கை பெறப்பட்ட நாளிலிருந்து 10 நாட்களுக்குள்;

2) பிற வெகுஜன ஊடகங்களில் - தயாராகும் பிரச்சினை அல்லது அருகிலுள்ள திட்டமிடப்பட்ட இதழில்.

மறுப்பு அல்லது அதன் உரைக்கான கோரிக்கை பெறப்பட்ட நாளிலிருந்து ஒரு மாதத்திற்குள், மறுப்பை விநியோகிக்க அல்லது அதை விநியோகிக்க மறுப்பதற்கான எதிர்பார்க்கப்படும் காலத்தை ஆர்வமுள்ள குடிமகன் அல்லது நிறுவனத்திற்கு எழுத்துப்பூர்வமாக தெரிவிக்க தலையங்கம் கடமைப்பட்டுள்ளது. மறுப்புக்காக. கலைக்கு ஏற்ப ஊடகங்களில் விநியோகிக்கப்படும் மறுப்பு. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதைப் பற்றிய செய்தியின் வடிவத்தில் அணியலாம். இந்த வழக்குதீர்ப்பு, தீர்ப்பின் உரை வெளியீடு உட்பட.

மறுப்புக்கான இரண்டாவது வழக்கு, நிறுவனத்திலிருந்து (சேவை அல்லது பிற குணாதிசயங்கள், முதலியன) வெளிப்படும் ஆவணத்தை மாற்றுதல் அல்லது திரும்பப் பெறுதல் ஆகும்.

மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், மறுப்பு நடைமுறை நேரடியாக நீதிமன்றத் தீர்ப்பில் நிறுவப்பட்டுள்ளது, அதன் செயல்பாட்டுப் பகுதியில், பிப்ரவரி 24, 2005 N 3 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணையில் விளக்கப்பட்டுள்ளது, கால மற்றும் முறை உண்மைக்குப் பொருந்தாத மதிப்பிழந்த தகவலை மறுப்பது சுட்டிக்காட்டப்பட வேண்டும், தேவைப்பட்டால், எந்த வகையான தகவல் உண்மைக்குப் பொருந்தாத அவதூறான தகவல், எப்போது, ​​எப்படி பரப்பப்பட்டது என்பதைக் குறிப்பிடுவது போன்ற மறுப்பு உரை.

மறுப்பு மீதான நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, மரணதண்டனையின் உத்தரவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, இது சொத்து அல்லாத தன்மையின் தேவைகளைக் குறிக்கிறது. எனவே, கலையின் பத்தி 4. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152 நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறைவேற்றவில்லை என்றால், மீறுபவர் மீது அபராதம் விதிக்க நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு என்று வழங்குகிறது.

கலைக்கு இணங்க. 105 கூட்டாட்சி சட்டம்அக்டோபர் 2, 2007 தேதியிட்ட N 229-ФЗ "அமுலாக்க நடவடிக்கைகளில்" தன்னார்வ மரணதண்டனைக்காக நிறுவப்பட்ட காலத்திற்குள் நிறைவேற்று ஆவணத்தில் உள்ள தேவைகளை கடனாளியால் நிறைவேற்றாத சந்தர்ப்பங்களில், அத்துடன் நிறைவேற்று ஆவணத்தை நிறைவேற்றாதது உடனடியாக செயல்படுத்தப்படுவதற்கு உட்பட்டு, அமலாக்க நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதில் ஜாமீன்-நடிகர் முடிவின் நகலைப் பெற்ற தருணத்திலிருந்து ஒரு நாளுக்குள், ஜாமீன்-நிர்வாகி அமலாக்கக் கட்டணத்தை வசூலிப்பது குறித்த முடிவை வெளியிட்டு கடனாளிக்கு புதியதாக அமைக்கிறார். மரணதண்டனைக்கான காலக்கெடு. நிறைவேற்று ஆவணத்தில் உள்ள தேவைகளை நிறைவேற்ற கடனாளி தவறினால், இல்லாமல் நல்ல காரணங்கள்புதிதாக நிறுவப்பட்ட காலத்திற்குள், ஜாமீன் கடனாளிக்கு அபராதம் விதிக்கிறார், இது கலை மூலம் வழங்கப்படுகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குறியீட்டின் 17.15 அன்று நிர்வாக குற்றங்கள், மற்றும் செயல்படுத்துவதற்கான புதிய காலக்கெடுவை அமைக்கிறது.

நிர்வாகக் குற்றங்களின் கோட் பிரிவு 17.15 இன் அடிப்படையில், அமலாக்கக் கட்டணத்தை வசூலித்த பிறகு ஜாமீன் நிறுவிய காலத்திற்குள் நிறைவேற்று ஆவணத்தில் உள்ள சொத்து அல்லாத தேவைகளை கடனாளி நிறைவேற்றாதது ஒரு விதியை விதிக்கிறது. 1 ஆயிரம் முதல் 2500 ரூபிள் வரை குடிமக்களுக்கு நிர்வாக அபராதம்; அதிகாரிகளுக்கு - 10 ஆயிரம் முதல் 20 ஆயிரம் ரூபிள் வரை; சட்ட நிறுவனங்களுக்கு - 30 ஆயிரம் முதல் 50 ஆயிரம் ரூபிள் வரை. நிர்வாக அபராதம் விதிக்கப்பட்ட பின்னர் ஜாமீன்-நிர்வாகிப்பாளரால் புதிதாக நிறுவப்பட்ட காலத்திற்குள் நிறைவேற்று ஆவணத்தில் உள்ள சொத்து அல்லாத தேவைகளை கடனாளி நிறைவேற்றாதது, குடிமக்களுக்கு 2 தொகையில் நிர்வாக அபராதம் விதிக்கப்படுகிறது. ஆயிரம் முதல் 2500 ரூபிள் வரை; அதிகாரிகளுக்கு - 15 ஆயிரம் முதல் 20 ஆயிரம் ரூபிள் வரை; சட்ட நிறுவனங்களுக்கு - 50 ஆயிரம் முதல் 70 ஆயிரம் ரூபிள் வரை.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் கருத்து தெரிவிக்கப்பட்ட கட்டுரையின் 4 வது பத்தியில் கூறப்பட்டுள்ளபடி, அபராதம் செலுத்துவது நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் வழங்கப்பட்ட செயலைச் செய்வதற்கான கடமையை மீறுபவரை விடுவிக்காது.

கருத்துரையிடப்பட்ட கட்டுரையின் கட்டமைப்பிற்குள் ஒரு சிறப்பு பாதுகாப்பு முறையாக, பரப்பப்பட்ட தகவலை பொய்யானதாக அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையுடன் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வதைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலைப் பரப்பிய நபரை அடையாளம் காண முடியாவிட்டால், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் அத்தகைய உரிமையை வழங்குகிறது. அதே நேரத்தில், பரப்பப்பட்ட தகவலை தவறானதாக அங்கீகரிப்பதில் சட்ட நடைமுறைக்கு வந்த நீதிமன்ற தீர்ப்பை கட்டாயமாக வெளியிடுவதற்கு சட்டம் வழங்கவில்லை. எனவே, நேர்மறையான நீதிமன்ற முடிவை அடைந்த ஒரு குடிமகன், அவரைப் பற்றி முன்னர் பரப்பப்பட்ட தகவலின் தவறான தன்மையை உறுதிப்படுத்த தேவையான வழக்குகளில் மட்டுமே அதை முன்வைக்க முடியும்.

மறுப்புக்கு கூடுதலாக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் கட்டுரை 152, தவறான, இழிவான தகவல்களைப் பரப்புவதால் ஏற்படும் இழப்புகள் மற்றும் தார்மீக சேதங்களுக்கு இழப்பீடு கோருவதற்கான உரிமையை பாதிக்கப்பட்டவருக்கு வழங்குகிறது. சட்டத்தின்படி, உரிமை மீறப்பட்ட ஒரு நபர் தனக்கு ஏற்பட்ட இழப்புகளுக்கு முழு இழப்பீடு கோரலாம், அதாவது மீறப்பட்ட உரிமையை மீட்டெடுக்க குறிப்பிட்ட நபர் செய்த அல்லது செய்ய வேண்டிய செலவுகள், இழப்பு அல்லது சேதம். அவரது சொத்து (உண்மையான சேதம்), அத்துடன் இழந்த வருமானம், அவரது உரிமை மீறப்படாவிட்டால் (இழந்த லாபம்) சிவில் புழக்கத்தின் சாதாரண நிலைமைகளின் கீழ் இந்த நபர் பெற்றிருப்பார்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் சட்டம் தனிப்பட்ட சொத்து அல்லாத உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு வழியை மன்னிப்புக் கேட்கவில்லை, எனவே, பல பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு மன்னிப்பு கேட்பது விரும்பத்தக்கது என்ற போதிலும், நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிக்க உரிமை இல்லை. அத்தகைய பாதுகாப்பு முறை.

அதே நேரத்தில், பிப்ரவரி 24, 2005 N 3 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணையின் பத்தி 18 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, ஒரு தீர்வு ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரிக்க நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு, அதன்படி கட்சிகள், பரஸ்பர ஒப்பந்தம், மற்ற நபர்களின் உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான நலன்களை மீறாத மற்றும் சட்டத்திற்கு முரணாக இல்லாத வரை, வாதியைப் பற்றிய பொய்யான இழிவான தகவல் பரவுவது தொடர்பாக பிரதிவாதி மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும். தடை.

5. சட்ட நிறுவனங்கள், குறிப்பிட்டுள்ளபடி, நல்லெண்ணம் போன்ற ஒரு அருவமான நன்மையின் உரிமையாளர்கள். ஒரு குடிமகனின் வணிக நற்பெயர் தொடர்பான கருத்துரையிடப்பட்ட கட்டுரையின் அனைத்து விதிகளும் ஒரு சட்ட நிறுவனத்தின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கும் பொருந்தும். இருப்பினும், ஒரு சட்ட நிறுவனம் தார்மீக சேதத்திற்கு இழப்பீடு கோருவதற்கு உரிமை இல்லை. இந்த ஏற்பாடு சிவில் சட்ட அறிவியலில் உலகளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஒரு சட்ட நிறுவனத்தின் சாரத்துடன் தொடர்புடையது - உடல் அல்லது தார்மீக துன்பங்களுக்கு ஆளாகாத செயற்கையாக உருவாக்கப்பட்ட பொருள். எவ்வாறாயினும், டிசம்பர் 4, 2003 N 508-O இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் வேறுபட்ட நிலைப்பாடு அமைக்கப்பட்டுள்ளது, “அவரது அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீறுவது குறித்து குடிமகன் ஷ்லாஃப்மேன் விளாடிமிர் அர்காடெவிச்சின் புகாரை பரிசீலிக்க மறுப்பது குறித்து. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 152 இன் 7 வது பத்தியின் மூலம்.

ரஷ்ய சிவில் சட்டத்தில் மரியாதை மற்றும் கண்ணியத்தைப் பாதுகாக்கும் நிறுவனம் புதியதல்ல. RSFSR இன் சிவில் கோட் (கட்டுரை 7) மற்றும் சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் குடியரசுகளின் சிவில் சட்டத்தின் அடிப்படைகள் (கட்டுரை 7) ஆகிய இரண்டிலும் இது பற்றிய குறிப்புகள் உள்ளன. எவ்வாறாயினும், மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பது, தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீட்டுடன், புதிய காலத்தின் ஒரு மைல்கல்லாகக் கருதப்படுகிறது.

ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம், வணிக நற்பெயர் ஆகியவை "நல்ல பெயரை" தீர்மானிக்கின்றன, அதன் மீறல் தன்மை அரசியலமைப்பால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது (பிரிவு 23).

கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 150, மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயர் ஆகியவை தனிப்பட்ட சொத்து அல்லாத நன்மைகள் என்று நிறுவுகிறது.

கலை படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, "அவரது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் வகையில் தகவல் பரப்பப்படும் ஒரு குடிமகன், அத்தகைய தகவலை மறுப்பதோடு, இழப்புகள் மற்றும் தார்மீக சேதங்களுக்கு இழப்பீடு கோர உரிமை உண்டு. அவர்களின் பரவல் மூலம்."

சிவில் சட்டத்தின் மேற்கூறிய விதிமுறைகளிலிருந்து பின்வருமாறு, பணமில்லாத சேதத்திற்கான இழப்பீட்டிற்கான கோரிக்கையை பூர்த்தி செய்ய பல கட்டாய நிபந்தனைகள் உள்ளன. முதலாவதாக, எந்தவொரு தகவலையும் பரப்புவது தொடர்பாக மட்டுமே உரிமைகோரலைக் கொண்டு வர முடியும்.

தனிப்பட்ட சொத்து அல்லாத உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதன் தனித்தன்மை என்னவென்றால், அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபரால் அருவமான நன்மைகளை விற்பனை செய்வதற்கான வரம்புகளை சட்டம் தீர்மானிக்கவில்லை, ஆனால் தனிப்பட்ட துறையில் அங்கீகரிக்கப்படாத நபர்களின் படையெடுப்பிற்கான எல்லைகளை நிறுவுகிறது மற்றும் இந்த வரம்புகள் இருந்தால். மீறப்படுகின்றன, அவற்றை மீட்டெடுக்க கட்டாய நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்படுகிறது.

கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரின் மீதான ஆக்கிரமிப்பு வழக்குகளில் தார்மீக மற்றும் பொருள் சேதத்தை மீட்டெடுக்கும் வடிவத்தில் பொறுப்பை நிறுவுகிறது. மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயருக்கான சிவில் சட்டத்தின் பாதுகாப்பு பின்வரும் அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளது:

கலையின் கீழ் உரிமை மீறல் உண்மை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, வாதியுடன் தொடர்புடையது மற்றும் இழிவுபடுத்தும் உண்மைக்கு பொருந்தாத தகவல்களின் பரவல் ஏற்பட்டால் மட்டுமே அங்கீகரிக்க முடியும். பரப்பப்பட்ட தகவல்களில் குறைந்தபட்சம் இந்த அறிகுறிகளில் ஒன்று இல்லாதது கலையின் கீழ் குற்றம் இல்லாததைக் குறிக்கிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152.

தனிப்பட்ட சொத்து அல்லாத நன்மைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான உரிமைகோரல்கள் வரம்புகளின் சட்டத்திற்கு உட்பட்டவை அல்ல (அதாவது, வெளியீட்டிற்குப் பிறகு அவை எந்த நேரத்திலும் வழங்கப்படலாம்) (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 208).

மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயருக்கான உரிமை ஒரு முழுமையான உரிமையாகும், ஏனெனில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபரின் அகநிலை உரிமையானது காலவரையற்ற நபர்களின் கடமைக்கு ஒத்திருக்கிறது. இந்த உலகளாவிய கடமையின் சாராம்சம், சமூகத்தில் தகுதியான மரியாதையை அனுபவிப்பதற்கும், கடமைப்பட்ட நபர்கள் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரை ஆக்கிரமிப்பதைத் தடுப்பதற்கும் ஒரு தனிநபர், வேலை கூட்டு அல்லது அமைப்பின் அகநிலை உரிமையில் உள்ளது. கலை படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, ஒரு குடிமகன் (மற்றும் வணிக நற்பெயரையும் சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தையும் பாதுகாக்கும் விஷயத்தில்) ஒரு நபரின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை நீதிமன்றத்தில் மறுக்க உரிமை உண்டு. அத்தகைய தகவல்களை பரப்பியவர்கள் அவை உண்மை என்பதை நிரூபிக்கவில்லை.

மறுப்பு இரண்டு பகுதிகளைக் கொண்டிருக்கலாம் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. மறுப்புக்கான தேவையை பூர்த்தி செய்து, இழிவுபடுத்தும் தகவலை உண்மையற்றதாக நீதிமன்றம் அங்கீகரிக்கிறது, எனவே நீதிமன்றத் தீர்ப்பில் ஒரு மறுப்பு உள்ளது. பின்னர் நீதிமன்றம் மறுப்புக் கடமையை பிரதிவாதி மீது சுமத்துகிறது, அதை நிறைவேற்றும்போது இரண்டாவது வகை மறுப்பு உணரப்படுகிறது. கடனாளியால் முடிவெடுக்கப்படாத அல்லது ஒரு வழக்கில் அல்ல, ஆனால் ஒரு சிறப்பு நடவடிக்கையில் (சிவில் கோட் கட்டுரை 152 இன் பத்திகள் 4 மற்றும் 6 இன் பத்திகள் 4 மற்றும் 6 இன் பத்திகள் 4 மற்றும் 6) கடனாளியால் முடிவெடுக்கப்படாத சந்தர்ப்பங்களில் தகவல் பொய்யானது என நீதித்துறை அங்கீகாரம் மூலம் மறுப்பு வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. இரஷ்ய கூட்டமைப்பு).

மறுப்பு என்பது இந்த பொருட்களைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு சிறப்பு வழி. இது மூன்று நிபந்தனைகளின் கீழ் பயன்படுத்தப்படலாம்.

முதலில், தகவல் தீங்கு விளைவிக்கும். மதிப்பிழந்ததாக தகவல் மதிப்பீடு ஒரு அகநிலை அடிப்படையில் அல்ல, மாறாக ஒரு புறநிலை அடையாளத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

ஆகஸ்ட் 18, 1992 எண் 11 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானத்தின் பத்தி 2 இல், குடிமக்களின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியத்தைப் பாதுகாப்பது தொடர்பான வழக்குகளை நீதிமன்றங்கள் கருத்தில் கொள்ளும்போது எழும் சில சிக்கல்களில் குடிமக்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களின் வணிக நற்பெயரை", "அவர்கள் மதிப்பிழக்கச் செய்கிறார்கள். .. உண்மைக்குப் பொருந்தாத தகவல்கள், தற்போதைய சட்டம் அல்லது தார்மீகக் கொள்கைகளை ஒரு குடிமகன் அல்லது அமைப்பால் மீறப்பட்டதாகக் குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன. நேர்மையற்ற செயல், முறையற்ற நடத்தை கூட்டு வேலை, அன்றாட வாழ்க்கை மற்றும் பிற தகவல்கள் உற்பத்தி, பொருளாதாரம் மற்றும் சமூக நடவடிக்கைகள், வணிக நற்பெயர் போன்றவை), இது மரியாதை மற்றும் கண்ணியத்தைக் குறைக்கிறது.

"கருத்து மற்றும் நம்பிக்கையின் சுதந்திரம் ஒரு குடிமகனின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையைப் பற்றிய தகவல்கள் உட்பட இழிவுபடுத்தும் மற்றும் உண்மைக்குப் புறம்பான தகவல்களைப் பரப்புவதற்கான உரிமையை வழங்காது" என்று பயிற்சி குறிப்பிடுகிறது.

P., கம்சட்கா மாநில தொலைக்காட்சி மற்றும் வானொலி நிறுவனமான Prichal மற்றும் செய்தித்தாள் AiF na Kamchatka ஆகியவற்றிற்கு எதிராக கெளரவம் மற்றும் கண்ணியத்தைப் பாதுகாப்பதற்காக எல். பி.யின் பொது அறிக்கையைக் குறிப்பிட்டு, துணைத் தலைவராக எல். மில்கோவ்ஸ்கி மாவட்டத்தின் நிர்வாகம், எல். ஒரு குடிகாரனின் மகன் என்று கூறப்பட்டதன் காரணமாக மக்களிடையே பிரபலமடைந்தது. பிராந்திய நீதிமன்றம் இந்த கோரிக்கையை திருப்திப்படுத்தியது, கலையில் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தாலும், அந்த முடிவை உறுதிப்படுத்துகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 29, கருத்து சுதந்திரம் மற்றும் நம்பிக்கைக்கான உரிமை, அத்தகைய சுதந்திரம் ஒரு குடிமகனின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கை (எல். இன் தந்தை என்பது உண்மை) உட்பட இழிவுபடுத்தும் மற்றும் பொய்யான தகவல்களைப் பரப்புவதற்கான உரிமையை வழங்காது. ஒரு குடிகாரன் வழக்கு கோப்பில் இல்லை, அத்துடன் எல். இன் பிரபலத்தின் வளர்ச்சியுடன் இந்த வகையான தகவல்களின் உறவை நிரூபிக்கிறது.) கூடுதலாக, கலையின் பகுதி 1 இன் மூலம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 24, ஒரு நபரின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையைப் பற்றிய தகவல்களை அவரது அனுமதியின்றி பரப்புவது அனுமதிக்கப்படாது (மற்றும் அத்தகைய ஒப்புதல் வழக்கு கோப்பில் குறிப்பிடப்படவில்லை).

இரண்டாவதாக, தகவல் பரப்பப்பட வேண்டும். "பத்திரிக்கையில் இதுபோன்ற தகவல்களை வெளியிடுதல், வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சி மற்றும் வீடியோ நிகழ்ச்சிகளில் ஒளிபரப்புதல், செய்தித் தொடர் நிகழ்ச்சிகள் மற்றும் பிற வெகுஜன ஊடகங்களில் (வெகுஜன ஊடகங்கள்), சேவை பண்புகளை வழங்குதல், பொது உரைகள், அதிகாரிகளுக்கு உரையாற்றும் அறிக்கைகள், அல்லது பல அல்லது குறைந்தபட்சம் ஒரு நபருக்கு வாய்வழி வடிவம் உட்பட மற்றொன்றில் தொடர்பு. அத்தகைய தகவல்களை அவர்கள் தொடர்புபடுத்தும் நபருக்கு அவர்களின் விநியோகமாக அங்கீகரிக்க முடியாது ”(ஆகஸ்ட் 18, 1992 எண் 11 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானத்தின் பத்தி 2). அதே நேரத்தில், சில தகவல்கள், உண்மையானவை கூட, ஒரு ரகசியம் மற்றும் வெளியிட முடியாது.

நடைமுறையில், வெளியீட்டின் சட்டபூர்வமான கேள்வி தீர்க்கப்பட்டது. நகர நிர்வாகம்தொலைக்காட்சி நிறுவனத்தின் தலையங்க அலுவலகத்திற்கு எதிராக ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது, பொய்யை அங்கீகரித்ததற்காகவும், காற்றில் ஒலித்த தகவலின் வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்துவதாகவும், அத்துடன் பிரதிவாதி முறையாக மன்னிப்பு கேட்கவும் செய்திகளை மறுக்கவும். குடியரசின் உள்துறை அமைச்சகம் தலைவரை அனுப்பியதாக தகவல் வெளியானது உள்ளூர் அரசுபொருளாதாரம் மீதான குழுவின் தலைவரின் நியமனத்தை ஒத்திவைக்க பரிந்துரைக்கப்படும் கடிதம் எஸ். நடுவர் நீதிமன்றம் தொலைக்காட்சி நிறுவனத்தின் தலையங்க அலுவலகத்தை சரியான பிரதிவாதியாக (ஒரு நிறுவனம்) மாற்றியது. வரையறுக்கப்பட்ட பொறுப்பு) மற்றும் கோரிக்கைகளை நிராகரித்தது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பை உறுதி செய்தது. இந்த முடிவின் சட்டப்பூர்வ தன்மையை உறுதிப்படுத்திய நீதிமன்றம், உத்தியோகபூர்வ கடிதம் உண்மையில் இருந்தது, அது முறையாக பதிவு செய்யப்பட்டது மற்றும் இரகசியமாக இல்லை என்று சுட்டிக்காட்டியது. அந்தக் கடிதத்தின் வாசகம் குறித்து தொலைக்காட்சி நிறுவனம் எந்தக் கருத்தையும் தெரிவிக்கவில்லை. தகவல் சுதந்திரம் என்பது மாநில ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவல்களைப் பரப்புவதற்கு மட்டுமே. எனவே, யதார்த்தத்துடன் தொடர்புடைய தகவல்களைப் பரப்புவது சட்டவிரோதமானது அல்ல.

மூன்றாவதாக, தகவல் உண்மையாக இருக்கக்கூடாது. அதே நேரத்தில், பரப்பப்பட்ட தகவலின் செல்லுபடியை நிரூபிக்கும் கடமை பிரதிவாதியிடம் உள்ளது (ஆகஸ்ட் 18, 1992 எண் 1198 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணையின் பத்தி 7.

உண்மைக்கு பொருந்தாத தகவல்களை அங்கீகரிப்பது தொடர்பான வழக்குகள் அடிக்கடி நிகழ்கின்றன. அதே நேரத்தில், வாதிகள் பெரும்பாலும் உண்மையான தரவுகளை மறுக்கின்றனர்.

எனவே, மார்ச் 17, 2009 அன்று, ஒரு அரசு சாரா கலாச்சார நிறுவனம் (NUC) கூட்டாட்சி அலுவலகத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்தது. வரி சேவைகம்சட்கா பிராந்தியத்திற்கான ரஷ்யா, வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பது மற்றும் கம்சட்கா பிராந்தியத்திற்கான பெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் ஆய்வு அறிக்கையில் உள்ள வருமானத்தை குறைத்து மதிப்பிடுவது குறித்து வாதியை இழிவுபடுத்தும் தகவலை மறுக்க பிரதிவாதியின் கடமை. நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் மூலம், உரிமைகோரல் நிராகரிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் வாதி தனது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்களை பிரதிவாதியால் பரப்பியதை வாதி நிரூபிக்கவில்லை என்ற முடிவுக்கு நீதிமன்றம் வந்தது. மேல்முறையீட்டு நிகழ்வின் முடிவின் மூலம், முடிவு ரத்து செய்யப்பட்டது, மேலும் இந்த சர்ச்சையின் அதிகார வரம்பு நடுவர் நீதிமன்றத்திற்கு இல்லாததால் வழக்கின் நடவடிக்கைகள் நிறுத்தப்பட்டன, ஏனெனில் ஆவணப்படத்தின் செயல்களில் உள்ள தகவல்களை செல்லாததாக்குவது குறித்த தகராறு. நெறிமுறையற்ற செயல்களின் வகையைச் சேர்ந்ததாக இல்லாத காசோலைகள் அரசு நிறுவனங்கள்நடுவர் மன்றத்தால் பரிசீலிக்க முடியாது.

cassation நிகழ்வு மேல்முறையீட்டு நிகழ்வின் முடிவை ரத்துசெய்து, முதல் வழக்கு நீதிமன்றத்தின் முடிவை நடைமுறையில் விட்டுச் சென்றது, முதலில், வாதி கலையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பாதுகாப்பைக் கேட்கிறார் என்று வாதிட்டார். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, எனவே அதிகார வரம்பு தொடர்பான மேல்முறையீட்டு நிகழ்வின் முடிவுகள் தவறானவை; இரண்டாவதாக, வரித் தணிக்கையின் செயல் மற்றும் அதை அடிப்படையாகக் கொண்ட செய்தித்தாளில் வந்த கட்டுரை ஆகிய இரண்டாலும் தனது வணிக நற்பெயரைப் பாதிக்கிறது என்ற கேள்வியை வாதி எழுப்புகிறார். ஆனால் ஒரு கிரிமினல் வழக்கில் நடந்துகொண்டிருக்கும் விசாரணை நடவடிக்கைகளின் ஒரு பகுதியாக சரிபார்ப்பு சட்டம் வரையப்பட்டது, இது ஒரு கிரிமினல் வழக்கின் பொருள் மற்றும் அது வாதியின் வணிக நற்பெயரை பாதிக்காது (இது சிவில் கோட் பிரிவு 152 இன் கீழ் வராது) . ஒரு செய்தித்தாள் வெளியீடு வரி தணிக்கைச் சட்டத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது, எனவே பொய்யாகக் கருத முடியாது.

பி. 2 கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152 ஊடகங்களில் வெளியிடப்பட்ட மதிப்பிழந்த தகவலை மறுப்பதற்கான நடைமுறையை வழங்குகிறது: "ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்கள் ஊடகங்களில் பரப்பப்பட்டால், அவை அதே ஊடகத்தில் மறுக்கப்பட வேண்டும். ." ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் "மாஸ் மீடியாவில்" இந்த செயல்முறையை இன்னும் விரிவாக ஒழுங்குபடுத்துகிறது.

கலை பகுதி 2 இன் படி. சட்டத்தின் 44, அச்சிடப்பட்ட பருவ இதழில் ஒரு மறுப்பு அதே எழுத்துருவில் தட்டச்சு செய்யப்பட்டு, "மறுத்தல்" என்ற தலைப்பின் கீழ், ஒரு விதியாக, மறுக்கப்பட்ட செய்தி அல்லது உள்ளடக்கத்தின் பக்கத்தில் அதே இடத்தில் வைக்கப்பட வேண்டும். வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சியில், மறுப்பு நாளின் அதே நேரத்தில் ஒளிபரப்பப்பட வேண்டும், ஒரு விதியாக, செய்தி அல்லது பொருள் மறுக்கப்படும் அதே திட்டத்தில். இதேபோல், ஒரு குடிமகனின் பதிலை வெளியிடுவதற்கான உரிமையின் பிரச்சினை அவரது உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை மீறும் தகவலை வெளியிடும் நிகழ்வில் தீர்க்கப்படுகிறது (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் கட்டுரை 152 இன் பகுதி 3).

நீதிமன்றத் தீர்ப்பு நிறைவேற்றப்படாவிட்டால், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வருமானத்திற்கு, நடைமுறைச் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட தொகை மற்றும் முறைப்படி, மீறுபவர் மீது அபராதம் விதிக்க நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு. அபராதம் செலுத்துவது நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட செயலைச் செய்வதற்கான கடமையிலிருந்து மீறுபவரை விடுவிக்காது.

மறுப்பு மட்டும் தற்காப்பு அல்ல. அவரது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல் பரப்பப்படும் ஒரு குடிமகனுக்கு, அத்தகைய தகவலை மறுப்பதோடு, அவற்றின் பரவலால் ஏற்படும் இழப்புகள் மற்றும் தார்மீக சேதங்களுக்கு இழப்பீடு கோர உரிமை உண்டு.

ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலைப் பரப்பிய நபரை அடையாளம் காண முடியாவிட்டால், அத்தகைய தகவல் பரப்பப்பட்ட நபருக்கு, பரப்பப்பட்ட தகவலை பொய்யானது என்று அங்கீகரிக்க நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிக்க உரிமை உண்டு. அத்தகைய வழக்கு பிரதிவாதி இல்லாத நிலையில் சிறப்பு நடவடிக்கைகளின் வரிசையில் கருதப்படுகிறது.

கலையின் பத்தி 1 இன் படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, ஆர்வமுள்ள தரப்பினரின் வேண்டுகோளின் பேரில், ஒரு குடிமகனின் மரணத்திற்குப் பிறகும் அவரது மரியாதை மற்றும் கண்ணியத்தைப் பாதுகாக்க அனுமதிக்கப்படுகிறது. இந்த பட்டியலில் வணிக நற்பெயரைச் சேர்க்காதது "தனிநபரின் நலன்களைப் பாதுகாக்கும் கருத்துக்கு முரணானது" என்று சில ஆசிரியர்கள் வாதிடுகின்றனர், அதை நாங்கள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது. அத்தகைய பாதுகாப்பு நடவடிக்கை சட்டத்திற்கு உட்பட்டவர் அல்ல, ஆனால் அவரது வாரிசுகள் அல்லது பிற ஆர்வமுள்ள தரப்பினருக்கு பொருந்தும் என்று தெரிகிறது. இதற்குக் காரணம் பொது கருத்து, ஒரு நபரின் மூதாதையர்களைப் பற்றி வளர்ந்தது, ஒரு விதியாக, அந்த நபருக்கு மாற்றப்படுகிறது - ஒரு வழித்தோன்றல். மூதாதையரின் வணிக நற்பெயர், கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுவது, சந்ததியினரின் தொழில்முறை மதிப்பீட்டைப் பாதிக்காது, ஏனெனில் அத்தகைய மதிப்பீடு தனிப்பட்ட குணங்களை மட்டுமே சார்ந்துள்ளது, ஆனால் நடைமுறையில் உள்ள கருத்தைப் பொறுத்தது அல்ல. ஆனால் இறந்தவரின் வணிக நற்பெயர் சந்ததியினரின் கௌரவத்தையும் கண்ணியத்தையும் பாதிக்கலாம். அதாவது, சட்டப்படி, இறந்தவரின் வணிக நற்பெயர் அவரது மரியாதை மற்றும் கண்ணியத்தின் வரம்பில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது, அவை பாதுகாப்புக்கு உட்பட்டவை, உண்மையில், சம்பந்தப்பட்ட நபரின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியம் தொடர்பானவை.

முடிவில், சிவில் சட்டத்தில் தனிப்பட்ட சொத்து அல்லாத உரிமைகள் ஒரு சுயாதீன வகை அகநிலை உரிமைகள் என்பதை நாங்கள் கவனிக்கிறோம், அவை ஒரு குடிமகனின் தனிப்பட்ட (தனிப்பட்ட) கோளத்தை கட்டமைக்கப்பட்ட குறுக்கீட்டிலிருந்து உறுதி செய்வதற்கான சட்டப்பூர்வ வழிமுறையின் பாத்திரத்தை வகிக்கின்றன, மேலும் அவை பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். அவர்களின் ஒழுங்குமுறைக்கான சிவில் சட்ட கருவிகள்.

தனிப்பட்ட சொத்து அல்லாத உரிமைகளின் முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், அவற்றின் கட்டமைப்பில் மற்ற முழுமையான உரிமைகளின் பண்புகளில் ஒன்று இல்லை. உரிமையின் உரிமை என்பது ஒரு அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபரின் திறனை மிகவும் விரிவான முறையில் பயன்படுத்துவதற்கான திறனைக் குறிக்கிறது என்றால், சொத்தை சொந்தமாக வைத்திருக்கவும், பயன்படுத்தவும் மற்றும் அகற்றவும், இது தனிப்பட்ட சொத்து அல்லாத உரிமைகளுக்கு பொதுவானதல்ல. இங்கே, அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபர் தனது தனிப்பட்ட சொத்து அல்லாத உரிமைகளை சட்டத்திற்கு வெளியே தனது செயல்களால் பயன்படுத்துகிறார்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 152 இன் விதிமுறையின் பயன்பாட்டின் அடிப்படையில் நீதிமன்ற முடிவுகள்.

கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152. மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாத்தல்

நடுநிலை நடைமுறை

வழக்கு எண். 1-144/2019 வழக்கில் செப்டம்பர் 17, 2019 தேதியிட்ட மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பு எண். 1-144/2019 22-4284/2019

செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் நகர நீதிமன்றம் (செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் நகரம்) - கிரிமினல்

அதன் நிபந்தனைகளை நிறைவேற்றுவதற்கான சாத்தியம் ஏற்பட்டவுடன். இந்த நிகழ்வு செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கின் ஃபிரூன்சென்ஸ்கி மாவட்டத்தில் உள்ள மகப்பேறு மருத்துவமனை எண் ... ல் நடந்தது. h.6 கட்டுரையின் விதிகளின்படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 152, செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் நகரத்திற்கான ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் புலனாய்வுக் குழுவின் முதன்மை புலனாய்வு இயக்குநரகத்தின் தலைவர், தொடர்புடைய தீர்மானத்தின் அடிப்படையில், இந்த குற்றவியல் நடைமுறைகள் தீர்மானிக்கப்பட்டன. Frunzensky மாவட்டத்திற்கான SO ஆல் வழக்கு மேற்கொள்ளப்பட்டது ...

வழக்கு எண். 22-5634/2019 இல் செப்டம்பர் 16, 2019 தேதியிட்ட மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பு எண். 22-5634/2019

சமாரா பிராந்திய நீதிமன்றம்(சமாரா பகுதி) - குற்றவாளி

தீங்கு, செய்த குற்றத்தின் விளைவாக அவர்களுக்கு ஏற்பட்ட தார்மீக துன்பத்தின் தீவிரத்தை நீதிமன்றம் முழுமையாகப் பாராட்டவில்லை. மேலே உள்ள பார்வையில், கட்டுரை.கட்டுரையின் மூலம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 12, 15-152, 1099-1101, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், பாதிக்கப்பட்டவர்களின் தார்மீக துன்பத்தின் அளவு, வழக்கின் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகள், நியாயத்தன்மை மற்றும் நீதியின் தேவைகள் ஆகியவற்றை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. குற்றவாளியின் நிதி நிலைமையையும் கணக்கில் கொண்டு, ...

தண்டனை எண். 2-08/2019 2-8/2019 செப்டம்பர் 6, 2019 தேதியிட்ட வழக்கு எண். 2-08/2019

இவானோவோ பிராந்திய நீதிமன்றம் (இவானோவோ பிராந்தியம்) - கிரிமினல்

காவலில் வைக்கப்பட்ட தருணத்திலிருந்து சிறைக்கு வரும் வரை காவலர்கள். இழப்பீடு பாதிக்கப்பட்ட முழு NAME8 பணம் அல்லாத சேதத்தை ஏற்படுத்திய தொகையை தீர்மானித்தல், நீதிமன்றம் சிவில் கோட் கட்டுரை.Article.151- 152 மற்றும் 1099-1101 தேவைகள் இருந்து தொடர்கிறது. பாதிக்கப்பட்டவருக்கு நெருக்கமான நபராக இருந்த அவரது மகளின் மரணத்தின் விளைவாக, முழு பெயர்8 ஆழ்ந்த தார்மீக துன்பம் ஏற்பட்டது. தார்மீக துன்பத்தின் தன்மையை நீதிமன்றம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது ...

முடிவு எண். 2-1-4602/2019 2-4602/2019 ஆகஸ்ட் 30, 2019 தேதியிட்ட வழக்கு எண். 2-1-4602/2019

ஏங்கல்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம் (சரடோவ் பிராந்தியம்) - சிவில் மற்றும் நிர்வாக

நற்பெயர் என்பது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் மற்றும் பிற சட்டங்களின்படி வழக்குகள் மற்றும் அவர்களால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் பாதுகாக்கப்படும் ஒரு அருவமான நல்லது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 152 இன் பத்தி 1 இன் அடிப்படையில், ஒரு குடிமகன் தனது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை நீதிமன்றத்தில் மறுக்க உரிமை உண்டு, அத்தகைய தகவலை பரப்பிய நபர் நிரூபிக்கவில்லை என்றால். அது உண்மை என்று. AT...

வழக்கு எண். 2-1926/2019 2-1926/2019 2-1926/2019~M-1728/2019 M-1728/2019 ஆகஸ்ட் 30, 2019 தேதியிட்ட வழக்கு எண்.

மியாஸ் நகர நீதிமன்றம் (செல்யாபின்ஸ்க் பகுதி) - சிவில் மற்றும் நிர்வாக

ஒரு குடிமகனுக்குச் சொந்தமான பிற அருவமான நன்மைகள் மற்றும் சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட பிற வழக்குகளில், குறிப்பிட்ட தீங்கிற்கான பண இழப்பீட்டின் கடமையை மீறுபவர் மீது நீதிமன்றம் விதிக்கலாம். கலை படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, ஒரு குடிமகனுக்கு நீதிமன்றத்தில் அவரது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை மறுக்க உரிமை உண்டு, அத்தகைய தகவலை பரப்பிய நபர் அது உண்மை என்று நிரூபிக்கவில்லை என்றால். குடிமகன்...

தண்டனை எண். 1-63/2019 ஆகஸ்ட் 30, 2019 தேதியிட்ட வழக்கு எண். 1-63/2019

Nyurbinsky மாவட்ட நீதிமன்றம் (சகா குடியரசு (யாகுடியா)) - கிரிமினல்

கிரிமினல் வழக்கின் பொருட்களுடன் பொருள் ஆதாரமாக ஆய்வு செய்யப்பட்டு இணைக்கப்பட்டது (வழக்கு தாள் 94.96-102.103-138.139.141-146.147-151, 152 2 v). நிபுணர் எண். இன் முடிவில், துணிகளில் உள்ள இரத்தம் பாதிக்கப்பட்டவரின் எண் 2 க்கு சொந்தமானது என்பது தெளிவாகிறது, மேலும் பாதிக்கப்பட்டவரின் முழுப் பெயரிலிருந்து வர முடியாது (வழக்கு தாள் 12-17 3 ...

வழக்கு எண். 2-3111/2019 2-3111/2019 2-3111/2019~M-2782/2019 M-2782/2019 ஆகஸ்ட் 29, 2019 தேதியிட்ட வழக்கு எண்.

நல்சிக் நகர நீதிமன்றம் (கபார்டினோ-பால்கேரியன் குடியரசு) - சிவில் மற்றும் நிர்வாக

ஜாபோவ் முழு பெயர்15 பற்றிய தகவல்களை பிரதிவாதி பரப்பினார் என்ற உண்மையை வாதியின் சாட்சியம் உறுதிப்படுத்தவில்லை. அவரது மரியாதை மற்றும் கண்ணியத்தை இழிவுபடுத்துதல் மற்றும் யதார்த்தத்துடன் ஒத்துப்போகாமல், கலையின் கீழ் பாதுகாப்பை வழங்குதல். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152 (இனிமேல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் என குறிப்பிடப்படுகிறது), ஏனெனில் முதலாவதாக, கிரிமினல் வழக்கின் கட்டமைப்பிற்குள் உள்ள குறிப்பில் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட தகவல்கள் மரியாதை மற்றும் கண்ணியத்தை இழிவுபடுத்தும் தகவல்களுக்கு பொருந்தாது ...

முடிவு எண். 2-3391/2019 2-3391/2019~M-2873/2019 M-2873/2019 ஆகஸ்ட் 29, 2019 தேதியிட்ட வழக்கு எண். 2-3391/2019

உஃபாவின் ஆர்ட்ஜோனிகிட்செவ்ஸ்கி மாவட்ட நீதிமன்றம் (பாஷ்கார்டோஸ்தான் குடியரசு) - சிவில் மற்றும் நிர்வாக

கூடுதலாக, சர்ச்சைக்குரிய தகவல் ஒரு மதிப்பீட்டு இயல்புடையது மற்றும் யதார்த்தத்துடன் ஒத்துப்போகும் அல்லது அதற்கு பொருந்தாத உண்மைகளின் அறிக்கையாக மதிப்பிட முடியாது. கலையில் கூறப்பட்டுள்ளபடி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152 மற்றும் பிப்ரவரி 24, 2005 இன் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானம் எண். 3 “ஒரு குடிமகனின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாக்கும் வழக்குகளில் நீதித்துறை நடைமுறையில் ...

• ... உரிமையாளரின், இந்தச் சொத்தை அந்நியப்படுத்துவதற்கான விற்பனை, பரிமாற்றம், நன்கொடை அல்லது பிற பரிவர்த்தனை ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில் மற்றொரு நபரால் பெறப்படலாம். கட்டுரையின் படி. கட்டுரை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, 154, பரிவர்த்தனைகள் சிவில் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளை நிறுவுதல், மாற்றுதல் அல்லது நிறுத்துதல் ஆகியவற்றை நோக்கமாகக் கொண்ட குடிமக்களின் செயல்களாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன, ஒரு ஒப்பந்தத்தை (இருதரப்பு அல்லது பலதரப்பு பரிவர்த்தனை) முடிக்க வேண்டியது அவசியம் ...