ஒவ்வொரு நபருக்கும் மரியாதை, கண்ணியம், வணிக நற்பெயர் மற்றும் ஒரு சட்ட நிறுவனம் - வணிக நற்பெயர் போன்ற பலன்கள் உள்ளன.

மரியாதை -இது ஒரு சமூக-நெறிமுறைக் கண்ணோட்டத்தில் இருந்து தனிநபரின் பொது மதிப்பீடு, ஆன்மீகத்தின் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு, சமூக குணங்கள்நபர்.

கண்ணியம் -சுயமரியாதை, ஒரு நபராக ஒருவரின் சொந்த மதிப்பு. மனித நபரின் கண்ணியம் சமூகத்தின் அனைத்து உறுப்பினர்களுக்கும் சமமான அடிப்படையில் அரசால் அங்கீகரிக்கப்படுகிறது, இது மற்றவர்களை விட சிலரின் சிறந்த தகுதிகளை அங்கீகரிப்பதை விலக்கவில்லை.

ஒரு குடிமகனின் வணிக நற்பெயர்அவரது தொழில்முறை தகுதிகள் நிலை தீர்மானிக்கப்படுகிறது, மற்றும் சட்ட நிறுவனம் -அதன் படி உற்பத்தி அல்லது பிற செயல்பாடுகளின் மதிப்பீடு சட்ட ரீதியான தகுதிவணிக மற்றும் சந்தை உறவுகளில்.

ஒரு நபரின் ஒரு குறிப்பிட்ட சமூக மதிப்பீடாக "கௌரவம்" என்ற கருத்தாக்கத்துடன் கூடிய கரிம ஒற்றுமையில், கண்ணியத்தின் ஒரு வகை உள்ளது, இது பொருளின் மனதில் இந்த சமூக மதிப்பீட்டின் ஒரு குறிப்பிட்ட பிரதிபலிப்பாகும்.

"நற்பெயர்" என்ற வார்த்தையின் பொருள் பெரும்பாலும் மரியாதை என்ற கருத்துடன் ஒத்துப்போகிறது. இருப்பினும், தனிநபரின் நற்பெயரில், அதன் வணிக குணங்கள்நெறிமுறைகளை விட.

கீழ் வணிக புகழ்பொதுவாக நற்பெயரின் அம்சங்களில் ஒன்றாக புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும், இது அவரது துறையில் உள்ள பொருளின் குணங்களைப் பற்றிய நிலவும் கருத்தை பிரதிபலிக்கிறது. தொழில்முறை செயல்பாடு.

தனிநபரின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியம், ஒரு குடிமகன் மற்றும் ஒரு சட்டப்பூர்வ நபரின் வணிக நற்பெயர் ஆகியவை சட்டத்துடன் பிரிக்கமுடியாத வகையில் இணைக்கப்பட்டுள்ளன, ஏனெனில் அவர்களின் கட்டுப்பாடு அல்லது இழப்பு மற்ற விஷயங்களுடனான சட்ட உறவுகளில் ஒரு குறிப்பிட்ட அந்தஸ்தைக் குறைக்கிறது. எனவே, மரியாதை, கண்ணியம், வணிக நற்பெயர் ஆகியவை பொருத்தமான சட்டப் பாதுகாப்பு தேவைப்படும் எந்தவொரு மாநிலத்திற்கும் சமூகத்திற்கும் மிக முக்கியமான சமூக மற்றும் சட்ட மதிப்புகளாகும்.

மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் சட்டமியற்றும் பாதுகாப்பு பிரச்சினை வணிக புகழ்- இது முதன்மையாக மனித உரிமைகள், அவற்றின் உண்மையான ஏற்பாடு, அரசால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட செயல்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் பற்றிய கேள்வி.

சிவில் சட்ட அர்த்தத்தில், மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயர் ஆகிய பிரிவுகள் சிவில் சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்படும் சமூக பொருள் அல்லாத நன்மைகளாகவும், சிறப்பு அகநிலை உரிமைகளாகவும் கருதப்பட வேண்டும்.

சட்டத்தின் ஒவ்வொரு விஷயமும் ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல், சொத்து, தனிப்பட்ட சொத்து அல்லாத உரிமைகளுடன் அதை தீர்மானிக்கிறது. சட்ட ரீதியான தகுதி. கௌரவம், கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயருக்கான அகநிலை உரிமைகள் இதில் அடங்கும். இந்த உரிமைகள் ஒரு குடிமகன் அல்லது அமைப்பின் (சட்ட நிறுவனம்) சட்ட ஆளுமையின் கூறுகள். சட்ட ஆளுமை என்பது ஒரு தனிநபரின் சிறப்பு குறிப்பிட்ட சட்ட சொத்து. இந்த சொத்தின் மூலம், அவர், சட்டத்தின் ஒரு பொருளாக, பிறந்த தருணத்திலிருந்து ஒரு குறிப்பிட்ட உரிமைகளைப் பெற்றுள்ளார். சட்ட ஆளுமை சமூகத்தில் குடிமக்களின் நிலையை ஓரளவிற்கு தீர்மானிக்கிறது, குடிமக்களுக்கும் அரசுக்கும் இடையிலான உறவை வெளிப்படுத்துகிறது.

மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயருக்கான உரிமை ஒரு முழுமையான அகநிலை உரிமையாகும், ஏனெனில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபரின் அகநிலை உரிமையானது நபர்களின் காலவரையற்ற வட்டத்தின் கடமைக்கு ஒத்திருக்கிறது. இந்த உலகளாவிய கடமையின் உள்ளடக்கம் ஒரு தனிநபர் அல்லது சட்ட நிறுவனத்தின் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரை ஆக்கிரமிப்பதைத் தவிர்ப்பதாகும். அரசு முறையே குடிமக்கள் அல்லது நிறுவனங்களின் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாக்கிறது ( சட்ட நிறுவனங்கள்) இந்த சமூக நலன்கள் மீதான அத்துமீறலைத் தவிர்ப்பதற்கான உலகளாவிய கடமையை நிறுவுதல் மற்றும் அவற்றின் மீறல் வழக்குகளில் நீதித்துறை பாதுகாப்பை வழங்குதல்.

மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயருக்கான உரிமை, அத்துடன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அடிப்படை உரிமைகள் ஆகியவை சட்டப் பாடங்களுக்கு உண்மையான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை, அது மீறப்படும்போது மட்டுமல்ல, சுயாதீனமாகவும் உள்ளது. இந்த அல்லது அந்த இயற்கையான மற்றும் சட்டப்பூர்வ நபருக்கு சில உரிமைகளை வழங்குவதன் மூலம், சட்டத்தின் ஆட்சியை செயல்படுத்துவதற்கு, அவற்றை செயல்படுத்துவதற்கும் பாதுகாப்பதற்கும் தேவையான உத்தரவாத அமைப்பை அரசு வழங்குகிறது. இரஷ்ய கூட்டமைப்பு, அத்துடன் கடமைப்பட்ட நபர்களின் பொறுப்புகளை வழங்குதல்.

இந்த அருவமான நன்மைகளின் சாரத்திலிருந்து (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 2, பிரிவு 2) இல்லையெனில், மனித உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் மற்றும் பிற அருவமான நன்மைகள் சிவில் சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்படும் என்ற விதியை சிவில் சட்டம் நிறுவுகிறது. அதே நேரத்தில், கலையில். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 150 இரண்டு குழுக்களாக பிரிக்கப்பட்ட சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட அருவமான நன்மைகளின் தோராயமான பட்டியலை வரையறுக்கிறது:

• பிறப்பின் காரணமாக குடிமக்களால் பெறப்பட்ட அருவமான நன்மைகள் மற்றும் படைப்பின் மூலம் சட்டப்பூர்வ நிறுவனங்களால்;
• சட்டத்தின் மூலம் அவர்கள் வாங்கிய அருவப் பொருட்கள்.

ஆசீர்வாதங்களுக்கு முதல் குழுரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் வாழ்க்கை, ஆரோக்கியம், தனிப்பட்ட கண்ணியம், தனிப்பட்ட ஒருமைப்பாடு, மரியாதை மற்றும் நல்ல பெயர், வணிக நற்பெயர், தனியுரிமை, தனிப்பட்ட மற்றும் குடும்ப ரகசியங்கள் ஆகியவற்றைக் குறிக்கிறது. அவற்றின் சட்ட விதிமுறைகளைப் பொருட்படுத்தாமல் அவை புறநிலையாக உள்ளன, மேலும் இந்த நன்மைகள் மீது அத்துமீறல் ஏற்பட்டால் மட்டுமே சட்டப் பாதுகாப்பு தேவை. அதே நேரத்தில், குறிப்பிட்டுள்ளபடி, குடிமக்களின் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயருக்கான உரிமை அவர்களின் அரசியலமைப்பு உரிமையாகும், மேலும் சட்ட நிறுவனங்களின் வணிக நற்பெயர் இதில் ஒன்றாகும். தேவையான நிபந்தனைகள்அவர்களின் வெற்றிகரமான செயல்பாடுகள்.

அருவப் பொருட்களுக்கு இரண்டாவது குழுசுதந்திரமாக நடமாடும் உரிமை, தங்கும் இடம் மற்றும் வசிக்கும் இடத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமை, பெயருக்கான உரிமை, ஆசிரியர் உரிமை மற்றும் பிற தனிப்பட்ட சொத்து அல்லாத உரிமைகள் ஆகியவை அடங்கும். அவை ஒரு குறிப்பிட்ட சட்ட உறவின் அகநிலை உரிமைகள் எனவே அவை ஏற்கனவே சட்ட விதிகளால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. மீறப்பட்டால், இந்த உரிமைகள் சட்டப்பூர்வ (சட்டமன்ற) பாதுகாப்பை அனுபவிக்கின்றன.

மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான உரிமை கலையில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152. இந்த கட்டுரையின் பத்தி 1 இன் படி, ஒரு குடிமகன் தனது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை நீதிமன்றத்தில் மறுக்க உரிமை உண்டு, அத்தகைய தகவலை பரப்பிய நபர் அது உண்மை என்று நிரூபிக்கவில்லை என்றால்.

இந்த விதியின் உள்ளடக்கத்திலிருந்து, அவதூறான தகவல்களைப் பரப்புவது தொடர்பாக மட்டுமே மறுப்பதற்கான உரிமை இருக்க முடியும். இதுபோன்ற தகவல்களைப் பரப்பும் முறையைப் பொருட்படுத்தாமல் அத்தகைய உரிமை எழுகிறது என்பதும் முக்கியம், மேலும் முன்பு இருந்ததைப் போல ஊடகங்களில் வெளியிடப்பட்டதன் விளைவாக மட்டுமல்ல. அதே பத்தியில், ஆர்வமுள்ள நபர்களின் வேண்டுகோளின் பேரில், ஒரு குடிமகன் இறந்த பிறகும் அவரது மரியாதை மற்றும் கண்ணியத்தை பாதுகாக்க அனுமதிக்கப்படுகிறது. உண்மையில், அத்தகைய நபரைப் பற்றிய தகவல்களை இழிவுபடுத்துவது அவரது குடும்பத்தின் நற்பெயர், நல்ல பெயர் மற்றும் சட்ட உறவுகளின் பிற விஷயங்களை குறைத்து மதிப்பிடக்கூடாது. அதே நேரத்தில், சட்டமன்ற உறுப்பினர் "ஆர்வமுள்ள தரப்பினரின் வேண்டுகோளின் பேரில்" என்ற சொற்றொடரைப் பயன்படுத்தி, காலவரையற்ற பரந்த அளவிலான சாத்தியமான வாதிகளை வழங்குகிறார்.

உண்மைக்கு ஒத்துவராத ஊடகங்களில் பரப்பப்படும் தகவல்களும் ஊடகங்களில் மறுக்கப்பட வேண்டும், மேலும் குறிப்பிட்ட தகவல் நிறுவனத்திலிருந்து வெளிவரும் ஒரு குறிப்பிட்ட ஆவணத்தில் இருந்தால், அத்தகைய ஆவணம் மாற்றீடு அல்லது திரும்பப் பெறுதலுக்கு உட்பட்டது. பிற சூழ்நிலைகளை மறுப்பதற்கான நடைமுறையைப் பொறுத்தவரை, இது நீதிமன்றங்களால் நிறுவப்பட்டது (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 2, கட்டுரை 152).

இந்தக் கட்டுரையின் 3 வது பத்தியின்படி, அவரது உரிமைகள் அல்லது நியாயமான நலன்களை மீறும் தகவலை ஊடகங்கள் வெளியிட்ட குடிமகன், அதே ஊடகத்தில் தனது பதிலை வெளியிட உரிமை உண்டு. கலையின் உள்ளடக்கத்திலிருந்து எழும் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சூழ்நிலையில் கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டும். 152, இது "ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயருக்கு களங்கம்" (ப. 2), அத்துடன் "அவரது உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான நலன்களை மீறுதல்" (மற்றும். 3) போன்ற தகவல்களை ஊடகங்களில் பரப்புவதைக் குறிக்கிறது. முதல் வழக்கில், அத்தகைய தகவல்கள் அதே வெகுஜன ஊடகத்தில் மறுக்கப்பட வேண்டும் என்று சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது, இரண்டாவது வழக்கில், குடிமகனுக்கு "தனது பதிலை வெளியிடுவதற்கான உரிமை" வழங்கப்படுகிறது.

கலைக்கு இணங்க. தனிப்பட்ட சொத்து அல்லாத உரிமைகள் மற்றும் பிற அருவமான உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான தேவைகள் குறித்து ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 208 வரம்புகளின் சட்டம் பொருந்தாதுசட்டத்தால் வழங்கப்பட்டவை தவிர.

ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலைப் பரப்பிய நபரை அடையாளம் காண இயலாது என்றால், காயமடைந்த நபருக்கு பரப்பப்பட்ட தகவலை பொய்யானதாக அங்கீகரிக்க நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிக்க உரிமை உண்டு (கட்டுரை 152 இன் பத்தி 6) .

நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு இணங்காத நிலையில், மீறுபவர் மீது அபராதம் விதிக்க நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது. அபராதம் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட முறையில் மற்றும் தொகையில் விதிக்கப்படுகிறது மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வருமானத்தில் சேகரிக்கப்படுகிறது. அவதூறான தகவல்களைப் பரப்புவதால் ஏற்படும் இழப்புகள் மற்றும் தார்மீக சேதங்களுக்கு காயமடைந்த குடிமகனுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான வாய்ப்பையும் இது வழங்குகிறது (மற்றும் 5, கட்டுரை 152).

எனவே, சிவில் சட்டத்தில் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான வழிகள் மறுப்புமற்றும் தார்மீக பாதிப்பால் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு இழப்பீடு (திரும்பல்).அதே நேரத்தில், ஒரு மறுப்பு என்பது நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட தகவல் தவறானது மற்றும் தார்மீக சேதம் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 151 இன் படி) பற்றிய தகவல்களை பரப்பிய நபர்களின் வட்டத்திற்கு கொண்டு வருவதாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. - பாதிக்கப்பட்டவரின் உடல் அல்லது தார்மீக துன்பங்களை அங்கீகரித்தல்.

மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு வழியாக தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு

சிவில் சட்டத்தில் தீங்குசட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட பொருளில் பாதகமான மாற்றங்களைக் குறிக்கிறது. அதே நேரத்தில், ஒருவர் வேறுபடுத்த வேண்டும் சொத்துமற்றும் அல்லாத சொத்து(தார்மீக காயம். இருப்பினும், சொத்து சேதத்தை ஏற்படுத்துவது பாதிக்கப்பட்டவரின் அனுபவங்கள் அல்லது துன்பங்களை ஏற்படுத்தாது என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை, மேலும் இந்த அம்சத்தில், இந்த கருத்துக்கள், அவற்றின் விளைவுகளில், ஒரு குறிப்பிட்ட அர்த்தத்தில் ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்டவை மற்றும் ஒன்றுக்கொன்று சார்ந்தவை.

குடிமக்களின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியம் மற்றும் குடிமக்கள் அல்லது சட்ட நிறுவனங்களின் வணிக நற்பெயரைக் குறைப்பதன் விளைவாக, அவர்கள் இழப்பீட்டிற்கு உட்பட்டு தார்மீக தீங்கு விளைவிக்கிறார்கள் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 151) . வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சொத்து அல்லாத (தார்மீக) தீங்கு, முதலில், ஒரு குற்றத்தால் ஏற்படும் பல்வேறு தார்மீக, உணர்ச்சி அனுபவங்களை உள்ளடக்கியது. தார்மீகத் தீங்கு பெரும்பாலும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு சொத்து சேதத்தை விட அதிக உணர்திறன் மற்றும் கடுமையான துன்பத்தை ஏற்படுத்துகிறது: பாதிக்கப்பட்டவருக்கு சொத்து சேதத்தை ஏற்படுத்தாமல், அவர் கடுமையான தார்மீக துன்பத்தையும் மன வேதனையையும் ஏற்படுத்துகிறார். தார்மீக தீங்கு என்பது, குறிப்பாக, தனிநபரின் மன நல்வாழ்வை, மன அமைதியை மீறுவதாகும்.

இந்த வழியில், தார்மீக காயம்உடல் அல்லது தார்மீக துன்பங்களுக்கு உள்ளாகிறது, தனிநபரின் சுதந்திரம் சுருக்கப்படுகிறது, எனவே அது சட்டத்தின் எல்லைக்கு வெளியே இருக்கக்கூடாது.

தார்மீக சேதம் கலையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 12, 151, 152, 1099-1101. தற்போது, ​​தார்மீக தீங்கின் சாராம்சத்தின் சட்ட மதிப்பீடு, ஒரு குடிமகனுக்கு உடல் அல்லது தார்மீக துன்பங்களை ஏற்படுத்துவதை சட்டமன்ற உறுப்பினர் புரிந்துகொள்கிறார், இது கலையில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 151.

டிசம்பர் 20, 1994 தேதியிட்ட சுப்ரீம் கோர்ட்டின் பிளீனத்தின் தீர்மானத்தின் பத்தி 2, "தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு குறித்த சட்டத்தின் விண்ணப்பத்தின் சில சிக்கல்கள்" (பிப்ரவரி 6, 2007 இல் திருத்தப்பட்டது) பிறப்பிலிருந்தே ஒரு குடிமகனுக்குச் சொந்தமான பொருள் அல்லாத நன்மைகளை ஆக்கிரமிக்கும் அல்லது சட்டத்தின் அடிப்படையில் அல்லது அவரது தனிப்பட்ட சொத்து அல்லாத அல்லது சொத்து உரிமைகளை மீறும் செயல்களால் (செயலற்ற தன்மை) ஏற்படும் தார்மீக அல்லது உடல் ரீதியான துன்பம். ஒரு நபரின் தார்மீக அனுபவங்கள் மற்றும் துன்பங்கள் "உறவினர்களின் இழப்பு, சுறுசுறுப்பான சமூக வாழ்க்கையைத் தொடர இயலாமை, வேலை இழப்பு, குடும்பத்தை வெளிப்படுத்துதல், மருத்துவ ரகசியங்கள், இழிவுபடுத்தும் உண்மையற்ற தகவல்களைப் பரப்புதல் ஆகியவற்றுடன் தொடர்புபடுத்தப்படலாம்" என்று மேலும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயர், தற்காலிக கட்டுப்பாடு அல்லது உரிமைகளை பறித்தல்.

அவருக்கு ஏற்படும் தார்மீக (தார்மீக) சேதத்தை ஈடுசெய்வது குற்றவாளியின் கடமை ஒரு குறிப்பிட்ட பொறுப்பின் அளவீடு ஆகும், இது தனிநபரின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில் ஒரு தடுப்பு மதிப்பைக் கொண்டுள்ளது, இது தண்டனையின்மை அவரது மரியாதை, கண்ணியம் ஆகியவற்றைக் குறைக்க அனுமதிக்காது. , வணிக புகழ். தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு, சிவில் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான வழிகளில் ஒன்றாகும் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 12).

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் நீதிமன்றத்தால் மீட்கப்பட்ட தார்மீக சேதத்திற்கான காரணங்கள், முறைகள் மற்றும் இழப்பீட்டுத் தொகையை வழங்குகிறது, குறிப்பாக:

• தார்மீக தீங்கு (உடல் அல்லது தார்மீக துன்பம்) ஒரு குடிமகனின் தனிப்பட்ட சொத்து அல்லாத உரிமைகளை மீறுதல் அல்லது அவருக்குச் சொந்தமான அருவமான நன்மைகளை (கௌரவம், கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயர் உட்பட) மீறும் பட்சத்தில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட வழக்குகள் (பிரிவு 151);
• அதன் வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் பொய்யான தகவல்களைப் பரப்பிய சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்திற்கு தார்மீக சேதத்திற்கு இழப்பீடு வழங்குகிறது (கட்டுரை 152 இன் பிரிவு 7);
• தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு, குறிப்பாக, மரியாதை மற்றும் கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்களின் பரப்புதலால் ஏற்படுகிறது, இது சித்திரவதை செய்பவரின் தவறைப் பொருட்படுத்தாமல் மேற்கொள்ளப்படுகிறது;
• பணமில்லாத சேதத்திற்கான இழப்பீடு பணமாக மட்டுமே மேற்கொள்ளப்படுகிறது மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு ஏற்படும் உடல் மற்றும் தார்மீக துன்பத்தின் தன்மையைப் பொறுத்து தீர்மானிக்கப்படுகிறது, அத்துடன் குற்றமே இழப்பீட்டிற்கு அடிப்படையாக இருக்கும் சந்தர்ப்பங்களில் துன்புறுத்தப்பட்டவரின் குற்றத்தின் அளவைப் பொறுத்து தீர்மானிக்கப்படுகிறது. தீங்குக்காக (கட்டுரை 1101 இன் பத்தி 1.2).

தார்மீக தீங்குக்கான இழப்பீட்டுத் தொகை தொடர்பாக முதன்முறையாக, சட்டமன்ற உறுப்பினர் அதை நிர்ணயிக்கும் போது, ​​"நியாயத்தன்மை மற்றும் நீதி" (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் கட்டுரை 1101 இன் பிரிவு 2 இன் பிரிவு 2) என்பதை நிறுவினார் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். ), அத்துடன் “உடல் மற்றும் தார்மீக துன்பங்களின் அளவு தொடர்புடையது தனிப்பட்ட அம்சம்கெடுதல் பெற்றவன்” (கலை. 151).

தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடுகளுக்கான உரிமைகோரல்களுக்கு வரம்புகளின் சட்டம் பொருந்தாது, ஏனெனில் அவை தனிப்பட்ட சொத்து அல்லாத உரிமைகள் மற்றும் பிற அருவமான நன்மைகளை மீறுவதால் எழுகின்றன (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 1, கட்டுரை 208).

பணவியல் அல்லது பிற சொத்துக்கு சமமானதை துல்லியமாக நிர்ணயிப்பது சாத்தியமற்றது, தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு, குறிப்பாக, பண இழப்பீடு வடிவத்தில் நீதிமன்றங்கள் முடிவெடுப்பதைத் தடுக்கக்கூடாது. சட்டத்தின்படி, பாதிக்கப்பட்டவர் தனக்கு ஏற்பட்ட தார்மீக சேதத்தின் தீவிரத்தை அகநிலை ரீதியாக மதிப்பிடுகிறார் மற்றும் உரிமைகோரலில் ஒரு குறிப்பிட்ட தொகையை குறிப்பிடுகிறார்.

மரியாதை, கண்ணியம், வணிக நற்பெயர் ஆகியவற்றின் நீதித்துறை பாதுகாப்பு

சிவில் சட்டம் என்பது தனிப்பட்ட விவகாரங்களில் எவரும் தன்னிச்சையான தலையீட்டை அனுமதிக்காதது, சிவில் உரிமைகளை தடையின்றி செயல்படுத்த வேண்டிய அவசியம், மீறப்பட்ட உரிமைகளை மீட்டெடுப்பதை உறுதி செய்தல், அவர்களின் நீதித்துறை பாதுகாப்பு (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 1, பிரிவு 1) .

நீதித்துறை பாதுகாப்புசட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட மாநில வற்புறுத்தலின் ஒரு நடவடிக்கையாகும், இது உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது மற்றும் அவற்றின் மீறலின் விளைவுகளை நீக்குகிறது, சிவில் நடவடிக்கைகளில் செயல்படுத்தப்படுகிறது, இது ஒரு வழக்கைத் தொடங்குவதற்கான முக்கிய வழிமுறைகளில் ஒன்றாகும்.

நீதித்துறை பாதுகாப்பிற்கான உரிமைஒரு தனிநபர் அல்லது சட்ட நிறுவனத்தின் அரசியலமைப்பு அகநிலை உரிமையாகக் கருதப்பட வேண்டும், இது சிவில் நடவடிக்கைகளில் முழு அளவிலான அதிகாரங்கள் மூலம் உணரப்படுகிறது: பொதுவாக நீதிமன்றத்திற்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட நீதிமன்றத்திற்கும் மேல்முறையீடு செய்வதற்கான உரிமை; வாதியால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட உரிமைகோரல்களை ஒரு புறநிலை பரிசீலனைக்கான உரிமை; சட்டப்பூர்வமான மற்றும் நியாயமான முடிவெடுக்கும் உரிமை, அத்துடன் cassation மற்றும் மேற்பார்வை நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கும் தீர்ப்பைச் செயல்படுத்துவதற்கும் உரிமை.

சட்டத்தின்படி, மீறப்பட்ட (அல்லது சர்ச்சைக்குரிய) உரிமை அல்லது சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்கான நிறுவப்பட்ட நடைமுறையின்படி எந்தவொரு ஆர்வமுள்ள நபரும் நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்க உரிமை உண்டு. ஒரு குடிமகன், அதன் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயர் குறைந்து, மற்றும் ஒரு அமைப்பு (சட்ட நிறுவனம்), அதன் வணிக நற்பெயர் இழிவுபடுத்தப்பட்டிருந்தால், பரப்பப்பட்ட பொய்யான, இழிவுபடுத்தும் தகவலை மறுப்பதற்கான உரிமைகோரல்களை தாக்கல் செய்ய உரிமை உண்டு.

இழிவுபடுத்தும் தகவலை அது சம்பந்தப்பட்ட நபருடன் தொடர்புகொள்வது பரவலாக அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், அவருக்கு புண்படுத்தும் தகவலைப் பற்றி அறிவிக்கப்பட்ட ஒரு குடிமகனுக்கு, கலையின் கீழ் குற்றவாளியை குற்றவியல் பொறுப்புக்கு கொண்டு வர ஒரு வழக்கைத் தொடங்குவதற்கான கோரிக்கையுடன் நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்க உரிமை உண்டு. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் 130. பாதிக்கப்பட்டவரைப் பற்றிய எந்தத் தகவலும் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு விநியோகிக்கப்படாத நிலையில் இத்தகைய அவமதிப்பு ஏற்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது, "ஒருவருக்கொருவர்" (உதாரணமாக, ஒரு ஆபாசமான சைகை, ஆபாசமான வார்த்தைகளைக் கொண்ட பாதிக்கப்பட்டவரை அவமதிக்கும் கடிதம் போன்றவை). பட்டியலிடப்பட்ட செயல்கள் ஒரு நபரின் கண்ணியத்தைக் குறைத்து, கட்டுரையின் கீழ் ஒரு கிரிமினல் வழக்கைத் தொடங்குவது மட்டுமல்லாமல், தார்மீகத் தீங்குக்கான இழப்பீட்டையும் (தீங்கு செய்பவர் தவறு செய்தால்) உரிமையை உருவாக்குகிறது.

கலையின் பத்தி 6 இன் படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் அல்லது சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தின் வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்களைப் பரப்பிய ஒரு நபரை நிறுவுவது சாத்தியமற்றது. இந்தத் தகவல் பரப்பப்பட்டவர்களுக்கு, தவறான உண்மை எனப் பரப்பப்பட்ட தகவலை அங்கீகரிப்பதற்காக நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்க உரிமை உண்டு.

நீதித்துறை பாதுகாப்பிற்கு விண்ணப்பிக்கும் ஒரு நபருக்கு உரிமை கோருவதற்கான உரிமை தோன்றுவதற்கு சமமான முக்கியமான முன்நிபந்தனை சிவில் சட்ட திறன் ஆகும். குடிமக்கள் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளைப் பெறுவதற்கான திறனைக் கொடுப்பதன் மூலம், சட்டமியற்றுபவர் அவர்களின் உரிமை அல்லது ஆர்வத்தைப் பாதுகாப்பதற்காக நீதிமன்றம் அல்லது பிற அதிகார வரம்பிற்கு விண்ணப்பிக்கும் திறனையும் அவர்களுக்கு வழங்குகிறது சிவில் நடைமுறை உரிமைகள் மற்றும் கடமைகள்.

கலையின் கீழ் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான உரிமைகோரல்கள் மீதான வழக்குகள். 152 உற்சாகமாக பொது விதிகள்நீதிமன்றத்தில் சிவில் வழக்குகளைத் தொடங்குதல். குடிமக்கள் அல்லது அமைப்புகளால் (சட்ட நிறுவனங்கள்) ஒரு கோரிக்கையை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் அத்தகைய வழக்கு தொடங்கப்படலாம்.

மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாக்கும் சந்தர்ப்பங்களில், பரவலான அவதூறு தகவல் உண்மையானது என்பதை நிரூபிக்கும் சுமை பிரதிவாதியிடம் உள்ளது, வாதியானது நபர் அல்லது அமைப்பால் அவை பரப்பப்பட்ட உண்மையை நிரூபிக்க மட்டுமே கடமைப்பட்டிருக்கிறார். அதற்கு எதிராக கோரிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாத்தல் உட்பட, உரிமைகோரல் அறிக்கையை ஏற்றுக்கொள்வது, சிவில் வழக்கைத் தயாரித்தல் மற்றும் பரிசீலித்தல் ஆகியவற்றின் போது கூட ஒரு தீர்ப்பை உண்மையான நிறைவேற்றுவதற்கான சாத்தியம் வழங்கப்படுகிறது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். எனவே, நீதிமன்றம் தடை செய்வதன் மூலம் கோரிக்கையைப் பாதுகாக்க நடவடிக்கை எடுக்கலாம் இறுதி முடிவுவாதியை இழிவுபடுத்தும் தகவலை மேலும் பரப்பும் வழக்கில். ஒவ்வொரு தரப்பினரின் உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான நலன்களை மீறுவதைத் தவிர்த்து, சர்ச்சையைத் தீர்க்க, செயல்முறையின் கட்டத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் எடுக்க நீதிமன்றம் கடமைப்பட்டுள்ளது.

அவை தனிமனிதனின் பிரிக்க முடியாத நன்மைகள். குடிமக்களுக்கும் வணிகப் புகழ் உண்டு. இது அவர்களின் செயல்பாட்டின் போக்கில் உருவாகிறது பொருளாதார நடவடிக்கை. சட்ட நிறுவனங்களும் வணிக நற்பெயரைக் கொண்டுள்ளன. இந்த நன்மைகள் அனைத்தும் சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்படுகின்றன.

மரியாதை மற்றும் கண்ணியம் பற்றிய கருத்து

சமூக மற்றும் நெறிமுறை விதிமுறைகளின் அடிப்படையில் ஒரு தனிநபருக்கு ஒரு மதிப்பீடு நிறுவப்பட்டுள்ளது. மரியாதை என்பது ஒரு நபரின் சமூக-ஆன்மீக குணங்களின் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவைக் குறிக்கிறது. அதே நேரத்தில், ஒவ்வொரு பாடத்திற்கும் அதன் மதிப்பைப் பற்றிய அதன் சொந்த யோசனை உள்ளது. அது கண்ணியம் எனப்படும். இது சமூகத்தின் அனைத்து உறுப்பினர்களுக்கும் சமமாக அரசால் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. கண்ணியம் மற்றும் கெளரவம் என்ற கருத்துக்கள் பொருள் மீதான அணுகுமுறையை தீர்மானிக்கின்றன மிக உயர்ந்த மதிப்பு. இந்த வகைகள் நெருங்கிய தொடர்புடையவை. கண்ணியம் என்பது பொருளின் மனதில் சமூகத்தின் மதிப்பீடாக மரியாதையின் ஒரு குறிப்பிட்ட பிரதிபலிப்பாக செயல்படுகிறது. ஒன்றாக, இந்த வகைகள் ஒரு கரிம முழுமையை உருவாக்குகின்றன, இது ஆளுமையின் ஒருங்கிணைந்த அம்சமாகும்.

வணிக புகழ்

மக்களுக்கு, இது தொழில்முறை தகுதிகளின் நிலை மற்றும் ஒரு சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்திற்கு - சந்தை உறவுகளின் கட்டமைப்பிற்குள் அதன் சட்ட நிலைக்கு ஏற்ப உற்பத்தி மற்றும் பிற பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் குறிகாட்டிகளால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. "நற்பெயர்" என்ற வார்த்தையின் உள்ளடக்கம் பெரும்பாலும் மரியாதையின் வரையறையுடன் ஒத்துப்போகிறது. இருப்பினும், முதலாவது முக்கியமாக தொழில்முறை, தொழில் முனைவோர் குணங்களை பிரதிபலிக்கிறது, இரண்டாவது - அதிக நெறிமுறை.

ஒழுங்குமுறை ஆதரவு

மேலே உள்ள வகைகள் சட்ட விதிகளுடன் நெருக்கமாக தொடர்புடையவை. ஒவ்வொரு பாடத்திற்கும் மரியாதை, கண்ணியம், வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாக்க உரிமை உண்டு. இந்த நன்மைகளின் வரம்பு அல்லது இழப்பு மற்ற பாடங்களுடனான உறவுகளில் நிறுவப்பட்ட நிலை குறைவதற்கு வழிவகுக்கிறது. இது சம்பந்தமாக, மரியாதை, கண்ணியம், வணிக நற்பெயர் ஆகியவற்றின் சிவில் சட்டப் பாதுகாப்பு மாநில சமூகக் கொள்கையின் மிக முக்கியமான திசையாகும். சட்ட அமைப்பின் கட்டமைப்பிற்குள், இந்த வகைகள் அருவமான நன்மைகள் மற்றும் சிறப்பு அகநிலை சாத்தியக்கூறுகளாகக் கருதப்படுகின்றன.

சட்ட ஆளுமை

இது சமூகத்தில் தனிநபர்களின் நிலையை ஓரளவிற்கு தீர்மானிக்கிறது, மாநிலத்துடனான அவர்களின் உறவை பிரதிபலிக்கிறது. ஒவ்வொரு பாடத்திற்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட சொத்து அல்லாத மற்றும் சொத்து, அரசியல் உரிமைகள் உள்ளன. அவர்கள் அதை பிரதிபலிக்கிறார்கள் சட்ட ரீதியான தகுதி. இந்த உரிமைகள் சட்ட ஆளுமையின் கூறுகளாக செயல்படுகின்றன. இது, ஒவ்வொரு நபருக்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட சொத்து. கண்ணியம், கௌரவம் மற்றும் பிறவற்றிற்கான உரிமை முழுமையானதாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. காலவரையற்ற எண்ணிக்கையிலான நபர்களின் கடமையால் அதன் செயல்படுத்தல் உறுதி செய்யப்படுவதே இதற்குக் காரணம். பொருளின் கௌரவம், நற்பெயர், கண்ணியம் ஆகியவற்றில் எந்த அத்துமீறலையும் தவிர்ப்பதில் இது உள்ளது. இந்த கடமை அரசியலமைப்பு விதிகள் மற்றும் பிற சட்டமன்ற விதிமுறைகளில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது. விதிமுறைகளை மீறினால், மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயர் ஆகியவற்றின் நீதித்துறை பாதுகாப்பு வழங்கப்படுகிறது.

முக்கியமான புள்ளி

கௌரவம், நற்பெயர், கண்ணியம் மற்றும் அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பிற சொத்து அல்லாத நன்மைகளுக்கான உரிமைகள், பாடங்கள் மீறப்பட்டால் மட்டுமல்ல, அதைப் பொருட்படுத்தாமலும் நடைமுறை முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை. ஒரு தனிநபரை அல்லது சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கும் போது, ​​அரசு பொருத்தமான உத்தரவாத அமைப்பை வழங்குகிறது. இது உரிமைகளை செயல்படுத்துவதற்கும் பாதுகாப்பதற்கும் மேற்கொள்ளப்படும் நிலைமைகளை உருவாக்குகிறது.

வகைப்பாடு

பிரிக்க முடியாத சுதந்திரங்கள் மற்றும் உரிமைகள், அருவமான நன்மைகள் சட்ட விதிமுறைகளால் பாதுகாக்கப்படுகின்றன, இல்லையெனில் அவற்றின் சாரத்திலிருந்து பின்பற்றப்படும் வரை. அதே நேரத்தில், கலை. சிவில் கோட் 150 அத்தகைய வகைகளின் பட்டியலை வரையறுத்து அவற்றை 2 குழுக்களாகப் பிரிக்கிறது. தரநிலையானது இதன் மூலம் பெறப்படும் அருவமான நன்மைகளை நிறுவுகிறது:

• பிறப்பு (தனிநபர்களுக்கு) அல்லது உருவாக்கம் (சட்ட நிறுவனங்களுக்கு);
• சட்டம்.

முதல் சட்டம் ஆரோக்கியம், கண்ணியம், தனிப்பட்ட ஒருமைப்பாடு, வாழ்க்கை, நல்ல பெயர், மரியாதை, குடும்பம் மற்றும் தனிப்பட்ட ரகசியங்கள், வணிக நற்பெயர் ஆகியவற்றைக் குறிக்கிறது. இந்த வகைகள் அவற்றின் சட்ட ஒழுங்குமுறையைப் பொருட்படுத்தாமல் உள்ளன. பொருளின் கண்ணியம், மரியாதை மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாத்தல், அத்துடன் மேலே பட்டியலிடப்பட்டுள்ள பிற நன்மைகள், அவற்றின் மீது அத்துமீறல் ஏற்பட்டால் மட்டுமே மேற்கொள்ளப்படும். இரண்டாவது குழுவில் வசிக்கும் இடம் மற்றும் தங்குமிடம், இயக்க சுதந்திரம் போன்றவற்றைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் அடங்கும். அவை ஒரு குறிப்பிட்ட விஷயத்தில் அகநிலை உரிமைகளாக செயல்படுகின்றன. அதன்படி, அவை சட்ட விதிகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன.

சொத்து அல்லாத பொருட்களின் பாதுகாப்பின் பிரத்தியேகங்கள்

ஒரு குறிப்பிட்ட விதி உள்ளது, அதன் விதிகள் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதை ஒழுங்குபடுத்துகின்றன. அவை அடங்கிய கட்டுரை வரையறுக்கிறது பொது ஒழுங்குஇந்த நன்மைகளின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்யும் மாநில உத்தரவாதங்களை செயல்படுத்துதல். எடுத்துக்காட்டாக, இது ஒரு நபரை இழிவுபடுத்தும் தகவலைப் பரப்புவதைப் பற்றியது. கலை படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, பொருள் அதன் மறுப்பைக் கோரலாம். அதே சமயம், அந்தத் தகவலைப் பகிரங்கப்படுத்தியவர், அந்தத் தகவல் உண்மை என்று நிரூபித்தால் பொறுப்பைத் தவிர்க்கலாம். சாராம்சத்தில், கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, அவதூறான தரவு தொடர்பாக மட்டுமே மறுப்பைக் கோருவதற்கான வாய்ப்பு உள்ளது. தகவலை வெளிப்படுத்தும் முறையைப் பொருட்படுத்தாமல் இது நிகழ்கிறது என்று இங்கே சொல்வது மதிப்பு. ஆர்வமுள்ள தரப்பினரின் வேண்டுகோளின் பேரில், நபரின் மரணத்திற்குப் பிறகு மறுப்பும் சாத்தியமாகும். இழிவான தகவல்கள் அந்த நபருக்கு மட்டுமல்ல, அவரது உறவினர்களுக்கும், உறவில் உள்ள மற்ற பங்கேற்பாளர்களுக்கும் சேதத்தை ஏற்படுத்தக்கூடாது. சட்டமியற்றுபவர், "ஆர்வமுள்ள தரப்பினரின் வேண்டுகோளின் பேரில்" என்ற வெளிப்பாட்டைப் பயன்படுத்தி, ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய வாதிகளின் காலவரையற்ற வட்டத்தை வழங்குகிறது.

மறுப்பின் தனித்தன்மை

உண்மைக்குப் பொருந்தாத தகவல்கள் ஊடகங்களில் வெளியாகலாம். அதன்படி, அவற்றில் அவை மறுக்கப்பட வேண்டும். அத்தகைய தகவல்கள் ஏதேனும் ஆவணத்தில் இருந்தால், அது திரும்பப் பெறப்பட வேண்டும் அல்லது மாற்றப்பட வேண்டும். மற்ற வழக்குகளில் தகவலை மறுப்பதற்கான நடைமுறையைத் தீர்மானிப்பது நீதிமன்றங்களின் முடிவுகளைக் குறிக்கிறது. கலை படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, உண்மைக்கு ஒத்துப்போகாத தரவுகளை ஊடகங்கள் பரப்பிய தலைப்பு, ஒரு பதிலை வெளியிட வாய்ப்பு உள்ளது. இங்கே ஒரு முக்கியமான விஷயத்தை கவனிக்க வேண்டியது அவசியம். இந்த விதியானது, பொருளின் உரிமைகள் மற்றும் நலன்களை மீறும் மரியாதை, கண்ணியம், நற்பெயர் மற்றும் தரவை இழிவுபடுத்தும் தகவலைக் குறிக்கிறது. முதல் வழக்கில், மறுப்பு அதே ஊடகத்தில் வெளியிடப்பட்டது என்பது நிறுவப்பட்டது, இரண்டாவது வழக்கில், நபர் தனது பதிலை வெளியிட வாய்ப்பு உள்ளது.

பொது விதிகள்

கலை படி. சிவில் கோட் 208, சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட வழக்குகளைத் தவிர்த்து, அருவமான உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான உரிமைகோரல்களுக்குப் பொருந்தாது. அவதூறான தகவலைப் பரப்பிய நபரை அடையாளம் காண முடியாவிட்டால், பாதிக்கப்பட்டவர் அதை உண்மையற்றது என்று அங்கீகரிக்க விண்ணப்பம் செய்யலாம். பாதிக்கப்பட்டவருக்கு ஆதரவாக எடுக்கப்பட்ட முடிவுக்கு இணங்க கடமைப்பட்ட பொருள் தவறினால், நீதிமன்றம் பண அபராதம் விதிக்கலாம். மீட்புக்கான தொகை மற்றும் நடைமுறை சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின்படி நிறுவப்பட்டுள்ளது. பாதிக்கப்பட்டவருக்கு பொருள் மற்றும் தார்மீக சேதங்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான வாய்ப்பையும் சட்டம் வழங்குகிறது, இது அவரை இழிவுபடுத்தும் தரவுகளை பரப்பியதன் விளைவாக எழுந்தது.

முடிவுரை

இவ்வாறு, கௌரவம், கண்ணியம் மற்றும் குடியுரிமை ஆகியவற்றின் பாதுகாப்பு பல வழிகளில் மேற்கொள்ளப்படலாம். முதலாவதாக, அவதூறான தகவல்களை மறுப்பதற்கான கோரிக்கையை அவர் முன்வைக்க முடியும். இது விநியோகிக்கப்பட்ட நபர்களின் கவனத்திற்கு கொண்டு வருவதை உள்ளடக்குகிறது, இது யதார்த்தத்துடன் ஒத்துப்போகாத அங்கீகாரம் பற்றிய தரவு. கூடுதலாக, கண்ணியம், மரியாதை மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பது குற்றவாளியிடமிருந்து தார்மீக மற்றும் பொருள் சேதத்தை மீட்டெடுப்பதன் மூலம் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. முதலாவது உணர்ச்சி அல்லது உடல் துன்பத்தை அங்கீகரிப்பது.

தார்மீக சேதத்தின் பண்புகள்

சிவில் சட்டத்தில் தீங்கு என்பது சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்பட்ட நன்மையில் பாதகமான மாற்றங்களாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. சேதம் அல்லாத சொத்து மற்றும் சொத்து இருக்கலாம். அதே நேரத்தில், பிந்தைய நிகழ்வு என்பது பாதிக்கப்பட்டவரின் துன்பம் மற்றும் உணர்வுகள் தோன்றவில்லை என்று அர்த்தமல்ல. இந்த அம்சத்தில், இந்த வகைகள் ஒரு குறிப்பிட்ட அர்த்தத்தில் ஒன்றையொன்று சார்ந்துள்ளது. கண்ணியம் மற்றும் மரியாதை குறைவதால், நபர்களின் நற்பெயர், தார்மீக சேதம் ஏற்படுகிறது, மேலும் அது இழப்பீடுக்கு உட்பட்டது. இந்த விதி கலை மூலம் நிறுவப்பட்டது. 151 ஜி.கே. தார்மீக சேதம், முதலில், மீறலால் ஏற்படும் பல்வேறு உணர்ச்சி, தார்மீக அனுபவங்களை உள்ளடக்கியது. இந்த தீங்கு பெரும்பாலும் சொத்து சேதத்தை விட ஒரு நபரை கடுமையாக பாதிக்கிறது. ஏற்படுத்தாமல் பொருள் சேதம், இது கடுமையான மன வேதனையை ஏற்படுத்துகிறது. தார்மீக தீங்கு மனநலம், தனிநபரின் உணர்ச்சி சமநிலை ஆகியவற்றின் மீறலுடன் சேர்ந்துள்ளது. இதிலிருந்து இது உளவியல் அல்லது உடல் ரீதியான துன்பங்களுக்கு உள்ளாகிறது, அத்துடன் தனிநபரின் சுதந்திரம் குறுகலாக உள்ளது, எனவே சட்டத் துறைக்கு வெளியே இருக்க முடியாது. தார்மீக சேதம் சட்டத்தின் பல்வேறு விதிமுறைகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, இது கலையில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. 1099-1101, 152, 12, 151 ஜி.கே. இந்த தீங்கின் சாராம்சத்தின் சட்ட மதிப்பீடு கலையில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது. 151. உச்ச நீதிமன்ற எண். 10 இன் பிளீனத்தின் தீர்ப்பிலும் இந்த பிரச்சினை பற்றிய விளக்கங்கள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. இந்த ஆவணத்தின் பத்தி 2 இல், குறிப்பாக, உடல் அல்லது தார்மீக துன்பங்கள் செயலற்ற தன்மையால் ஏற்படும் தார்மீக தீங்கு என்று கருதப்பட வேண்டும் என்று கூறப்படுகிறது. / சட்டத்தின் அடிப்படையில் அல்லது பிறப்பிலிருந்து நபர்களுக்குக் கிடைக்கும் அருவமான நன்மைகளை ஆக்கிரமிக்கும் செயல்கள் அல்லது அவரது சொத்து அல்லது சொத்து அல்லாத (தனிப்பட்ட) உரிமைகளை மீறுதல். இந்த நிலை பல்வேறு காரணங்களால் இருக்கலாம். எடுத்துக்காட்டாக, உறவினர்களின் இழப்பு, சமூக வாழ்க்கையில் செயலில் பங்கேற்க இயலாமை, வேலை இழப்பு, தற்காலிக கட்டுப்பாடு / சிறைவாசம், குடும்பத்தை வெளிப்படுத்துதல்), உண்மைக்கு பொருந்தாத தகவல்களைப் பரப்புதல் ஆகியவற்றால் துன்பம் ஏற்படலாம்.

இழப்பீடு விவரங்கள்

மீறுபவர் தனது நடத்தையால் அவருக்கு ஏற்படும் தார்மீக தீங்குகளுக்கு ஈடுசெய்யும் கடமை பொறுப்பின் அளவீடாக செயல்படுகிறது. தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு துறையில் இது ஒரு தடுப்பு (எச்சரிக்கை) மதிப்பைக் கொண்டுள்ளது. தார்மீக சேதங்களை மீட்டெடுப்பதன் மூலம் கண்ணியம், மரியாதை மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாத்தல் வெவ்வேறு வழிகளில் மேற்கொள்ளப்படலாம். குறிப்பாக, சட்டம் இழப்பீடு வழங்குகிறது:

1. ஒரு சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தை இழிவுபடுத்தும், யதார்த்தத்துடன் பொருந்தாத தரவைப் பரப்புவதற்காக. இந்த முறை கலையின் 7 வது பத்தியில் வழங்கப்படுகிறது. 152.
2. துன்புறுத்துபவர்களின் தவறைப் பொருட்படுத்தாமல், விஷயத்தை இழிவுபடுத்தும் தகவலைப் பரப்புவதற்காக.
3. ஒரு குடிமகனின் சொத்து அல்லாத உரிமைகளை மீறுதல் அல்லது அவர் கொண்டிருக்கும் அருவமான நன்மைகளை மீறுதல், அத்துடன் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட பிற வழக்குகள்.

தார்மீக சேதங்களை மீட்டெடுப்பது பணத்தில் பிரத்தியேகமாக செய்யப்படுகிறது. நபருக்கு ஏற்பட்ட உடல் மற்றும் உளவியல் துன்பத்தின் தன்மை மற்றும் விண்ணப்பிப்பதற்கான அடிப்படையாக செயல்படும் சந்தர்ப்பங்களில் குற்றவாளியின் குற்றத்தின் அளவிற்கு ஏற்ப இந்த தொகை நிறுவப்பட்டுள்ளது. இந்த முறைபாதுகாப்பு.

நுணுக்கங்கள்

மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதன் அம்சங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, இழப்பீட்டுத் தொகை, நீதி மற்றும் நியாயத்தன்மையின் கொள்கைகள், உணர்ச்சி மற்றும் உடல் ரீதியான துன்பங்களின் அளவு ஆகியவற்றை நிர்ணயிக்கும் போது கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். தனிப்பட்ட குணங்கள்பாதிக்கப்பட்டவர் யார் பொருள். தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு குறித்த முடிவுகளை எடுப்பதற்கு பண அல்லது அதற்கு சமமான தொகையை துல்லியமாக தீர்மானிக்க இயலாமை ஒரு தடையாக செயல்பட முடியாது. விதிமுறைகளுக்கு இணங்க, பாதிக்கப்பட்டவர் தனக்கு ஏற்படும் தீங்கின் தீவிரத்தை சுயாதீனமாக மதிப்பிடுகிறார், மேலும் அவரது கோரிக்கையில் ஒரு குறிப்பிட்ட தொகையை குறிப்பிடுகிறார்.

உற்பத்தியின் உற்சாகம்

ஒருவரின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் தன்னிச்சையான ஊடுருவலை அனுமதிக்காதது, குடிமக்கள் சுதந்திரமாகவும் தடையின்றியும் தங்கள் சட்டத் திறன்களைப் பயன்படுத்த வேண்டிய அவசியம் மற்றும் மீறப்பட்டால் அவற்றை மீட்டெடுப்பதை உறுதி செய்வதிலிருந்து இந்த சட்டம் தொடர்கிறது. குடிமக்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது எனச் செயல்படுகிறது அடிப்படைக் கொள்கைமற்றும் மாநில உத்தரவாதம். அரச வற்புறுத்தலின் சில நடவடிக்கைகளுக்கு சட்டம் வழங்குகிறது. அவை பாடங்களின் சுதந்திரம் மற்றும் நலன்களைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன, நீக்குதல் எதிர்மறையான விளைவுகள்அவர்களின் மீறலில் இருந்து எழுகிறது. இந்த நடவடிக்கைகள் சிவில் நீதித்துறை நடவடிக்கைகளின் வரிசையில் செயல்படுத்தப்படுகின்றன. விண்ணப்பங்கள் மற்றும் புகார்கள் பரிசீலிக்கப்படுவதற்கு ஏற்ப விதிமுறைகள் நடைமுறையை நிறுவுகின்றன. நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க, காயமடைந்த நபர் ஒரு கோரிக்கையை தாக்கல் செய்ய வேண்டும். மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாத்தல் என்பது அரசியலமைப்பு அகநிலை சட்ட சாத்தியமாக செயல்படுகிறது. இது ஒரு குறிப்பிட்ட அதிகாரங்களின் மூலம் செயல்படுத்தப்படுகிறது. குறிப்பாக, இது ஒட்டுமொத்தமாக நீதிமன்றத்திற்கு மேல்முறையீடு செய்வதற்கும், ஒரு குறிப்பிட்ட நிகழ்விற்கும், ஒரு நியாயமான மற்றும் சட்டபூர்வமான முடிவை வழங்குவதில், கூறப்பட்ட தேவைகளை புறநிலை கருத்தில் கொள்ள வாய்ப்பளிக்கிறது. கூடுதலாக, குடிமக்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது மேல்முறையீடு மற்றும் வழக்கு நடவடிக்கைகளின் வரிசையில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. முக்கியமானதீர்மானத்திற்கு இணங்க வேண்டிய கடமையும் உள்ளது.

உரிமைகோரல்களை வழங்குவதற்கான பிரத்தியேகங்கள்

சட்டத்தின் விதிமுறைகளின்படி, கண்ணியம், கௌரவம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பது எந்த ஒரு நிறுவனத்தாலும், அதன் அருவமான நன்மைகள் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டுள்ளன. அதே நேரத்தில், அது சம்பந்தப்பட்ட நபருக்கு அவதூறான தகவல்களைத் தொடர்புகொள்வது இந்தத் தரவைப் பரப்புவதாக செயல்படாது என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், கண்ணியம், மரியாதை மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பது குற்றவியல் சட்டத்தின் விதிமுறைகளின்படி மேற்கொள்ளப்படலாம். குறிப்பாக, பொருள் கலை விதிகளால் வழிநடத்தப்படலாம். குற்றவியல் கோட் 130. இந்த நிலையில், பாதிக்கப்பட்டவர் குறித்த தகவல்களை மூன்றாம் தரப்பினருக்கு பரப்பாததால் அவமானம் ஏற்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக, குற்றவாளி ஒரு ஆபாசமான சைகையைக் காட்டினார், பாதிக்கப்பட்டவருக்கு ஆபாசமான வார்த்தைகளுடன் கடிதம் அனுப்பினார், மற்றும் பல. இந்தச் செயல்கள் மனித கண்ணியத்தைக் குறைத்து, நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கான உரிமையை மட்டுமல்ல, தார்மீக சேதத்திற்கு இழப்பீடும் அளிக்கின்றன.

இணையத்தில் அருவப் பொருட்களின் பாதுகாப்பு

தகவல் இடத்தில், நற்பெயரைக் கெடுப்பது, பொருளின் கண்ணியம் மற்றும் மரியாதைக்கு தீங்கு விளைவிப்பது மிகவும் எளிதானது. இதற்காக, பல்வேறு வழிகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இது மற்றும் பல்வேறு மன்றங்கள், செய்தி ஊட்டங்கள், புல்லட்டின் பலகைகள். சில நிறுவனங்களின் நேர்மையின்மை, குறைந்த தரமான சேவைகள் பற்றிய குறிப்புகள் பெரும்பாலும் தளங்களில் உள்ளன. நற்பெயரை இழிவுபடுத்துவதன் விளைவாக, சாத்தியமான வாடிக்கையாளர்கள் இழக்கப்படுகிறார்கள், மேலும் நிதி இழப்புகள் ஏற்படுகின்றன. தற்போது, ​​இணையத்தில் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதில் உள்ள சிக்கல்கள் மிகவும் கடுமையானவை. இது முதன்மையாக உறவுகளின் தெளிவான ஒழுங்குமுறை ஒழுங்குமுறை இல்லாததால் ஏற்படுகிறது தகவல் கோளம். இணையத்தில் தகவல்களைப் பரப்புவது சில தரவை வெளியிடுவதற்கான ஒப்பீட்டளவில் புதிய வழியாகக் கருதப்படுகிறது. எனவே, தவறான, அவதூறான தகவல்களை வெளியிடுவதால் எழும் சர்ச்சைகளைத் தீர்க்க போதுமான நடைமுறை இல்லை. கூடுதலாக, பாடங்களுக்கு சட்ட உதவி வழங்கும் நிபுணர்கள் பெரும்பாலும் திறமையற்றவர்கள். எடுத்துக்காட்டாக, பாரம்பரிய வழிகளில் மீறப்பட்ட ஒரு நபரின் நலன்களைப் பாதுகாப்பதில் ஒரு சிவில் வழக்கறிஞர் அனுபவம் வாய்ந்தவர், ஆனால் அதே நேரத்தில், நெட்வொர்க்கில் அவதூறான தரவைப் பரப்புவது தொடர்பான நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்பதில் அவருக்கு போதுமான அனுபவம் இல்லை. இதன் விளைவாக, சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் கிட்டத்தட்ட தண்டிக்கப்படாமல் உள்ளன.

ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பில் உள்ள இடைவெளிகள்

இணையத்தில் கண்ணியம், கெளரவம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பது பயனுள்ளதாகவும் சட்டத்தின் நெறிமுறைகளின் அடிப்படையிலும் இருக்க வேண்டும். எவ்வாறாயினும், பாரம்பரிய ஊடகங்களில் தகவல்களைப் பரப்புவது தொடர்பான விதிகளும் பொருந்தும் என்று அறிவிப்பது போதாது மின்னணு தளங்கள். சர்ச்சைகளைத் தீர்க்கும் போது, ​​ஒரு ஊடக நிறுவனமாக பதிவுசெய்யப்பட்ட ஆதாரத்தில் அவதூறான தகவல்கள் வெளியிடப்பட்டிருந்தால், தொடர்புடைய விதிகளால் ஒருவர் வழிநடத்தப்பட வேண்டும் என்பதை மனதில் கொள்ள வேண்டும். அதாவது, தொலைக்காட்சி மற்றும் வானொலி நிறுவனங்கள், அச்சு ஊடகங்களின் செயல்பாடுகளை ஒழுங்குபடுத்தும் அந்த விதிகள். "பாரம்பரிய" வெகுஜன ஊடகங்களின் பட்டியல் கலையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 2 FZ "மாஸ் மீடியாவில்". எனவே, கால இடைவெளியின் அறிகுறி இல்லாத தரவுகளை ஒரு முறை பரப்பினால், இந்த சட்டத்தின் விதிகள் பயன்பாட்டிற்கு உட்பட்டவை அல்ல. ஃபெடரல் சட்டம் "மாஸ் மீடியாவில்" வெளியீட்டின் நிரந்தர பெயரை வெகுஜன ஊடகத்துடன் பிணைக்கிறது. அதை மாற்றுவது மிகவும் சிக்கலான செயல்முறையை உள்ளடக்கியது. ஒரு வலைத்தளத்திற்கு, எல்லாம் மிகவும் எளிமையானது - "பாரம்பரிய" விதிகள் இங்கே பொருந்தாது. தகவலை வழங்கும் படிவத்தைப் பற்றி நாம் பேசினால், இது தொடர்பாக கடுமையான தேவைகள் எதுவும் இல்லை. வெகுஜன ஊடகங்களின் வரையறையில், சட்டம் பாரம்பரிய வெளியீடுகளைத் தவிர "பிற வெளியீடுகளையும்" குறிப்பிடுகிறது. இந்த வார்த்தையை காகித பதிப்பின் மின்னணு பதிப்பு மட்டுமல்ல, காகித வடிவங்கள் இல்லாத ஆதாரங்களையும் அழைக்கலாம். அவை டிஜிட்டல் வடிவத்தில் மட்டுமே உள்ளன என்பது வெகுஜன ஊடகங்கள் என வகைப்படுத்தப்படுவதை விலக்கவில்லை. சொல்லப்பட்ட எல்லாவற்றிலிருந்தும், மேற்கூறிய சட்டம் மெய்நிகர் வெளியீடுகளில் தகவல்களைப் பரப்புவதில் எழும் சிக்கல்களை முழுமையாக தீர்க்கவில்லை.

சட்ட நடைமுறை

பொது அதிகார வரம்பு மற்றும் நடுவர் வழக்குகள், இணையத்தில் தகவல்களைப் பரப்புவதில் இருந்து எழும் தகராறுகளைத் தீர்ப்பதில் அடிக்கடி சிரமங்களை அனுபவிக்கின்றன என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். மேலும், ஒவ்வொரு சிவில் வழக்கறிஞரும் காயமடைந்தவர்களுக்கு உதவ முன்வர மாட்டார்கள். முக்கிய சிரமங்களில், பொறுப்புக் கூறக்கூடிய நபர்களைத் தீர்மானிப்பதில் உள்ள சிரமத்தை ஒருவர் தனிமைப்படுத்த வேண்டும் மற்றும் ஏற்பட்ட சேதத்திற்கு ஈடுசெய்ய வேண்டும். கூடுதலாக, ஆதாரங்களை சரிசெய்வதில் சிக்கல் உள்ளது, அவற்றின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளும் தன்மையை அங்கீகரிப்பது. இணையத்தில், மக்கள் அநாமதேயமாக இருக்க வாய்ப்பு உள்ளது. இது ஆசிரியர்களின் அடையாளம், இழிவுபடுத்தும் தகவலின் ஆதாரங்களை கணிசமாக சிக்கலாக்குகிறது. அவதூறான தகவல்களைப் பரப்புவதற்கான உண்மையை நிரூபிக்க, பல கடினமான நடைமுறைகளை மேற்கொள்ள வேண்டியது அவசியம். இதன் விளைவாக, பெரும்பாலும் குற்றவாளியை அடையாளம் காண முடிவதில்லை. இந்த பிரச்சனைகள் அனைத்தும் தீர்க்கப்பட வேண்டும். இதற்கு தற்போதுள்ள சட்டமன்றக் கட்டமைப்பில் பொருத்தமான சேர்க்கைகள் தேவை.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் கட்டுரை 152. மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாத்தல்

(முந்தைய பதிப்பில் உள்ள உரையைப் பார்க்கவும்)

1. ஒரு குடிமகன் தனது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை மறுக்க வேண்டும் என்று கோருவதற்கு உரிமை உண்டு, அத்தகைய தகவலை பரப்பிய நபர் அது உண்மை என்று நிரூபிக்கவில்லை என்றால். குடிமகனைப் பற்றிய தகவல் பரப்பப்பட்ட அதே வழியில் அல்லது இதேபோன்ற மற்றொரு வழியில் மறுப்பு செய்யப்பட வேண்டும்.

ஆர்வமுள்ள நபர்களின் வேண்டுகோளின் பேரில், ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாத்தல் அவரது மரணத்திற்குப் பிறகும் அனுமதிக்கப்படுகிறது.

2. ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் மற்றும் ஊடகங்களில் பரப்பப்படும் தகவல்கள் அதே ஊடகத்தில் மறுக்கப்பட வேண்டும். எந்த ஒரு குடிமகன், அந்தத் தகவல் வெகுஜன ஊடகங்களில் பரப்பப்படுகிறதோ, அதே வெகுஜன ஊடகத்தில் தனது பதிலைப் பிரசுரிக்குமாறு மறுப்புடன் கோருவதற்கும் உரிமை உண்டு.

3. ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல் ஒரு நிறுவனத்தில் இருந்து வெளிவரும் ஆவணத்தில் இருந்தால், அத்தகைய ஆவணம் மாற்றுவதற்கு அல்லது திரும்பப் பெறுவதற்கு உட்பட்டது.

4. ஒரு குடிமகனின் கெளரவம், கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்கள் பரவலாக அறியப்பட்டு, இது தொடர்பாக மறுப்பை பொது கவனத்திற்குக் கொண்டு வர முடியாத சந்தர்ப்பங்களில், தொடர்புடைய தகவலை அகற்றக் கோருவதற்கு குடிமகனுக்கு உரிமை உண்டு. அத்துடன், குறிப்பிட்ட தகவல்களை அழிக்காமல், குறிப்பிட்ட தகவலைக் கொண்ட சிவில் புழக்கத்தில் அறிமுகப்படுத்தும் நோக்கத்திற்காக தயாரிக்கப்பட்ட பொருள் கேரியர்களின் நகல்களை எந்தவித இழப்பீடும் இன்றி, திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் அழிப்பதன் மூலம் குறிப்பிட்ட தகவலை மேலும் பரப்புவதை அடக்குதல் அல்லது தடை செய்தல் பொருள் கேரியர்கள், தொடர்புடைய தகவலை அகற்றுவது சாத்தியமற்றது.

5. ஒரு குடிமகனின் கெளரவம், கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல் அதன் பரவலுக்குப் பிறகு இணையத்தில் கிடைத்தால், தொடர்புடைய தகவலை அகற்றக் கோருவதற்கு குடிமகனுக்கு உரிமை உண்டு, அத்துடன் குறிப்பிட்ட தகவலை மறுக்கவும் மறுப்பு இணைய பயனர்களின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்படுவதை உறுதி செய்யும் வழி.

6. ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை மறுப்பதற்கான நடைமுறை, மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், இந்த கட்டுரையின் பத்திகள் 2 இல் குறிப்பிடப்பட்டவை தவிர, நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்டது.

7. நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறைவேற்றாததற்கான பொறுப்பின் நடவடிக்கைகளை மீறுபவருக்கு விண்ணப்பம், நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் வழங்கப்பட்ட செயலைச் செய்வதற்கான கடமையிலிருந்து அவரை விடுவிக்காது.

8. ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை பரப்பிய நபரை அடையாளம் காண இயலாது என்றால், அத்தகைய தகவல் பரப்பப்பட்ட குடிமகன், பரப்பப்பட்டதை அங்கீகரிக்க நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்க உரிமை உண்டு. தகவல் உண்மைக்கு புறம்பானது.

9. அவரது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல் பரப்பப்படும் ஒரு குடிமகன், அத்தகைய தகவலை மறுப்பது அல்லது அவரது பதிலை வெளியிடுவதுடன், இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு மற்றும் தார்மீக சேதத்திற்கு இழப்பீடு கோர உரிமை உண்டு. அத்தகைய தகவல்களை பரப்புதல்.

10. பத்திகள் 1 இன் விதிகள் - தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு தொடர்பான விதிகளைத் தவிர, இந்த கட்டுரையின் விதிகள், உண்மையில் பொருந்தாத ஒரு குடிமகனைப் பற்றிய எந்தவொரு தகவலையும் பரப்புவதற்கான வழக்குகளுக்கு நீதிமன்றத்தால் பயன்படுத்தப்படலாம். சுட்டிக்காட்டப்பட்ட தகவல்கள் யதார்த்தத்துடன் ஒத்துப்போகவில்லை என்பதை ஒரு குடிமகன் நிரூபிக்கிறார். வெகுஜன ஊடகங்களில் கூறப்பட்ட தகவலைப் பரப்புவது தொடர்பாக செய்யப்படும் உரிமைகோரல்களுக்கான வரம்பு காலம், சம்பந்தப்பட்ட வெகுஜன ஊடகங்களில் அத்தகைய தகவல்கள் வெளியிடப்பட்ட நாளிலிருந்து ஒரு வருடம் ஆகும்.

11. ஒரு குடிமகனின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான இந்த கட்டுரையின் விதிகள், முறையே தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு தொடர்பான விதிகளைத் தவிர்த்து, சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாக்க பொருந்தும்.

1. ஒரு குடிமகன் தனது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை மறுக்க வேண்டும் என்று கோருவதற்கு உரிமை உண்டு, அத்தகைய தகவலை பரப்பிய நபர் அது உண்மை என்று நிரூபிக்கவில்லை என்றால். குடிமகனைப் பற்றிய தகவல் பரப்பப்பட்ட அதே வழியில் அல்லது இதேபோன்ற மற்றொரு வழியில் மறுப்பு செய்யப்பட வேண்டும்.

ஆர்வமுள்ள நபர்களின் வேண்டுகோளின் பேரில், ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாத்தல் அவரது மரணத்திற்குப் பிறகும் அனுமதிக்கப்படுகிறது.

2. ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் மற்றும் ஊடகங்களில் பரப்பப்படும் தகவல்கள் அதே ஊடகத்தில் மறுக்கப்பட வேண்டும். எந்த ஒரு குடிமகன், அந்தத் தகவல் வெகுஜன ஊடகங்களில் பரப்பப்படுகிறதோ, அதே வெகுஜன ஊடகத்தில் தனது பதிலைப் பிரசுரிக்குமாறு மறுப்புடன் கோருவதற்கும் உரிமை உண்டு.

3. ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல் ஒரு நிறுவனத்தில் இருந்து வெளிவரும் ஆவணத்தில் இருந்தால், அத்தகைய ஆவணம் மாற்றுவதற்கு அல்லது திரும்பப் பெறுவதற்கு உட்பட்டது.

4. ஒரு குடிமகனின் கெளரவம், கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்கள் பரவலாக அறியப்பட்டு, இது தொடர்பாக மறுப்பை பொது கவனத்திற்குக் கொண்டு வர முடியாத சந்தர்ப்பங்களில், தொடர்புடைய தகவலை அகற்றக் கோருவதற்கு குடிமகனுக்கு உரிமை உண்டு. அத்துடன், குறிப்பிட்ட தகவல்களை அழிக்காமல், குறிப்பிட்ட தகவலைக் கொண்ட சிவில் புழக்கத்தில் அறிமுகப்படுத்தும் நோக்கத்திற்காக தயாரிக்கப்பட்ட பொருள் கேரியர்களின் நகல்களை எந்தவித இழப்பீடும் இன்றி, திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் அழிப்பதன் மூலம் குறிப்பிட்ட தகவலை மேலும் பரப்புவதை அடக்குதல் அல்லது தடை செய்தல் பொருள் கேரியர்கள், தொடர்புடைய தகவலை அகற்றுவது சாத்தியமற்றது.

5. ஒரு குடிமகனின் கெளரவம், கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல் அதன் பரவலுக்குப் பிறகு இணையத்தில் கிடைத்தால், தொடர்புடைய தகவலை நீக்கக் கோருவதற்கு குடிமகனுக்கு உரிமை உண்டு, அத்துடன் குறிப்பிட்ட தகவலை ஒரு விதத்தில் மறுக்கவும். மறுப்பு இணைய பயனர்களின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்படுவதை உறுதி செய்கிறது.

6. இந்த கட்டுரையின் 2-5 பத்திகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளவை தவிர, மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை மறுப்பதற்கான நடைமுறை நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்டது.

7. நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறைவேற்றாததற்கான பொறுப்பின் நடவடிக்கைகளை மீறுபவருக்கு விண்ணப்பம், நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் வழங்கப்பட்ட செயலைச் செய்வதற்கான கடமையிலிருந்து அவரை விடுவிக்காது.

8. ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை பரப்பிய நபரை அடையாளம் காண இயலாது என்றால், அத்தகைய தகவல் பரப்பப்பட்ட குடிமகன், பரப்பப்பட்டதை அங்கீகரிக்க நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்க உரிமை உண்டு. தகவல் உண்மைக்கு புறம்பானது.

9. அவரது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல் பரப்பப்படும் ஒரு குடிமகன், அத்தகைய தகவலை மறுப்பது அல்லது அவரது பதிலை வெளியிடுவதுடன், இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு மற்றும் தார்மீக சேதத்திற்கு இழப்பீடு கோர உரிமை உண்டு. அத்தகைய தகவல்களை பரப்புதல்.

10. இந்த கட்டுரையின் 1-9 பத்திகளின் விதிகள், தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு தொடர்பான விதிகளைத் தவிர்த்து, ஒரு குடிமகனைப் பற்றிய எந்தவொரு தகவலையும் உண்மைக்கு ஒத்துப்போகவில்லை என்றால், நீதிமன்றத்தால் பயன்படுத்தப்படலாம். அத்தகைய குடிமகன் குறிப்பிடப்பட்ட தகவல் யதார்த்தத்துடன் ஒத்துப்போகவில்லை என்பதை நிரூபிக்கிறது. வெகுஜன ஊடகங்களில் கூறப்பட்ட தகவலைப் பரப்புவது தொடர்பாக செய்யப்படும் உரிமைகோரல்களுக்கான வரம்பு காலம், சம்பந்தப்பட்ட வெகுஜன ஊடகங்களில் அத்தகைய தகவல்கள் வெளியிடப்பட்ட நாளிலிருந்து ஒரு வருடம் ஆகும்.

11. ஒரு குடிமகனின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான இந்த கட்டுரையின் விதிகள், முறையே தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு தொடர்பான விதிகளைத் தவிர்த்து, சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாக்க பொருந்தும்.

கலை பற்றிய கருத்து. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152

1. சிவில் சட்டம் "கௌரவம்", "கண்ணியம்", "வணிக நற்பெயர்" போன்ற கருத்துக்களை வரையறுக்கவில்லை. இந்த அருவமான நன்மைகள் கலையால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் பாதுகாக்கப்படுகின்றன. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, அதை மனதில் கொள்ள வேண்டும் என்றாலும்.

அறிவியலில், மரியாதை என்பது ஒரு நபரின் பொது மதிப்பீடாகவும், ஒரு குடிமகனின் ஆன்மீக மற்றும் சமூக குணங்களின் அளவீடாகவும், ஒருவரின் சொந்த குணங்கள் மற்றும் திறன்களின் சுய மதிப்பீடாகவும், வணிக நற்பெயரை வெளிப்படுத்தும் தரமாகவும் கருதுவது வழக்கம். தொழில்முறை நடவடிக்கைகளில் தன்னை. இருப்பினும், இல் நீதி நடைமுறைபட்டியலிடப்பட்ட கருத்துக்கள் கிட்டத்தட்ட பிரிக்கப்படவில்லை, எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், மரியாதை மற்றும் கண்ணியம் உண்மையில் ஒரு பொருள் அல்லாத நன்மையாக பாதுகாக்கப்படுகின்றன.

———————————
இதைப் பார்க்கவும்: அனிசிமோவ் ஏ.எல். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் கீழ் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயருக்கான சிவில் சட்டம் பாதுகாப்பு. எம்., 2001. எஸ். 9; மலீனா எம்.என். ஆணை. op. எஸ். 136.

எடுத்துக்காட்டாக, பார்க்கவும்: பிப்ரவரி 24, 2005 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணை N 3 "குடிமக்களின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியம் மற்றும் குடிமக்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாக்கும் வழக்குகளில் நீதித்துறை நடைமுறையில் ."

வணிக நற்பெயர் குடிமக்களுக்கு மட்டுமல்ல, சட்ட நிறுவனங்களுக்கும் உள்ளார்ந்த சொத்தாகக் கருதப்படுகிறது. சட்ட நிறுவனங்களின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான உரிமைகோரல்கள் மிகவும் பொதுவானவை (செப்டம்பர் 23, 1999 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தகவல் கடிதத்தைப் பார்க்கவும் N 46 "பாதுகாப்பு தொடர்பான சர்ச்சைகளைத் தீர்ப்பதற்கான நடைமுறையின் கண்ணோட்டம் நடுவர் நீதிமன்றங்கள் மூலம் வணிகப் புகழ்").

2. கருத்து தெரிவிக்கப்பட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரை மீறுவதாகக் கருதுகிறது, அத்தகைய குற்றத்தை அவமதிப்பு என்று குறிப்பிடாமல், சில தகவல்களைப் பரப்புவது மட்டுமே.

இதற்கிடையில், மதிப்புத் தீர்ப்புகள், கருத்துகள் மற்றும் நம்பிக்கைகள் பெரும்பாலும் குடிமக்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களுக்கு எதிராக வெளிப்படுத்தப்படுகின்றன, அவை பேசுபவரின் கருத்துக்களின் வெளிப்பாடாகும். இத்தகைய தீர்ப்புகள் ஒரு குறிப்பிட்ட குடிமகனின் தொழில்முறை மட்டுமல்ல, தனிப்பட்ட, தார்மீக குணங்களையும் பற்றியது. கலைக்கு இணங்க. மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்கள் மற்றும் கலைப் பாதுகாப்பிற்கான மாநாட்டின் 10. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 29, அனைவருக்கும் சிந்தனை மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்திற்கான உரிமை உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது, எனவே அத்தகைய அறிக்கைகள் கொள்கையளவில் தடை செய்யப்படவில்லை.

எவ்வாறாயினும், ஒரு குறிப்பிட்ட நபருக்கு எதிராக மதிப்புத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட வடிவம் புண்படுத்தக்கூடியதாக இருக்கக்கூடாது ("அநாகரீகமானது" - குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 130 ஐப் பார்க்கவும்). முறையீடுகள் "அயோக்கியன்", "அயோக்கியன்", ஆபாசமான வெளிப்பாடுகள் போன்றவை அவமானமாக உணரப்படலாம்.

பிப்ரவரி 24, 2005 N 3 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணையின் பத்தி 9 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, குடிமக்களின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியத்தைப் பாதுகாக்கும் வழக்குகளில் நீதித்துறை நடைமுறையில், அத்துடன் குடிமக்களின் வணிக நற்பெயரையும் சட்ட நிறுவனங்கள்”, வாதியின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் வகையில் அகநிலை கருத்து வெளிப்படுத்தப்பட்டால், பிரதிவாதி அவமதிப்பால் வாதிக்கு ஏற்படும் தார்மீக சேதத்திற்கு ஈடுசெய்ய வேண்டியிருக்கும் (குற்றவியல் கோட் பிரிவு 130, கலை.,). எனவே, நீதித்துறை நடைமுறையானது மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான வரம்புகளை விரிவுபடுத்துகிறது, இது தவறான மற்றும் இழிவான தகவல்களைப் பரப்பும் நிகழ்வுகளில் மட்டுமல்லாமல் அத்தகைய பாதுகாப்பை அனுமதிக்கிறது. சாராம்சத்தில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு குடிமகனின் நல்ல பெயரைப் பாதுகாக்க முன்மொழிகிறது.

கூடுதலாக, கருத்து தெரிவிக்கப்பட்ட சிவில் கோட் பிரிவு 152 இன் பிரிவு 3 இன் படி, ஒரு குடிமகன் தனது உரிமைகள் அல்லது சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட நலன்களை மீறும் தகவல்களை ஊடகங்களால் வெளியிடப்பட்டால், அதே ஊடகத்தில் தனது பதிலை வெளியிட உரிமை உண்டு. . பதிலளிப்பதற்கான உரிமை (கருத்து, கருத்து) கலையில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது. வெகுஜன ஊடகச் சட்டத்தின் 46.

3. கலை விதிகளின் பயன்பாட்டிற்கான அடிப்படை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152 என்பது ஒரு குடிமகனை இழிவுபடுத்தும் தவறான தகவல்களை பரப்புவதாகும்.

எனவே, சட்டத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட முதல் நிபந்தனை, கூறப்பட்ட தகவலைப் பரப்புவதற்கான உண்மையாகும். பிப்ரவரி 24, 2005 N 3 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணையில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, குடிமக்களின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியம் அல்லது குடிமக்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களின் வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்களைப் பரப்புவது வெளியீட்டாக புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும். பத்திரிக்கைகளில் இத்தகைய தகவல்கள், வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சியில் ஒளிபரப்பு, செய்தித் தொடர் நிகழ்ச்சிகள் மற்றும் பிற வெகுஜன ஊடகங்களில் ஆர்ப்பாட்டம், இணையத்தில் விநியோகம், அத்துடன் பிற தொலைத்தொடர்பு வழிகளைப் பயன்படுத்துதல், வழங்கல் செயல்திறன் பண்புகள், பொதுப் பேச்சுகள், அதிகாரிகளுக்குக் கூறப்படும் அறிக்கைகள், அல்லது குறைந்தபட்சம் ஒரு நபருக்கு வாய்மொழி உட்பட ஏதேனும் ஒரு வடிவத்தில் ஒரு செய்தி. இந்த தகவலை வழங்கிய நபர் மூன்றாம் தரப்பினருக்குத் தெரியாமல் இருக்க போதுமான ரகசிய நடவடிக்கைகளை எடுத்திருந்தால், அவர்கள் அக்கறை கொண்ட நபருக்கு அத்தகைய தகவல்களைத் தொடர்புகொள்வது அவர்களின் பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட முடியாது. எனவே, தகவலைப் பரப்புவது மூன்றாம் தரப்பினருக்கான செய்தியே தவிர, இந்தத் தகவல் சம்பந்தப்பட்டவருக்கு அல்ல.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152 இன் கருத்துரைக்கப்பட்ட கட்டுரையின் இரண்டாவது நிபந்தனை, தகவலின் இழிவான தன்மை ஆகும். இது ஒரு நபரின் தார்மீக குணங்களை மதிப்பிடுவதாகும். ஒரு குடிமகனை இழிவுபடுத்தும் தகவலால் சந்திக்கப்படும் அளவுகோல்கள் சட்டத்தால் நிறுவப்படவில்லை, மேலும் சட்டத்தால் நிறுவ முடியாது, ஏனெனில் பொது ஒழுக்கம் மிகவும் ஆற்றல்மிக்க வகையாகும். சமீப காலம் வரை பொது கண்டனத்தை ஏற்படுத்திய ஒரு செயல் (உதாரணமாக, விவாகரத்து, முதலியன) இந்த நேரத்தில் மக்கள் குழுவில் சாதாரண மற்றும் மிகவும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஒன்றாக உணரப்படுகிறது.

ஆயினும்கூட, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம் பிப்ரவரி 24, 2005 இன் தீர்மானத்தில் மதிப்பிழந்த தகவல்களின் விளக்கத்தை வழங்கியது: “... மதிப்பிழப்பது, குறிப்பாக, தற்போதைய சட்டத்தின் குடிமகன் அல்லது சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தால் மீறப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளைக் கொண்ட தகவல். , ஒரு நேர்மையற்ற செயலின் கமிஷன், தனிப்பட்ட, பொது அல்லது அரசியல் வாழ்க்கையில் தவறான, நெறிமுறையற்ற நடத்தை, உற்பத்தியை செயல்படுத்துவதில் மோசமான நம்பிக்கை, பொருளாதாரம் மற்றும் தொழில் முனைவோர் செயல்பாடு, மீறல் தொழில் தர்மம்அல்லது ஒரு குடிமகனின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியம் அல்லது ஒரு குடிமகன் அல்லது சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தின் வணிக நற்பெயரைக் குறைக்கும் வணிக நடைமுறைகள்.

முன்மொழியப்பட்ட கருத்து பெரும்பாலும் பாதிக்கப்பட்டவரின் மரியாதை மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பற்றிய அகநிலை யோசனைக்கு குறைக்கப்படுகிறது. சிவில் சட்ட தாக்கத்தின் நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு, கலையில் வழங்கப்பட்டுள்ள உண்மையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, பாதிக்கப்பட்டவர் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்ல வேண்டும், மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயர் பற்றிய சட்டப்பூர்வ புரிதல் பெரும்பாலும் விண்ணப்பதாரர்களால் உருவாக்கப்படுகிறது.

இறுதியாக, மூன்றாவது நிபந்தனை கலையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, ஒரு குடிமகனைப் பற்றி பரப்பப்படும் தகவலின் தவறான தன்மை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, உண்மைக்கு பொருந்தாத தகவல் என்பது சர்ச்சைக்குரிய தகவல் தொடர்பான நேரத்தில் உண்மையில் நடக்காத உண்மைகள் அல்லது நிகழ்வுகள் பற்றிய அறிக்கைகள் ஆகும். நீதித்துறை முடிவுகள் மற்றும் தண்டனைகள், பூர்வாங்க விசாரணை அமைப்புகளின் முடிவுகள் மற்றும் பிற நடைமுறை அல்லது பிற உத்தியோகபூர்வ ஆவணங்களில் உள்ள தகவல்கள், மேல்முறையீடு மற்றும் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட மற்றொருவரால் வழங்கப்படும், தவறானவை என்று கருத முடியாது. நீதிமன்ற உத்தரவு(எடுத்துக்காட்டாக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 152 இன் படி பணிநீக்க உத்தரவில் உள்ள தகவல்களை மறுக்க முடியாது, ஏனெனில் அத்தகைய உத்தரவை ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தொழிலாளர் கோட் பரிந்துரைக்கும் முறையில் மட்டுமே சவால் செய்ய முடியும்).

பரப்பப்படும் தகவல்கள் உண்மை என்பதை நிரூபிக்க வேண்டிய கடமை பிரதிவாதிக்கு உள்ளது. உரிமைகோரல் யாருக்கு எதிராகக் கொண்டுவரப்படுகிறதோ அந்த நபரால் தகவல் பரப்பப்பட்டதன் உண்மையையும், இந்தத் தகவலின் இழிவான தன்மையையும் நிரூபிக்கும் சுமை வாதிக்கு உள்ளது.

4. கருத்துரையிடப்பட்ட கட்டுரை மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான பல வழிகளை வழங்குகிறது, அவை ஒரே நேரத்தில் பயன்படுத்தப்படலாம்.

முதல் வழி தகவலை மறுப்பது, இது பல்வேறு சூழ்நிலைகளில் சாத்தியமாகும்.

ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்கள் ஊடகங்களில் பரப்பப்பட்டால், அதே ஊடகத்தில் அவை மறுக்கப்பட வேண்டும். கலைக்கு இணங்க. வெகுஜன ஊடகச் சட்டத்தின் 44, மறுப்பு என்பது எந்தத் தகவல் உண்மையல்ல, எப்போது, ​​எப்படி இந்த வெகுஜன ஊடகத்தால் பரப்பப்பட்டது என்பதைக் குறிக்க வேண்டும். கால இதழில் மறுப்பு அச்சிடப்பட்ட பதிப்புஅதே எழுத்துருவில் தட்டச்சு செய்து, "மறுத்தல்" என்ற தலைப்பின் கீழ், ஒரு விதியாக, செய்தி அல்லது பொருள் மறுக்கப்படும் பக்கத்தில் அதே இடத்தில் வைக்கப்பட வேண்டும். வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சியில், மறுப்பு நாளின் அதே நேரத்தில் ஒளிபரப்பப்பட வேண்டும், ஒரு விதியாக, மறுக்கப்பட்ட செய்தி அல்லது உள்ளடக்கத்தின் அதே திட்டத்தில்.

மறுப்பின் அளவு, பரப்பப்பட்ட செய்தி அல்லது பொருளின் மறுக்கப்பட்ட துண்டின் அளவை விட இரண்டு மடங்கு அதிகமாக இருக்கக்கூடாது. ஒரு நிலையான தட்டச்சு பக்கத்தை விட சிறியதாக இருக்க மறுப்பு தேவையில்லை. வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சியில் ஒரு மறுப்பு ஒரு அறிவிப்பாளர் தட்டச்சு செய்யப்பட்ட உரையின் நிலையான பக்கத்தைப் படிக்க எடுக்கும் நேரத்தை விட குறைவான நேரத்தை எடுத்துக் கொள்ளக்கூடாது.

மறுப்பு பின்வருமாறு இருக்க வேண்டும்:

1) குறைந்தபட்சம் ஒரு வாரத்திற்கு ஒரு முறை (ஒளிபரப்பில்) வெளியிடப்படும் வெகுஜன ஊடகங்களில் - மறுப்பு அல்லது அதன் உரைக்கான கோரிக்கை பெறப்பட்ட நாளிலிருந்து 10 நாட்களுக்குள்;

2) பிற வெகுஜன ஊடகங்களில் - தயாராகும் பிரச்சினை அல்லது அருகிலுள்ள திட்டமிடப்பட்ட இதழில்.

மறுப்பு அல்லது அதன் உரைக்கான கோரிக்கை பெறப்பட்ட நாளிலிருந்து ஒரு மாதத்திற்குள், மறுப்பை விநியோகிக்க அல்லது அதை விநியோகிக்க மறுப்பதற்கான எதிர்பார்க்கப்படும் காலத்தை ஆர்வமுள்ள குடிமகன் அல்லது நிறுவனத்திற்கு எழுத்துப்பூர்வமாக தெரிவிக்க தலையங்கம் கடமைப்பட்டுள்ளது. மறுப்புக்காக. கலைக்கு ஏற்ப ஊடகங்களில் விநியோகிக்கப்படும் மறுப்பு. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152, ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதைப் பற்றிய செய்தியின் வடிவத்தில் அணியலாம். இந்த வழக்குதீர்ப்பு, தீர்ப்பின் உரை வெளியீடு உட்பட.

மறுப்புக்கான இரண்டாவது வழக்கு, நிறுவனத்திலிருந்து (சேவை அல்லது பிற குணாதிசயங்கள், முதலியன) வெளிப்படும் ஆவணத்தை மாற்றுதல் அல்லது திரும்பப் பெறுதல் ஆகும்.

மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், மறுப்பு நடைமுறை நேரடியாக நீதிமன்றத் தீர்ப்பில் நிறுவப்பட்டுள்ளது, அதன் செயல்பாட்டுப் பகுதியில், பிப்ரவரி 24, 2005 N 3 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணையில் விளக்கப்பட்டுள்ளது, கால மற்றும் முறை உண்மைக்குப் பொருந்தாத மதிப்பிழந்த தகவலை மறுப்பது சுட்டிக்காட்டப்பட வேண்டும், தேவைப்பட்டால், எந்த வகையான தகவல் உண்மைக்குப் பொருந்தாத அவதூறான தகவல், எப்போது, ​​எப்படி பரப்பப்பட்டது என்பதைக் குறிப்பிடுவது போன்ற மறுப்பு உரை.

மறுப்பு மீதான நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, மரணதண்டனையின் உத்தரவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, இது சொத்து அல்லாத தன்மையின் தேவைகளைக் குறிக்கிறது. எனவே, கலையின் பத்தி 4. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 152 நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறைவேற்றவில்லை என்றால், மீறுபவர் மீது அபராதம் விதிக்க நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு என்று வழங்குகிறது.

கலைக்கு இணங்க. 105 கூட்டாட்சி சட்டம்அக்டோபர் 2, 2007 தேதியிட்ட N 229-ФЗ "அமுலாக்க நடவடிக்கைகளில்" தன்னார்வ மரணதண்டனைக்காக நிறுவப்பட்ட காலத்திற்குள் நிறைவேற்று ஆவணத்தில் உள்ள தேவைகளை கடனாளியால் நிறைவேற்றாத சந்தர்ப்பங்களில், அத்துடன் நிறைவேற்று ஆவணத்தை நிறைவேற்றாதது உடனடியாக செயல்படுத்தப்படுவதற்கு உட்பட்டு, அமலாக்க நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதில் ஜாமீன்-நடிகர் முடிவின் நகலைப் பெற்ற தருணத்திலிருந்து ஒரு நாளுக்குள், ஜாமீன்-நிர்வாகி அமலாக்கக் கட்டணத்தை வசூலிப்பது குறித்த முடிவை வெளியிட்டு கடனாளிக்கு புதியதாக அமைக்கிறார். மரணதண்டனைக்கான காலக்கெடு. நிறைவேற்று ஆவணத்தில் உள்ள தேவைகளை நிறைவேற்ற கடனாளி தவறினால், இல்லாமல் நல்ல காரணங்கள்புதிதாக நிறுவப்பட்ட காலத்திற்குள், ஜாமீன் கடனாளிக்கு அபராதம் விதிக்கிறார், இது கலை மூலம் வழங்கப்படுகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குறியீட்டின் 17.15 அன்று நிர்வாக குற்றங்கள், மற்றும் செயல்படுத்துவதற்கான புதிய காலக்கெடுவை அமைக்கிறது.

நிர்வாகக் குற்றங்களின் கோட் பிரிவு 17.15 இன் அடிப்படையில், அமலாக்கக் கட்டணத்தை வசூலித்த பிறகு ஜாமீன் நிறுவிய காலத்திற்குள் நிறைவேற்று ஆவணத்தில் உள்ள சொத்து அல்லாத தேவைகளை கடனாளி நிறைவேற்றாதது ஒரு விதியை விதிக்கிறது. 1 ஆயிரம் முதல் 2500 ரூபிள் வரை குடிமக்களுக்கு நிர்வாக அபராதம்; அதன் மேல் அதிகாரிகள்- 10 ஆயிரம் முதல் 20 ஆயிரம் ரூபிள் வரை; சட்ட நிறுவனங்களுக்கு - 30 ஆயிரம் முதல் 50 ஆயிரம் ரூபிள் வரை. நிர்வாக அபராதம் விதிக்கப்பட்ட பின்னர் ஜாமீன்-நிர்வாகிப்பாளரால் புதிதாக நிறுவப்பட்ட காலத்திற்குள் நிறைவேற்று ஆவணத்தில் உள்ள சொத்து அல்லாத தேவைகளை கடனாளி நிறைவேற்றாதது, குடிமக்களுக்கு 2 தொகையில் நிர்வாக அபராதம் விதிக்கப்படுகிறது. ஆயிரம் முதல் 2500 ரூபிள் வரை; அதிகாரிகளுக்கு - 15 ஆயிரம் முதல் 20 ஆயிரம் ரூபிள் வரை; சட்ட நிறுவனங்களுக்கு - 50 ஆயிரம் முதல் 70 ஆயிரம் ரூபிள் வரை.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் கருத்து தெரிவிக்கப்பட்ட கட்டுரையின் 4 வது பத்தியில் கூறப்பட்டுள்ளபடி, அபராதம் செலுத்துவது நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் வழங்கப்பட்ட செயலைச் செய்வதற்கான கடமையை மீறுபவரை விடுவிக்காது.

கருத்துரையிடப்பட்ட கட்டுரையின் கட்டமைப்பிற்குள் ஒரு சிறப்பு பாதுகாப்பு முறையாக, பரப்பப்பட்ட தகவலை பொய்யானதாக அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையுடன் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வதைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலைப் பரப்பிய நபரை அடையாளம் காண முடியாவிட்டால், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் அத்தகைய உரிமையை வழங்குகிறது. அதே நேரத்தில், பரப்பப்பட்ட தகவலை தவறானதாக அங்கீகரிப்பதில் சட்ட நடைமுறைக்கு வந்த நீதிமன்ற தீர்ப்பை கட்டாயமாக வெளியிடுவதற்கு சட்டம் வழங்கவில்லை. எனவே, நேர்மறையான நீதிமன்ற முடிவை அடைந்த ஒரு குடிமகன், அவரைப் பற்றி முன்னர் பரப்பப்பட்ட தகவலின் தவறான தன்மையை உறுதிப்படுத்த தேவையான வழக்குகளில் மட்டுமே அதை முன்வைக்க முடியும்.

மறுப்புக்கு கூடுதலாக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் கட்டுரை 152, தவறான, இழிவான தகவல்களைப் பரப்புவதால் ஏற்படும் இழப்புகள் மற்றும் தார்மீக சேதங்களுக்கு இழப்பீடு கோருவதற்கான உரிமையை பாதிக்கப்பட்டவருக்கு வழங்குகிறது. சட்டத்தின்படி, உரிமை மீறப்பட்ட ஒரு நபர் தனக்கு ஏற்பட்ட இழப்புகளுக்கு முழு இழப்பீடு கோரலாம், அதாவது மீறப்பட்ட உரிமையை மீட்டெடுக்க குறிப்பிட்ட நபர் செய்த அல்லது செய்ய வேண்டிய செலவுகள், இழப்பு அல்லது சேதம். அவரது சொத்து (உண்மையான சேதம்), அத்துடன் இழந்த வருமானம், அவரது உரிமை மீறப்படாவிட்டால் (இழந்த லாபம்) சிவில் புழக்கத்தின் சாதாரண நிலைமைகளின் கீழ் இந்த நபர் பெற்றிருப்பார்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் சட்டம் தனிப்பட்ட சொத்து அல்லாத உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு வழியை மன்னிப்புக் கேட்கவில்லை, எனவே, பல பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு மன்னிப்பு கேட்பது விரும்பத்தக்கது என்ற போதிலும், நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிக்க உரிமை இல்லை. அத்தகைய பாதுகாப்பு முறை.

அதே நேரத்தில், பிப்ரவரி 24, 2005 N 3 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணையின் பத்தி 18 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, ஒரு தீர்வு ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரிக்க நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு, அதன்படி கட்சிகள், பரஸ்பர ஒப்பந்தம், மற்ற நபர்களின் உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான நலன்களை மீறாத மற்றும் சட்டத்திற்கு முரணாக இல்லாத வரை, வாதியைப் பற்றிய பொய்யான இழிவான தகவல் பரவுவது தொடர்பாக பிரதிவாதி மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும். தடை.

5. சட்ட நிறுவனங்கள், குறிப்பிட்டுள்ளபடி, நல்லெண்ணம் போன்ற ஒரு அருவமான நன்மையின் உரிமையாளர்கள். ஒரு குடிமகனின் வணிக நற்பெயர் தொடர்பான கருத்துரையிடப்பட்ட கட்டுரையின் அனைத்து விதிகளும் ஒரு சட்ட நிறுவனத்தின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கும் பொருந்தும். இருப்பினும், ஒரு சட்ட நிறுவனம் தார்மீக சேதத்திற்கு இழப்பீடு கோருவதற்கு உரிமை இல்லை. இந்த ஏற்பாடு சிவில் சட்ட அறிவியலில் உலகளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஒரு சட்ட நிறுவனத்தின் சாரத்துடன் தொடர்புடையது - உடல் அல்லது தார்மீக துன்பங்களுக்கு ஆளாகாத செயற்கையாக உருவாக்கப்பட்ட பொருள். எவ்வாறாயினும், டிசம்பர் 4, 2003 N 508-O இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் வேறுபட்ட நிலைப்பாடு அமைக்கப்பட்டுள்ளது, “அவரது அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீறுவது குறித்து குடிமகன் ஷ்லாஃப்மேன் விளாடிமிர் அர்காடெவிச்சின் புகாரை பரிசீலிக்க மறுப்பது குறித்து. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 152 இன் 7 வது பத்தியின் மூலம்.

வழக்கறிஞர் தேர்வு

கேள்வி 84 ஆதாரத்தின் சுமையை பகிர்தல். மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாத்தல் (சிவில் கோட் பிரிவு 152)

கேள்வி 84 ஆதாரத்தின் சுமையை பகிர்தல். மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாத்தல் (சிவில் கோட் பிரிவு 152)

ஒரு குடிமகன் தனது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை மறுக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றத்தில் கோருவதற்கு உரிமை உண்டு, அத்தகைய தகவலை பரப்பிய நபர் அது உண்மை என்று நிரூபிக்கவில்லை என்றால்.

ஆர்வமுள்ள நபர்களின் வேண்டுகோளின் பேரில், ஒரு குடிமகனின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியம் அவரது மரணத்திற்குப் பிறகும் அனுமதிக்கப்படுகிறது.

ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்கள் ஊடகங்களில் பரப்பப்பட்டால், அதே ஊடகத்தில் அவை மறுக்கப்பட வேண்டும்.

குறிப்பிட்ட தகவல் நிறுவனத்தில் இருந்து வெளிவரும் ஆவணத்தில் இருந்தால், அத்தகைய ஆவணம் மாற்றீடு அல்லது திரும்பப் பெறுதலுக்கு உட்பட்டது.

மற்ற வழக்குகளில் மறுப்பு உத்தரவு நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்டது.

ஒரு குடிமகன் தனது உரிமைகள் அல்லது சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட நலன்களை மீறும் தகவல் ஊடகங்களால் வெளியிடப்பட்டால், அதே ஊடகத்தில் தனது பதிலை வெளியிட உரிமை உண்டு.

நீதிமன்றத் தீர்ப்பு நிறைவேற்றப்படாவிட்டால், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வருமானத்திற்கு, நடைமுறைச் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட தொகை மற்றும் முறைப்படி, மீறுபவர் மீது அபராதம் விதிக்க நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு. அபராதம் செலுத்துவது நீதிமன்ற தீர்ப்பால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட செயலைச் செய்வதற்கான கடமையிலிருந்து மீறுபவரை விடுவிக்காது.

அவரது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல் பரப்பப்படும் ஒரு குடிமகனுக்கு, அத்தகைய தகவலை மறுப்பதோடு, அவற்றின் பரவலால் ஏற்படும் இழப்புகள் மற்றும் தார்மீக சேதங்களுக்கு இழப்பீடு கோர உரிமை உண்டு.

ஒரு குடிமகனின் மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலைப் பரப்பிய நபரை அடையாளம் காண முடியாவிட்டால், அத்தகைய தகவல் பரப்பப்பட்ட நபருக்கு, பரப்பப்பட்ட தகவலை பொய்யானது என்று அங்கீகரிக்க நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிக்க உரிமை உண்டு.

விதிகள் கலை. ஒரு குடிமகனின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான சிவில் கோட் 152 முறையே, ஒரு சட்ட நிறுவனத்தின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்குப் பொருந்தும்.

ஆதாரத்தின் சுமை.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 152 இன் பத்தி 1 இன் படி, பரப்பப்பட்ட தகவலின் செல்லுபடியை நிரூபிக்கும் கடமை பிரதிவாதிக்கு உள்ளது. உரிமைகோரல் கொண்டுவரப்பட்ட நபரால் தகவல் பரப்பப்பட்டதன் உண்மையையும், இந்த தகவலின் இழிவான தன்மையையும் நிரூபிக்க வாதி கடமைப்பட்டிருக்கிறார்.

அதே நேரத்தில், மேற்கூறிய கட்டுரையின் 3 வது பத்தியில் இருந்து தொடர்கிறது, ஒரு குடிமகன், வெகுஜன ஊடகங்கள் யதார்த்தத்துடன் தொடர்புடைய தகவல்களை வெளியிட்டால், அவரது உரிமைகள் மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட நலன்களை மீறும் போது, ​​தலையங்க அலுவலகத்தின் மறுப்பை மறுக்கிறார். வெகுஜன ஊடகங்கள் இந்த வெளியீட்டிற்கு தனது பதிலை வெளியிட, வாதி பரப்பப்பட்ட தகவல் தனது உரிமைகள் மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட நலன்களை மீறுகிறது என்பதை நிரூபிக்க கடமைப்பட்டுள்ளார்.

மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான மாநாட்டின் 10 வது பிரிவு மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 29 வது பிரிவின் படி, அனைவருக்கும் சிந்தனை மற்றும் பேச்சு சுதந்திரம், அத்துடன் ஊடக சுதந்திரம் மற்றும் ஊடக சுதந்திரம் ஆகியவற்றை உத்தரவாதம் செய்கிறது. மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தின் மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான வழக்குகளை பரிசீலிக்கும் போது, ​​நீதிமன்றங்கள் தற்போதுள்ள உண்மைகளின் அறிக்கைகளை வேறுபடுத்த வேண்டும், அவற்றின் செல்லுபடியை சரிபார்க்கலாம், மேலும் தீர்ப்புகள், கருத்துகள், நம்பிக்கைகள் ஆகியவற்றை மதிக்க வேண்டும். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 152 இன் படி நீதித்துறை பாதுகாப்பின் பொருள், ஏனெனில், பிரதிவாதியின் அகநிலை கருத்து மற்றும் பார்வைகளின் வெளிப்பாடாக இருப்பதால், செல்லுபடியாகும் தன்மையை சரிபார்க்க முடியாது.

நிர்வாகக் குற்றங்கள் குறித்த ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கோட் புத்தகத்திலிருந்து ஆசிரியர் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டங்கள்

கட்டுரை 5. 13. மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்காக மறுப்பு அல்லது பிற விளக்கத்தை வெளியிடுவதற்கான வாய்ப்பை வழங்குவதில் தோல்வி

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் புத்தகத்திலிருந்து. பகுதி ஒன்று ஆசிரியர் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டங்கள்

பிரிவு 152. மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாத்தல் 1. ஒரு குடிமகன் தனது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்களை நீதிமன்றத்தில் மறுக்க உரிமை உண்டு, அத்தகைய தகவல்களைப் பரப்புபவர் அவை யதார்த்தத்துடன் ஒத்துப்போகிறது என்பதை நிரூபிக்கவில்லை என்றால்.

நிர்வாக குற்றங்கள் குறித்த ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கோட் புத்தகத்திலிருந்து (CAO RF) நூலாசிரியர் மாநில டுமா

கட்டுரை 5.13. மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்காக மறுப்பு அல்லது பிற விளக்கத்தை வெளியிடுவதற்கான வாய்ப்பை வழங்குவதில் தோல்வி, மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது பாதுகாப்பிற்காக மறுப்பு அல்லது பிற விளக்கத்தை வெளியிட (வெளியிட) வாய்ப்பை வழங்குவதில் தோல்வி

சிவில் வழக்குகளில் ஆதாரங்களின் கையேடு புத்தகத்திலிருந்து நூலாசிரியர் ரெஷெட்னிகோவா I.V.

1.12. மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான வழக்குகள் தனிநபரின் கண்ணியம் அரசால் பாதுகாக்கப்படுகிறது, மேலும் அதைக் குறைப்பதற்கு எதுவும் அடிப்படையாக இருக்க முடியாது (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21). இந்த உத்தரவாதம் எந்தவொரு நபருக்கும் வழங்கப்படுகிறது: ஒரு வயது வந்தவரின் கண்ணியம் மற்றும்

குற்றவியல் வழக்குகளில் சோவியத் ஒன்றியம், ஆர்எஸ்எஃப்எஸ்ஆர் மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பு ஆகியவற்றின் உச்ச நீதிமன்றங்களின் தற்போதைய தீர்மானங்களின் சேகரிப்பு புத்தகத்திலிருந்து ஆசிரியர் மிக்லின் ஏ எஸ்

3.3 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணை "குடிமக்களின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியம், அத்துடன் குடிமக்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாக்கும் வழக்குகளில் நீதித்துறை நடைமுறையில்" (1) பிப்ரவரி 24, 2005 தேதியிட்ட எண். 3 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 23 வது பிரிவின்படி, அனைவருக்கும் உள்ளது

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் புத்தகத்திலிருந்து. பாகங்கள் ஒன்று, இரண்டு, மூன்று மற்றும் நான்கு. மே 10, 2009 இல் திருத்தங்கள் மற்றும் சேர்த்தல்களுடன் கூடிய உரை நூலாசிரியர் ஆசிரியர்கள் குழு

நிர்வாகக் குற்றங்கள் குறித்த ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கோட் புத்தகத்திலிருந்து. நவம்பர் 1, 2009 இல் திருத்தங்கள் மற்றும் சேர்த்தல்களுடன் கூடிய உரை நூலாசிரியர் ஆசிரியர் தெரியவில்லை

கட்டுரை 5.13. மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்காக மறுப்பு அல்லது பிற விளக்கத்தை வெளியிடுவதற்கான வாய்ப்பை வழங்குவதில் தோல்வி அல்லது மறுப்பை வெளியிட (வெளியிட) வாய்ப்பை வழங்குவதில் தோல்வி

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் புத்தகத்திலிருந்து. பாகங்கள் ஒன்று, இரண்டு, மூன்று மற்றும் நான்கு. நவம்பர் 1, 2009 இல் திருத்தங்கள் மற்றும் சேர்த்தல்களுடன் கூடிய உரை நூலாசிரியர் ஆசிரியர் தெரியவில்லை

பிரிவு 152. மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாத்தல் 1. ஒரு குடிமகன் தனது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்களை நீதிமன்றத்தில் மறுக்க உரிமை உண்டு, அத்தகைய தகவல்களைப் பரப்புபவர் அவை யதார்த்தத்துடன் ஒத்துப்போகிறது என்பதை நிரூபிக்கவில்லை என்றால்.

சிவில் நீதிபதியின் கையேடு புத்தகத்திலிருந்து நூலாசிரியர் டோல்சீவ் நிகோலாய் கிரில்லோவிச்

அத்தியாயம் 5

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் புத்தகத்திலிருந்து. பாகங்கள் ஒன்று, இரண்டு, மூன்று மற்றும் நான்கு. அக்டோபர் 21, 2011 இன் படி திருத்தங்கள் மற்றும் சேர்த்தல்களுடன் உரை நூலாசிரியர் ஆசிரியர்கள் குழு

பிரிவு 152. மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாத்தல் 1. ஒரு குடிமகன் தனது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலை நீதிமன்றத்தில் மறுக்க உரிமை உண்டு, அத்தகைய தகவலைப் பரப்பிய நபர் அவை ஒத்ததாக இருப்பதை நிரூபிக்கவில்லை யதார்த்தம்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் புத்தகத்திலிருந்து ஆசிரியர் GARANT

என்சைக்ளோபீடியா ஆஃப் எ வக்கீல் புத்தகத்திலிருந்து நூலாசிரியர் ஆசிரியர் தெரியவில்லை

புலனாய்வு இதழியல் புத்தகத்திலிருந்து நூலாசிரியர் ஆசிரியர்கள் குழு

மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான உரிமைகோரல்கள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 152 கூறுகிறது: “ஒரு குடிமகன் தனது மரியாதை, கண்ணியம் அல்லது வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்களை நீதிமன்றத்தில் மறுக்கும் உரிமையைக் கோருகிறார். பரப்பப்பட்ட அத்தகைய தகவல்கள் அவை ஒத்துப்போகின்றன என்பதை நிரூபிக்கவில்லை

உங்கள் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக ஒரு புகாரை எப்படி, எங்கு எழுதுவது என்ற புத்தகத்திலிருந்து ஆசிரியர் நடேஷ்டினா வேரா

பிளீனத்தின் தீர்மானம் உச்ச நீதிமன்றம்பிப்ரவரி 24, 2005 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் எண். 3 "குடிமக்களின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியம், அத்துடன் குடிமக்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களின் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாக்கும் வழக்குகளில் நீதித்துறை நடைமுறையில்" ரஷ்ய அரசியலமைப்பின் 23 வது பிரிவுக்கு இணங்க கூட்டமைப்பு, அனைவருக்கும் உரிமை உண்டு

ஆசிரியரின் புத்தகத்திலிருந்து

அத்தியாயம் 6. குடிமக்களின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியத்தின் நீதிப் பாதுகாப்பு, சட்ட நிறுவனங்களின் வணிக நற்பெயர், ஒரு குடிமகன் அல்லது அமைப்பு, அத்தகைய தகவல்களைப் பரப்பிய நபர் நிரூபிக்கும் வரை, அவர்களின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியம், வணிக நற்பெயர் ஆகியவற்றை இழிவுபடுத்தும் தகவல்களை நீதிமன்றத்தில் கோருவதற்கு உரிமை உண்டு. அந்த

ஆசிரியரின் புத்தகத்திலிருந்து

_________________________________ மாவட்ட (நகரம்) நீதிமன்றத்திற்கு மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான உரிமைகோரல் அறிக்கை ____________________________________ மண்டலம் (பிரதேசம், குடியரசு) வாதி: _____________________ (அமைப்பின் பெயர் அல்லது முழுப் பெயர், முகவரி) பதிலளிப்பவர்: __________________ (அமைப்பின் பெயர், முழு பெயர்