"லியோன்டீவின் முரண்பாடு" என்று அழைக்கப்படும் அமெரிக்க பொருளாதார நிபுணர் V. லியோன்டிவ் ஒரு ஆய்வில் வெளிநாட்டு வர்த்தகத்தின் கோட்பாடு மேலும் உருவாக்கப்பட்டது. முரண்பாடு என்னவென்றால், Heckscher-Ohlin தேற்றத்தைப் பயன்படுத்தி, லியோன்டிஃப், போருக்குப் பிந்தைய காலத்தில் அமெரிக்கப் பொருளாதாரம், மூலதனத்தை விட ஒப்பீட்டளவில் அதிக உழைப்பு தேவைப்படும் உற்பத்தி வகைகளில் நிபுணத்துவம் பெற்றது என்பதைக் காட்டியது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அமெரிக்க ஏற்றுமதிகள் இறக்குமதியை விட அதிக உழைப்பு மற்றும் குறைவான மூலதனம் கொண்டவை. இந்த முடிவு அமெரிக்கப் பொருளாதாரம் பற்றி ஏற்கனவே இருந்த அனைத்து யோசனைகளுக்கும் முரணானது. எல்லா கணக்குகளிலும், இது எப்போதும் அதிகப்படியான மூலதனத்தால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது மற்றும் ஹெக்ஷெர்-ஓலின் கோட்பாட்டின் படி, அமெரிக்கா அதிக மூலதனம் மிகுந்த பொருட்களை இறக்குமதி செய்வதை விட ஏற்றுமதி செய்கிறது.

சமீபத்திய ஆண்டுகளில், லியோன்டீவின் கண்டுபிடிப்பு பரந்த அதிர்வுகளைப் பெற்றது. பல்வேறு நாடுகளைச் சேர்ந்த பல பொருளாதார வல்லுநர்கள் இந்த தலைப்பைப் பற்றி விவாதித்தனர், "லியோன்டிஃப் முரண்பாட்டை" விளக்கினர். இதன் விளைவாக, தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் கூடுதல் சூழ்நிலைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு ஒப்பீட்டு நன்மை கோட்பாடு மேலும் உருவாக்கப்பட்டது சர்வதேச சிறப்பு. புதிய சூழ்நிலைகளில் பின்வருவன அடங்கும்:

உற்பத்தி காரணிகளின் பன்முகத்தன்மை, முதன்மையாக தொழிலாளர் சக்தி, இது திறன் மட்டத்தில் வேறுபடுகிறது. இந்த சூழ்நிலையின்படி, நாட்டில் கணிசமான அளவு அதிக ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மற்றும் திறமையற்ற தொழிலாளர்களின் உபரி சிக்கலான பொருட்களின் ஏற்றுமதிக்கு வழிவகுக்கிறது. வேலை செய்யும் மக்கள்தொகையின் கட்டமைப்பில் திறமையற்ற தொழிலாளர்களின் ஆதிக்கம் நாட்டின் பொருளாதாரத்தை தேவையில்லாத பொருட்களின் உற்பத்தி மற்றும் ஏற்றுமதியை நோக்கிச் செல்கிறது. உயர் நிலைதகுதிகள்;

குறிப்பிடத்தக்க பங்கு இயற்கை வளங்கள், பெரிய அளவிலான மூலதனத்துடன் இணைந்து உற்பத்தியில் மட்டுமே பயன்படுத்த முடியும் (உதாரணமாக, பிரித்தெடுக்கும் தொழில்களில்). வளங்கள் நிறைந்த வளரும் நாடுகளின் ஏற்றுமதிகள் ஏன் மூலதனம்-தீவிரமாக இருக்கின்றன என்பதை விளக்குவதற்கு இது சில வழிகளில் செல்கிறது, இந்த நாடுகளில் மூலதனம் ஒப்பீட்டளவில் ஏராளமான உற்பத்தி காரணியாக இல்லாவிட்டாலும்;

மாநிலங்களின் வெளிநாட்டு வர்த்தகக் கொள்கைகளின் சர்வதேச நிபுணத்துவத்தின் மீதான தாக்கம். மாநிலம் இறக்குமதியைக் கட்டுப்படுத்தலாம் மற்றும் நாட்டிற்குள் உற்பத்தியைத் தூண்டலாம் மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் பற்றாக்குறையான உற்பத்தி காரணிகள் தீவிரமாகப் பயன்படுத்தப்படும் தொழில்களில் இருந்து பொருட்களை ஏற்றுமதி செய்யலாம்.

சர்வதேச வர்த்தகத்தின் "மாற்று" கோட்பாடுகள்

போருக்குப் பிந்தைய காலகட்டத்தில் உலகப் பொருளாதாரம் மற்றும் சர்வதேச உறவுகளின் அமைப்பில் நிகழ்ந்த குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள், ஒப்பீட்டு நன்மையின் கிளாசிக்கல் கோட்பாட்டிற்கு எப்போதும் பொருந்தாத பல காரணிகளின் தோற்றத்திற்கு வழிவகுத்தன. இந்த புதிய காரணிகள் கிளாசிக்கல் கோட்பாட்டை நிராகரிப்பதில்லை, ஒரு படி அல்லது மற்றொரு, IEO இன் புதிய உண்மைகளை பிரதிபலிக்கிறது.

சர்வதேச வர்த்தகத்தின் நவீன கோட்பாடுகளில் ஒன்று "தொழில்நுட்ப இடைவெளி" (G. Hufbauer, R. Vernon - USA) என்ற கருத்து ஆகும். ஒத்த நாடுகளுக்கு இடையே தொழில்துறை பரிமாற்றத்தை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது பொருளாதார கட்டமைப்புஇந்த கருத்தின் ஆசிரியர்கள் வெவ்வேறு நாடுகளில் ஒரே தயாரிப்புகளின் உற்பத்தி மற்றும் ஏற்றுமதியின் நேர இடைவெளியில் கவனம் செலுத்துகின்றனர். இந்த அணுகுமுறையில் நிபுணத்துவம் என்பது தயாரிப்புகளின் உற்பத்தியைத் தொடங்கும் வரிசையால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது பல்வேறு நாடுகள்வெவ்வேறு காலங்களில் உலக சந்தையில் அவர்கள் நுழையும் நிலைமைகளில் வலுவான நிலையை ஆக்கிரமிக்க அனுமதிக்கும் உற்பத்தி காரணிகளைப் பயன்படுத்துதல். ஒரு புதிய தயாரிப்பின் உற்பத்தியில் தேர்ச்சி பெற்ற ஒரு நாடு, இந்த தயாரிப்புக்கான சந்தையில் ஏகபோகத்தின் காரணமாக மற்றவற்றுடன் ஒப்பிடுகையில் ஒரு நன்மையைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் உள்நாட்டு நுகர்வு மற்றும் வெளிப்புற தேவை இரண்டின் திருப்தியையும் உறுதி செய்கிறது.

ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டில் ஒரு புதிய தயாரிப்பின் தோற்றம் விஞ்ஞான மற்றும் தொழில்நுட்ப ஆற்றலில் உள்ள வேறுபாடுகள், பணியாளர்களின் தகுதிகளின் நிலை (ஊதியம் உட்பட), மற்றும் உற்பத்தி எந்திரம் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தின் சாதனைகளை எந்த அளவிற்கு உணர்கிறது. 60 களின் நடுப்பகுதியில் இருந்து. மேற்கத்திய நாடுகளில் உள்ள பொருளாதார வல்லுநர்கள் (ஆர். வெர்னாய், ஜே. க்ராவிஸ், எல். வெல்ஸ், முதலியன) "" என்ற கோட்பாட்டை தீவிரமாக உருவாக்கி வருகின்றனர். வாழ்க்கை சுழற்சிதயாரிப்பு." இந்த கோட்பாடு சந்தையில் அவர்களின் வாழ்க்கையின் நிலைகளின் அடிப்படையில் முடிக்கப்பட்ட பொருட்களின் உலக வர்த்தகத்தின் வளர்ச்சியை விளக்குகிறது. சந்தையில் ஒரு புதிய தயாரிப்பின் இயக்கம் பல கட்டங்களில் செல்கிறது: தோற்றம், தேவையின் வளர்ச்சி, அதன் செறிவு, சரிவு. ஒரு தயாரிப்பு ஒரு கட்டத்தில் இருந்து மற்றொரு நிலைக்கு மாறுவது, உற்பத்தியின் தன்மை, தேவையான தொழிலாளர் தகுதிகள் போன்றவற்றை மாற்றுவதால், தேவையான உற்பத்தி நிலைமைகளுடன் பல்வேறு அளவிலான ஏற்பாடுகளுடன் வெவ்வேறு நாடுகளில் உற்பத்தியைக் கண்டறிவதற்கான புதிய வாய்ப்புகளை உருவாக்குகிறது.

முதல் கட்டத்தில், தயாரிப்பு சிறிய தொகுதிகளில் உற்பத்தி செய்யப்படும் போது, மிக முக்கியமான காரணிகள்அறிவியல் பணியாளர்கள் மற்றும் பொறியாளர்கள். வளர்ச்சியின் காலகட்டத்தில், ஒரு பொருளின் உற்பத்தி மேலும் மேலும் பரவுகிறது, பிற நாடுகளில் தயாரிப்புகளைப் பின்பற்றுவது தோன்றும், மேலும் அறிவாற்றல் பரவுகிறது. இந்த கட்டத்தில், உற்பத்தியின் உற்பத்தி குறைந்த அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப ரீதியாக வளர்ந்த நாடுகளுக்கு செல்லத் தொடங்குகிறது.

சுழற்சியின் மூன்றாவது கட்டத்தில், போட்டியிடும் பொருட்களின் எண்ணிக்கை அதிகரிக்கிறது, மேலும் விலைகளை குறைப்பதன் மூலம் தேவை பராமரிக்கப்படுகிறது. உற்பத்திச் செலவுகளைக் குறைப்பதில் சிக்கல் எழுந்துள்ளது. இதன் விளைவாக, கொடுக்கப்பட்ட பொருளின் உற்பத்தியை அதன் உற்பத்தி செலவுகள் குறைவாக உள்ள நாடுகளுக்கு மாற்றும் போக்கு உள்ளது. வளர்ந்த நாடுகளில் இந்த தயாரிப்புக்கான தேவையை திருப்திப்படுத்துவது குறைந்த உற்பத்திச் செலவுகளைக் கொண்ட நாடுகளில் இருந்து இறக்குமதி செய்வதால் ஆகும். இந்த தயாரிப்பு தோன்றிய நாட்டில், தயாரிப்பின் தொழில்நுட்பம் மேம்படுத்தப்பட்டு வருகிறது அல்லது அதற்கு பதிலாக, ஒப்பீட்டளவில் புதிய தயாரிப்பு. "தயாரிப்பு வாழ்க்கை சுழற்சி" கோட்பாடு, பல தயாரிப்புகளின் உற்பத்தியின் வளர்ச்சியின் சில உண்மைகளை பிரதிபலிக்கும் போது, ​​சர்வதேச வர்த்தகத்தின் வளர்ச்சியின் போக்குகளின் உலகளாவிய விளக்கம் அல்ல. "தயாரிப்பு வாழ்க்கை சுழற்சி" கோட்பாட்டிற்கு பொருந்தாத பல தயாரிப்புகள் (உதாரணமாக, குறுகிய வாழ்க்கை சுழற்சிகள், அதிக போக்குவரத்து செலவுகள், தரத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட வேறுபாட்டிற்கான குறிப்பிடத்தக்க வாய்ப்புகள் மற்றும் சாத்தியமான நுகர்வோரின் குறுகிய வரம்பைக் கொண்ட தயாரிப்புகள்) உள்ளன.

கருத்தாக்கத்தின் விதிகள் மற்றும் முடிவுகளின் நடைமுறை சோதனைக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட பல ஆய்வுகளை கருத்தில் கொண்டு ஹெக்ஷர்-ஒலின்,அமெரிக்கப் பொருளாதார வல்லுநரான வாசிலியின் வேலையைப் பற்றி நாம் சிந்திக்க வேண்டும் லியோன்டீவா,உற்பத்திக்கான மலிவான விலைக் காரணிகளை அதிகமாகக் கொண்ட ஒரு நாடு, அவற்றின் உற்பத்திக்கு முக்கியமாக இந்த மலிவான காரணிகள் தேவைப்படும் பொருட்களை ஏற்றுமதி செய்கிறது என்ற ஆய்வறிக்கையின் சரியான தன்மையைத் தீர்மானிக்க முயன்றவர்.

ஒப்பீட்டு அனுகூலக் கோட்பாட்டுடன் ஒத்துப்போகும் விளக்கத்தை Leontief தானே வழங்கினார்: அமெரிக்க ஏற்றுமதியில் சேர்க்கப்பட்ட தொழிலாளர் காரணி மிகவும் குறிப்பிட்டதாக இருந்தது, ஏனெனில் அந்த நேரத்தில் அமெரிக்கா அதன் பெரும்பாலான கூட்டாளர்களை விட திறமையான தொழிலாளர் சக்தியைக் கொண்டிருந்தது. அவரது பார்வையில், கொடுக்கப்பட்ட மூலதனத்தின் எந்த ஒரு கலவையிலும், ஒரு மனித ஆண்டு அமெரிக்க உழைப்பு மூன்று மனித ஆண்டு வெளிநாட்டு உழைப்புக்கு சமம். இதன் பொருள் அமெரிக்கா உண்மையில் உள்ளது உழைப்பு உபரிநாடு மற்றும் இல்லை எந்த முரண்பாடும் இல்லை.

இவ்வாறு, உற்பத்தி காரணிகளின் ஒதுக்கீடு கோட்பாடு முரண்பாட்டை விளக்க அனுமதிக்கிறது லியோண்டியேவ்சர்வதேச பரிமாற்றத்தில் பங்குதாரர்களின் வசம் இருக்கும் உற்பத்தி காரணிகளின் தரத்தில் உள்ள வேறுபாடுகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது.

வி மேற்கொண்ட ஆய்வு. லியோன்டியேவ்,தோன்றுவதற்கு அடிப்படையாக அமைந்தது தொழிலாளர் தகுதிகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளும் மாதிரி வலிமை(அல்லது திறமையான உழைப்பின் முக்கிய முக்கியத்துவம்) . இந்த மாதிரியின் வளர்ச்சிக்கு அமெரிக்க பொருளாதார நிபுணர் மிகப்பெரிய பங்களிப்பைச் செய்தார். டொனால்ட்புளிப்பான.

அதன் சாராம்சம் பின்வருமாறு: திறமையான உழைப்பு, திறமையற்ற உழைப்பு மற்றும் மூலதனம் ஆகியவை உற்பத்தியில் ஈடுபட்டுள்ளன. தொழில்முறை பணியாளர்கள் மற்றும் மிகவும் திறமையான தொழிலாளர்களின் ஒப்பீட்டளவில் ஏராளமான பொருட்கள் தேவைப்படும் பொருட்களின் ஏற்றுமதிக்கு வழிவகுக்கிறது பெரிய அளவுதிறமையான உழைப்பு. திறமையற்ற தொழிலாளர்களின் மிகுதியானது குறைந்த தகுதிகள் போதுமானதாக இருக்கும் பொருட்களின் ஏற்றுமதிக்கு பங்களிக்கிறது.

இந்த மாதிரியானது கோட்பாட்டின் மேலும் மாற்றம் மற்றும் மேம்பாடு ஆகும் ஹெக்ஷர்-ஓலின். திறமையான தொழிலாளர்களைச் சேர்ப்பது அதன் நிலையான திட்டத்துடன் பொருந்துகிறது: ஒரு நாடு முக்கியமாக உபரி காரணி தேவைப்படும் பொருட்களின் உற்பத்தியில் நிபுணத்துவம் பெற்றது; அத்தகைய நிபுணத்துவத்தை உறுதிப்படுத்தும் பொருளாதார வழிமுறை ஒன்றே - உற்பத்தி காரணிகளுக்கான விலைகளை சமப்படுத்துதல்.

மேற்கத்திய பொருளாதார வல்லுனர்களின் பிற்காலப் படைப்புகள், நிதி மூலதனம் உட்பட இன்னும் அதிக எண்ணிக்கையிலான காரணிகளைக் கணக்கில் கொண்ட ஒரு வகைப்பாட்டைப் பயன்படுத்தின. அல்,திறமையான தொழிலாளர்கள், திறமையற்ற தொழிலாளர்கள், விவசாய உற்பத்திக்கு ஏற்ற நிலம், பிற இயற்கை வளங்கள்.

நியோகிளாசிக்கல் இயக்கத்தின் பிரதிநிதிகள் விரிவாக்க மற்றும் மேம்படுத்த பல முயற்சிகளை மேற்கொண்டனர் நிலையானமாதிரி ஹெக்ஷர்-ஓலின்-சாமுவேல்சன்.அவளுக்காக இயக்கமாக்கல்போன்ற காரணிகள்: தேவை கட்டமைப்பில் மாற்றம்(ஜி. டி.ஜாய்ஸ்) மாற்றம் நன்கொடைசெயலில் உள்ள மக்கள்தொகை வளர்ச்சி, மூலதனக் குவிப்பு ஆகியவற்றின் செல்வாக்கின் கீழ் உற்பத்தி காரணிகள்(தேற்றம் டி.

காரணி விலை சமநிலை தேற்றம் (ஹெக்ஸ்சர்-ஓலின்-சாமுவேல்சன் தேற்றம்)

ஹெக்ஷர்-ஓலின் காரணி தொடர்பு கோட்பாடு

சர்வதேச வர்த்தகத்தின் கிளாசிக்கல் கோட்பாட்டின் மேலும் வளர்ச்சி 20 களில் உருவாக்கத்துடன் தொடர்புடையது. XX நூற்றாண்டு ஸ்வீடிஷ் பொருளாதார வல்லுநர்கள் எலி ஹெக்ஷர் மற்றும் பெர்டில் ஓலின் ஆகியோர் உற்பத்தி காரணிகளுக்கு இடையிலான உறவின் கோட்பாடு, இது பிந்தையவரின் புத்தகமான “இன்டர்ரீஜினல் மற்றும் சர்வதேச வர்த்தக"(1933). இந்த கோட்பாடு ஸ்மித் மற்றும் ரிக்கார்டோவின் முழுமையான மற்றும் ஒப்பீட்டு நன்மையின் கோட்பாடுகளின் அதே வளாகத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், இது ஒன்றல்ல, இரண்டு உற்பத்தி காரணிகளின் இருப்பைக் கருதுகிறது: உழைப்பு மற்றும் மூலதனம். Heckscher மற்றும் Ohlin இன் கருத்துகளின்படி, ஒவ்வொரு நாட்டிற்கும் இந்த உற்பத்தி காரணிகள் வெவ்வேறு அளவுகளில் வழங்கப்படுகின்றன, இது சர்வதேச வர்த்தகத்தில் பங்கேற்கும் நாடுகளில் அவற்றின் விலைகளின் விகிதத்தில் வேறுபாடுகளை ஏற்படுத்துகிறது. மூலதனத்தின் விலை என்பது வட்டி விகிதம், உழைப்பின் விலை கூலி.

தொடர்புடைய விலை நிலை, அதாவது. மூலதனப் பற்றாக்குறை மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் பெரிய தொழிலாளர் வளங்கள் உள்ள நாடுகளைக் காட்டிலும் மூலதனத்துடன் அதிக நிறைவுற்ற நாடுகளில் மூலதனம் மற்றும் உழைப்பின் விலைகளின் விகிதம் குறைவாக இருக்கும். மேலும், மாறாக, உபரி உள்ள நாடுகளில் உழைப்பு மற்றும் மூலதனத்திற்கான ஒப்பீட்டு விலைகளின் நிலை தொழிலாளர் வளங்கள்அவர்கள் பற்றாக்குறை உள்ள மற்ற நாடுகளை விட குறைவாக இருக்கும்.

இது அதே பொருட்களுக்கான ஒப்பீட்டு விலைகளில் வேறுபாடுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது, இதில் தேசிய ஒப்பீட்டு நன்மை சார்ந்துள்ளது. எனவே, ஒவ்வொரு நாடும் பொருட்களை உற்பத்தி செய்வதில் நிபுணத்துவம் பெற முனைகிறது, அது ஒப்பீட்டளவில் சிறந்ததாக இருக்கும் காரணிகள் அதிகம் தேவைப்படுகிறது.

சர்வதேச வர்த்தகத்தின் செல்வாக்கின் கீழ், உலகளாவிய வர்த்தகத்தில் பங்குபெறும் பொருட்களின் ஒப்பீட்டு விலைகள் சமமாக இருக்கும். இது வெவ்வேறு நாடுகளில் இந்த பொருட்களை உருவாக்கப் பயன்படுத்தப்படும் உற்பத்தி காரணிகளுக்கான விலை விகிதத்தை சமப்படுத்தவும் வழிவகுக்கிறது. இந்த தொடர்புகளின் தன்மையை அமெரிக்கப் பொருளாதார நிபுணர் பி. சாமுவேல்சன் வெளிப்படுத்தினார், அவர் ஹெக்ஷர்-ஓலின் கோட்பாட்டின் அடிப்படைக் கொள்கைகளிலிருந்து தொடர்ந்தார். Heckscher-Ohlin-Samuelson தேற்றத்திற்கு இணங்க, உற்பத்தி காரணிகளுக்கான விலைகளை சமப்படுத்துவதற்கான வழிமுறை பின்வருமாறு. வெளிநாட்டு வர்த்தகம் இல்லாத நிலையில், உற்பத்தி காரணிகளின் விலைகள் (கூலிகள் மற்றும் வட்டி விகிதங்கள்) இரு நாடுகளிலும் வேறுபடும்: உபரி காரணியின் விலை ஒப்பீட்டளவில் குறைவாக இருக்கும், மேலும் பற்றாக்குறை காரணியின் விலை ஒப்பீட்டளவில் அதிகமாக இருக்கும்.

சர்வதேச வர்த்தகத்தில் பங்கேற்பது மற்றும் மூலதனம் மிகுந்த பொருட்களின் உற்பத்தியில் நாட்டின் நிபுணத்துவம் ஆகியவை ஏற்றுமதித் தொழில்களில் மூலதனத்தின் ஓட்டத்திற்கு வழிவகுக்கிறது. கொடுக்கப்பட்ட நாட்டில் உபரியாக இருக்கும் உற்பத்திக் காரணிக்கான தேவை பிந்தைய நாடுகளின் விநியோகத்தை விட அதிகமாகும் மற்றும் அதன் விலை (வட்டி விகிதம்) உயர்கிறது. மாறாக, கொடுக்கப்பட்ட நாட்டில் அரிதான காரணியாக இருக்கும் தொழிலாளர் தேவை, ஒப்பீட்டளவில் குறைக்கப்படுகிறது, இது அதன் விலையில் குறைவுக்கு வழிவகுக்கிறது - ஊதியங்கள்.

ஒப்பீட்டளவில் சிறந்த தொழிலாளர் வளங்களைக் கொண்ட மற்றொரு நாட்டில், உழைப்பு மிகுந்த பொருட்களின் உற்பத்தியில் நிபுணத்துவம் என்பது தொடர்புடைய ஏற்றுமதித் தொழில்களில் தொழிலாளர் வளங்களின் குறிப்பிடத்தக்க இயக்கத்திற்கு வழிவகுக்கிறது. தொழிலாளர் தேவை அதிகரிப்பு ஊதிய உயர்வுக்கு வழிவகுக்கிறது. மூலதனத்திற்கான தேவை ஒப்பீட்டளவில் குறைகிறது, இது அதன் விலையில் குறைவை ஏற்படுத்துகிறது - வட்டி விகிதம்.

உற்பத்திக் காரணிகளுக்கிடையேயான உறவின் கோட்பாட்டின் படி, காரணிகளின் ஒப்பீட்டு வேறுபாடுகள் வெளிநாட்டு வர்த்தகத்தின் கட்டமைப்பை தீர்மானிக்கின்றன. தனி குழுக்கள்நாடுகள் ஒப்பீட்டளவில் அதிக மூலதனம் செறிவூட்டப்பட்ட நாடுகளில், மூலதன-தீவிர பொருட்கள் ஏற்றுமதியில் ஆதிக்கம் செலுத்த வேண்டும் மற்றும் உழைப்பு மிகுந்த பொருட்கள் இறக்குமதியில் ஆதிக்கம் செலுத்த வேண்டும். மாறாக, ஒப்பீட்டளவில் அதிக உழைப்பு அதிகம் உள்ள நாடுகளில், உழைப்பு மிகுந்த பொருட்கள் ஏற்றுமதியில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் மற்றும் மூலதனம் மிகுந்த பொருட்கள் இறக்குமதியில் ஆதிக்கம் செலுத்தும்.

உற்பத்திக் காரணிகளின் விகிதக் கோட்பாடு, குறிப்பிட்ட புள்ளியியல் தரவுகளை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம் மீண்டும் மீண்டும் அனுபவச் சோதனைகளுக்கு உட்படுத்தப்பட்டது. பல்வேறு நாடுகள். அதே நேரத்தில், பொருளாதார வல்லுநர்கள் தனிப்பட்ட நாடுகளின் பொருளாதாரத்தின் மூலதனம் மற்றும் உழைப்பு மிகுந்த துறைகளின் விகிதம் மற்றும் அவற்றின் ஏற்றுமதி மற்றும் இறக்குமதியின் உண்மையான அமைப்பு ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு தொடர்பு இருப்பதைக் கண்டறிய முயன்றனர்.

இந்த வகையான மிகவும் பிரபலமான ஆய்வு 1953 இல் ரஷ்ய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த பிரபல அமெரிக்க பொருளாதார நிபுணர் V. Leontiev என்பவரால் மேற்கொள்ளப்பட்டது. அவர் 1947 மற்றும் 1951 இல் அமெரிக்க வெளிநாட்டு வர்த்தகத்தின் கட்டமைப்பை ஆய்வு செய்தார்.

இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு அமெரிக்கப் பொருளாதாரம் மற்ற நாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது அதிக மூலதன செறிவூட்டல் மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் அதிக ஊதியம் ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்பட்டது. காரணி விகிதக் கோட்பாட்டின் படி, அமெரிக்கா முக்கியமாக மூலதனம் சார்ந்த பொருட்களை ஏற்றுமதி செய்யும் மற்றும் முக்கியமாக உழைப்பு மிகுந்த பொருட்களை இறக்குமதி செய்யும்.

V. Leontyev 1 மில்லியன் டாலர் மதிப்புள்ள ஏற்றுமதி பொருட்களை உற்பத்தி செய்வதற்கு தேவையான மூலதனம் மற்றும் தொழிலாளர் செலவுகளின் விகிதத்தையும் அதே அளவு இறக்குமதியையும் தீர்மானித்தார். எதிர்பார்ப்புகளுக்கு மாறாக, அமெரிக்க இறக்குமதிகள் ஏற்றுமதியை விட 30% அதிக மூலதனம் கொண்டவை என்று ஆய்வு காட்டுகிறது. இந்த முடிவு "லியோன்டிஃப் முரண்பாடு" என்று அறியப்பட்டது.

பொருளாதார இலக்கியத்தில் லியோன்டிஃப் முரண்பாட்டிற்கு பல்வேறு விளக்கங்கள் உள்ளன. அவற்றில் மிகவும் உறுதியானது என்னவென்றால், மற்ற தொழில்மயமான நாடுகளை விட அமெரிக்கா, புதிய அறிவு-தீவிர பொருட்களை உருவாக்குவதில் குறிப்பிடத்தக்க நன்மைகளை அடைந்தது. எனவே, அமெரிக்க ஏற்றுமதியில், திறமையான தொழிலாளர்களின் செலவுகள் ஒப்பீட்டளவில் அதிகமாக இருந்த பொருட்களால் குறிப்பிடத்தக்க இடம் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டது, மேலும் இறக்குமதிகள் ஒப்பீட்டளவில் பெரிய மூலதனச் செலவுகள் தேவைப்படும் பொருட்களால் ஆதிக்கம் செலுத்தப்பட்டன. வெவ்வேறு வகையானபொருட்கள்.

Leontief முரண்பாடானது நடைமுறை நோக்கங்களுக்காக ஹெக்ஷர்-ஓலின் கோட்பாட்டின் முடிவுகளை மிகவும் நேரடியான மற்றும் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட பயன்பாட்டிற்கு எதிராக எச்சரிக்கிறது.

"லியோன்டிஃப் முரண்"

Heckscher-Ohlin கோட்பாட்டை உறுதிப்படுத்த அல்லது மறுப்பதற்கான நடைமுறை தேடல்கள் 50 களில் "லியோன்டிஃப் முரண்பாடு" என்று அழைக்கப்படுவதன் மூலம் பெரிதும் எளிதாக்கப்பட்டன. V. Leontiev, 1947 இல், மூலதன உபரி நாடாகக் கருதப்பட்ட அமெரிக்கா, மூலதனம் அதிகம் அல்ல, உழைப்பு மிகுந்த பொருட்களை ஏற்றுமதி செய்தது, இருப்பினும், ஹெக்ஷர்-ஓலின் கோட்பாட்டின்படி, விளைவு எதிர்மாறாக இருந்திருக்க வேண்டும். மேலும் ஆராய்ச்சி, ஒருபுறம், போருக்குப் பிந்தைய காலத்தில் அமெரிக்காவில் இந்த முரண்பாடு இருப்பதை உறுதிப்படுத்தியது, மறுபுறம், நாட்டில் மூலதனம் மிக அதிகமாக இல்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. அதற்கு மேலே விவசாய நிலம் மற்றும் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப பணியாளர்கள் உள்ளனர். இங்கே ஹெக்ஷர்-ஓலின் கோட்பாடு உறுதிப்படுத்தப்பட்டது: இந்த காரணிகள் தீவிரமாகப் பயன்படுத்தப்படும் உற்பத்தியில் அமெரிக்கா பொருட்களின் நிகர ஏற்றுமதியாளராக மாறியது. இதை இன்னும் விரிவாகப் பார்ப்போம்.

பின்னர் பொருளாதாரத்திற்கான நோபல் பரிசு பெற்ற லியோன்டிஃப், அறிவியலில் உள்ள உறுதியான உள்ளுணர்வை நம்பியிருந்தார்: கோட்பாட்டு முடிவுகள் யதார்த்தத்துடன் ஒத்துப்போகின்றனவா என்பதை எப்போதும் சரிபார்க்க.

இந்த நேரத்தில், ஹெக்ஷர்-ஓலின் கோட்பாட்டின் முடிவை சோதிக்க அவர் முடிவு செய்தார், அந்த நாடுகள் உற்பத்தியில் பொருட்களை ஏற்றுமதி செய்ய முனைகின்றன. இன்னும் துல்லியமாக, அவர் இரண்டு அனுமானங்களை ஒரே நேரத்தில் சோதிக்க விரும்பினார்: 1) ஹெக்ஷர்-ஓஹ்லின் கோட்பாடு சரியானது, 2) அமெரிக்கப் பொருளாதாரத்தில், பரவலாக நம்பப்பட்டதைப் போல, அதன் வர்த்தக பங்காளிகளை விட மூலதனம் அதிகமாக இருந்தது.

லியோன்டிஃப் 1947 இல் அமெரிக்காவின் ஏற்றுமதி மற்றும் இறக்குமதி-மாற்றுத் தொழில்களில் உள்ள நிலையான மூலதனத்தின் அளவு மற்றும் தொழிலாளர்களின் எண்ணிக்கையின் விகிதத்தைப் பெற்றார். இதற்கு மூலதனம் மற்றும் வேலைவாய்ப்பின் கணக்கீடுகள் பரிசீலனையில் உள்ள பல டஜன் தொழில்களில் மட்டுமல்ல, கணக்கீடும் தேவைப்பட்டது. பிற தொழில்களின் தயாரிப்புகளின் பயன்பாட்டின் விளைவாக அவர்களின் பொருட்களில் இருந்த மூலதனம் மற்றும் உழைப்பு. உள்ளீடு-வெளியீடு சமநிலையின் முன்னோடிகளில் ஒருவரான அவர், மூலதன-தொழிலாளர் விகிதத்தின் தேவையான மதிப்பீடுகளைப் பெற அதன் திறன்களை வெற்றிகரமாகப் பயன்படுத்தினார், மூலதனம் மற்றும் தொழிலாளர் செலவுகள், தொழில்துறையின் ஏற்றுமதி மற்றும் இறக்குமதி செலவு ஆகியவற்றின் திசையன்களால் குணகம் மெட்ரிக்ஸைப் பெருக்கினார். . சோதனை நிலைமைகள் பின்வருமாறு: ஹெக்ஷர்-ஓஹ்லின் கோட்பாட்டின் முடிவுகள் சரியாக இருந்தால், மற்றும் அமெரிக்காவில் மூலதனம் ஒப்பீட்டளவில் அதிகமாக இருந்தால், அமெரிக்காவிலிருந்து ஏற்றுமதி செய்யப்படும் பொருட்களின் நிலையான தொகுப்பில் ஒரு தொழிலாளிக்கான மூலதனச் செலவு விகிதம் அமெரிக்காவிற்கு இறக்குமதி செய்யப்படும் பொருட்களின் நிலையான தொகுப்பில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள, இறக்குமதி-மாற்றுப் பொருட்களில் உள்ள அதே எண்ணிக்கையை விட அதிகமாக இருக்க வேண்டும்.

லியோன்டீவ் பெற்ற முரண்பாடான முடிவுகள் தன்னை மட்டுமல்ல, மற்ற பொருளாதார வல்லுனர்களையும் குழப்பத்தில் ஆழ்த்தியது: 1947 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்கா ஒப்பீட்டளவில் மூலதனம் மிகுந்த பொருட்களுக்கு ஈடாக மற்ற நாடுகளுக்கு உழைப்பு மிகுந்த பொருட்களை விற்றது! முக்கிய அளவுரு 0.77 மட்டுமே, அதேசமயம், ஹெக்ஷர்-ஓலின் கோட்பாட்டின் படி, இது ஒற்றுமையை விட அதிகமாக இருந்திருக்க வேண்டும்.

லியோன்டிவ் மற்றும் பிற பொருளாதார வல்லுநர்கள் இந்த சிக்கலை வெவ்வேறு வழிகளில் அணுகினர். இந்த முறை பல முறை சோதிக்கப்பட்டது மற்றும் பெரும்பாலும் சரியானது என்று கண்டறியப்பட்டது. மற்ற நாடுகளுடன் ஒப்பிடுகையில் அமெரிக்காவில் அதிகப்படியான மூலதனம் பற்றி எந்த சந்தேகமும் இல்லை. கோட்பாட்டளவில், அமெரிக்காவில் தேவையின் கட்டமைப்பில் உள்ள முரண்பாட்டை விளக்கலாம் குறிப்பிட்ட ஈர்ப்புமூலதன-தீவிர பொருட்கள் உற்பத்தியை விட அதிகமாக இருந்தன, இது நாட்டை மூலதன-தீவிர பொருட்களின் நிகர இறக்குமதியாளராக மாற்றியது; இருப்பினும், இந்த விளக்கமும் பொருத்தமற்றது, ஏனெனில் அது உண்மைக்கு ஒத்துவரவில்லை. பிற பொருளாதார வல்லுனர்கள் வர்த்தக தடைகள் அல்லது "காரணி தீவிரம் மீளக்கூடிய தன்மை" (காரணி விலைகளின் ஒரு விகிதத்தில், தொழில் A என்பது தொழில்துறை B ஐ விட அதிக மூலதனம் கொண்டதாக இருக்கும் போது, ​​மற்றொன்று, குறைந்த மூலதனம்- தீவிரமானது), ஆனால் இது சிக்கல்களுக்கு சிறிதளவு பங்களித்தது.

உற்பத்தியின் பிற காரணிகளை மாதிரியில் அறிமுகப்படுத்துவதற்கான முடிவு மிகவும் பயனுள்ளது. ஒருவேளை, பல பொருளாதார வல்லுநர்கள் (லியோன்டீவ் உட்பட) வாதிட்டனர், பல்வேறு வகையான உழைப்பு, இயற்கை வளங்கள், மூலதனம் போன்றவை உள்ளன என்பதை நாம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். இந்த திசையில் பல ஆய்வுகள் இரண்டு முக்கிய முடிவுகளுக்கு வழிவகுத்தன: 1) போருக்குப் பிந்தைய காலகட்டத்தின் பெரும்பகுதி முழுவதும் "முரண்பாடு" இருப்பதை உறுதிப்படுத்தியது; 2) காரணிகளின் கிடைக்கும் தன்மை மற்றும் அவற்றின் பயன்பாட்டின் தீவிரம் பற்றிய நமது புரிதலை கணிசமாக மேம்படுத்தியது. முதலாவது ஹெக்ஷர்-ஓலின் கோட்பாட்டை மறுத்தது, இரண்டாவது அதை ஆதரித்தது.

கணக்கீட்டு நுட்பங்களில் வேறுபாடுகள் இருந்தபோதிலும், அனைத்து ஆய்வுகளும் இரண்டாம் உலகப் போருக்கும் 70 களின் முற்பகுதிக்கும் இடையில் அமெரிக்காவில் லியோன்டிஃப் முரண்பாடு இருப்பதை பெரும்பாலும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளன.

அதே நேரத்தில், லியோன்டிஃப் முரண்பாட்டை அவிழ்க்கும் முயற்சியில், விஞ்ஞானிகள் மூலதனம் மற்றும் உழைப்பைத் தவிர வேறு உற்பத்தி காரணிகளை மாதிரியில் அறிமுகப்படுத்தத் தொடங்கினர். "காரணி தீவிரம்" பற்றிய புதிய கணக்கீடுகள், ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, வெளிநாட்டு வர்த்தகத்தின் விளைவாக யார் வெல்வார்கள் மற்றும் யார் இழக்கிறார்கள் என்பது பற்றிய நமது புரிதலை வளப்படுத்தியுள்ளது. ஒரு வகையில், லியோன்டிஃப் முரண்பாட்டைச் சுற்றியுள்ள சர்ச்சையின் இந்த துணை தயாரிப்பு ஹெக்ஷர்-ஓலின் கோட்பாட்டிற்கு அது ஏற்படுத்திய சேதத்தை ஈடுசெய்தது. நிச்சயமாக, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சில அதிகப்படியான மூலதனத்தைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் சில காரணங்களால், இந்த காரணியின் சேவைகளை இறக்குமதி செய்ததை விட குறைவாக ஏற்றுமதி செய்தது. ஆனால் லியோன்டிஃப் வேலையால் தூண்டப்பட்ட ஆராய்ச்சி, அமெரிக்காவில் எந்த வகையிலும் மூலதனம் அதிக உற்பத்தி காரணியாக இல்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. இங்கு முதல் இடம் பயிரிடப்பட்ட நிலம் மற்றும் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப பணியாளர்களுக்கு சொந்தமானது. உண்மையில், ஹெக்ஷெர்-ஓலின் கோட்பாட்டின்படி, இந்த காரணிகளை தீவிரமாகப் பயன்படுத்தும் சரக்குகளின் நிகர ஏற்றுமதியாளராக அமெரிக்கா உள்ளது. எனவே, லியோன்டிஃப் முரண்பாட்டால் ஹெக்ஷர்-ஓலின் கோட்பாட்டிற்கு சில சேதங்கள் ஏற்பட்ட போதிலும், இந்த புதிரின் ஆய்வின் போது பெறப்பட்ட புதிய முடிவுகளால் அது இறுதியில் செழுமைப்படுத்தப்பட்டது.

எனவே, "Leontief முரண்பாடு" பற்றிய விவாதத்தின் விளைவாக, உற்பத்தி காரணிகளை துண்டிக்கும் போக்கு மற்றும் ஏற்றுமதி மற்றும் இறக்குமதி ஓட்டங்களின் திசைகளை விளக்கும் போது ஒவ்வொரு துணை வகைகளையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது. தொழில்கள் அல்லது நிறுவனங்களுக்கு ஒப்பீட்டு நன்மைகளை வழங்கக்கூடிய தனிப்பட்ட காரணிகளாக, அவை தனிமைப்படுத்தத் தொடங்கின, எடுத்துக்காட்டாக, பல்வேறு தகுதிகளின் உழைப்பு, தரம் மேலாண்மை பணியாளர்கள், பல்வேறு வகையான அறிவியல் பணியாளர்கள், பல்வேறு வகையான மூலதனம் போன்றவை.

மறுபுறம், Heckscher-Ohlin கோட்பாட்டிற்கான மாற்றீட்டைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான முயற்சிகள் தொடர்கின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, தொழில்களில் நிபுணத்துவம் பெற்ற நாடுகள் வெளிநாட்டு வர்த்தகத்தில் இருந்து பயனடைகின்றன என்பதற்கான கோட்பாடு இதுவாகும். இவை பொருளாதார அளவினால் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன (அல்லது உற்பத்தி அளவை அதிகரிக்கும் போது ஒரு யூனிட் உற்பத்திக்கான செலவைக் குறைத்தல்). ஆனால் திறமையான வெகுஜன உற்பத்தியைக் கொண்ட தொழில்களில் பொதுவாக இலவச போட்டி இருக்காது, அதாவது உற்பத்தி பெரிய ஏகபோகங்களின் கைகளில் முடிவடையும் என்பதை நுண்ணிய பொருளாதாரத்திலிருந்து நாம் அறிவோம்.

அறிமுகம்

நீண்ட காலமாக, லியோன்டிஃப் முரண்பாடு பொருளாதார அறிவியலில் தீர்க்கப்படாத மர்மமாகவே இருந்தது. அவரது விளக்கத்தின் அனைத்து பதிப்புகளும், கண்டிப்பாகச் சொன்னால், திருப்திகரமாக இல்லை. அசையா சொத்துகள் என்ற கருத்தின் அடிப்படையில் இன்று விளக்க முடியுமா?

லியோன்டீவின் முரண்பாட்டின் சாராம்சம்

E. Heckscher மற்றும் B. Ohlin ஆகியோரின் கோட்பாட்டின் படி, அவர்களின் "இன்டர்ரிஜினல் அண்ட் இன்டர்நேஷனல் டிரேட்" (1933) இல் அமைக்கப்பட்டுள்ள கோட்பாட்டின் படி, ஒவ்வொரு நாட்டிற்கும் உற்பத்தி காரணிகள் (உழைப்பு மற்றும் மூலதனம்) வெவ்வேறு அளவுகளில் உள்ளன, இது வேறுபாடுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. அவற்றுக்கான விலைகளின் விகிதத்தில். மூலதனத்தின் பற்றாக்குறை மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் பெரிய தொழிலாளர் வளங்கள் உள்ள நாடுகளை விட மூலதனத்துடன் அதிக நிறைவுற்ற நாடுகளில் மூலதன விலைகளின் அளவு குறைவாக இருக்கும். மேலும், மாறாக, ஏராளமான தொழிலாளர் வளங்களைக் கொண்ட நாடுகளில் தொழிலாளர் விலையின் அளவு, அவர்கள் பற்றாக்குறையாக உள்ள மற்ற நாடுகளை விட குறைவாக இருக்கும். இது வெவ்வேறு நாடுகளில் ஒரே பொருட்களின் விலையில் ஒப்பீட்டு வேறுபாடுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. அதே நேரத்தில், ஒவ்வொரு நாடும் பொருட்களை உற்பத்தி செய்வதில் நிபுணத்துவம் பெற முனைகிறது, அது ஒப்பீட்டளவில் சிறந்ததாக இருக்கும் கூடுதல் காரணிகள் தேவைப்படும். இந்தக் கோட்பாட்டின்படி, மூலதன-தீவிர பொருளாதாரங்களைக் கொண்ட மிகவும் வளர்ந்த நாடுகள் தங்கள் பொருட்களின் விலையில் மூலதனத்தின் பங்கை அதிகரிக்க வேண்டும், வளரும் நாடுகள் உழைப்பின் பங்கை அதிகரிக்க வேண்டும்.

உற்பத்தி காரணிகளின் விகிதத்தின் கோட்பாடு குறிப்பிட்ட புள்ளிவிவரத் தரவை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம் மீண்டும் மீண்டும் அனுபவ சோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட்டது. அதே நேரத்தில், பொருளாதார வல்லுநர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டிற்கான உற்பத்தி காரணிகளின் விகிதத்திற்கும் அதன் ஏற்றுமதி மற்றும் இறக்குமதியின் உண்மையான கட்டமைப்பிற்கும் இடையே ஒரு தொடர்பு இருப்பதைக் கண்டறிய முயன்றனர்.

இந்த வகையான மிகவும் சுவாரஸ்யமான ஆய்வு 1953 இல் ரஷ்ய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த பிரபல அமெரிக்க பொருளாதார நிபுணர் வாசிலி லியோன்டிவ் என்பவரால் மேற்கொள்ளப்பட்டது. 1947 மற்றும் 1951 இல் அமெரிக்க வெளிநாட்டு வர்த்தகத்தின் கட்டமைப்பை அவர் ஆய்வு செய்தார். இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு அமெரிக்கப் பொருளாதாரம் மற்ற நாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது அதிக மூலதன செறிவு மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் அதிக ஊதியம் ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்பட்டது. காரணி விகிதக் கோட்பாட்டின் படி, அமெரிக்கா முக்கியமாக மூலதனம் சார்ந்த பொருட்களை ஏற்றுமதி செய்யும் மற்றும் முக்கியமாக உழைப்பு மிகுந்த பொருட்களை இறக்குமதி செய்யும். V. Leontyev 1 மில்லியன் டாலர் மதிப்புள்ள ஏற்றுமதி பொருட்களை உற்பத்தி செய்வதற்கு தேவையான மூலதனம் மற்றும் தொழிலாளர் செலவுகளின் விகிதத்தையும் அதே அளவு இறக்குமதியையும் தீர்மானித்தார். எதிர்பார்ப்புகளுக்கு மாறாக, அமெரிக்க இறக்குமதிகள் ஏற்றுமதியை விட 30% அதிக மூலதனம் கொண்டவை என்று ஆய்வு காட்டுகிறது. இந்த முடிவு Leontief இன் முரண்பாடு என்று அறியப்பட்டது.