По отношение на съвременното общество в социологията обикновено се разграничават три основни класи - най-висока, средна и най-ниска. В същото време разпределението на населението по тези нива се извършва въз основа на множество критерии, като сред основните фактори са собственост, престиж, власт и образование. Значението на всяка от основите на стратификация, като правило, се определя от ценностите и нормите, преобладаващи в обществото, социалните институции и идеологическите нагласи (например, ако свободата е високо ценена в съвременното западно общество, тогава, съответно, какво предоставя, т.е. материална независимост, висок доход и т.н.).

Но в действителност може да има много повече слоеве от тези три, които условно се обособяват като основни. Всеки от тях от своя страна може да бъде стратифициран на множество подкласове и подгрупи.

Показателен в това отношение е стратификационният модел на американския социолог У. Уорнър, широко известен в социологическата наука от 30-те години на ХХ век, в който той идентифицира шест основни страти, или класи, по отношение на американското общество:

• 1. Висшата горна класа - богати хора с благороден произход, големи политици. Това са "аристократи по кръв", с особен начин на живот, безупречен вкус и поведение.
• 2. Нисшата горна класа - хора с високи доходи - собственици на едър капитал (новите богаташи), военни лидери, професори, както и изявени спортисти, филмови или поп звезди, които получават големи хонорари.
• 3. Висшата средна класа - високообразовани хора, занимаващи се с научна или престижна работа: видни адвокати, лекари, актьори или телевизионни коментатори, университетски преподаватели. Наричат ​​ги "златни яки".
• 4. Ниската средна класа - така наречените "бели якички" - е най-голямата прослойка на едно индустриализирано общество: офис работници, средноплатени професионалисти, мениджъри, учители, учители на средно ниво и дори висококвалифицирани работници.
• 5. Висшата долна класа - главно така наречените "сини якички" - средно и нискоквалифицирани работници, заети в масовото производство в местните фабрики. Те живеят в относителен просперитет, но са слабо образовани, имат пасивно свободно време и примитивни забавления, използват ругатни и често пият прекомерно.
• 6. Нисшата класа - безработните или тези, които са прекъснати от случайна, временна работа, лумпенизираните слоеве от населението: жителите на бедняшки квартали, мазета, тавани.

Връщайки се към трите нива на позицията на населението в обществото, идентифицирани от повечето социолози, трябва да се отбележи, че техните характеристики в по-голямата си част съвпадат. Така висшата класа (или елитът) винаги е малобройна и концентрира материални, финансови и политически ресурси в ръцете си. Противоположната позиция е заета от долния слой. Ако по-голямата част от населението е в това положение, това означава, че в такова общество има високо ниво на социално неравенство.

В страни с развита пазарна икономика (например страни Западна Европа, САЩ, Япония) моделът на социалната структура на обществото, според експертите, изглежда като ромб („лимон“, „яйце“): с развита централна част (средни слоеве), сравнително малки полюси на висшата класа ( елит) и групи от най-бедните слоеве. Приблизително 60-80% от населението принадлежи към средната класа (фиг. 2.).

Ориз. 2.

Ориз. 3.

Социалната структура на много източноевропейски страни се характеризира с фигурата на пирамида, притисната до земята, където по-голямата част от населението (80%) е „притиснато“ надолу, богатите съставляват нейния връх (3-5%), а средната класа е изключително малка (около 15%).

Подобна картина се очертава и в страните от зоната на бившия СССР. Както показа анализът на най-големите икономики от ОНД на постсъветското пространство - Русия, Украйна, Беларус, Казахстан и Азербайджан - по-голямата част от населението в тези страни принадлежи към категорията на най-нуждаещите се слоеве с ниски доходи, а гражданите със средни и високи доходи или са малцинство, или статистически отсъстват (такъв извод правят социолозите и статистиците въз основа на анализ на националните доклади за доходите и жизнения минимум) (фиг. 3.).

Подобен пирамидален модел се вижда от специалистите по отношение на развиващите се страни, например латиноамериканският модел на социална структура прилича на Айфеловата кула, където широката основа е представена от най-бедните слоеве, удължената средна част - от средните слоеве и върха - от елита.

Както показва опитът на развитите страни, неравенството в разпределението на доходите намалява с времето.

Според хипотезата на американския социолог Г. Ленски нивото на социалното неравенство намалява поради социалното развитие. Епохите на робството и феодализма се характеризират с дълбоко неравенство. Ленски вижда по-малка степен на неравенство по отношение на индустриалното общество, което той обяснява с по-ниската концентрация на власт сред мениджърите, наличието на демократични правителства, борбата за влияние между синдикатите и предприемачите, високото ниво на социална мобилност и развита система за социално осигуряване, която повишава стандарта на живот на бедните до определени, доста приемливи стандарти.

Как се измерва социалното неравенство?В световната практика съществуват различни единици за измерване на социалното неравенство: Коефициент на неравенство на Джини, индекс на Тейл, децилен коефициент на неравенство в доходитеи др.. Сред тях е широко използван децилен коефициент на неравенство в доходите(или коефициент на диференциация на доходите), който характеризира степента на стратификация на обществото и показва съотношението на средното ниво на доходите на най-богатите 10% от гражданите към средното ниво на доходите на най-бедните 10%. Колкото по-висока е стойността на DCND, толкова по-високо е нивото на неравенство в обществото.

За 2010 г. стойността на DKND е: в скандинавските страни -1:3-5, в Европейския съюз - 1:5-8, в Япония и Северна Африка - 1:6, в САЩ - 1:10-15 , в Латинска Америка - 1:30, в Африка -1:50.

В Русия, според данните, дадени в списание Voprosy statistiki за 2002 г., от 1991 г. в Руската федерация DKND редовно се увеличава до 19 и дори до 25 (при норма до 10!). Днес, според официалните данни на Държавния комитет по статистика, DNPC в Русия е 1:14-15, а според редица социолози е 1:30-40. За сравнение: в СССР този показател беше в диапазона от 3,5 до 4,5; в царска Русия, по приблизителни оценки, DKND достига 25-30.

Правилото, когато DC достигне 10, тогава в страната се създават условия за социални вълнения, не работи в САЩ - там това ниво на диференциация се счита за нормално в съответствие с преобладаващите либерални ценности сред повечето американци.

Кой се смята за беден?В световната, включително руската, научна практика дефиницията на бедността се характеризира със своята неяснота. Разбира се като определено ниво на доходи и ниски парични доходи, както и липсата на други икономически ресурси и невъзможността да се поддържат възприеманите като "нормални" стандарти на начин на живот. В най-общ смисъл бедността е черта икономическа ситуацияиндивид или социална група, в която те не са в състояние да задоволят определен кръг от своите минимални потребности за съществуване. В същото време бедността е относително понятие и зависи от общия стандарт на живот в дадено общество.

На Запад най-често бедността се измерва на базата на жизнения минимум, който определя линията на бедност - нивото на средния доход на глава от населението. В този случай линията на бедност се определя чрез способността за задоволяване на основни материални потребности, за които трябва да се избере минимален брой необходими стокии след това определя стойността им.

В Европейския съюз, от една страна, тези граждани се считат за бедни, чиито доходи (включително социални помощи) са по-малко от 60% от заплатата в страната на пребиваване. От друга страна, бедността в Европа се определя не от нивото на доходите, а от наличието на материални блага. Евростат (Европейската статистическа агенция) разграничава 9 вида богатство: възможността да се яде месо (птиче, риба) поне през ден, наличието на кола, пералня, телевизор, телефон, възможността за поне седмична ваканция извън дома, възможност за плащане на непредвидени разходи (т.е. наличие на спестявания), възможност за поддържане на необходимата температура в дома ви и др. Ако поне 3 от тези материални блага липсват, тогава семейството трябва да се счита за бедно.

В САЩ стандартът на бедност се изчислява от жизнения минимум, умножен по коефициент 2,5, и е приблизително. 1 хиляди $ на месец. В същото време жизненият минимум е цената на набор от материални блага и услуги, които осигуряват минимално допустимото ниво на лично потребление.

На тази база са разработени и използвани в световната практика две основни концепции в подхода за определяне нивото на бедност: концепцията за абсолютната бедност като липса на доход, необходим за задоволяване на минималните жизнени потребности на индивида или семейството, и понятието относителна бедност като съотношение на доходите на най-ниските слоеве на обществото към всички останали. При този подход в някои страни за бедни се считат онези, чийто доход не надвишава 50% (40% или 60%) от средния доход в страната. Нито една от двете концепции обаче не се прилага в чист вид на практика.

Според международните стандарти бедността се счита не от екзистенцминимума, а от така наречения медианен доход (ако вземем цялото население и го разпределим по ниво на доходите, тогава там, където минават 50 и 51 процента, и медианната мрежа) . Ако хората имат доход под това ниво, тогава те не могат да поддържат стандарта на живот, който се счита за общоприет.

Друг начин за дефиниране на бедността е да се анализира делът на семейния доход, изразходван за храна. Колкото по-беден е човекът, толкова по-голяма част от доходите му се харчат за храна и обратното. Богатите плащат само 5-7% от доходите си за храна.

Този принцип се основава на закона на Енгел, извлечен още в Сер. XIX век, според който колкото по-нисък е доходът, толкова по-голям дял от разходите трябва да е предназначен за храна. С нарастването на семейните доходи абсолютните разходи за храна се увеличават, но по отношение на всички семейни разходи те намаляват, като делът на разходите за облекло, отопление и осветление се променя незначително, а делът на разходите за задоволяване на културните нужди рязко нараства.

По-късно са открити и други закони на потреблението: законът на Швабе (1868 г.) – колкото по-бедно е семейството, толкова по-голям е делът на жилищните разходи; Закон на Райт (1875 г.) - колкото по-висок е доходът, толкова по-високо е нивото на спестяванията и техният дял в разходите.

Съществува практика бедността да се измерва със стандарта на живот – ако той е нисък, тогава се счита, че представителите му принадлежат към бедните. Въпреки това е доста проблематично да се измери бедността чрез стандарта на живот, тъй като той не винаги съвпада с дохода.

Например можете да вземете двама души, единият от които печели 14 000 рубли, а другият - 7 000. Единият има повече доходи, но майка му е болна и детето завършва училище. Вторият е с работеща жена и без деца, което са много неотчетени разходи.

Има и други характеристики на бедността, като ускорено влошаване. Това е, когато доходите изглежда растат (например, пенсията се увеличава, изплаща се допълнителна помощ), но в същото време тяхното нарастване не гарантира възстановяването на съществуващата собственост, останала от древни времена. Резултатът е ситуация, в която има малко повече пари, но животът става все по-лош.

В други случаи се смята, че бедните и богатите се различават по степента, в която задоволяват нуждите си от културни и битови стоки, особено от по-скъпите, които не се купуват много често.

В домакинствата с доход 3 пъти над определено базисно ниво има 1,5 пъти повече предмети от групата на културно-битовото предназначение. Според бюджетни проучвания групите с ниски доходи имат 1,5 пъти по-малко хладилници, 3 пъти по-малко магнетофони, 9 пъти по-малко фотоапарати и 12 по-малко прахосмукачки от групите с високи доходи. Нивото на потребителските разходи на глава от населението на домакинствата с ниски доходи възлиза на приблизително 30% от тяхната стойност в домакинствата с високи доходи [Добренко В.И., Кравченко А.И. Социология, Т. 2.).

Въпреки сложността на дефинирането на бедността, трябва да се помни, че тя ще има свои собствени специфики в зависимост от конкретно общество, от възприетите там стандарти на живот и от набора от нужди, чието задоволяване се признава за социално необходимо.

социална общност

Структурни елементи на обществото

Един от най-често срещаните подходи към формирането на социалната структура на обществото е разпределението на различни видове социални общности като изходен елемент.

социална общност- реално съществуващ, емпирично фиксиран набор от индивиди, отличаващ се с относителна цялост и действащ като независим субект на социално действие. Има и друго определение за социална общност, когато се отнася до всички съществуващи социални асоциации, чиито членове са свързани от общи интереси и са в пряко или непряко взаимодействие.

Социалните общности се отличават с разнообразие от конкретни исторически и ситуативно обусловени видове и форми. Общностите се различават:

§ от броя на елементите, които съставляват общността (от два елемента до много милиони)

§ според продължителността на съществуване (от краткосрочни, съществуващи по-малко от дългия живот на едно поколение хора, до дългосрочни, съществуващи за много поколения)

§ според плътността на връзките между членовете на асоциацията (от тясно сплотени екипи до номинални асоциации)

Според съвкупността от признаци социалните общности могат да бъдат разделени на два вида - масови и групови. Масовите общности са различниот груповите, преди всичко по качеството и степента на взаимодействие. Признаци на масова общност са следните характеристики:

§ асоциациите са аморфни образувания с размити разделителни граници

§ да комбинира естеството на несигурността на количествения и качествения състав, характеризира се с хетерогенност и междугрупов характер

§ асоциацията се характеризира със ситуативен начин на формиране, асоциацията не е стабилна, а бързо променяща се

Масовите общности са тълпата, политическите и социални движения, различни асоциации.

Поради аморфния състав, масови общ не се разглеждакато структурна социално-групова структура на обществото.

Групови общности(социални групи) се различават от масовите групи по по-тясно взаимодействие и действат като основни елементи на структурата на обществото.

[редактиране] Социална група

Социална група - съвкупност от хора, които имат обща социално значима характеристика, общи интереси, ценности и норми на поведение, които се развиват в рамките на исторически определено общество.

Според Робърт Мертън: „Социалната група е съвкупност от индивиди, взаимодействащи помежду си по определен начин, осъзнаващи себе си като част от група и разпознати като членове на тази група от гледна точка на други хора“. В този случай принадлежността към определена социална група се счита за основа за самоидентификация на човек.

Социалните групи от своя страна се делят по мащаб и степен на сплотеност на големи и малки, първични и вторични.

Големи групи - големи сдружения от хора, характеризиращи се с наличие на общи интереси и пространствена разединеност. Големите групи включват етнически групи, класи, териториални общности, професионални групи, социални слоеве.

Малки групи - малки по състав сдружения, чиито членове са свързани от общи дейности и са в пряко, непосредствено, лично общуване. Характеристиките на малките групи са малък състав, пространствена близост на членовете, общност на груповите ценности, норми и модели на поведение, неформален контрол върху поведението на членовете на групата. Примери за малки социални групи са семейство, училищен клас, ученическа група, спортен отбор, бригада, банда.

Вторични групи - социални групи, чиито членове си взаимодействат косвено, като правило - чрез членство във всякакви институции и организации.

Първичните групи са малки социални групи, чиито членове са в пряко пряко взаимодействие.

всичко големи груписа вторични.

Малките социални групи могат да бъдат както първични, така и вторични. Вторичните малки групи обикновено са обединени обща функцияи се характеризират с липса на емоционален контакт.

Основните елементи на структурата на социалната група могат да бъдат различни видове социални групи, идентифицирани по различни причини. Това усложнява формирането на единна социално-групова структура на обществото и поражда различни подходи.

[редактиране] Подходи за формиране на социално-груповата структура на обществото

Традиционен подходвключва няколко подструктури:

§ демографска подструктура (пол, възраст)

§ етно субструктура (племе, националност, нация)

§ териториална подструктура (градско и селско население, регион)

§ класова подструктура (класи и социални групи)

§ семейна подструктура

Социално-икономически подход, защитаван по-специално от руските учени Татяна Заславская и Розалина Ривкина, разбира социалната структура на обществото като самите хора, организирани в различен видгрупи и изпълнители в системата икономически отношенияопределени социални роли.

Като част от подхода той също така идентифицира редица подструктури:

§ етнодемографска субструктура

§ социално-териториална подструктура

§ семейно-икономическа субструктура

§ организационно-управленска подструктура

§ социално-трудова подструктура

§ професионална и длъжностна подструктура

Подходът на Питирим Сорокин. Като се има предвид социалната структура на обществото, Сорокин предложи схема за идентифициране на първоначалните елементи на структурата в зависимост от естеството на ценностите, които обединяват отделни групи от общности, които действат като тези елементи.

Основните форми на неорганизирани и полуорганизирани групи, базирани на непостоянни ценности:

§ външно организирани групи

§ тълпа, публика

§ номинални конгломерати

Най-важните едностранни групи, изградени върху един и същ набор от стойности, са:

§ биосоциални (раса, пол, възраст)

§ социокултурни (род, териториален квартал, езикова група, профсъюз, икономическа група, религиозна група, политическа група, идеологическа група, елитна група)

Най-важните групи от множество заинтересовани страни, изградени около комбинация от два или повече набора от ценности, са:

§ клас

Поредицата от ценности, които са се развили в организирана група, консолидира правата и задълженията на всеки член на групата по отношение на другите, функциите и ролите на членовете, както и престижа и социалния статус.

Социална диференциация

Думата "диференциация" идва от латински корен, означаващ "различие". Социалната диференциация е разделянето на обществото на групи, заемащи различни социален статус. Много изследователи смятат, че социалната стратификация е присъща на всяко общество. Още в примитивните племена групите са били разграничавани по пол и възраст, с присъщите им привилегии и задължения. Имаше и влиятелен и уважаван лидер и неговото обкръжение, както и изгнаници, живеещи "извън закона". В следващите етапи на развитие социалната стратификация се усложнява и става все по-очевидна. Прието е да се прави разлика между икономическа, политическа и професионална диференциация. Икономическата диференциация се изразява в разликата в доходите, жизнения стандарт, в наличието на богати, бедни и средни слоеве от населението. Разделението на обществото на управляващи и управлявани, политически лидери и маси е проява на политическа диференциация. Професионалната диференциация може да се дължи на разпределението в обществото на различни групи според естеството на техните дейности, професии. В същото време някои професии се смятат за по-престижни от други.

По този начин, изяснявайки понятието социална диференциация, можем да кажем, че това означава не само разпределението на всякакви групи, но и известно неравенство между тях по отношение на техния социален статус, обхват и характер на правата, привилегии и задължения, престиж и влияние. . Можем ли да коригираме това неравенство? Има различни отговори на този въпрос. Например, марксисткото учение за обществото изхожда от необходимостта и възможността за премахване на това неравенство като най-яркото проявление на социалната несправедливост. За да се реши този проблем, е необходимо преди всичко да се промени системата на икономическите отношения, да се премахне частната собственост върху средствата за производство. В други теории социалното разслоение също се счита за зло, но то не може да бъде премахнато. Хората трябва да приемат подобна ситуация като неизбежност. Според друга гледна точка неравенството се разглежда като положително явление. Кара хората да се стремят към подобряване на социалните отношения. Социалната хомогенност ще доведе обществото до смърт. В същото време много изследователи отбелязват, че в повечето развити страни се наблюдава намаляване на социалната поляризация, увеличаване на средните слоеве и намаляване на групите, принадлежащи към крайните социални полюси. Помислете върху горните гледни точки, опитайте се да ги съпоставите с реални социално-исторически процеси.

социално разслоение

социално разслоение(от латински stratum - слой и facio - правя) - едно от основните понятия на социологията, обозначаващо система от признаци и критерии за социална стратификация, позиция в обществото; социалната структура на обществото; клон на социологията. Терминът "стратификация" навлезе в социологията от геологията, където се отнася до разположението на слоевете на земята. Но хората първоначално оприличиха социалните дистанции и преградите, съществуващи между тях, на слоеве земя, подове от подредени предмети, нива от растения и т.н.

Стратификация- това е разделянето на обществото на специални слоеве (страти) чрез комбиниране на различни социални позиции с приблизително еднакъв социален статус, отразяващи преобладаващата идея за социално неравенство в него, изградена хоризонтално (социална йерархия), по своята ос според една или повече критерии за стратификация (показатели за социален статус). Разделението на обществото на слоеве се извършва въз основа на неравенството на социалните дистанции между тях - основното свойство на стратификацията. Социалните слоеве се подреждат вертикално и в строга последователност според показателите за богатство, власт, образование, свободно време, потребление. При социалната стратификация се установява определена социална дистанция между хората (социални позиции) и се изгражда йерархия от социални слоеве. По този начин неравният достъп на членовете на обществото до определени социално значими оскъдни ресурси се фиксира чрез установяване на социални филтри върху границите, разделящи социалните слоеве. Например, разпределението на социалните слоеве може да се извърши според нивата на доходи, образование, власт, потребление, естество на работа, прекарване на свободното време. Идентифицираните в обществото социални слоеве се оценяват в него според критерия за социален престиж, който изразява социалната привлекателност на определени позиции. Но както и да е социално разслоениее резултат от повече или по-малко съзнателна дейност (политика) на управляващите елити, които са изключително заинтересовани от налагане на обществото и легитимиране

СОЦИАЛНА ДИФЕРЕНЦИАЦИЯ, всякакви различия, възникващи в процеса на социално взаимодействие и фиксирани в социалната структура между индивиди, групи и тяхното положение (позиции) в обществото.

Обикновено има 4 основни форми на социална диференциация:

1) Функционална диференциация (разделение на труда, професионална и роля) означава разделяне на области на дейност: на най-високо ниво - между политика, икономика и култура; на средно ниво - между многофункционални корпорации; върху индивидуалните - между икономическите специалности на отделните работници.

2) Ранг диференциация (кастови, съсловни, класови и т.н. различия) отразява неравенството в разпределението на оскъдни ресурси от всякакъв вид (власт, собственост, статус, престиж, привилегии и т.н.).

3) Културната диференциация определя различията в ценностите, начина на живот, манталитета, в спазването на различни традиции, обичаи, норми и правила на поведение.

4) Конкурентната диференциация е изградена върху институционалното признаване на индивидуалните постижения в образованието, във вертикалната социална мобилност и т.н. (чинове, звания, награди, академични степени и т.н.). В действителност всички тези форми на социална диференциация са преплетени и взаимозависими. Естествените различия между хората (възраст, пол, раса и т.н.) в различните социални системи придобиват различни значения, превръща се в възрастови категории, роли на пола, дискриминирани групи и други позиции в социалната структура, които определят статусните различия между хората в процеса съвместни дейности, при трансфер на културно наследство и др.

След Х. Спенсър функционалната и съпътстващата социална структурна диференциация се тълкува и като еволюционен процес на специализация на социалните роли, институции и организации в изпълнението на специфични тесни функции, които преди това са били обединени в една роля или организация. Така концентрираните през Средновековието в църковните институции функции на образованието, науката, социалния контрол, грижите и т.н., в крайна сметка се поемат от специални светски институции. Функционалната специализация на индивидите и социалните групи изисква както обмен между "равни", тоест връзки между тези, които действат в еквивалентни социални позиции (хоризонтална социална диференциация), така и асиметрични отношения по линията власт - подчинение (вертикална социална диференциация, йерархия) . Съвкупността от хоризонтални и вертикални отношения описва структурата на всяка социална организация. В това описание е важно да се подчертае преходът на социалната диференциация в специална форма - системна социална интеграция, диференциално избиращи връзки, които поддържат функционалната цялост и ефективност на изследваните социална системаи недопускане появата на деструктивни несъответствия между елементите му. В това разбиране както социалната диференциация, така и социалната интеграция, която я допълва, се използват по същество като адаптирани версии на универсалните методологични принципи на диференциация и интеграция от общата теория на системите и еволюцията.

Емпирични и теоретични изследвания на диференциацията на социалния ранг, тясно свързани с проблемите на социалното неравенство, власт и собственост и следователно винаги занимаващи се с хора и групи в неравностойно социално положение, образуват специална област на „теории за социална стратификация“ (стратификация ), включително марксистки и веберовски класови теории. Социолозите приписват рангови различия на всички човешки групи и общества без изключение, с оглед на неизбежността на неравенството (дори и с премахването на частната собственост) като необходимо условие за всяка социалност. Без неравенство е невъзможно да се поддържа мотивация за дълго време социални дейности. Развитата социална диференциация е показател за еволюционната сложност на обществото. От времето на Аристотел, който учи, че има свободни по природа и роби по природа, за които „да бъдат роби е и полезно, и честно“, търсенето и обосновката на хармоничните съответствия между естествените различия на хората в талантите и способностите и различията в социалните им позиции не са престанали; с други думи, търсенето на естествена скала на социална рангова диференциация за „справедливо“ разположение на хората в обществото. Въпреки това, повечето социални мислители, като се започне от J. J. Rousseau, са на мнение, че е невъзможно рационално и научно да се докаже достатъчно значима връзка между естествените и социалните неравенства и съответно между индивидуалната диференциация (поради случайно генетично неравенство) и исторически развиващите се социална диференциация. Тя не може да бъде унищожена, но последствията от социалната диференциация могат да бъдат смекчени и направени поносими за най-бедните слоеве на обществото. AT съвременна политикатова се постига чрез насърчаване на конкурентна форма на социална диференциация и предоставяне както на върховете, така и на дъното на обществото с всеобщ равен статут на гражданите в една демократична, правова, социална държава, чиято цел е да предостави на всеки международно признати стандарти за качество на живот, хранене и консумация, постижими на дадено ниво на цивилизация.

Лит .: Ленин В. И. Велика инициатива // Ленин В. И. Пълен. кол. оп. 5-то изд. М., 1963. Т. 39; Аристотел. Политика // Аристотел. оп. М., 1983. Т. 4; Weber M. Fav. оп. М., 1990; Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социална стратификация. М., 1996; Русо Ж. Ж. За обществения договор: Трактати. М., 2000; Дарендорф Р. Пътища от утопията. М., 2002.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Хоствано на http://www.allbest.ru/

Федерално държавно образование финансирана от държавата организациявисше професионално образование

"ФИНАНСОВ УНИВЕРСИТЕТ КЪМ ПРАВИТЕЛСТВОТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ"

Катедра "Макроикономическо регулиране"

абстрактно

по темата: „Социална диференциация на обществотоTва"

Изпълнен от: Dudkin A.D.

Научен ръководител: Шманев С.В.

Москва 2013 г

• Въведение
• 1. Концепции за социално разделение
• Теорията на Сорокин
• Теория на Уорнър
• Теорията на Вебер
• 2. Конфликти, свързани със социалната диференциация
• 3. Социална диференциация в Русия
• Заключение
• Библиография

Въведение

През цялото време на съществуването на човешкото общество, от примитивните общности до съвременните, по-сложни структури, е било обичайно човек да разграничава и изолира определени групи хора от други, за да повиши или намали техния социален и икономически статус. При примитивните племена разделението е сравнително просто: влиятелен и уважаван лидер, неговите близки сътрудници, обикновени членове на общностите, както и живеещи "извън закона", изгнаници.

В следващите етапи на развитие социалната стратификация се усложнява и става все по-очевидна. Разделението на труда, задълженията, появата на слой от предприемачи, средната класа - всичко това доведе до неизбежното разширяване и усложняване на социалните връзки както в обществото, така и в целия свят.

Какви са причините за социалното неравенство? В съвременната западна социология преобладава мнението, че социалната стратификация произтича от естествената потребност на обществото да стимулира дейността на индивидите, мотивирайки дейността им чрез подходящи системи от награди и стимули. Това стимулиране обаче в различните научни и методически школи и направления се тълкува по различен начин. В това отношение могат да се откроят функционализъм, статус, икономически теории и др.

Представителите на функционализма обясняват причината за социалното неравенство чрез диференциране на функциите, изпълнявани от различни групи, слоеве, класи. Според тях функционирането на обществото е възможно само чрез разделението на труда, когато всяка социална група, слой, клас изпълнява съответните жизненоважни задачи за целия социален организъм; едни се занимават с производство на материални блага, други създават духовни ценности, трети управляват и т.н. За нормалното функциониране на социалния организъм е необходима оптимална комбинация от всички видове дейности, но някои от тях са по-важни от гледна точка на този организъм, а други са по-малко важни. Да, въз основа на йерархията социални функцииформира се подходяща йерархия от групи, слоеве, класове, които ги изпълняват. Тези, които осъществяват общо ръководство и управление, са поставени на върха на социалната пирамида, защото само те могат да поддържат единството на държавата, да създават необходимите условия за успешно изпълнение на други функции.

Такава йерархия съществува не само на ниво държава като цяло, но и във всяка социална институция. И така, според П. Сорокин, на ниво предприятие - в основата на междупрофесионалната стратификация са два параметъра: 1. значението на професията (професията) за оцеляването и функционирането на тялото като цяло; 2. нивото на интелигентност, необходимо за успешното изпълнение професионални задължения. П.А. Сорокин смята, че най-социално значимите професии са тези, които са свързани с функциите на организация и контрол.

Следователно високите статуси и хората, които ги заемат, са по-добре възнаградени, те имат повече власт, престижът на тяхната професия е по-висок, а нивото на образование също трябва да бъде по-високо. Така получихме четирите основни измерения на стратификацията – доход, власт, образование, престиж. Но защото те изчерпват набора от социални придобивки, към които хората се стремят. По-точно, не самите ползи (може да има много от тях), а каналите за достъп до тях. Дом в чужбина, луксозна кола, яхта, почивка на Канарските острови и т.н. - социални блага, които винаги са в дефицит (т.е. скъпи и недостъпни за мнозинството) и се придобиват чрез достъп до пари и власт, които от своя страна се постигат чрез висше образованиеи лични качества. Така социалната структура възниква за общественото разделение на труда, а социалната стратификация - за общественото разпределение на резултатите от труда, т.е. социални осигуровки. Говорейки за диференциацията на обществото, не можем да не говорим за руското общество, което в момента не може да си представим без стратификационно разделение. Социалната диференциация първоначално беше една от основите за създаването на посткомунистическо общество у нас, едно от условията за формирането на коренно различен поглед към човека за света.

1. Концепции за социално разделение

Говорейки за социална диференциация, на първо място бих искал да опиша модерни концепциисоциално разделение.

Теорията на Сорокин

Известният социолог П.А. Сорокин разглежда стратификацията като неразделна характеристика на всяко сложно организирано общество. Той вижда същността на стратификацията в неравномерното разпределение на икономически ресурси, власт и влияние, права и задължения между членовете на обществото. Според този социолог могат да се разграничат три основни форми на стратификация - икономическа, политическа и професионална. Икономическото разслоение се дължи на неравномерното разпределение на материалите, финансови ресурси. Политическата е свързана с неравен достъп до властта, а в основата на професионалната стратификация е разделението на обществения труд и формирането на различни професии, сред които се открояват повече и по-малко предпочитани.

Сорокин изучава характеристиките на социалната стратификация в различни общества. Разглеждайки икономическата стратификация, той анализира две хипотези, които са формулирани съответно от Карл Маркс и Вилфредо Парето. Според Маркс с развитието на капитализма се развива и разслояването на обществото. Богатството все повече се концентрира в ръцете на едрите собственици, което е придружено от обедняването на широки слоеве от населението. За разлика от това Парето излага идеята, че във всички общества делът на икономическото богатство в ръцете на управляващата класа е относително постоянен. Но, както показа Сорокин в своето изследване, в крайна сметка и двете хипотези не бяха подкрепени от исторически факти. Характерът на икономическата стратификация може да се промени с времето, но не може да се открие постоянна тенденция в тези промени.

В допълнение към понятията за социално разделение, Сорокин въвежда и понятието за социална мобилност. социална мобилност- това е промяна в мястото, заемано от човек или група хора в социалната структура на обществото. Колкото по-мобилно е едно общество, толкова по-лесно преминава от една прослойка в друга, толкова по-стабилно е то, според привържениците на теорията за социалната стратификация.

Има два основни вида социална мобилност – вертикална и хоризонтална. Вертикалната мобилност включва движение от един слой в друг. В зависимост от посоката на движение има възходяща вертикална мобилност (социален подем, движение нагоре) и низходяща вертикална мобилност (социално спускане, движение надолу). Повишаването е пример за възходяща мобилност, уволнението, разрушаването е пример за низходяща мобилност.

При вертикален тип мобилност човек може да направи както издигания, например от касиер до банков мениджър, така и падания. Предприемачът може да загуби част от състоянието си, да се премести в група хора с по-ниски доходи.

След като е загубил квалифицирана работа, човек може да не намери равностойна работа и във връзка с това да загуби някои от характеристиките, които характеризират предишния му социален статус. Хоризонталната мобилност включва движението на човек от една група в друга, разположена на едно и също ниво, на едно и също стъпало.

При този тип мобилност човек, като правило, запазва основните характеристики на групата, например, работник се премества да работи в друго предприятие, запазвайки нивото на заплатата и същия ранг, или се премества в друг град; еднакви по отношение на броя на жителите и пр. Социалните движения водят и до появата на междинни, гранични слоеве, които се наричат ​​маргинални.

Теория на Уорнър

Лойд Уорнър в своята книга Yankee City представя първото широкомащабно емпирично изследване на социалната стратификация в Съединените щати. Уорнър следва традицията на Вебер за статусни групи. Той се опита да разработи стандартен индекс на характеристиките на статуса (Стандартен индекс на характеристиките на статуса), като се започне от точки като образование, място на пребиваване, доход и произход. Всички тези фактори, според Warner, се използват от американците при оценката на тяхната социална стойност, при избора на приятели за себе си и за децата си. За разлика от Маркс, Уорнър разчита до голяма степен на „субективни“ критерии за стратификация, т.е. върху това как членовете на определена общност (общност) оценяват взаимно социалното си положение, отколкото върху такива "обективни" различия като например доходите.

Основната заслуга на Уорнър в разделянето на американското общество на класи се счита за теория, според която групите се състоят от индивиди с еднакъв престижен ранг. Уорнър изложи идеята за съществуването на структура от шест класа („теория на репутацията)“ вместо обичайната структура от две или три класа, която включва:

· Висшият слой на висшата класа – били богати аристократи.

Долният слой на висшата класа - включваше хора с високи доходи, но те не произхождаха от аристократични семейства, те парадираха с богатството си, успяха да „израснат през асфалта, имат силен характер, арогантност и феноменална предприемчивост.

· Висшият слой на средната класа - се състои от високообразовани хора, занимаващи се с интелектуален труд, и бизнесмени с високи доходи: лекари, адвокати, собственици на капитал.

· Нисшата прослойка на средната класа – представена предимно от „белите якички“ (секретари, чиновници, чиновници, касиери).

· Горният слой на долната класа – били „сините якички“ (квалифицирани работници и други физически работници).

Долният слой на по-ниската класа - включваше най-бедните и най-отхвърлените членове на общността, много подобни на лумпен пролетариата (бездомни скитници, просяци и безработни).

Уорнър дефинира класовете като групи, за които се смята, че съществуват от членовете на обществото и са разположени съответно на най-високите или най-ниските нива.

Теорията на Вебер

Известният социолог Макс Вебер, провеждайки многогодишни изследвания, които поставиха основата на неговата теория за социалната стратификация, донесе в нея свой собствен, напълно различен от визията на други теоретици, триизмерен подход. В основата на неговите три измерения на социална стратификация са: икономика, власт и престиж. Впоследствие тези три измерения са наречени от него автономни. Според теорията на Макс Вебер именно собствеността, или по-скоро видовете нейно притежание, правят възможно появата на икономически класи, в които има мерки за достъп до власт, образование политически партии, а престижът на някои от тях създава статусни групировки.

Вебер определя класата като способността на индивида да получи достъп до различни стоки и доходи в пазарни условия. Казано по-просто, класът включва лица със стартови позиции, професии, доходи и достъп до възможности за ресурси. Този социолог не без основание смяташе, че класовете се провеждат само в общество с капиталистическа система, тъй като именно тази система се определя от пазарните отношения. Но в условията на пазара индивидите се делят на два вида: първите предлагат стоки и услуги, а вторите само труд. От своя страна първите се различават от вторите само по количественото притежаване на имущество. Подобно на други теоретици на социологията, Макс Вебер в нито една от своите работи няма ясна класификация на структурата на обществото, което изучава, по-специално капиталистическото. Ето защо повечето социолози, които изучават работата на този теоретик, ни дават напълно различни списъци, в зависимост от собствената им интерпретация. Според общото мнение класификациите, определени въз основа на трудовете на Вебер от Радаев и Шкаратан, се считат за най-близки. Изглежда така:

Работническа класа;

Дребна буржоазия;

Интелигенция и инженерно-технически работници;

Административно-управленски персонал;

Собственици;

Наемодатели;

Предприемачи

Икономическият компонент, мислено разделен на две части, ни позволява да класифицираме в една от частите собствениците с устойчиво положително отношение и пролетариата с негативните си нагласи поради липсата на собственост и като цяло квалификация за нейното възможно прилагане в пазарни условия. При такова разслоение в центъра се формира средна класа, която включва дребни собственици и хора, притежаващи определени умения и знания, необходими в пазарните условия. Следващото разделение според теорията на Вебер е разделението по престиж и произтичащата от него вертикала на статусните групи, с други думи йерархията. Основата, на която служат общностите, в която се формира концепцията за чест, дефинирана като всяко от качествата, оценени от голям брой индивиди в общността. Често този вид оценка е свързана с класова разлика, в която трябва да се отбележи собствеността или по-скоро количественото й притежаване играе важна роля, а може би и доминираща, но могат да бъдат включени както хората с собственост, така и тези без собственост в една статусна група. Макс Вебер счита, че придобиването на чест (престиж) в статусни групи е възможно само чрез твърдо възлагане на строго изключителни дейности на членовете на групата, налагане на забрана на други лица да правят същото, с други думи, монополизиране на всякакви предимства. Това се проявяваше в рамките на групите по следния начин - възможността за носене на определени дрехи, бижута, отличителни знаци, производство на определен продукт, пресъздаване на отделни и различни от другите индивиди от групата, за да се подчертае изключителността на членовете на това определен статут на група и възможно укрепване и увеличаване на дистанцията между групите. Също така, за създаване на изключителност, широко се използват брачни отношения на лица в един кръг и подобни мерки за изолация чрез изключителност. Всичко това доведе до формирането на прогресивна изолация на статусната група. Вебер смята, че третата основа за социалното разделение са различията във властта, което от своя страна води до появата на партии, в които хората се обединяват според своите вярвания. Според Вебер човек, принадлежащ към определена група, има равни количества власт, богатство и престиж, които са независими едно от друго. Партиите, от друга страна, представляват интереси според статуса на включените в тях лица и, разбира се, с възможност за попълване на редиците си от собствените си статусни групи, но незадължително условие за образуване на партии е класа или статус ориентация, а по-скоро лоялност към всякакви статусни групи в идеалния случай.

Единственото изразено съгласие на Вебер с други теоретици, които са изучавали теорията на социологическата стратификация, е приемането на съществуването на социална диференциация като аксиома.

2. Конфликти, свързани със социална диференциация

социално неравенство диференциация общество

Очевидно е, че социалната диференциация, породена от разликата в доходите, статуса, възможностите, неизбежно води до конфликти в обществото. В този случай конфликтът ще бъде сблъсък на противоположни цели, позиции, мнения и възгледи на субектите на социално взаимодействие. Разбирайки причините за конфликтите, възникващи в обществото, човек може не само да реши проблемите на тези конкретни конфликти, но и като цяло да анализира основните последици от социалната диференциация на обществото.

Всеки от социолозите, изучаващи въпроса за социалната диференциация и конфликтите, свързани с тази концепция, се стреми да даде своя собствена класификация, допълвайки или съкращавайки съществуващите знания.

И така, Макс Вебер даде класификация според посоката на конфликта: целенасочен и ценностно ориентиран. Целенасочените действия се стремят към успех, като използват външния свят като средство, ценностно ориентираните действия нямат никаква цел и са ценни сами по себе си. Начинът на мислене на хората от първия тип действия е следният: „Търся, постигам чрез използване на другите“, вторият тип действия е „Вярвам в някаква ценност и искам да действам за този идеал, дори ако вреди ми.” Разликата между стойността и целенасочения вид дейност е, че целта се разбира като идея за успех, която става причина за действие, а стойността е идеята за дълг, която става основа за действие. Хората в своите действия могат да бъдат както целенасочени, така и ценностно ориентирани, но въпреки това те действат в определени социални отношения по неизолиран начин.

Карл Маркс изучава теорията за социалния конфликт и стига до извода, че конфликтът е неизбежен във всяка група, организация, общество. Основната причина за възникването на конфликта Маркс посочи дефицита и несправедливото разпределение на ресурсите и, разбира се, властта. Негативните последици от конфликта са предопределени и априорни.

Георг Зимел, считан за основател на теоретичната конфликтология, твърди, че конфликтът в обществото е неизбежен, тъй като конфликтът е естествен компонент на някои социални процеси. Но за разлика от теорията на Маркс, в теорията на Зимел конфликтът не води непременно до негативни последиции разрушаването на социалните системи. Конфликтът донесе и положителни аспекти на обществото - укрепването на социалните системи, тяхното сближаване. Зимел счита за възможни източници на конфликт не само сблъсък на интереси, но и проява на враждебност и агресия един към друг от хората. Въз основа на това той открои факторите, ръководещи природата на конфликта - инстинктите на омразата и любовта.

Ралф Дарендорф определя съвременния конфликт като конфликт между ресурси и претенции. Икономическият прогрес сам по себе си няма да премахне нито безработицата, нито бедността. Класата на мнозинството е намерила относително комфортно съществуване, защитава интересите си по същия начин, както другите управляващи класи, не се стреми да разкъса кръга на лишения от хора, които са потънали в положението на декласирани. Напротив, в смутни времена той активно изтласква част от своите съграждани отвъд прага на обществото и ги задържа там, защитавайки позицията на тези вътре. Подобно на предишните управляващи класи, те намират достатъчно причини за необходимостта от такива граници и са готови да „допуснат“ тези, които приемат техните ценности. В същото време те доказват, че не трябва да има граници между класовете. Те искат да премахнат бариерите, които разделят обществото, но са напълно неподготвени да направят нещо по въпроса. Класата на мнозинството чертае граници не само хоризонтално, но и вертикално (расово-етнически проблем). Дарендорф пише, че очарованието на мултиетническото общество е пропиляно за мнозинството, което е по-загрижено за поддържането на междурасовите бариери, отколкото за постигането на откритост. Това състояние на обществото е крачка назад в историята на развитието на гражданството. Необходими са положителни действия: предоставяне на малцинствата и другите в неравностойно положение на някои социални придобивки в образованието и заетостта. Появи се нов тип "опетнен" либерализъм, изоставящ големите придобивки в областта на универсалните граждански права и норми, за да задоволи сепаратистките искания на националните малцинства. Правата на малцинствата първоначално бяха неразбрани и впоследствие превърнати в малцинства.

Луис Козер, подхождайки към проблема за конфликта, се съгласява с трудовете на Г. Зимел, чиято монография „Конфликт“ е изградена около основната теза: „Конфликтът е форма на социализация“. За Л. Козер конфликтите не са социални аномалии, а необходими, нормални естествени форми на съществуване и развитие на социалния живот. В почти всеки акт на социално взаимодействие се крие възможността за конфликт. Той определя конфликта като конфронтация между социални субекти (индивиди, групи), произтичаща от липса на власт, статус или средства, необходими за задоволяване на ценностни претенции, и включваща неутрализиране, нарушаване или унищожаване (символично, идеологическо, практическо) на врага. Предметът, който предизвиква по-голямата част от конфликтите, са реалните социални ползи, признати и от двете страни като такива. Основните причини за конфликта са липсата на ресурси и нарушаването на принципите на социалната справедливост при тяхното разпределение. Инициаторите за изостряне на отношенията и довеждането им до конфликт най-често са представители на онези социални групи, които се смятат за социално слаби. Колкото по-стабилна е тяхната увереност в това, толкова по-активно инициират конфликти и по-често ги обличат в незаконни, насилствени форми.

Както можете да видите, авторите на социалните теории се придържат в по-голямата си част към два противоположни полюса: конфликтите в обществото, породени от различни форми на диференциация, могат да бъдат както негативни за обществото, водещи до необратими промени, така и неутрални, като специална форма на социализация за слоеве.

Съвременната конфликтология е формулирала условията, при които е възможно успешно разрешаване на социални конфликти. Първо, това е навременна и точна диагностика на причините за конфликта. Второ, това е взаимен интерес за преодоляване на противоречията на базата на взаимно признаване на интересите на всяка от страните. Третото, задължително условие е съвместното търсене на пътища за преодоляване на конфликта. Тук е възможно да се използва цял арсенал от средства и методи: пряк диалог на страните, преговори чрез посредник, преговори с участието на трета страна и др. Крайният, следконфликтният етап е от голямо значение. На този етап трябва да се положат усилия за окончателно премахване на конфликтите на интереси, цели, нагласи на враждуващите страни и трябва да се премахне социално-психологическото напрежение между тях.

Въз основа на гореизложеното бих искал да отбележа, че най-ефективният начин за намаляване на нивото на напрежение в обществото, свързано с различията в слоевете, е да се улесни преходът от една социална група към друга; което като цяло се прилага в съвременното общество и механизмът за това продължава да се усъвършенства.

3. Социална диференциация в Русия

Въпреки факта, че руската икономика след разпадането на Съветския съюз придоби ясно пазарни и западни очертания, не може да се говори за продължаваща диференциация на обществото в „западна“ посока. Създаването на "средна класа", свободното предприемачество, приватизацията на бившата държавна собственост - всичко, към което толкова се стремеше политическата власт, въпреки че отразява очевидни промени в обществото в процеса на излизане от комунистическата система, има своите уникални характеристики .

Формирането на постиндустриално общество в Русия се проявява не само в създаването на информационно-технологична основа за материално и духовно производство, но и в развитието на пазарни отношения, основани на различни форми на собственост, промяна в механизма държавно регулиране, значително увеличаване на ролята на сектора на услугите, мащабна концентрация на производството при изоставане от малкия и среден бизнес. Проведените през последните десетилетия икономически реформи се отразиха най-пряко върху състоянието на социалните групи и слоеве.

Повечето значителни променивъзникнали в съдържанието на социални групи, идентифицирани въз основа на критериите за позиция в системата обществено производство, разделение и сфери на приложение на труда. На първо място имам предвид новите параметри на икономически активното население, което е най-пряко свързано с производството на стоки и услуги. Статистическите данни показват, че устойчива тенденция в развитието на социалната диференциация в постиндустриалните страни е нарастването на размера на работната сила (например в САЩ тя се е променила от 125,8 милиона души през 1990 г. на 153 милиона души през 2010 г. ); в руското общество обаче настъпиха точно противоположни промени - намаляване на количествените параметри на икономически активното население от 75,1 милиона души. през 1990 г. до 72,9 милиона души. през 2003 г. и едва през 2010 г. е възможно да се достигне цифрата от 75,4 милиона души, което е отражение на кризисното развитие на икономиката през този период. Също така бих искал да цитирам следните данни за социалната градация на руското общество: въпреки постоянното нарастване на броя на заетите в света (например в САЩ - от 118,8 милиона души през 1990 г. до 139,0 милиона души в 2010 г.), динамиката на средногодишния брой на заетите в икономиката на Русия се характеризира с двусмислени показатели: 1990 г. - 71,2 милиона души, 2000 г. - 65,1 милиона души, 2010 г. - 69,8 милиона души. Намаляването на производствените обеми по време на кризата доведе до намаляване на параметрите на заетата работна сила. В същото време количествените показатели на групата безработни и нейните специфично теглокато част от икономически активното население от 3,9 млн. души. през 1990 г. до 5,6 милиона души. през 2010 г., което до голяма степен е следствие от протичащите процеси на индустриализация на страната.

Анализирайки трудовете на известни социолози, може да се стигне до извода, че във всяко развиващо се общество съществува така наречената класа на "предприемачите", което е значителен преход към нов кръг на развитие на икономическите отношения. Съвременната статистика обаче сочи обратното: резултатите от преброяванията на населението показват, че абсолютното мнозинство от заетите в икономиката са заети (2002 г. - 58 милиона души (95%), 2010 - 61,6 милиона души). хора (94%) Ние не трябва да забравяме и спонтанното и изключително бързо формиране на класа от предприемачи в Русия, техният количествен състав нарасна до 1,4 милиона). държавна собственост, прехвърляне в частния сектор на производство и продажба природни ресурсии преразпределение на властта. Не допринася и за развитието на предприемачеството в съвременна Русиясъдебно и наказателно право: например според списание Forbes всеки пети осъден в Русия през 2012 г. е получил присъда именно поради предприемаческата си дейност - независимо дали е лошо управление счетоводство, спекулативни операции или просто желание на публичните органи да поддържат монопол в определена област на дейност.

Освен това гореспоменатата „поляризация“ води до известна интензивност на отношенията в обществото: за кратък период в Русия се формира управляваща класа (едри собственици, топ мениджъри, политици), характеризираща се със свръхвисоки доходи и по-нисък клас, обединяващ наемни работници, изпълняващи функциите на извършване на труд в различни сфери на общественото производство и характеризиращи се с ниско ниво на доходи (според този показател до 70% от населението в момента може да бъде класифицирано като по-нисък клас).

И накрая, бих искал да дам информация за създадената "средна класа", която обединява индивиди, характеризиращи се със стандартно ниво на доходи и потребление, имащи доста високо ниво на образование, професионален статус и определени политически и морални ценности. Спецификата на руската реалност се състои в това, че въпреки развитието на малкия и среден бизнес и повишаването на образователното ниво на населението, представителите на тези групи се характеризират с ниско имуществено състояние и ниво на доходи. В тази връзка в момента може да се повдигне само въпросът за формирането на средна класа в Русия при провеждане на подходяща държавна политика, но не и за пълното функциониране на тази класа като подсистема на обществото.

Заключение

Обобщавайки, бих искал да кажа, че съвременната диференциация на обществото е резултат от сложни социални, политически и икономически процеси, протичащи в обществата различни страниЕвропа, Русия, Азия и САЩ през периода на тяхното съществуване и в много отношения се определя от тях.

Очевидно с течение на времето се наблюдава намаляване на натиска на духовната и моралната сфера върху свободата на мисълта и словото на човека, възникват нови слоеве, нови категории на социално разделение, чието съществуване е немислимо в реалностите на миналите векове. Има, в буквалния смисъл, еволюцията на обществото, която се основава на идеите и мислите на миналите векове, но въвежда свои собствени, фундаментално нови корекции.

Но въпреки силното смекчаване на рамката, днес е невъзможно да се обяви недвусмислена победа на разума над диференциацията - и хората все още се оценяват един друг не толкова по морални и лични качества, а по вътрешни системиоценка и категоризация, отчитайки именно класовата социална класификация.

Смятам, че една от най-важните посоки в еволюцията на социалната диференциация на обществото през следващите години трябва да бъде отхвърлянето на категоризиращата схема на мислене и оценка от социални елементи един на друг и преминаването към нова система, която гарантира дори по-голяма свобода на себеизразяване и самоопределяне.

Библиография

1. Белокрилова О. С., Михалкина Е. В., Баникова А. В., Агапов Е. П. Социални науки. Москва: Феникс, 2010.

2. Касянов В. В. Социални науки. Москва: Феникс, 2009 г.

3. Кохановски В.П., Матяш Г.П., Яковлев В.П., Жаров Л.В. Социология за средни и специални образователни институции. Твер, 2008 г.

4. Кравченко А. И. Социални науки. Москва: Руска дума, 2006.

5. Курбатов В. И. Социални науки. Ростов n/a: Феникс, 2008.

6. Росенко Светлана Ивановна: „Обществото като цяло. Социално развитие ": М.: EKSMO, 2012.

Хоствано на Allbest.ru

Подобни документи

Социалната диференциация и социалното неравенство като основа на теориите за социалната стратификация и мобилност. Понятие, същност и видове социална отговорност. Обща характеристика, основни причини и етапи на социални конфликти, начини за разрешаването им.

резюме, добавено на 19.05.2010 г


Теоретични и методологични основи на изследването на социалната диференциация на населението, нейната концепция, същност и причини. Сегашно състояниеи основните насоки за подобряване на нивото и качеството на живот на населението в Русия. Форми и видове социално неравенство.

курсова работа, добавена на 21.01.2015 г


Концепции за стратификация, социална диференциация на популациите в класове в йерархичен ранг. Основните форми на стратификация и връзката между тях, причините за социалното неравенство. Съотношението на неравенство, равенство и справедливост.

резюме, добавено на 17.11.2010 г


Социално неравенство, произтичащо от социални различия и диференциация. Фактори на социалното различие. Естествени различия между хората. Основи на диференциацията на обществото. Структурата на социалната стратификация. Основни принципи на разделяне.

презентация, добавена на 11.12.2016 г


Сравнителна характеристикасоциално неравенство в Русия и Бразилия. Изследване на социалната диференциация. Измерване на икономическото неравенство между групите от населението. Проучване на линията на бедността и нивото на материална сигурност в държавата.

курсова работа, добавена на 11.10.2014 г


Характеристика на основните системи на социална стратификация. Изследване на стратификационните тенденции на съвременното руско общество. Анализ на проблема за произхода на социалното неравенство. Класовата теория на Маркс. Социална мобилност: канали и механизми.

резюме, добавено на 13.02.2016 г


Неравенство между слоевете на обществото. Социална диференциация на обществото. Разделението на обществото на социални групи, които заемат различни позиции в обществото. Социалното неравенство като стимул за саморазвитие и постигане на целите на човек.

резюме, добавено на 27.01.2016 г


Характеризиране на основите за прогнозиране на социалната структура на обществото, разглеждане на неговата роля в устойчивото развитие на обществото в контекста на пазарните трансформации. Анализ на тенденциите и перспективите за развитие на социалната структура на обществото в Руската федерация.

курсова работа, добавена на 09.04.2015 г


Промяна на социалната стратификация на руското общество в хода на развитието на демократичните реформи. Диференциация на доходите на населението и полярна стратификация на обществото. Маргинализацията на обществото като загуба на връзка със своята социална, национално-етническа група.

презентация, добавена на 04/12/2015


Анализ на ролята на процесите на интеграция и диференциация във формирането и развитието на обществото в контекста на социалната система, техните функции и системно значение, практическо значение. Начини за класифициране на социални общности. Концепцията за класи и социални слоеве.

по курс "Природни науки"

на тема "Социална диференциация на обществото"

1. Социална стратификация

Теориите за социалната стратификация и социалната мобилност се основават на концепциите за социална диференциация и социално неравенство. Понякога тези понятия се идентифицират, но трябва да се отбележи, че понятието "социална диференциация" е по-широко по обхват и включва всякакви социални различия, включително тези, които не са свързани с неравенството. Например, някои хора са футболни фенове, а други не. Тази професия действа като отличително качество, но няма да бъде признак на социално неравенство. Социалното неравенство е форма на социална диференциация, при която отделните индивиди, социални групи, слоеве, класи заемат определено място в йерархията на социалните статуси, имат неравни жизнени шансове и възможности за задоволяване на потребностите.

Идеята за социално равенство е един от великите и най-привлекателни митове на човечеството. В действителност не е имало и няма нито едно сложно общество, в което да съществува социално равенство. Освен това именно социалните различия и социалното неравенство осигуряват развитието на човечеството като цяло. В същото време значително ниво на социално неравенство е напълно неприемливо. Основният проблем е постоянното намиране на приемливо за обществото и неговите съставни индивиди съотношение между степента на неизбежното социално неравенство и представите на хората за социална справедливост.

Ако сред членовете на едно общество има както имащи, така и нямащи, тогава такова общество се характеризира с наличието на икономическа стратификация. Не, етикетите, знаците не са в състояние да променят факта на неравенството, което се изразява в разликата в доходите, жизнения стандарт. Ако в групата има управляващи и управлявани; това означава, че такава група е политически диференцирана. Ако членовете на едно общество са разделени на различни групи според естеството на техните дейности, професии и някои професии се считат за по-престижни в сравнение с други, тогава такова общество е професионално диференцирано. Това са трите основни форми на социална стратификация. По правило те са тясно преплетени. Хората, които принадлежат към най-високата прослойка в едно отношение, обикновено принадлежат към същата прослойка в други отношения и обратното, въпреки че има изключения.

Самият термин "стратификация" от латински произход, заимстван от геологията, в превод означава "наслояване, стратификация". Социалната стратификация е набор от социални групи, подредени йерархично според критериите за социално неравенство и наречени страти. Има много такива критерии. К. Маркс извежда на преден план притежаването на собственост и нивото на доходите. М. Вебер добави към властта социалния престиж, принадлежността на субекта към политическите партии. П. Сорокин нарича причината за стратификацията неравномерното разпределение на правата и привилегиите, отговорностите и задълженията в обществото, освен това - гражданство, професия, национална, религиозна принадлежност. Той предложи следното стратификационно разделение на обществото:

най-високото ниво от професионални администратори;

техници на средно ниво;

търговски клас;

дребна буржоазия;

техници и работници, изпълняващи управленски функции;

квалифицирани работници;

неквалифицирани работници.

Има много други варианти на стратификационното разделение на обществото. AT последните годиниНай-широко използваната шестстепенна йерархия на съвременното западно общество:

По-горен клас:

горната прослойка на висшата класа (наследствено богатство, до 1% от населението);

най-ниската прослойка (спечелено богатство, до 4% от населението);

Средна класа:

горният слой (високо платени представители на умствения труд и бизнесмени, от 15 до 25% от населението);

най-ниската прослойка („бели якички“, мениджъри, инженерно-технически работници – до 40% от населението);

По-нисък клас:

висшата прослойка (работници - 20 - 25% от населението);

най-ниската прослойка (лумпени, безработни - 5-10% от населението).

Съществува социално неравенство между слоевете, което не може да бъде преодоляно. Основният начин за намаляване на социалното напрежение е възможността за преминаване от една прослойка в друга

2. Социална мобилност

Понятието социална мобилност е въведено в научен оборот от П. Сорокин. Социалната мобилност е промяна в мястото, заемано от човек или група хора в социалната структура на обществото. Колкото по-мобилно е едно общество, толкова по-лесно преминава от една прослойка в друга, толкова по-стабилно е то, според привържениците на теорията за социалната стратификация.

Има два основни вида социална мобилност – вертикална и хоризонтална. Вертикалната мобилност включва движение от един слой в друг. В зависимост от посоката на движение има възходяща вертикална мобилност (социален подем, движение нагоре) и низходяща вертикална мобилност (социално спускане, движение надолу). Повишаването е пример за възходяща мобилност, уволнението, разрушаването е пример за низходяща мобилност. При вертикален тип мобилност човек може да направи както издигания, например от касиер до банков мениджър, така и падания. Предприемачът може да загуби част от състоянието си, да се премести в група хора с по-ниски доходи. След като е загубил квалифицирана работа, човек може да не намери равностойна работа и във връзка с това да загуби някои от характеристиките, които характеризират предишния му социален статус. Хоризонталната мобилност включва движението на човек от една група в друга, разположена на едно и също ниво, на едно и също стъпало. При този тип мобилност човек, като правило, запазва основните характеристики на групата, например, работник се премества да работи в друго предприятие, запазвайки нивото на заплатата и същия ранг, или се премества в друг град; еднакви по отношение на броя на жителите и пр. Социалните движения водят и до появата на междинни, гранични слоеве, които се наричат ​​маргинални.

„Социални асансьори“, с помощта на които се извършват придвижванията, са на първо място армията, църквата, училището. Допълнителните „социални издигания“ включват медиите, партийната дейност, натрупването на богатство, браковете с членове на висшата класа.

3. Социален контрол и социална отговорност

Понятието отговорност в широк смисъл се характеризира в науката като социална връзка между отделни субекти (личност, група и т.н.) и тези, които контролират тяхното поведение. Това може да бъде контрол върху собствената съвест, общественото мнение или държавата. Социалната отговорност може да се определи като един от аспектите на отношенията на участниците в обществения живот, характеризиращ връзката на индивида, обществото и държавата, индивидите помежду си и включващ осъзнаването на субекта за социалната значимост на неговото поведение и неговите последици, задължението му да действа в рамките на изискванията на социалните норми, регулиращи обществените отношения. По отношение на физическо лице отговорността е задължението и желанието на субекта да носи отговорност за действията, действията и техните последици. Отговорността за индивида се формира в резултат на изискванията, които обществото налага към него, социалната група, в която той е включен. Изискванията, осъзнати от индивида, стават основа за мотивацията на неговото поведение, което се регулира от съвестта, чувството за дълг. Формирането на личност включва култивиране на чувство за отговорност в нея, което става нейна собственост. Отговорността се проявява в действията на лицето и обхваща следните въпроси: способен ли е човек изобщо да изпълни изискванията, доколко правилно ги е разбрал и изтълкувал, може ли да предвиди последиците от действията си за себе си и обществото, дали той е готов да приеме санкции в случай на нарушения. Отговорността трябва да се подхожда въз основа на органичното единство на правата и задълженията, като се отчита мястото, което отделните лица и групи хора заемат в системата на социалните връзки. Колкото по-широки са публичните правомощия и реалните възможности на лицата, толкова по-висока е мярката на тяхната отговорност.

В зависимост от съдържанието на социалните норми се разграничават морална, политическа, правна и други видове социална отговорност. Санкциите са различни при нарушаване на определени норми. Например, при липса на морална отговорност, нарушаване на моралните норми се прилагат така наречените неформални негативни санкции: порицание, забележка, подигравка. Социалната отговорност е не само отговорността на индивидите, но и отговорността на държавата, всички субекти на политическата система на обществото за поетите задължения, което е същността на политическата отговорност. Основните санкции при неизпълнение от страна на политиците на техните задължения са неизбиране за следващ мандат, критики от страна на обществото, в медиите. Специфична особеност на юридическата отговорност е ясното определение в закона на субектите, съдържанието, видовете, формите и механизмите на изпълнение. Основанието на юридическата отговорност е извършването на престъпление. В зависимост от характера на нарушението се определят видовете правна отговорност: наказателна, административна, дисциплинарна, гражданскоправна.

4. Социален конфликт и начини за разрешаването му

Социалната разнородност на обществото, различията в нивата на доходите, престижа, достъпа до власт са източник на социално напрежение. Социалното напрежение често прераства в конфликт. Социалният конфликт е сблъсък на противоположни цели, позиции, мнения и възгледи на субектите на социално взаимодействие. Всяко общество, всяка социална група, социална общност в една или друга степен е обект на конфликти. Широкото разпространение на това явление и повишеното внимание към него от страна на обществото и учените допринесоха за появата на специален "клон на социологическото познание - конфликтологията".

Марксистките социолози са на мнение, че конфликтът е временно състояние на обществото, което може да бъде преодоляно с рационални средства и следователно е възможно да се постигне ниво на социално развитие, когато социалните конфликти изчезнат. Повечето социолози с немарксистка ориентация смятат, че съществуването на общество без конфликти е невъзможно. Те вярват, че конфликтът е неразделна част от битието, основният двигател на социалното развитие. Конфликтът, според тях, е необходим елемент от социалния живот, който дава отдушник на социалното напрежение, енергията на дейността, пораждайки социални промени от различен мащаб. Друго нещо е, че не трябва да се допуска прекомерна ескалация на конфликта, защото това може да доведе до катастрофални последици.

Марксистките социолози извеждат икономическите фактори на преден план като причини за социалните конфликти. Един от създателите на съвременната конфликтология, немският социолог Р. Дарендорф поставя политическите фактори в основата на социалните конфликти: борбата за власт, престиж, авторитет. П. Сорокин посочи връзката между конфликта и задоволяването на потребностите на хората. В същото време той подчертава, че не са важни нуждите сами по себе си, но и средствата за тяхното задоволяване, достъпът до съответните видове дейности, което се дължи на социалната организация на обществото.

Обикновено в социалния конфликт се разграничават 4 етапа: предконфликтно, конфликтно, разрешаване на конфликта и следконфликтно. От своя страна всеки от тези етапи може да бъде разделен на няколко фази. Предконфликтният етап след латентната фаза на развитие на конфликта завършва с инцидент, някакво външно събитие, което е повод, който задвижва конфликтните страни. Вторият, основен етап на конфликта се характеризира с конфликтно поведение, т.е. действия, насочени към пряко или косвено блокиране на постигането от противоположната страна на нейните цели, намерения, интереси. Разрешаването на конфликта се осъществява както чрез промяна на обективната ситуация, така и чрез субективно, психологическо преструктуриране, промяна на субективния образ на ситуацията, която се е развила между воюващите страни.

Съвременната конфликтология е формулирала условията, при които е възможно успешно разрешаване на социални конфликти. Първо, това е навременна и точна диагностика на причините за конфликта. Второ, това е взаимен интерес за преодоляване на противоречията на базата на взаимно признаване на интересите на всяка от страните. Третото, задължително условие е съвместното търсене на пътища за преодоляване на конфликта. Тук е възможно да се използва цял арсенал от средства и методи: пряк диалог между страните, преговори чрез посредник, преговори с участието на трета страна и т.н. Крайният, следконфликтният етап е от голямо значение. На този етап трябва да се положат усилия за окончателно премахване на противоречията на интересите, целите, нагласите на воюващите страни и трябва да се премахне социално-психологическото напрежение между тях.

Тъй като конфликтите са неизбежни в живота ни, ние трябва да се научим как да ги управляваме, да се стремим да гарантираме, че водят до най-малко разходи за обществото и участващите индивиди.

Библиография

1. Белокрилова О. С., Михалкина Е. В., Баникова А. В., Агапов Е. П. Социални науки. Ростов n/a: Феникс, 2006.

2. Касянов В. В. Социални науки. Ростов n/a: Феникс, 2007.

3. Кохановски В. П., Матяш Г. П., Яковлев В. П., Жаров Л. В. Философия за средни и специални образователни институции. Ростов n/a, 2008.

4. Кравченко А. И. Социални науки. Москва: Руска дума, 2006.

5. Курбатов В. И. Социални науки. Ростов n/a: Феникс, 2007.