Յուրաքանչյուր մարդ ունի այնպիսի առավելություններ, ինչպիսիք են պատիվը, արժանապատվությունը, գործարար համբավը, իսկ իրավաբանական անձը` գործարար համբավը:

Պատիվ -դա անհատի հասարակական գնահատականն է սոցիալ-էթիկական տեսանկյունից, որոշակի չափանիշ հոգևոր, սոցիալական որակներըմարդ.

Արժանապատվություն -ինքնագնահատականը, սեփական արժեքի գաղափարը որպես մարդ: Մարդկային անձի արժանապատվությունը պետության կողմից ճանաչվում է հավասար հիմունքներով հասարակության բոլոր անդամների համար, ինչը չի բացառում ոմանց մեծ արժանիքների ճանաչումը մյուսների նկատմամբ:

Քաղաքացու գործարար համբավըորոշվում է իր մասնագիտական ​​որակավորումների մակարդակով և իրավաբանական անձ -արտադրական կամ այլ գործունեության գնահատում` դրա համաձայն իրավական կարգավիճակըգործարար և շուկայական հարաբերություններում։

«Պատիվ» հասկացության հետ օրգանական միասնության մեջ՝ որպես անձի որոշակի սոցիալական գնահատական, կա արժանապատվության մի կատեգորիա, որը տվյալ սոցիալական գնահատականի որոշակի արտացոլումն է հենց սուբյեկտի մտքում:

«Հեղինակություն» տերմինի իմաստը մեծապես համընկնում է պատիվ հասկացության հետ։ Այնուամենայնիվ, անհատի հեղինակության մեջ իր բիզնեսի որակներըքան էթիկական:

Տակ գործարար համբավպետք է ընկալվի որպես ընդհանուր հեղինակության ասպեկտներից մեկը, որն արտացոլում է գերակշռող կարծիքը առարկայի որակների մասին իր ոլորտում. մասնագիտական ​​գործունեություն.

Անհատի պատիվն ու արժանապատվությունը, քաղաքացու և իրավաբանական անձի գործարար համբավը անքակտելիորեն կապված են օրենքի հետ, քանի որ դրանց սահմանափակումը կամ կորուստը ենթադրում է որոշակի կարգավիճակի նվազում այլ սուբյեկտների հետ իրավահարաբերություններում։ Ուստի պատիվը, արժանապատվությունը, գործարար համբավը կարևորագույն սոցիալական և իրավական արժեքներն են ցանկացած պետության և հասարակության համար, որն ունի համապատասխան իրավական պաշտպանության կարիք:

Պատվի, արժանապատվության օրենսդրական պաշտպանության հարցը և գործարար համբավ- Սա առաջին հերթին մարդու իրավունքների, դրանց իրական ապահովման, պետության կողմից երաշխավորված իրականացման հնարավորության հարց է։

Քաղաքացիական իրավունքի իմաստով պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավը պետք է դիտարկել որպես քաղաքացիական օրենսդրությամբ պաշտպանվող սոցիալական ոչ նյութական օգուտներ և հատուկ սուբյեկտիվ իրավունքներ։

Իրավունքի յուրաքանչյուր սուբյեկտ օժտված է նրան որոշող քաղաքական, գույքային, անձնական ոչ գույքային իրավունքների որոշակի փաթեթով։ իրավական կարգավիճակը. Դրանք ներառում են պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի սուբյեկտիվ իրավունքները: Այս իրավունքները քաղաքացու կամ կազմակերպության (իրավաբանական անձի) իրավաբանական անձի տարրեր են: Իրավաբանական անձը անհատի հատուկ հատուկ իրավական սեփականությունն է: Այս սեփականության ուժով նա, որպես իրավունքի սուբյեկտ, ծննդյան պահից օժտված է իրավունքների որոշակի փաթեթով։ Իրավաբանական անձը որոշ չափով որոշում է քաղաքացիների դիրքը հասարակության մեջ, արտահայտում է քաղաքացիների և պետության հարաբերությունները:

Պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի իրավունքը բացարձակ սուբյեկտիվ իրավունք է՝ պայմանավորված այն հանգամանքով, որ լիազորված անձի սուբյեկտիվ իրավունքը համապատասխանում է անձանց անորոշ շրջանակի պարտականություններին։ Այս համընդհանուր պարտավորության բովանդակությունը ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձի պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի նկատմամբ ոտնձգությունից զերծ մնալն է։ Պետությունը պաշտպանում է համապատասխանաբար քաղաքացիների կամ կազմակերպությունների պատիվը, արժանապատվությունը և գործարար համբավը ( իրավաբանական անձինք) այս սոցիալական նպաստների նկատմամբ ոտնձգությունից զերծ մնալու համընդհանուր պարտավորության սահմանում և դրանց խախտման դեպքում դատական ​​պաշտպանության ապահովումը:

Պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի իրավունքը, ինչպես նաև Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությամբ ամրագրված հիմնարար իրավունքները իրական նշանակություն ունեն իրավունքի սուբյեկտների համար ոչ միայն այն դեպքում, երբ այն խախտվում է, այլև անկախ նրանից: Այս կամ այն ​​ֆիզիկական և իրավաբանական անձին տալով որոշակի իրավունքներ՝ պետությունը ապահովում է դրանց իրականացման և պաշտպանության, օրենքի գերակայության իրականացման երաշխիքների անհրաժեշտ համակարգ. Ռուսաստանի Դաշնություն, ինչպես նաև նախատեսում է պարտավոր անձանց պատասխանատվությունը։

Քաղաքացիական օրենսդրությունը սահմանում է դրույթ, որ մարդու անօտարելի իրավունքներն ու ազատությունները և այլ ոչ նյութական օգուտները պաշտպանված են քաղաքացիական օրենսդրությամբ, եթե այլ բան չի բխում այդ ոչ նյութական օգուտների էությունից (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 2-րդ հոդվածի 2-րդ կետ): Միևնույն ժամանակ, Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 150-ը սահմանում է օրինականորեն պաշտպանված ոչ նյութական նպաստների մոտավոր ցանկը, որը բաժանված է երկու խմբի.

• ոչ նյութական օգուտներ, որոնք ստացվել են քաղաքացիների կողմից ծննդյան և իրավաբանական անձանց կողմից ստեղծման ուժով.
• նրանց կողմից օրենքի ուժով ձեռք բերված ոչ նյութական ապրանքներ։

Օրհնություններին առաջին խումբՌուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրքը վերաբերում է կյանքին, առողջությանը, անձնական արժանապատվությանը, անձնական ամբողջականությանը, պատվին և բարի անվանը, գործարար համբավին, գաղտնիությանը, անձնական և ընտանեկան գաղտնիքներին: Նրանք օբյեկտիվորեն գոյություն ունեն՝ անկախ իրենց իրավական կարգավորումից և իրավական պաշտպանության կարիք ունեն միայն այդ արտոնությունների նկատմամբ ոտնձգության դեպքում։ Միևնույն ժամանակ, ինչպես նշվեց, քաղաքացիների պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի իրավունքը նրանց սահմանադրական իրավունքն է, իսկ իրավաբանական անձանց գործարար համբավը. անհրաժեշտ պայմաններնրանց հաջողված գործունեությունը։

Ոչ նյութական ապրանքների նկատմամբ երկրորդ խումբներառում է ազատ տեղաշարժի իրավունքը, կացության և բնակության վայր ընտրելու իրավունքը, անվան իրավունքը, հեղինակային իրավունքը և այլ անձնական ոչ գույքային իրավունքներ։ Դրանք որոշակի իրավահարաբերությունների սուբյեկտիվ իրավունքներն են և, հետևաբար, արդեն կարգավորվել են օրենքի նորմերով: Խախտման դեպքում այդ իրավունքները օգտվում են իրավական (օրենսդրական) պաշտպանությունից։

Պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանության իրավունքն ամրագրված է Արվեստում: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152. Սույն հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ քաղաքացին իրավունք ունի դատարանում պահանջել հերքել իր պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկությունը, եթե նման տեղեկություն տարածողը չի ապացուցում դրա ճշմարտացիությունը։

Այս կանոնի բովանդակությունից բխում է, որ հերքման իրավունքը կարող է գոյություն ունենալ միայն զրպարտչական տեղեկատվության տարածման առնչությամբ: Կարևոր է նաև, որ նման իրավունք առաջանա՝ անկախ նման տեղեկատվության տարածման եղանակից, և ոչ միայն ԶԼՄ-ներում հրապարակումների արդյունքում, ինչպես նախկինում էր։ Նույն կետում նշվում է, որ շահագրգիռ անձանց խնդրանքով թույլատրվում է պաշտպանել քաղաքացու պատիվն ու արժանապատվությունը նույնիսկ նրա մահից հետո։ Իրոք, նման անձի մասին տեղեկությունները վարկաբեկելը չպետք է նսեմացնի նրա ընտանիքի համբավը, բարի անունը և իրավահարաբերությունների այլ սուբյեկտները: Միաժամանակ օրենսդիրը տալիս է հնարավոր հայցվորների անորոշ լայն շրջանակ՝ օգտագործելով «շահագրգիռ կողմերի խնդրանքով» արտահայտությունը։

Լրատվամիջոցներում շրջանառվող տեղեկությունները, որոնք չեն համապատասխանում իրականությանը, նույնպես պետք է հերքվեն լրատվամիջոցներում, իսկ եթե նշված տեղեկատվությունը պարունակվում է կազմակերպությունից բխող կոնկրետ փաստաթղթում, ապա այդպիսի փաստաթուղթը ենթակա է փոխարինման կամ չեղարկման: Ինչ վերաբերում է այլ իրավիճակների հերքման կարգին, այն սահմանում է դատարանները (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդվածի 2-րդ կետ):

Սույն հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն՝ քաղաքացին, ում վերաբերյալ լրատվամիջոցները հրապարակել են տեղեկատվություն, որը ոտնահարում է իր իրավունքները կամ օրինական շահերը, իրավունք ունի իր պատասխանը հրապարակել նույն լրատվամիջոցում։ Պետք է ուշադրություն դարձնել Արվեստի բովանդակությունից բխող մեկ էական հանգամանքի վրա. 152-ը, որը վերաբերում է ԶԼՄ-ներում «քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող» տեղեկատվության տարածմանը (էջ 2), ինչպես նաև «իրավունքների և օրինական շահերի ոտնահարմանը» (և. 3): Առաջին դեպքում նշվում է, որ նման տեղեկությունը պետք է հերքվի նույն լրատվամիջոցով, իսկ երկրորդ դեպքում քաղաքացուն տրվում է «իր պատասխանը հրապարակելու իրավունք»։

Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 208-ը անձնական ոչ գույքային իրավունքների և այլ ոչ նյութական իրավունքների պաշտպանության պահանջների մասին. վաղեմության ժամկետը չի կիրառվումբացառությամբ օրենքով նախատեսված դեպքերի:

Եթե ​​անհնար է բացահայտել քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավն արատավորող տեղեկատվություն տարածող անձին, տուժողն իրավունք ունի դիմել դատարան՝ տարածված տեղեկատվությունը իրականությանը չհամապատասխանող ճանաչելու համար (152-րդ հոդվածի 6-րդ կետ): .

Դատարանի որոշումը չկատարելու դեպքում դատարանն իրավասու է խախտողի նկատմամբ կիրառել տուգանք։ Տուգանքը կիրառվում է քաղաքացիական դատավարության օրենսդրությամբ սահմանված կարգով և չափով և գանձվում է Ռուսաստանի Դաշնության եկամուտներից: Այն նաև նախատեսում է վիրավոր քաղաքացուն զրպարտչական տեղեկատվության տարածման հետևանքով պատճառված կորուստների և բարոյական վնասի հատուցման հնարավորությունը (և 5-րդ հոդված 152):

Այսպիսով, քաղաքացիական իրավունքում պատիվը, արժանապատվությունը և գործարար համբավը պաշտպանելու ուղիներն են հերքումև բարոյական վնասի զոհին փոխհատուցում (փոխհատուցում).Միևնույն ժամանակ, հերքումը հասկացվում է որպես այն անձանց շրջանակ, որոնց միջև տեղեկատվությունը տարածվել է դատարանի կողմից իրականությանը չհամապատասխանող ճանաչելու և բարոյական վնասի մասին (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի համաձայն): - տուժողի ֆիզիկական կամ բարոյական տառապանքի ճանաչում.

Բարոյական վնասի հատուցումը` որպես պատիվը, արժանապատվությունը և գործարար համբավը պաշտպանելու միջոց

Քաղաքացիական իրավունքում վնասվերաբերում է օրենքով պաշտպանված ապրանքի անբարենպաստ փոփոխություններին: Միևնույն ժամանակ պետք է տարբերակել սեփականությունև ոչ գույքային(բարոյական վնասվածք. Այնուամենայնիվ, դա չի նշանակում, որ գույքային վնաս պատճառելը չի ​​ենթադրում տուժողի փորձառություններ կամ տառապանքներ, և այս առումով այս հասկացությունները, իրենց հետևանքներով, որոշակի առումով փոխկապակցված են և փոխկապակցված:

Հարկ է նշել, որ քաղաքացիների պատիվն ու արժանապատվությունը, ինչպես նաև քաղաքացիների կամ իրավաբանական անձանց գործարար համբավը շեղելու հետևանքով նրանք կրում են բարոյական վնաս՝ փոխհատուցման ենթակա (ՌԴ Քաղաքացիական օրենսգրքի 151-րդ հոդված): . Այլ կերպ ասած, ոչ գույքային (բարոյական) վնասը ներառում է, առաջին հերթին, տարբեր բարոյական, հուզական փորձառություններ, որոնք առաջացել են իրավախախտման հետևանքով: Բարոյական վնասը հաճախ ստիպում է տուժողին ավելի զգայուն և ավելի սուր տուժել, քան գույքային վնասը. առանց տուժողին գույքային վնաս պատճառելու, նա պատճառում է ծանր բարոյական տառապանք և հոգեկան տառապանք: Բարոյական վնասը, մասնավորապես, նշանակում է անհատի հոգեկան բարեկեցության, հանգստության խախտում։

Այս կերպ, բարոյական վնասվածքներկայացնում է ֆիզիկական կամ բարոյական տառապանքների ենթարկվելը, անհատի ազատության նեղացումը, ուստի այն չպետք է դուրս մնա օրենքի շրջանակից:

Արվեստում նշվում է բարոյական վնասը: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 12, 151, 152, 1099-1101: Ներկայումս բարոյական վնասի էության իրավական գնահատականը, որով օրենսդիրը հասկանում է քաղաքացուն ֆիզիկական կամ բարոյական տառապանք պատճառելը, ամրագրված է Արվեստում: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 151.

Գերագույն դատարանի 1994 թվականի դեկտեմբերի 20-ի պլենումի թիվ 10 որոշման 2-րդ կետում «Բարոյական վնասի հատուցման մասին օրենսդրության կիրառման որոշ հարցեր» (փոփոխվել է 06.02.2007թ.) ասվում է, որ բարոյական վնասը. հասկացվում է որպես բարոյական կամ ֆիզիկական տառապանք՝ առաջացած գործողություններով (անգործությամբ), որոնք ոտնձգություն են անում քաղաքացուն ի ծնե կամ օրենքի ուժով պատկանող ոչ նյութական օգուտներին կամ խախտում են նրա անձնական ոչ գույքային կամ գույքային իրավունքները: Այնուհետև նշվում է, որ մարդու բարոյական փորձառությունները և տառապանքները կարող են կապված լինել «հարազատների կորստի, ակտիվ սոցիալական կյանքը շարունակելու անկարողության, աշխատանքի կորստի, ընտանեկան, բժշկական գաղտնիքների բացահայտման, իրականությանը չհամապատասխանող տեղեկատվության տարածման հետ: քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը և գործարար համբավը, ժամանակավոր սահմանափակումը կամ որևէ իրավունքից զրկելը.

Իրեն պատճառված բարոյական (բարոյական) վնասը հատուցելու իրավախախտի պարտականությունը որոշակի պատասխանատվության միջոց է, որը կանխարգելիչ նշանակություն ունի անձի իրավունքների պաշտպանության գործում, ինչը թույլ չի տալիս անպատժելիությունը խաթարել նրա պատիվը, արժանապատվությունը։ , գործարար համբավ. Բարոյական վնասի հատուցումը, իր հերթին, քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանության միջոցներից մեկն է (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 12-րդ հոդված):

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրքը նախատեսում է դատարանի կողմից վերականգնված բարոյական վնասի փոխհատուցման հիմքերը, մեթոդները և չափը, մասնավորապես.

• բարոյական վնասի (ֆիզիկական կամ բարոյական տառապանք) հատուցումն իրականացվում է քաղաքացու անձնական ոչ գույքային իրավունքների խախտման կամ նրան պատկանող ոչ նյութական օգուտների (ներառյալ պատիվը, արժանապատվությունը և գործարար համբավը) խախտման դեպքում, ինչպես նաև այլ դեպքերում. օրենքով նախատեսված դեպքեր (հոդված 151).
• նախատեսում է բարոյական վնասի փոխհատուցում այն ​​իրավաբանական անձին, որի առնչությամբ տեղի է ունեցել իրականությանը չհամապատասխանող տեղեկատվության տարածում, որը վարկաբեկում է նրա գործարար համբավը (152-րդ հոդվածի 7-րդ կետ).
• բարոյական վնասի փոխհատուցումը, մասնավորապես, պատճառված պատիվն ու արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկությունների տարածմամբ, իրականացվում է անկախ խաբեություն կատարողի մեղքից.
• բարոյական վնասի հատուցումն իրականացվում է միայն կանխիկ դրամով և որոշվում է` կախված տուժողին պատճառված ֆիզիկական և բարոյական տառապանքի բնույթից, ինչպես նաև վնաս պատճառողի մեղքի աստիճանից այն դեպքերում, երբ մեղքը հատուցման հիմք է հանդիսանում: վնասի համար (1101 հոդվածի 1.2 կետ):

Հարկ է նշել, որ առաջին անգամ բարոյական վնասի փոխհատուցման չափի հետ կապված օրենսդիրը սահմանել է, որ այն որոշելիս պետք է պահպանվեն «ողջամտության և արդարության» պահանջները (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1101-րդ հոդվածի 2-րդ կետ. ) պետք է հաշվի առնել, ինչպես նաև «ֆիզիկական և բարոյական տառապանքի աստիճանը, որը կապված է անհատական ​​առանձնահատկությունանձ, որը վնասվել է» (հոդ. 151):

Վաղեմության ժամկետը չի տարածվում բարոյական վնասի հատուցման պահանջների վրա, քանի որ դրանք բխում են անձնական ոչ գույքային իրավունքների և այլ ոչ նյութական օգուտների խախտման հետևանքով (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 208-րդ հոդվածի 1-ին կետ):

Դրամական կամ այլ գույքային համարժեքը ճշգրիտ որոշելու անհնարինությունը չպետք է հետ պահի դատարաններին բարոյական վնասի հատուցման որոշումներ կայացնելու հարցում, մասնավորապես՝ դրամական փոխհատուցման տեսքով։ Օրենքի համաձայն՝ տուժողն ինքը սուբյեկտիվորեն գնահատում է իրեն պատճառված բարոյական վնասի ծանրությունը և հայցի մեջ նշում է որոշակի գումար։

Պատվի, արժանապատվության, գործարար համբավի դատական ​​պաշտպանություն

Քաղաքացիական օրենսդրությունը հիմնված է մասնավոր գործերին որևէ մեկի կողմից կամայական միջամտության անթույլատրելիության, քաղաքացիական իրավունքների անխոչընդոտ իրականացման, խախտված իրավունքների վերականգնման, դրանց դատական ​​պաշտպանության ապահովման անհրաժեշտության վրա (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1-ին հոդվածի 1-ին կետ): .

Դատական ​​պաշտպանությունՔաղաքացիական դատավարությունում իրականացվող իրավունքների և ազատությունների պաշտպանությանն ու դրանց խախտման հետևանքների վերացմանն ուղղված օրենքով նախատեսված պետական ​​հարկադրանքի միջոց է, որի հարուցման կարևոր միջոցներից է հայցը։

Դատական ​​պաշտպանության իրավունքպետք է դիտարկել որպես ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձի սահմանադրական սուբյեկտիվ իրավունք, որը քաղաքացիական դատավարության ընթացքում իրականացվում է իրավասությունների մի ամբողջ շրջանակի միջոցով. հայցվորի կողմից ներկայացված պահանջների օբյեկտիվ քննարկման իրավունք. օրինական և պատճառաբանված որոշում կայացնելու, ինչպես նաև վճռաբեկ և վերահսկիչ վարույթ հարուցելու և վճիռը կատարելու իրավունքը։

Օրենսդրության համաձայն՝ ցանկացած շահագրգիռ անձ իրավունք ունի սահմանված կարգով դիմել դատարան՝ խախտված (կամ վիճարկվող) իրավունքի կամ օրինականորեն պաշտպանված շահերի պաշտպանության համար։ Քաղաքացին, ում պատիվը, արժանապատվությունը և գործարար համբավը նսեմացվել է, իսկ կազմակերպությունը (իրավաբանական անձը), եթե նրա գործարար համբավը վարկաբեկվել է, իրավունք ունեն հայց ներկայացնելու տարածված իրականությանը չհամապատասխանող, վարկաբեկող տեղեկությունները հերքելու պահանջով:

Վարկաբեկող տեղեկատվության փոխանցումն այն անձին, ում դա վերաբերում է, չի ճանաչվում որպես տարածում: Նման դեպքերում քաղաքացին, ով տեղեկացվել է իր համար վիրավորական տեղեկությունների մասին, իրավունք ունի դիմել դատարան՝ հանցագործին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու խնդրանքով գործ հարուցելու խնդրանքով Արվեստի համաձայն: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 130. Նման վիրավորանքը համարվում է հասցված՝ զոհի մասին որևէ տեղեկություն երրորդ անձանց «մեկ առ մեկ» չտարածելու դեպքում (օրինակ՝ անպարկեշտ ժեստ, վիրավորական նամակ տուժողի հասցեին անպարկեշտ արտահայտություններ պարունակող և այլն): Թվարկված գործողությունները խաթարում են անձի արժանապատվությունը և առաջացնում են հոդվածով ոչ միայն քրեական գործ հարուցելու, այլև բարոյական վնասի հատուցման իրավունք (եթե վնաս պատճառողը մեղավոր է):

Արվեստի 6-րդ կետի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդվածը, այն դեպքերում, երբ անհնար է բացահայտել անձին, ով տեղեկատվություն է տարածել, որը վարկաբեկում է քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը և գործարար համբավը կամ իրավաբանական անձի գործարար համբավը. ում տարածվել է այդ տեղեկատվությունը, իրավունք ունի դիմել դատարան՝ տարածված տեղեկատվությունը ոչ պատշաճ իրականություն ճանաչելու համար։

Դատական ​​պաշտպանության համար դիմող անձի համար հայց ներկայացնելու իրավունքի առաջացման ոչ պակաս կարևոր նախապայման է քաղաքացիական գործունակությունը: Սուբյեկտներին տալով քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ ունենալու հնարավորություն՝ օրենսդիրը նրանց հնարավորություն է տալիս նաև դիմել դատարան կամ իրավասության այլ մարմին՝ իրենց իրավունքի կամ շահերի պաշտպանության համար, լինել պատասխանող կամ գործընթացի այլ սուբյեկտ և ունենալ. քաղաքացիական դատավարական իրավունքներ և պարտականություններ.

Պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանության պահանջների վերաբերյալ գործեր Արվեստի համաձայն. 152 հուզվում են ընդհանուր կանոններքաղաքացիական գործեր հարուցելը դատարանում. Նման գործ կարող է հարուցվել քաղաքացիների կամ կազմակերպությունների (իրավաբանական անձանց) կողմից հայց ներկայացնելու միջոցով։

Ինչպես նշվեց վերևում, պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանության դեպքում, զրպարտչական տեղեկատվության իրականությունն ապացուցելու բեռը կրում է պատասխանողը, հայցվորը պարտավոր է ապացուցել միայն անձի կամ կազմակերպության կողմից դրանց տարածման փաստը: որի դեմ ներկայացվում է հայց.

Հարկ է նշել, որ վճռի իրական կատարման հնարավորությունը տրամադրվում է նույնիսկ հայցադիմումի ընդունման, քաղաքացիական գործի նախապատրաստման և քննարկման ընթացքում՝ ներառյալ պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավը պաշտպանելը: Այսպիսով, դատարանը կարող է միջոցներ ձեռնարկել հայցի ապահովման համար՝ արգելելով վերջնական որոշումհայցվորին վարկաբեկող տեղեկատվության հետագա տարածման դեպքում։ Դատարանը պարտավոր է ձեռնարկել բոլոր միջոցները՝ անկախ գործընթացի փուլից, վեճը լուծելու համար՝ խուսափելով կողմերից յուրաքանչյուրի իրավունքների և օրինական շահերի ոտնահարումից։

Դրանք անհատի անբաժանելի առավելություններն են։ Քաղաքացիներն ունեն նաև գործարար համբավ. Այն ձևավորվում է դրանց իրականացման ընթացքում տնտեսական գործունեություն. Իրավաբանական անձինք նույնպես գործարար համբավ ունեն։ Այս բոլոր արտոնությունները պաշտպանված են օրենքով:

Պատվի և արժանապատվության հայեցակարգը

Անհատի համար սահմանվում է գնահատում սոցիալական և էթիկական նորմերի առումով: Պատիվը վերաբերում է մարդու սոցիալ-հոգևոր որակների որոշակի չափանիշին: Միևնույն ժամանակ, յուրաքանչյուր առարկա ունի իր արժեքի իր պատկերացումը: Դա կոչվում է արժանապատվություն։ Այն ճանաչված է պետության կողմից հասարակության բոլոր անդամների համար հավասարապես։ Արժանապատվություն և պատիվ հասկացությունները որոշում են թեմայի նկատմամբ վերաբերմունքը որպես ամենաբարձր արժեքը. Այս կատեգորիաները սերտորեն կապված են: Արժանապատվությունը գործում է որպես պատվի որոշակի արտացոլում, որպես հասարակության գնահատական ​​սուբյեկտի մտքում: Այս կատեգորիաները միասին կազմում են օրգանական ամբողջություն, անձի անբաժանելի հատկանիշ:

Գործարար համբավ

Մարդկանց համար դա որոշվում է մասնագիտական ​​որակավորման մակարդակով, իսկ իրավաբանական անձի համար՝ շուկայական հարաբերությունների շրջանակներում իր իրավական կարգավիճակին համապատասխան արտադրության և այլ տնտեսական գործունեության ցուցանիշներով։ «Համբավ» տերմինի բովանդակությունը մեծապես համընկնում է պատվի սահմանման հետ։ Սակայն առաջինն արտացոլում է հիմնականում մասնագիտական, ձեռնարկատիրական որակներ, իսկ երկրորդը՝ ավելի էթիկական։

Կարգավորող աջակցություն

Վերոնշյալ կատեգորիաները սերտորեն կապված են իրավական դրույթների հետ: Յուրաքանչյուր սուբյեկտ ունի պատվի, արժանապատվության, գործարար համբավի պաշտպանության իրավունք։ Այդ նպաստների սահմանափակումը կամ կորուստը հանգեցնում է այլ սուբյեկտների հետ հարաբերություններում սահմանված կարգավիճակի նվազմանը։ Այս առումով պատվի, արժանապատվության, գործարար համբավի քաղաքացիական իրավունքի պաշտպանությունը պետական ​​սոցիալական քաղաքականության կարևորագույն ուղղությունն է։ Իրավական համակարգի շրջանակներում այս կատեգորիաները դիտվում են որպես ոչ նյութական օգուտներ և որպես հատուկ սուբյեկտիվ հնարավորություններ։

Իրավաբանական անձ

Այն որոշ չափով որոշում է անհատների դիրքը հասարակության մեջ, արտացոլում է նրանց հարաբերությունները պետության հետ։ Յուրաքանչյուր սուբյեկտ օժտված է ոչ գույքային ու գույքային, քաղաքական իրավունքի որոշակի փաթեթով։ Նրանք արտացոլում են դա իրավական կարգավիճակը. Այս իրավունքները գործում են որպես իրավաբանական անձի տարրեր: Դա, իր հերթին, յուրաքանչյուր անհատի հատուկ սեփականությունն է։ Արժանապատվության, պատվի և այլոց իրավունքը ճանաչվում է բացարձակ։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ դրա իրականացումն ապահովվում է անորոշ թվով անձանց պարտավորությամբ։ Այն բաղկացած է սուբյեկտի պատվի, հեղինակության, արժանապատվության նկատմամբ ցանկացած ոտնձգությունից զերծ մնալուց։ Այս պարտավորությունն ամրագրված է սահմանադրական դրույթներով, ինչպես նաև այլ օրենսդրական նորմերով։ Կանոնակարգերը խախտելու դեպքում ապահովվում է պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի դատական ​​պաշտպանություն։

Կարևոր կետ

Պատվի, համբավի, արժանապատվության իրավունքը, ինչպես նաև Սահմանադրությամբ ամրագրված այլ ոչ գույքային առավելությունները սուբյեկտների համար գործնական նշանակություն ունեն ոչ միայն դրանց խախտման դեպքում, այլև անկախ դրանից։ Ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձին լիազորություններ տալիս պետությունը ապահովում է երաշխիքների համապատասխան համակարգ։ Այն ձևավորում է այն պայմանները, որոնցում իրականացվում է իրավունքների իրականացումը և պաշտպանությունը։

Դասակարգում

Դրույթն ամրագրված է, որ անօտարելի ազատություններն ու իրավունքները, ոչ նյութական օգուտները պաշտպանված են իրավական նորմերով, եթե այլ բան չի բխում դրանց էությունից։ Միևնույն ժամանակ, Արվեստ. Քաղաքացիական օրենսգրքի 150-ը սահմանում է նման կատեգորիաների ցանկը և դրանք բաժանում 2 խմբի. Ստանդարտը սահմանում է ոչ նյութական օգուտներ, որոնք ձեռք են բերվում հետևյալի շնորհիվ.

• ծնունդ (ֆիզիկական անձանց համար) կամ ստեղծում (իրավաբանական անձանց համար).
• օրենք.

Առաջին օրենսդրությունը վերաբերում է առողջությանը, արժանապատվությանը, անձնական ամբողջականությանը, կյանքին, բարի անվանը, պատվին, ընտանեկան և անձնական գաղտնիքներին, գործարար համբավին: Այս կատեգորիաները գոյություն ունեն՝ անկախ դրանց իրավական կարգավորումից։ Սուբյեկտի արժանապատվության, պատվի և գործարար համբավի, ինչպես նաև վերը թվարկված այլ արտոնությունների պաշտպանությունն իրականացվում է միայն դրանց նկատմամբ ոտնձգության դեպքում: Երկրորդ խումբը ներառում է բնակության և կեցության վայրի ընտրության հնարավորությունը, տեղաշարժի ազատությունը և այլն: Դրանք գործում են որպես սուբյեկտիվ իրավունքներ կոնկրետ առումով: Ըստ այդմ, դրանք կարգավորվում են կանոնադրական դրույթներով։

Ոչ գույքային ապրանքների պաշտպանության առանձնահատկությունները

Գոյություն ունի կոնկրետ կանոն, որի դրույթները կարգավորում են պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանությունը։ Հոդվածը, որում դրանք պարունակվում են, սահմանում է ընդհանուր կարգըայդ արտոնությունների պաշտպանությունն ապահովող պետական ​​երաշխիքների իրականացում։ Օրինակ՝ խոսքը վերաբերում է անձին նսեմացնող տեղեկատվության տարածմանը։ Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-ը, սուբյեկտը կարող է պահանջել դրա հերքումը: Միաժամանակ, տեղեկությունը հրապարակած անձը կարող է խուսափել պատասխանատվությունից, եթե ապացուցի, որ տեղեկատվությունը համապատասխանում է իրականությանը: Ըստ էության, Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդվածի համաձայն, հերքում պահանջելու հնարավորությունը գոյություն ունի միայն զրպարտչական տվյալների հետ կապված: Այստեղ արժե ասել, որ դա տեղի է ունենում անկախ տեղեկատվության բացահայտման եղանակից։ Շահագրգիռ կողմերի պահանջով հերքումը հնարավոր է նաև անձի մահից հետո։ Տեղեկատվությունը վարկաբեկելը չպետք է վնաս պատճառի ոչ միայն անձամբ անձին, այլև նրա հարազատներին, ինչպես նաև հարաբերությունների մյուս մասնակիցներին: Օրենսդիրը նախատեսում է ընդունելի հայցվորների անորոշ շրջանակ՝ նորմայում օգտագործելով «շահագրգիռ կողմերի խնդրանքով» արտահայտությունը։

Հերքման առանձնահատկությունը

Իրականությանը չհամապատասխանող տեղեկատվություն կարող է հրապարակվել ԶԼՄ-ներում։ Ըստ այդմ, դրանք պետք է հերքվեն դրանցում։ Եթե ​​նման տեղեկատվություն պարունակվում է որևէ փաստաթղթում, այն պետք է հետ կանչվի կամ փոխարինվի: Այլ դեպքերում տեղեկությունը հերքելու կարգը որոշելը վերաբերում է դատարանների որոշումներին։ Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդվածը, թեման, որի վերաբերյալ ԶԼՄ-ները իրականությանը չհամապատասխանող տվյալներ են տարածել, հնարավորություն ունի հրապարակել պատասխան: Այստեղ անհրաժեշտ է նշել մի կարևոր կետ. Այս կանոնը վերաբերում է այն տեղեկատվությանը, որը նսեմացնում է պատիվը, արժանապատվությունը, համբավը և տվյալներ, որոնք խախտում են սուբյեկտի իրավունքները և շահերը: Առաջին դեպքում սահմանվել է, որ հերքումը հրապարակվում է նույն լրատվամիջոցով, իսկ երկրորդ դեպքում անձը հնարավորություն ունի հրապարակելու իր պատասխանը։

Ընդհանուր կանոններ

Համաձայն Արվեստի. Քաղաքացիական օրենսգրքի 208-ը չի տարածվում ոչ նյութական իրավունքների պաշտպանության պահանջների վրա, բացառությամբ օրենքով նախատեսված դեպքերի: Եթե ​​հնարավոր չէ բացահայտել զրպարտություն տարածող անձին, ապա տուժողը կարող է դիմել այն իրականությանը չհամապատասխանող ճանաչելու համար։ Եթե ​​պարտավոր սուբյեկտը չի կատարում տուժողի օգտին կայացված որոշումը, ապա դատարանը կարող է նշանակել դրամական տույժ։ Վերականգնման չափը և կարգը սահմանվում է Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքին համապատասխան: Օրենսդրությունը նախատեսում է նաև տուժողին նյութական և բարոյական վնասի հատուցման հնարավորություն, որն առաջացել է նրան նվաստացնող տվյալների տարածման արդյունքում։

եզրակացություններ

Այսպիսով, պատվի, արժանապատվության և քաղաքացիության պաշտպանությունը կարող է իրականացվել մի քանի ձևով. Առաջին հերթին հենց նա կարող է զրպարտչական տեղեկատվության հերքման պահանջ ներկայացնել։ Այն ներառում է այն անձանց ուշադրությունը, ում միջև այն տարածվել է, այն իրականությանը չհամապատասխանող ճանաչելու վերաբերյալ տվյալներ։ Բացի այդ, արժանապատվության, պատվի և գործարար համբավի պաշտպանությունն իրականացվում է հանցագործից բարոյական և նյութական վնասը վերականգնելու միջոցով: Առաջինը զգացմունքային կամ ֆիզիկական տառապանքի ճանաչումն է:

Բարոյական վնասի բնութագրերը

Քաղաքացիական օրենսդրության մեջ վնասը հասկացվում է որպես օրենքով պաշտպանված ապրանքի անբարենպաստ փոփոխություններ: Վնասը կարող է լինել ոչ գույքային և գույքային: Միաժամանակ, վերջինիս առաջացումը չի նշանակում, որ զոհի տառապանքն ու զգացմունքները չեն ի հայտ գալիս։ Այս առումով այս կատեգորիաները որոշակի առումով փոխկապակցված են: Արժանապատվությունն ու պատիվը, ինչպես նաև անձանց համբավը թուլացնելու հետևանքով առաջանում է բարոյական վնաս, որը ենթակա է հատուցման։ Այս կանոնը սահմանվում է Արվեստ. 151 GK. Բարոյական վնասը ներառում է, առաջին հերթին, խախտման հետևանքով առաջացած տարբեր հուզական, բարոյական փորձառություններ: Այս վնասը հաճախ ստիպում է մարդուն ավելի սուր տուժել, քան գույքային վնասը: առանց պատճառելու նյութական վնաս, դա ենթադրում է ծանր հոգեկան տառապանք։ Բարոյական վնասը ուղեկցվում է հոգեկան բարեկեցության, անհատի հուզական հավասարակշռության խախտմամբ: Այստեղից բխում է, որ այն ուղեկցվում է հոգեբանական կամ ֆիզիկական տառապանքներով, ինչպես նաև անհատի ազատության նեղացմամբ և, հետևաբար, չի կարող մնալ իրավական ոլորտից դուրս։ Բարոյական վնասը նշված է օրենսդրության տարբեր նորմերում։ Օրինակ, այն նշված է Արվեստում: 1099-1101, 152, 12, 151 ԳԿ. Այս վնասի էության իրավական գնահատականը ամրագրված է Արվեստում: 151. Այս հարցի վերաբերյալ բացատրություններ տրված են նաև Գերագույն դատարանի պլենումի թիվ 10 որոշման մեջ: Սույն փաստաթղթի 2-րդ կետում, մասնավորապես, ասվում է, որ ֆիզիկական կամ բարոյական տառապանքը պետք է դիտարկվի որպես անգործության հետևանքով առաջացած բարոյական վնաս. / գործողություններ, որոնք ոտնձգություն են անում օրենքի ուժով կամ ծննդյան պահից անձանց հասանելի ոչ նյութական օգուտների նկատմամբ կամ խախտում են նրա գույքային կամ ոչ գույքային (անձնական) իրավունքները: Այս պայմանը կարող է պայմանավորված լինել տարբեր պատճառներով: Օրինակ՝ տառապանք կարող է առաջանալ հարազատների կորստից, սոցիալական կյանքին ակտիվ մասնակցությունը շարունակելու անկարողությունից, աշխատանքի կորստից, ժամանակավոր սահմանափակումից/ազատությունից, ընտանիքի բացահայտումից), իրականությանը չհամապատասխանող տեղեկատվության տարածումից։

Փոխհատուցման առանձնահատկությունները

Որպես պատասխանատվության չափ է գործում խախտողի պարտականությունը՝ փոխհատուցել իր վարքագծի հետևանքով իրեն պատճառված բարոյական վնասը։ Այն ունի կանխարգելիչ (նախազգուշական) արժեք անձնական պաշտպանության ոլորտում։ Արժանապատվության, պատվի և գործարար համբավի պաշտպանությունը բարոյական վնասի վերականգնման միջոցով կարող է իրականացվել տարբեր ձևերով։ Մասնավորապես, օրենսդրությունը նախատեսում է փոխհատուցում.

1. Իրականությանը չհամապատասխանող տվյալների տարածման համար՝ նսեմացնելով իրավաբանական անձին։ Այս մեթոդը նախատեսված է Արվեստի 7-րդ կետում: 152։
2. Թեման նսեմացնող տեղեկատվության տարածման համար՝ անկախ խեղաթյուրողի մեղքից։
3. Քաղաքացու ոչ գույքային իրավունքների խախտման կամ նրա ունեցած ոչ նյութական նպաստների խախտման դեպքում, ինչպես նաև օրենքով սահմանված այլ դեպքերում.

Բարոյական վնասի վերականգնումը կատարվում է բացառապես դրամական միջոցներով։ Գումարը սահմանվում է անձին պատճառված ֆիզիկական և հոգեբանական տառապանքի բնույթից, ինչպես նաև իրավախախտի մեղքի աստիճանից այն դեպքերում, երբ դա հիմք է հանդիսանում դիմելու համար: այս մեթոդըպաշտպանություն։

Նրբություններ

Նկատի ունենալով պատիվը, արժանապատվությունը և գործարար համբավը պաշտպանելու առանձնահատկությունները, հարկ է նշել, որ փոխհատուցման չափը որոշելիս արդարության և ողջամտության սկզբունքները, հուզական և ֆիզիկական տառապանքի մակարդակը, որոնք կապված են. անհատական ​​հատկություններսուբյեկտը, ով զոհ է. Դրամական կամ այլ համարժեք գումարի չափը ճշգրիտ որոշելու անկարողությունը չի կարող խոչընդոտ հանդիսանալ բարոյական վնասի փոխհատուցման վերաբերյալ որոշումներ կայացնելու համար: Նորմերին համապատասխան՝ տուժողն ինքնուրույն է գնահատում իրեն պատճառված վնասի ծանրությունը, իր պահանջի մեջ նշում է կոնկրետ չափ։

Արտադրության գրգռում

Օրենսդրությունը բխում է ինչ-որ մեկի անձնական կյանք կամայական ներխուժման անթույլատրելիությունից, սուբյեկտների կողմից իրենց օրինական հնարավորություններն ազատ և անարգել իրականացնելու և խախտման դեպքում դրանց վերականգնումն ապահովելու անհրաժեշտությունից։ Քաղաքացիների իրավունքների պաշտպանությունը գործում է որպես հիմնարար սկզբունքև երաշխավորված է պետության կողմից։ Օրենսդրությունը նախատեսում է պետական ​​հարկադրանքի որոշակի միջոցներ։ Դրանք ուղղված են սուբյեկտների ազատությունների և շահերի պաշտպանությանը, վերացնելուն բացասական հետևանքներդրանց խախտումից բխող. Այս միջոցառումներն իրականացվում են քաղաքացիական դատավարության կարգով։ Նորմերը սահմանում են այն ընթացակարգը, որով իրականացվում է դիմումների և բողոքների քննարկումը: Վարույթ հարուցելու համար տուժողը պետք է հայց ներկայացնի։ Պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանությունը գործում է որպես սահմանադրական սուբյեկտիվ իրավական հնարավորություն։ Այն իրականացվում է լիազորությունների որոշակի փաթեթի միջոցով։ Մասնավորապես, այն նախատեսում է բողոքարկել դատարան՝ որպես ամբողջություն և կոնկրետ ատյան, հնարավորություն՝ հույս դնել նշված պահանջների օբյեկտիվ դիտարկման, պատճառաբանված և օրինական որոշում կայացնելու վրա։ Բացի այդ, քաղաքացիների իրավունքների պաշտպանությունն իրականացվում է վերաքննիչ և վճռաբեկ վարույթի կարգով։ Կարևորունի նաև որոշումը կատարելու պարտավորություն։

Պահանջների ներկայացման առանձնահատկությունները

Օրենքի նորմերի համաձայն՝ արժանապատվության, պատվի և գործարար համբավի պաշտպանությունը կարող է իրականացնել ցանկացած սուբյեկտ, որի ոչ նյութական օգուտները ոտնձգության են ենթարկվել։ Միևնույն ժամանակ, պետք է հաշվի առնել, որ զրպարտչական տեղեկատվության փոխանցումն այն անձին, ում դա վերաբերում է, չի գործի որպես այդ տվյալների տարածում։ Նման դեպքերում արժանապատվության, պատվի և գործարար համբավի պաշտպանությունը կարող է իրականացվել քրեական իրավունքի նորմերին համապատասխան։ Մասնավորապես, սուբյեկտը կարող է առաջնորդվել Արվեստի դրույթներով: օր.-ի 130. Այս իրավիճակում տեղի է ունենում վիրավորանք՝ զոհի մասին երրորդ անձանց տեղեկատվություն չտարածելու դեպքում։ Օրինակ՝ հանցագործը անպարկեշտ ժեստ է ցույց տվել, տուժողին անպարկեշտ լեզվով նամակ է ուղարկել և այլն։ Այս գործողությունները խաթարում են մարդու արժանապատվությունը և ծնում են ոչ միայն վարույթ հարուցելու, այլև բարոյական վնասի փոխհատուցման իրավունք։

Ինտերնետում ոչ նյութական ապրանքների պաշտպանություն

Տեղեկատվական տարածքում շատ հեշտ է փչացնել համբավը, վնասել սուբյեկտի արժանապատվությունն ու պատիվը։ Դրա համար օգտագործվում են տարբեր միջոցներ. Սա և մի շարք ֆորումներ, նորությունների հոսքեր, հայտարարությունների տախտակներ: Բավականին հաճախ կայքերում հիշատակվում են որոշ կազմակերպությունների անբարեխիղճությունը, ցածրորակ ծառայությունները։ Համբավի վարկաբեկման արդյունքում կորչում են պոտենցիալ հաճախորդները, առաջանում են ֆինանսական կորուստներ։ Ներկայումս համացանցում պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանության խնդիրները բավականին սուր են։ Սա առաջին հերթին պայմանավորված է հարաբերությունների հստակ կարգավորող կարգավորման բացակայությամբ տեղեկատվական ոլորտ. Համացանցում տեղեկատվության տարածումը համարվում է որոշակի տվյալների հրապարակման համեմատաբար նոր միջոց։ Ուստի, չկա բավարար պրակտիկա՝ սուտ, զրպարտչական տեղեկատվության հրապարակումից բխող վեճերը լուծելու համար։ Բացի այդ, սուբյեկտներին իրավաբանական օգնություն ցուցաբերող մասնագետները հաճախ անգործունակ են: Օրինակ, քաղաքացիական փաստաբանը փորձառու է ավանդական եղանակներով ոտնահարված անձի շահերը պաշտպանելու հարցում, բայց միևնույն ժամանակ նա կարող է չունենալ բավարար փորձ՝ մասնակցելու ցանցում զրպարտչական տվյալների տարածման հետ կապված դատավարությանը: Արդյունքում ապօրինի գործողությունները գործնականում անպատիժ են մնում։

Բացերը կարգավորող դաշտում

Ինտերնետում արժանապատվության, պատվի և գործարար համբավի պաշտպանությունը պետք է լինի արդյունավետ և հիմնված լինի օրենքի նորմերի վրա։ Այնուամենայնիվ, բավական չէ հայտարարել, որ ավանդական լրատվամիջոցներով տեղեկատվության տարածման կանոնները վերաբերում են նաև. էլեկտրոնային հարթակներ. Վեճերը լուծելիս պետք է նկատի ունենալ, որ եթե որպես լրատվամիջոց գրանցված ռեսուրսի վրա հրապարակվել է զրպարտչական տեղեկատվություն, ապա պետք է առաջնորդվել համապատասխան կանոններով։ Մասնավորապես այն դրույթները, որոնք կարգավորում են հեռուստառադիոընկերությունների, տպագիր մամուլի գործունեությունը։ «Ավանդական» ԶԼՄ-ների ցանկը նշված է Արվեստում. 2 FZ «Զանգվածային լրատվության մասին». Այսպիսով, պարբերականության նշան չունեցող տվյալների միանվագ տարածման դեպքում սույն օրենքի դրույթները ենթակա չեն կիրառման։ «Զանգվածային լրատվության մասին» դաշնային օրենքը հրատարակության մշտական ​​անվանումը կապում է զանգվածային լրատվության միջոցների հետ: Այն փոխելը ենթադրում է բավականին բարդ ընթացակարգ։ Կայքի համար ամեն ինչ շատ ավելի պարզ է՝ այստեղ «ավանդական» կանոնները չեն գործում։ Եթե ​​խոսենք տեղեկատվության տրամադրման ձևի մասին, ապա դրա հետ կապված խիստ պահանջներ չկան։ Զանգվածային լրատվության միջոցների սահմանման մեջ օրենքը, ավանդականից բացի, սահմանում է «այլ հրապարակումներ»։ Այս տերմինը կարելի է անվանել ոչ միայն թղթային հրատարակության էլեկտրոնային տարբերակ, այլ նաև ռեսուրսներ, որոնք չունեն թղթային ձևեր: Այն, որ դրանք գոյություն ունեն միայն թվային տեսքով, չի բացառում դրանց դասակարգումը որպես զանգվածային լրատվության միջոցներ։ Ասվածից հետևում է, որ վերոնշյալ օրենքը լիովին չի լուծում վիրտուալ հրապարակումներով տեղեկատվության տարածման հետ կապված խնդիրները։

Իրավաբանական պրակտիկա

Հարկ է նշել, որ ընդհանուր իրավասության, ինչպես նաև արբիտրաժի ատյանները հաճախ դժվարություններ են ունենում համացանցում տեղեկատվության տարածումից բխող վեճերի լուծման հարցում: Ավելին, ոչ բոլոր քաղաքացիական իրավաբանները կձեռնարկեն օգնել տուժածին։ Հիմնական դժվարություններից պետք է առանձնացնել այն անձանց որոշման դժվարությունը, որոնք կարող են պատասխանատվության ենթարկվել և կպահանջվեն փոխհատուցել պատճառված վնասը։ Բացի այդ, կա ապացույցների ամրագրման, դրանց հավաստիությունն ու թույլատրելիությունը ճանաչելու խնդիր։ Ինտերնետում մարդիկ անանուն մնալու հնարավորություն ունեն։ Սա զգալիորեն բարդացնում է հեղինակների, վարկաբեկող տեղեկատվության աղբյուրների նույնականացումը։ Զրպարտչական տեղեկատվության տարածման փաստն ապացուցելու համար անհրաժեշտ է իրականացնել մի շարք բարդ ընթացակարգեր։ Արդյունքում շատ հաճախ հնարավոր չի լինում բացահայտել մեղավորին։ Այս բոլոր խնդիրները պետք է լուծվեն: Սա պահանջում է համապատասխան լրացումներ գործող օրենսդրական դաշտում:

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք Հոդված 152. Պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանությունը

(տես նախորդ հրատարակության տեքստը)

1. Քաղաքացին իրավունք ունի դատարանում պահանջել հերքել իր պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկությունը, եթե նման տեղեկություն տարածողը չի ապացուցում դրա ճշմարտացիությունը։ Հերքումը պետք է արվի այնպես, ինչպես տարածվել է քաղաքացու մասին տեղեկությունը, կամ նմանատիպ այլ եղանակով։

Շահագրգիռ անձանց պահանջով քաղաքացու պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանությունը թույլատրվում է նաև նրա մահից հետո։

2. Քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող և ԶԼՄ-ներով տարածված տեղեկատվությունը պետք է հերքվի նույն լրատվամիջոցով։ Քաղաքացին, ում վերաբերյալ նշված տեղեկատվությունը տարածվել է լրատվամիջոցներով, իրավունք ունի հերքման հետ մեկտեղ պահանջել նաև իր պատասխանի հրապարակումը նույն լրատվամիջոցով։

3. Եթե քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկատվություն պարունակվում է կազմակերպությունից բխող փաստաթղթում, ապա այդպիսի փաստաթուղթը ենթակա է փոխարինման կամ չեղյալ հայտարարման:

4. Այն դեպքերում, երբ քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկությունները լայնորեն հայտնի են դարձել, և դրա հետ կապված հերքումը չի կարող հանրության ուշադրությանն արժանանալ, քաղաքացին իրավունք ունի պահանջելու հանել համապատասխան տեղեկատվությունը, քանի որ. ինչպես նաև նշված տեղեկատվության հետագա տարածումը կասեցնելու կամ արգելելու միջոցով՝ առանց որևէ փոխհատուցման, նշված տեղեկատվությունը պարունակող նյութական կրիչների պատճենները հանելով և ոչնչացնելով քաղաքացիական շրջանառության մեջ դնելու նպատակով, եթե առանց այդպիսի պատճենների ոչնչացման. նյութական կրողներ, համապատասխան տեղեկատվության հեռացումն անհնար է։

5. Եթե քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկությունը դրանց տարածումից հետո համացանցում հասանելի է դառնում, քաղաքացին իրավունք ունի պահանջելու հանել համապատասխան տեղեկատվությունը, ինչպես նաև հերքել նշված տեղեկատվությունը Ա. միջոց, որն ապահովում է հերքումը համացանցի օգտատերերի ուշադրությանը:

6. Քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավն արատավորող տեղեկությունների հերքման կարգը, այլ դեպքերում, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասում նշվածների, սահմանում է դատարանը:

7. Դատարանի որոշումը չկատարելու համար պատասխանատվության միջոցներ խախտողի նկատմամբ կիրառելը չի ​​ազատում նրան դատարանի որոշմամբ նախատեսված գործողությունը կատարելու պարտականությունից։

8. Եթե անհնար է բացահայտել քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկատվություն տարածողին, ապա այն քաղաքացին, ում վերաբերյալ տարածվել է նման տեղեկություն, իրավունք ունի դիմել դատարան՝ տարածվածը ճանաչելու համար: տեղեկությունը որպես իրականությանը չհամապատասխանող։

9. Քաղաքացին, ում նկատմամբ տարածվում են իր պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը արատավորող տեղեկություններ, այդ տեղեկատվությունը հերքելուն կամ իր պատասխանի հրապարակմանը զուգահեռ, իրավունք ունի պահանջել փոխհատուցում պատճառված վնասի և բարոյական վնասի հատուցում. նման տեղեկատվության տարածումը։

10. Սույն հոդվածի 1-ին կետի կանոնները, բացառությամբ բարոյական վնասի հատուցման դրույթների, դատարանը կարող է կիրառել նաև քաղաքացու մասին իրականությանը չհամապատասխանող որևէ տեղեկություն տարածելու դեպքերում, եթե այդպիսին է. քաղաքացին ապացուցում է, որ նշված տեղեկատվությունը չի համապատասխանում իրականությանը. Զանգվածային լրատվության միջոցներով նշված տեղեկատվության տարածման հետ կապված պահանջների վաղեմության ժամկետը մեկ տարի է` համապատասխան զանգվածային լրատվության միջոցներում նման տեղեկատվության հրապարակման օրվանից:

11. Քաղաքացու գործարար համբավի պաշտպանության մասին սույն հոդվածի կանոնները, բացառությամբ, համապատասխանաբար, բարոյական վնասի հատուցման դրույթների, տարածվում են իրավաբանական անձի գործարար համբավի պաշտպանության վրա:

1. Քաղաքացին իրավունք ունի դատարանում պահանջել հերքել իր պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկությունը, եթե նման տեղեկություն տարածողը չի ապացուցում դրա ճշմարտացիությունը։ Հերքումը պետք է արվի այնպես, ինչպես տարածվել է քաղաքացու մասին տեղեկությունը, կամ նմանատիպ այլ եղանակով։

Շահագրգիռ անձանց պահանջով քաղաքացու պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանությունը թույլատրվում է նաև նրա մահից հետո։

2. Քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող և ԶԼՄ-ներով տարածված տեղեկատվությունը պետք է հերքվի նույն լրատվամիջոցով։ Քաղաքացին, ում վերաբերյալ նշված տեղեկատվությունը տարածվել է լրատվամիջոցներով, իրավունք ունի հերքման հետ մեկտեղ պահանջել նաև իր պատասխանի հրապարակումը նույն լրատվամիջոցով։

3. Եթե քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկատվություն պարունակվում է կազմակերպությունից բխող փաստաթղթում, ապա այդպիսի փաստաթուղթը ենթակա է փոխարինման կամ չեղյալ հայտարարման:

4. Այն դեպքերում, երբ քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկությունները լայնորեն հայտնի են դարձել, և դրա հետ կապված հերքումը չի կարող հանրության ուշադրությանն արժանանալ, քաղաքացին իրավունք ունի պահանջելու հանել համապատասխան տեղեկատվությունը, քանի որ. ինչպես նաև նշված տեղեկատվության հետագա տարածումը կասեցնելու կամ արգելելու միջոցով՝ առանց որևէ փոխհատուցման, նշված տեղեկատվությունը պարունակող նյութական կրիչների պատճենները հանելով և ոչնչացնելով քաղաքացիական շրջանառության մեջ դնելու նպատակով, եթե առանց այդպիսի պատճենների ոչնչացման. նյութական կրողներ, համապատասխան տեղեկատվության հեռացումն անհնար է։

5. Եթե քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկությունը տարածվելուց հետո համացանցում հասանելի է դառնում, քաղաքացին իրավունք ունի պահանջելու հեռացնել համապատասխան տեղեկատվությունը, ինչպես նաև հերքել նշված տեղեկատվությունը Ա. միջոց, որն ապահովում է հերքումը համացանցի օգտատերերի ուշադրությանը:

6. Քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավն արատավորող տեղեկությունների հերքման կարգը, այլ դեպքերում, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-5-րդ կետերով նախատեսված դեպքերի, սահմանում է դատարանը:

7. Դատարանի որոշումը չկատարելու համար պատասխանատվության միջոցներ խախտողի նկատմամբ կիրառելը չի ​​ազատում նրան դատարանի որոշմամբ նախատեսված գործողությունը կատարելու պարտականությունից։

8. Եթե անհնար է բացահայտել քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկատվություն տարածողին, ապա այն քաղաքացին, ում վերաբերյալ տարածվել է նման տեղեկություն, իրավունք ունի դիմել դատարան՝ տարածվածը ճանաչելու համար: տեղեկությունը որպես իրականությանը չհամապատասխանող։

9. Քաղաքացին, ում նկատմամբ տարածվում են իր պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը արատավորող տեղեկություններ, այդ տեղեկատվությունը հերքելուն կամ իր պատասխանի հրապարակմանը զուգահեռ, իրավունք ունի պահանջել փոխհատուցում պատճառված վնասի և բարոյական վնասի հատուցում. նման տեղեկատվության տարածումը։

10. Սույն հոդվածի 1-9-րդ կետերի կանոնները, բացառությամբ բարոյական վնասի հատուցման դրույթների, դատարանի կողմից կարող են կիրառվել նաև քաղաքացու մասին իրականությանը չհամապատասխանող որևէ տեղեկություն տարածելու դեպքերում, եթե. Նման քաղաքացին ապացուցում է, որ նշված տեղեկատվությունը չի համապատասխանում իրականությանը։ Զանգվածային լրատվության միջոցներով նշված տեղեկատվության տարածման հետ կապված պահանջների վաղեմության ժամկետը մեկ տարի է` համապատասխան զանգվածային լրատվության միջոցներում նման տեղեկատվության հրապարակման օրվանից:

11. Քաղաքացու գործարար համբավի պաշտպանության մասին սույն հոդվածի կանոնները, բացառությամբ, համապատասխանաբար, բարոյական վնասի հատուցման դրույթների, տարածվում են իրավաբանական անձի գործարար համբավի պաշտպանության վրա:

Արվեստի մեկնաբանություն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152

1. Քաղաքացիական օրենսդրությունը չի սահմանում «պատիվ», «արժանապատվություն», «գործարար համբավ» հասկացությունները։ Այս ոչ նյութական օգուտները պաշտպանված են Արվեստի կողմից սահմանված կարգով: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-ը, չնայած պետք է հիշել, որ.

Գիտության մեջ ընդունված է պատիվը դիտարկել որպես անձի հանրային գնահատական, քաղաքացու հոգևոր և սոցիալական որակների չափանիշ, արժանապատվությունը որպես սեփական որակների և կարողությունների ինքնագնահատում, իսկ գործարար համբավը որպես դրսևորվող հատկանիշ։ իրեն մասնագիտական ​​գործունեության մեջ: Այնուամենայնիվ, մեջ դատական ​​պրակտիկաթվարկված հասկացությունները գրեթե տարանջատված չեն, ամեն դեպքում պատիվն ու արժանապատվությունը փաստացի պաշտպանված են որպես մեկ ոչ նյութական բարիք։

———————————
Այս մասին տես՝ Անիսիմով Ա.Լ. Պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի քաղաքացիական իրավունքի պաշտպանություն Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությամբ: M., 2001. S. 9; Մալեինա Մ.Ն. Հրամանագիր. op. S. 136։

Տե՛ս, օրինակ, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2005 թվականի փետրվարի 24-ի N 3 որոշումը «Քաղաքացիների պատիվն ու արժանապատվությունը, ինչպես նաև քաղաքացիների և իրավաբանական անձանց գործարար համբավը պաշտպանելու գործերով դատական ​​պրակտիկայի մասին»: »:

Գործարար համբավը դիտվում է որպես սեփականություն, որը բնորոշ է ոչ միայն քաղաքացիներին, այլև իրավաբանական անձանց։ Իրավաբանական անձանց գործարար համբավը պաշտպանելու համար հայցերը շատ տարածված են (տե՛ս Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի նախագահության 1999 թվականի սեպտեմբերի 23-ի N 46 տեղեկատվական նամակը «Պաշտպանության հետ կապված վեճերի լուծման պրակտիկայի ակնարկ. Արբիտրաժային դատարանների կողմից գործարար համբավը»):

2. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ մեկնաբանված հոդվածը որպես պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի ոտնահարում է համարում միայն որոշակի տեղեկատվության տարածումը` չնշելով նման վիրավորանքը որպես վիրավորանք:

Մինչդեռ քաղաքացիների և իրավաբանական անձանց նկատմամբ հաճախ արտահայտվում են արժեքային դատողություններ, կարծիքներ, համոզմունքներ, որոնք արտահայտվողի տեսակետի արտահայտությունն են։ Նման դատողությունները կարող են վերաբերել կոնկրետ քաղաքացու ոչ միայն մասնագիտական, այլև անձնական, բարոյական որակներին։ Արվեստի համաձայն. Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին կոնվենցիայի 10-րդ և հոդ. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 29-րդ հոդվածի համաձայն, յուրաքանչյուրին երաշխավորված է մտքի և խոսքի ազատության իրավունք, և, հետևաբար, նման հայտարարությունները սկզբունքորեն արգելված չեն:

Այնուամենայնիվ, այն ձևը, որով որոշակի անձի նկատմամբ կայացվել է արժեքային դատողություն, չպետք է վիրավորական լինի («անպարկեշտ» - տես Քրեական օրենսգրքի 130 հոդված): «Սրիկա», «սրիկա», անպարկեշտ արտահայտություններ և այլն կոչերը կարող են ընկալվել որպես վիրավորանք։

Ինչպես նշվում է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2005 թվականի փետրվարի 24-ի պլենումի N 3 որոշման 9-րդ կետում «Քաղաքացիների պատիվն ու արժանապատվությունը, ինչպես նաև քաղաքացիների գործարար համբավը և արժանապատվությունը պաշտպանելու գործերով դատական ​​պրակտիկայի մասին»: իրավաբանական անձինք», եթե սուբյեկտիվ կարծիքն արտահայտվել է հայցվորի պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը նվաստացնող վիրավորական ձևով, պատասխանողից կարող է պահանջվել փոխհատուցել հայցվորին վիրավորանքով պատճառված բարոյական վնասը (Քրեական օրենսգրքի 130-րդ հոդված. Արվեստ.,): Այսպիսով, դատական ​​պրակտիկան ընդլայնում է պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանության սահմանները՝ թույլ տալով նման պաշտպանություն ոչ միայն կեղծ և վարկաբեկող տեղեկությունների տարածման դեպքում։ Ըստ էության, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանն առաջարկում է պաշտպանել քաղաքացու բարի անունը։

Բացի այդ, Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն, քաղաքացին, ում վերաբերյալ ԶԼՄ-ով հրապարակվել է իր իրավունքները կամ օրինականորեն պաշտպանված շահերը ոտնահարող տեղեկատվություն, իրավունք ունի իր պատասխանը հրապարակել նույն լրատվամիջոցում։ . Պատասխանելու (մեկնաբանություն, դիտողություն) իրավունքն ամրագրված է նաև Արվեստում։ Զանգվածային լրատվության մասին օրենքի 46.

3. Արվեստի դրույթների կիրառման հիմքը. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդվածը քաղաքացուն վարկաբեկող կեղծ տեղեկատվության տարածումն է:

Այսպիսով, օրենսդրությամբ նախատեսված առաջին պայմանը նշված տեղեկատվության տարածման փաստն է։ Ինչպես նշվում է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2005 թվականի փետրվարի 24-ի N 3 որոշման մեջ, քաղաքացիների պատիվն ու արժանապատվությունը կամ քաղաքացիների և իրավաբանական անձանց գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկատվության տարածումը պետք է ընկալվի որպես հրապարակում. նման տեղեկատվության մամուլում, ռադիոյով և հեռուստատեսությամբ հեռարձակվող, լրատվական հաղորդումներում և զանգվածային լրատվության այլ միջոցների ցուցադրում, համացանցում տարածում, ինչպես նաև հեռահաղորդակցության այլ միջոցների կիրառում, ներկայացում կատարողական բնութագրերը, հրապարակային ելույթներ, հայտարարություններ՝ ուղղված պաշտոնյաներին կամ այս կամ այն ​​ձևով, ներառյալ բանավոր, առնվազն մեկ անձի հաղորդագրություն։ Նման տեղեկատվության փոխանցումն այն անձին, ում դրանք վերաբերում են, չի կարող ճանաչվել որպես դրանց տարածում, եթե այդ տեղեկատվությունը տրամադրած անձը բավարար գաղտնիության միջոցներ է ձեռնարկել, որպեսզի դրանք հայտնի չդառնան երրորդ անձանց: Հետևաբար, տեղեկատվության տարածումը հաղորդագրություն է երրորդ կողմին, և ոչ թե նրան, ում վերաբերում է այս տեղեկատվությունը:

Երկրորդ պայմանը, որը նախատեսված է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդվածի մեկնաբանությամբ, տեղեկատվության վարկաբեկիչ բնույթն է: Խոսքը մարդու բարոյական որակները գնահատելու մասին է։ Այն չափորոշիչները, որոնք կհամապատասխանեն քաղաքացուն վարկաբեկող տեղեկատվությունը, օրենքով սահմանված չեն և չեն կարող սահմանվել օրենքով, քանի որ հասարակական բարոյականությունը չափազանց դինամիկ կատեգորիա է։ Այն արարքը, որը մինչև վերջերս հասարակական դատապարտում էր առաջացնում (օրինակ՝ ամուսնալուծություն և այլն), այս պահին մարդկանց թիմում կարող է ընկալվել որպես սովորական և միանգամայն ընդունելի բան։

Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը 2005 թվականի փետրվարի 24-ի որոշմամբ ներկայացրել է վարկաբեկող տեղեկատվության իր մեկնաբանությունը. անբարեխիղճ արարքի կատարում, ոչ կոռեկտ, ոչ բարոյական վարքագիծ անձնական, հասարակական կամ քաղաքական կյանքում, անբարեխիղճ արտադրության իրականացման, տնտեսական և. ձեռնարկատիրական գործունեություն, խախտում բիզնեսի էթիկակամ բիզնես պրակտիկա, որը վնասում է քաղաքացու պատիվն ու արժանապատվությունը կամ քաղաքացու կամ իրավաբանական անձի գործարար համբավը:

Առաջարկվող հայեցակարգը հիմնականում կրճատվում է զոհի սուբյեկտիվ պատկերացումների վրա իր պատվի և գործարար համբավի մասին: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ քաղաքացիական իրավունքի ազդեցության միջոցների կիրառման համար նախատեսված Արվ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդվածով, պահանջվում է, որ տուժողն ինքը դիմի դատարան, պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի իրավական ըմբռնումը հիմնականում ձևավորվում է հենց իրենք՝ դիմողների կողմից:

Եվ վերջապես Արվեստում նշված երրորդ պայմանը. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդվածը քաղաքացու մասին տարածված տեղեկատվության կեղծ բնույթն է: Ինչպես նշում է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը, իրականությանը չհամապատասխանող տեղեկատվությունը փաստերի կամ իրադարձությունների մասին հայտարարություններ են, որոնք իրականում տեղի չեն ունեցել այն պահին, որին վերաբերում է վիճելի տեղեկատվությունը: Դատական ​​որոշումներում և դատավճիռներում, նախաքննության մարմինների որոշումներում և այլ դատավարական կամ պաշտոնական այլ փաստաթղթերում պարունակվող տեղեկությունները, որոնց բողոքարկումն ու վիճարկումը նախատեսված է օրենքով սահմանված այլով, չեն կարող համարվել իրականությանը չհամապատասխանող: դատարանի որոշումը(օրինակ, աշխատանքից ազատման հրամանում պարունակվող տեղեկատվությունը չի կարող հերքվել Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդվածի համաձայն, քանի որ նման հրամանը կարող է վիճարկվել միայն Ռուսաստանի Դաշնության աշխատանքային օրենսգրքով սահմանված կարգով):

Տարածված տեղեկատվության ճշմարտացիությունն ապացուցելու պարտականությունը կրում է ամբաստանյալը։ Հայցվորի վրա դրված է այն անձի կողմից տեղեկատվության տարածման փաստն ապացուցելու բեռը, ում նկատմամբ հայց է ներկայացվում, ինչպես նաև այդ տեղեկատվության վարկաբեկիչ լինելը:

4. Մեկնաբանված հոդվածը նախատեսում է պատիվը, արժանապատվությունը և գործարար համբավը պաշտպանելու մի քանի եղանակներ, որոնք կարելի է կիրառել, այդ թվում՝ միաժամանակ։

Առաջին ճանապարհը տեղեկատվությունը հերքելն է, որն իր հերթին հնարավոր է տարբեր իրավիճակներում։

Եթե ​​ԶԼՄ-ներով տարածվում են քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկատվություն, ապա դրանք պետք է հերքվեն նույն լրատվամիջոցով։ Արվեստի համաձայն. «Զանգվածային լրատվության միջոցների մասին» օրենքի 44-րդ հոդվածի հերքումը պետք է նշի, թե որ տեղեկությունը չի համապատասխանում իրականությանը, երբ և ինչպես է այն տարածվել այս լրատվամիջոցի կողմից: Հերքումը՝ պարբերականում տպագիր հրատարակությունպետք է մուտքագրվի նույն տառատեսակով և տեղադրվի «Հերքում» վերնագրի տակ, որպես կանոն, էջի նույն տեղում, որտեղ հերքվում է հաղորդագրությունը կամ նյութը։ Ռադիոյով և հեռուստատեսությամբ հերքումը պետք է հեռարձակվի օրվա նույն ժամին և, որպես կանոն, նույն հաղորդման մեջ, ինչ հերքվող հաղորդագրությունը կամ նյութը։

Հերքման ծավալը չի ​​կարող գերազանցել տարածված հաղորդագրության կամ նյութի հերքված հատվածի կրկնապատիկը։ Հերքումը չի կարող պահանջվել, որ այն ավելի կարճ լինի, քան մեկ ստանդարտ մեքենագրված էջը: Ռադիոյի և հեռուստատեսության հերքումը չպետք է ավելի քիչ ժամանակ խլի, քան հաղորդավարը մեքենագրված տեքստի ստանդարտ էջ կարդալու համար:

Հերքումը պետք է հետևի.

1) զանգվածային լրատվության միջոցներում, որոնք հրապարակվում են (եթերում) շաբաթական առնվազն մեկ անգամ՝ հերքման մասին հարցումը կամ դրա տեքստը ստանալու օրվանից 10 օրվա ընթացքում.

2) զանգվածային լրատվության այլ միջոցներում` նախապատրաստվող համարում կամ մոտակա նախատեսվող թողարկումում:

Հերքման մասին հարցումը կամ դրա տեքստը ստանալու օրվանից մեկամսյա ժամկետում խմբագրությունը պարտավոր է շահագրգիռ քաղաքացուն կամ կազմակերպությանը գրավոր տեղեկացնել հերքումը տարածելու կամ այն ​​տարածելուց հրաժարվելու սպասվող ժամկետի մասին՝ նշելով. մերժման պատճառները. Հերքում, որը տարածվել է ԶԼՄ-ներում՝ համաձայն Արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդվածը կարող է հագնվել ընդունվածի մասին հաղորդագրության տեսքով. այս դեպքըվճիռը, ներառյալ վճռի տեքստի հրապարակումը։

Հերքման երկրորդ դեպքը կազմակերպությունից բխող փաստաթղթի փոխարինումն է կամ ուժը կորցրած ճանաչելը (ծառայություն կամ այլ բնութագրեր և այլն):

Այլ դեպքերում հերքման կարգը սահմանվում է ուղղակիորեն դատարանի որոշմամբ, որի գործադիր մասում, ինչպես բացատրվում է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2005 թվականի փետրվարի 24-ի N 3 որոշմամբ, ժամկետը և եղանակը. Իրականությանը չհամապատասխանող վարկաբեկող տեղեկատվությունը հերքելու մասին պետք է նշվի, իսկ անհրաժեշտության դեպքում` տեքստում` նման հերքում` նշելով, թե իրականությանը չհամապատասխանող ինչ տեղեկատվություն է զրպարտիչ տեղեկատվություն, երբ և ինչպես է այն տարածվել:

Կատարողական թերթում շարադրված հերքման մասին դատարանի որոշումը վերաբերում է ոչ գույքային բնույթի պահանջներին։ Հետեւաբար, Արվեստի 4-րդ կետը. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-ը սահմանում է, որ եթե դատարանի որոշումը չկատարվի, ապա դատարանն իրավունք ունի տուգանք կիրառել խախտողի նկատմամբ:

Արվեստի համաձայն. 105 դաշնային օրենքհոկտեմբերի 2-ի «Կատարողական վարույթի մասին» N 229-ФЗ «Կատարողական վարույթի մասին» պարտապանի կողմից գործադիր փաստաթղթում պարունակվող պահանջները կամավոր կատարման համար սահմանված ժամկետում չկատարելու, ինչպես նաև գործադիր փաստաթուղթը չկատարելու դեպքում. անհապաղ կատարման ենթակա՝ հարկադիր կատարողի՝ կատարողական վարույթ հարուցելու մասին որոշման պատճենը ստանալու պահից մեկօրյա ժամկետում հարկադիր կատարողը կայացնում է որոշում կատարողական վճար գանձելու մասին և պարտապանին սահմանում է նոր. կատարման վերջնաժամկետը: Եթե ​​պարտապանը չի կատարում գործադիր փաստաթղթում պարունակվող պահանջները, առանց լավ պատճառներՆոր սահմանված ժամկետում կարգադրիչը պարտապանի նկատմամբ կիրառում է տուգանք՝ նախատեսված Արվեստի 1-ին կետով։ Ռուսաստանի Դաշնության օրենսգրքի 17.15 վարչական իրավախախտումներ, և սահմանում է կատարման նոր ժամկետ։

Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 17.15-րդ հոդվածի հիման վրա պարտապանի կողմից կատարողական փաստաթղթում պարունակվող ոչ գույքային պահանջների չկատարումը կատարողական տուրքի գանձումից հետո դատական ​​կարգադրիչի կողմից սահմանված ժամկետում ենթադրում է. վարչական տուգանք քաղաքացիների նկատմամբ 1 հազարից մինչև 2500 ռուբլի. վրա պաշտոնյաները- 10 հազարից մինչև 20 հազար ռուբլի; իրավաբանական անձանց համար `30 հազարից մինչև 50 հազար ռուբլի: Պարտապանի կողմից կատարողական փաստաթղթում պարունակվող ոչ գույքային պահանջները վարչական տուգանքի նշանակումից հետո հարկադիր կատարողի կողմից նոր սահմանված ժամկետում չկատարելը ենթադրում է քաղաքացիների նկատմամբ վարչական տուգանքի նշանակում 2. հազարից 2500 ռուբլի; պաշտոնյաների համար `15 հազարից մինչև 20 հազար ռուբլի; իրավաբանական անձանց համար `50 հազարից մինչև 70 հազար ռուբլի:

Ինչպես նշված է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի մեկնաբանված հոդվածի 4-րդ կետում, տուգանքի վճարումը իրավախախտին չի ազատում դատարանի որոշմամբ նախատեսված գործողությունը կատարելու պարտականությունից:

Մեկնաբանված հոդվածի շրջանակներում որպես պաշտպանության հատուկ մեթոդ պետք է դիտարկել տարածված տեղեկատվությունը իրականությանը չհամապատասխանելու պահանջով դատարան դիմելը։ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրքը նման իրավունք է տալիս, եթե անհնար է բացահայտել քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկատվություն տարածող անձի ինքնությունը: Միաժամանակ, օրենսդրությունը չի նախատեսում տարածված տեղեկատվությունը կեղծ ճանաչելու մասին դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած որոշման պարտադիր հրապարակում։ Այսպիսով, դատարանի դրական որոշում կայացրած քաղաքացին այն կարող է ներկայացնել միայն անհրաժեշտ դեպքերում՝ իր մասին նախկինում տարածված տեղեկատվության կեղծ լինելը հաստատելու համար։

Հերքումից բացի, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդվածը տուժողին իրավունք է տալիս փոխհատուցում պահանջել կեղծ, վարկաբեկող տեղեկատվության տարածման հետևանքով պատճառված կորուստների և բարոյական վնասի համար: Համաձայն անձի, ում իրավունքը խախտվել է, կարող է պահանջել իրեն պատճառված վնասների ամբողջական փոխհատուցում, ինչը նշանակում է այն ծախսերը, որոնք նշված անձը կատարել է կամ պետք է կատարի խախտված իրավունքը վերականգնելու համար, կորուստը կամ վնասը իր գույքին ( փաստացի վնաս), ինչպես նաև կորցրած եկամուտ, որը տվյալ անձը կստանար քաղաքացիական շրջանառության նորմալ պայմաններում, եթե նրա իրավունքը չխախտվեր (կորցրած շահույթ):

Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսդրությունը չգիտի անձնական ոչ գույքային իրավունքները պաշտպանելու նման միջոց, որպես ներողություն, հետևաբար, չնայած այն հանգամանքին, որ շատ զոհերի համար ցանկալի կլիներ, որ շատ տուժողներ ներողություն խնդրեին, դատարանն իրավասու չէ դիմել: պաշտպանության նման մեթոդ.

Միևնույն ժամանակ, ինչպես նշված է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2005 թվականի փետրվարի 24-ի N 3 հրամանագրի 18-րդ կետում, դատարանն իրավունք ունի հաստատել հաշտության համաձայնագիրը, համաձայն որի՝ կողմերը փոխադարձ համաձայնությամբ պատասխանողին նախատեսում է ներողություն խնդրել հայցվորի վերաբերյալ իրականությանը չհամապատասխանող վարկաբեկիչ տեղեկությունների տարածման կապակցությամբ, քանի դեռ դա չի խախտում այլ անձանց իրավունքներն ու օրինական շահերը և չի հակասում օրենքին, որը նման բան չի պարունակում. արգելք։

5. Իրավաբանական անձինք, ինչպես նշվեց, այնպիսի ոչ նյութական բարիքների սեփականատերեր են, ինչպիսին գուդվիլն է: Մեկնաբանված հոդվածի բոլոր դրույթները, որոնք վերաբերում են քաղաքացու գործարար համբավին, կիրառելի են նաև իրավաբանական անձի գործարար համբավի պաշտպանության համար։ Այնուամենայնիվ, իրավաբանական անձը իրավունք չունի պահանջելու բարոյական վնասի փոխհատուցում: Այս դրույթը համընդհանուր ճանաչված է քաղաքացիական իրավունքի գիտության մեջ և կապված է իրավաբանական անձի էության հետ՝ արհեստականորեն ստեղծված սուբյեկտի, որն ի վիճակի չէ ենթարկվել ֆիզիկական կամ բարոյական տառապանքների: Այնուամենայնիվ, այլ դիրքորոշում է ամրագրված Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի 2003 թվականի դեկտեմբերի 4-ի N 508-O որոշման մեջ «Քաղաքացի Շլաֆման Վլադիմիր Արկադևիչի բողոքը քննարկման ընդունելուց հրաժարվելու մասին իր սահմանադրական իրավունքների խախտման վերաբերյալ: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդվածի 7-րդ կետով»:

Փաստաբանի քննություն

Հարց 84 Ապացուցման բեռը կիսելով: Պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանություն (Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդված)

Հարց 84 Ապացուցման բեռը կիսելով: Պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանություն (Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդված)

Քաղաքացին իրավունք ունի դատարանում պահանջել հերքել իր պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկությունը, եթե նման տեղեկություն տարածողը չի ապացուցում դրա ճշմարտացիությունը։

Շահագրգիռ անձանց խնդրանքով քաղաքացու պատվի և արժանապատվության պաշտպանությունը թույլատրվում է նաև նրա մահից հետո։

Եթե ​​ԶԼՄ-ներով տարածվում են քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկատվություն, ապա դրանք պետք է հերքվեն նույն լրատվամիջոցով։

Եթե ​​նշված տեղեկատվությունը պարունակվում է կազմակերպությունից բխող փաստաթղթում, ապա այդպիսի փաստաթուղթը ենթակա է փոխարինման կամ չեղյալ հայտարարման:

Այլ դեպքերում հերքման կարգը սահմանում է դատարանը:

Քաղաքացին, ում վերաբերյալ ԶԼՄ-ով հրապարակվել է իր իրավունքները կամ օրինականորեն պաշտպանված շահերը խախտող տեղեկատվություն, իրավունք ունի իր պատասխանը հրապարակել նույն լրատվամիջոցում։

Դատարանի որոշումը չկատարելու դեպքում դատարանն իրավունք ունի խախտողի նկատմամբ գանձել տուգանք՝ գանձված դատավարական օրենսդրությամբ սահմանված չափով և կարգով՝ Ռուսաստանի Դաշնության եկամուտներին։ Տուգանքի վճարումը խախտողին չի ազատում դատարանի վճռով նախատեսված գործողությունը կատարելու պարտականությունից։

Քաղաքացին, ում նկատմամբ տարածվում է իր պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը արատավորող տեղեկատվություն, իրավունք ունի այդ տեղեկատվության հերքման հետ մեկտեղ պահանջել փոխհատուցում դրանց տարածման հետևանքով պատճառված կորուստների և բարոյական վնասի համար:

Եթե ​​անհնար է բացահայտել քաղաքացու պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը արատավորող տեղեկատվություն տարածող անձին, ապա անձը, ում նկատմամբ տարածվում է այդ տեղեկությունը, իրավունք ունի դիմել դատարան՝ տարածված տեղեկատվությունը ճանաչելու համար: իրականությանը չհամապատասխանող.

Կանոններ Արվեստ. Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-ը քաղաքացու գործարար համբավի պաշտպանության մասին, համապատասխանաբար, կիրառվում են իրավաբանական անձի գործարար համբավի պաշտպանության նկատմամբ:

Ապացուցման բեռը.

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդվածի 1-ին կետի ուժով, տարածված տեղեկատվության վավերականությունն ապացուցելու պարտավորությունը կրում է ամբաստանյալը: Հայցվորը պարտավոր է ապացուցել այն անձի կողմից, ում նկատմամբ հայց է ներկայացվում, տեղեկատվության տարածման փաստը, ինչպես նաև այդ տեղեկատվության վարկաբեկիչ լինելը:

Միաժամանակ, ելնելով հիշյալ հոդվածի 3-րդ կետից, այն դեպքում, երբ քաղաքացին, ում մասով զանգվածային լրատվության միջոցները հրապարակել են իրականությանը համապատասխանող տեղեկատվություն՝ ոտնահարելով իր իրավունքները և օրինականորեն պաշտպանված շահերը, վիճարկում է խմբագրության մերժումը. Զանգվածային լրատվության միջոցների կողմից հրապարակելու իր պատասխանը սույն հրապարակմանը, հայցվորը պարտավոր է ապացուցել, որ տարածված տեղեկատվությունը խախտում է իր իրավունքները և օրինականորեն պաշտպանված շահերը։

Համաձայն Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին կոնվենցիայի 10-րդ հոդվածի և Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 29-րդ հոդվածի, որոնք երաշխավորում են յուրաքանչյուրի մտքի և խոսքի ազատության իրավունքը, ինչպես նաև լրատվամիջոցների ազատությունը. Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանության համար գործեր քննելիս դատարանները պետք է տարբերակեն փաստերի առկա հայտարարությունները, որոնց համապատասխանությունը կարելի է ստուգել, ​​և գնահատել դատողությունները, կարծիքները, համոզմունքները, որոնք չեն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդվածի համաձայն դատական ​​պաշտպանության առարկա, քանի որ, լինելով ամբաստանյալի սուբյեկտիվ կարծիքի և տեսակետների արտահայտություն, չի կարող ստուգվել դրա վավերականությունը.

Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգիրք գրքից հեղինակ Ռուսաստանի Դաշնության օրենքներ

Հոդված 5. 13. Հերքում կամ այլ բացատրություն հրապարակելու հնարավորություն չտրամադրելը ի պաշտպանություն պատվի, արժանապատվության կամ գործարար համբավի.

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք գրքից. Առաջին մաս հեղինակ Ռուսաստանի Դաշնության օրենքներ

Հոդված 152. Պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանությունը 1. Քաղաքացին իրավունք ունի դատարանում պահանջել հերքել իր պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկատվությունը, եթե այդ տեղեկություն տարածողը չի ապացուցում, որ դրանք համապատասխանում են իրականությանը։

Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգիրք գրքից (CAO RF) հեղինակ Պետական ​​դումա

Հոդված 5.13. Հերքում կամ այլ բացատրություն հրապարակելու հնարավորություն չտրամադրելը ի պաշտպանություն պատվի, արժանապատվության կամ գործարար համբավի Հերքում կամ այլ բացատրություն հրապարակելու (հրապարակելու) հնարավորություն չտրամադրելը ի պաշտպանություն պատվի, արժանապատվության կամ

Քաղաքացիական դատավարության մեջ ապացույցների ձեռնարկ գրքից հեղինակ Ռեշետնիկովա Ի.Վ.

1.12. Պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանության գործեր Անհատի արժանապատվությունը պաշտպանվում է պետության կողմից, և ոչինչ չի կարող հիմք հանդիսանալ այն նսեմացնելու համար (ՌԴ Սահմանադրության 21-րդ հոդված): Այս երաշխիքը տրվում է ցանկացած անձի՝ արժանապատվությունը ոչ միայն չափահասի և

ԽՍՀՄ, ՌՍՖՍՀ և Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանների պլենումների քրեական գործերի վերաբերյալ ընթացիկ որոշումների ժողովածու գրքից հեղինակ Միխլին Ա Ս

3.3. Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումի «Քաղաքացիների պատիվն ու արժանապատվությունը, ինչպես նաև քաղաքացիների և իրավաբանական անձանց գործարար համբավը պաշտպանելու գործերով դատական ​​պրակտիկայի մասին» (1) 2005 թվականի փետրվարի 24-ի թիվ 3 որոշումը. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 23-րդ հոդվածի համաձայն, բոլորն ունեն

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք գրքից. Մասեր առաջին, երկրորդ, երեք և չորրորդ. Փոփոխություններով և լրացումներով տեքստը 2009 թվականի մայիսի 10-ի դրությամբ հեղինակ Հեղինակների թիմ

Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգիրք գրքից: Փոփոխություններով և լրացումներով տեքստը 2009 թվականի նոյեմբերի 1-ի դրությամբ հեղինակ հեղինակը անհայտ է

Հոդված 5.13. Հերքում կամ այլ բացատրություն հրապարակելու հնարավորություն չտրամադրելը ի պաշտպանություն պատվի, արժանապատվության կամ գործարար համբավի Հերքման (հրապարակման) կամ այլ կերպ հնարավորության չտրամադրելը.

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք գրքից. Մասեր առաջին, երկրորդ, երեք և չորրորդ. Փոփոխություններով և լրացումներով տեքստը 2009 թվականի նոյեմբերի 1-ի դրությամբ հեղինակ հեղինակը անհայտ է

Հոդված 152. Պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանությունը 1. Քաղաքացին իրավունք ունի դատարանում պահանջել հերքել իր պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկատվությունը, եթե այդ տեղեկություն տարածողը չի ապացուցում, որ դրանք համապատասխանում են իրականությանը։

Քաղաքացիական դատավորի ձեռնարկ գրքից հեղինակ Տոլչև Նիկոլայ Կիրիլովիչ

Գլուխ 5

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք գրքից. Մասեր առաջին, երկրորդ, երեք և չորրորդ. Փոփոխություններով և լրացումներով տեքստը 21.10.2011թ հեղինակ Հեղինակների թիմ

Հոդված 152. Պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանությունը 1. Քաղաքացին իրավունք ունի դատարանում պահանջել հերքել իր պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկատվությունը, եթե այդպիսի տեղեկություն տարածողը չի ապացուցում, որ դրանք համապատասխանում են. իրականություն։

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք գրքից հեղինակը ԳԱՐԱՆՏ

Իրավաբանի հանրագիտարան գրքից հեղինակ հեղինակը անհայտ է

Հետաքննող լրագրություն գրքից հեղինակ Հեղինակների թիմ

Պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանության պահանջներ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152-րդ հոդվածում ասվում է. «Քաղաքացին իրավունք ունի դատարանում պահանջել հերքել իր պատիվը, արժանապատվությունը կամ գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկատվությունը, եթե այն անձը, Նման տեղեկատվության տարածումը չի ապացուցում, որ դրանք համապատասխանում են

Ինչպես և որտեղ ճիշտ գրել բողոք՝ ձեր իրավունքները պաշտպանելու համար գրքից հեղինակ Նադեժդինա Վերա

Պլենումի որոշումը Գերագույն դատարանՌուսաստանի Դաշնության 2005 թվականի փետրվարի 24-ի թիվ 3 «Քաղաքացիների պատիվն ու արժանապատվությունը, ինչպես նաև քաղաքացիների և իրավաբանական անձանց գործարար համբավը պաշտպանելու գործերով դատական ​​պրակտիկայի մասին» Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 23-րդ հոդվածի համաձայն. Ֆեդերացիա, յուրաքանչյուր ոք իրավունք ունի

Հեղինակի գրքից

Գլուխ 6. Քաղաքացիների պատվի և արժանապատվության, իրավաբանական անձանց գործարար համբավի դատական ​​պաշտպանությունը Քաղաքացին կամ կազմակերպությունն իրավունք ունի դատարանում պահանջել հերքել իր պատիվն ու արժանապատվությունը, գործարար համբավը վարկաբեկող տեղեկությունները, եթե այդպիսի տեղեկություն տարածողն ապացուցի. որ

Հեղինակի գրքից

Պատվի, արժանապատվության և գործարար համբավի պաշտպանության հայցադիմում դեպի _________________________________ շրջանային (քաղաք) դատարան________________________________ մարզ (տարածք, հանրապետություն) Հայցվոր՝ _____________________ (կազմակերպության անվանումը կամ լրիվ անվանումը, հասցեն) Պատասխանող՝ ________________ (կազմակերպության անվանումը կամ լրիվ անվանումը,