Teorija vanjske trgovine dalje je razvijena u studiji američkog ekonomista V. Leontieva pod nazivom “Leontijevljev paradoks”. Paradoks je u tome što je, koristeći Heckscher-Ohlinov teorem, Leontief pokazao da se američko gospodarstvo u poslijeratnom razdoblju specijaliziralo za one tipove proizvodnje koji zahtijevaju relativno više rada nego kapitala. Drugim riječima, američki izvoz bio je radno intenzivniji i manje kapitalno intenzivan od uvoza. Ovaj zaključak je bio u suprotnosti sa svim dotadašnjim idejama o američkom gospodarstvu. Po svemu sudeći, oduvijek ju je karakterizirao višak kapitala i, u skladu s Heckscher-Ohlinovom teorijom, proizlazi da Sjedinjene Države izvoze, a ne uvoze, kapitalno intenzivna dobra.

Posljednjih je godina Leontjevljevo otkriće dobilo širok odjek. Mnogi ekonomisti iz različitih zemalja raspravljali su o ovoj temi, objašnjavajući "Leontiefov paradoks". Kao rezultat toga, teorija komparativne prednosti je dalje razvijena uzimajući u obzir dodatne okolnosti koje utječu međunarodna specijalizacija. Nove okolnosti uključuju sljedeće:

heterogenost proizvodnih čimbenika, prvenstveno radne snage, koja se razlikuje po razini kvalifikacija. Prema ovoj okolnosti, višak značajne količine visokoorganizirane i nekvalificirane radne snage u zemlji dovodi do izvoza složenih proizvoda. Dok prevlast nekvalificirane radne snage u strukturi zaposlenog stanovništva naginje gospodarstvo zemlje prema proizvodnji i izvozu proizvoda koji ne zahtijevaju visoka razina kvalifikacije;

značajnu ulogu prirodni resursi, koji se može koristiti samo u proizvodnji zajedno s velikim količinama kapitala (na primjer, u ekstraktivnoj industriji). Ovo donekle objašnjava zašto je izvoz iz resursima bogatih zemalja u razvoju kapitalno intenzivan, iako kapital u tim zemljama nije relativno obilan faktor proizvodnje;

utjecaj na međunarodnu specijalizaciju vanjskotrgovinskih politika država. Država može ograničiti uvoz i poticati proizvodnju unutar zemlje i izvoz proizvoda iz onih industrija u kojima se intenzivno koriste relativno oskudni faktori proizvodnje.

"Alternativne" teorije međunarodne trgovine

Značajne promjene koje su se dogodile u sustavu svjetskog gospodarstva i međunarodnih odnosa u poslijeratnom razdoblju dovele su do pojave niza čimbenika koji se ne uklapaju uvijek u klasičnu teoriju komparativne prednosti. Ovi novi čimbenici ne odbacuju toliko klasičnu teoriju koliko, u jednom ili drugom stupnju, odražavaju nove stvarnosti IEO-a.

Jedna od suvremenih teorija međunarodne trgovine je koncept “tehnološkog jaza” (G. Hufbauer, R. Vernon - SAD). Kada se analizira unutarindustrijska razmjena između zemalja sa sličnim gospodarska struktura autori ovog koncepta fokusiraju se na vremenski jaz u proizvodnji i izvozu istih proizvoda u različitim zemljama. Specijalizacija u ovom pristupu određena je slijedom početka proizvodnje proizvoda u različite zemlje koristeći one čimbenike proizvodnje koji im omogućuju da zauzmu jaku poziciju u uvjetima njihova ulaska na svjetsko tržište u različitim vremenima. Zemlja koja je ovladala proizvodnjom novog proizvoda ima komparativnu prednost u odnosu na druge, zbog monopola na tržištu tog proizvoda, te osigurava zadovoljenje domaće potrošnje i vanjske potražnje.

Pojava novog proizvoda u određenoj zemlji objašnjava se razlikama u znanstvenom i tehničkom potencijalu, razini kvalifikacija radne snage (uključujući plaće) i stupnju do kojeg proizvodni aparat percipira dostignuća znanstvenog i tehnološkog napretka. Od sredine 60-ih. ekonomisti zapadnih zemalja (R. Vernoy, J. Kravis, L. Wells i dr.) aktivno razvijaju teoriju “ životni ciklus proizvod." Ova teorija objašnjava razvoj svjetske trgovine gotovim proizvodima na temelju faza njihovog života na tržištu. Kretanje novog proizvoda na tržištu prolazi kroz nekoliko faza: pojava, rast potražnje, njezino zasićenje, pad. Prijelaz proizvoda iz jedne faze u drugu stvara nove mogućnosti za lociranje proizvodnje u različitim zemljama s različitim stupnjevima opskrbljenosti potrebnim proizvodnim uvjetima, kako se mijenja priroda proizvodnje, potrebna razina kvalifikacija radne snage itd.

U prvoj fazi, kada se proizvod proizvodi u malim serijama, najvažniji faktori su znanstveno osoblje i inženjeri. Tijekom razdoblja rasta, proizvodnja proizvoda postaje sve raširenija, imitacije proizvoda pojavljuju se u drugim zemljama, a know-how se širi. U ovoj fazi se proizvodnja proizvoda počinje seliti u zemlje koje su manje znanstveno i tehnološki razvijene.

U trećoj fazi ciklusa povećava se broj konkurentskih proizvoda, a potražnja se održava snižavanjem cijena. Do izražaja dolazi problem smanjenja troškova proizvodnje. Kao rezultat toga, postoji tendencija da se proizvodnja određenog proizvoda preseli u one zemlje u kojima su troškovi njegove proizvodnje niži. Zadovoljenje potražnje za ovim proizvodom u razvijenim zemljama je zahvaljujući njegovom uvozu iz zemalja s niskim troškovima proizvodnje. U zemlji u kojoj je ovaj proizvod nastao, tehnologija proizvoda se poboljšava ili, zauzvrat, relativno Novi proizvod. Teorija "životnog ciklusa proizvoda", iako odražava određene stvarnosti razvoja proizvodnje mnogih proizvoda, nije univerzalno objašnjenje trendova u razvoju međunarodne trgovine. Postoje mnogi proizvodi (na primjer, proizvodi s kratkim životnim ciklusom, visokim troškovima prijevoza, značajnim mogućnostima diferencijacije na temelju kvalitete i uskim rasponom potencijalnih potrošača) koji se ne uklapaju u teoriju "životnog ciklusa proizvoda".

S obzirom na brojne studije posvećene praktičnoj provjeri odredaba i zaključaka koncepta Heckscher-Olin, trebali bismo se zadržati na djelu američkog ekonomista Vasilija Leontjeva, koji je pokušao utvrditi ispravnost teze da zemlja koja ima višak jeftinih faktora proizvodnje izvozi robu koja za svoju proizvodnju zahtijeva uglavnom te jeftine faktore.

Sam Leontief ponudio je objašnjenje u skladu s teorijom komparativne prednosti: čimbenik rada uključen u američki izvoz bio je vrlo specifičan jer su u to vrijeme Sjedinjene Države imale kvalificiraniju radnu snagu od većine svojih partnera. Po njegovom mišljenju, u bilo kojoj kombinaciji s određenom količinom kapitala, jedna čovjek-godina američkog rada jednaka je tri čovjek-godine stranog rada. To znači da Sjedinjene Države doista jesu višak radne snage zemlja i br nema paradoksa.

Dakle, teorija raspodjele faktora proizvodnje omogućuje nam objasniti paradoks Leontjev uzimajući u obzir razlike u kvaliteti faktora proizvodnje koji stoje na raspolaganju partnerima u međunarodnoj razmjeni.

Istraživanje koje je proveo V. Leontjev, poslužio je kao osnova za nastanak model koji uzima u obzir kvalifikacije radnika snaga(ili dominantna važnost kvalificirane radne snage) . Američki ekonomist dao je najveći doprinos razvoju ovog modela. Donald kiselo.

Njegova suština je sljedeća: u proizvodnji sudjeluju kvalificirani rad, nekvalificirani rad i kapital. Relativno obilje stručnog osoblja i visokokvalificirane radne snage dovodi do izvoza robe koja zahtijeva velika količina kvalificirana radna snaga. Obilje nekvalificirane radne snage pridonosi izvozu robe za koju je dovoljna niska stručna sprema.

Ovaj model je daljnja modifikacija i poboljšanje teorije Heckscher-Ohlin. Uključivanje kvalificirane radne snage uklapa se u njezinu standardnu ​​shemu: zemlja se specijalizirala za proizvodnju dobara koja zahtijeva pretežno faktor viška; Ekonomski mehanizam koji osigurava takvu specijalizaciju je isti - izjednačavanje cijena faktora proizvodnje.

Kasniji radovi zapadnih ekonomista koristili su klasifikaciju koja je uzimala u obzir još veći broj čimbenika, uključujući financijski kapital al, kvalificirana radna snaga, nekvalificirana radna snaga, zemljište pogodno za poljoprivrednu proizvodnju, druga prirodna bogatstva.

Predstavnici neoklasičnog pokreta činili su brojne pokušaje proširenja i poboljšanja statički model Heckscher-Ohlin-Samuelson. Za nju dinamiziranje faktori kao što su: promjena strukture potražnje(G. D. Joyce) promijeniti zadužbinačimbenici proizvodnje pod utjecajem aktivnog rasta stanovništva, akumulacija kapitala(teorema T.

Teorem o izjednačavanju cijena faktora (Heckscher-Ohlin-Samuelsonov teorem)

Heckscher-Ohlinova teorija korelacije faktora

Daljnji razvoj klasične teorije međunarodne trgovine vezan je za stvaranje 20-ih godina. XX. stoljeća Švedski ekonomisti Eli Heckscher i Bertil Ohlin teoriju odnosa između faktora proizvodnje, koja je najpotpunije prikazana u potonjoj knjizi „Međuregionalni i međunarodna trgovina"(1933.). Ova teorija temelji se na istim premisama kao i Smithova i Ricardova teorija apsolutne i komparativne prednosti. Glavna razlika je u tome što pretpostavlja prisutnost ne jednog, već dva faktora proizvodnje: rada i kapitala. Prema stajalištima Heckschera i Ohlina, svaka je zemlja u različitim stupnjevima obdarena tim faktorima proizvodnje, što dovodi do razlika u omjeru cijena za njih u zemljama koje sudjeluju u međunarodnoj trgovini. Cijena kapitala je kamatna stopa, a cijena rada je nadnica.

Relativna razina cijena, tj. omjer cijena kapitala i rada u zemljama koje su zasićenije kapitalom bit će niži nego u zemljama u kojima postoji manjak kapitala i relativno velika radna snaga. I, obrnuto, razina relativnih cijena rada i kapitala u zemljama s suficitom radna sredstva bit će manje nego u drugim zemljama u kojima ih nedostaje.

To zauzvrat dovodi do razlika u relativnim cijenama za istu robu, o čemu ovisi nacionalna komparativna prednost. Stoga se svaka zemlja specijalizira za proizvodnju dobara koja zahtijevaju više čimbenika kojima je relativno bolje opremljena.

Pod utjecajem međunarodne trgovine relativne cijene dobara koja sudjeluju u svjetskoj trgovini teže se izjednačavanju. To također dovodi do izjednačavanja omjera cijena faktora proizvodnje koji se koriste za stvaranje ovih dobara u različitim zemljama. Prirodu te interakcije otkrio je američki ekonomist P. Samuelson, polazeći od temeljnih postavki Heckscher-Ohlinove teorije. Sukladno Heckscher-Ohlin-Samuelsonovom teoremu, mehanizam izjednačavanja cijena faktora proizvodnje je sljedeći. U nedostatku vanjske trgovine, cijene faktora proizvodnje (plaće i kamatne stope) će se razlikovati u obje zemlje: cijena faktora viška bit će relativno niža, a cijena faktora deficita bit će relativno viša.

Sudjelovanje u međunarodnoj trgovini i specijalizacija zemlje u proizvodnji kapitalno intenzivnih dobara dovode do protoka kapitala u izvozne industrije. Potražnja za faktorom proizvodnje koji je u određenoj zemlji višak premašuje ponudu faktora proizvodnje i njegova cijena (kamatna stopa) raste. Naprotiv, potražnja za radnom snagom, koja je u određenoj zemlji deficitaran faktor, relativno je smanjena, što dovodi do pada njezine cijene - plaće.

U drugoj zemlji, koja je relativno bolje opremljena radnim resursima, specijalizacija u proizvodnji radno intenzivnih dobara dovodi do značajnog kretanja radnih resursa u odgovarajuće izvozne industrije. Povećanje potražnje za radnom snagom dovodi do povećanja plaća. Relativno se smanjuje potražnja za kapitalom, što uzrokuje smanjenje njegove cijene - kamatne stope.

U skladu s teorijom odnosa faktora proizvodnje, relativne razlike u njihovoj opremljenosti određuju strukturu vanjske trgovine odvojene skupine zemljama U zemljama koje su relativno više zasićene kapitalom, izvozom bi trebala dominirati kapitalno intenzivna roba, a uvozom radno intenzivna roba. Suprotno tome, u zemljama koje su relativno radno intenzivnije, radno intenzivna roba će dominirati izvozom, a kapitalno intenzivna roba će dominirati uvozom.

Teorija omjera faktora proizvodnje više puta je podvrgnuta empirijskim testovima analizom specifičnih statističkih podataka u odnosu na raznim zemljama. Istodobno, ekonomisti su nastojali utvrditi postojanje korelacije između odnosa kapitalno i radno intenzivnih sektora gospodarstva pojedinih zemalja i stvarne strukture njihova izvoza i uvoza.

Najpoznatije istraživanje ove vrste proveo je 1953. godine poznati američki ekonomist ruskog podrijetla V. Leontiev. Analizirao je strukturu vanjske trgovine SAD-a 1947. i 1951. godine.

Gospodarstvo SAD-a nakon Drugog svjetskog rata karakterizirala je visoka zasićenost kapitalom i relativno više plaće u usporedbi s drugim zemljama. Prema teoriji omjera faktora, Sjedinjene Države izvozile bi pretežno kapitalno intenzivna dobra, a uvozile pretežno radno intenzivna dobra.

V. Leontjev je odredio omjer troškova kapitala i rada potrebnih za proizvodnju izvoznih proizvoda u vrijednosti od 1 milijun dolara i istog obujma uvoza. Suprotno očekivanjima, studija je pokazala da je američki uvoz bio 30% kapitalno intenzivniji od izvoza. Ovaj je rezultat postao poznat kao "Leontiefov paradoks".

U ekonomskoj literaturi postoje različita objašnjenja za Leontijev paradoks. Najuvjerljiviji od njih je da su Sjedinjene Države, prije drugih industrijaliziranih zemalja, postigle značajne prednosti u stvaranju novih roba intenzivnih znanja. Stoga je u američkom izvozu značajno mjesto zauzimala roba u kojoj su troškovi kvalificirane radne snage bili relativno visoki, a u uvozu je dominirala roba koja je zahtijevala relativno velike kapitalne izdatke, uklj. različite vrste roba.

Leontijev paradoks upozorava na pretjerano izravnu i pojednostavljenu upotrebu zaključaka Heckscher-Ohlinove teorije u praktične svrhe.

"Paradoks Leontjeva"

Praktične potrage za potvrdom ili opovrgavanjem Heckscher-Ohlinove teorije bile su uvelike olakšane pojavom takozvanog “Leontiefovog paradoksa” 50-ih godina prošlog stoljeća. V. Leontjev je pokazao da su 1947. godine Sjedinjene Američke Države, smatrane zemljom s kapitalnim viškom, izvozile ne kapitalno intenzivne, već radno intenzivne proizvode, iako je, prema Heckscher-Ohlinovoj teoriji, rezultat trebao biti suprotan. Daljnja su istraživanja, s jedne strane, potvrdila postojanje ovog paradoksa u SAD-u u poslijeratnom razdoblju, as druge strane, pokazala su da kapital nije najzastupljeniji čimbenik u zemlji. Iznad njega su obradivo zemljište i znanstveno-tehničko osoblje. I tu je potvrđena Heckscher-Ohlinova teorija: pokazalo se da su Sjedinjene Države neto izvoznik dobara u čijoj se proizvodnji ti čimbenici intenzivno koriste. Pogledajmo ovo detaljnije.

Leontjev, koji je kasnije dobio Nobelovu nagradu za ekonomiju, oslanjao se na najsigurniji instinkt u znanosti: uvijek provjeravati odgovaraju li teorijski zaključci stvarnosti.

Ovoga puta odlučio je provjeriti zaključak Heckscher-Ohlinove teorije da su zemlje sklone izvoziti robu u čijoj proizvodnji intenzivno koriste čimbenike koji su im suvišni, a uvoziti robu u čijoj se proizvodnji ti čimbenici koriste manje intenzivno. Točnije, želio je istovremeno testirati dvije pretpostavke: 1) Heckscher-Ohlinova teorija je točna, 2) u gospodarstvu SAD-a, kako se uvriježilo mišljenje, kapital je bio obilniji od kapitala njegovih trgovačkih partnera.

Leontief je dobio omjer veličine fiksnog kapitala i broja radnika u izvoznim i uvozno-supstituirajućim industrijama Sjedinjenih Država 1947. To je zahtijevalo izračune kapitala i zaposlenosti ne samo u nekoliko desetaka industrija koje su razmatrane, već i računovodstvo za kapital i rad koji su bili sadržani u njihovoj robi kao rezultat korištenja proizvoda drugih industrija. Kao jedan od pionira input-output bilance, uspješno je koristio njezine mogućnosti za dobivanje potrebnih procjena omjera kapitala i rada, množenjem matrica koeficijenata vektorima troškova kapitala i rada, troškova izvoza i uvoza po djelatnostima . Uvjeti testiranja bili su sljedeći: ako su zaključci Heckscher-Ohlinove teorije točni i ako je kapital u Sjedinjenim Državama relativno obilniji, tada bi stopa kapitalnih izdataka po radniku u standardnom skupu robe izvezene iz Sjedinjenih Država trebala biti biti veći od iste brojke u proizvodima koji zamjenjuju uvoz , uključeni u standardni skup robe uvezene u Sjedinjene Države.

Paradoksalni rezultati do kojih je došao Leontjev zbunili su ne samo njega, već i druge ekonomiste: pokazalo se da su 1947. godine Sjedinjene Države prodavale radno intenzivnu robu drugim zemljama u zamjenu za relativno kapitalno intenzivnu! Ključni parametar bio je samo 0,77, dok je prema Heckscher-Ohlinovoj teoriji trebao biti puno veći od jedinice.

Sam Leontjev i drugi ekonomisti ovom su problemu pristupali na različite načine. Metoda je testirana nekoliko puta i pokazala se u velikoj mjeri ispravnom. Nije bilo sumnje u višak kapitala u Sjedinjenim Državama u usporedbi s drugim zemljama. Teoretski bi se paradoks mogao objasniti činjenicom da u strukturi potražnje u SAD-u specifična gravitacija kapitalno intenzivni proizvodi bili su čak i veći nego u proizvodnji, što je zemlju pretvorilo u neto uvoznika kapitalno intenzivnih dobara; no i to je objašnjenje bilo neprikladno jer nije odgovaralo stvarnosti. Drugi su ekonomisti pokušali potražiti razlog u trgovinskim barijerama ili u takozvanoj “reverzibilnosti faktorskog intenziteta” (kada je, u jednom omjeru cijena faktora, industrija A kapitalno intenzivnija od industrije B, au drugom manje kapitalno- intenzivno), ali i to je malo pridonijelo rješenju.

Najplodonosnija je bila odluka da se u model uvedu i drugi faktori proizvodnje. Možda bismo, tvrdili su mnogi ekonomisti (uključujući Leontjeva), trebali uzeti u obzir činjenicu da postoje različite vrste rada, prirodnih resursa, kapitala itd. Brojna istraživanja u tom smjeru dovela su do dva glavna rezultata: 1) potvrdila su prisutnost “paradoksa” kroz veći dio poslijeratnog razdoblja; 2) značajno poboljšali naše razumijevanje dostupnosti čimbenika i intenziteta njihove uporabe. Prvi je pobijao Heckscher-Ohlinovu teoriju, drugi ju je podržavao.

Unatoč razlikama u tehnikama izračuna, sve su studije uvelike potvrdile prisutnost Leontiefovog paradoksa u Sjedinjenim Državama između Drugog svjetskog rata i ranih 70-ih.

U isto vrijeme, u pokušaju da razotkriju Leontijev paradoks, znanstvenici su u model počeli uvoditi faktore proizvodnje koji nisu kapital i rad. Novi izračuni “faktorskog intenziteta” obogatili su, kao što je već spomenuto, naše razumijevanje o tome tko dobiva, a tko gubi kao rezultat vanjske trgovine. U određenom smislu, ovaj nusprodukt kontroverze oko Leontiefovog paradoksa nadoknadio je štetu koju je nanio Heckscher-Ohlinovoj teoriji. Naravno, Sjedinjene Države su imale nešto viška kapitala i, iz nekog razloga, izvozile su manje usluga ovog faktora nego što su uvozile. Ali istraživanje potaknuto Leontiefovim radom pokazalo je da kapital nipošto nije najzastupljeniji faktor proizvodnje u Sjedinjenim Državama. Ovdje je na prvom mjestu obrađena zemlja i znanstveno-tehnički kadar. Doista, Sjedinjene Države su neto izvoznici dobara koji intenzivno koriste te faktore, u potpunom skladu s Heckscher-Ohlinovom teorijom. Dakle, unatoč određenoj šteti koju je Heckscher-Ohlinova teorija nanijela Leontiefovim paradoksom, ona je u konačnici obogaćena novim rezultatima dobivenim tijekom proučavanja ove zagonetke.

Dakle, rezultat rasprave oko “Leontiefovog paradoksa” bila je težnja prema razdvajanju čimbenika proizvodnje i uzimanju u obzir svake od podvrsta pri objašnjavanju smjerova izvoznih i uvoznih tokova. Kao pojedinačne čimbenike koji mogu pružiti relativne prednosti industrijama ili poduzećima počeli su izdvajati npr. radnu snagu različitih kvalifikacija, kvalitetu rukovodećeg osoblja, razne kategorije znanstvenog kadra, razne vrste kapitala itd.

S druge strane, i dalje se pokušava naći zamjena za Heckscher-Ohlinovu teoriju. To je, primjerice, teorija prema kojoj zemlje specijalizirane za industriju imaju koristi od vanjske trgovine. Koje karakterizira ekonomija razmjera (ili smanjenje troškova po jedinici outputa pri povećanju obujma proizvodnje). Ali iz mikroekonomije znamo da u industrijama s učinkovitom masovnom proizvodnjom obično nema slobodne konkurencije, što znači da će proizvodnja završiti u rukama velikih monopola.

Uvod

Dugo je vrijeme Leontijev paradoks ostao neriješena misterija u ekonomskoj znanosti. Sve verzije njegova objašnjenja bile su, strogo govoreći, nezadovoljavajuće. Može li se to danas objasniti na temelju koncepta nematerijalne imovine?

Bit Leontjevljevog paradoksa

Prema teoriji E. Heckschera i B. Ohlina, izloženoj u njihovom djelu “Međuregionalna i međunarodna trgovina” (1933.), svaka je zemlja obdarena čimbenicima proizvodnje (radom i kapitalom) u različitim stupnjevima, što dovodi do razlika u omjeru cijena za njih. Razina cijena kapitala u kapitalom zasićenijim zemljama bit će niža nego u zemljama u kojima postoji manjak kapitala i relativno velikih radnih resursa. I obrnuto, razina cijena rada u zemljama s obilnim radnim resursima bit će niža nego u drugim zemljama u kojima ih ima malo. To dovodi do relativnih razlika u cijenama iste robe u različitim zemljama. Istodobno, svaka se zemlja nastoji specijalizirati za proizvodnju dobara koja zahtijevaju više čimbenika kojima je relativno bolje opskrbljena. U skladu s tom teorijom visokorazvijene zemlje s kapitalno intenzivnim gospodarstvom trebale bi povećati udio kapitala u cijeni svojih dobara, dok bi zemlje u razvoju trebale povećati udio rada.

Teorija omjera faktora proizvodnje više je puta bila podvrgnuta empirijskoj provjeri analizom specifičnih statističkih podataka. Istodobno, ekonomisti su nastojali otkriti postojanje korelacije između omjera faktora proizvodnje za određenu zemlju i stvarne strukture njezina izvoza i uvoza.

Najzanimljivije istraživanje ove vrste proveo je 1953. godine poznati američki ekonomist ruskog podrijetla Vasilij Leontjev. Analizirao je strukturu vanjske trgovine SAD-a 1947. i 1951. godine. Američko gospodarstvo nakon Drugoga svjetskog rata karakterizirala je velika zasićenost kapitalom i relativno više nadnice u usporedbi s drugim zemljama. Prema teoriji omjera faktora, Sjedinjene Države izvozile bi pretežno kapitalno intenzivna dobra, a uvozile pretežno radno intenzivna dobra. V. Leontjev je odredio omjer troškova kapitala i rada potrebnih za proizvodnju izvoznih proizvoda u vrijednosti od 1 milijun dolara i istog obujma uvoza. Suprotno očekivanjima, studija je pokazala da je američki uvoz bio 30% kapitalno intenzivniji od izvoza. Ovaj je rezultat postao poznat kao Leontijev paradoks.