Výpočet ekonomického efektu návrhu racionalizace. Metodika stanovení ekonomického nebo jiného pozitivního efektu z použití racionalizačních návrhů. i. efekt substituce dovozu

Každá společnost se snaží o neustálé zlepšování výkonnosti ekonomická účinnost. Praktická opatření související s dosažením požadovaných ukazatelů lze realizovat v nejširším rozsahu. Přitom je důležité nejen zavádět vhodné metody ke zlepšení ekonomické efektivity, ale také správně vyhodnocovat výsledky přijatých opatření. Výskyt jakých úkolů může tyto činnosti předurčovat? Na základě jakých kritérií se hodnotí zavádění některých inovací ve výrobní struktuře organizace?

Definice ekonomického efektu

pod pojmem " ekonomický efekt» je zvykem chápat výsledek nějakého ekonomického procesu, odrážejícího dosažení příslušných vztahů stanovených cílů některým subjektem. Mezi badateli existují i ​​jiné interpretace zvažovaného jevu. Někteří odborníci se tedy domnívají, že ekonomický efekt je rozdíl mezi produktem ekonomických činností a náklady vynaloženými na jeho výrobu. To znamená, že může být vyjádřen jako zisk nebo naopak ztráta.

Existuje hledisko, podle kterého se ekonomický efekt určuje na základě výsledků investování do určitého ekonomického procesu. Například investice do modernizace výroby mohou vést k rychlé návratnosti odpovídajících investic nebo nemají žádný vliv na zvýšení obratu produkce zboží.

Socioekonomický efekt

Pojem „ekonomický efekt“ může korelovat se sociální složkou ekonomické komunikace. To je vidět na příkladu situací, kdy výsledkem odpovídajících aktivit budou nějaké sociální důsledky. Například, pokud mluvíme o zvýšení intenzity výroby zboží továrnou, pak je pravděpodobné, že se objeví další pracovní místa. Jejich přítomnost je jednou z klíčová kritériaúspěch socioekonomického rozvoje města, regionu nebo státu jako celku.

Metody výpočtu ekonomického efektu

Moderní výzkumníci rozlišují několik kategorií ukazatelů charakterizujících ekonomický efekt. Zvažme je.

Za prvé, toto jsou roční údaje. Jejich výpočet zahrnuje určení rozdílu mezi produktem a náklady (pokud se postupuje podle příslušné metodiky) na základě čísel nashromážděných za 12 měsíců. Roční ekonomický efekt je tedy pevný.

Za druhé, toto jsou integrální ukazatele. Předpokládají součet lokalizovaných (například z hlediska uvolňování konkrétního produktu) účinků během jednoho roku nebo několika let.

Za třetí, toto jsou průměry. Vypočteno na základě odpovídajících hodnot za konkrétní období. Můžete například sečíst roční ekonomický efekt za několik let a poté vypočítat jeho aritmetický průměr.

Výpočet s kombinací přístupů

Mnoho moderních podniků bere v úvahu všechny tři typy ukazatelů. Většina obchodních procesů může být analyzována z hlediska účinnosti při použití každého z označených ukazatelů. Například pokud jde o tržby, lze je za prvé studovat na konci roku, zadruhé z hlediska konkrétních komoditních položek a zatřetí posuzovat v kontextu průměrných ukazatelů za určité časové období.

Specifika realizace opatření

Zavádění některých inovací do výroby a dalších prostředí, ve kterých se uskutečňují ekonomické aktivity, je realizováno prostřednictvím specializovaných opatření. Výpočet ekonomického efektu v tomto případě může být založen na identifikaci nákladových ukazatelů nebo přirozených.

Při zjišťování výsledků relevantních činností je nutné včas identifikovat závislost konkrétních ekonomických výkonů na skutečnostech realizace určitých činností. Proč? Klidně se může ukázat, že např. přirozený růst obchodního obratu – jako opce, v důsledku zvýšení poptávky na trhu, bude mylně označen jako ekonomický efekt z realizace opatření.

Je nutné vypracovat kritéria, podle kterých bude určována závislost podnikových procesů na konkrétních inovacích. Například pokud mluvíme o upgradu software na továrních linkách by pak podnikoví manažeři měli vyhodnotit efektivitu odpovídající neprodejní akce hotové výrobky, ale čísly odrážejícími jejich produkci v kombinaci se základními náklady.

Hodnocení efektivity činností

Metod, kterými lze zjistit skutečný ekonomický efekt z realizace opatření, je poměrně hodně. Moderní výzkumníci identifikují několik klíčových přístupů.

Nejprve můžete porovnat konečné výsledky činností s těmi, kterých bylo dosaženo s původní základnou (např. z hlediska produktivity dlouhodobého majetku).

Za druhé je možné porovnat efektivitu inovací zaznamenaných v konkrétní továrně s ukazateli v jiných odvětvích.

Za třetí je možné vypočítat ekonomický efekt činností na základě jakýchkoli regulačních ukazatelů stanovených konkrétní společností.

Uvedené přístupy lze praktikovat současně nebo v určitých kombinacích.

Přímé a nepřímé ukazatele

Hlavním měřítkem ekonomické efektivity jsou na jedné straně výnosy, na druhé straně náklady. Jejich kombinace určuje celkovou ziskovost podniku. Zároveň lze na základě výsledků opatření zaměřených na zvýšení ekonomické efektivnosti výroby identifikovat nepřímé ukazatele. úspěšná práce. Například zvýšená poptávka po cenných papírech společnosti, která může naznačovat nárůst zájmu investorů o podnik, který zavedl komplexní modernizaci výroby.

Faktory ekonomické efektivnosti

Jaké jsou faktory ovlivňující ekonomický efekt navrhovaných zlepšovacích opatření ekonomické ukazatele podniky? Vědci je rozdělují do několika odrůd.

Za prvé jsou to faktory, které lze měřit z hlediska hodnoty. Hodí se k různým výpočtům. Relevantními faktory mohou být náklady, které ovlivňují výrobní náklady, úroveň poptávky, která do značné míry určuje výnosy a ziskovost podniku.

Za druhé se jedná o faktory, které je v některých případech obtížné měřit pomocí výpočtů, ale které ovlivňují ziskovost činností podniku. Patří mezi ně produktivita práce na pozicích nesouvisejících s výrobním procesem, např. sekretářky, HR manažeři, jednatelé společností.

Za třetí jsou to faktory, které se tvoří mimo firemní prostředí, ale ovlivňují ukazatele ziskovosti. Jejich podstata může být různá. Mezi tyto faktory patří směnný kurz národní měny nebo například politika zákonodárce v procesu regulace obchodních vztahů. V některých případech záleží na zahraničněpolitické komunikaci. Stává se, že pod vlivem procesů probíhajících na příslušné úrovni ekonomická kritéria ustupují do pozadí.

Vnější a vnitřní faktory

Bylo by celkem logické rozdělit dotyčné faktory na interní – s ohledem na komunikaci prováděnou ve firmě a externí. Náklady, které ovlivňují výrobní náklady, jsou příkladem toho prvního. Za politický faktor, směnný kurz, legislativní regulaci lze naopak považovat vnější faktory ekonomická efektivnost podniku.

Kalkulace nákladů na realizaci opatření

Zvažte takový aspekt jako náklady spojené s činnostmi, které stimulují ekonomický efekt. Vzorec pro jejich výpočet může vypadat jinak. Struktura odpovídajících nákladů zpravidla zohledňuje náklady, které jsou spojeny s:

S nákupem potřebného materiální zdroje(vybavení, technologie);

S odměňováním specialistů - jak těch, kteří již v podniku pracují, tak pozvaných;

S nezbytným proškolením zaměstnanců k využívání nových materiálních zdrojů.

Tento seznam lze samozřejmě doplnit o další náklady. Například, pokud bylo zařízení zakoupeno na úvěr, pak struktura nákladů bude zahrnovat také úroky zaplacené bance. Když budou manažeři podniku vypočítat ekonomický efekt, vzorec, který použijí, bude zahrnovat souhrn uvedených nákladů.

Metody zvyšování ekonomické výkonnosti podniků

Jakými metodami lze provést vhodnou ekonomickou modernizaci činnosti podniku? Výpočet ekonomického efektu se provádí především v korelaci s konkrétními zdroji inovací. Co to může být?

V prvé řadě to mohou být opatření zaměřená na zlepšení využití zdrojů, které podnikoví specialisté při své práci využívají. pracovní činnost. Podstatou těchto činností může být pořízení nových PC, obráběcích strojů, robotů apod. Náklady mohou být v tomto případě spojeny s přímou platbou za dodávku příslušného zařízení, a např. s organizací školení zaměstnanců, že takové položky výdajů lze fixovat, jsme si již řekli výše.

Opatření realizovaná s cílem dosáhnout hmatatelného socioekonomického efektu mohou být spojena se zvýšením kapacity výrobních linek tak, aby závod začal pociťovat potřebu více zaměstnanců. Také proces uvádění produktů na trh lze modernizovat tak, že pro práci s novými technologickými řešeními bude společnost potřebovat získat vysoce kvalifikovaný personál s nezbytnou úzkou specializací.

Rekvalifikace personálu může být také jednou z metod ke zlepšení ekonomické výkonnosti podniků. Zároveň není nutné pořizovat nové vybavení: manažeři společnosti mohou zajistit zvýšení intenzity výroby školením specialistů na inovativní metody využití současných kapacit. Hodnocení ekonomického efektu v tomto případě zahrnuje zohlednění nejen přímých nákladů, které doprovázejí odpovídající událost, ale také nepřímých nákladů. Tedy pokud by firma poslala své zaměstnance na specializované vzdělávací zařízení, pak v tomto případě budou zohledněny jak náklady spojené s úhradou služeb těchto institucí, tak ušlý zisk, který vznikl v důsledku pauzy ve výrobě zboží při přeškolování specialistů zaměstnaných na továrních linkách.

Další možností modernizace ekonomických činností společnosti je zlepšení struktury výroby. Zaměstnanci v tomto případě mohou nadále vykonávat stejnou práci na stejném zařízení, ale mechanismus, který charakterizuje cykly uvolňování zboží, bude revidován manažery. Ekonomický efekt navržených opatření ke zlepšení struktury výroby přitom může být extrémně vysoký, protože v tomto případě nemusí mít podnik žádné dodatečné náklady. Manažeři, kteří v něm pracují, na základě jejich úřední povinnostiřešit podobné problémy. Očekává se, že jejich kvalifikace bude dostatečná k realizaci příslušných plánů. Je však docela možné, že se podnik rozhodne zapojit externí konzultanty, aby zajistil potřebné úpravy struktury výroby. V tomto případě bude výpočet ekonomického efektu proveden s přihlédnutím k nákladům na platby za služby specialistů z jiných organizací.

2.1. Roční ekonomický efekt se vypočítá porovnáním snížených nákladů na vyměněné (základní) a nové zařízení. Výše uvedené náklady představují součet nákladů a standardních srážek z kapitálových investic do výrobních aktiv:

kde - snížené náklady na danou variantu zařízení na jednotku stavebních a instalačních prací (výrobků), rublů; - náklady na jednotku stavebních a instalačních prací (výrobků) pro tou variantu zařízení v rublech; - norma koeficient efektivnosti kapitálových investic - měrné kapitálové investice do výrobního majetku na jednotku stavebních a instalačních prací (výrobků) podle varianty technologie, rub.

Postup stanovení ceny práce (výrobků) a kapitálových investic do výrobního majetku při výpočtu ekonomického efektu je uveden v příloze. 3.

Při výběru možností nová technologie přednost se dává variantě s nejnižšími sníženými náklady.

Pokud jsou snížené náklady u srovnávaných variant stejné, dává se přednost akci, která má sociální efekt (výrazné vytlačení manuální práce, zejména těžké a neatraktivní, zlepšení pracovních podmínek apod.).

2.2. Při výpočtu ekonomické efektivnosti nových technologií, vynálezů a racionalizačních návrhů se používá jednotný standardní koeficient efektivnosti kapitálových investic rovný 0,15.

2.3. Při určování srovnávací ekonomické efektivnosti se jako výchozí srovnávací základna (standard) akceptují:

ve fázi vývoje nové technologie (při vytváření plánů pro výzkumné, konstrukční a vývojové práce, výběr možností pro vytvoření nové technologie) - ukazatele nejlepší technologie navržené v SSSR nebo nejlepší zahraniční technologie,

ve fázi rozhodování o uvedení nového vybavení do výroby - ukazatele nejlepšího vybavení používaného v SSSR (nebo zahraničního vybavení, které lze zakoupit v požadované množství nebo vyvinuté v SSSR na základě získání licence);

ve fázi zvládnutí a používání nového zařízení ve výstavbě (při sestavování plánů nového zařízení, hodnocení skutečných výsledků jeho použití) - ukazatele vyměňovaného zařízení.

V souladu s tím jsou předběžné výpočty očekávané účinnosti provedené ve fázích vývoje nového zařízení a rozhodování o jeho uvedení do výroby, výpočty plánované účinnosti a zpřesněné výpočty provedené ve fázi vývoje a použití nového zařízení s přihlédnutím k skutečné výrobní podmínky, regulační rámec a ceny se liší.

Při použití zahraničního zařízení jako základu pro srovnání se namísto daných nákladů používá cena zahraničního zařízení v rublech cizí měny. Tato cena je stanovena na základě údajů o směnném kurzu cizí měny převedených na domácí rubly na základě konverzních faktorů stanovených Státním plánovacím výborem SSSR.

Počáteční ukazatele (náklady, kapitálové investice atd.) pro základní vybavení by měly být brány v úvahu s ohledem na očekávanou změnu v technické úrovni výstavby dosažené v účetním roce, pro který se provádí srovnání nového a základního vybavení.

Při použití nové technologie ve více oblastech (odvětvích) je zohledněn efekt její výroby a použití v těchto oblastech. Srovnávací základna se bere individuálně pro každou oblast použití nové technologie. Současně je celková roční produkce výrobků (prací) rozložena na každou oblast v přírodních jednotkách a roční ekonomický efekt je určen vzorcem

kde je roční ekonomický efekt z výroby a použití při výstavbě jednotky nového zařízení používaného ve sféře spotřeby v rublech; - část výroby nového zařízení v zúčtovacím roce, určená k použití v sféře spotřeby v naturálních jednotkách, - počet oblastí spotřeby nové technologie.

2.4. Srovnávané možnosti pro nové a základní vybavení by měly být převedeny do srovnatelné podoby podle:

oblasti aplikace nové technologie;

rozsah prací prováděných s použitím nové techniky;

kvalitativní parametry zařízení včetně výkonu, propustnosti atd.;

časový faktor;

úroveň uplatňovaných cen;

sociální faktory při výrobě a používání produktů, včetně vlivu na životní prostředí.

Při porovnávání variant s různým objemem prací provedených ve výstavbě se ukazatele kapitálových investic, nákladů atd. upravují podle varianty s menším objemem na úroveň varianty s velkým objemem práce.

Nákladové ukazatele pro srovnávané varianty by měly být vypočteny pro podmínky stejné stavební oblasti, na jedné cenové úrovni pro podobné konstrukce a materiály, za použití jednotného odhadu nákladů a regulačního rámce. Provozní náklady jsou stanoveny na základě stejných cen tepla a elektřiny, chladu a vody.

Pokud mají srovnávaná opatření odlišný vliv na životní prostředí, pracovní podmínky pracovníků a další faktory, podléhají ekonomickému posouzení pouze ty typy nových zařízení, které z hlediska jejich negativního vlivu na pracovní podmínky pracovníků a životní prostředí (úroveň vibrací, prachu, znečištění plynem, osvětlení, vytápění nebo chlazení pracoviště atd.) splňují požadavky GOST (jiné regulační dokumenty).

Pokud jsou zadané parametry nové technologie lepší než u základní, je pro uvedení možností do srovnatelné podoby nutné navýšit kapitálové investice do základního vybavení v souladu s údaji o výši nutných nákladů. a postačující k vytvoření zařízení, která zlepšují indikované parametry na úroveň nové technologie.

2.5. Srovnatelnost porovnávaných možností podle časového faktoru je zajištěna tím, že náklady a výsledky se dostanou do jednoho časového bodu.

Uvedení porovnávaných možností do srovnatelné podoby podle časového faktoru je nutné, pokud jsou kapitálové investice prováděny v průběhu několika let nebo v různých časech a také pokud se v průběhu let provozu mění současné náklady a výsledky výroby.

Pro snížení o faktor času se používá vzorec

kde je koeficient snížení, je standard pro vynášení vícečasových nákladů, je doba snížení v letech, tj. počet let oddělujících náklady a výsledky daného roku od začátku zúčtovacího roku.

Norma pro vynášení vícenásobných nákladů se bere ve výši 0,1.

Náklady a výsledky provedené a obdržené před začátkem zúčtovacího roku se vynásobí redukčním faktorem () a po začátku zúčtovacího roku se tímto faktorem vydělí. Redukční koeficienty vypočtené podle vzorce (2) jsou uvedeny v příloze. jeden.

Přinášení vícečasových nákladů a výsledků se používá pouze při kalkulacích ročního ekonomického efektu a nemůže sloužit jako základ pro změnu předpokládaných nákladů na výstavbu, nákladů na nové vybavení a dalších ukazatelů zohledněných v plánech a akceptovaných v ekonomickém kalkulační systém stavebních organizací.

2.6. Ekonomická efektivita nových konstrukčních a prostorových řešení je dána ročním objemem odpovídajících stavebních a instalačních prací provedených pomocí těchto řešení.

Ekonomická efektivnost nové techniky, mechanizace, způsobů organizace a řízení stavební výroby včetně použití nových nástrojů a pracovních předmětů je dána ročním množstvím práce provedené těmito způsoby.

Ekonomickou efektivnost nových prostředků a předmětů práce (strojů, zařízení, nástrojů, materiálů atd.) zjišťují výrobní podniky a vývojové organizace za objem jejich produkce v zúčtovacím roce.

Při použití nových technologií, mechanizačních metod, organizace a řízení stavební výroby, nových stavebních konstrukcí a typů staveb se ve stavebnictví zpravidla bere jako účetní rok druhý rok jejich plánovaného uplatnění. Při výrobě nových stavebních strojů a materiálů se za účetní rok považuje druhý kalendářní rok jejich sériové výroby (bez období vývoje nového zařízení).

Při projektování a výstavbě velkých zařízení zahrnutých v plánech nového zařízení a při dlouhých lhůtách výstavby (více než jeden rok) se ekonomický efekt zjišťuje z výstavby zařízení jako celku, tj. po celou dobu jeho výstavby a provozu, se všemi náklady a výsledky do roku uvedení objektu do provozu.

Jaké by mohly být racionalizační návrhy?

Co je vyjádřeno účinností?

Jak vybrat vzorec pro výpočet ekonomické efektivity?

Optimalizací nákladů podniku je možné snížit výrobní náklady. Jedna z metod, jak zlepšit efektivitu práce průmyslový podnik— racionální využívání zdrojů a snižování plýtvání a ztrát během výrobního procesu. Aby podniky motivovaly zaměstnance k hledání možností, jak omezit plýtvání, vyvíjejí a zavádějí ustanovení o racionalizaci.

Ekonomická efektivita racionalizačních činností v podniku se projevuje zvýšením produkce, zlepšením kvality výrobků, snížením ztrát z výrobní vada a odpad, snížení výrobního cyklu, úspora materiálových a energetických zdrojů, snížení nákladů na výrobu, zvýšení produktivity práce a její usnadnění. Při výpočtu skutečných úspor z realizace návrhů jsou zohledněny pouze ty nákladové položky na výrobu výrobků, které se reálně v důsledku realizace změní. tento návrh. Z úspor se odečítají veškeré náklady spojené s realizací návrhu.

Aby byli zaměstnanci motivováni k hledání takových řešení, je nutné vypracovat a implementovat opatření o racionalizaci v podniku.

Návrh racionalizace je návrh výrobně-technického charakteru, který přímo zdokonaluje výrobní proces efektivnějším využíváním zařízení, materiálů nebo práce pracovníků, ale neměnícím výrazně design nebo technologické postupy výroby.

Racionalizační návrhy v oblasti organizace výroby je nutné odlišovat od racionalizačních návrhů v oblasti organizace řízení podniku, ekonomiky apod.

V prvním případě obdrží autor přijatého racionalizačního návrhu odměnu, jejíž výše se zpravidla odvíjí od výše ročních úspor získaných uplatněním návrhu; ve druhém - bonus ve výši stanovené vedoucím podniku nebo instituce.

V druhém případě je potřeba pouze vyhodnotit, zda je návrh racionalizační či nikoliv. A v první musí ekonomové vypočítat ekonomický efekt racionalizačního návrhu.

Volba vzorce pro výpočet ekonomického efektu závisí na typu racionalizačního návrhu.

Podnikoví ekonomové nejčastěji počítají ekonomický efekt prvního typu technických řešení pomocí vzorce:

E \u003d (Z 1 - 3 2) × A 2 \u003d [(C 1 - C 2) - E × (K 2 - K 1)] × A 2, (1)

kde E je roční ekonomický efekt, rub.;

З 1 , 3 2 - snížené náklady na jednotku výroby (práce) vyrobené před a po realizaci racionalizačního návrhu;

C 1 , C 2 - náklady na jednotku výroby (práce) pro změnu nákladových položek před a po zahájení užívání vynálezu nebo racionalizačního návrhu;

E je koeficient snížení kapitálových investic;

K 1 , K 2 - specifické kapitálové investice do výrobních aktiv před a po zahájení používání racionalizačního návrhu, v rublech;

A 2 - roční objem výroby (práce) pomocí racionalizačních návrhů v naturálních jednotkách.

Zvažte postup výpočtu ekonomického efektu na příkladu racionalizačních návrhů na snižování průmyslového odpadu.

Podle tímto směrem Existují 2 typy racionalizačních návrhů:

1. omezit recyklovatelný odpad a jeho racionální využití;
2. o využívání nevratných odpadů.

Zajímá nás racionalizační návrh na zlevnění výroby v důsledku snížení vratných odpadů a jejich racionálnějšího využití. Ekonomickým efektem je v tomto případě rozdíl v nákladech hlavního produktu, při jehož výrobě vznikl odpad, u těch nákladových položek, které jsou ovlivněny návrhem racionalizace. To zohledňuje ceny stanovené za prodej odpadu.

A protože vratný odpad je mínus, náklady na hlavní produkt lze vypočítat pomocí vzorce:

C o \u003d N m × (C m + R t) - O m × C o, (2)

kde S o - náklady na jednotku hlavních produktů, rub.;

N m - spotřeba hlavního materiálu, surovin na jednotku produkce;

Р t - náklady na dopravu a pořízení na dodávku jednotky materiálu, surovin do podniku, rub.;

C m - velkoobchodní cena za jednotku materiálu, suroviny, rub.;

Asi m - odpadní materiál, suroviny na jednotku produkce;

P o - cena za prodej jednotky odpadu, rub.

Nahraďte vzorec 2 za vzorec 1:

E \u003d [(N m1 × (C m1 + R t1) - O m1 × C o1 - N m2 × (C m2 + R t2) + O m2 × C o2) - E × (K 2 - K 1)] × A 2. (3)

Pokud P t1 \u003d Rt2, C m1 \u003d C m2, C o1 \u003d C o2 atd., vzorec pro výpočet ekonomického efektu bude vypadat takto:

E \u003d [(C m1 + R t1) × (N m1 - N m2) - C o1 × (O m1 - O m2) - E × (K 2 - K 1)] × A2. (čtyři)

Pro výpočet ekonomického efektu racionalizačního návrhu na použití nevratných odpadů místo ušlechtilých materiálů pro výrobu výrobků jsou náklady na výrobu výrobků z ušlechtilých materiálů porovnány s náklady na výrobu výrobků z ušlechtilých materiálů. nevratný odpad. V tomto případě se berou v úvahu pouze měnící se nákladové položky.

V tomto případě lze použít vzorec 4. Za předpokladu, že O m1 \u003d O m2, vzorec bude mít tvar:

E \u003d [(Cm1 + Rt1) × (Nm1 - Nm2) - E × (K2 - K1)] × A2. (5)

stůl 1

Výpočet ekonomického efektu racionalizačního návrhu, který mění výrobní plýtvání

č. p / p	Ukazatele	jednotka měření	Před použitím	Po použití
	Výstup
	jednotková cena
	Počítaje v to
	spotřeba základního materiálu na jednotku výroby
	velkoobchodní cena materiálu za 1 kg
	náklady na dopravu a pořízení na 1 kg
	odpadu na jednotku produkce
	jednotková cena odpadu
	Ekonomický efekt		58 800,00

R. V. Kazancev,
finanční ředitel LLC UK "Teplodar"

METODIKA URČOVÁNÍ EKONOMICKÉ NEBO JINÉ

POZITIVNÍ ÚČINKY Z POUŽÍVÁNÍ

RACIÁLNÍ NÁVRHY

já Obecná ustanovení

1.1. Tato Metodika pro stanovení ekonomických nebo jiných pozitivních

efekt z použití racionalizačních návrhů je vypracován v souladu s

se zákonem č. 138-XV ze dne 10. května 2001 „O racionalizační činnosti“.

1.2. Tato technika je zavedena místo Dočasné pokyny stanovit ekonomický efekt z využití vynálezů a racionalizačních návrhů schválených v roce 1993 předsedou Republikové rady Společnosti vynálezců a inovátorů Moldavské republiky a náměstkem ministra financí Moldavské republiky.

1.3. Metodika stanoví jednotné požadavky a metodické zásady pro stanovení efektivnosti využití racionalizačních návrhů a stanovení výše autorské odměny a je závazná pro všechny zákonné a Jednotlivci bez ohledu na formu vlastnictví Moldavské republiky.

1.4. Socioekonomické hodnocení racionalizačních návrhů se redukuje na výpočet ročního ekonomického či jiného pozitivního efektu z jejich využití na podnikatelské subjekty.

Roční ekonomický efekt je dodatečný příjem, který podnik obdrží v důsledku uvedení racionalizačního návrhu do ekonomického oběhu do jednoho roku používání.

Další pozitivní efekt je vyjádřen ve zlepšení pracovních podmínek, bezpečnosti, ekologických norem a dalších pozitivních důsledcích.

1.5. Tuto metodu lze použít k:

studie proveditelnosti výběru nejlepší možnosti tvorba a implementace nové technologie;

promítnutí výkonnostních ukazatelů do norem, standardů a ukazatelů obchodních plánů podniků;

Cenové cíle pro příslušný typ podnikových produktů, dále nákup a prodej technické dokumentace atd.;

účely uznání návrhu racionalizace ve fázi posuzování;

hodnocení racionalizační činnosti právnických a fyzických osob;

podávání zpráv orgánům odboru statistiky a sociologie Moldavské republiky;

soudní spory;

1.6. Pro výpočet ekonomické nebo jiné pozitivní efekt jsou vyžadovány následující dokumenty:

Dokument, který to potvrzuje toto rozhodnutí je racionalizační návrh (certifikát inovátora zavedené formy);

Doklad o zahájení skutečného využívání návrhu racionalizace (zákon o využití návrhu);

Dostupnost prvotních podkladů pro účtování nákladů, výdajů a výnosů podniku spojených s výrobou, používáním a prodejem výrobků na základě racionalizačního návrhu.

1.7. Podmínky nutné pro stanovení výše a výplaty autorských odměn:

Existence dohody o stanovení výše a postupu vyplácení odměny mezi autorem (autory) a podnikem, který návrh uznal jako racionalizační;

Přítomnost ekonomického nebo jiného pozitivního efektu dosaženého jako výsledek využití racionalizačního efektu.

1.8. V této metodice se používají následující pojmy:

Základní produkty - produkty brané jako základ pro srovnání při výpočtu efektivnosti využití racionalizačních návrhů.

Hrubý zisk je rozdíl mezi čistými tržbami a náklady na prodej.

Zavedení racionalizačního návrhu do ekonomického oběhu je procesem tvorby, realizace a praktického využití inovací.

Deflované ceny se nazývají variabilní ceny, redukované na základní (v základním okamžiku stanovenou) kupní sílu peněz.

Náklady - materiálové, pracovní, půdní a finanční prostředky vyjádřené v peněžní formě, použité při tvorbě a používání racionalizačního návrhu.

Inovace jsou výsledkem tvůrčí činnosti inovátorů v různých odvětvích národní ekonomika, zaměřené na vývoj, výrobu a zavádění nových typů výrobků, technologií, zavádění nových organizačních forem.

Nové produkty - produkty vyrobené na základě racionalizačního návrhu.

Zisk z finanční a ekonomické činnosti - zisk, který podnik obdrží ze všech druhů činností.

Racionalizační návrhy jsou technická a organizační řešení, včetně algoritmů a počítačových programů, která jsou nová a užitečná pro podnik, kterému jsou předkládána, jeden z typů inovací.

Výsledky obecně charakterizují důsledky použití racionalizačního návrhu ve výrobní, finanční, sociální, ekonomické a další oblasti.

Účetní zisk (zisk před zdaněním) - přijatý podnikem finanční výsledky ze všech činností a mimořádný výsledek.

Čistý zisk - rozdíl mezi ziskem před zdaněním a výdaji (úsporami) na daň z příjmu.

Efekt - rozdíl mezi odhady celkových výsledků a všech typů nákladů spojených s tvorbou a používáním inovací. Existují ekonomické, sociální, environmentální, informační a další efekty. Efekt může být pozitivní, nulový a negativní (pokud náklady převyšují výsledky).

Efektivita je kategorie, která vyjadřuje soulad výsledků a nákladů s cíli realizace racionalizačního návrhu, je to schopnost šetřit zdroje (práce, čas, suroviny a materiály, energie, investice) na jednotku získaného efektu. . Existují ekonomické, sociální, environmentální, informační a další typy účinnosti.

II. METODICKÉ ZÁSADY PRO VÝPOČET ROČNÍKU

EKONOMICKÝ NEBO JINÝ VÝHOD

2.1. Racionalizační návrhy a jejich druhy Racionalizační návrhy jsou zaměřeny na zlepšení, zlepšení, přeměnu nejen výroby hmotných statků v podniku, ale i v činnosti vědecké, kulturní, vládou kontrolované, finance, obchod atd. Výsledkem zavedení racionalizačních návrhů může být jak efekt ekonomický, tak efekt sociální, environmentální, informační a další pozitivní.

Ekonomický efekt je výsledkem zavedení racionalizačních návrhů, které zajistí úsporu pracovních, materiálových a finančních zdrojů, zvýšení objemu prodeje výrobků a zisku.

Sociální efekt je výsledkem využití racionalizačních návrhů, které přispívají k lepšímu uspokojování lidských potřeb, zvýšení úrovně a kvality života a zlepšení pracovních podmínek a rekreace pracovníků.

Environmentálním efektem je snížení emisí do životního prostředí (na jednotku produkce), zlepšení jeho stavu, zlepšení jeho kvality, snížení spotřeby nereprodukovatelných přírodní zdroje a škody způsobené přírodními katastrofami. Část tohoto efektu lze vyjádřit ve formě nákladů.

Informační efekt je spojen s tvorbou a šířením (ve formě publikací, norem a norem, technické dokumentace, elektronických souborů, ale i znalostí a dovedností získaných lidmi) informací o fungování technických a biologických systémů, jako např. i o způsobech co nejracionálnější aplikace těchto systémů v praxi.

Integrální efekt z použití racionalizačních návrhů je kombinací ekonomických, sociálních, environmentálních, informačních a dalších pozitivních efektů a nazývá se socioekonomický efekt.

Ekonomický efekt návrhů je charakterizován soustavou ukazatelů.

Zobecnění je roční ekonomický efekt z používání návrhu.

Soukromé indikátory jsou:

vážené skóre kvality;

objem výrobků nahrazujících dovoz;

objem příjmů z vývozu;

konkurenční cena;

ukazatele charakterizující trvanlivost, přepravitelnost, produktivitu, spotřebu energie a materiálu výrobků;

další ukazatele.

V závislosti na specifikách návrhu je při výpočtu obecného indikátoru vyžadován předběžný výpočet jednotlivých dílčích indikátorů.

Socioekonomický efekt může mít lokální a celostátní ekonomický charakter. V této Metodice je uvažován lokální efekt.

Ukazatele ekonomického efektu na úrovni podniku umožňují zohlednit výsledky výroby - tržby z prodeje výrobků (práce), zisk (výnosy) nebo snížení běžných výrobních nákladů (nákladů) a další ukazatele.

Sociální, environmentální, informační a jiné výsledky a náklady, které lze ocenit, jsou považovány za další ukazatele odpovídající úrovně ekonomické efektivnosti.

Racionalizační návrhy, jako jeden z typů inovací, se dělí na:

produktivní (zavedení nového produktu nebo služby);

technologické (zavedení nového způsobu výroby);

organizační (změna organizace a struktury výroby, práce a řízení);

trh (vytvoření nového odbytového trhu, rozvoj nového zdroje surovin, polotovarů, energie apod.);

komplex.

V závislosti na převládajícím typu efektu se rozlišují racionalizační návrhy:

hospodářský;

sociální;

environmentální;

informační;

komplexní (integrální).

Úvod do ekonomického oběhu zahrnuje dvě fáze životní cyklus racionalizační návrh.

První etapa - etapa vytváření inovací, zahrnuje období od zahájení vývoje do data zahájení jejího skutečného používání;

Druhou etapou je etapa implementační, odhadovaný rok, během kterého je v důsledku aplikace inovací dosaženo kladného výsledku a je stanoven ekonomický či jiný efekt.

2.3. Metody výpočtu socioekonomického efektu z využití racionalizačních návrhů Pro výpočet socioekonomického efektu lze použít metodu absolutní nebo komparativní efektivity. Metoda absolutní účinnosti vyžaduje výpočet skutečných výsledků: celkové náklady, objemy prodeje, výše ztrát v důsledku přechodu na nové produkty, úspory celkové nákladyživá a zhmotněná práce v podniku, a to jak ve sféře výroby, tak ve sféře provozu.

U návrhů, které mají alternativní řešení (základy pro srovnání), se počítá srovnávací ekonomická efektivnost. Za tímto účelem se provádí srovnávací analýza podle srovnatelných technicko-ekonomických parametrů a projeví se ekonomická výhodnost návrhů (vyměněným objektem u daného podniku v roce předcházejícím zahájení jeho užívání). Pokud neexistuje základ pro srovnání, lze jej vybrat v jiném podniku.

2.4. Metodické zásady pro výpočet socioekonomického efektu Při výpočtu socioekonomického efektu z použití návrhů by měla být zajištěna podmínka „rovnosti efektů“, pro kterou je použit integrovaný přístup, který stanoví:

zajištění přijato sociální standardy a environmentální normy;

Zohlednění všech souvisejících pozitivních nebo negativních kvalitativních, sociálních a environmentálních důsledků v souvisejících oblastech výroby a provozu;

přivést náklady a výsledky do jediného bodu v čase.

Implementace principu „srovnání s rovností účinků“ vyžaduje účtování a hodnocení souvisejících výsledků, mezi které patří:

rozdíl v nákladech v odvětvích vzniklý v souvislosti se vznikem nových technických řešení;

změny přepravních podmínek;

Změna poškození spotřebitele v důsledku prostoje, poruchy nebo nouzového selhání hlavního zařízení;

Rozdíl v nákladech na environmentální dopady znečištění životní prostředí, změny ve výskytu pracovníků atd.;

změny ve výstupu vedlejších produktů a souvisejících produktů;

jiné výsledky.

2.4.2. Základní principy kalkulací Při výpočtu pozitivního efektu z použití racionalizačních návrhů se vychází z aktuálních cen a tarifů materiálů a komponentů, zavedeného systému zdanění, aktuálního postupu pro stanovení nákladů na výrobky (služby, práce).

Výpočty ukazatelů socioekonomického efektu se provádějí v národní měně. U společných projektů je možné počítat jak v národní měně, tak v konvenčních peněžních jednotkách.

V případech, kdy se používá zahraniční zařízení a suroviny, je devizová hodnota přepočtena na národní měnu v souladu s platnými právními předpisy.

Kromě výpočtu ročního ekonomického efektu je nutné určit výši nezapočteného socioekonomického efektu, který zahrnuje:

účinek substituce dovozu;

výsledek sociálně-ekologických změn;

související výsledky v příbuzných odvětvích a dílnách podniku.

Vliv substituce dovozu je stanoven na základě objemu snížení nákupů v zahraničí, nákupních cen včetně nákladů na dopravu a výrobních nákladů na výrobu bez DPH.

Mnoho typů sociálních, environmentálních a informačních účinků nemá přímý odhad nákladů. V takových případech se k určení účinku používá odborný posudek.

Pokud má realizovaný návrh racionalizace dopad ne na jeden, ale na několik typů produktů, je povoleno provést výpočty pro stanovení ročního ekonomického efektu pro typ produktu, který zabírá největší specifická gravitace ve vydání produktu.

Pokud je realizace racionalizačního návrhu spojena s výrobou a spotřebou určitých výrobků (sestav, sestav), pak kalkulace zohledňuje pouze náklady na jeho výrobu, nikoli však náklady na nákup, tzn. Náklady jsou účtovány v pořizovacích nákladech, nikoli v kupní ceně.

Složení jednorázových nákladů na vytvoření a použití racionalizačního návrhu zahrnuje jak kapitálové investice, tak náklady na:

experimentální, designové, technologické a projekční práce;

pro pořízení, dopravu, instalaci, seřízení a vývoj nového a demontáž vyměněného zařízení;

nábor a školení personálu;

prevence negativních sociálních a environmentálních dopadů;

jiné náklady.

2.5. Metodika porovnávání vznikajících nákladů a výnosů V procesu tvorby a implementace racionalizačních návrhů potřebují podniky porovnávat náklady a výnosy, které vznikají v různých časech. Odlišnou hodnotu mají vynaložené náklady a efekty získané při zavádění racionalizačního návrhu do ekonomického oběhu. Určité množství peněz, které jsou aktuálně k dispozici, má větší hodnotu než stejné množství v budoucích letech.

Aby byla tato vlastnost zohledněna, jsou náklady a výsledky pro každou fázi zavádění racionalizačního návrhu do ekonomického oběhu redukovány na jediný časový okamžik – zúčtovací rok. Přinášející náklady a výsledky – existuje sleva. Výpočty berou v úvahu časový faktor založený na použití diskontního faktoru (at), určený podle vzorce:

Současnou hodnotu nákladů lze například určit na základě diskontní metody pomocí vzorce:

Při kalkulaci nákladů a přínosů je nutné vzít v úvahu daně platné pro dané období, které se dělí na:

daně zahrnuté v ceně produktů - DPH, spotřební daně, cla o dováženém zboží a dalších daních stanovených platnými právními předpisy (s výjimkou daní, které jsou následně daňové služby vráceno do podniků)

povinnosti státního sociálního pojištění.

Při hodnocení technických řešení, v jejichž důsledku vznikají nové výrobní prostředky, jsou do nákladů zahrnuty veškeré náklady jak ve sféře výroby, tak ve sféře provozu.

Výpočet se provádí podle vzorce:

III. METODIKA VÝPOČTU EKONOMICKÉ NEBO JINÉ

POZITIVNÍ EFEKT

3.1. Metodika výpočtu ročního ekonomického efektu z využití racionalizačních návrhů Nové produkty ve fázi realizace.

Roční ekonomický efekt, který ekonomické subjekty získávají v důsledku použití racionalizačních návrhů nebo produktu s jeho aplikací, je zvýšení příjmů podniku, které je vyjádřeno jako:

navýšení hrubého, účetního popř Čistý zisk;

Snížení výrobních nákladů jak úsporou a (nebo) efektivnějším využitím dostupných zdrojů, tak zvýšením produktivity růstu čistých tržeb (výnosů z prodeje výrobků) v důsledku zvýšení prodejní ceny jednotky výroby resp. zvýšení objemu prodaných výrobků;

celková úspora pracovních, materiálních a finančních zdrojů;

další ukazatele.

Výpočty ročního ekonomického efektu (nárůstu příjmů podniků) v důsledku využití racionalizačních návrhů jsou prováděny metodami absolutní nebo komparativní efektivnosti ve druhé etapě zavádění inovací do ekonomického oběhu v průběhu zúčtovacího roku.

U návrhů, které nemají analog, se počítá absolutní účinnost. Užitečnost je tedy určena identifikací podílu na ziscích, nákladech a výdajích, objemech prodeje, úsporách zdrojů, které lze připsat tomuto návrhu racionalizace, nebo porovnáním objemů efektů (roční tržby, náklady, zisk, úspory zdrojů) dosažených v podniku, ve kterém byl použit racionalizační návrh s hodnotami stejných ukazatelů získanými jako výsledek použití analogu.

Rozdíl v hodnotách objemů užitečných výsledků, vypočtených na základě metody srovnávací efektivnosti, je ročním ekonomickým efektem z realizace racionalizačního návrhu.

3.1.1. Metodika pro výpočet ročního ekonomického efektu vyjádřeného v souladu s národními standardy účetnictvíúčetní zisk (zisk před zdaněním) ekonomického subjektu zahrnuje:

Hrubý zisk, který je tvořen prodejem hotových výrobků, provedené práce, poskytnutých služeb za prodejní ceny, bez DPH a spotřebních daní;

Zisk z provozní činnosti (běžný pronájem nehmotného a dlouhodobého hmotného majetku podniku, časové rozlišení a výběr pokut a jiných sankcí za porušení podmínek obchodních smluv apod.);

zisk z finančních a ekonomických činností ve formě úroků, licenčních poplatků, dividend;

zisk vytvořený v důsledku nepředvídaných mimořádných událostí a operací.

Zisk před zdaněním slouží ke stanovení úrovně rentability aktiv a dalších ukazatelů, které charakterizují efektivitu aplikace racionalizačních návrhů.

Účetní zisk podniku:

V důsledku zavedení racionalizačních návrhů do ekonomického oběhu se zvyšuje objem jednoho z těchto druhů zisku. Pak se zvýšení účetního zisku bude rovnat zvýšení odpovídajícího typu zisku:

Hrubý zisk podniku pro každý zdroj příjmu je rozdílem mezi náklady na všechny typy nových produktů (objemy prodeje) a odpovídajícími náklady (náklady na prodej) a vypočítá se podle vzorce:

Příklad 1. Výsledkem použití racionalizačního návrhu je, že podnik vyrábí tři typy nových produktů (produkt A, B, C).

Dáno (tisíc lei):

Roční objem prodeje 254, Náklady na prodej 214, Pomocí vzorce (7) zjistíme roční ekonomický efekt rovnající se objemu hrubého výkonu získaného prodejem nových typů výrobků během zúčtovacího roku:

Zvýšení hrubého zisku z prodeje nových typů produktů během zúčtovacího roku je určeno vzorcem:

Příklad 2. Použití racionalizačního návrhu umožnilo zlepšit design vyráběných výrobků, v souvislosti s tím se změnily ukazatele jeho realizace.

Roční ekonomický efekt zjistíme podle vzorce (8). Rovná se nárůstu hrubého zisku z prodeje nových typů výrobků během odhadovaného období Zvýšení hrubého zisku lze určit porovnáním prodejních cen a jednotkových nákladů nových a základních výrobků s přihlédnutím k prodej nových produktů podle vzorce:

Příklad 3. Zavedení racionalizačního návrhu do ekonomického oběhu vedlo ke změně prodejních cen a nákladů na produkty.

Prodejní cena za jednotku produkce:

Celkové náklady na jednotku výroby:

Objem prodeje produktu:

Pomocí vzorce (9) určíme objem růstu hrubého zisku odpovídající ročnímu ekonomickému efektu:

Čistý zisk podniku je rozdíl mezi účetním ziskem a nákladem daně z příjmu:

Pokud podle současné právní úpravy podnik v účetním roce získá úsporu na dani z příjmu, nelze tuto úsporu přičítat zvýšení čistého zisku, a tedy ani ročnímu ekonomickému efektu z použití racionalizačního návrhu.

Zvýšení čistého zisku získaného v účetním roce z prodeje nových typů výrobků je určeno vzorcem:

Příklad 4. Návrh racionalizace je zaměřen na zvýšení objemu čistého zisku.

Daný (v tis. lei) Objem účetního zisku (zisk před zdaněním) Výdaje na daň z příjmů:

Podle vzorce (10) zjistíme výši čistého zisku přijatého ve fakturačním a předchozím období:

Nárůst čistého zisku může být tvořen zvýšením: hrubého zisku, zisku z provozní a finanční a ekonomické činnosti, zisku vytvořeného v důsledku nepředvídaných mimořádných událostí a operací.

Při zvýšení čistého zisku v důsledku zvýšení hrubého zisku:

Příklad 5. Pokud návrh racionalizace není spojen se změnou výdajů na daň z příjmu, ale vede ke zvýšení hrubého zisku, pak zvýšení čistého zisku zjistíme vzorcem (12).

- změny prodejních cen, výrobních nákladů a objemů prodeje podle příkladu 3.

- Výdaje na daň z příjmů - 11,6 tisíc lei.

V souladu se vzorcem (12) bude nárůst čistého zisku:

3.1.2. Metodika výpočtu ročního ekonomického efektu dosaženého snížením nákladů na výrobu Racionalizační návrhy směřující ke zvýšení produktivity práce, úspoře či efektivnímu využití pracovních, materiálových a finančních zdrojů spojených s výrobou a prodejem výrobků, vedou v konečném důsledku ke snížení nákladovosti výroby.

Výpočet ročního ekonomického efektu z použití racionalizačního návrhu se redukuje na stanovení součinu objemu produkce nových druhů výrobků v průběhu zúčtovacího roku o částku snížení nákladů na jednotku výroby:

Příklad 6. Zavedení racionalizačního návrhu do ekonomického oběhu je spojeno se snížením nákladů na vyráběné produkty dvou typů.

Jednotková cena nového produktu:

Roční ekonomický efekt z použití racionalizačního návrhu bude (vzorec 13):

3.1.3. Metodika výpočtu ročního ekonomického efektu vyjádřeného jako zvýšení čistého objemu prodeje Zvýšení objemu tržeb z prodeje (tržeb z prodeje výrobků) lze dosáhnout realizací racionalizačních návrhů souvisejících s:

Se zvýšením prodejní ceny jednotky produkce, a to jak zlepšením kvalitativních parametrů nových výrobků, tak zlepšením marketingových a dalších aktivit;

s nárůstem objemu prodeje výrobků díky zlepšení marketingových a dalších aktivit.

Roční ekonomický efekt, vyjádřený jako zvýšení čistých tržeb v důsledku použití racionalizačního návrhu, který zajistí zvýšení ceny jednotky prodaných výrobků, je určen vzorcem:

Příklad 7. Návrh racionalizace je zaměřen na zvýšení prodejní ceny jednotky čtyř typů výrobků při konstantních nákladech.

Prodejní cena za jednotku nových typů výrobků:

Prodejní cena základních produktů:

Objem výroby a prodeje nových typů výrobků:

Podle vzorce (14) zjistíme roční ekonomický efekt:

Nárůst čistého prodeje v důsledku použití racionalizačního návrhu, který poskytuje dodatečné množství prodaných produktů, se vypočítá podle vzorce:

Příklad 8. Pokud je racionalizační návrh spojen s prodejem dodatečného množství produktů za stejné ceny a náklady, pak se roční ekonomický efekt bude rovnat nárůstu čistého prodeje.

Prodejní cena za jednotku základních produktů:

Jednotková cena základních produktů:

Další objem prodeje:

Roční ekonomický efekt bude (vzorec 15):

3.1.4. Metodika výpočtu ročního ekonomického efektu Tvorba a realizace racionalizačního návrhu může být spojena s úsporou pracovních, materiálových a finančních zdrojů ve výrobní i nevýrobní oblasti.

Při využití inovací ve výrobním sektoru jsou možné dvě možnosti.

První. Úspory přímo souvisí s výrobou a prodejem produktů, ale pouze utrácejí určité typy zdroje, například suroviny, materiály, palivo, energie, polotovary, nádoby atd.

Druhý. Úspora zdrojů přímo nesouvisí s výrobou a prodejem výrobků, ale nepřímo ovlivňuje objem jejich nákladů a výdajů. Například úspora nákladů na vytápění a osvětlení místností v domácnosti, kancelářích atd.

V takových případech není potřeba počítat roční ekonomický efekt porovnáním výrobních a prodejních nákladů na produkty podle vzorce 13. Stačí spočítat náklady na ušetřené zdroje.

Při využití inovací v nevýrobním sektoru nemá úspora zdrojů vliv na výrobní náklady. Například zmenšování servisní personál, snížení spotřeby elektrické energie v závodním rekreačním středisku nebo jiném společenském a kulturním zařízení.

V tomto ohledu se výpočet ročního ekonomického efektu omezuje i na stanovení nákladů na ušetřené zdroje.

Úspora materiálových zdrojů může být určena vzorcem:

Příklad 9. Realizace racionalizačního návrhu je spojena s úsporou materiálových zdrojů používaných k výrobě hlavních produktů podniku. V takových případech bude roční ekonomický efekt roven výsledné úspoře zdrojů.

Spotřeba kovu na jednotku výroby:

Výkupní cena kovu:

Další náklady spojené s dodáním kovu:

Objem výroby a prodeje:

Úspora materiálových zdrojů je určena vzorcem (16):

V důsledku toho je roční ekonomický efekt z použití racionalizačního návrhu 33 058,77 lei.

Pokud je racionalizační návrh zaměřen na úsporu zdrojů nesouvisejících s vyrobenými produkty, lze výpočet ročního ekonomického efektu provést také pomocí vzorce:

Příklad 10. Využitím racionalizačního návrhu v průběhu roku byly získány úspory elektrické energie a zemního plynu, použitého na vytápění výrobních prostor podniku, resp. 10500 m.

Roční ekonomický efekt bude (vzorec 17):

Odkaz:

- tarif za platbu za 1 000 m plynu je 972,3 lei;

- tarif za platbu za jednu kWh elektřiny je 0,0864 lei.

Roční úspora spojená se snižováním počtu zaměstnanců je vyjádřena vzorcem:

Příklad 11. Zavedení racionalizačního návrhu do ekonomického oběhu v podniku vedlo ke snížení počtu zaměstnanců:

Roční úspory se vypočítají pomocí vzorce (18). Roční mzdový fond, včetně bonusů, osobních příplatků, plateb za dovolenou a dalších plateb, je v podniku:

Koeficient zohledňující časové rozlišení na mzdy do sociálního fondu je podle legislativy f = 1,29.

Roční platby v místní rozpočet 22,3 lei na zaměstnance na zlepšení území města.

Roční náklady spojené s uspořádáním a údržbou jednoho pracoviště jsou pro:

Roční ekonomický efekt z použití racionalizačního návrhu se zjistí podle vzorce (18):

3.1.5. Metodika pro výpočet ročního ekonomického efektu získaného nakládáním s odpady z výroby Odpady výrobní činnosti mohou být zlikvidovány rafinací, recyklací nebo použitím jako součást při výrobě nových produktů. Ve všech těchto případech je roční ekonomický efekt určen vzorcem:

Příklad 12. Implementace racionalizačního návrhu je spojena s likvidací výrobních odpadů v podniku jejich zpřesněním.

Počet produktů vyrobených rafinací výrobního odpadu:

Dodatečné náklady spojené s dokončením jednotky výroby:

Prodejní cena výrobního odpadu:

Podle vzorce (19) je roční ekonomický efekt:

Existují i ​​případy, kdy jsou výrobní odpady prodávány v souladu s racionalizačním návrhem bez úprav či zpracování.

Příklad 13. Použití racionalizačního návrhu je spojeno s prodejem výrobních odpadů v podnicích bez jejich dokončení.

Objem prodaného výrobního odpadu:

Prodejní cena výrobního odpadu dle návrhu racionalizace:

Prodejní cena výrobního odpadu před realizací návrhu racionalizace:

Roční ekonomický efekt (vzorec 20) bude:

3.1.6. Metodika výpočtu ročního ekonomického efektu získaného snížením vadnosti výrobků Zvýšení výtěžnosti vhodných výrobků lze dosáhnout zlepšením technologický postup jeho výrobou, pokročilejším školením pracovníků, zaváděním původních metod a metod práce a dalších faktorů, jakož i zušlechťováním manželství.

Výpočet ročního ekonomického efektu získaného snížením vadnosti vyrobených výrobků se provádí podle vzorce:

Příklad 14: Zavedení racionalizačního návrhu do ekonomického oběhu umožnilo zušlechťovat vadné výrobky, v důsledku čehož se zvýšil objem prodeje.

Jednotková prodejní cena:

Počet uzavřených a prodaných manželství:

Dodatečné náklady na dokončení výrobní jednotky:

Roční ekonomický efekt snížením počtu vadných výrobků (nebo rafinací vadných výrobků) je určen vzorcem (21):

1. Návrhy, které jsou zaměřeny na vytváření a využívání nových nebo zlepšování stávajících technické prostředky, materiály, suroviny, palivo, nádoby a další produkty;

2. Návrhy, které zajistí snížení výrobních nákladů na základě efektivnějšího využití dostupných výrobních zdrojů (pracovních, materiálových, finančních);

3. Návrhy, které přispívají k růstu produktivity práce v podniku, a vedou tedy ke snižování ceny výrobků;

4. Návrhy, které poskytují přímé úspory výrobních (pracovních, materiálových, finančních) zdrojů podniku;

5. Návrhy týkající se zlepšení kvalitativní charakteristiky a následně zvýšení prodejní ceny jednotky výstupu;

6. Návrhy, které přispívají k růstu prodejní ceny vlivem mimovýrobních faktorů - zlepšení marketingových a dalších aktivit;

7. Návrhy, které přispívají k růstu objemu prodeje výrobků zlepšením marketingových a dalších aktivit;

8. Návrhy, které poskytují ekonomický efekt prostřednictvím pořízení jednotlivých součástí, sestav, dílů, materiálů, kontejnerů atd. na straně. místo jejich výroby v podniku nebo naopak;

9. Návrhy zaměřené na likvidaci odpadů;

10. Návrhy zaměřené na snížení vadnosti vyráběných výrobků.

11. Návrhy zaměřené na snížení provozních, obchodních, všeobecných, administrativních a jiných nákladů podniku, zlepšení finanční a investiční výkonnosti, zvýšení zisku vytvořeného v důsledku nepředvídaných mimořádných událostí a operací.

Pro pohodlnější použití výše uvedené metodiky a volbu vzorce pro výpočet ročního ekonomického efektu je navržena následující tabulka.

Souhrnná tabulka pro volbu vzorce pro výpočet ročního ekonomického efektu z použití racionalizačních návrhů Zvýšení prodejní ceny jednotky produkce zlepšením její kvality nebo zlepšením marketingové či jiné činnosti Zvýšení objemu prodaných výrobků pracovní síly a výměna vyrobených výrobků za nakupované (nebo naopak) Úspora výrobních zdrojů Snížení vad vyrobených výrobků Likvidace výrobního odpadu Dva nebo více z výše uvedených pozitivních efektů (například zvýšení prodejní ceny a snížení nákladů výroby, zvýšení tržeb a úspora zdrojů atd.) Snížení provozních, obchodních, všeobecných a administrativních a jiných nákladů (včetně nákladů na daň z příjmu), zlepšení finanční a investiční výkonnosti, zvýšení zisku generovaného v důsledku neočekávaných specifické mimořádné události a operace 3.2. Ukazatele užitečného výsledku z použití racionalizačních návrhů, které se netvoří Užitečný výsledek z použití racionalizačních návrhů lze kromě ekonomického efektu vyjádřit v sociálních, environmentálních a dalších důsledcích.

Pro zohlednění a určení velikosti doprovodných sociálních, environmentálních, zahraničních ekonomických a dalších pozitivních efektů z použití racionalizačních návrhů se používají následující ukazatele:

zlepšení pracovních podmínek a bezpečnosti;

normy nebo normy ochrany přírody a životního prostředí;

zlepšení zdraví a zvýšení střední délky života obyvatelstva;

bezpečnost státu;

zlepšení zachování hodnot předmětů kultury, vzdělávání a dalších sociálních oblastí;

zlepšení životních podmínek, rekreace a lidské kultury;

vytváření nových pracovních míst a snižování nezaměstnanosti;

zavádění a zlepšování moderních informačních systémů;

další ukazatele.

Tyto ukazatele jsou vypočteny v souladu s aktuální normy v podniku, který návrh uznal jako racionalizaci.

IV. POSTUP, VÝŠKA A PODMÍNKY PLATBY ODMĚNY

AUTORŮM RACIONALIZAČNÍCH NÁVRHŮ

Postup, výši a podmínky vyplácení odměn upravují články 23 zákona Moldavské republiky č. 138-XV ze dne 10.05.2001 „O racionalizační činnosti“.

Metodika zavádí jednotný princip pro stanovení odměny autorům za racionalizační návrhy, které jsou uváděny do ekonomického oběhu hospodářskými subjekty (uživateli inovací).

Odměny jsou vypláceny za následujících podmínek:

růst úrovně ukazatelů ekonomické efektivnosti výroby, dosažený v důsledku využití návrhu;

s dosažením jiného pozitivního účinku, který nelze vyjádřit ekonomické ukazatele, ale určuje se odlišně v závislosti na konkrétních výsledcích a podmínkách.

Pokud je stejný návrh téhož autora (spoluautorů) uznán jako racionalizace u více podniků, pak každý z těchto podniků nezávisle na ostatních vypočítá roční ekonomický nebo jiný pozitivní efekt a vyplatí autorovi (spoluautorů) odměnu .

Pokud návrh racionalizace použije jeden podnik při výrobě produktů a u jiného podniku dojde k pozitivnímu efektu při provozování tohoto produktu, pak odměnu vypočítá a zaplatí podnik, který návrh uznal jako racionalizaci, autor (spoluautoři) v těchto případech:

racionalizační návrh používaný podnikem;

při uznání návrhu jako racionalizace v pořadí zálohové platby;

Návrh racionalizace je součástí technické dokumentace předané na smluvním základě jinému podniku.

Rozdělení odměny mezi spoluautory závisí na jejich podílu na tvorbě ročního ekonomického či jiného efektu a je stanoveno smluvními závazky. Výše odměny závisí na velikosti kalkulační základny. Výše úhrady se stanoví vynásobením výše výpočtového základu odměny koeficientem (procentem) stanoveným podnikem po dohodě se spoluautory v souladu s platnou právní úpravou. Výše odměny není zákonem „o racionalizační činnosti“ omezena.

Pokud racionalizační návrh kromě ekonomického vytvoří i další pozitivní efekt, tzn. když inovace vede nejen ke zvýšení příjmů podniku, ale také zlepšuje pracovní podmínky, má pozitivní dopady na životní prostředí atd., pak je celkový pozitivní efekt určen sečtením ekonomických a dalších efektů. V takových případech je základem pro výpočet odměny autorům celkový (celkový) pozitivní efekt.

Nelze-li celkový pozitivní efekt vypočítat, má vedoucí podniku právo navýšit výši licenčních poplatků vypočítaných na základě ročního ekonomického efektu v závislosti na závažnosti řešených sociálních a jiných problémů.

Odměna autorům racionalizačních návrhů je vyplácena v závislosti na velikosti ekonomického nebo jiného pozitivního efektu, který podnik z použití inovací získá do 12 měsíců, tzn. jeden účetní rok. Začátkem účetního roku je datum jeho skutečného použití. Za zúčtovací rok lze považovat např. období od 15. března běžného roku do 14. března následujícího roku včetně.

Výpočet ekonomického nebo jiného pozitivního efektu z použití racionalizačních návrhů provádějí ty služby nebo specialisté, kteří jsou pověřeni povinností tyto práce provést, a schvaluje jej vedoucí podniku nebo pověřená osoba. Lhůta pro dokončení výpočtů užitečných výsledků z použití racionalizačních návrhů by neměla přesáhnout tři měsíce od konce předpokládaného roku realizace. Výplata autorských odměn se provádí do jednoho měsíce ode dne schválení výpočtů pozitivního vlivu, není-li ve smlouvě uzavřené mezi vedoucím podniku a autorem (autory) stanoveno jinak.

4.1. Výpočet výše odměn autorům racionalizačních návrhů, které vytvářejí ekonomický efekt Základem pro výpočet výše odměn autorům je roční ekonomický efekt z použití racionalizačního návrhu.

Postup výpočtu je vyjádřen vzorcem:

Příklad 15. Roční ekonomický efekt z použití racionalizačního návrhu v podniku činil 47 610 lei (viz příklad 1). Koeficient odpočtu části ročního vlivu na autorskou odměnu byl přijat v souladu se zákonem o „inovační činnosti“ f = 0,15.

V souladu s § 24 zákona „o racionalizační činnosti“ nesmí být koeficient odpočtu nižší než 0,15, tzn. výše odměny je minimálně 15 % z výše ročního ekonomického efektu.

Výši odměny rozděluje podnik mezi spoluautory podle jejich podílu na tvorbě ročního příjmu, který se promítne do smluvních závazků.

4.2. Výpočet výše odměny pro autory racionalizačních návrhů, které vytvářejí odlišný pozitivní efekt Výše ​​odměny je stanovena analogicky s postupem pro její výpočet u návrhů vytvářejících ekonomický efekt, avšak ukazatele sociálního, environmentálního, zahraničního ekonomického, resp. další pozitivní efekty z použití racionalizačních návrhů jsou brány jako základ pro výpočet odměny.

Výpočet se provádí podle vzorce:

Příklad 16. Pokud je realizace racionalizačního návrhu spojena nejen se získáním ročního ekonomického efektu, ale i s dalšími pozitivními efekty (například zlepšení environmentální bezpečnosti v regionu), které nelze posoudit konkrétními nákladovými ukazateli, pak vedoucí podniku je povinen zvýšit (v závislosti na významnosti dalších pozitivních vlivů) koeficient odpočtu na odměnu autora (autorů).

Roční ekonomický efekt z použití racionalizačního návrhu souvisejícího s nakládáním s odpady z výroby je 64366,3 lei (viz příklad 12).

Vedoucí podniku rozhodne o zvýšení koeficientu srážek části ročního ekonomického efektu na odměnu autorům návrhu na f = 0,35.

Odměnou pak bude:

Koeficient odpočtu není zákonem "o racionalizační činnosti" omezen, stanoví jej podnik dohodou s autory. Výše odměny však nesmí být nižší než 10 minimálních mezd.

Pokud nelze vypočítat ukazatele sociálních, environmentálních, zahraničně ekonomických a jiných pozitivních vlivů z použití racionalizačního návrhu, stanoví výši autorské odměny vedoucí podniku nebo osoba k tomu oprávněná, která rovněž nemůže být nižší než 10 minimálních mezd.

Metodika byla schválena ministerstvy hospodářství, ministerstvem financí a Svazem vynálezců a inovátorů Moldavské republiky „Inovatorul“