Алтернативните разходи означават. Теория и проблеми на нейното приложение. Производствените разходи в краткосрочен план

Смисълът на понятието алтернативни разходи или цената на пропуснатите възможности е, че приемането на всяко решение от финансов характер в повечето случаи е свързано с отхвърляне на всяка алтернативна възможност. В този случай решението се взема в резултат на сравняване не на преките, а на алтернативните разходи.

Условни (алтернативни) разходи- загуби, произтичащи от факта, че не са използвани алтернативни възможности, които са най-близки по своята ефективност до разглеждания вариант. Алтернативната цена, наричана още алтернативна цена или алтернативна цена, е количеството на отлив Парикоито ще възникнат в резултат на решението, включително доходите, които компанията би могла да получи, ако е предпочела различен вариант за използване на наличните си ресурси. Пропуснатата печалба е загуба и трябва да се вземе предвид при оценката на финансовите транзакции.

AT икономическа теорияАлтернативните разходи се отнасят до разходите за други продукти, които трябва да бъдат изоставени или пожертвани, за да се получи известно количество от този продукт.

Например, ако производствените площи са разпределени за инвестиционен проект, който може да бъде продаден като алтернативен курс на действие, тогава печалбата (без данъците), която предприятието би могло да получи в случай на продажба, когато се оценява ефективността на инвестиционен проект, трябва да бъдат включени като условни алтернативни разходи в инвестиционните разходи.

За да формализирате решенията, като вземете предвид алтернативните разходи, можете да използвате блок-схемата, предложена от английския учен Б. Райън (фиг. 2.1).

Алтернативните разходи могат да бъдат външни и вътрешни. Сумата от вътрешните и външните алтернативни разходи за всяка операция е брутната алтернативни разходи. Ако вземането на финансово решение изисква закупуване на материали или наемане на нови служители, т.е. директен парични разходи, Говорейки за външни алтернативни разходи. Ако се планира да се използва вътрешен ресурс, който вече е наличен в предприятието и е платен по-рано, независимо от взетото решение, тогава те говорят за вътрешни алтернативни разходи. Например, когато се взема решение за целесъобразността на инвестирането на свободни пари в каквито и да е активи, пропуснатата печалба се взема предвид като вътрешни алтернативни разходи, като загубен доход от алтернативното им използване, например при кредитиране на средства на депозит.

Ориз. 2.1 Блок-схема за изчисляване на алтернативните разходи, английски учен Б. Райън.

Могат да се разграничат следните правила за практическото приложение на тази концепция:

1. При приемане финансови решениямениджърът трябва да вземе предвид всички възможни алтернативни варианти за използване на активите и да избере този, при който превишението на възможните приходи над алтернативните разходи е максимално.

2. При липса на други алтернативи трябва да се приложат всички решения, които позволяват поне минимално увеличение на капитала.

3. Когато се вземат решения, като се вземат предвид алтернативните разходи, паричните входящи и изходящи потоци, които са се случили в миналото, не се вземат предвид, тъй като те вече не могат да бъдат избегнати. В тази връзка разходите за предишни придобити активи на разположение на предприятието, включително амортизацията на дълготрайни активи и нематериални активи, чието придобиване не е резултат от продажбата, не се вземат предвид като алтернативни разходи. това решение.

4. Проекти, които осигуряват парични потоци, чиято сегашна стойност надвишава стойността на свързаните с тях алтернативни разходи, увеличават стойността на предприятието, тоест правят собствениците на предприятието по-богати.

Алтернативните разходи са терминът за пропуснати ползи, когато една от съществуващите алтернативи е избрана пред друга. Размерът на пропуснатите ползи се измерва с полезността на най-ценната алтернатива, която не е избрана да замени другата. По този начин законът за алтернативните разходи се прилага навсякъде, където е необходимо рационално решение и е необходимо да се избира между наличните опции.

Терминът е въведен за първи път от австрийския икономист от школата Фридрих фон Визер през 1914 г. в неговата работа Теория на социалната икономика.

Определяне на алтернативните разходи

По този начин алтернативните разходи са разходите за всяка, измерена по отношение на стойността на следващата най-добра алтернатива, която е задържана. Това е ключова концепция в икономиката, осигуряваща най-рационалното и ефективно използване на ограничените ресурси. Тези разходи не винаги означават финансови разходи. Те също така означават реалната цена на въздържаните продукти, загубеното време, удоволствието или всяка друга полза, която осигурява полезност.

Примери за алтернативни разходи

Има много примери за алтернативни разходи. Всеки човек е изправен ежедневно пред необходимостта да направи избор между наличните възможности. Например, човек, който иска да гледа две интересни телевизионни програми по телевизията едновременно на различни канали, но няма възможност да запише една от тях, ще бъде принуден да гледа само една програма.

По този начин неговата алтернативна цена би била да не може да гледа една от програмите. Дори ако той можеше да запише една от програмите, докато гледа другата, дори тогава ще има алтернативни разходи, равни на времето, прекарано в гледане на програмата.

Друг пример е, когато човек идва в ресторант и е принуден да избира между $10 пържола и $20 сьомга. Избирайки по-скъпата сьомга, алтернативната цена е две пържоли, които биха могли да бъдат закупени с похарчените пари. И, напротив, избирайки пържола, цената ще бъде 0,5 порции сьомга.

Алтернативните разходи също могат да бъдат оценени в процеса на вземане на решения в стопанска дейност. Например, ако е включено ЗемеделиеАко можете да произведете 100 тона пшеница или 200 тона ечемик, тогава алтернативните разходи за производство на 100 тона пшеница са 200 тона ечемик, от които трябва да се откажете.

Определение 1

Алтернативната цена е икономически термин, което означава пропуснати ползи (по-специално доход или печалба) поради избора на един от алтернативните начини за използване на различни ресурси и по този начин отказ от други възможности.

Размерът на пропуснатите ползи може да се определи като полезността на най-ценната от изключените алтернативи. Имайте предвид, че алтернативните разходи са неделима част от процеса на вземане на решения.

От гледна точка счетоводство, алтернативните разходи не са разходи, те са само икономическа конструкция за анализ на изгубени алтернативи.

Теорията на фон Визер за алтернативните разходи

Забележка 1

Терминът "алтернативни разходи" е въведен за първи път от австрийския икономист Ф. фон Визер през 1914 г. в книгата му "Теория на социалната икономика".

Алтернативните разходи се изразяват не само в натура (в стоки, чието потребление или производство трябваше да бъдат изоставени), но и в паричен еквивалент на такава алтернатива. В допълнение алтернативните разходи могат да бъдат изразени под формата на загубено време от гледна точка на алтернативното му използване.

Основните положения на теорията на алтернативните разходи:

• производствените стоки представляват бъдещето. Стойността им зависи от стойността на крайния продукт;
• поради ограничените ресурси възниква конкуренция, както и алтернативни методи за тяхното използване;
• субективният характер на производствените разходи определя онези алтернативни възможности, които трябва да бъдат пожертвани в процеса на производство на всяка стока;
• всяко нещо се характеризира с реална полезност, която е загубената полезност на други неща, които биха могли да бъдат произведени с помощта на ресурсите, изразходвани за производството на това нещо (закон на Wiser).

Значението на теорията, развита от фон Визер за икономическата наука, се състои в това, че тя първа описва принципите на ефективното производство.

Изчисляване на алтернативни разходи

Забележка 2

При изчисляването на алтернативните разходи е необходимо да се подчертаят неподходящите разходи, които включват амортизация, наем, общи бизнес разходи и някои общи корпоративни разходи. Неуместните разходи не се променят, независимо от взетото решение.

Например, когато се взема решение относно пускането на нов вид продукт, е необходимо да се изчислят разходите, които предприятието ще направи при производството и продажбата на този нов продукт, след което тази стойност се сравнява с очаквания доход от неговия продажба.

От една страна, изглежда съвсем естествено за тези цели да се приложи изчисляването на общата цена на продукта, умножена по планираните обеми на продажбите, за да се получи общата цена на нов вид продукт. Но този подход пропуска ключов момент: значителна част от разходите са свързани с парични потоци, които са се случили дори преди това решение да бъде взето в миналото.

Финансовото управление се фокусира върху паричните потоци, които се генерират в резултат на внедряването управленски решения, дава възможност да се изчисли алтернативната цена въз основа на размера на планирания паричен поток в резултат на това решение. Във всеки случай фиксираните непреки разходи ще останат непроменени, така че не трябва да се вземат предвид алтернативните разходи.

Ефективност на инвестиционния проект

При изчисляване на показателите за ефективност на инвестиционен проект трябва да се вземат предвид само предстоящите приходи и разходи по време на изпълнението на проекта, включително тези, свързани с участието на предварително формирани производствени активи, както и бъдещите загуби, причинени пряко от изпълнението на проекта (например от спиране на съществуващо производство поради организиране на ново на негово място).

По-рано формираните ресурси, използвани в нов проект, се оценяват не по разходите за тяхното създаване, а по алтернативните разходи, които отразяват максималния размер на пропуснатите ползи, свързани с най-добрата възможна алтернатива за тяхното използване.

По този начин изчисляването на алтернативните разходи е съизмеримо само с преките разходи.

алтернативни разходи- цена на пропуснати ползи или разходи за алтернативни възможности - икономически термин, обозначаващ пропусната печалба (в конкретен случай - печалба, доход) в резултат на избора на една от алтернативните възможности за използване на ресурси и по този начин отхвърляне на други възможности. Стойността на цената на пропуснатите ползи е свързана с полезността на най-ценната от алтернативите, която се е оказала нереализирана. Алтернативните разходи се характеризират с неотделимост от вземането на решение (действия), субективност, очакване в момента на действието.

Алтернативните разходи не са разходи в счетоводния смисъл, те са просто икономическа конструкция за отчитане на загубени алтернативи.

Един прост пример е добре познатият анекдот за шивач, който мечтаел да стане английски крал и в същото време „щеше да бъде малко по-богат, защото щеше да шие малко повече“. Но тъй като е невъзможно да си крал и шивач едновременно, печалбите от шивашкия бизнес ще бъдат загубени. Те трябва да се считат за цената на пропусната възможност при възкачването на трона. Ако останете шивач, тогава доходът от кралската позиция ще бъде загубен, което ще бъде цената на пропусната възможност в този случай.

Изрични разходи- това са алтернативни разходи, които приемат формата на директни (парични) плащания за производствени фактори. Това са: изплащане заплати, лихва към банката, такси към мениджъри, плащане към доставчици на финансови и други услуги, плащане на транспортни разходи и много други. Но разходите не се ограничават до явните разходи, направени от предприятието. Също така има косвени (имплицитни) разходи. Те включват алтернативните разходи за ресурси директно от собствениците на предприятието. Те не са фиксирани в договори и следователно остават недостатъчно получени в материална форма. Така например стоманата, използвана за направата на оръжия, не може да се използва за направата на автомобили. Обикновено предприятията не отразяват имплицитните разходи във финансовите отчети, но това не ги прави по-малко.

Идеята за алтернативните разходи на Ф. Визер

Идеята за алтернативните разходи принадлежи на Фридрих Визер, който през 1879 г. я идентифицира като идея за използване на ограничени ресурси и инициира критика на концепцията за разходите, съдържаща се в трудовата теория за стойността.

Същността на идеята на F. Wieser за алтернативните разходи е, че реалната цена на всяка произведена стока е загубената полезност на други стоки, които биха могли да бъдат произведени с ресурсите, използвани за вече пуснати стоки. В този смисъл цената на производството на всяка стока е потенциалната загуба на други, неиздадени полезни стоки. Ф. Визер. Определя стойността на разходите за ресурси по отношение на максималната възможна възвръщаемост на производството. Ако се произвежда твърде много в една посока, по-малко може да се произвежда в друга и това ще се усети по-силно от печалбата от свръхпроизводството. Задоволявайки нуждите с нарастващо производство на определени стоки и отказвайки допълнително количество други стоки, човек трябва да плати за направения избор съответно нарастваща цена, изразена в тези непроизведени стоки. Това е значението на алтернативните разходи, известни като закон на Визер.

Нобелов лауреат в областта модерна икономикаВ.В. Леонтиев предложи тълкуване на закона на Визер от гледна точка на относителната икономическа ефективностразпределение на ограничени ресурси. Тя е въплътена в неговата научно-практическа идея, която е в основата икономически моделвход изход. Леонтиев отбелязва, че размерът и разпределението на всяка маса продукти, която изглежда най-ефективна за постигане на дадена икономическа цел, може да се окаже напълно недостатъчна от гледна точка на друга цел.

Въпросът за икономическата цел, какво, как и за кого да се произвежда, придобива практическо значение от гледна точка на правата и отговорността за избор на една или друга алтернатива, определяща пропорциите и посоките за разпределение на ограничените ресурси. Правото на избор на приоритет сред алтернативите е същевременно задължението да се компенсират алтернативните разходи, да се плати тази нарастваща цена за отклоняването на ресурси към едни приоритети и отхвърлянето на други.

Концепцията за алтернативните разходи е твърдо установена в научното обращение. Използва се в такива курсове за обучениекато микроикономика, управленско счетоводство, а също и в насокипри определяне на алтернативната цена на имуществото: „Имотът, инвестиран в проекта с цел трайна употреба, но създаден преди началото на неговото изпълнение, се препоръчва да се вземе предвид при изчисляването парични потоцина алтернативната цена."

Теорията на алтернативните разходи може да помогне да се направят повече ефективни решенияв областта на икономическата политика и дават ключа за прогнозиране на ситуацията на отделните пазари. Развитието на алтернативно икономическо мислене на купувачи, продавачи, мениджъри, политици е много важно в съвременните икономически условия.

Въпреки това, въпреки известно внимание към теорията на учените и практиците, съществува празнина между теорията за алтернативните разходи и непосредствените нужди на вземащите икономически решения. Авторът в статията се опитва да намали тази разлика. По-специално, два основни проблема се открояват при прилагането на теорията - измерването на алтернативните разходи и алтернативните оценки при условия несъвършен пазар.

1. Избор: свобода и ограничения

Алтернативен подход се основава на осъзнаването на факта на ограничените финансови, човешки, материални и други ресурси, както и свързаната с това ограничена свобода на избор. Както знаете, всички ползи се делят на възпроизводими, невъзпроизводими и ограничено възпроизводими. Цената на загубените възможности по отношение на възпроизводими и ограничено възпроизводими ресурси (в повече или по-малко дългосрочен план, достатъчни за появата на нови ресурси) ще бъде по-малка, отколкото по отношение на невъзпроизводими ресурси. В случай на такъв фиксиран ресурс като времето, използването му в една посока означава 100% загуба на възможността за използването му в друга посока.

Едно от ограниченията на свободата на икономическия субект при избора на алтернативи е неговият бюджет. Можем да кажем, че наборът от алтернативи зависи от бюджетното ограничение; тъй като това ограничение се променя, броят на алтернативите се променя. Освен това, за всеки предмет, във всеки проект, може да се разграничат безалтернативни (в неговите граници разходите са предварително определени, твърдо определени) и алтернативни (в рамките на които е възможно да се изберат посоки за изразходване на средства) части от бюджет. Независимо какъв избор прави човек след завършване на общообразователно училище (продължаване на образованието в университет или работа), той ще харчи пари за плащане на жилище, закупуване на храна, дрехи. Тази безалтернативна част от разходите не е включена в цената на пропуснатите възможности.

Свободата и изборът на един икономически субект може да се разширява или свива в зависимост от промените в бюджетното му ограничение. По този начин смекчаването на бюджетните ограничения на предприятието чрез заем, издаване на акции му позволява да увеличи използването на материални и човешки ресурси в някои области (не за сметка на намаляване на разходите в други области), като напълно или частично избягва разходите за загуба възможности.

2. Предизвикателства при измерването на алтернативните разходи

Много е казано за трудностите при изчисляването на тези разходи. Авторът на една от публикациите по икономика на здравеопазването отбелязва, че съвременното счетоводство не е насочено към измерване на алтернативните разходи в медицината, по-специално поради пречките за установяване на съотношение разходи-ползи за всеки пациент.

В някои случаи алтернативните разходи се определят без проблеми:

• - при изчисление по модела "работа-свободно време". В парично изражение е дадена алтернативна оценка на свободното време за работещите възрастни. Това е почасовата ставка на заплащането, която те биха могли да получат на платена работа;
• - при оценка на различни области на заетост. Например изборът на работа като лекар в обществена институцияс месечна заплата от 1500 UAH, специалистът губи възможността да се занимава с частна практика с месечен доход от 4000 UAH;
• - при оценка на вътрешните разходи в управленското счетоводство. Например, възможно е да се оценят пропуснатите заплати от собственика на предприятието и в същото време от неговия ръководител; оценка на несъбран наем от собственика на сградата, който я използва за своя стопанска дейност;
• - при оценка на пропуснатите възможности поради държане на пари "под възглавницата";
• - при сравняване на различни инвестиционни проекти, когато както разходите, така и ползите са изразени в парично изражение. Например, човек решава дали да инвестира в своя висше образованиеили не. Алтернативните разходи се дефинират тук по отношение на явни и неявни загуби, свързани с висшето образование;
• - при изчисляване и оценка с помощта на криви на безразличие. Движението по кривата на безразличието, както е известно, показва каква алтернативна цена дават икономическите агенти на отхвърлянето на една стока (качеството на стоката) в полза на друга стока (качеството). С други думи, склонността на един икономически субект да пожертва едно благо в полза на друго, пределната норма на заместване на едно благо с друго, степента на важност на едно благо по отношение на друго са количествено определени;
• - при оценка с помощта на изокванти. Последните показват нивото на взаимозаменяемост на производствените ресурси при освобождаване определена сумапродукти.

В някои случаи разходите за пропуснати възможности могат да бъдат повече или по-малко точно определени само в натура. В неокласическата концепция за цената на загубените възможности в областта на потреблението и търсенето субектът жертва една полезност в името на друга. Разходите за закупуване и използване на определено количество стока A е невъзможността за придобиване и използване на определено количество стока B. С други думи, цената на стока A се изразява в стока B. Например, ако за да се получат три единици стока A, субектът трябва да пожертва девет единици стока B, тогава цената на A B ще бъде равна на три.

Говорейки за измерване в натура на разходите за пропуснати възможности, е необходимо да се обърне внимание на следния типичен пример. Има 2 стоки: A (оръжия) и B (петрол) и само един производствен фактор X. Този фактор може да създаде единица стока A и 4 единици стока B. Следователно, за да се произведе единица стока A , четири единици стока B трябва да бъдат пожертвани, тогава е по отношение на алтернативната цена A = 4B, или B = A/4. Ако цените се приравнят на алтернативните разходи, тогава получаваме П а П b \u003d 4, където P A е цената на единица стока НО, a R B - цената на единица стока B. Така загубените възможности и тук се свеждат до физически термини, до загуба на полезност за обществото. Тъй като полезността е трудно съизмерима, оценката на пропуснатите възможности в този случай също е субективна, базирана на етични и други неикономически съображения.

В много случаи алтернативните разходи изобщо не могат да бъдат измерени или се оценяват много грубо поради необходимостта да се вземат предвид огромните загуби и печалби в резултат на избора на един или друг вариант на поведение. Представяме някои от тези случаи. Избирайки една стратегия за функциониране и развитие, предприятието губи възможността да се развива в друга посока; страната избира една посока на социално-икономическо развитие, като жертва друга. И в двата случая алтернативите, с които разполага предприятието и държавата, са много трудни за съпоставяне поради тяхната разнородност и невъзможността да бъдат сведени до общ знаменател. Още по-трудно е да се направи разходна, парична оценка на алтернативите, когато е необходимо да се вземе предвид въздействието на едно или друго алтернативно решение върху социалното благосъстояние.

При практическото приложение на концепцията за алтернативните разходи се използва процедура на импутиране. Концепцията за "импутация" или приписване (импутация) беше един от първите, които използваха австрийските учени К. Менгер и Ф. Визер. Това означава процедурата за свързване на определени действия на икономическия субект с ползите, които той би могъл да получи, ако предприеме други действия. За да се приложи процедурата на импутиране, е необходимо да се приведат разходите и ползите в сравнима форма.Ако ползата е фиксирана под формата на някаква цел, тогава се сравняват само разходите. Например, можете да стигнете до работа с тролейбус или маршрутно такси. В този случай, когато се оценяват алтернативите, се сравняват времето и разходите за пътуване до работа. В други случаи, при стабилност на разходите (определени бюджетни ограничения), ползите и резултатите се сравняват.

В общите теоретични термини алтернативният подход към анализа на икономическите процеси и явления включва поставянето на алтернативи според степента на тяхната привлекателност: ефективност, рентабилност, качество на резултатите и т.н. На практика задачата за оценка на икономическите алтернативни разходи е за намаляване на всички разходи и пропуснати ползи за пари и време, тогава има нещо, което може да бъде измерено. И процедурата за импутиране без никакви усложнения се извършва, когато базата за сравнение са пари или време. Например, за измерване на алтернативната стойност на времето на хората в трудоспособна възраст се използва приписването на времето на платена работа към свободното време; или приписването на заплатата, която един мениджър би могъл да получи, работейки на наем, работейки в своето предприятие.

В същото време процедурите за импутация ще се различават по отношение на различните ресурси в зависимост от това дали се използват този моментили не. Невъзможно е времето на неактивност на безработното лице да се припише на заплатата, която той би могъл да получи на платена работа.

Трябва да се отбележи, че когато се сравняват алтернативи, в някои случаи трябва да се използват допълнителни съотношения разходи-ползи вместо средни (допълнителните разходи се сравняват с допълнителните ползи). В медицината един вид намеса трябва да се сравнява не само с други видове намеса, но и с ненамеса.

Трудности възникват при използването на процедурата за импутация. Основната пречка се крие във факта, че далеч не винаги е възможно да се сведат до общ знаменател всички загуби, понесени от субекта при вземането на това или онова решение.

Смята се, че алтернативните разходи могат да бъдат тези, произтичащи от неизползване на най-доброто от наличните възможности. Но това, което може да бъде изгубено, не е оптималната, най-добра възможност, а, да речем, така наречената втора най-добра ( следващият най-добър), третият и т.н. най-добър вариант, губим възможностите, свързани с използването на неоптимални опции. Във всеки конкретен случай е уместно да се зададе въпросът: трябва ли цената на пропуснатите възможности да включва една неизползвана алтернатива, някои от тях или всички?

Друг проблем при оценката на пропуснатите възможности е нейният субективен характер. Субективни в някои случаи са класирането на алтернативите според степента на тяхната привлекателност; изборът на разходи и ползи (ефекти), които се вземат предвид при сравняване на различни варианти за икономически действия, използване на ресурси.

Процесите, свързани с алтернативни оценки, като правило засягат интересите на различни икономически участници. Увеличаването на алтернативната цена на даден ресурс е изгодно за неговите продавачи и неблагоприятно за неговите купувачи. Използването на ресурс в една посока и неизползването в друга може да отговаря на интересите на една група (човек) и да не отговаря на интересите на друга група (човек).

Освен това решението за избор от няколко алтернативи в някои случаи се взема от група хора (в икономическата политика, в предприятието). Следователно възниква проблемът с оценката на цената на пропуснатите възможности за тази група и за всеки от нейните членове поотделно. Собственикът на голям дял в дадено предприятие може да блокира алтернатива, която според него води до високи алтернативни разходи за предприятието като цяло, за всички акционери, но всъщност само за него. В бъдеще субективният характер на цената на пропуснатите възможности може да стане обект на съвместни изследвания от представители на икономическите, психологическите и социологическите науки.

Имайки предвид горното и осъзнавайки трудността при оценката на алтернативните разходи, можем да предложим алгоритъм за оценка на алтернативните разходи на един от ключовите икономически субекти - предприятието: 1) определяне на безалтернативната част от разходите на предприятието (административни и управленски осигурителни плащанияи др.) и алтернативни (част от разходите за труд, закупуване на материали и др.); 2) насърчаване на алтернативи в рамките на алтернативната част от разходите; 3) сравнение на дисконтираните потоци от "разходи-приходи" за всяка алтернатива, поставяйки ги според нивото на рентабилност, получения ефект и др.; 4) изпълнението на операцията по импутиране и оценката на загубите при избора на неоптимална алтернатива.

Например бюджетът за алтернативната част от разходите за 5 години е 50 милиона UAH, които могат да бъдат изразходвани за техническо преоборудване на един от цеховете, мерки за стимулиране и преквалификация на служителите, реклама и други мерки за насърчаване на продажбите. След оценка на дисконтираните потоци "разходи - приходи" за всяко направление за период от 5 години се оказва, че техническото преоборудване ще донесе 10 милиона гривни. печалби, мерки за стимулиране и преквалификация на служителите - 3 милиона UAH и мерки за насърчаване на продажбите - 5 милиона UAH. Приписването на най-добрата алтернатива - техническото преоборудване - на другите две ни позволява да заключим, че изборът на мерки за стимулиране на продажбите означава загуба от 5 милиона гривни, а мерките за стимулиране и преквалификация на служителите - 7 милиона гривни.

3. Алтернативни оценки на несъвършен пазар

Несъвършенствата на пазара затрудняват алтернативното оценяване на ресурсите. При перфектния пазар земята, труда и други ресурси се предоставят на този икономически субект, който ги използва най-изгодно в момента и следователно предлага най-високата цена за такъв ресурс. С други думи, стойността на даден ресурс на един перфектен пазар наистина се определя от използването му в най-добрата алтернативна посока. И така, на пазара на градска земя в Украйна, който е повече или по-малко близо до идеалния модел, неслучайно този ресурс напоследък се използва за изграждане на скъпи жилища и бизнес имоти.

В действителност по пътя на субект, способен да осигури най-ефективното използване на ресурс, може да има различни препятствия:

• - издигнат от рестриктивната политика на монополите, олигополните структури, държавата;
• -- свързани с липсата на информация за наличието на такъв ресурс от най-ефективния потенциален потребител;
• -- поради ограничения върху мобилността на ресурса.

По този начин Работодател А може да осигури най-доброто използване и да плати по-висока заплата на специалист, нает от Работодател Б. Въпреки това, Работодател А се намира в друг град, работата при него е съпроводена със сериозни морални и психологически разходи. Следователно специалистът остава да работи за работодател Б. Така при несъвършен пазар ресурсът може да стигне до не най-ефективния потребител и да получи не най-високата (от възможните) оценка.

Има следните пазари на ресурси: повече или по-малко близки до идеалния модел и несъвършени. Освен това има сектори на икономиката, в които пазарът изобщо не функционира. В същото време в един и същи сектор на икономиката могат да се използват както тези ресурси, за които съществува пазар, така и тези, за които той не съществува. В медицината последните включват времето на чакане на пациента на опашка, времето на неофициална грижа за пациента. Трябва също така да се отбележи, че на различните пазари някое пазарно несъвършенство изпъква "релефно".

Не може да се каже, че колкото по-съвършен е пазарът, толкова по-реални действителните цени отразяват алтернативните разходи, а действителната оценка клони повече към алтернативната. Просто за всеки добър пазар има своя алтернативна цена.

С течение на времето може да има промени в характера и мащаба на пазарните несъвършенства. Монополистичният пазар може да се превърне в олигопол, олигополът може да се доближи до модела на перфектната конкуренция. На мястото на държавния монопол може да се създаде квазипазар. С промяна в достъпа до различни алтернативи, разходите за пропуснати възможности за икономическите субекти се променят съответно. С намаляването на пазарните несъвършенства икономическите агенти имат нови алтернативи.

За ефективна алтернативна оценка на ресурс, продукт, услуга може да се създаде техният пазар, да се елиминират някои пазарни несъвършенства и да се намалят. Така може да се създаде квазипазар на мястото на държавното предлагане на услуги.

Говорейки за влиянието на несъвършенствата на пазара върху алтернативната оценка на ресурс, продукт, такава оценка трябва да бъде отделена в различни ситуации: а) по време на първоначалната оценка на алтернативите за използване на ресурса; б) когато има проблем с отклоняването на вече заети ресурси от алтернативно използване. Във втория случай алтернативната оценка трябва да вземе предвид разходите за преодоляване на пречките, свързани с прехода от една алтернатива на използване на ресурса към друга. Стойността на тези разходи влияе върху включването на една или друга алтернатива в списъка с осъществими и икономически жизнеспособни алтернативи, стойността на алтернативните разходи и цената. Големината на разходите за прехвърляне на ресурс от едно приложение към друго показва степента на съвършенство на пазара: пазарите за по-гъвкави мобилни ресурси са по-съвършени.

При перфектните пазари установяването на алтернативна цена въз основа на алтернативните разходи става автоматично, без участието на външни сили. Ако пазарът не функционира или функционира зле, в оценката на ресурса на готовия продукт се включват различни институции. В резултат на това се оказва, че не най-напредналите технологии, образци на стоки, услуги печелят; свободните места се заемат от не най-заслужилите работници. В случаите, когато алтернативното оценяване на ресурсите не е възможно или е сложно, ресурсите се оценяват по действителни цени.

Микроикономическата категория алтернативни разходи може да се използва при вземане на макроикономически решения. Проблемът с избора на макро ниво отдавна привлича вниманието на изследователите. Практически във всички учебни помагалакривата е описана производствени възможности. Когато икономиката е в една точка на тази крива, произвеждайки, например, оръжия и масло, алтернативната цена за производството на повече оръжия е да се произвежда недостатъчно определено количество масло.

Алтернативните разходи за вземане на решения на макрониво се основават на ограничените ресурси, преди всичко държавния бюджет. Да вземем за пример такова действие като финансиране на обезщетения за безработица. След като е похарчило средства за това действие, обществото до известна степен е лишено от възможността: 1) да субсидира предприятия, които биха могли да създадат нови работни места, които биха могли частично или напълно да "погълнат" безработните; 2) предоставя на предприятията нови поръчки и следователно - и възможност за създаване на допълнителни работни места.

Алтернативна цена на инвестицията икономически растежв краткосрочене някакво ограничение социални програми. Интензивна бюджетна подкрепа селско стопанствопридружено от загубена възможност за също толкова интензивно финансиране на въгледобивната индустрия.

Трябва да се отбележи, че разпределението на централизирано финансови ресурсипо отрасли, сектори на икономиката е свързано с разпределението на квалифициран труд, горива и енергия и други ограничени ресурси. Следователно преразпределението на централизираните бюджетни средства винаги е съпроводено с неполучаване на тези ограничени ресурси от някои сектори, сектори на икономиката. Например, когато реши да увеличи армията от 200 000 на 300 000 души, обществото губи не само парични и материални ресурси, които биха могли да бъдат използвани за граждански цели, но и възможността да използва 100 000 души по различен начин. продуктивно население.

Трябва да се отбележи, че обратимостта (необратимостта) на макроикономическите решения е важна за вземането на решение за избора на една или друга посока на социално-икономическото развитие на страната, един или друг проект, финансиран от държавата. При изпълнението на определени действия държавата, а с нея и цялото общество, понася необратими разходи (невъзвратими разходи); т.е. вече не е възможно да се получи допълнителна полза от парите, материалните и човешките ресурси, изразходвани за провеждане на действието.

В други случаи макроикономическите решения са напълно или частично обратими: 1) ресурсите, използвани за развитие в една посока, след това се пренасочват без особени затруднения за използване в друга; 2) изпълнение на някои обществени проектипридружени от положителни външни ефекти, усетени от изпълнителите на други държавни проекти.

Изборът в макроикономиката е ограничен. Първо, всяка държава има социални задължения към населението; второ, има задължения за подкрепа на определени сектори на икономиката. Без да инвестираме определен минимум в развитието на образованието, здравеопазването, фундаментална наука, ние по много начини ги губим завинаги или в бъдеще може да са необходими значителни средства и време за възстановяването им.

По този начин съществува определен безалтернативен минимум, в рамките на който използването на ресурсите не може да бъде обект на избор и следователно да се говори за пропуснати възможности тук е неуместно.

Трябва да се отбележи, че има различна степен на спешност при разходването на средства от държавата. Определени области на разходване на средства са строго определени (субсидии за жилищни и комунални услуги, пенсии) и при никакви обстоятелства не могат да бъдат обект на избор. Други задължения не са толкова твърдо фиксирани, случва се да се пренебрегне тяхното изпълнение. Решенията за степента на спешност на публичните разходи са до голяма степен политически.

Трябва също така да се има предвид, че в макроикономиката изборът е ограничен от зависимостта от предходното развитие на страната и нейните институции. След като направи една стъпка в икономическата политика, държавата в редица случаи частично или напълно губи възможността да направи втората.

В исторически план социално-икономическото развитие на страната е верига от последователни избори в определени критични моменти от време. Движението на държавата от една повратна точка (възел на алтернативи) към друга е придружено от поредица от загубени възможности. Загубата на една от възможностите в някакъв преломен момент може да бъде фатална за страната. Връщането към началната точка и вземането на други решения може да бъде скъпо и отнема много време. За Украйна и други постсъветски държави говорим за фундаменталните промени в социално-икономическия живот, настъпили в резултат на революциите от 1917 г., и последвалото връщане на страните към оптималния път на развитие през 90-те години на ХХ век. век.

Ако е зададен курс за пазарна икономика, глобализацията, обръщането в другата посока може да струва много скъпо. Изборът на грешен път за развитие на държава, регион, индустрия, държавен институтводи до загуби в БНП, продукция, производствен ефект, социални конфликти и сътресения.

Но дори в рамките на пазарната ориентация на страната, нейния курс към отворена икономика, възниква проблемът за избора и пропуснатите възможности. Глобализацията трябва да се основава по-специално на относителните предимства на страната. Може да се фокусира върху съществуващи относителни предимства (евтина работна ръка, ниски ценикъм метал, въглища) или сменете своя конкурентни предимстваи навлизат в сектори на икономиката, където преобладава неценовата конкуренция.