Bagaimana melakukan pasokan air di St. Petersburg? Bagaimana sistem penyediaan air diatur di SNT: contoh. Informasi tentang tata cara penerbitan spesifikasi teknis penyediaan air

Sekarang kami memutuskan untuk melakukan suplai air di SNT. terletak tepat di kota. Di sini kami memikirkan pilihan kami. Apakah mungkin untuk melamar sebagai individu, masing-masing sa atau wajib untuk semua hortikultura?

Kami ingin bergabung secara individu. Dalam utilitas air mereka mengatakan bahwa tidak mungkin bagi seorang individu, hanya semua berkebun. Lihat 8st.66fz

Mereka ingin kami tidak hanya membayar kapasitas, tetapi juga memasang pipa melalui SNT dengan biaya kami sendiri.
Ini adalah artikel, itu tidak menunjukkan bahwa Anda tidak dapat terhubung sebagai individu.
Pasal 8 secara individu

1. Warga negara berhak untuk melakukan berkebun, hortikultura atau pertanian dacha secara individu.

2. Warga negara yang terlibat dalam hortikultura, hortikultura, atau pertanian dacha secara individu di wilayah asosiasi nirlaba hortikultura, hortikultura, atau dacha berhak untuk menggunakan fasilitas infrastruktur dan properti umum lainnya dari hortikultura, hortikultura, atau dacha non- asosiasi laba dengan bayaran berdasarkan persyaratan kontrak yang dibuat dengan asosiasi semacam itu secara tertulis dengan cara yang ditentukan oleh rapat umum anggota asosiasi nirlaba hortikultura, hortikultura, atau dacha.

Dalam hal tidak dibayarnya biaya yang ditetapkan oleh perjanjian untuk penggunaan fasilitas infrastruktur dan milik bersama lainnya dari asosiasi nirlaba hortikultura, hortikultura atau dacha, berdasarkan keputusan dewan asosiasi tersebut atau rapat umum anggotanya, warga negara yang terlibat dalam hortikultura, hortikultura atau pertanian dacha secara individu kehilangan hak untuk menggunakan objek infrastruktur dan properti umum lainnya dari asosiasi nirlaba hortikultura, hortikultura atau dacha. Non-pembayaran untuk penggunaan fasilitas infrastruktur dan properti umum lainnya dari asosiasi nirlaba hortikultura, hortikultura atau dacha dipulihkan di pengadilan.

Warga negara yang secara individu terlibat dalam hortikultura, hortikultura, atau pertanian dacha di wilayah asosiasi nirlaba hortikultura, hortikultura, atau dacha, dapat mengajukan banding atas keputusan pengadilan dewan asosiasi nirlaba hortikultura, hortikultura, atau dacha, atau rapat umum organisasi tersebut. anggota untuk menolak membuat perjanjian tentang penggunaan fasilitas infrastruktur dan milik bersama lainnya dari asosiasi tersebut.

Jumlah pembayaran untuk penggunaan fasilitas infrastruktur dan properti umum lainnya dari asosiasi nirlaba hortikultura, hortikultura, atau dacha untuk warga negara yang terlibat dalam pertanian hortikultura, hortikultura, atau pertanian dacha secara individual, asalkan mereka memberikan kontribusi untuk akuisisi (penciptaan). ) dari properti tersebut, tidak boleh melebihi jumlah pembayaran untuk penggunaan properti tersebut untuk para anggota asosiasi tersebut.

Selain itu, kami sama sekali tidak memiliki air mengalir untuk berkebun.

Saya pikir ini adalah poin yang menyakitkan bagi banyak orang. karena PDAM mendistorsi interpretasi undang-undang untuk kepentingannya. siapa yang akan menyarankan apa yang harus dirujuk? bagaimana berdebat?

Saya lupa menyebutkan bahwa jalan umum tidak diprivatisasi.

Seorang pria telah meninggal. Mereka masuk ke dalam warisan. Ada dacha, diprivatisasi (orang itu di snt). Akan menjual sampai kita menemukan pembeli. Selama orang tersebut masih hidup, Semua iuran dibayar secara teratur. Setelah kematian, kami tidak punya waktu untuk mengurus dacha. Sekarang hutang...

400 harga
pertanyaan

masalah terselesaikan

Apakah sah bagi SNT lain untuk membebankan biaya keanggotaan kepada saya untuk pemeliharaan pipa di musim dingin?

Halo! Petak kebun saya terletak di perbatasan dua SNT. Saya anggota salah satu SNT, dan air disuplai dari yang lain (dengan izin mereka, membayar jumlah untuk tie-in). pipa diletakkan di sebelah situs saya (200 meter ke pipa SNT saya). Kemudian mereka ...

03 Desember 2017, 23:28, pertanyaan #1833362 Alexander, Rostov-on-Don

Kontribusi apa untuk SNT yang perlu dibayarkan jika rumah itu bukan rumah pedesaan, tetapi rumah tempat tinggal?

Selamat malam Saya ingin tahu apakah saya memiliki bangunan tempat tinggal dengan izin tinggal di SNT, biaya apa yang harus saya bayar (saya tidak bergabung dengan SNT)?

Pendaftaran hak atas pasokan air musim dingin terpusat di SNT

Air musim dingin di wilayah SNT. Ada sumur di mana pasokan air musim panas secara resmi terhubung .. ke pasokan air kota terpusat Ada keputusan rapat umum tukang kebun untuk membangun pasokan air musim dingin. 20 tukang kebun memiliki...

18 Oktober 2017, 07:24, pertanyaan #1783818 Vladislav, Novosibirsk

289 harga
pertanyaan

masalah terselesaikan

Bagaimana membuktikan kelambanan ketua SNT?

Halo. Pada Mei 2016, pada rapat umum SNT, mereka memutuskan untuk menyambung ke saluran air kota (sebelumnya, air disediakan oleh pabrik terdekat), untuk ini mereka menetapkan target kontribusi 5.000 dari situs (total 170 akun dalam kemitraan). Saat tahun ini...

Pada jarak berapa dari lahan seharusnya tempat sampah SNT berada?

Rumah saya di SNT. Seberapa jauh dari tanah saya seharusnya tempat sampah berada?

26 Juni 2017, 13:32, pertanyaan #1678613 Vazhnichiy Vladimir Viktorovich, Agoy

Penagihan utang dari anggota SNT untuk non-pembayaran utang untuk penggunaan pasokan air musim panas, yang tidak ada di situs

SNT mengajukan gugatan terhadap saya karena saya menggunakan pasokan air musim panas dan tidak membayar uang untuk air. Orang bisa setuju, tapi! : 1. Tidak ada saluran pipa di situs saya (sudah hilang selama lima tahun). 2. Kami tidak menanam sejak tahun 2005...

01 April 2017, 15:11, pertanyaan #1593257

Bagaimana membuktikan di pengadilan bahwa utang air ke SNT tidak masuk akal, karena pipa dicuri 5 tahun lalu?

SNT menggugat saya untuk hutang pada biaya keanggotaan, serta untuk air di pasokan air musim panas dan keamanan situs. Bagaimana saya bisa membuktikan di pengadilan bahwa saya daerah pinggiran kota sudah sekitar lima tahun tidak ada air yang mengalir, karena pipa-pipa itu dicuri. Juga untuk keamanan...

01 April 2017, 05:48, pertanyaan #1592903 Olga, Komsomolsk-on-Amur

Apakah SNT diwajibkan untuk membeli pompa motor jika merupakan bagian dari wilayah perkotaan?

Halo! Pertanyaan saya menyangkut fakta bahwa SNT kami wajib membeli pompa motor sesuai dengan paragraf 31 Peraturan Teknis tentang persyaratan keselamatan kebakaran" Seni. 4 hal.4, PPB 01-03. Namun, SNT kami adalah bagian dari wilayah perkotaan. Ku...

389 harga
pertanyaan

masalah terselesaikan

Siapa yang harus memperbaiki pasokan air di daerah pinggiran kota?

Halo! Saya anggota SNT "Cheryomushki" di Novosibirsk. Saluran air pusat mengalir di sepanjang pagar tetangga, terletak, sebaliknya, melalui jalan raya tanah, selebar 5 m. Sambungan saya ke saluran air dibuat secara dangkal di ...

15 Mei 2016, 19:33, pertanyaan #1252593 Andrey Aliferenko, Novosibirsk

300 harga
pertanyaan

masalah terselesaikan

Ketua SNT menuntut biaya masuk, menolak untuk menerima keanggotaan dan mengalokasikan kontribusi

Halo. Saya memiliki rumah dan kavling di snt sejak maret 2015, rumah full furnished, call in dan live. SNT berdiri sejak tahun 1992. Di tangan saya, saya memiliki buku keanggotaan tukang kebun dari pemilik sebelumnya sejak tahun 1992, di mana semua kontribusi, hutang terdaftar ...

03 Oktober 2015, 20:17, pertanyaan #995142 Julia, St. Petersburg

Perusahaan FEDKOR tidak beroperasi di pasar real estat, tetapi pada saat yang sama mampu meningkatkan likuiditas aset pengembang di wilayah Moskow. pecinta pinus, udara segar dan memancing sebelum fajar akan lebih bersedia untuk mempertimbangkan proposal untuk membeli rumah di desa pondok, jika pengembang berhati-hati untuk membawa komunikasi ke sana, khususnya, sistem pasokan air.

Sistem pasokan air pemukiman pondok memiliki skema sederhana: sumbernya adalah sumur, fasilitas untuk menyiapkan dan menyimpan air, stasiun pompa untuk pasokannya ke pipa "pusat", bercabang ke setiap bangunan tempat tinggal. Menghubungkan semua fasilitas teknologi ini ke dalam satu skema, memilih peralatan dan melakukan instalasinya adalah tugas FEDCOR.

Pasokan air desa tanpa menara air

Sumur apa yang akan menyediakan pasokan air ke desa liburan tanpa menara air?

Jawabannya ada di permukaan: dengan kinerja tinggi yang akan bertahan selama beberapa dekade. Untuk memahami kelimpahan air dari sumbernya, dilakukan eksplorasi geologi, untuk itu perlu mendapatkan izin untuk mempelajari tanah di bawahnya.

Sebagai hasil dari penelitian geologi dan pengeboran eksplorasi, endapan diidentifikasi, yang eksploitasinya memastikan pasokan air ke desa tanpa gangguan. Air yang diekstraksi harus dianalisis untuk mengetahui apakah sifat-sifatnya - fisiko-kimia dan organoleptik - memenuhi standar sanitasi.

Ekstraksi air dari cakrawala jenuh air, dan ini akan menjadi batu kapur, juga dilakukan atas dasar lisensi, tetapi sudah untuk penggunaan lapisan tanah bawah. Kedalaman sumur, sebagai suatu peraturan, lebih besar daripada struktur hidrolik serupa yang dibor untuk pengguna individu. Diameter pipa casing, yang logis juga. Kolom di luar harus menahan tekanan yang signifikan dari batuan yang membentuk bagian, dan di dalamnya harus cukup luas sehingga pompa submersible terletak di dalamnya, tidak dekat dengan dinding. Pompa di sumur adalah stasiun kenaikan pertama, dari mana pasokan air desa dimulai.

Diagram skema dari VZU

Pasokan air desa pondok dari sumur harus menyediakan pasokan air ke semua konsumen, dengan mempertimbangkan konsumsi puncak. Katakanlah, di musim panas pada hari-hari yang panas, selama irigasi atau pada hari kerja dari 18 hingga 21. Tugas para perancang adalah menciptakan sistem sedemikian rupa sehingga setiap saat akan ada cukup air untuk semua orang tanpa kehilangan tekanannya.

Dari sumur, air disuplai ke reservoir. Tanah mereka, penempatan bawah tanah diperbolehkan, serta di dalam gedung. Karena pengisian tangki-tangki volumetrik ini (tangki penyangga), desa ini sebenarnya disuplai dengan air tanpa menara air. Begitu ada konsumsi, itu menyala peralatan pompa dan kerugian diisi ulang dari akumulasi air di tangki. Stasiun pemompaan tanah (pengangkatan kedua) harus memasok media kerja dari tangki penyimpanan dengan karakteristik minum ke pipa pusat.

Agar pasokan air pemukiman pondok tidak menimbulkan keluhan dari warga, tekanan yang baik saja tidak cukup. Di antara kompleks peralatan tanah, tempat penting ditempati oleh pabrik pengolahan air. Sistem pemurnian dipilih berdasarkan analisis laboratorium dan mencakup seperangkat peralatan yang memungkinkan Anda menghilangkan zat besi dari air, menghilangkan bau hidrogen sulfida, mengurangi kesadahan air, dan menjadikan air transparan dan lezat.

Gedung VZU sedang didirikan untuk mengakomodasi peralatan, manajemen operasionalnya, dan pemantauan mode operasi.

Proyek pasokan air untuk pemukiman pondok

Agar air dapat diambil, diproses, dipasok ke jaringan, komunikasi dibawa ke setiap rumah, proyek pasokan air untuk desa sedang disusun. Proyek ini disusun dengan mempertimbangkan fitur hidrogeologis, medan, lokasi plot dan rumah, persyaratan untuk volume dan kualitas air. Skema untuk komunikasi peletakan melibatkan peletakan pipa pusat dan outlet ke konsumen di bawah tingkat pembekuan tanah. Di wilayah Moskow, tanda ini sekitar 2 meter.

Sistem pasokan air di desa pondok dilakukan dengan meletakkan jalur utama dari VZU ke properti, dengan pemasangan sumur distribusi di sekitar lokasi. Keran outlet ke konsumen di sumur dibuat dengan pemasangan wajib unit pengukur air dan katup penutup.

FEDCOR - satu pelaksana untuk membuat semua solusi teknik.

Perusahaan "FEDKOR" berspesialisasi dalam pembuatan komunikasi teknik. Kami secara khusus mencatat bahwa kami melakukan semua jenis pekerjaan yang disebutkan dalam teks ini yang diperlukan untuk membuat sistem pasokan air:

• memperoleh izin untuk eksplorasi dan penambangan bawah tanah;
• melaksanakan pekerjaan eksplorasi;
• pengeboran sumur;
• pembuatan unit pemasukan air;
• pengembangan sistem pemurnian air;
• desain sistem pasokan air dan saluran pembuangan;
• pemeliharaan layanan fasilitas yang ditugaskan.

Dengan menghubungi perusahaan kami, Anda mendapatkan kontraktor yang kompeten dalam memecahkan semua masalah teknik dan melakukan semua pekerjaan turnkey.

Topik serupa: Layanan darurat Rumah darurat Sertifikat inspeksi Lansekap Kontribusi untuk perbaikan besar Pembuangan air Pasokan air Pembuangan dan pembuangan limbah Pembuangan limbah konstruksi Pembuangan limbah konstruksi Gasifikasi Peralatan gas Pipa gas Pasokan gas Pasokan air panas Gorgaz Manajemen rumah Inspeksi perumahan Zhilkomservis Zhilservis ZHKO ZHKZ ZhEK ZHEU Penggantian Baterai Penggantian jendela Penggantian radiator Penggantian riser Penggantian pipa Penggantian meteran listrik Penyumbatan Banjir Banjir Banjir tempat tinggal Pemeriksaan Pembayaran utilitas Utilitas Manfaat untuk perumahan dan layanan komunal Saluran listrik MKD Properti umum ODN ODS Pembayaran tagihan utilitas Pembayaran tagihan utilitas Pembayaran utilitas Pembayaran listrik Pemadaman air Pemadaman gas Pemadaman listrik Pemadaman listrik Pemanasan Perhitungan ulang layanan perumahan dan komunal Perhitungan ulang untuk utilitas Perhitungan ulang untuk pemanasan Penghitungan ulang meter Memeriksa meter Menghubungkan gas Menghubungkan listrik Perangkat pengukur Banjir Pengenalan rumah darurat Titik radio Perbaikan Perbaikan rumah Subsidi untuk pembayaran perumahan dan layanan komunal Tarif perumahan dan layanan komunal Jaringan pemanas Pasokan panas Kemitraan Perkerasan Pengelola rumah Perusahaan manajemen Perumahan dan layanan komunal Pemasangan meteran air dingin Elektrifikasi Catu daya Energosbyt

• Apakah mungkin untuk menjalankan pasokan air di antara plot di snt?
• Tidak berkewajiban menyediakan pasokan air irigasi. Apakah ada hukum seperti itu?
• Sebuah rumah di SNT, pasokan air musim panas yang umum, jika terjadi kebocoran, siapa yang harus memperbaikinya?
• Pada jarak berapa dari pagar Anda dapat menggali parit untuk pasokan air di snt.
• Bagaimana cara memasang pipa ledeng di SNT?
• Bagaimana cara menolak pasokan air di SNT?
• Biaya keanggotaan di snt
• Tanah milik snt
• Dokumen properti di St.
• Listrik di SNT
• Dokumen untuk tanah di snt

Pertanyaan

1. Apakah mungkin untuk melakukan suplai air antar plot di snt?

1.1. Untuk pemasangan sistem pasokan air, ada SNIP, tergantung pada diameternya, ada norma untuk lekukan dari batas situs.

2. Apakah pemerintah berkewajiban menyediakan air irigasi. Apakah ada hukum seperti itu?

2.1. Halo Pavel!
SNT memberi anggotanya serangkaian layanan yang ditentukan pada rapat umum SNT. Jika Anda memiliki kewajiban seperti itu, maka Anda harus menyediakan. Dalam praktiknya, ada SNT yang menyediakan air irigasi dan ada yang tidak. Misalnya, di SNT saya dilarang menyediakan air irigasi untuk penghuni musim panas karena sifat zona perlindungan alam di mana SNT kami berada dan pipa-pipanya dibongkar. Sekarang setiap orang memiliki sumurnya sendiri.

3. Sebuah rumah di SNT, sumber air umum musim panas, jika terjadi kebocoran, siapa yang harus memperbaikinya?

3.1. Menurut Undang-Undang Federal 15 April 1998 N 66-FZ "Tentang asosiasi warga negara hortikultura, berkebun, dan nirlaba"
Kompetensi dewan asosiasi nirlaba hortikultura, hortikultura atau dacha meliputi: organisasi konstruksi, perbaikan dan pemeliharaan bangunan, struktur, struktur, jaringan teknik, jalan dan fasilitas umum lainnya.
Oleh karena itu, jika tidak ada tindakan perbaikan yang dilakukan, Anda harus mengajukan permohonan tertulis ke SNT.

4. Pada jarak berapa dari pagar Anda dapat menggali parit untuk pasokan air di snt.

4.1. Halo.
Menurut SNIPAM, jarak dihitung. Apakah ada rencana?

29. Anggota kemitraan kebun memiliki tiga bagian. Dia tidak mau membayar biaya keanggotaan untuk dua situs, dia menulis pernyataan untuk dihapus dari kemitraan untuk situs tersebut. Dia punya jalan sendiri, dia tidak butuh air mengalir. Siap membuat kontrak penggunaan listrik. Artinya, untuk menghemat biaya kemitraan untuk pemeliharaan jaringan listrik, upah dewan asosiasi taman, pajak, dll. Tolong bantu saya menyelesaikan masalah ini secara hukum. Bagaimana cara melanjutkan SNT dalam kasus seperti itu?

29.1. Svetlana Borisrvna yang terhormat!
Kondisi dan prosedur pembayaran iuran ditetapkan oleh Piagam kemitraan kebun.
Jadi, dalam kasus-kasus yang diatur oleh piagam kemitraan, jumlah kontribusi mungkin berbeda untuk masing-masing anggota kemitraan, jika ini disebabkan oleh perbedaan volume penggunaan properti bersama, tergantung pada ukuran kebun atau lahan kebun. dan (atau) ukuran total luas objek perumahan terletak di sebidang tanah tersebut, atau ukuran bagian dalam hak milik bersama dari itu; sebidang tanah dan (atau) objek real estat yang terletak di atasnya.

30. Apakah mungkin untuk mengalirkan pipa air dari pipa pusat ke SNT saya di bawah jalan milik SNT lain jika tidak banyak yang bisa dilalui?

30.1. Jika pemilik pasokan air tidak keberatan dengan sambungan, Anda memiliki spesifikasi untuk menyambung ke pasokan air ini dan proyek yang disepakati dengan pemilik jaringan, pemilik jalan tidak memiliki hak untuk mengganggu, mereka memiliki kemudahan yang dikenakan pada bagian situs di mana pasokan air lewat.
Tapi itu perlu dengan pemilik tanah. lokasi dan permukaan jalan untuk menyepakati tempat dan waktu pekerjaan, jumlah lansekap yang akan dipulihkan.
P.S. Jangan lupa untuk menghubungkan pipa yang sedang diletakkan dengan jaringan lain yang ada. Untuk mematuhi indentasi horizontal dan vertikal dari jaringan tetangga lainnya, lihat SNIP dan TSN.

Kasus No. 2-391/ 2011

LARUTAN

ATAS NAMA FEDERASI RUSIA

Pengadilan Distrik Kirovsky Volgograd terdiri dari: hakim ketua Asatiani D.The. dengan sekretaris Popova Y.S., serta dengan partisipasi perwakilan penggugat Tyuryukina V.G., ketua tergugat dewan SNT "S." Gaidukevich A.N., perwakilan dari terdakwa Gaidukevich A.N. - Chernoy A.V., terdakwa - anggota dewan SNT "S." Gulyaeva G.M.,

diperiksa di pengadilan terbuka pada tanggal 1 Maret 2011 di kota Volgograd kasus perdata di bawah klaim Tyuryukin The.The. kepada ketua dewan kemitraan nirlaba hortikultura (SNT) "S." Gaidukevich A.N., anggota dewan kemitraan nirlaba hortikultura (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.V., Gulyaev G.M. pada paksaan untuk memastikan pasokan air yang tepat untuk musim irigasi ke petak kebun, untuk menghitung ulang iuran keanggotaan memulihkan kompensasi atas kerusakan moral,

MEMPERSIAPKAN:

Penggugat Tyuryukin The.The. mengajukan gugatan terhadap ketua dewan kemitraan nirlaba hortikultura (SNT) "S." Gaidukevich A.N., anggota dewan kemitraan nirlaba hortikultura (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.A., Gulyaev G.M. pada paksaan untuk memastikan pasokan air yang tepat untuk musim irigasi ke petak kebun, untuk menghitung ulang biaya keanggotaan, untuk memulihkan kompensasi atas kerusakan moral.

Tuntutan tersebut dilatarbelakangi oleh fakta bahwa ia adalah anggota hortikultura non-profit partnership (SNT) “S.”, dalam penggunaannya adalah petak kebun No. A. Pada 2009-2010 karena pipa tersumbat, air tidak disuplai ke petak kebunnya selama musim irigasi. Terdakwa tidak melakukan tindakan apapun untuk menghilangkan sumbatan tersebut, karena pada tahun 2010 pohon dan sayuran mati di lokasinya. Terlepas dari kenyataan bahwa plotnya tidak diairi, ia membayar biaya keanggotaan untuk tahun 2009 secara penuh, dan pada tahun 2010 hanya 500 rubel untuk irigasi yang dikeluarkan. Sehubungan dengan kelambanan para tergugat, penggugat menderita penderitaan moral dan fisik, ia dirawat di rumah sakit di departemen kardiologi. Dia meminta untuk mengakui para terdakwa bersalah karena tidak menyediakan irigasi petak kebun No. A pada musim panas 2009-2010, untuk mewajibkan ketua SNT "S." Gaidukevich A.N. memastikan pasokan air yang tepat ke petak kebun No. A, menghitung ulang biaya keanggotaan untuk 2009-2010, tidak termasuk biaya pasokan air, dengan mempertimbangkan listrik yang dikonsumsi, biaya pemeliharaan personel layanan, untuk pengoperasian jalan, dan juga untuk pemulihan dari ketua SNT "S." Gaidukevich A.N. menguntungkannya kerusakan non-uang dalam jumlah 25.000 rubel, biaya membayar biaya negara dalam jumlah 200 rubel.

Penggugat Tyuryukin The.The. tidak hadir di persidangan, diberitahukan sebagaimana mestinya. Sebuah aplikasi dibuat untuk mempertimbangkan kasus ini tanpa kehadirannya.

Pada persidangan untuk mengajukan penggugat Tyuryukina The.T. bersikeras memenuhi tuntutan, dia menjelaskan kepada pengadilan bahwa selama dua tahun, karena penyumbatan pada pipa, penyiraman kebun No. A, milik penggugat, tidak dilakukan. Para tergugat diberitahu tentang kerusakan pipa, tetapi mereka tidak mengambil tindakan apa pun, banding penggugat tidak dipertimbangkan. Pada tahun 2009 Tyuryukin V.V. membayar biaya keanggotaan secara penuh, tidak ada perhitungan ulang, dan pada tahun 2010 biaya irigasi dalam jumlah 500 rubel dikeluarkan dari pembayaran. Percaya itu total biaya tidak disediakan layanan untuk irigasi dan pemeliharaan situs selama satu musim adalah 2312 rubel 44 kopecks.

Terdakwa adalah ketua dewan SNT "S." Gaidukevich A.N. di persidangan, dia tidak mengakui klaim, dia menjelaskan kepada pengadilan bahwa air ke petak kebun No. A disuplai dengan benar, namun karena pipa-pipa itu terletak melewati petak tetangga, tekanan airnya adalah lemah. Karena penggantian pipa dari katup pengeluaran ke petak kebun dilakukan atas biaya tukang kebun, penggugat ditawari untuk membeli pipa untuk memasang saluran baru dengan biaya sendiri, tetapi ia menolak.

Perwakilan dari terdakwa Gaydukevich A.GN- Chernaya A.The. dalam persidangan berpendapat bahwa tuntutan tersebut tidak dapat dipenuhi, karena penyediaan air ke pekarangan penggugat telah dilakukan dengan baik. Pada tahun 2009 Tyuryukin V.V. dia tidak mengajukan pernyataan tentang tidak adanya air di situsnya, bagian No. A tidak terputus dari pipa, air secara teratur dipasok ke katup bersama, dan penggugat memiliki masalah dengan irigasi pada bagian pipa yang akan diservis oleh tukang kebun itu sendiri. Pada tahun 2010, penggugat tidak membayar iuran keanggotaan, sehingga klaim penghitungan ulang mereka tidak berdasar.

Terdakwa adalah anggota dewan SNT "S." Gulyaev G.M. di persidangan, dia tidak mengakui klaim, dia menjelaskan kepada pengadilan bahwa, atas permintaan penggugat, dia pergi ke situs No. A, di mana ditetapkan bahwa pipa dari katup ke petak kebun perlu diganti. Pada tahun 2010, mereka mengganti sebagian pipa, pasokan air dipulihkan, tetapi pipa harus diganti sepenuhnya, dan penggugat menolak untuk membelinya dengan biaya sendiri.

Terdakwa adalah anggota dewan kemitraan nirlaba hortikultura (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.A. tidak hadir di persidangan, diberitahukan sebagaimana mestinya.

Pengadilan, setelah mendengar perwakilan penggugat Tyuryukin V.G., tergugat - ketua dewan SNT "S." Gaidukevich A.N., perwakilan dari terdakwa Gaidukevich A.N. - Chernaya A.V., terdakwa - anggota dewan SNT "S." Gulyaeva G.M., seorang saksi, setelah memeriksa bukti-bukti yang ada dalam berkas perkara, berkeyakinan untuk menolak memenuhi tuntutan dengan alasan-alasan berikut:

Sesuai dengan Pasal 1 Undang-Undang Federal 15 April 1998 N 66-FZ (sebagaimana diubah pada 30 Desember 2008) "Tentang asosiasi warga negara hortikultura, hortikultura, dan dacha", sebuah hortikultura, hortikultura, atau dacha non- asosiasi keuntungan warga (hortikultura, hortikultura atau dacha kemitraan nirlaba, hortikultura, hortikultura atau negara koperasi konsumen, kemitraan nirlaba hortikultura, hortikultura atau dacha) - organisasi non profit, didirikan oleh warga negara secara sukarela untuk membantu anggotanya dalam memecahkan masalah sosial dan ekonomi umum dari berkebun, hortikultura dan pertanian dacha (selanjutnya disebut sebagai hortikultura, hortikultura atau asosiasi nirlaba dacha);

Biaya keanggotaan - uang tunai, secara berkala disumbangkan oleh anggota asosiasi nirlaba hortikultura, hortikultura atau dacha untuk remunerasi karyawan yang telah menandatangani kontrak kerja dengan asosiasi tersebut, dan biaya operasional lainnya dari asosiasi tersebut.

Menurut Pasal 16 Undang-Undang Federal “Tentang asosiasi warga negara nirlaba hortikultura, hortikultura, dan dacha” No. 66-FZ tertanggal 15 April 1998, sebuah asosiasi nirlaba hortikultura, hortikultura, atau dacha dibuat berdasarkan a keputusan warga negara sebagai akibat dari pendirian atau sebagai akibat dari reorganisasi asosiasi nirlaba hortikultura, hortikultura, atau dacha.

Dokumen pendirian asosiasi nirlaba hortikultura, hortikultura, atau dacha adalah piagam yang disetujui oleh rapat umum pendiri asosiasi nirlaba.

Berdasarkan Pasal 18 Undang-Undang Federal "Tentang asosiasi warga negara hortikultura, hortikultura, dan dacha" No. 66-FZ tertanggal 15 April 1998, anggota kemitraan nirlaba hortikultura, hortikultura atau dacha (hortikultura, hortikultura atau kemitraan nirlaba dacha) dapat menjadi warga negara Federasi Rusia yang telah berumur delapan belas tahun dan mempunyai bidang-bidang tanah dalam batas-batas persekutuan (kemitraan).

Sesuai dengan Pasal 20 Undang-Undang Federal “Tentang asosiasi warga negara nirlaba hortikultura, hortikultura, dan dacha” No. 66-FZ tanggal 15 April 1998, badan pengatur asosiasi nirlaba hortikultura, hortikultura, atau dacha adalah rapat umum para anggotanya, pengurus perkumpulan tersebut, ketua pengurusnya.

Menurut Pasal 24 Undang-Undang Federal “Tentang asosiasi warga negara nirlaba hortikultura, hortikultura, dan dacha” No. 66-FZ tertanggal 15 April 1998, ketua dewan asosiasi nirlaba hortikultura, hortikultura atau dacha dan para anggota pengurusnya, dalam menjalankan hak-haknya dan memenuhi kewajiban-kewajiban yang telah ditetapkan, harus bertindak untuk kepentingan perserikatan tersebut, untuk melaksanakan hak-hak mereka dan memenuhi kewajiban-kewajiban yang telah ditetapkan dengan itikad baik dan wajar.

Pasal 46 Undang-Undang Federal “Tentang asosiasi warga negara hortikultura, berkebun, dan dacha” No. 66-FZ tertanggal 15 April 1998 menetapkan bahwa hak asosiasi nirlaba hortikultura, hortikultura, atau dacha untuk memiliki, menggunakan, dan membuang plot tanah untuk penggunaan umum, properti lain dari asosiasi tersebut, lainnya yang ditentukan oleh Undang-Undang Federal ini dan lainnya hukum federal hak.

Perlindungan hak hortikultura, hortikultura, negara asosiasi nirlaba dan anggotanya sesuai dengan hukum pidana, administrasi, perdata dan pertanahan dilakukan, antara lain melalui pengakuan hak-hak mereka; pemulihan keadaan yang ada sebelum pelanggaran hak-hak mereka, dan penindasan terhadap tindakan-tindakan yang melanggar hak-hak mereka atau menimbulkan ancaman pelanggaran hak-hak mereka; kompensasi atas kerugian mereka.

Berdasarkan klausul 3.1 Piagam kemitraan nirlaba hortikultura "S.", subjek kegiatan Kemitraan adalah untuk memenuhi bahan dan kebutuhan anggota lainnya sebagai hasil dari menanam buah, beri, sayuran dan lainnya bercocok tanam di atas tanah sendiri dan dengan usaha sendiri, menyelenggarakan rekreasi yang sehat, serta membantu anggota Persekutuan dalam menyelesaikan tugas-tugas sosial dan ekonomi umum kegiatan Persekutuan, bantuan dalam menyelenggarakan kehidupan dan rekreasi anggota-tukang kebun dan keluarga mereka.

Menurut pasal 3.2.3 Piagam, sesuai dengan pokok bahasan kegiatan Kemitraan, maksud dan tujuan utama adalah, antara lain, organisasi penyediaan keperluan(listrik, air, pembuangan limbah, dll.) dari anggota Kemitraan dan pengaturan pembayaran untuk layanan ini oleh layanan terkait.

Dari klausul 12.5.5 Piagam SNT "S." Oleh karena itu, Ketua dan anggota Pengurus Persekutuan dalam menjalankan haknya dan melaksanakan tugas yang ditetapkan, harus bertindak untuk kepentingan Persekutuan, melaksanakan haknya dan melaksanakan tugas yang ditetapkan dengan sungguh-sungguh dan wajar.

Pada sidang pengadilan ditetapkan bahwa berdasarkan keputusan dewan kemitraan hortikultura SNT "S." tanggal 26/03/2008 Tyuryukin V.V. adalah anggotanya, ia memiliki sebidang tanah No. A baris 30 (lembar kasus 34).

Dengan keputusan Rapat Umum anggota resmi dari kemitraan nirlaba hortikultura "S." tanggal 13.03.2010 pembayaran iuran keanggotaan untuk 1 sq.m. dalam jumlah 3,50 rubel, batas waktu pembayaran ditetapkan ke 10/01/2010, dan juga diputuskan bahwa perbaikan dan pemulihan pipa dari katup ke petak kebun harus dilakukan dengan mengorbankan tukang kebun menggunakan air dari katup ini (lembar kasus 67).

Pada 05/07/2010, 15/06/2010, 07/02/2010, 20/08/2010, penggugat mengajukan permohonan kepada pengurus SNT "S." dengan pernyataan tentang kekurangan air selama irigasi di petak kebunnya (file kasus 11-14). Pada 07.07.2010, perwakilan administrasi distrik Kirovsky di Volgograd memeriksa plot taman No. A dan menemukan bahwa pada waktu irigasi yang dijadwalkan, tidak ada air yang disuplai ke plot (lembar kasus 16).

07/03/2010 pada pertemuan dewan kemitraan nirlaba hortikultura "S." dianggap pernyataan Tyuryukinoy The.The. tentang tekanan air yang buruk di situs No. A, ditemukan bahwa tukang kebun menolak opsi untuk memecahkan masalah yang diajukan oleh kemitraan, meminta untuk membersihkan pipanya agar air masuk, tetapi ini tidak akan menyelesaikan masalah. Dua kali pekerja mengunjungi lokasi, masalahnya bukan pada pembersihan pipa, tetapi di lokasi mereka - mereka melewati lokasi tetangga, yang mempersulit tekanan air. Tyurukina ditawari untuk membeli pipa dengan biaya sendiri dan membangun jalur baru oleh kemitraan, dia menolak. Dewan memutuskan untuk menawarkan tukang kebun untuk membeli dengan biaya sendiri jumlah pipa yang diperlukan untuk memasang saluran baru dan menyediakan pekerja untuk pemasangannya (lembar kasus 68).

Untuk mendukung dalil-dalilnya, penggugat mengacu pada fakta bahwa air tidak disuplai ke kebunnya karena kesalahan ketua SNT “S.”, anggota dewan SNT “S.” sejak tahun 2009, sehubungan dengan itu perlu untuk menghitung ulang biaya keanggotaan dari periode yang ditentukan. Namun, pengadilan menganggap bahwa pernyataan penggugat, perwakilannya bahwa air tidak dipasok ke petak kebun No. A sejak 2009, belum dikonfirmasi selama pertimbangan kasus, karena tidak ada data objektif yang dikonfirmasi.

Saksi NAMA LENGKAP yang diinterogasi di persidangan menjelaskan bahwa pada tahun 2009 penggugat hanya menerima permohonan penghapusan pipa putus di pekarangan No. A. Dia, bersama dengan Gulyaev G.M. pergi ke situs, di mana ditemukan bahwa pipa dari katup ke area taman rusak, mereka mengganti bagian dari pipa, membersihkannya, dan penyiraman dipulihkan. Tyuryukin V.V. diusulkan untuk mengganti semua pipa dengan biayanya sendiri, tetapi dia menolak.

Sesuai dengan Pasal 56 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, masing-masing pihak harus membuktikan keadaan yang dirujuk sebagai dasar untuk klaim dan keberatannya, kecuali ditentukan lain oleh hukum federal.

Penggugat tidak memberikan bukti yang menunjukkan bahwa pada tahun 2009 ia melamar ketua pengurus SNT “S.” tentang masalah kurangnya penyiraman kebunnya, dalam hal ini, tidak ada kewajiban bagi para terdakwa untuk mengambil keputusan tentang masalah ini, serta menghitung ulang iuran keanggotaan untuk tahun 2009.

Dalil penggugat Tyuryukin V.V., wakilnya bahwa para tergugat harus menanggung kewajiban untuk menghilangkan kerusakan pipa, pengadilan juga menganggap tidak berdasar, karena perbaikan dan pemulihan pipa dari katup ke petak kebun sesuai dengan keputusan pengadilan. Rapat Umum anggota resmi kemitraan nirlaba hortikultura “S. » tanggal 13/03/2010, tukang kebun sendiri, menggunakan air dari katup ini, harus menanggungnya.

Pengadilan tidak dapat mempertimbangkan pesan yang diajukan oleh penggugat dari Asosiasi Regional Volgograd dari asosiasi nirlaba hortikultura hortikultura bahwa penolakan ketua dewan Gaydukevich A.N. dari pekerjaan di saluran air oleh layanan perbaikan SNT "S." tidak sah, karena perwakilan asosiasi ini tidak memeriksa petak kebun penggugat, dan tidak menetapkan alasan penghentian pasokan air.

Selain itu, dari tukang kebun buku tunggal, penggugat hanya membayar iuran kepesertaan tahun 2009, pembayaran iuran keanggotaan tahun 2010 Tyuryukin V.The. tidak dibuat, sehingga klaimnya untuk menghitung ulang pembayaran iuran untuk tahun 2010 tidak berdasar.

Pengadilan, selama pertimbangan kasus, menjelaskan kepada penggugat kemungkinan mengubah klaim sesuai dengan persyaratan Pasal 39 KUHAP Federasi Rusia, namun, penggugat tidak menggunakan hak ini.

Dengan demikian pengadilan menganggap bahwa persyaratan Tyurukina The.The. atas paksaan ketua SNT "S." memastikan pasokan air yang tepat untuk musim irigasi ke petak kebun, menghitung ulang biaya keanggotaan untuk 2009-2010. tidak masuk akal dan tidak tunduk pada kepuasan.

Sesuai dengan Pasal 151 KUH Perdata Federasi Rusia, jika seorang warga negara menderita kerugian moral (penderitaan fisik atau moral) dengan tindakan yang melanggar hak non-properti pribadinya atau melanggar manfaat non-materi lainnya milik warga negara, serta dalam hal-hal lain yang diatur oleh undang-undang, pengadilan dapat membebankan kewajiban kepada pelanggar untuk membayar ganti rugi atas kerusakan tersebut.

Mengingat bahwa penggugat tidak mengkonfirmasi fakta bahwa para tergugat menyebabkan penderitaan moral dan fisik, dalam keadaan apa dan dengan tindakan apa yang mereka lakukan, pengadilan berpendapat bahwa tuntutan ganti rugi atas kerusakan moral juga tidak dapat dipenuhi.

Menurut Pasal 98 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, pengadilan memberi penghargaan kepada pihak yang memenangkan keputusan pengadilan untuk mengganti semua biaya pengadilan yang dikeluarkan dalam kasus di sisi lain, kecuali untuk kasus-kasus yang ditentukan oleh bagian. dua Pasal 96 Kode Etik ini.

Karena kenyataan bahwa dalam setelan Tyuryukinu The.The. ditolak, biaya pengadilan juga tidak dapat dikembalikan.

Berdasarkan hal tersebut di atas, dipandu oleh Pasal 194-199 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, pengadilan

AKU MEMUTUSKAN:

Dalam kepuasan klaim Tyurukina The.The. kepada ketua dewan kemitraan nirlaba hortikultura (SNT) "S." Gaidukevich A.N., anggota dewan kemitraan nirlaba hortikultura (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.V., Gulyaev G.M. pada paksaan untuk memastikan pasokan air yang tepat untuk musim irigasi ke petak kebun, untuk menghitung ulang biaya keanggotaan, untuk memulihkan kompensasi atas kerusakan moral - untuk menolak.

Keputusan tersebut juga dapat diajukan banding oleh para pihak dalam waktu 10 hari ke Volgograd pengadilan daerah melalui Pengadilan Distrik Kirovsky di Volgograd.

Hakim - D.V. asatiani