Oportunitetni troškovi znače. Teorija i problemi njezine primjene. Troškovi proizvodnje u kratkom roku

Značenje koncepta oportunitetnih troškova ili troška izgubljenih prilika je da je donošenje bilo koje odluke financijske prirode u većini slučajeva povezano s odbijanjem bilo koje alternativne opcije. U ovom slučaju, odluka se donosi kao rezultat usporedbe ne izravnih, već alternativnih troškova.

Pripisani (oportunitetni) troškovi- gubici koji proizlaze iz činjenice da nisu korištene alternativne mogućnosti koje su po svojoj učinkovitosti najbliže opciji koja se razmatra. Oportunitetni trošak, koji se naziva i oportunitetni trošak ili oportunitetni trošak, je iznos odljeva Novac koji će se dogoditi kao rezultat odluke, uključujući prihode koje je tvrtka mogla ostvariti da je odabrala drugačiju opciju korištenja raspoloživih resursa. Izgubljena dobit je gubitak i treba je uzeti u obzir pri ocjeni financijskih transakcija.

NA ekonomska teorija Oportunitetni trošak odnosi se na trošak drugih proizvoda koji se moraju napustiti ili žrtvovati kako bi se dobila određena količina ovog proizvoda.

Na primjer, ako su proizvodna područja dodijeljena investicijskom projektu, koji se može prodati kao alternativni način djelovanja, tada bi dobit (bez poreza) koju bi poduzeće moglo ostvariti u slučaju prodaje, kada se procjenjuje učinkovitost investicijski projekt, moraju biti uključeni kao imputirani, oportunitetni troškovi u investicijske troškove.

Za formalizaciju odluka uzimajući u obzir oportunitetne troškove, možete koristiti dijagram toka koji je predložio engleski znanstvenik B. Ryan (Sl. 2.1).

Oportunitetni troškovi mogu biti vanjski i unutarnji. Zbroj unutarnjih i vanjskih oportunitetnih troškova bilo koje operacije je bruto iznos oportunitetni trošak. Ako donošenje financijske odluke zahtijeva kupnju materijala ili zapošljavanje novih djelatnika, tj. direktno gotovinski troškovi, pričati o vanjski oportunitetni trošak. Ako se planira koristiti interni resurs koji je već dostupan u poduzeću i plaćen ranije, bez obzira na donesenu odluku, tada se govori o interni oportunitetni trošak. Na primjer, kada se odlučuje o svrhovitosti ulaganja slobodnog novca u bilo koju imovinu, izgubljena dobit se uzima u obzir kao interni oportunitetni troškovi, kao izgubljeni prihod od njihove alternativne upotrebe, na primjer, pri kreditiranju sredstava na depozit.

Riža. 2.1 Dijagram toka za izračun oportunitetnih troškova, engleski znanstvenik B. Ryan.

Mogu se razlikovati sljedeća pravila za praktičnu primjenu ovog koncepta:

1. Nakon prihvaćanja financijska rješenja menadžer mora uzeti u obzir sve moguće alternativne mogućnosti korištenja imovine i odabrati onu u kojoj je višak mogućeg prihoda nad oportunitetnim troškovima maksimalan.

2. U nedostatku drugih alternativa, moraju se primijeniti sva rješenja koja dopuštaju barem minimalno povećanje kapitala.

3. Pri donošenju odluka uzimajući u obzir oportunitetne troškove, ne uzimaju se u obzir novčani priljevi i odljevi koji su se dogodili u prošlosti, budući da se više ne mogu izbjeći. S tim u vezi, troškovi prethodno stečene imovine kojom raspolaže poduzeće, uključujući amortizaciju dugotrajne imovine i nematerijalne imovine čije stjecanje nije rezultat prodaje, ne uzimaju se u obzir kao alternativni troškovi. ovu odluku.

4. Projekti koji osiguravaju novčane priljeve, čija sadašnja vrijednost premašuje vrijednost oportunitetnih troškova povezanih s njima, povećavaju vrijednost poduzeća, odnosno čine vlasnike poduzeća bogatijima.

Oportunitetni trošak je izraz za izgubljenu dobit kada je jedna od postojećih alternativa odabrana umjesto druge. Iznos izgubljene dobiti mjeri se korisnošću najvrjednije alternative koja nije odabrana da zamijeni drugu. Dakle, zakon oportunitetnih troškova pojavljuje se gdje god je potrebna racionalna odluka i postoji potreba za izborom između dostupnih opcija.

Pojam je prvi uveo austrijska škola ekonomista Friedrich von Wieser 1914. godine u svom djelu Teorija društvene ekonomije.

Određivanje oportunitetnih troškova

Stoga je oportunitetni trošak trošak bilo kojeg, mjeren u smislu vrijednosti sljedeće najbolje alternative, koji je zadržan. Ovo je ključni koncept u gospodarstvu, koji omogućuje najracionalniju i najučinkovitiju upotrebu ograničenih resursa. Ti troškovi ne znače uvijek i financijske troškove. Oni također označavaju stvarnu cijenu suzdržanih proizvoda, izgubljeno vrijeme, zadovoljstvo ili bilo koju drugu korist koja pruža korisnost.

Primjeri oportunitetnih troškova

Mnogo je primjera oportunitetnih troškova. Svaka se osoba svakodnevno suočava s potrebom da napravi izbor između dostupnih opcija. Na primjer, osoba koja želi gledati dva zanimljiva televizijska programa na televiziji u isto vrijeme na različitim kanalima, ali nema priliku snimiti jedan od njih, bit će prisiljena gledati samo jedan program.

Stoga bi njegov oportunitetni trošak bio nemogućnost gledanja jednog od programa. Čak i kad bi mogao snimiti jedan od programa dok gleda drugi, čak i tada bi postojao oportunitetni trošak jednak vremenu provedenom u gledanju programa.

Drugi primjer je kada osoba dođe u restoran i prisiljena je birati između odreska od 10 dolara i lososa od 20 dolara. Odabirom skupljeg lososa, oportunitetni trošak su dva odreska koja su se mogla kupiti utrošenim novcem. I, naprotiv, odabirom odreska, trošak će biti 0,5 porcija lososa.

Oportunitetni troškovi također se mogu procijeniti u procesu donošenja odluka ekonomska aktivnost. Na primjer, ako je uključen uzgoj Ako možete proizvesti 100 tona pšenice ili 200 tona ječma, onda je oportunitetni trošak proizvodnje 100 tona pšenice 200 tona ječma, kojeg se morate odreći.

Definicija 1

Oportunitetni trošak je ekonomski pojam, koji označava izgubljenu dobit (konkretno, prihod ili dobit) zbog izbora jednog od alternativnih načina korištenja različitih resursa i time odbijanja drugih mogućnosti.

Veličina izgubljene dobiti može se definirati kao korisnost najvrjednije od isključenih alternativa. Imajte na umu da su oportunitetni troškovi neodvojivi dio procesa donošenja odluka.

S gledišta računovodstvo, oportunitetni troškovi nisu troškovi, oni su samo ekonomski konstrukt za analizu izgubljenih alternativa.

Von Wieserova teorija oportunitetnog troška

Napomena 1

Pojam "oportunitetni trošak" prvi je uveo austrijski ekonomist F. von Wieser 1914. godine u svojoj knjizi "Teorija društvene ekonomije".

Oportunitetni troškovi izraženi su ne samo u naravi (u dobrima od čije se potrošnje ili proizvodnje moralo odustati), već iu novčanom ekvivalentu takve alternative. Osim toga, oportunitetni troškovi mogu se izraziti u obliku izgubljenog vremena sa stajališta njegove alternativne upotrebe.

Glavne odredbe teorije oportunitetnih troškova:

• proizvodna dobra predstavljaju budućnost. Njihova vrijednost ovisi o vrijednosti konačnog proizvoda;
• zbog ograničenih resursa javlja se konkurencija, kao i alternativni načini njihova korištenja;
• subjektivna priroda troškova proizvodnje određuje one alternativne mogućnosti koje se moraju žrtvovati u procesu proizvodnje bilo kojeg dobra;
• bilo koju stvar karakterizira stvarna korisnost, koja je izgubljena korisnost drugih stvari koje bi se mogle proizvesti korištenjem resursa utrošenih na proizvodnju te stvari (Wiserov zakon).

Značaj teorije koju je razvio von Wieser za ekonomsku znanost leži u činjenici da je prva opisala principe učinkovite proizvodnje.

Izračun oportunitetnog troška

Napomena 2

Pri izračunu oportunitetnih troškova potrebno je istaknuti nebitne troškove, koji uključuju amortizaciju, najamninu, opće poslovne troškove te neke opće korporativne troškove. Nebitni troškovi se ne mijenjaju, bez obzira na donesenu odluku.

Na primjer, kada se donosi odluka o puštanju nove vrste proizvoda, potrebno je izračunati troškove koje će poduzeće imati u proizvodnji i prodaji tog novog proizvoda, zatim se ta vrijednost uspoređuje s očekivanim prihodom od prodaja.

S jedne strane, čini se sasvim prirodnim za ove svrhe primijeniti izračun ukupnih troškova proizvoda, pomnoženih s planiranim količinama prodaje, kako bi se dobio ukupni trošak nove vrste proizvoda. Ali ovaj pristup propušta ključnu točku: značajan udio troškova povezan je s novčanim tokovima koji su se dogodili čak i prije donošenja ove odluke u prošlosti.

Financijsko upravljanje usmjereno je na novčane tokove koji se generiraju kao rezultat implementacije upravljačke odluke, omogućuje izračun oportunitetnog troška na temelju iznosa planiranog novčanog odljeva kao posljedice ove odluke. U svakom slučaju, fiksni neizravni troškovi ostat će nepromijenjeni, pa ih ne treba uzimati u obzir oportunitetne troškove.

Učinkovitost investicijskog projekta

Pri izračunu pokazatelja uspješnosti investicijskog projekta treba uzeti u obzir samo nadolazeće prihode i troškove tijekom provedbe projekta, uključujući one povezane s uključivanjem prethodno formiranih proizvodnih sredstava, kao i buduće gubitke uzrokovane izravno provedbom projekta (primjerice, od obustave postojeće proizvodnje zbog organizacije nove na njegovom mjestu).

Prethodno formirani resursi korišteni u novom projektu ne vrednuju se prema troškovima njihovog stvaranja, već prema oportunitetnom trošku, koji odražava maksimalni iznos izgubljene dobiti povezan s najboljom mogućom alternativom za njihovo korištenje.

Stoga je izračun oportunitetnih troškova razmjeran samo izravnim troškovima.

oportunitetni trošak- trošak izgubljene dobiti ili trošak alternativnih mogućnosti - ekonomski pojam koji označava izgubljenu dobit (u konkretnom slučaju - dobit, dohodak) kao rezultat odabira jedne od alternativnih mogućnosti korištenja resursa i time odbacivanja drugih prilika. Vrijednost troška izgubljene dobiti povezana je s korisnošću najvrjednije od alternativa, za koju se pokazalo da nije realizirana. Oportunitetne troškove karakterizira neodvojivost od donošenja odluka (radnje), subjektivnost, očekivanje u trenutku akcije.

Oportunitetni troškovi nisu rashodi u računovodstvenom smislu, oni su samo ekonomski konstrukt za obračun izgubljenih alternativa.

Jednostavan primjer je poznata anegdota o krojaču koji je sanjao da će postati engleski kralj, a pritom će "biti malo bogatiji, jer će malo više šivati". Međutim, budući da je nemoguće biti kralj i krojač u isto vrijeme, profit od krojačkog posla bit će izgubljen. Trebalo bi ih smatrati cijenom propuštene prilike pri uspinjanju na prijestolje. Ako ostanete krojač, tada će prihod od kraljevskog položaja biti izgubljen, što će u ovom slučaju biti trošak propuštene prilike.

Eksplicitni troškovi- to su oportunitetni troškovi koji imaju oblik izravnih (gotovinskih) plaćanja za faktore proizvodnje. To su: isplata plaće, kamate banci, naknade upraviteljima, plaćanje pružateljima financijskih i drugih usluga, plaćanje troškova prijevoza i još mnogo toga. Ali troškovi nisu ograničeni na eksplicitne troškove koje poduzeće ima. Postoje također implicitni (implicitni) troškovi. Oni uključuju oportunitetne troškove resursa izravno od vlasnika poduzeća. Oni nisu fiksni u ugovorima i stoga ostaju nedovoljno prihvaćeni u materijalnom obliku. Tako se, primjerice, čelik koji se koristi za izradu oružja ne može koristiti za izradu automobila. Poduzeća obično ne prikazuju implicitne troškove u financijskim izvještajima, ali to ih ne čini manjima.

Ideja o oportunitetnim troškovima F. Wiesera

Ideja oportunitetnih troškova pripada Friedrichu Wieseru, koji ju je 1879. identificirao kao ideju korištenja ograničenih resursa i pokrenuo kritiku koncepta troška sadržanog u radnoj teoriji vrijednosti.

Bit ideje F. Wiesera o oportunitetnim troškovima je da je stvarni trošak bilo kojeg proizvedenog dobra izgubljena korisnost drugih dobara koja bi se mogla proizvesti s resursima korištenim za već puštena dobra. U tom smislu, trošak proizvodnje bilo kojeg dobra potencijalni je gubitak drugih, nepuštenih korisnih dobara. F. Vizer. Odredili vrijednost troškova resursa u smislu najvećeg mogućeg povrata proizvodnje. Ako se previše proizvede u jednom smjeru, manje se može proizvesti u drugom, a to će se osjetiti jače od dobiti od prekomjerne proizvodnje. Zadovoljavajući potrebe sve većom proizvodnjom određenih roba i odbijajući dodatnu količinu drugih roba, potrebno je platiti učinjeni izbor odgovarajućom rastućom cijenom, izraženom u terminima tih neproizvedenih roba. Ovo je značenje oportunitetnog troška, ​​poznatog kao Wieserov zakon.

Dobitnik Nobelove nagrade u ovoj oblasti moderna ekonomija V.V. Leontjev je predložio tumačenje Wieserovog zakona u smislu relativnog ekonomska učinkovitost raspodjela ograničenih resursa. Utjelovljena je u njegovoj znanstvenoj i praktičnoj ideji koja je temelj ekonomski model ulaz izlaz. Leontjev primjećuje da se veličina i raspodjela bilo koje mase proizvoda, koja se čini najučinkovitijom za postizanje određenog ekonomskog cilja, može pokazati potpuno nedostatnom sa stajališta nekog drugog cilja.

Pitanje ekonomskog cilja, što, kako i za koga proizvoditi, dobiva praktično značenje u smislu prava i odgovornosti za izbor jedne ili druge alternative, koja je određivala omjere i pravce raspodjele ograničenih resursa. Pravo na izbor prioriteta među alternativama ujedno je i obveza kompenziranja oportunitetnih troškova, plaćanja te rastuće cijene za preusmjeravanje resursa na neke prioritete i odbacivanje drugih.

Koncept oportunitetnih troškova čvrsto je uspostavljen u znanstvenom prometu. Koristi se u takvim tečajevi obuke poput mikroekonomije, upravljačkog računovodstva, a također i in smjernice pri određivanju oportunitetnog troška imovine: „Nekretninu uloženu u projekt u svrhu trajne uporabe, a nastalu prije početka njegove realizacije, preporučuje se uzeti u obzir u izračunu Gotovina teče po oportunitetnoj cijeni."

Teorija oportunitetnog troška može pomoći da se zaradi više učinkovita rješenja iz područja ekonomske politike i dati ključ za predviđanje stanja na pojedinim tržištima. Razvoj alternativnog ekonomskog razmišljanja kupaca, prodavača, menadžera, političara vrlo je važan u suvremenim gospodarskim uvjetima.

Međutim, unatoč izvjesnoj pozornosti teoriji znanstvenika i praktičara, postoji jaz između teorije oportunitetnih troškova i neposrednih potreba donositelja ekonomskih odluka. Autor u članku nastoji smanjiti taj jaz. Posebno se ističu dva glavna problema u primjeni teorije - mjerenje oportunitetnih troškova i alternativne procjene pod uvjetima nesavršeno tržište.

1. Izbor: sloboda i ograničenja

Alternativni pristup temelji se na svijesti o činjenici ograničenosti financijskih, ljudskih, materijalnih i drugih resursa, kao i s tim povezanom ograničenom slobodom izbora. Kao što znate, sve dobrobiti dijele se na ponovljive, neponovljive i ograničeno ponovljive. Trošak izgubljenih prilika u odnosu na reproducibilne i ograničeno reproducibilne resurse (manje ili više dugotrajno dostatne za pojavu novih resursa) bit će manji nego u odnosu na neponovljive resurse. U slučaju tako fiksnog resursa kao što je vrijeme, njegovo korištenje u jednom smjeru znači 100% gubitak mogućnosti njegovog korištenja na drugi način.

Jedno od ograničenja slobode gospodarskog subjekta u izboru alternativa je njegov proračun. Možemo reći da skup alternativa ovisi o proračunskom ograničenju; kako se ovo ograničenje mijenja, mijenja se i broj alternativa. Osim toga, za svaki subjekt, u svakom projektu, mogu se izdvojiti bezalternativni (unutar njegovih granica troškovi su unaprijed određeni, kruto postavljeni) i alternativni (unutar kojeg je moguće birati smjerove trošenja sredstava) dio proračun. Bez obzira na to koji izbor osoba napravi nakon što završi srednju školu (nastavak obrazovanja na sveučilištu ili posao), potrošit će novac na plaćanje stana, kupnju hrane, odjeće. Ovaj bezalternativni dio troškova nije uključen u trošak izgubljenih prilika.

Sloboda i izbor gospodarskog subjekta može se proširiti ili suziti ovisno o promjenama u njegovom proračunskom ograničenju. Dakle, ublažavanje proračunskog ograničenja poduzeća kroz zajam, izdavanje dionica omogućuje mu povećanje korištenja materijalnih i ljudskih resursa u nekim područjima (ne nauštrb smanjenja troškova u drugim područjima), potpuno ili djelomično izbjegavajući troškove izgubljenih prilike.

2. Izazovi u mjerenju oportunitetnih troškova

Mnogo je rečeno o poteškoćama u procjeni tih troškova. Autor jedne od publikacija o zdravstvenoj ekonomiji napominje da suvremeno računovodstvo nije usmjereno na mjerenje oportunitetnih troškova u medicini, posebice zbog prepreka u uspostavljanju omjera troškova i koristi za svakog pacijenta.

U nekim se slučajevima oportunitetni troškovi utvrđuju bez problema:

• - pri obračunu po modelu "rad-slobodno vrijeme". U novčanom smislu, dana je alternativna procjena slobodnog vremena za zaposlene odrasle osobe. Ovo je satnica koju bi mogli dobiti na plaćenom poslu;
• - pri ocjenjivanju različitih područja rada. Na primjer, odabir posla liječnika u javna ustanova s mjesečnom plaćom od 1500 UAH, stručnjak gubi priliku baviti se privatnom praksom s mjesečnim prihodom od 4000 UAH;
• - kod procjene internih troškova u upravljačkom računovodstvu. Na primjer, moguće je procijeniti izgubljene plaće od strane vlasnika poduzeća iu isto vrijeme od strane njegovog menadžera; procjena nenaplaćene najamnine od strane vlasnika zgrade, koji je koristi za svoju djelatnost;
• - kod procjene izgubljenih prilika zbog držanja novca "ispod jastuka";
• - kada se uspoređuju različiti investicijski projekti, kada su i troškovi i koristi izraženi u novcu. Na primjer, osoba odlučuje treba li ulagati u svoje više obrazovanje ili ne. Oportunitetni troškovi ovdje su definirani u smislu eksplicitnih i implicitnih gubitaka povezanih s visokim obrazovanjem;
• - pri izračunavanju i ocjenjivanju pomoću krivulja indiferencije. Kretanje po krivulji indiferencije, kao što je poznato, pokazuje kakvu alternativnu cijenu ekonomski subjekti daju odbijanju jednog dobra (kvaliteta dobra) u korist drugog dobra (kvaliteta). Drugim riječima, kvantificira se sklonost ekonomskog subjekta da žrtvuje jedno dobro u korist drugoga, granična stopa supstitucije jednog dobra drugim, stupanj važnosti jednog dobra u odnosu na drugo;
• - kod ocjenjivanja pomoću izokvanti. Potonji pokazuju razinu zamjenjivosti proizvodnih resursa pri oslobađanju određeni iznos proizvoda.

U nekim slučajevima, troškovi izgubljenih prilika mogu se više ili manje točno odrediti samo u naravi. U neoklasičnom konceptu cijene izgubljenih prilika u području potrošnje i potražnje, subjekt žrtvuje jednu korisnost za dobrobit druge. Trošak kupnje i korištenja određene količine dobra A je nemogućnost stjecanja i korištenja određene količine dobra B. Drugim riječima, cijena dobra A izražena je u dobru B. Na primjer, ako se radi dobivanja tri jedinica dobra A, subjekt mora žrtvovati devet jedinica dobra B, tada će cijena A B biti jednaka tri.

Govoreći o naturalnom mjerenju troškova izgubljenih prilika, potrebno je obratiti pozornost na sljedeći tipičan primjer. Postoje 2 dobra: A (puške) i B (nafta), i samo jedan čimbenik proizvodnje X. Ovaj čimbenik može stvoriti jedinicu dobra A i 4 jedinice dobra B. Dakle, da bi se proizvela jedinica dobra A , moraju se žrtvovati četiri jedinice dobra B, tada je u smislu alternativne cijene A = 4B, ili B = A/4. Ako se cijene izjednače s oportunitetnim troškovima, tada dobivamo P a P b \u003d 4, gdje je P A cijena jedinice dobra ALI, a R B - cijena jedinice dobra B. Stoga su izgubljene mogućnosti i ovdje svedene na fizičke pojmove, na gubitak korisnosti za društvo. Budući da je korisnost teško mjeriti, procjena izgubljenih prilika u ovom je slučaju također subjektivna, temeljena na etičkim i drugim neekonomskim razmatranjima.

U mnogim slučajevima oportunitetni troškovi uopće nisu mjerljivi ili se procjenjuju vrlo grubo zbog potrebe da se u obzir uzme ogroman broj gubitaka i dobitaka kao rezultat odabira jedne ili druge opcije ponašanja. Predstavljamo neke od ovih slučajeva. Odabirom jedne strategije funkcioniranja i razvoja poduzeće gubi mogućnost razvoja u drugom smjeru; zemlja bira jedan smjer društveno-ekonomskog razvoja, a žrtvuje drugi. U oba slučaja, alternative koje stoje na raspolaganju poduzeću i državi vrlo je teško usporediti zbog njihove heterogenosti i nemogućnosti svođenja na zajednički nazivnik. Još je teže napraviti troškovno-novčanu procjenu alternativa kada je potrebno uzeti u obzir utjecaj jedne ili druge alternativne odluke na društvenu dobrobit.

U praktičnoj primjeni koncepta oportunitetnog troška koristi se postupak imputacije. Koncept "imputacije", odnosno pripisivanja (imputacije), jedni su od prvih upotrijebili austrijski znanstvenici K. Menger i F. Wieser. To znači postupak povezivanja određenih radnji gospodarskog subjekta s koristima koje bi on mogao ostvariti poduzimanjem drugih radnji. Za provedbu postupka imputacije potrebno je troškove i koristi dovesti u usporedivi oblik, a ako je korist fiksirana u obliku nekog cilja, uspoređuju se samo troškovi. Na primjer, možete doći na posao trolejbusom ili taksijem na fiksnoj ruti. U ovom slučaju, prilikom ocjenjivanja alternativa, uspoređuju se vrijeme i troškovi putovanja do posla. U drugim slučajevima, uz stabilnost troškova (određena proračunska ograničenja), koristi i rezultati se uspoređuju.

U općem teoretskom smislu, alternativni pristup analizi ekonomskih procesa i pojava uključuje postavljanje alternativa prema stupnju njihove atraktivnosti: učinkovitosti, profitabilnosti, kvalitete rezultata itd. U praksi, zadatak procjene ekonomskih oportunitetnih troškova je smanjiti sve troškove i izgubljenu korist na novac i vrijeme, onda postoji nešto što se može mjeriti. A postupak imputacije bez ikakvih komplikacija provodi se kada je osnova za usporedbu novac ili vrijeme. Na primjer, za mjerenje oportunitetne vrijednosti vremena ljudi u radnoj dobi koristi se pripisivanje vremena plaćenog rada slobodnom vremenu; ili imputacija plaće koju bi menadžer mogao primiti radeći za najam, radeći u svom poduzeću.

U isto vrijeme, postupci imputiranja razlikovat će se s obzirom na različite resurse, ovisno o tome koriste li se ovaj trenutak ili ne. Nemoguće je vrijeme neaktivnosti nezaposlene osobe imputirati u plaću koju bi mogla dobiti na plaćenom poslu.

Treba napomenuti da se pri usporedbi alternativa u nekim slučajevima umjesto prosjeka trebaju koristiti inkrementalni omjeri troškova i koristi (dodatni troškovi se uspoređuju s dodatnim koristima). U medicini se jedna vrsta intervencije mora uspoređivati ​​ne samo s drugim vrstama intervencije, već i s neintervencijom.

Poteškoće nastaju pri korištenju postupka imputacije. Glavna prepreka leži u činjenici da je daleko od toga da je uvijek moguće svesti na zajednički nazivnik sve gubitke koje subjekt ima prilikom donošenja ove ili one odluke.

Vjeruje se da oportunitetni troškovi mogu biti oni koji proizlaze iz neiskorištenja najboljih dostupnih prilika. Ali ono što se može izgubiti nije optimalna, najbolja prilika, već, recimo, takozvana druga najbolja ( sljedeći najbolji), treći i tako dalje. najbolja opcija, gubimo mogućnosti povezane s korištenjem opcija koje nisu optimalne. U svakom pojedinom slučaju primjereno je postaviti pitanje: treba li cijena izgubljenih prilika uključiti jednu neiskorištenu alternativu, neke od njih ili sve?

Još jedan problem s procjenom izgubljenih prilika je njezina subjektivna priroda. Subjektivno je u nekim slučajevima rangiranje alternativa prema stupnju njihove privlačnosti; izbor troškova i koristi (učinaka), koji se uzimaju u obzir pri usporedbi različitih opcija ekonomskih radnji, korištenja resursa.

Procesi koji se tiču ​​alternativnih procjena u pravilu zadiru u interese različitih gospodarskih subjekata. Povećanje oportunitetne cijene resursa je korisno za njegove prodavače, a nepovoljno za njegove kupce. Korištenje resursa u jednom smjeru i nekorištenje u drugom može zadovoljiti interese jedne skupine (osobe), a ne zadovoljiti interese druge skupine (osobe).

Osim toga, odluku o izboru između nekoliko alternativa u nekim slučajevima donosi skupina ljudi (u gospodarskoj politici, u poduzeću). Stoga se javlja problem procjene troškova izgubljenih prilika za ovu skupinu i za svakog njezinog člana pojedinačno. Vlasnik velikog udjela u poduzeću može blokirati alternativu koja, po njemu, nosi visoke oportunitetne troškove za poduzeće u cjelini, za sve dioničare, ali zapravo samo za njega. U budućnosti bi subjektivna priroda troškova izgubljenih prilika mogla postati predmetom zajedničkog istraživanja predstavnika ekonomskih, psiholoških i socioloških znanosti.

S obzirom na navedeno i uviđajući težinu procjene alternativnih troškova, možemo predložiti algoritam za procjenu oportunitetnih troškova jednog od ključnih gospodarskih subjekata – poduzeća: 1) utvrđivanje nealternativnog dijela troškova poduzeća (administrativnih i upravljačkih troškova) plaćanja osiguranja i sl.) i alternativni (dio troška rada, nabava materijala i sl.); 2) promicanje alternativa u okviru alternativnog dijela troškova; 3) usporedba diskontiranih tokova "troškova-prihoda" za svaku alternativu, svrstavajući ih prema razini profitabilnosti, dobivenom učinku itd.; 4) provedba operacije imputacije i procjena gubitaka pri izboru neoptimalne alternative.

Na primjer, proračun za alternativni dio troškova za 5 godina iznosi 50 milijuna UAH, koji se mogu potrošiti na tehničku ponovnu opremu jedne od radionica, mjere za poticanje i prekvalifikaciju zaposlenika, oglašavanje i druge mjere za unapređenje prodaje. Nakon procjene diskontiranih tokova "troškova - prihoda" za svaki smjer u vremenskom razdoblju od 5 godina, ispada da će tehnička ponovna oprema donijeti 10 milijuna grivna. dobiti, mjere za poticanje i prekvalifikaciju zaposlenika - 3 milijuna UAH i mjere za unapređenje prodaje - 5 milijuna UAH. Uračunavanje najbolje alternative - tehničke ponovne opreme - na druge dvije omogućuje nam da zaključimo da odabir mjera za poticanje prodaje znači gubitak od 5 milijuna grivna, a mjere za poticanje i prekvalifikaciju zaposlenika - 7 milijuna grivna.

3. Alternativne procjene na nesavršenom tržištu

Nesavršenosti tržišta otežavaju alternativno vrednovanje resursa. Na savršenom tržištu zemljište, radna snaga i drugi resursi stavljaju se na raspolaganje onom gospodarskom subjektu koji za njih u tom trenutku smatra najisplativijom primjenom i stoga za takav resurs ponudi najveću cijenu. Drugim riječima, vrijednost resursa na savršenom tržištu doista je određena njegovom upotrebom u najboljem alternativnom smjeru. Dakle, na tržištu gradskog zemljišta u Ukrajini, koje je više-manje blizu savršenog modela, nije slučajno da se ovaj resurs nedavno koristi za izgradnju skupih stambenih i poslovnih nekretnina.

U stvarnosti, na putu subjekta koji je sposoban osigurati najučinkovitije korištenje resursa, mogu postojati različite prepreke:

• - podignuta restriktivnom politikom monopola, oligopolističkih struktura, države;
• -- povezano s nedostatkom informacija o dostupnosti takvog resursa od najučinkovitijeg potencijalnog korisnika;
• -- zbog ograničenja mobilnosti izvora.

Tako Poslodavac A može najbolje iskoristiti i platiti veću plaću stručnjaku kojeg zapošljava Poslodavac B. Međutim, Poslodavac A se nalazi u drugom gradu, rad kod njega je popraćen ozbiljnim moralnim i psihološkim troškovima. Stoga stručnjak ostaje raditi za poslodavca B. Dakle, na nesavršenom tržištu, resurs može doći do ne najučinkovitijeg korisnika i dobiti ne najvišu (od mogućih) ocjenu.

Postoje sljedeća tržišta resursa: više ili manje bliska savršenom modelu i nesavršena. Osim toga, postoje sektori gospodarstva u kojima tržište uopće ne funkcionira. Istovremeno, u istom sektoru gospodarstva mogu se koristiti i oni resursi za koje tržište postoji i oni za koje ne postoji. U medicini potonji uključuju vrijeme čekanja pacijenta u redu, vrijeme neformalne njege pacijenta. Također treba napomenuti da se na različitim tržištima "reljefno" ističe neka tržišna nesavršenost.

Ne može se reći da što je tržište savršenije, to stvarnije cijene odražavaju oportunitetne troškove, a stvarna procjena teži biti više prema alternativnoj. Samo što za svako dobro tržište postoji svoja alternativna cijena.

S vremenom može doći do promjena u prirodi i veličini tržišnih nesavršenosti. Monopolističko tržište može postati oligopol, oligopol se može približiti modelu savršene konkurencije. Umjesto državnog monopola može se stvoriti kvazitržište. S promjenom pristupa različitim alternativama, troškovi izgubljenih prilika za gospodarske subjekte se sukladno tome mijenjaju. Sa smanjenjem nesavršenosti tržišta, gospodarski subjekti imaju nove alternative.

Za učinkovitu alternativnu procjenu resursa, proizvoda, usluge može se stvoriti njihovo tržište, eliminirati i smanjiti neke tržišne nesavršenosti. Tako se na mjestu državne ponude usluga može stvoriti kvazitržište.

Govoreći o utjecaju tržišnih nesavršenosti na alternativnu procjenu resursa, proizvoda, takvu ocjenu treba izdvojiti u različitim situacijama: a) tijekom početne procjene alternativa korištenja resursa; b) kada postoji problem preusmjeravanja već zauzetih resursa od alternativne uporabe. U drugom slučaju, alternativna procjena mora uzeti u obzir troškove prevladavanja prepreka povezanih s prijelazom s jedne alternative korištenja resursa na drugu. Vrijednost tih troškova utječe na uključivanje jedne ili druge alternative u popis izvedivih i ekonomski održivih alternativa, vrijednost oportunitetnih troškova i cijenu. Veličina troška prijenosa resursa iz jedne aplikacije u drugu ukazuje na stupanj tržišne savršenosti: tržišta za fleksibilnije, mobilne resurse su savršenija.

Na savršenim tržištima, uspostavljanje oportunitetne cijene na temelju oportunitetnih troškova događa se automatski, bez sudjelovanja vanjskih sila. Ako tržište ne funkcionira ili funkcionira loše, u procjenu resursa gotovog proizvoda uključuju se razne institucije. Kao rezultat toga, ispada da ne pobjeđuju najnaprednije tehnologije, uzorci robe, usluge; upražnjena radna mjesta zauzimaju ne najzaslužniji radnici. U slučajevima kada alternativno vrednovanje resursa nije moguće ili komplicirano, resursi se vrednuju po stvarnim cijenama.

Mikroekonomska kategorija oportunitetnih troškova može se koristiti u donošenju makroekonomskih odluka. Problem izbora na makrorazini odavno privlači pažnju istraživača. Praktički u svim nastavna sredstva opisana je krivulja proizvodne mogućnosti. Kada je gospodarstvo u jednoj točki na ovoj krivulji, proizvodeći, na primjer, oružje i maslac, oportunitetni trošak proizvodnje više oružja je nedovoljna proizvodnja određene količine maslaca.

Oportunitetni troškovi odlučivanja na makrorazini temelje se na ograničenim resursima, prije svega državnog proračuna. Uzmimo kao primjer takvu radnju kao što je financiranje naknada za nezaposlene. Utrošivši novac na ovu akciju, društvo je u određenoj mjeri lišeno mogućnosti: 1) subvencioniranja poduzeća koja bi mogla otvoriti nova radna mjesta koja bi mogla djelomično ili potpuno "apsorbirati" nezaposlene; 2) pružiti poduzećima nove narudžbe, a time - i priliku za stvaranje dodatnih radnih mjesta.

Oportunitetni trošak ulaganja ekonomski rast u kratkoročno je neko ograničenje socijalni programi. Intenzivna proračunska potpora Poljoprivreda popraćeno izgubljenom mogućnošću jednako intenzivnog financiranja industrije ugljena.

Treba napomenuti da je distribucija centralizirana financijski izvori po industrijama, sektorima gospodarstva povezana je s raspodjelom kvalificirane radne snage, goriva i energije i drugih ograničenih resursa. Stoga je redistribucija centraliziranih proračunskih sredstava uvijek popraćena neprimanjem tih ograničenih sredstava od strane nekih sektora, sektora gospodarstva. Primjerice, odlukom o povećanju vojske s 200.000 na 300.000 ljudi, društvo gubi ne samo novčane i materijalne resurse koji bi se mogli koristiti u civilne svrhe, nego i mogućnost da 100.000 ljudi iskoristi na drugačiji način. produktivno stanovništvo.

Treba napomenuti da je reverzibilnost (nepovratnost) makroekonomskih odluka važna za donošenje odluke o izboru jednog ili drugog smjera društveno-ekonomskog razvoja zemlje, jednog ili drugog projekta koji financijski podupire država. U provedbi određenih radnji država, a s njom i društvo u cjelini, snosi nepovratne troškove (povratni troškovi); odnosno više nije moguće ostvariti nikakvu dodatnu korist od utrošenih novčanih, materijalnih i ljudskih resursa za održavanje akcije.

U drugim slučajevima, makroekonomske odluke su potpuno ili djelomično reverzibilne: 1) resursi korišteni u razvoju u jednom smjeru zatim se bez većih poteškoća preusmjeravaju za korištenje u drugom; 2) provedba nekih projekti zajednice popraćena pozitivnim eksternalijama koje osjećaju provoditelji drugih državnih projekata.

Izbori u makroekonomiji su ograničeni. Prvo, svaka država ima socijalne obveze prema stanovništvu; drugo, postoje obveze potpore određenim sektorima gospodarstva. Bez ulaganja određenog minimuma u razvoj obrazovanja, zdravstva, temeljna znanost, na mnogo načina ih gubimo zauvijek, ili će u budućnosti biti potrebna značajna sredstva i vrijeme za njihovu obnovu.

Dakle, postoji određeni bezalternativni minimum unutar kojeg korištenje resursa ne može biti predmet izbora, pa je stoga govoriti o izgubljenim prilikama ovdje neumjesno.

Treba napomenuti da postoji različit stupanj hitnosti trošenja sredstava od strane države. Pojedina područja trošenja sredstava su strogo određena (subvencije za stanovanje i komunalne usluge, mirovine), te ni pod kojim uvjetima ne mogu biti predmet izbora. Ostale obveze nisu tako rigidno utvrđene, događa se da se njihova provedba zanemaruje. Odluke o stupnju hitnosti javne potrošnje uglavnom su političke.

Također treba uzeti u obzir da je u makroekonomiji izbor ograničen ovisnošću o prethodnom razvoju zemlje i njezinih institucija. Poduzevši jedan korak u gospodarskoj politici, država u nizu slučajeva djelomično ili potpuno gubi mogućnost da poduzme drugi.

U povijesnom smislu, socio-ekonomski razvoj zemlje je lanac uzastopnih izbora u određenim kritičnim vremenskim točkama. Kretanje države od jedne prekretnice (čvora alternativa) do druge prati niz izgubljenih prilika. Gubitak jedne od prilika u nekoj prekretnici može biti koban za državu. Povratak na početnu točku i donošenje drugih izbora može biti skupo i dugotrajno. Za Ukrajinu i druge post-sovjetske države, govorimo o temeljnim promjenama u društveno-ekonomskom životu koje su se dogodile kao rezultat revolucija 1917., i kasnijeg povratka zemalja na optimalan put razvoja u 90-im godinama XX. stoljeća.

Ako je tečaj postavljen za Ekonomija tržišta, globalizacija, okretanje na drugu stranu može biti vrlo skupo. Odabir krivog puta za razvoj zemlje, regije, industrije, državni institut povlači za sobom gubitke u GNP-u, outputu, proizvodnom učinku, društvenim sukobima i preokretima.

Ali iu okviru tržišne orijentacije zemlje, njezinog puta prema otvorenom gospodarstvu, javlja se problem izbora i izgubljenih prilika. Globalizacija bi se trebala temeljiti, posebice, na relativnim prednostima zemlje. Može se usredotočiti na postojeće relativne prednosti (jeftina radna snaga, niske cijene na metal, ugljen) ili promijenite svoj konkurentska prednost te ući u sektore gospodarstva u kojima prevladava necjenovna konkurencija.