Téma 3. Dlouhodobý majetek a výrobní kapacity

podniky

Účelem lekce je poskytnout studentům představu o fungování stálých výrobních aktiv a utváření výrobní kapacity podniku.

Úkoly realizované v praktické hodině :

Studium typů hodnocení stálých výrobních aktiv;

Stanovení odpisových sazeb a odpisových poplatků;

Výpočet ukazatelů využití a efektivnosti dlouhodobého majetku;

Výpočet výrobní kapacity podniku.

Dlouhodobý majetek se podle účelu dělí na základní nevýrobní a dlouhodobý výrobní majetek.

Stálý nevýrobní majetek – jedná se o sociální, kulturní zařízení a zařízení pro domácnost, zdravotnické ústavy, jídelny, mateřské školy apod., která jsou v rozvaze podniku.

Stálá výrobní aktiva (OPF)- pracovní prostředky, které se opakovaně účastní výrobního procesu a po dlouhou dobu si uchovávají svou naturální podobu, přenášejí svou hodnotu na vyrobený výrobek (službu) po částech ve formě odpisů.

Hlavní výrobní aktiva tvoří materiál A nehmotný finančních prostředků. Podle celoruského klasifikátoru dlouhodobého majetku (schváleného nařízením vlády Ruské federace ze dne 1. ledna 2002):

NA materiál OPF zahrnují budovy; struktury; přenosová zařízení; stroje a zařízení, včetně energetických strojů a zařízení, pracovních strojů a zařízení, měřicích a kontrolních přístrojů a zařízení, počítačů a kancelářské techniky, nářadí; vozidla; výroba a inventář domácností; pracovní, užitková a plemenná zvířata, víceleté plantáže a další druhy hmotného investičního majetku;

(3.16)

kde - počet strojních směn provozu zařízení v první směně;

https://pandia.ru/text/78/118/images/image051_0.gif" width="48" height="25 src="> - počet strojních směn provozu zařízení ve třetí směně;

Počet instalovaných zařízení.

Amortizace- Jedná se o proces postupného přesunu části nákladů OPF na vyrobené produkty (práce, služby). Veškerý dlouhodobý majetek je pro účely odepisování zařazen do deseti odpisových skupin podle doby životnosti. Doba použitelnosti je doba, po kterou předmět dlouhodobého majetku nebo předmět nehmotného majetku slouží k plnění cílů podniku.

Pro výpočet odpisů jsou všechny OPF rozděleny do deseti odpisových skupin:

Při výpočtu odpisů je třeba rozlišovat tři ukazatele: odpisovou sazbu, odpisové srážky a odpisový fond.

Odpisová sazba (https://pandia.ru/text/78/118/images/image053_0.gif" width="81" height="45"> (3.20)

kde - roční odpisová sazba, %;

https://pandia.ru/text/78/118/images/image055_0.gif" width="23" height="23">=10 let).

2) Pro BPF, které byly v provozu:

https://pandia.ru/text/78/118/images/image057_0.gif" width="21" height="24"> - skutečná životnost objektu OPF, která musí být uvedena při nákupu, roky.

Srážky z odpisů- jedná se o peněžní vyjádření převedené hodnoty OPF ve složení výrobních nákladů (práce, služby):

(3.22)

Odpisy provádějí podniky měsíčně jedním z následujících způsobů:

1) lineární metoda;

2) nelineární metoda.

U budov, staveb, přenosových zařízení zařazených do osmé až desáté odpisové skupiny podnik uplatňuje metodu rovnoměrného odpisování bez ohledu na načasování uvedení těchto zařízení do provozu. U ostatního dlouhodobého majetku má podnik právo uplatnit jeden ze dvou způsobů. Odepisování předmětu odpisovaného majetku se provádí v souladu s odpisovou sazbou () stanovenou pro tento předmět na základě doby jeho životnosti.

Při použití lineární metody se výše odpisů časově rozlišených za jeden měsíc k předmětu odpisovaného majetku stanoví jako součin jeho počáteční (reprodukční) ceny a odpisové sazby stanovené pro tento předmět.

Při použití lineární metody je odpisová sazba pro každou položku odpisovaného majetku určena vzorcem:

(3.23)

kde je měsíční odpisová sazba,%;

https://pandia.ru/text/78/118/images/image061_0.gif" width="139" height="57"> (3.24)

kde https://pandia.ru/text/78/118/images/image063_0.gif" width="21" height="17">) podniku (dílny) lze určit podle vzorce:

(3.25)

kde - počet jednotek stejného typu zařízení zapojených do realizace výrobního programu;

https://pandia.ru/text/78/118/images/image067_0.gif" width="24" height="29"> - efektivní fond doby provozu zařízení, hodin;

https://pandia.ru/text/78/118/images/image069_0.gif" width="121" height="84 src="> (3.26)

kde je objem výroby i- výrobek, ks;

https://pandia.ru/text/78/118/images/image072_0.gif" width="25" height="25 src="> - koeficient souladu s normami;

https://pandia.ru/text/78/118/images/image073_0.gif" width="15" height="16 src="> - počet pozic nomenklatury vyrobených produktů.

Výrobní kapacita montážních míst (dílen) závisí na velikosti montovaných výrobků a délce montážního cyklu:

https://pandia.ru/text/78/118/images/image075_0.gif" width="53" height="28"> - užitečná plocha webu (dílna), m2, určená podle vzorce:

(3.28)

kde je celková plocha pozemku (dílny), m2;

Pomocná oblast (průchody, průchody), %.

https://pandia.ru/text/78/118/images/image080.gif" width="175" height="48 src="> (3.29)

kde je plocha produktu, určená jeho rozměry, m2;

https://pandia.ru/text/78/118/images/image083.gif" width="23" height="28 src="> - výrobní cyklus pro montáž produktu, dny nebo hodiny.

Při plánování a účetnictví přidělte:

1) vstupní výrobní kapacita (na začátku období - čtvrtletí, rok) (https://pandia.ru/text/78/118/images/image085.gif" width="35" height="24 src=" >);

3) průměrná roční výrobní kapacita ():

(3.30)

kde - vstupní výrobní kapacita během plánovacího období, rub.;

https://pandia.ru/text/78/118/images/image017_4.gif" width="12" height="24 src="> - provozní doba zavedených výrobních kapacit od okamžiku uvedení do provozu do konce plánovací období, měsíce;

https://pandia.ru/text/78/118/images/image019_3.gif" width="13" height="15 src="> - počet záznamů během plánovaného období;

https://pandia.ru/text/78/118/images/image090.gif" width="23" height="24 src=">) se určuje podle vzorce:

Kde P- plánovaný nebo skutečný objem výkonu, rub.;

Koeficient plánovaného využití produkční plochy je určen vzorcem:

https://pandia.ru/text/78/118/images/image093.gif" width="32" height="25"> - plánované vytížení výrobní plochy (požadovaný počet čtverečních hodin metra nebo metra -dny pro splnění plánu sestavení) definované jako:

(3.33)

https://pandia.ru/text/78/118/images/image096.gif" width="152" height="32 src="> (3.34)

Faktor zatížení zařízení (https://pandia.ru/text/78/118/images/image098.gif" width="104" height="57"> (3,35)

kde je odhadovaný počet kusů zařízení, kusů;

https://pandia.ru/text/78/118/images/image099.gif" width="35" height="25"> až o celé číslo nahoru, ks.

Typické problémy s řešením

Úkol 1

Počáteční náklady na OPF, mínus odpisy na začátku roku pro montážní dílnu, jsou 1900 tisíc rublů. Odpisy dlouhodobého majetku na počátku roku činily 20 %. Od 1. dubna byly uvedeny do provozu nové fondy v hodnotě 180 tisíc rublů a od 1. května bylo odepsáno 150 tisíc rublů z důvodu úplného znehodnocení prostředků. Průměrná roční odpisová sazba pro dílnu je 10 %. Stanovte na konci roku počáteční a zůstatkovou hodnotu OPF a koeficient obnovy dlouhodobého výrobního majetku.

Řešení:

1. Určete počáteční náklady na OPF na začátku roku:

https://pandia.ru/text/78/118/images/image102.gif" width="283" height="24 src=">

3. Průměrné roční počáteční náklady:

https://pandia.ru/text/78/118/images/image104.gif" width="223" height="41 src=">

5. Zůstatková hodnota na konci roku:

https://pandia.ru/text/78/118/images/image106.gif" width="136" height="41 src=">, tj. 7,5 %

Úkol 2.

Měsíční výrobní program prodejny je 5000 položek. Náročnost soustružnických operací je 0,65 normohodiny, broušení - 0,2 normohodiny. Provozní režim zařízení je dvousměnný. Plánovaná míra souladu s normami je 105 %. Určete odhadované a skutečně přijaté množství zařízení a faktor zatížení pro každou skupinu zařízení; výrobní kapacita dílny, je-li skutečný měsíční fond doby vybavení 330 hodin.

Řešení:

1. Určete odhadované množství vybavení:

Soustruhy" href="/text/category/tokarnie_stanki/" rel="bookmark">soustruhy .

https://pandia.ru/text/78/118/images/image109.gif" width="140" height="41 src=">.gif" width="200" height="44 src=">pcs .

0 "style="margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;border:none">

Ukazatele

Měření

Základní rok

Vykazovaný rok

1. Objem prodejných produktů

2. Průměrná roční výrobní kapacita

3. Průměrné roční náklady na OPF

4. Skutečně odpracované hodiny (průměr na kus zařízení) za rok

5. Plánovaná ztráta pracovní doby na opravu zařízení

% z fondu režimu

Počet víkendů a svátků v předchozím a vykazovaném roce je 110, resp. 118 dnů, kalendářní dny - 365 dnů. Pracovní doba je dvousměnná.

Úkol 3.6

Počáteční cena stroje je 250 tisíc rublů. Po 6 letech náklady na tyto stroje dosáhly 150 tisíc rublů a roční odpisová sazba zůstala stejná - 10%. Definovat:

1) zůstatková hodnota na začátku sedmého roku (v tisících rublech);

2) výše ztrát ze zastaralosti (tisíc rublů).

Úkol 3.7

V roce 2002 společnost vyrobila produkty v hodnotě 984 milionů rublů, průměrné roční náklady na její dlouhodobý majetek činily 400 milionů rublů. V roce 2003 vyrobil produkty v hodnotě 895 milionů rublů, průměrné roční náklady na OPF firmy jsou 550 milionů rublů. Určete změnu produktivity kapitálu v průběhu let.

Úkol 3.8

Na stroji, jehož počáteční cena je 120 tisíc rublů. (roční odpisová sazba 12 %), byla plánována výroba 5000 kusů ročně. podrobnosti. Skutečný výkon činil 6200 ks. podrobnosti. Určete plánovanou a skutečnou výši odpisů na díl.

Úkol 3.9

Počáteční náklady na OPF podniku na začátku roku činily 47 milionů rublů. V průběhu roku byly uvedeny do provozu stroje a zařízení v hodnotě 5 milionů rublů. a vyřazené zařízení v hodnotě 3 milionů rublů. Odpisy finančních prostředků na začátku roku byly 30 %, průměrná roční odpisová sazba za rok byla 10 %. Definovat:

1) počáteční náklady na OPF na konci roku;

2) výši odpisů za rok;

3) zůstatková hodnota OPF na konci roku.

Úkol 3.10

Na základě následujících údajů o skladbě stálých aktiv podniků určete strukturu stálých výrobních aktiv.

Úkol 3.12

Společnost získala a od 01.01.2002 uvést do provozu 5 stejných objektů výpočetní techniky za celkem 180 tisíc rublů. (bez DPH). Životnost předmětů je stanovena na 5 let. Ke dni 01.01.2003 bylo provedeno přecenění dlouhodobého majetku. V lednu 2003 se firma rozhodla investovat tento dlouhodobý majetek jako příspěvek do základního kapitálu společnosti s ručením omezeným ve smluvní hodnotě 30 000 rublů. každý.

Zvolila společnost správně metodu přecenění na základě tržní hodnoty - 26 tisíc rublů. pro objekt, nebo bylo pro ni výhodnější provést přecenění pomocí metody indexování? Hodnoty indexu deflátoru v roce 2002: I čtvrtletí. – 109,4 %; II čtvrtletí. – 106,6 %; III čtvrtletí. – 107,9 %; IV čtvrtletí. - 108,2 %.

Úkol 3.14

Účetní jednotka A zakoupila použitý stroj. Skutečná doba jeho provozu u předchozího majitele byla 3 roky. Životnost stroje je 10 let. Náklady podniku na nákup a instalaci tohoto stroje jsou 50 tisíc rublů. Určete roční sazbu a výši odpisů stanovenou podnikem "A" pro zakoupený stroj.

Úkol 3.15

Podnik získal plně odepsaný předmět dlouhodobého majetku zaplacením 70 tisíc rublů. (bez DPH). Podle komise a závěru přizvaného odborníka může sloužit ve výrobním procesu dva roky. Má podnik právo časově rozlišovat a odepisovat odpisy tohoto dlouhodobého majetku? Pokud ano, jaký je roční odpis?

Úkol 3.16

Určete procento fyzického opotřebení stroje, pokud je jeho životnost dle technické dokumentace 7 let a ve skutečnosti byl stroj provozován 4 roky. Pomocí výše uvedených údajů určete procento fyzického opotřebení stroje, pokud je dodatečně známo, že dle odborného posouzení může pracovat ještě 5 let.

Úkol 3.17

Vypočítejte zůstatkovou hodnotu zařízení po 5 letech s životností 10 let, počáteční náklady 200 tisíc rublů. při uplatnění: 1) rovnoměrného způsobu odpisování; 2) metoda snižování rovnováhy; 3) způsob odepisování nákladů součtem počtů let životnosti.

Úkol 3.18

Náklady na OPF na začátku roku jsou 1900 tisíc rublů. V letošním roce se plánuje uvedení dlouhodobého majetku do provozu od 1. června za 250 tisíc rublů, od 1. srpna - za 105 tisíc rublů. a výběr od 1. října - za 140 tisíc rublů. Průměrná roční odpisová sazba je 8 %. Určete průměrnou roční cenu dlouhodobého majetku a roční výši odpisů.

Úkol 3.19

Počáteční cena stroje je 200 tisíc rublů. Stroj je v provozu 4 roky. Roční odpisy činí 20 tisíc rublů. Definovat:

Roční odpisová sazba;

životnost stroje;

Koeficient opotřebení a životnost na konci 4. roku provozu.

Úkol 3.20

Odpisy pro strojírnu činily 250 tisíc rublů. Dílna vyrobila výrobky za 3 miliony rublů za rok, což je o 10% více, než bylo plánováno. Určete roční úsporu snížením podílu odpisů o 1 rub. vyrobené produkty.

Úkol 3.21

Na základě následujících ukazatelů podniku určete:

Ukazatele		Plánováno
Průměrná roční výrobní kapacita (tisíc rublů)
Cena OPF (tisíc rublů)
Náklady na aktivní část OPF (tisíc rublů)
Podíl aktivní části na celkovém objemu BPF (%)
Náklady na stávající vybavení (tisíc rublů)
Podíl provozního zařízení na ceně aktivní části dlouhodobého majetku (%)
Fond provozní doby provozních zařízení (tisíc strojových hodin)

1. odchylky a tempa růstu pro všechny ukazatele uvedené v tabulce;

2. provozní doba zařízení a návratnost aktiv aktivní části výrobních aktiv;

Úkol 3.22

Ve strojírenském podniku je v plánovaném období plánováno zvýšení objemu výroby a zvýšení rentability aktiv při konstantním poměru kapitálu a práce. Definovat:

1. dodatečná potřeba podniku v dlouhodobém majetku;

2. dodatečná potřeba podniku po pracovních zdrojích;

3. úroveň návratnosti aktiv, která zajišťuje výrobní program bez dodatečného přitahování finančních prostředků.

Počáteční údaje pro výpočet:

Základní období	Plánované období
Výstup (tisíc rublů)	Návratnost aktiv (rubl/rubl)	Poměr kapitálu a práce (rubly/osoba)	Zvýšit objem výroby	Návratnost aktiv (rubl/rubl)

Úkol 3.23

V dílně je pět jednotek špičkového vybavení. Maximální možný (užitečný) fond provozní doby každé jednotky je 330 hodin měsíčně. Normativní náročnost zpracování produktu na tomto zařízení je 2 hodiny. V červnu byly uvedeny do provozu další tři bloky stejné techniky a jeden blok byl zlikvidován v září. Skutečná produkce prodejny za rok činila 10 000 položek. Definovat:

1. roční výrobní kapacita dílny na začátku roku (ks);

2. průměrná roční výrobní kapacita (ks);

3. míra využití kapacity (%).

Úkol 3.24

V podniku je délka pracovní směny 8 hodin s plánovanou odstávkou na opravy 1 hodina. Podle pasových údajů je hodinová produktivita stroje 100 výrobků. Skutečná doba provozu stroje byla 6 hodin, vyrobeno bylo 300 výrobků. Definovat:

1. koeficient rozsáhlého využití zařízení;

2. koeficient intenzivního používání zařízení;

3. koeficient integrálního (z hlediska času a produktivity) využití zařízení.

Úkol 3.25

Dílna má 100 strojů. Dílna je provozována ve dvousměnném provozu, délka směny je 8 hodin. Roční výrobní výkon je 280 tisíc položek, výrobní kapacita dílny je 310 tisíc položek. Určete převodový poměr obráběcích strojů, koeficienty extenzivního a intenzivního zatížení. Je známo, že na první směně pracují všechny stroje, na druhé směně pracuje 50 % strojového parku, počet pracovních dnů za rok je 260, doba skutečného provozu jednoho stroje za rok je 4000 hodin.

Problém 3.26

Dílna má 10 strojů. Pracovní doba je dvousměnná. Náklady na výměnu a opravu strojů činí 10 % nominálního časového fondu. Standardní doba výroby jednoho dílu je 2 hodiny. Průměrné procento dodržování norem je 115 %. Ve skutečnosti jeden stroj odpracoval během roku v průměru 3039 hodin. Definovat:

1. jmenovitý a skutečný fond provozní doby strojů;

2. roční produkce dílů pro tuto skupinu strojů (výrobní kapacita);

3. koeficient rozsáhlého použití obráběcích strojů.

Problém 3.27

Určete výrobní kapacitu místa a objem produkce na základě následujících údajů:

V areálu dílny pracuje 20 strojů;

Norma času na zpracování jednoho produktu je 0,5 hodiny;

Provozní režim - dvousměnný;

Délka směny - 8 hodin;

Počet dnů pracovního klidu za rok - 107;

Regulované odstávky zařízení - 3 % z režimu fondu času;

Koeficient využití strojů je 0,85.

Problém 3.28

Určete výkon a průměrnou roční kapacitu místa a objem výkonu, pokud: výrobní kapacita na začátku roku - 18200 tisíc rublů. produkty; plánované zvýšení výrobní kapacity: od 1. dubna - 400 tisíc rublů, od 1. července - 340 tisíc rublů, od 1. listopadu - 300 tisíc rublů; plánovaná likvidace výrobní kapacity: od 1. června - 120 tisíc rublů, od 1. září - 180 tisíc rublů.

Problém 3.29

Firma má možnost u 50 % svého dlouhodobého majetku uplatnit zrychlené odpisy. V nákladech společnosti byly odpisy 10 %. Je nutné určit, jak se uplatnění zrychlených odpisů projeví na nákladech podniku. Za jakých podmínek by firma profitovala ze zrychleného odpisování?

Úkol 3.30

Bude firma potřebovat další prostředky na vybavení, pokud očekává zvýšení výkonu o 12 % a úplné odstranění prostojů zařízení z důvodu nedostatku zakázek, které v loňském roce představovaly 10 % pracovní doby?

Úkol 3.31

V dílně strojírenského závodu jsou tři skupiny strojů: broušení - 5 kusů, hoblování - 11 kusů; otočné - 12 jednotek. Norma času pro zpracování jednotky produktu v každé skupině strojů, respektive: 0,7 h; 1,2 h; 1,6 hod. Určete výrobní kapacitu dílny, je-li známo, že režim provozu je dvousměnný, délka směny 8 hod., regulovaná prostoje zařízení 7 % z režimu fondu času, počet pracovních dnů za rok je 265.

Úkol 3.32

Tkalcovna pracuje ve dvousměnném provozu, počet stavů na začátku roku je 500. Od 1. dubna bylo instalováno 70 stavů, od 1. srpna odešlo 40 stavů. Počet pracovních dnů v roce je 250, plánované procento prostojů na opravu jednoho stroje 5 %, produktivita jednoho stroje 4 m látky za hodinu, plán výroby 7500 tis. m. Spočítejte si kapacitu výroby textilní továrny a její míra využití.

Úkol 3.33

Celková plocha dílny je 640 m2, z toho pomocná plocha (pro prostory údržby a občanské vybavenosti, průchody, příjezdové cesty) je 35 %. Během čtvrtletí (66 pracovních dnů) dílna smontuje 280 výrobků; montážní cyklus jednoho výrobku je 14 dní. Plocha, kterou zabírá jeden výrobek při montáži je 12 m2. Prodejna funguje na dvě směny. Určete míru využití výrobní plochy dílny.

Problém 3.34

Určete směnu práce zařízení zpracovatelské sekce traktorového soukolí kardanového hřídele za těchto podmínek: čtvrtletní spouštěcí program 38500 kusů; plánovaná časová ztráta při provozu zařízení 5 %. Flotila zařízení na místě a normy kusového času jsou následující:

Číslo operace
Počet strojů, ks.
Norma kusového času, min.

Bezpečnostní otázky k tématu

1. Uveďte pojem dlouhodobý majetek a nehmotný majetek?

2. Jaké jsou druhy ocenění OPF ak čemu se používají?

3. Co je podstatou fyzické a zastaralosti OPF, faktory, které je ovlivňují?

4. Co je podstatou odpisování dlouhodobého majetku?

5. Uveďte pojem odpisová sazba.

6. Jaký je účel umořovacího fondu?

7. Jaké jsou hlavní ukazatele charakterizující úroveň využívání OPF?

8. Jaká je výrobní kapacita podniku?

9. Jaká je průměrná roční výrobní kapacita a jak ji vypočítat?

	Název indikátorů	Legenda	Jednotky	Hodnota období
					hlášení
	SMR objem		milionů rublů
	Pořizovací cena		milionů rublů
	náklady na OPF		milionů rublů
	Přijato OPF Cena		milionů rublů
	Snížená cena OPF		milionů rublů
	Průměrné zůstatky pracovního kapitálu		milionů rublů
	Průměrná měsíční mzda za dané období		tisíc rublů.

1.1. Výpočet nákladů na dlouhodobý výrobní majetek.

Náklady na OPF v základním období jsou uvedeny jako průměrný roční a jsou brány ve výpočtech rovnající se nákladům na začátku účetního období.

Průměrné roční náklady na OPF ve vykazovaném období jsou určeny vzorcem:

, (1.1)

Kde:
- náklady na OPF na začátku roku;

- náklady na přijaté OPF;

- náklady na vyřazené OPF;

n- počet měsíců v roce, kdy jsou výrobní aktiva v provozu;

m - počet měsíců odhlášení vyřazených OPF ve vykazovaném roce.

V příkladu:

milionů rublů

Náklady na OPF na konci vykazovaného roku:

V příkladu:

milionů rublů

1.2. Výpočet ukazatelů využití opf.

	Název indikátorů	Konvenční označení	Hodnoty období
				Hlášení
	návratnost aktiv
	kapitálová náročnost
	Faktor obnovy OPF
	Míra likvidace OPF
	Míra reprodukce OPF
	Poměr pracovního kapitálu a práce

Závěr:

návratnost aktiv- pokles rentability aktiv o 6,61 % ve sledovaném roce oproti základnímu roku ukazuje na pokles objemu stavebních a instalačních prací, ke kterému by mohlo dojít z důvodu nízkého stupně realizace a iracionálního využití převzatého zařízení, stejně jako z důvodu nedostatečného času stráveného výrobními aktivy v provozu.

kapitálová náročnost- zvýšení ukazatele kapitálové náročnosti o 6,61 % ve sledovaném roce oproti základnímu roku ukazuje na pokles efektivnosti výroby, neboť výroba tohoto stavebního výrobku je zajišťována vysokými náklady BPF.

Obnovovací frekvence- hlavní ukazatel charakterizující míru reprodukce fixního kapitálu.

Míra odchodu do důchodu- odráží intenzitu obnovy výrobních aktiv.

Rychlost reprodukce- odráží relativní nárůst stálých aktiv v důsledku jejich obnovy.

Mírný rozdíl mezi mírou odchodu do důchodu a mírou obnovy () naznačuje přítomnost značného množství zastaralého a nedostatečného vybavení novým (jak naznačuje míra reprodukce) vybavení, což vede k negativním ekonomickým důsledkům: zvýšené náklady na opravy, snížení výkonu a zisky, snížená kvalita výrobků .

Poměr kapitálu a práce- charakterizuje vybavení pracovníků podniků OPF. Stabilita tohoto koeficientu naznačuje, že ve sledovaném roce nedošlo oproti základnímu období k žádným změnám v podílech ruční a mechanizované práce.

1.3. Určujeme podíly intenzivních (vzhledem ke změnám rentability aktiv) a extenzivních (vzhledem ke změnám velikosti OPF) faktorů změny objemu JMK.

1.3.a. Dynamika objemů stavebních a instalačních prací ve vykazovaném roce v důsledku změn v produktivitě kapitálu:

V příkladu:

milionů rublů

1.3.b. Dynamika objemu stavebních a montážních prací v důsledku změn velikosti OPF:

V příkladu:

milionů rublů

Dynamika objemů stavebních a montážních prací:

;
(1.3)

milionů rublů.

milionů rublů

2. Výpočet ukazatelů souvisejících s úrovní produktivity práce

2.1. Definice výroby.

Posilování- ekonomický ukazatel, který charakterizuje efektivitu práce a je dán objemem produkce vyrobené jedním pracovníkem za jednotku času.

(2.1)

V příkladu:

Provádíme výpočet produkce v základním a vykazovaném období:

milionů rublů /lidé;

milionů rublů /lidé;

2.2. Podmíněné uvolnění počtu pracovníků:

(2.2)

V příkladu:

lidé

Záporná hodnota tohoto ukazatele naznačuje, že existuje další přitahování pracovníků.

2.3. Stanovení podílu intenzivních (v důsledku změn výkonu) a extenzivních (v důsledku změn počtu) faktorů změn objemu stavebních a montážních prací:

a) dynamika stavebních a instalačních prací ve vykazovaném roce v důsledku změn produkce:

(2.3.a)

V příkladu:

milionů rublů

b) dynamika objemu stavebních a montážních prací v důsledku změn v počtu zaměstnanců:

V příkladu:

milionů rublů

Dynamika objemů stavebních a montážních prací:

;

V příkladu: milionů rublů.

milionů rublů

- proto jsou výpočty prováděny správně.

3. Souhrnná analýza intenzivních a rozsáhlých faktorů změn v objemu stavebních a montážních prací

Analýza faktorů změny objemu stavebních a instalačních prací je provedena v tabulkové formě.

Analýza faktorů změn v objemu stavebních a instalačních prací

Tabulka.3.1.

		Název indikátorů	Základní období, miliardy rublů		Vykazované období, miliardy rublů			Rychlost změny, %
		SMR objem
		náklady na OPF
		návratnost aktiv
	Změna objemu stavebních a instalačních prací
	a to i na úkor návratnosti aktiv
	včetně vzhledem k hodnotě OPF
	Průměrný počet zaměstnanců
	Výkon na pracovníka
	Změna objemu stavebních a instalačních prací
	včetně generace
	včetně na úkor čísel. pracovníků
	Průměrná změna objemu stavebních a instalačních prací podle celkového vlivu produktivity kapitálu a produkce
	intenzivními faktory
	rozsáhlými faktory

V grafické podobě je provedena souhrnná analýza intenzivních a rozsáhlých faktorů změn v objemu stavebních a montážních prací:

Rýže. 3.1. Analýza intenzivních a rozsáhlých faktorů změn v objemu stavebních a montážních prací

Závěr:

Celkový pokles stavebních a instalačních prací o 4,05 % ve sledovaném roce byl způsoben intenzivními faktory ve využívání dlouhodobého majetku. Pokles produktivity kapitálu (o 6,61 %) a výkonů (o 6,59 %) výrazně převyšuje nárůst stavebních a instalačních prací v důsledku zvýšení počtu (o 1,65 %) a velikosti dlouhodobého majetku (o 1,67 %). Pro zlepšení intenzivního využívání dlouhodobého majetku se doporučuje zvýšit míru využití zařízení za jednotku času modernizací stávajících strojů a mechanismů, případně nastavením optimálního režimu jejich provozu, který zajistí zvýšení výkonu bez změny složení dlouhodobého majetku a bez navýšení počtu zaměstnanců při snížení spotřeby stavebních a montážních prací na jednotku výrobku.

Intenzitu využití OPF lze zvýšit i technickým zdokonalováním pracovních nástrojů a technologií stavební výroby, zkrácením doby pro dosažení produktivity projektového řízení, zlepšováním dovedností a odborných dovedností pracovníků.

Dlouhodobý majetek je pracovní prostředek. Dlouhodobý majetek je na rozdíl od pracovních předmětů využíván ve výrobním procesu mnohokrát, mění svou hmotnou podobu, ale postupem času se postupně opotřebovává.

Dělí se na výrobní a nevýrobní aktiva.

Výrobní aktiva se podílejí na procesu výroby produktů nebo poskytování služeb, zahrnují obráběcí stroje, stroje, zařízení, převodová zařízení atd. .

Nevýrobní dlouhodobý majetek se nepodílí na procesu tvorby produktů, patří sem obytné budovy, školky, kluby, stadiony, kliniky, sanatoria atd.

Existují následující typy peněžní hodnoty dlouhodobého majetku:

1. Ocenění historickou cenou, tzn. dle skutečných výrobních nákladů v době vzniku nebo pořízení, včetně nákladů na dopravu a instalaci, v cenách roku, ve kterém byl PF vyroben nebo zakoupen.

Odpisy jsou určeny počáteční cenou dlouhodobého majetku.

ocenění reprodukční cenou, tzn. v ceně reprodukce dlouhodobého majetku v době přecenění.

Tyto náklady ukazují, kolik by stálo vytvoření nebo pořízení v daném čase dříve vytvořeného nebo získaného OF.

V rozvaze podniku je dlouhodobý majetek veden v původní pořizovací ceně před přeceněním a po přecenění v reprodukční pořizovací ceně. Proto se původní nebo reprodukční náklady nazývají účetní hodnotou;

3) ocenění na počáteční nebo reprodukční úrovni, s přihlédnutím k odpisům (zbytková hodnota), dává reálnou představu o hodnotě dlouhodobého majetku v době jeho ocenění, to je zvláště důležité, když jsou předčasně odepsány, vyměněn a zrekonstruován.

Průměrná roční cena dlouhodobého majetku se stanoví na základě počáteční ceny s přihlédnutím k jeho uvedení do provozu a likvidaci podle následujícího vzorce:

Tabulka 4.1 - Výchozí údaje pro výpočet ceny dlouhodobého majetku ke konci roku, průměrná roční cena (varianta č. 2)

Tabulka 4.2 - Výchozí údaje o pohybu dlouhodobého majetku v podniku (varianta č. 2)

	F století.	Datum nástupu		F vybrat.	Datum odběru

Dostupnost dlouhodobého majetku lze určit k datu a období. V prvním případě to budou okamžité ukazatele, ve druhém průměry za období (interval). Pořizovací cena dlouhodobého majetku na konci období je určena:

Kde: F c.p.- náklady na dlouhodobý majetek na konci období;

F n.p.. - náklady na dlouhodobý majetek na začátku období;

F století- náklady na přijatý dlouhodobý majetek;

F vybrat - náklady na vyřazený dlouhodobý majetek za dané období.

Určete strukturu dlouhodobého majetku na začátku roku (obr. 4.1):

Obrázek 4.1 - Struktura dlouhodobého majetku na začátku roku, %

Výpočet ceny dlouhodobého majetku na konci roku:

• - budova: F c.p. = F n.p.. + F století - F vybrat. = 15 221,5 (3,6%)
• - budovy: 52 341,2 (12,5 %)
• - přenosová zařízení: 22 694,3 + 1 530 - 1 730= 22 494,3 (5,3 %)
• - stroje, zařízení: 304 890 + 4 234 - 3 234 = 305 890 (73 %)
• - doprava: 15 123+ 3 670 - 2 670= 16 123 (3,9 %)
• - nástroj: 7456 + 7,3 - 6,3 = 7457 (1,8 %)

Celkem: 419527.

Zjistíme strukturu dlouhodobého majetku na konci roku (obr. 4.2):

Obrázek 4.2 - Struktura dlouhodobého majetku ke konci roku, %

Výpočet odpočtů odpisů se provádí podle vzorce, který odpovídá zvolené metodě pro každý typ PF (tabulka 4.3)

Tabulka 4.3 - Způsoby výpočtu odpisů pro jednotlivé druhy PF

Skupina dlouhodobého majetku	Způsob odpisování	Vzorec pro výpočet	Výpočet, tisíce rublů
	Lineární	A 1 =15 221,5 *2/100= 304,43
Struktury	Lineární	A 2 =52 341,2 *3/100= 1570,236
Přenos zařízení	Lineární	A 3 =22 494.3 *4/100= 899,772
Stroje, zařízení	Lineární	A 4 =305 890*10/100= 30589
Doprava	metoda snižování rovnováhy	kam -faktor zrychlení = 1,2	A 5 =16 123 * = 1547,808
Nástroj	Lineární	A 6 =7 457 *50/100= 3728,5

Vzorec pro výpočet průměrné roční ceny dlouhodobého majetku:

Výpočet průměrné roční ceny dlouhodobého majetku:

417726 + 1402,5 + 3528,3 + 1223,3 + 5,475 - 865 - 2425,5 - 1335 - 5,25 = 419 245,825

Tabulka 4.4 - Výsledky výpočtu pořizovací ceny dlouhodobého majetku ke konci roku, struktura dlouhodobého majetku, průměrné roční náklady, odpisy

Skupina dlouhodobého majetku	Cena, tisíc rublů	Částka odpisů, tisíc rublů
na začátek roku	struktura, %	na konci roku	struktura, %
Struktury
Přenos zařízení
Stroje, zařízení
Doprava
Nástroj

Hodnota hodnoty dlouhodobého majetku na začátku období je 417 726 tisíc rublů.

Hodnota stálých aktiv na konci období činila 419 527 tisíc rublů.

Hodnota průměrných ročních nákladů na dlouhodobý majetek činila 419 245 825 tisíc rublů.

Výše odpisů budov činila 304,43 tisíc rublů.

Výše odpisů staveb činila 1 570 236 tisíc rublů.

Výše odpisů přenosových zařízení činila 899 772 tisíc rublů.

Výše odpisů strojů a zařízení činila 30 589 tisíc rublů.

Výše odpisů dopravy činila 1 547 808 tisíc rublů.

Výše odpisů nástroje činila 3 728,5 tisíc rublů.

Výše odpisů za rok činila 38 639 746 tisíc rublů.

Úvod

I. Základní výrobní aktiva.

1.1 Ekonomická podstata a struktura OPF.

1.2 Účetnictví a hodnocení BPF.

1.3 Ukazatele používání OPF.

II. Teoretické základy odpisování dlouhodobého majetku.

2.2 Stanovení odpisů při prosté a rozšířené reprodukci dlouhodobého majetku.

2.3 Odpisové sazby a účetní systém.

III. Použití amortizačního fondu.

3.1 Role odpisů při akumulaci dlouhodobého majetku.

3.2 Nedostatečné a nadměrné odpisy.

Závěr.

Seznam použité literatury.

Úvod.

Přechod ekonomiky na tržní vztahy je dán logikou vývoje výrobních sil ve fázi přechodu k systému svobodného podnikání využívajícího různé formy vlastnictví.

Radikální restrukturalizace průmyslové výroby založená na zavedení nového ekonomického mechanismu orientuje průmyslovou organizaci k ekonomicky oprávněnému využívání všech prvků výroby, jejichž jasná interakce s racionální strukturou výrobních prostředků umožňuje zajistit běžnou hospodářskou činnost podniků. Nedílnou součástí výrobních prostředků je fixní kapitál, který zaujímá nejvyšší podíl ve struktuře majetkového komplexu. Fixní kapitál se přímo podílí na tvorbě bohatství a úzce souvisí s konkurenceschopností produktů.

Ve výrobním procesu mají hlavní, rozhodující roli pracovní prostředky, tedy souhrn hmotných prostředků, jimiž dělník působí na předmět práce a mění jeho fyzikální a chemické vlastnosti. „Pracovní prostředky,“ poznamenal K. Marx, „nejsou jen měřítkem rozvoje lidské práce, ale také ukazatelem těch sociálních vztahů, v nichž se práce vykonává.“

já. Základní výrobní aktiva.

1.1 Ekonomická podstata a struktura OPF.

Ústřední místo v období přechodu Ruska k tržním vztahům zaujímá problém zvyšování efektivity využití fixních aktiv a výrobních kapacit podniků. Na řešení tohoto problému závisí místo podniku v průmyslové výrobě, jeho finanční situace a konkurenceschopnost na trhu.

S jasným pochopením role každého prvku dlouhodobého majetku ve výrobním procesu, jeho fyzického a morálního opotřebení, faktorů ovlivňujících využití dlouhodobého majetku, je možné identifikovat metody, směry, jimiž se efektivnost využití dlouhodobého majetku a zvyšují se výrobní kapacity podniku, zajišťující snížení výrobních nákladů a růst produktivity práce.

Fixní kapitál je peněžní hodnota dlouhodobého majetku, jako hmotného majetku s dlouhou dobou provozu. V tomto ohledu finanční prostředky převádějí svou hodnotu na produkt vyráběný po částech.

Dlouhodobý majetek se dělí na průmyslovou výrobu a nevýrobní. Fondy průmyslové výroby působí ve sféře materiální výroby, nevýroby - uspokojují každodenní a kulturní potřeby lidí.

Hlavním výrobním aktivem je materiální a technická základna společenské výroby. Na jejich objemu závisí výrobní kapacita podniku a do značné míry i úroveň technického vybavení pracovní síly. Hromadění fixních aktiv a zvyšování technického vybavení práce obohacuje pracovní proces, dává práci tvůrčí charakter práce a zvyšuje kulturní a technickou úroveň společnosti.

V podmínkách přechodu na tržní ekonomiku je základním předpokladem zajištění dalšího ekonomického růstu vlivem všech faktorů intenzifikace výroby dlouhodobý majetek.

Převážná a nejdůležitější část hmotných zdrojů společnosti je ztělesněna ve stálých aktivech. K 1. lednu 1995 činila celková reprodukční hodnota dlouhodobého majetku Ruska 5 093 bilionů. třít. Hlavní část dlouhodobého majetku (přes 65 %) tvoří OPF. Hodnota stálých aktiv průmyslu - 2850 bil. rub. nebo 56 % všech fixních aktiv Ruska.

Průmysl OPF je obrovské množství pracovních prostředků, které se i přes svou ekonomickou homogenitu liší účelem, životností. To vyvolává potřebu zařazovat dlouhodobý majetek do určitých skupin s přihlédnutím ke specifikům produkčního účelu různých typů fondů.

1. Budovy jsou architektonické a stavební objekty určené k vytvoření nezbytných pracovních podmínek. Stavby zahrnují výrobní budovy dílen, skladů, garáží, skladů, výrobních laboratoří atd.
2. Konstrukce - inženýrské a stavební objekty určené pro určité technologické funkce jsou nezbytné pro realizaci výrobního procesu se změnou předmětů práce. Konstrukce zahrnují čerpací stanice, tunely, rohože atd.
3. Přenosová zařízení, pomocí kterých se přenášejí různé druhy energie, dále kapalné a plynné látky, ropa, plynovody atd.
4. Stroje a zařízení, včetně:

• Energetické stroje a zařízení určené k výrobě a přeměně energie - generátory, motory atd.;
• Pracovní stroje a zařízení sloužící přímo k montáži na pracovním předmětu nebo k jeho pohybu v procesu vytváření výrobků nebo služeb, tedy k přímé účasti na technologických procesech (stroje, lisy, buchary, zdvihací a dopravní mechanismy a další hlavní a pomocné vybavení);
• Měřící a regulační přístroje a přístroje, laboratorní vybavení apod.;
• Výpočetní technika - soubor nástrojů určených pro zrychlenou automatizaci procesů souvisejících s řešením matematických úloh apod.;
• Ostatní stroje a zařízení.

1. Vozidla určená k přepravě zboží a osob uvnitř i vně podniků.
2. Nástroje všeho druhu a zařízení připojená ke strojům, které se používají ke zpracování výrobku (svorky, svěrák atd.).
3. Výrobní zařízení pro usnadnění výrobních operací (pracovní stoly, pracovní stoly), skladování kapalných a sypkých látek, ochrana práce atd.
4. Inventář domácnosti.

Struktura fixního kapitálu je podíl každé ze skupin na jejich celkové hodnotě. Podíl hodnocení struktury využívá následující soustava indikátorů (tabulka 1).

Stůl 1.

Ukazatele pro hodnocení struktury fixního kapitálu

Ukazatele	Vzorec pro výpočet	Notový zápis
1. Poměr obnovy kapitálu	NA aktualizace= OK PROTI/ OK kt	OK c-hodnota vstupního fixního kapitálu
2. Důchodová míra fixního kapitálu	NA l = OK l/ OK ng	OK l-náklady na likvidaci hl. Hlavní město OK ng-náklady na hlavní Kapitál na začátku roku
3. Tempo růstu fixního kapitálu	NA pr=( OK PROTI- OK k)/ OK kg	OK kg - náklady na fixní kapitál na konci roku, tzn. OK kg = OK ng+( OK PROTI- OK l)
4. Podíl aktivní části fixního kapitálu	AOK Akt = OK Akt/ OK	OK- celkové náklady kapitál, tzn. průmyslové a neprůmyslové účely.

Ne všechny hlavní kapitálové skupiny hrají ve výrobním procesu stejnou roli. Fixní kapitál se dělí na aktivní a pasivní část.

Aktivní část fixního kapitálu je vedoucí a slouží jako základ pro hodnocení technologické úrovně a výrobní kapacity. Obecně pro průmyslové podniky aktivní část zahrnuje přenosová zařízení, energetické stroje a zařízení, pracovní stroje a zařízení, měřicí a regulační přístroje a přístroje.

Pasivní část je pomocná a zajišťuje chod aktivních prvků. Poměr aktivních a pasivních prvků, který se vyvinul v průmyslu, ukazuje, že téměř ve všech podnicích materiálové výroby s výjimkou energetiky je podíl aktivní složky nižší.

Růst aktivní části fixního kapitálu, zejména v kapitálově nejnáročnějších odvětvích, je ekonomicky oprávněným jevem. V každém konkrétním případě však musí být zvýšení podílu aktivní části ekonomicky zdůvodněno, neboť růst efektivnosti fixního kapitálu je zajištěn pouze při dodržení určitých proporcí, tedy v takovém poměru, aby zvýšení podíl aktivních prvků není doprovázen poklesem úrovně jejich využití.

Vysoké náklady na vybavení, nástroje a doba odvádění velkého množství peněz nutí podniky věnovat větší pozornost co nejlepšímu využití dlouhodobého majetku při svém provozu. Vyžaduje ale také splnění řady podmínek. Především nutnost vést přehlednou evidenci o dostupnosti a pohybu dlouhodobého majetku v podniku. Toto účetnictví by mělo poskytnout znalosti o celkové hodnotě dlouhodobého majetku, jeho dynamice, míře jeho vlivu na výši výrobních nákladů a další.

1.2 Účetnictví a hodnocení BPF.

Účtování o dlouhodobém majetku je dáno nejen potřebou vědět, jakým dlouhodobým majetkem a v jakém rozsahu podnik disponuje, ale také požadavky ekonomiky výroby. Důvodem je skutečnost, že podíl stálých aktiv na celkovém objemu finančních prostředků, kterými podnik disponuje, dosahuje 70 % a více. V důsledku toho vývoj (stav) jeho ekonomiky závisí na tom, jak jsou využívány.

Účtování a vyhodnocování OPF se provádí v naturální (kusy, tuny, kilometry atd.) a nákladové (rubly) formě.

Pomocí přirozených ukazatelů se provádí samostatně pro každou skupinu výše uvedené klasifikace. Například pro budovy jsou přirozenými ukazateli: jejich počet, celková a užitná plocha v m2; u pracovních strojů - počet kusů, typ a stáří atd. Pro úplnější charakteristiku stavu fondů hromady je nutné provést certifikaci každého pracoviště, což je komplexní posouzení jeho souladu s regulačními požadavky a osvědčenými postupy v takových oblastech, jako je technická a ekonomická rovina, pracovní podmínky a bezpečnost. Tato forma účetnictví umožňuje zjišťovat nejen věcnou strukturu dlouhodobého majetku, ale i jeho technickou úroveň, sestavit bilanci zařízení atd.

Ocenění slouží ke stanovení celkové hodnoty OPF, jejich struktury, dynamiky, výše odpisů zahrnutých do ceny výrobků.

Existuje několik typů ocenění OPF:

Za počáteční cenu (Fp);

Podle reprodukčních nákladů (Fv);

Ve zbytkové hodnotě (původní nebo reprodukční cena, s přihlédnutím k odpisům) ( F ost).

Účtování dlouhodobého majetku v historických cenách se provádí v ceně jeho pořízení nebo výroby s přihlédnutím k nákladům na dodání, skladování a montáž na místě.

Veškerý dlouhodobý majetek pořízený společností je evidován v rozvaze v plné pořizovací ceně, které se také říká rozvaha.

Ekonomický význam této metody oceňování spočívá v tom, že se tak zjišťují počáteční (reálné) náklady OPF.

Nevýhodou metody je, že stejné (homogenní) OPF, vyrobené, nakoupené a nainstalované v různých časech, jsou v rozvahách uvedeny v různých cenách. To neumožňuje porovnat hodnotu OPF pro různé objekty, správně určit výši odpisů, cenu vyrobených výrobků.

V tomto ohledu jsou OPF oceněny reprodukční cenou, která ukazuje náklady na výrobu OPF v moderních podmínkách, tj. ukazuje výši nákladů potřebných k nákupu nebo výrobě aktuálně dostupných OPF za moderní ceny. V současné době při vysoké míře inflace je potřeba periodické přeceňování dlouhodobého majetku a stanovení jeho reprodukční ceny odpovídající reálným ekonomickým podmínkám. Poslední přecenění bylo provedeno k 1. lednu 1996 na základě účetní hodnoty dlouhodobého majetku očištěné o schválené indexy (koeficienty) jeho přepočtu. Zbytková hodnota (původní nebo reprodukční cena, s přihlédnutím k odpisům) udává hodnotu OPF, která ještě nebyla převedena na vyrobený výrobek.

F odpočinek = F P( PROTI)-F p(K a *T u)/100

kde K a - odpisová sazba (%);

T u - doba používání dlouhodobého majetku (roky).

1.3. Ukazatele využití stálých výrobních aktiv

Účtování a oceňování dlouhodobého majetku umožňuje posoudit jeho kvantitativní podíl na celkové skladbě prvků podniku. Úsudek o tom, jak hospodaření těchto fondů (kvalitativní stránka) ovlivňuje změnu jejich ekonomiky a struktury, lze získat pouze z uvážení skupin ukazatelů.

1. Ukazatele rozsáhlého využívání stálých výrobních aktiv, odrážející úroveň jejich využití v čase;
2. ukazatele intenzivního využívání dlouhodobého majetku, odrážející míru jeho využití z hlediska kapacity (produktivity);
3. ukazatele integrálního využití stálých výrobních aktiv, s přihlédnutím ke kombinovanému vlivu všech faktorů – extenzivních i intenzivních.

Do první skupiny ukazatelů patří: koeficient extenzivního využití zařízení, koeficient směnnosti zařízení, koeficient zatížení zařízení, koeficient směnového režimu doby provozu zařízení.

Koeficient extenzivního využití zařízení Kext je určen poměrem skutečného počtu hodin provozu zařízení k počtu hodin jeho provozu podle plánu, tzn.

K ext \u003d t rev.f / t rev.pl.

kde tobor.f - skutečná doba provozu zařízení, h;

torev. Pl. - provozní doba zařízení podle normy (nastavená v souladu s provozním režimem podniku a s přihlédnutím k minimální požadované době pro plánovanou preventivní údržbu), h..

Extenzivní využití zařízení je také charakterizováno směnným poměrem jeho práce, který je definován jako poměr celkového počtu strojních směn odpracovaných zařízením tohoto typu během dne k počtu strojů, které pracovaly v největší směně. .

Faktor využití zařízení také charakterizuje používání zařízení v čase. Instaluje se pro celou flotilu strojů, které jsou v hlavní výrobě. Vypočítá se jako poměr pracnosti výroby všech výrobků na tomto typu zařízení k fondu doby jeho provozu.

Na základě ukazatele posunu provozu zařízení je vypočítán koeficient využití režimu směny doby provozu zařízení. Určuje se vydělením směnného poměru provozu zařízení dosaženého v daném období dobou směny zřízené v daném podniku (na dílně).

Koeficient intenzivního využívání zařízení je určen poměrem skutečného výkonu hlavního technologického zařízení k jeho standardnímu výkonu, tzn. progresivní technicky spolehlivý výkon. K výpočtu tohoto ukazatele použijte vzorec:

NA int = V F/ V n

Kde Vφ je skutečný výrobní výkon zařízení za jednotku času;

V n - technicky zdůvodněný výkon výroby podle zařízení za jednotku času (stanovený na základě údajů z pasu zařízení).

Do třetí skupiny ukazatelů využití dlouhodobého majetku patří koeficient integrálního využití zařízení, koeficient využití výrobní kapacity, ukazatele produktivity kapitálu a kapitálové náročnosti výrobků.

Koeficient integrálního využití zařízení je definován jako součin koeficientů intenzivního a extenzivního využití zařízení a komplexně charakterizuje jeho provoz z hlediska času a produktivity (výkonu).

K int.gr = K ext. *K int.

F dep. = T/F,

Kde T je objem komerčních nebo hrubých nebo prodaných produktů, rub.;

F-průměrné roční náklady na OPF podniku, rub.

Průměrné roční náklady na OPF jsou určeny:

F = F 1+(F vstup * n 1)/12 – (F vybrat * n 2)/12,

Kde F1 jsou náklady na OPF podniku na začátku roku, v rublech;

F vstup, F vyb - náklady na OPF zavedeny, odcházející v průběhu roku do důchodu, rub.;

n 1,n 2 - počet celých měsíců ode dne vstupu (odstoupení).

Rentabilita aktiv je nejdůležitějším ukazatelem využití dlouhodobého majetku.

Kapitálová náročnost výroby je reciproční kapitálovou produktivitou. Ukazuje podíl hodnoty stálých aktiv připadající na každý rubl produkce. Pokud by měla mít výnosnost aktiv tendenci růst, pak by měla mít kapitálová náročnost tendenci klesat.

Efektivnost podniku je do značné míry určována úrovní poměru kapitál/práce, která je určena cenou fixních výrobních aktiv k počtu pracovníků (zaměstnanců průmyslové výroby) podniku. Tato hodnota se musí neustále zvyšovat, neboť na ní závisí technické vybavení a tím i produktivita práce.

Existuje také skupina ukazatelů, které umožňují posuzovat a hodnotit složení a strukturu dlouhodobého majetku:

Koeficient obnovy dlouhodobého majetku

K obn \u003d F vstup / F kg,

Kde Ф vstup - cena nově zavedeného dlouhodobého majetku za určité období;

Ф kg - hodnota dlouhodobého majetku na konci stejného období.

Důchodová míra dlouhodobého majetku

K vyb \u003d F vyb / F start,

Kde Ф vyb - náklady na vyřazení dlouhodobého majetku po určité období;

Ф začátek - cena dlouhodobého majetku na začátku stejného období.

Tempo růstu stálých aktiv

(F vstup -F výběr) / F start.

II. Teoretické základy odpisování dlouhodobého majetku.

Oběh dlouhodobého majetku zahrnuje 3 fáze odpisování, odpisování a kompenzace. Odpisy a amortizace se vyskytují v procesu výrobního použití dlouhodobého majetku a kompenzace - v důsledku jejich vytvoření a obnovy. V průběhu používání se prvky pracovních prostředků fyzicky opotřebovávají, zhoršují se jejich technické vlastnosti. Dochází k tzv. mechanickému opotřebení, v jehož důsledku ztrácejí pracovní prostředky schopnost podílet se na výrobě výrobků. Jinými slovy, jejich užitná hodnota klesá. Dlouhodobý majetek podléhá fyzickému opotřebení, a to nejen v důsledku jeho produktivního využití, ale také vlivem přírodních sil. Jak v procesu fungování, tak při nečinnosti dochází vlivem atmosférických podmínek k postupnému, destruktivnímu působení přirozeného metabolismu, korozi kovů a dřevokaznosti, tedy k deformaci a destrukci jednotlivých částí dlouhodobého majetku. Pracovní prostředky mohou také selhat v důsledku takových mimořádných okolností, jako jsou požáry, záplavy, zemětřesení a jiné přírodní katastrofy.

Výše fyzických odpisů dlouhodobého majetku závisí na kvalitě jeho zpracování, technických parametrech stanovených v procesu vzniku a předurčujících trvanlivost. Úroveň fyzických odpisů dlouhodobého majetku navíc závisí na míře jeho využití v procesu produktivního využití. Čím větší je posun provozu zařízení a čím intenzivnější je jeho pracovní zatížení v čase a výkonu, tím vyšší je míra opotřebení. Spolu s tím opotřebení závisí na kvalifikační úrovni pracovníků, dodržování vhodných provozních podmínek, ochraně před nepříznivými podmínkami prostředí, kvalitě péče a včasnosti oprav.

Spolu s fyzickým opotřebením dochází k zastarávání pracovních prostředků, kdy se stroje a zařízení, které jsou stále ještě docela vhodné pro svůj materiálový stav, stávají v provozu nerentabilní ve srovnání s novými, efektivnějšími modely zařízení. Existují dvě formy zastarávání. První je, když v důsledku vědeckotechnického pokroku, který způsobuje zvýšení produktivity práce v odvětvích vyrábějících výrobní prostředky, jsou stroje tohoto druhu vyráběny s nižšími náklady. Když se výroba nových, levnějších strojů stane masovou, náklady na provozní nástroje práce s podobnými technickými vlastnostmi se snižují. Neboť v každém okamžiku není hodnota zboží určena individuálními výdaji, ale množstvím společensky nutné pracovní doby na jejich výrobu. Nové stroje podobné konstrukce jsou vyráběny levněji, a proto přenášejí menší podíl nákladů na hotový výrobek, což je zefektivňuje v provozu a stimuluje včasnou výměnu starých modelů zařízení.

Druhou formou zastarávání je snižování nákladů na fungující pracovní prostředky v důsledku zavádění nové, progresivnější a ekonomičtější technologie do výroby. Nové stroje mohou být produktivnější, tj. lze vyrobit více produktů za jednotku času. Změny kvalitativních charakteristik a spotřebitelských vlastností produktů jsou možné. Jednou z výhod nového vybavení může být poskytnutí příležitostí pro zavedení pokročilejší technologie, která ušetří materiálové zdroje a zlepší pracovní podmínky. Zvýšení účinnosti nových typů zařízení může být také důsledkem úspory výrobního prostoru, lepší spolehlivosti a efektivity provozu, větší udržovatelnosti atd. V důsledku toho se provoz starých strojů stává nerentabilním, což vyžaduje jejich brzkou výměnu.

Používání zastaralého, byť fyzicky ještě neopotřebovaného zařízení vede k relativnímu nárůstu výrobních nákladů, brání zdokonalování technologických postupů. Vzniká problém: utrpí ztráty z brzké výměny zastaralých pracovních nástrojů a získáte úspory ze zavádění pokročilejších technologií nebo provozujte zastaralé zařízení až do úplného odepsání jeho nákladů, ale zároveň ztratíte možnost zvýšit efektivitu výroby v budoucnost. Srovnání svědčí zpravidla ve prospěch brzké výměny strojů za účelem technického zkvalitnění výroby, jejíž efekt dalece převyšuje ztráty před brzkým odpisem.

Je-li základem fyzického opotřebení vliv faktorů prostředí materiálu a vnitřních metabolických fyzikálních a chemických procesů, které ničí materiály, z nichž pracovní prostředky vznikají, pak je základem obou forem zastarávání vědeckotechnický pokrok. Předurčuje jak zlevňování pracovních prostředků, tak vznik nových typů zařízení a výrobků. V souladu s povahou příčin se ztráta užitné hodnoty a hodnoty pracovních prostředků v důsledku fyzického a morálního znehodnocení provádí odlišně. Dochází-li k fyzickému opotřebení zpravidla rovnoměrně při používání dlouhodobého majetku nebo postupným působením přírodních sil, pak v důsledku nerovnoměrného vědeckotechnického pokroku podléhají určité druhy pracovních prostředků zastarávání nerovnoměrně. Má tedy největší dopad na aktivní část dlouhodobého majetku, protože změny v konstrukcích strojů a zařízení jsou dynamičtější ve srovnání se zlepšováním konstrukcí budov a staveb. Dopad zastarávání je v různých odvětvích národního hospodářství nerovnoměrný. Je to patrné zejména v odvětvích, která určují vědecký a technologický pokrok. Druhá forma zastarávání má nejvýraznější dopad v prvním období zavádění nové technologie, jak se inovace rozšiřují, její dopad postupně klesá.

Opotřebení není totéž jako opotřebení. Veškerý vytvořený dlouhodobý majetek, aktivní i neaktivní, podléhá odepisování bez ohledu na jeho účast ve výrobním procesu (výrobním i nevýrobním). Opotřebení je objektivně existující fenomén. Opotřebení je ekonomický proces, který je odrazem opotřebení v ekonomické realitě. Opotřebení neboli ekonomické znehodnocení je proces ztráty hodnoty pomocí práce. Příčinou opotřebení může být jak fyzické, tak morální opotřebení.

Opotřebení je základem odpisů. Odpisy jsou hrazeny nikoli v procesu tvorby odpisového fondu, ale při jeho následném použití při výměně zastaralého zařízení a při větších opravách a modernizacích.

Odpis - část nákladů, která je převedena na produkt. Jeho pohyb je zahrnut jak do procesu výroby, tak do procesu oběhu. Peněžní odpisový fond je finančním výsledkem kumulace postupně prováděných odpisů. Vzniká až po prodeji hotových výrobků.

Odpisy lze definovat jako proces postupného převedení hodnoty pracovních prostředků na hodnotu hotového výrobku. Odpisy jsou tou částí hodnoty pracovních prostředků, která se v každém novém oběhu finančních prostředků podniků, jak se opotřebovávají, odděluje a dále se pohybuje jako součást nové hodnoty, nejprve ve formě práce v pokrok, dále jako součást nákladů na hotové výrobky a po jeho prodeji se kumulují v rezervním fondu prostředky určené na úhradu zálohových nákladů do dlouhodobého majetku. Je tak jasně nastíněn rozdíl mezi odpisy a odpisy dlouhodobého majetku. Jsou-li odpisy ztrátou užitné hodnoty, a tedy i hodnoty pracovních prostředků, pak odpisy znamenají proces převodu hodnoty na hotový výrobek. Oba procesy jsou i přes svou odlišnost neoddělitelné jako dvě stránky jednoho a téhož fenoménu. Srážky odpisů, odrážející hodnotu převedené hodnoty, tedy zároveň ukazují míru znehodnocení dlouhodobého majetku.

Odpisový pohyb pokrývá fáze výroby a oběhu výrobků vyrobených na tomto zařízení po celou dobu jeho provozu. Tento proces se nekryje s úhradou dlouhodobého majetku, která je svým rozsahem širší než odpisy o délku doby vytváření nových kapacit nahrazujících vysloužilé. Období inkarnace odpisového fondu do nových pracovních nástrojů podle našeho názoru nelze zahrnout do procesu odpisování, jedná se o novou, samostatnou etapu v oběhu finančních prostředků. Úkolem odpisů je úhrada nákladů vynaložených na dlouhodobý majetek, akumulace a návratnost vložených prostředků, nezajišťující reprodukci produkčního potenciálu.

Výše odpisů musí odpovídat reálné účasti použitého dlouhodobého majetku na tvorbě nové hodnoty. Pokud toho při konstrukci odpisových sazeb není dosaženo a na odpisy se odepisuje méně či více prostředků, než je objektivně nutné, převod prostředků z vyrovnávacího fondu do akumulačního fondu nebo naopak. Zároveň je narušena spolehlivost účtování finančních zdrojů reprodukce a následně se komplikuje možnost řízení jejich racionálního vynakládání. Tyto odchylky by měly být neutralizovány včasnou úpravou odpisových sazeb. U výrobků nelze odepisovat více odpisů a nesmí se odepisovat méně odpisů, než jsou skutečné náklady na dlouhodobý majetek na výrobu. Odpisové sazby by měly být navrženy tak, aby zajistily plnou návratnost zálohových investic do dlouhodobého majetku bez ohledu na budoucí potřeby obnovy. Pokud se po uplynutí doby obratu fixních aktiv zvýší cena jednotky produkční kapacity, musí být na náklady fondu akumulace národního důchodu nalezeny dodatečné zdroje pro vytvoření nových fondů, které nahradí ty, které odešly. Odpisy by neměly předurčovat možnosti dlouhodobého rozvoje výroby.

Aby bylo možné adekvátně zohlednit proces převodu nákladů na zařízení na vyrobený výrobek odpisy, je třeba vyřešit dva úkoly: poskytnout spolehlivý odhad těchto nákladů a správně zorganizovat postup jejich odepisování do nákladů pomocí odpisových sazeb. Na vyrobený výrobek by se neměla převádět část nákladů na stroje, pro které byly před několika desítkami let zakoupeny, ale ta, kterou mají v daném okamžiku. Odpisy by se neměly účtovat z původních, ale z reprodukčních nákladů na pracovní prostředky. Navíc pro spolehlivost odpisů je důležité co nejčastěji přeceňovat dlouhodobý majetek.

Odpisy se u nás dlouhou dobu dělily na celkovou obnovu a velké opravy. Předběžné rozúčtování nákladů na větší opravy v rámci odpisů přitom odporuje jeho podstatě. Odpisy jsou postupné splácení vložených investic do dlouhodobého majetku na úkor výrobních nákladů a použití finančních prostředků na větší opravy ve vztahu k době účtování odpisů je zpravidla součástí nákladů budoucnosti. doba. Jinými slovy, náklady na pořízení nového zařízení a jeho opravu jsou zásadně odlišné.

Z toho plyne rozdíl ve způsobech financování nákladů na kompletní restaurování a velké opravy. Pokud úhrada zálohových prostředků do dlouhodobého majetku zahrnuje pravidelné zahrnutí přiměřeného podílu na odpisech dlouhodobého majetku do ceny vyrobených výrobků, pak k financování oprav, jakož i dalších složek běžných výrobních nákladů, není vyžadován žádný předběžný příděl, protože součástí odpisových sazeb. Tyto náklady by měly být přímo zahrnuty do výrobních nákladů, protože jsou nutné opravy.

Pokud jsou náklady na kapitálové opravy nezbytně zahrnuty do výrobních nákladů prostřednictvím odpisových sazeb, pak neexistuje motivace je snižovat. Pokud jsou tyto náklady zahrnuty do výrobních nákladů podle potřeby, bez předchozího přidělování, pak je-li ekonomická proveditelnost, je zájem nahradit zastaralé zařízení novým zařízením bez neefektivních oprav.

2.2 JEDNODUCHÉ A ROZŠÍŘENÉ PŘIDĚLENÍ ODPOUŠTĚNÍ

REPRODUKCE DLOUHODOBÉHO MAJETKU.

Odpisový fond by měl podle ekonomického účelu akumulovat finanční prostředky na prostou reprodukci dlouhodobého majetku, tedy zajistit náhradu vysloužilých pracovních nástrojů. Statistiky ukazují, že roční výše odpisů výrazně převyšuje velikost odpovídajícího úbytku dlouhodobého majetku. Přebytek naběhlých odpisů ročního vyřazení dlouhodobého majetku má trvale rostoucí tendenci. V tomto ohledu se v ekonomické teorii a praxi managementu vyvinul názor o přirozené povaze převisu odpisů ve srovnání s potřebou prostředků na obnovu opotřebovaných prostředků a možností jejich odebrání k akumulaci.

Otázka možnosti využití odpočtů odpisů pro rozšířenou reprodukci je jednou z nejobtížnějších a nejdiskutovanějších. V ekonomické literatuře se o něm diskutuje již řadu let, ale nebylo definitivně vyřešeno. Je vysloven názor, podle kterého odpisový fond nemůže sloužit jako zdroj akumulace dlouhodobého majetku. Zároveň většina ekonomů tvrdí, že v moderních podmínkách jsou odpisy přirozeně zdrojem rozšířené reprodukce fixních aktiv, zdrojem jejich akumulace. Mnozí badatelé, přestože uznávají přímý ekonomický účel odpisového fondu jako zdroje prosté reprodukce, nevylučují zároveň možnost jeho využití pro rozšířenou reprodukci.

V souvislosti s růstem produkčního potenciálu a potřebou jeho intenzivnějšího využívání jsou kladeny zvláštní požadavky na politiku kompenzace pracovních nástrojů, jejíž nedostatky se v současnosti projevují zpomalením obměny opotřebovaného majetku, resp. hromadění značného množství zastaralého zařízení v některých odvětvích hospodářství se všemi z toho vyplývajícími negativními důsledky. Proto je racionální využití odpisového fondu významnou rezervou pro zvýšení efektivity výroby. Zjevné překročení výše naběhlých odpisů potřeby kompenzovat vyřazené pracovní nástroje, přirozené vytváření stálého přebytku prostředků v odpisovém fondu, které lze údajně použít k akumulaci, se zpravidla vysvětluje působením dva faktory – vědeckotechnický pokrok a zvláštnosti oběhu stálých aktiv. V souvislosti s vědeckotechnickým pokrokem roste produktivita práce, takže náklady na reprodukci dlouhodobého majetku by se měly snižovat. V důsledku toho je ke kompenzaci jejich užitné hodnoty zapotřebí méně finančních prostředků, než je akumulováno v odpisovém fondu. Jinými slovy, aby se obnovila celková kapacita vysloužilých pracovních nástrojů, je nutné vynaložit méně peněz, než stanoví odpisové sazby. Obnova použitých výrobních prostředků v jejich původní velikosti vede ke zvýšení jejich výkonu a účinnosti. Výše kumulovaných odpisů v tomto případě umožňuje uspokojit potřeby nejen jednoduché, ale i rozšířené reprodukce.

Efekt vědeckotechnického pokroku však není výsledkem obratu kompenzačního fondu. Vzniká jako výsledek dodatečných investic z akumulačního fondu do rozvoje vědy a techniky a je výsledkem využití čistého produktu.

Pokud se v důsledku vědeckotechnického pokroku sníží náklady na reprodukci jednotky výrobní kapacity, měl by být odpisový fond snížen o přiměřenou částku. V opačném případě nebude mechanismus odpisování spojen s procesem převodu skutečné hodnoty. Pokud je z objemu vyrobeného produktu do kompenzačního fondu posláno více prostředků, než je způsobeno skutečnými výrobními náklady, pak je v důsledku toho hodnota národního důchodu podhodnocena. V tomto případě se akumuluje odpisový fond spolu s prostředky nutnými ke kompenzaci pracovních prostředků a částí akumulačního fondu. A naopak se zvýšením nákladů na reprodukci jednotky výrobní kapacity je nutné odpovídající navýšení odpisového fondu. Jinak nemůže plně pokrýt potřeby náhrady za pracovní prostředky.

Pokud se počáteční náklady na pracovní prostředky, na základě kterých se „výše odpisu počítá, shodují s reprodukční cenou a odpisové sazby správně odrážejí možnou životnost dlouhodobého majetku a jsou dodrženy tyto podmínky, pak odpisový fond může uspokojovat pouze potřeby prosté reprodukce. Nejsou-li tyto podmínky splněny, pak se velikost odpisového fondu odchyluje od potřeb běžné náhrady a musí být upravena.Pokud má odpisový fond nashromážděnou část prostředků, která, pokud odpisy jsou správně vypočítány, měly být zahrnuty do akumulačního fondu, pak lze jejich přebytek stáhnout na rozšíření výroby kompenzace musí být doplňovány z akumulačního fondu. Přebytek prostředků v odpisovém fondu tedy není výsledkem vědecké a technologický pokrok, ale vzniká kvůli nedostatkům v systému odpisů.

V podmínkách klesající míry akumulace dlouhodobého majetku odpisový fond svým částečným čerpáním stále zajišťuje potřeby kompenzace. Odebírání přebytečných odpisů skutečně nenarušuje prostou reprodukci. Při dalších investicích z akumulačního fondu by se však nemělo zaměřit na jednoduchou, ale na rozšířenou reprodukci. Před stažením viditelného přebytku odpisů je proto nutné určit, jak to ovlivní tempo rozšiřování výroby zajištěné dodatečnými investicemi.

Při dodatečných kapitálových investicích do jakéhokoli ekonomického spojení nemá smysl ho částečně stáhnout - amortizace znamená akumulaci potenciálu jiných výrobních vazeb. Investováním kapitálových prostředků předpokládáme určitou míru expanze a stažením odpisů poskytovanou sazbu snižujeme. To znamená, že pokud určitá ekonomická vazba dosáhla stavu, ve kterém plně uspokojuje sociální potřeby, a je možné snížit míru rozšířené reprodukce v této vazbě, pak by to mělo být provedeno nikoli odebráním odpisového fondu, ale snížením financování z akumulačního fondu.

Odpisy samy o sobě tedy nemohou být zdrojem akumulace dlouhodobého majetku ani při prosté ani rozšířené reprodukci. Stálé převyšování naběhlých odpisů ročního vyřazení dlouhodobého majetku s rozšířenou reprodukcí je přirozené. Je důsledkem dodatečného přitahování finančních prostředků a představuje akumulované odpisy nově zprovozněného dlouhodobého majetku. Odebrání viditelného přebytku odpisů je nepřijatelné, protože to komplikuje proces reprodukce. Pokud je proces odpisování konzistentní s procesem převodu skutečné hodnoty, měl by být odpisový fond používán pouze pro zamýšlený účel. Časové rozlišení odpisů musí zůstat k dispozici podnikům a musí je směrovat k financování prosté reprodukce dlouhodobého majetku.

2.3 VKLADOVÉ SAZBY A ÚČETNÍ SYSTÉM

Systém odpisování dlouhodobého majetku se neustále vyvíjí. V letech sovětské moci byly normy opakovaně revidovány, zpřesňovány předpisy upravující postup při výpočtu odpisů, zdokonalován systém jejich účtování a přeceňován dlouhodobý majetek. Taková mobilita odpisového systému je dána dynamikou vědeckého a technologického pokroku, neustálými změnami výrobních podmínek a rozvojem společenských potřeb.

V současné době se normy odpisů začaly zavádět pouze pro úplnou obnovu dlouhodobého majetku. Náklady na všechny druhy oprav všech podniků, bez ohledu na jejich resortní podřízení, bez předchozího plánování odpisových sazeb, jsou přímo zahrnuty do nákladů na výrobu a prodej výrobků a služeb. Na první pohled se nejedná o žádné výrazné změny. Ostatně v případě stanovení odpisových sazeb u velkých oprav a ve znění přijatém usnesením se náklady odepisují do pořizovací ceny. Zásadně však záleží na tom, aby náklady na opravy byly nově zahrnuty do nákladové ceny podle jejich skutečné hodnoty. Čím menší budou, tím větší bude zisk podniku. Dříve výrobní náklady zahrnovaly částky plánované v odpisových sazbách, takže nebyla motivace je snižovat.

Je pravda, že již nyní mají podniky právo v případě potřeby vytvořit rezervní fond oprav k zajištění jednotného zahrnutí nákladů na opravy do výrobních nákladů, toto ustanovení však není povinné. Podniky nezávisle určují účelnost, velikost fondu a standardy pro srážky z něj. Jsou vyvíjeny na základě ekonomicky únosné životnosti a optimální kombinace oprav a výměn dlouhodobého majetku. Podniky disponují s prostředky fondu oprav výhradně k účelu, pro který jsou určeny, jejich nevyužité zůstatky nepodléhají výběru a zůstávají ve fondu v příštím roce. V tomto ohledu se vytrácí touha bezpodmínečně utratit poskytnuté prostředky v aktuálním roce.

Důležité je také ustanovení o nepřípustnosti odpisování aktivní části dlouhodobého majetku nad rámec jeho standardní životnosti nebo doby, po kterou je účetní hodnota plně převedena do nákladů výroby a oběhu. Potřebu takové situace již řadu let uvádějí autoři studující proces reprodukce dlouhodobého majetku, i když se našli i odpůrci tohoto pohledu. Ukončení odpisů po uplynutí stanovené životnosti umožňuje zabránit nadměrnému odepisování pracovních nástrojů, jejichž výše výrazně zkreslovala informace o úrovni jejich odpisů, nadhodnocovala výrobní náklady a snižovala reálnou hodnotu národního důchodu. .

Zásadně novým momentem v odpisové politice je zavedení práva zrychleného odpisování aktivní části dlouhodobého majetku. Jeho použití je však velmi omezené. Zrychlená metoda odpisování se vztahuje pouze na stroje, zařízení a vozidla se standardní životností delší než tři roky a vstoupila v platnost dne 1. ledna 1991. Zrychlené odpisování se nevztahuje na vozidla, jejichž standardní životnost je stanovena v závislosti na skutečném zatížení . U letadel je to počet hodin provozu, u aut skutečný počet najetých kilometrů. Spolu s nimi jsou vyloučeny unikátní stroje a zařízení určené k použití pouze při určitých typech zkoušek a při výrobě omezeného typu konkrétního výrobku.

Zrychlené odpisy lze navíc uplatnit pouze u dlouhodobého majetku používaného ke zvýšení produkce počítačového vybavení, nových progresivních materiálů, nástrojů a zařízení, rozšíření vývozu výrobků, jakož i k nahrazení opotřebovaného a zastaralého zařízení novým, produktivnějším zařízením. . Pouze v souladu s uvedenými pokyny je povoleno používat částky odpisů časově rozlišené zrychlenou metodou. Při porušení stanoveného postupu pro uplatnění zrychleného odpisu jsou jeho dodatečné částky vyloučeny z výrobních a distribučních nákladů.

Omezení použití zrychlené metody odpisování je pro současné podmínky ekonomického vývoje objektivně opodstatněné. Jeho širší rozložení by totiž znamenalo navýšení vlastních finančních zdrojů podniků, které jsou v současnosti nedostatečně využívány z důvodu nedostatečného materiálně-technického zabezpečení. Zvýšení investiční poptávky by za těchto podmínek dalo nový impuls inflaci na straně podniků. Pokud stát odebere další zdroje na zrychlené odpisy, sníží to jeho stimulační roli, navíc to časem povede k omezení možností včasné obnovy dlouhodobého majetku stávajících podniků.

Zavedení zrychleného odpisování vede ke zvýšení nákladů a cen výrobních prostředků, ale podhodnocuje zisky podniků. To znamená snížení daní a přerozdělení nadproduktu celé společnosti, což je v podmínkách výrazného rozpočtového deficitu nepřijatelné. Odpisy, pokud je to možné, by měly přesně odrážet převod hodnoty pracovních prostředků na výrobky. Plnit stimulační nebo redistribuční roli není jejím úkolem.

Pro zlepšení systému odpisů je vhodné dále diferencovat systém norem a zvýšit počet korekčních faktorů, které zohledňují skutečné provozní stavy strojů a jejich zatížení. Potřebujeme rozšířené normy pro strojní systémy sjednocené jedním technologickým postupem, které by doplnily normy pro jednotlivé stroje. Objektivně však existují limity pro zvýšení počtu norem a korekčních faktorů. Z centra nelze zohlednit všechny detaily a specifika každé konkrétní výroby a tím spíše skutečné vytížení zařízení z hlediska kapacity.

Při výpočtu skutečných výše odpisů je podle našeho názoru vhodné upravit stanovené normy v závislosti na integrálním faktoru zatížení zařízení, který odráží jeho využití jak v čase, tak ve výkonu. To bude komplikovat výpočty, ale s automatizovaným účetním systémem se tento úkol nezdá být neřešitelný. U dlouhodobého majetku, který takový účetní systém nemá, musí být sazba upravena minimálně o skutečný směnný poměr. Současné předpisy s takovou úpravou v některých případech počítají, ale měla by se stát univerzální.

Spolehlivé zaúčtování odpisů do značné míry závisí na podmínce posouzení dlouhodobého majetku, ve vztahu k němuž jsou odpisy účtovány podle norem. Čím více se bilanční ocenění pracovních nástrojů blíží jejich reprodukční hodnotě, tím přesněji se zohledňují odpisy.

Obecně je výše ročních odpočtů odpisů určena:

A r \u003d F celkem / T a \u003d (F p -F l) / T a,

Kde F l - likvidační hodnota OPF;

T a - doba odpisování;

F p - počáteční náklady na OPF.

S pohybem dlouhodobého majetku během plánovacího období - rok (vyřazení, nákup, vytvoření) se vypočítá průměrná roční cena OPF.

F prům. = F a.s. + F p.vv * (r / 12) - F p. vyb * ((12-r) / 12),

Kde r je počet měsíců odpracovaných vstupem do OPF nebo výstupem z něj;

F p.vv, F p.vyb - OPF zavedena a stažena v průběhu roku;

Společnost F a.s. - náklady na OPF na začátku roku.

Odpisová sazba se vypočítá:

Ka \u003d (F p -F l) * 100 / (F p * T a),

Potom A r \u003d (Ф p * K a) / 100.

III. Apoužití umořovacího fondu.

3.1 Role odpisů při akumulaci dlouhodobého majetku.

Procesy akumulace a úhrady dlouhodobého majetku spolu úzce souvisí. Jejich diferenciace je velmi problematická, což způsobuje mnoho opačných závěrů při analýze stejných ekonomických jevů. Studium statistických ukazatelů reprodukce dlouhodobého majetku některými badateli tedy vedlo k závěru, že dochází k procesu přeakumulace a vytvořené produkční kapacity jsou v porovnání s reálnými možnostmi společnosti nadměrné. Jiní ekonomové tvrdili, že procesy akumulace jsou v krizi, že země zaostává za průmyslovými mocnostmi, pokud jde o skutečnou velikost akumulace na hlavu. Proto je zvýšení míry akumulace naléhavou životní nutností.

Náhradu a akumulaci dlouhodobého majetku lze analyzovat jednak zkoumáním struktury zdrojů financování kapitálových investic, jednak studiem ukazatelů stavu dlouhodobého majetku, odrážejících trendy jeho uvádění do provozu, likvidace a odpisování. Uvažujme oba směry, abychom identifikovali existující poměry kompenzace a akumulace a jejich vzájemný vliv.

Zdrojem financování kapitálových investic je část Fondu náhrad národního důchodu, která zahrnuje odpisy na renovaci, a část Akumulačního fondu, která slouží k tvorbě dlouhodobého majetku. Hrubé kapitálové investice se tedy skládají z nákladů financovaných odpisy a tzv. čisté kapitálové investice, jejichž zdrojem je národní důchod. Prostředky odpisového fondu by měly odrážet náklady na kompenzaci opotřebení pracovních prostředků a čisté kapitálové investice by měly odrážet proces akumulace.

Ve struktuře zdrojů financování kapitálových investic se přirozeně zvýšil podíl odpisů. Jde o objektivní trend způsobený růstem produkčního potenciálu. Vždyť čím větší je objem dlouhodobého majetku, tím více prostředků je potřeba na jeho roční splacení.

Použití odpisových zdrojů k akumulaci je nezákonné. Odpisy jsou ve své podstatě pouze zdrojem prosté reprodukce. Pokud proces načítání odpisů odpovídá procesu převodu hodnoty, může odpisový fond sloužit pouze jako zdroj náhrady za pracovní prostředky. Přesměrování jeho zdrojů k akumulaci vede ke značným ztrátám živé a materializované práce. Dlouhodobé odčerpávání prostředků na obnovu ve prospěch akumulace pracovních prostředků vedlo k hromadění nadměrné potřeby kompenzace, kterou lze nyní realizovat pouze při dočasném využití prostředků akumulačního fondu.

Analýza zdrojů financování kapitálových investic tedy ukazuje na rozpor mezi skutečnými procesy akumulace a kompenzace a finančními prostředky na ně určenými. Velikost akumulace převyšuje zdroje národního důchodu určené pro tyto účely, což se děje na úkor normativní náhrady.

Pojďme analyzovat stejné procesy jiným způsobem. Uvažujme poměr akumulace a náhrady pracovních prostředků na základě ukazatelů bilance stálých aktiv. Porovnejme roční uvádění dlouhodobého majetku do provozu s naběhlými odpisy.

Srovnávání příkonu a odpisů dlouhodobého majetku na globální úrovni je nezákonné, v podstatě nejsou z hlediska věcné korespondence dodržovány. Zprovoznění nových kapacit není zdaleka vždy prováděno právě v těch odvětvích národního hospodářství, kde je to, soudě podle oprávek, primárně nutné. Jinými slovy, procesy kapitálových investic a odpisů se přímo nepřekrývají.

Stanovení rozsahu akumulace stálých aktiv porovnáním uvádění nových zařízení do provozu a odpisů ve starých průmyslových odvětvích je tedy nesprávné. Nárůst podílu odpisů oproti rozsahu uvádění dlouhodobého majetku do provozu nemůže indikovat nárůst investičních nákladů na úhradu, ale pouze odráží posilující trendy stárnutí pracovních nástrojů. Časové rozlišení odpisů je pouze potenciálním finančním zdrojem kompenzace, i když zdaleka ne vždy je vynaloženo na zamýšlený účel.

Srovnání odpisů s uvedením dlouhodobého majetku do provozu spíše charakterizuje existující rozpor mezi jeho akumulací a úhradou. Toto srovnání jen potvrzuje, že v některých článcích výroby se kumulovaly extrémně opotřebované prostředky podpořené opravami, jejichž další provoz hrozil katastrofou, v jiných byly zavedeny dodatečné kapacity. Došlo tak k polarizaci procesů akumulace a stárnutí vytvořeného produkčního potenciálu.

V investiční politice by měla být upřednostněna prostá reprodukce stálých aktiv a příležitosti pro produktivní akumulaci by měly být určovány na zbytkovém základě, přísně v souladu s tou částí zdrojů národního důchodu, kterou je společnost schopna využít k rozšíření vytvořeného potenciálu. . Směr čistých kapitálových investic, tzn. výdaje z akumulačního fondu, by měly být regulovány ekonomickými metodami centralizovaným způsobem. To je nutné, protože podniky nejsou schopny plně zohlednit všechny budoucí změny sociálních potřeb. V závislosti na dynamice a struktuře obyvatelstva, perspektivách vědeckotechnického pokroku, předpokládaných omezeních surovin a palivových a energetických zdrojů, možnostech spolupráce s ostatními regiony a dalších faktorech by měly být priority v distribuci akumulačních zdrojů Tyto priority by měly být realizovány s pomocí daňové a úvěrové politiky.

Utváření reprodukčních proporcí, založených na reálných zdrojích odpisů na renovaci, umožní optimálně spojit stimulační efekt tržních vztahů s výhodami centralizované regulace a umožní regulovat kapitálové investice v souladu s objektivními ekonomickými zákony. To zabrání přemrštěnému růstu investiční poptávky a následně pomůže odstranit hlavní příčiny výpadků kapitálových investic.

V národním hospodářství se tak vyvinula rozporuplná situace s reprodukcí denních prostředků. Vzhledem k rozsáhlé orientaci investiční politiky byla většina zdrojů po mnoho let využívána k akumulaci dlouhodobého majetku. Byla stanovena stabilní priorita nové výstavby a nedostatečně byla provedena rekonstrukce stávající výroby. Četné vládní vyhlášky nedokázaly tento trend změnit. Potřeby prosté reprodukce byly stanoveny zbytkovou metodou, což vedlo k čerpání odpisových prostředků z podniků a jejich použití k akumulaci. Výrobní a technický potenciál díky tomu narostl do neuvěřitelných rozměrů, ale je extrémně opotřebovaný a neefektivní. Staré podniky vyžadují vysoké náklady na údržbu zastaralých zařízení. Nová odvětví, vznikající do značné míry za cenu zásahu do reprodukčních potřeb starých podniků, se nemohou efektivně rozvíjet kvůli nedostatku materiálních a pracovních zdrojů.

Nadměrná akumulace, která neodpovídá reálným možnostem, objektivním podmínkám fungování ekonomiky, nedává očekávaný efekt, ale způsobuje nárůst ztrát. V zemi nedošlo ani k běžnému využití vytvořeného potenciálu, ani k efektivní akumulaci. Oba procesy se vzájemně narušují. Proces kompenzace pracovních prostředků je nutné normalizovat a plně jej převést na tržní bázi, což umožní včasné zlepšení vytvořeného produkčního potenciálu s přihlédnutím k dynamické struktuře současné poptávky. Taková zakázka spolu s přiblížením se struktuře potřeb by měla zajistit i výrazné zvýšení efektivity stávajících kapacit.

Proces akumulace výroby v současné krizové situaci musí být společností přísně kontrolován. Pro rozšiřování výroby je nepřijatelné přitahovat buď zdroje spotřebního fondu, ani prostředky kompenzace. Vzhledem k investičním příležitostem společnosti by omezené zdroje akumulace měly být centrálně regulovány a kontrolovány s ohledem na dlouhodobé potřeby.

3.2 NEODPISY A NADMĚRNÉ AMORTIACE.

Pokud pracovní prostředky vypadly z výrobního procesu před standardní životností, pak národní hospodářství utrpělo ztráty z pododpisů. Pokud pracovní prostředky sloužily déle než stanovenou dobu, pak byly do odpisového fondu národního hospodářství zahrnuty i remortizace, tedy část prostředků naběhlých nad rámec skutečných nákladů na dlouhodobý majetek na výrobu.

Pokud má poplatek za odpisy za generální opravu při překročení životnosti ekonomický smysl, protože stávající pracovní prostředky musí být pravidelně opravovány, nelze srážky za úplnou obnovu považovat za oprávněné. Koncepty nadměrných a nedostatečných odpisů jsou platné pouze ve vztahu k odpočtům za renovaci. Srážky za velké opravy nejsou ani nadměrné, ani nedostatečné. Pokud pracovní prostředky vydrží déle než stanovená doba, opravují se více. Náklady na úplné zotavení jsou omezené. Proto jsou částky odpisů za renovaci odečtené nad rámec standardní služby nadbytečné.

Hlavním důvodem odchylky skutečné životnosti dlouhodobého majetku od normativních je nedokonalost systému odpisových sazeb. Podle současné úpravy jsou skupinové a pokrývají technologicky podobné druhy dlouhodobého majetku. Z hlediska možných podmínek použití se přitom některé druhy pracovních prostředků ve složení každé skupiny stále poněkud liší. Kromě toho se provozní podmínky stejného typu fondů zpravidla odchylují od průměrné úrovně. Proto jsou v zásadě povoleny odchylky skutečné životnosti objektů sdružených v jedné skupině od průměru za skupiny. V opačném případě by bylo nutné stanovit individuální standardy pro každý druh dlouhodobého majetku, a to i s přihlédnutím k různorodosti jejich provozu. To je nemožné a nevhodné. Meze diferenciace norem jsou objektivně omezeny různorodostí typů dlouhodobého majetku a podmínkami pro jeho provozování, pracností tvorby norem a omezenými možnostmi výpočetní techniky.

Postup výpočtu odpisů podle průměrných skupinových norem tedy umožňuje odchylku skutečně časově rozlišené částky od normativní. Vzhledem k tomu, že může docházet k odchylkám ve směru poklesu i růstu stanovených částek, jsou v souhrnu tyto odchylky do značné míry vzájemně spláceny.

Spolu s objektivními nedostatky systému odpisových sazeb může být příčinou nadměrných a pododpisů faktor při posuzování hodnoty pracovních nástrojů. Zavedené normy totiž korelují s jejich účetní hodnotou a shromažďuje informace o stávajícím dlouhodobém majetku při prvotním posouzení, pořizovací ceně. Postupem času, vlivem neustálé změny podmínek reprodukce, roste rozdíl mezi výchozím a restaurátorským oceněním dlouhodobého majetku.

Pokud se reprodukční cena pracovních prostředků zvýší, pak odpisy vypočtené ve vztahu k prvotnímu ocenění nebudou v moderních podmínkách schopny poskytnout finanční prostředky potřebné pro kompenzaci. Společnost utrpí ztráty, protože skutečné náklady na dlouhodobý majetek nebyly pravidelně odepisovány do pořizovací ceny.

Jinými slovy, dojde k podhodnocení dlouhodobého majetku ve srovnání se skutečnými náklady na jeho reprodukci. A naopak, pokud reprodukční náklady klesnou, odpisy jako procento počátečního hodnocení povedou k přebytku akumulovaných reprodukčních zdrojů ve srovnání se skutečnými potřebami financování obměny vyřazeného dlouhodobého majetku.

Pokud se dlouhodobě přibližně vzájemně splácí nedopisy a nadhodnocenosti, které vznikly v důsledku objektivních nedostatků v systému odpisových sazeb, pak soudě podle trendů zdražování pracovních nástrojů převažujících v poslední době let jejich reprodukční cena každým rokem více a více převyšuje původní, což vede ke zvýšení - podhodnocení dlouhodobého majetku oproti nutnosti jeho obměny.

Spolu se zvažovanými faktory mohou být příčinou nadměrného časového rozlišení či podúčtování odpisů také nedostatky v procesu obnovy dlouhodobého majetku, kdy zastaralé zařízení není vyřazeno z provozu nebo plně využitelné a nedostatečně opotřebované stroje jsou předčasně vyřazeny.

Jsou-li nedostatky ve výpočtu odpisových sazeb a odchylka reprodukční ceny pracovních nástrojů od původních objektivně zjištěny a budou vždy vznikat neustálým zdokonalováním výrobních sil jako vědeckotechnickým pokrokem, pak je nedokonalost obnovy do značné míry výsledek subjektivních chybných výpočtů v manažerské praxi,

které mohou a měly by být odstraněny. Obnova dlouhodobého majetku musí striktně odpovídat potřebám úhrady.

Z rozboru příčin nedopisů a nadměrných odpisů v národním hospodářství tedy vyplývá, že v důsledku nedokonalosti odpisových sazeb se oba tyto jevy do značné míry prolínají a vzájemně se kompenzují. Růst reprodukčních nákladů dlouhodobého majetku s sebou nese nárůst pododpisů, tedy zvětšuje mezeru mezi skutečně naběhlými prostředky na obnovu a jejich potřebou. Špatné výpočty v procesu aktualizace produkčního potenciálu naopak vedou ke zvýšení odpisů. Vzhledem k nedostatkům statistického účetnictví není možné přesně určit, který z těchto trendů převládá.

Se stávajícími statistickými a účetními výkazy by ne všechny uvedené faktory vedoucí k odchylkám odpisů od regulačních požadavků mohly podléhat přímému účtování. Je obtížné určit, do jaké míry odpisová sazba odpovídá reálnému převodu hodnoty pracovních nástrojů. Analyzovat dopad zvýšení reprodukční hodnoty prostředků oproti původním není snadné. Faktor nakládání s dlouhodobými aktivy je nejsnáze studovatelný, protože ukazatele charakterizující jejich pohyb jsou ve statistice poměrně široce používány. Všechny podniky tak evidují ztráty z likvidace neúplně odepsaného dlouhodobého majetku, který se odepisuje do výsledků hospodářské činnosti. Jsou definovány jako součet zůstatkové ceny likvidovaného dlouhodobého majetku a nákladů na jeho likvidaci minus náklady na hmotný majetek získaný likvidací těchto prostředků.

Ztráty z likvidace dlouhodobého majetku v předčasném důchodu však výši pododpisů necharakterizují. Tento ukazatel je důležitý pro zohlednění ekonomických ztrát, ale z hlediska procesu oběhu mzdových nákladů je ukazatel zůstatkové ceny likvidovaného dlouhodobého majetku, počítaný jako rozdíl mezi jeho počáteční pořizovací cenou a naběhlými odpisy za uplynulý rok. celá životnost, je důležitější. Ukazuje, jak velká část hodnoty pracovních prostředků v době jejich vyřazení zůstala neodepsána do odpisů. Tyto dva ukazatele se výrazně liší.

Mnoho výzkumníků se zabývalo problémem stanovení konkrétní výše remortizace, ale vzhledem k nedostatečnosti statistické základny pro výpočty zůstává nevyřešen. O rozsahu tohoto jevu byly učiněny pouze domněnky. Někteří autoři se domnívají, že podhodnocení a nadhodnocení v národním hospodářství se přibližně rovnají, existují však i extrémně opačné názory. Někteří badatelé dokazují převahu pododpisů, jiní se přiklánějí k tvrzení, že významnější je výše nadměrných odpisů. V ekonomické literatuře neexistují žádné konkrétní výpočty nadměrných naběhlých odpisů ani jejich metody. Výpočty odpisů stávajícího dlouhodobého majetku jsou přitom důležité pro posouzení dynamiky finančních zdrojů společnosti a vznikajících proporcí reprodukce.

Nemajíce dostatečně přesnou statistickou základnu pro výpočet pracovních prostředků fungujících ve výrobě, ale již opotřebované, se pokusíme nepřímo určit remortizaci, porovnáním dynamiky dlouhodobého majetku s růstem odpisů. Teoreticky by se měl umořovací fond zvyšovat v souladu s tempem růstu stálých aktiv. Ostatně odpisová sazba souvisí s cenou zařízení. Při neměnnosti norem platí, že čím větší je objem dlouhodobého majetku, tím větší by měly být jeho odpisy. V tomto případě faktor růstu nákladů na pracovní prostředky nehraje roli, protože růst nákladů na zařízení současně zvyšuje jak objem dlouhodobého majetku, tak i výši odpisů na něj naběhlých stejnou rychlostí. V důsledku toho by se poměr obou ukazatelů neměl měnit.

V případě nadměrně dlouhodobého používání pracovních prostředků byly ve druhém kole účtovány odpisy. Současně se zvýšil odpisový fond jak v důsledku dodatečného vstupu dlouhodobého majetku, tak v důsledku opakovaného odepisování těch pracovních nástrojů, které se již zaplatily, a proto by měly být vyřazeny z provozu, ale fungovaly kvůli k opakovaným opravám. V tomto případě byly odpisy na opravy nutné, protože oprava obnovuje ztracenou kapacitu zařízení. Renovační odpočty však nemají ekonomické opodstatnění. Kompenzační prostředky musí být akumulovány po dobu standardní životnosti. Odpisy nad jeho limity znamenají odepsání skutečně nevynaložených nákladů do nákladů. Čím delší byla doba nadměrného užívání dlouhodobého majetku, tím větší byl objem prostředků bezdůvodně odepsaný k plnému využití.

Porovnáním trendu nárůstu dlouhodobého majetku s dynamikou časového rozlišení odpisů je možné identifikovat tyto nadměrné poplatky, tedy odpisy. Tato metoda je pro výpočet nedopisů nepřijatelná, protože likvidace snižuje jak naběhlé odpisy, tak objem dlouhodobého majetku. Při poddepreciaci by se tedy dynamika obou ukazatelů měla měnit přibližně stejně.

Předpokládaná odpisová sazba za celek předmětů národního hospodářství a jeho odvětví bude nejpřesněji odrážet reálný stav v roce, kdy byly stanoveny objektové normativy pro rekonstrukční odpočty a bylo provedeno předběžné přecenění dlouhodobého majetku se současným vyřazením opotřebovaných mimo vybavení. V budoucnu budou částky naběhlých odpisů z roku na rok stále více zahrnovat částky umořování. Proto bude v dalších letech poměr naběhlých odpisů a odpovídající masy dlouhodobého majetku stále méně odrážet reálné odpisové sazby. Čím větší bude výše remortizace, tím více se bude vypočítaná sazba odchylovat od skutečně stanovené.

Značný rozsah přepočtu odpisů v národním hospodářství tak vedl k řetězci negativních ekonomických jevů. Výsledkem dopadu remortizace bylo nadhodnocení odpisů stávajícího dlouhodobého majetku a výrobních nákladů, což sloužilo jako impuls pro růst cen a nepřiměřené výplaty mezd. Nadhodnocení kompenzačního fondu vedlo k růstu investiční poptávky. Současně s nárůstem nákladových ukazatelů došlo k podhodnocení ukazatelů výnosů jak za jednotlivé podniky, tak za národní důchod jako celek, což vedlo k dodatečné emisi peněz. Tyto jevy nakonec posloužily jako základ pro inflační procesy v ekonomice.

Hlavní však bylo, že v důsledku remortizace došlo k pokřivení přírodních a hodnotových proporcí ve vývoji národního hospodářství. Objem výroby výrobních prostředků v hodnotovém vyjádření rostl rychleji než objem naturální výroby. V souladu s ostatními nákladovými ukazateli rostl odpisový fond a chyběly reálné výrobní prostředky k jeho naplnění, což vedlo k přelévání zdrojů finančních kompenzací na akumulaci a jiné účely. Docházelo tedy ke směsi toků materiálových a finančních zdrojů, k nesouladu mezi jejich využitím a ekonomickým účelem. Důvodem těchto jevů nebyla pouze nadměrnost, ale řada dalších faktorů jejich vzniku. Zároveň přispěla i ke spleti ekonomických problémů společnosti.

Závěr.

Proces odpisování přispěje k optimálnímu rozvoji reprodukce, pokud se stát při tvorbě amortizační politiky opírá o objektivní ekonomické zákony reprodukce.

Odpisová politika v velitelsko-správním systému, založená na chybném teoretickém předpokladu, způsobila vážnou újmu národnímu hospodářství. Dnes je velký, ale do značné míry opotřebovaný výrobní potenciál, který v mnoha případech funguje pouze díky enormním nákladům na opravy. Starý a nově vytvořený dlouhodobý majetek nelze efektivně využívat z důvodu nedostatku pracovních a materiálních zdrojů. Ve skutečnosti nemáme ani běžné využití vytvořených kapacit, ani efektivní akumulaci. Oba procesy se navzájem narušují, což umožňuje konstatovat skutečnost nadakumulace vytvořeného dlouhodobého majetku v porovnání s reálnými ekonomickými příležitostmi. Odpisová politika samozřejmě není jediným důvodem tohoto stavu, ale její role je nepochybně velká.

Úloha odpisů jako prvku účtování výrobních nákladů se zvyšuje s přechodem z plánovaného na tržní mechanismus regulace ekonomiky. Hledání optimálních kritérií pro regulaci investiční politiky, potřeba přesného nákladového účetnictví při určování velikosti finančních prostředků a daní nutí podnikatele na všech úrovních – od podniků až po orgány státní správy – svědomitě přistupovat k problematice odpisování dlouhodobého majetku. Výpočet a použití odpisů podle druhu se mění v každé nové fázi vývoje výrobních sil, protože jsou otištěny formou vlastnictví výrobních prostředků a způsoby řízení, rysy výroby a distribuce společenského produktu, a systém finančních vztahů.

Seznam použité literatury.

1. Berzin I.E. "Ekonomika firmy" M. 1997
2. Zajcev N.L. "Ekonomika průmyslového podniku" M. 1996.
3. Gruzinov V.P., Gribov V.D. "Podniková ekonomika" M. 1997
4. Chechin N.A. "Efektivita využití dlouhodobého majetku, výrobní kapacity" M. 1993.
5. Grigorjev V.V. "Oceňování a přeceňování dlouhodobého majetku" M. 1997.
6. Borisenko Z.N. "Odpisová politika" Kyjev 1993
7. "Ekonomika podniků" / editoval Semenov L.A. / M. 1996.
8. "Ekonomika podniků" / editoval Gorfinkel V.Ya. / M. 1996.

Náklady na dlouhodobý majetek podniku jsou v ekonomické analýze velmi významnou hodnotou. Svědčí o mnoha ekonomických faktorech, stejně jako o finančních dokumentech organizace.

Všechny procesy výpočtu se řídí průměrnou hodnotou výrobních nákladů dlouhodobého majetku (FA) v průběhu roku: jak účtování základu daně z nemovitostí a daně z příjmu, tak výpočet ukazatelů výkonnosti za použití dlouhodobého majetku.

Zdůrazněme hlavní cíle, které sleduje účtování dlouhodobého majetku podniku, a také ukažme, jak přesně se počítá průměrná roční hodnota hlavního majetku majetku.

Legislativní úprava

Účetní proces pro hlavní výrobní aktiva podniku je předepsán v různých regulačních dokumentech. Objasňují nejen samotný postup výpočtu, ale uvádějí i úkoly sledování těchto ukazatelů, podmínky pro uznání finančních prostředků jako hlavních, způsob tvorby hodnoty atd. Hlavní dokumenty, na které se poplatník (podnikatel, účetní) zaměřuje na jsou:

• PBU 6/01 "Účtování dlouhodobého majetku" ze dne 30. března 2001 č. 26n;
• Metodika účtování dlouhodobého majetku ze dne 13. října 2003 č. 91n.

Při výpočtu daně z nemovitosti je třeba vycházet z následujících ustanovení daňového řádu Ruské federace a informací Ministerstva financí Ruské federace o průměrném ročním vyúčtování hodnoty aktiv:

• odst. 4 Čl. 376 daňového řádu Ruské federace ze dne 5. srpna 2000 č. 117-FZ.;
• Dopis Ministerstva financí Ruské federace ze dne 15. července 2011 č. č. 03-05-05-01/55.

Proč je třeba zvážit hodnotu dlouhodobého majetku

Nejde jen o to, že účtování dlouhodobého majetku vyžaduje současná legislativa a orgány ovládající podnikatele. Neustálé sledování nákladů na dlouhodobý majetek pomáhá řešit mnoho naléhavých problémů:

• vyjasnění nákladů spojených s pořízením majetku, jakož i uvedení těchto informací do systému;
• přesné sledování dynamiky operací hlavních aktiv, protože všechny změny se odrážejí v dokumentaci;
• hodnocení výkonnosti každé skupiny dlouhodobého majetku;
• finanční výsledky ztráty dlouhodobého majetku (prodeje, vyřazení, odpisy atd.);
• získávání nejrůznějších informací o dlouhodobém majetku, které jsou nezbytné nejen pro reporting, ale i pro interní informovanost a analýzu.

Jaké druhy nákladů na dlouhodobý majetek podléhají účetnictví

Stejné dlouhodobé aktivum může mít odlišnou hodnotu v té či oné době pořízení a v různých obdobích provozu. Náklady mohou ovlivnit i další výrobní faktory. K dosažení výše uvedených cílů se používá hodnota jednoho ze 4 typů hodnoty dlouhodobého majetku firmy.

1. Počáteční náklady- ten, pro který je tento nástroj uveden v rozvaze. Skládá se z:
   • výdaje podnikatele na pořízení majetku, jeho dopravu na místo provozu, je-li to nutné - a instalační práce, konfiguraci, seřízení apod.;
   • náklady, které podnikatel vynaložil, pokud majetek vytvořil vlastními silami;
   • peněžní hodnota schválená všemi účastníky, je-li hlavním aktivem základní kapitál nebo jeho část;
   • hodnota hodnot, které tvoří směnný fond - s barterem;
   • ocenění majetku tržními cenami, relevantními ke dni převodu - při darování dlouhodobého majetku.

   Počáteční cena dlouhodobého majetku se zohledňuje při výpočtu daně z nemovitosti a při účtování odpisů.

   POZNÁMKA! Počáteční cenu lze změnit, pokud důvodem přecenění byla globální změna dlouhodobého majetku (rekonstrukce, modernizace, dostavba, úprava, částečná likvidace atd.), a také pokud je oficiálně zahájen proces účetního přecenění.

2. náklady na výměnu OS je číslo odrážející, jakou hodnotu mělo aktivum v době jeho posledního přecenění. Může se to stát:
   • byl-li majetkový fond rekonstruován nebo jiným způsobem změněn, což ovlivnilo změnu jeho primární hodnoty;
   • majetek podléhající přecenění;
   • byl nutný odpis majetku.
3. zůstatková hodnota ukazuje, jak velká část hodnoty podkladového aktiva ještě nebyla převedena na produkty. Ve skutečnosti se jedná o rozdíl mezi počáteční (reprodukční) cenou aktiva a výší odpisů. Tento ukazatel pomáhá pochopit, do jaké míry již majetek dosloužil svému účelu, což přímo ovlivňuje plánování obnov dlouhodobého majetku, a tím i finanční ukazatele nákladů.
4. Likvidační hodnota odráží finanční "zůstatek", který zůstává nedílnou součástí dlouhodobého aktiva po skončení jeho životnosti. Ne vždy se stane, že majetek, který vyčerpal odpisy, ztratí hodnotu na 0, nejčastěji zůstane částka, za kterou je docela dobře možné jej prodat (např. životnost počítače je 5 let, ale i po po tuto dobu může dobře fungovat a může být prodán za odpovídající částku).

Jak vypočítat průměrné náklady na OS

Matematicky je průměrná roční hodnota aritmetickým průměrem požadovaného typu hodnoty majetkových fondů. Někdy však potřebujete účetnictví, které nebude brát v úvahu fixní ukazatel za určité období, ale okamžiky zavedení a odchodu z rovnováhy dlouhodobého majetku. Podle toho se volí způsob výpočtu a vzorec pro stanovení průměrné roční ceny dlouhodobého majetku.

1 způsob (bez zohlednění doby dynamiky prostředků)

Poskytuje průměrnou přesnost výpočtu, ale v mnoha případech je dostačující.

Pro výpočet průměrné roční ceny dlouhodobého majetku stačí znát jeho hodnotu na začátku a na konci ročního období, tj. k 1. lednu a 31. prosinci účetního roku. Tyto údaje jsou uvedeny v rozvaze. Pro výpočet je použita zůstatková hodnota prostředků na základě rozvahy.

Pokud zůstatková cena dlouhodobého majetku na konci roku ještě není odvozena, lze ji určit pomocí vzorce:

CT2 = CT1 + CTkonst. - STlist.

• ST2 - zůstatková cena dlouhodobého majetku na konci roku;
• ST1 - stejný ukazatel na začátku roku;
• STpost. - náklady na přijatý dlouhodobý majetek;
• STlist. - pořizovací cena odepsaného dlouhodobého majetku (vyřazena z rozvahy).

Pak je potřeba najít aritmetický průměr dvou ukazatelů: ČT1 a ČT2, tedy účetní hodnoty dlouhodobého majetku na začátku a na konci roku. Bude se jednat o přibližnou hodnotu průměrné roční ceny dlouhodobého majetku.

STAV.-roč. = (CT1+CT2) / 2

Metoda 2 (s přihlédnutím k měsíci uložení a opuštění zůstatku)

Jedná se o přesnější metodu, jedna z jejích odrůd se používá pro výpočet základu daně pro placení daně z nemovitosti.

DŮLEŽITÉ! Pro tento účel není zákonem povoleno používat jinou metodu výpočtu.

Při tomto způsobu výpočtu se zohledňuje počet měsíců, které uplynuly od změny rozvahy (přijetí nového operačního systému nebo vyřazení starého). V závislosti na účelu lze použít jednu z následujících odrůd takového počtu

Vzorec pro průměrné roční náklady na dlouhodobý majetek pro posouzení efektivnosti jeho využití

Pro výpočet rentability aktiv, kapitálové náročnosti, ziskovosti a dalších důležitých ukazatelů efektivnosti dlouhodobého majetku společnosti potřebujete přesně vědět, kolik celých měsíců uplynulo od vyúčtování nebo vyřazení dlouhodobého majetku z rozvahy. A samozřejmě budete potřebovat ukazatel počátečních nákladů (k 1. lednu vykazovaného roku) - ST1.

STav.-rok.= ST1 + FMpost. / 12 x STcont. - Chemie. / 12 x STspis

• Chmpost. - plný počet měsíců od data zařazení dlouhodobého majetku do rozvahy do konce běžného roku;
• ChMspis. - celkový počet měsíců ode dne odpisu dlouhodobého majetku z rozvahy do konce roku.

Vzorec pro průměrné roční náklady dlouhodobého majetku podle průměrné chronologické

Je považována za nejpřesnější z metod, která bere v úvahu vstup a výstup OS. Hledá aritmetický průměr hodnoty prostředků za každý měsíc, samozřejmě s přihlédnutím k případnému vstupu a odpisu. Výsledky se pak sečtou a vydělí 12.

ST polovina roku = ((ST1NM + ST1KM) / 2 + (ST2NM + ST2KM) / 2 ... + (ST12NM + ST12KM) / 2) / 12

• ST1NM - cena dlouhodobého majetku na začátku prvního měsíce roku;
• ST1KM - náklady na dlouhodobý majetek na konci prvního měsíce atd.

Vzorec pro stanovení průměrné roční ceny dlouhodobého majetku pro výpočet daně z majetku právnických osob

Speciálně se poskytuje výhradně pro stanovení základu daně z nemovitostí. Používá zůstatkovou cenu na začátku každého měsíce, který tvoří zdaňovací období. Dále budete potřebovat konečný ukazatel zůstatkové ceny na konci celého zdaňovacího období. Když vydělíme přijatou částku počtem měsíců, budeme muset k číslu, které tvoří vykazované období, přidat 1. To znamená, že pokud potřebujete vypočítat částku pro roční platbu, budete muset vydělit 13 a u čtvrtletních plateb do 4, 7, 10.

ST pololetí = (ST1NM + ST2NM + ... + ST12NM + STKNP) / 13

• ST1NM - ukazatel zůstatkové ceny majetku k 1. dni 1. měsíce zdaňovacího období;
• ST2NM - ukazatel zůstatkové ceny majetku k 1. dni 2. měsíce zdaňovacího období;
• ST12NM - ukazatel zůstatkové ceny majetku k 1. dni posledního měsíce zdaňovacího období;
• STKNP - konečná zůstatková cena na konci zdaňovacího období (její poslední datum je 31. prosince účetního roku).