Vyhláška 40 o změně prahu celního limitu. Zboží ze zahraničí bez cla: moc si toho nevezmete. Stejně jako pro člověka, který se přestěhuje do Běloruska

VYHLÁŠKA PREZIDENTA BĚLORUSKÉ REPUBLIKY

O zavádění změn a dodatků k dekretu prezidenta Běloruské republiky

1. Zahrnout do výnosu prezidenta Běloruské republiky ze dne 21. července 2014 č. 360 „O pohybu přes celní hranici Celní unie zboží pro osobní potřebu v Běloruské republice“ následující změny a doplňky:

1.1 v názvu a preambuli se slova „Celní unie“ nahrazují slovy „Euroasijská hospodářská unie“;

1.2 v odstavci 1:

v pododstavci 1.1: v části první:

slova "nebo", "200 eur" a "31 kilogramů" se nahrazují slovy "

„a (nebo)“, „22 eur“ a „10 kilogramů“;

za slova „takové zboží“ a „ Celková váha» doplňte část slovy

"Celkem";

v pododstavci 1.2 se slova „Celní unie“ nahrazují slovy „Euroasijská hospodářská unie“;

v odstavci 1.3 se slova „členského státu celní unie“ nahrazují slovy

„členský stát Euroasijské hospodářské unie“; odstavec 1.5 zní v tomto znění:

“1.5. není povinen poskytnout jistotu na platbu cel a daní, pokud jde o:

zboží pro osobní potřebu přepravované přes celní hranici Euroasijské hospodářské unie v Běloruské republice v doprovodných zavazadlech jednotlivcům, kteří se stěhují do místa trvalého pobytu v Běloruské republice, jakož i jednotlivcům, kterým byl udělen status uprchlíka v Běloruská republika, při umístění takového zboží v případech stanovených celními předpisy celní unie, pod celní řízení celního tranzitu, pokud fyzická osoba, která se stěhuje do místa trvalého pobytu v Běloruské republice, předloží celnímu orgánu, v němž je zboží propuštěno za účelem propuštění do tohoto celního režimu, doklady potvrzující přesídlení nebo naznačující úmysl jednotlivce se přestěhovat do místa trvalého pobytu v Běloruské republice, jak je uvedeno v pododstavcích 4.1 a 4.3 odstavce 4 přílohy k této vyhlášce, nebo s výhradou předložení jednotlivcem, kterému bylo přiznáno postavení uprchlíka v Běloruské republice, určenému celnímu orgánu dokladu uvedeného v pododstavci 4.2 odstavce 4 přílohy této vyhlášky;

vozidla pro osobní potřebu, registrovaná na území cizích států, dočasně dovezená do Běloruské republiky diplomatickými pracovníky a zaměstnanci administrativního a technického personálu diplomatických misí a konzulárních úřadů Běloruské republiky a jejich rodinnými příslušníky, kteří s nimi žijí , stejně jako zaměstnanci misí vládní organizace podřízená vládě Běloruské republiky a nacházející se mimo celní území Euroasijské hospodářské unie;“;

v odstavci 3 a 4 pododstavce 1.9 se slova „Celní unie“ nahrazují slovy „Euroasijská hospodářská unie“;

v pododstavci 1.10: v části první:

v prvním pododstavci se slova „Celní unii“ nahrazují slovy „Euroasijské hospodářské unii“;

v odstavcích 2 a 3 se slova „území celní unie“ nahrazují slovy „území Euroasijské hospodářské unie“ v příslušném případě;

v části druhé se slova "hranice Celní unie" nahrazují slovy "hranice Euroasijské hospodářské unie";

v pododstavci 1.15 se slova „hranice celní unie“ nahrazují slovy „hranice Euroasijské hospodářské unie“;

v pododstavci 1.16 se slova „území celní unie“ nahrazují slovy

„území Euroasijské hospodářské unie“;

doplnit odstavec o pododstavec 1.18 tohoto obsahu:

“1.18. zboží pro osobní potřebu nezahrnuje zboží dovezené přes celní hranici Euroasijské hospodářské unie v Běloruské republice Jednotlivci v doprovodných a nedoprovázených zavazadlech více než jednou za tři kalendářní měsíce, pokud celní hodnota takového zboží přesahuje ekvivalent 300 eur a (nebo) celková hmotnost přesahuje 20 kilogramů.

Uplatnění první části tohoto pododstavce se nevztahuje na:

zboží dovezené vzduchem, jakož i dovážené s osvobozením od celních plateb v souladu s kapitolou 45 celního kodexu celní unie, odst. 2-6, část první odstavce 7, odst. 8-10 dodatku 3 k Dohodě o postupu při pohyb zboží fyzickými osobami pro osobní potřebu přes celní hranici celní unie a celní operace související s jeho propuštěním ze dne 18. června 2010 a další mezinárodní smlouvy Běloruské republiky;

použité zboží dovezené zpět v nezměněném stavu, s výjimkou změn v důsledku přirozeného opotřebení nebo přirozeného úbytku za běžných podmínek přepravy (přepravy), skladování a (nebo) použití (provozu), bez potvrzení o jeho vývozu mimo celní území Euroasijská hospodářská unie, celní úřad, jehož hodnota a celková hmotnost nepřesahuje nákladové a hmotnostní (množstevní) normy stanovené v odstavci 1 přílohy 3 Dohody o postupu při pohybu zboží jednotlivci pro osobní potřebu přes celnici hranice celní unie a provádění celních operací souvisejících s jejich propuštěním ze dne 18.6.2010.

Zboží uvedené v první části tohoto pododstavce podléhá celnímu prohlášení.“;

1.3 v čl. 4.4 odst. 1 pododstavce 4.6 odst. 1 a 3 pododstavce 4.8 bodu 4 přílohy této vyhlášky se slova „Celní unie“ nahrazují slovy „Euroasijské hospodářské Unie";

1.4 Odstavec 3 bodu 4.8 bodu 4 přílohy této vyhlášky se za slovo "jiné" doplňuje slovy "doklady a informace stanovené Státním celním výborem".

2. Rada ministrů Běloruské republiky do dvou měsíců přijme opatření k provedení tohoto výnosu.

3. Státní celní výbor zajistit, aby občané byli prostřednictvím sdělovacích prostředků široce informováni o opatřeních stanovených touto vyhláškou.

4. Tato vyhláška nabývá účinnosti v tomto pořadí:

odst. 1 - dva měsíce po úředním vyhlášení této vyhlášky; další ustanovení této vyhlášky - po jejím úředním vyhlášení.

Prezident Republika Bělorus A. Lukašenko

11. února. Prezidentský dekret č. 40 z 11. února ostře omezuje bezcelní dovoz mezinárodní parcely. Kromě toho se snížila sazba bezcelního dovozu zboží pro občany překračující hranice více než jednou za čtvrtletí. Bylo stanoveno, že celní platby se neplatí za zboží pro osobní potřebu zaslané v mezinárodních poštovních zásilkách v průběhu kalendářního měsíce jedné fyzické osobě, pokud celní hodnota tohoto zboží v úhrnu nepřesáhne částku odpovídající 22 eurům, a celková hmotnost v souhrnu nepřesahuje 10 kilogramů (dříve 200 eur a 31 kilogramů).

Kromě toho byly provedeny změny v postupu při přepravě zboží pro osobní potřebu přes silniční a železniční kontrolní stanoviště. "Současná norma - 1 500 eur a 50 kilogramů bezcelního dovozu - zůstává v platnosti. Pokud ale občané překračují hranice častěji než jednou za tři měsíce, pak zboží nad 300 eur nebude uznáno." celní orgány zboží pro osobní potřebu. Budou podléhat celní odbavení v obecný řád s platbou cla," uvedl místopředseda Státního celního výboru Vladimir Orlovský. Vyhláška vstupuje v platnost dva měsíce po oficiálním zveřejnění.

Minský formát jednání o Ukrajině se plně odůvodnil, řekl ministr zahraničí Volodymyr Makei před začátkem konference „Minské dohody o rok později: úspěchy, výzvy, ponaučení“. „Kdyby všechny zainteresované strany plnily dohody, ke kterým došlo, jsem přesvědčen, že konflikt by byl dávno ukončen,“ domnívá se šéf běloruské diplomacie. Poznamenal, že nabízením platformy pro jednání si oficiální Minsk nekladl žádné obchodní cíle a nehledal žádné výhody. „Když je válka, když se lidé navzájem zabíjejí, jsou takové problémy odsunuty do jiné roviny," řekl. „Byla tam jen touha zastavit toto krveprolití. Tím jsme se řídili."

Hlavní věcí v práci orgánů činných v trestním řízení není statistika, ale reakce obyvatelstva, řekl Alexander Lukašenko na rozšířeném zasedání správní rady vyšetřovacího výboru. Nepotřebujeme lemování oken," řekl. Statistiky odrážejí výsledek činnosti činných v trestním řízení a mohou sloužit k analýze jeho účinnosti, ale hlavní je reakce obyvatelstva, zdůraznil oficiální vůdce. Lukašenko vyzval policii a jiné orgány činné v trestním řízení „být lidmi lidí“ a požadovaly, aby udělaly vše potřebné pro zlepšení obrazu obyvatelstva a prokázaly, že nosí ramenní popruhy na ochranu lidí.

K hromadné otravě školáků neznámou látkou došlo ve škole zemědělského města Ratichi, oblast Grodno. Podle krajského odboru ministerstva pro mimořádné situace ve 12:26 službukonající záchranář záchranky. zdravotní péče nahlásil službě „101“ hromadné přijetí se známkami otravy studentů střední škola zemědělské město. Na místo byli vysláni zdravotničtí záchranáři a chemickí záchranáři ve vozidle chemické a radiační ochrany, zasahovali specialisté plynárenské služby Grodno a krajského střediska hygieny, epidemiologie a ochrany veřejného zdraví. Ukázalo se, že u dětí, které studovaly ve druhém patře, došlo k prudkému zhoršení zdravotního stavu (závratě, nevolnost, zvracení, zvýšená tělesná teplota a krevní tlak). Měření ovzduší na obsah řady chemikálií ukázalo, že nedochází k nebezpečné koncentraci, není překročeno radiační pozadí. Centrum hygieny, epidemiologie a veřejného zdraví také měří přítomnost škodlivé látky, jehož výsledky budou známy později. O lékařskou pomoc požádalo celkem 35 studentů, všichni byli převezeni do Oblastní dětské klinické nemocnice Grodno. Čtyři z nich jsou na jednotce intenzivní péče. Vzdělávací proces je pozastaven.

Dmitrij Vlasov, BelaPAN. značky.

ROZLIŠENÍ

Moskva město

Věc č. А40-159054/2014

Výrok usnesení byl vyhlášen dne 04.02.2016

Úplné znění usnesení bylo vyhotoveno dne 11.02.2016

Rozhodčí soud Moskevského okresu

složen z:

předseda senátu Vlasenko L.V.,

rozhodčí: Zvereva E.A., Komolova M.V.,

při účasti na schůzi:

od osob zúčastněných na případu: nedostavily se, byly vyrozuměny,

Po zvážení dne 4. února 2016 na zasedání soudu kasační stížnost Valentiny Vasilievny Adonievové

pro určení ze dne 14.09.2015

Moskevský arbitrážní soud,

vydal soudce Markov P.A.,

k rozhodnutí ze dne 10.11.2015

Odvolací devátý rozhodčí soud,

přijatá soudci Nagaev R.G., Okulova N.O., Solopova E.A.,

podle žádosti Adoneva Valentiny Vasilievny o zahrnutí pokuty ve výši 1 132 678 rublů. do registru pohledávek dlužníkových věřitelů,

v rámci konkurzního řízení společnosti Advanced Technologies LLC,

ZALOŽIT:

Rozhodnutím Rozhodčího soudu Krasnodarského území ze dne 26. května 2014 byla ke zpracování přijata žádost společnosti Stroy-Ka LLC o prohlášení insolvence (úpadku) společnosti Advanced Technologies LLC (dále jen dlužník).

Rozhodnutím Rozhodčího soudu Krasnodarského území ze dne 1. září 2014 byla pravidla odstavce 7 Ch. 9 federální zákon ze dne 26. října 2002 č. 127-FZ „O insolvenci (konkursu)“ (dále jen zákon o úpadku), věc byla postoupena k jurisdikci Moskevskému arbitrážnímu soudu.

Rozhodnutím Rozhodčího soudu města Moskvy ze dne 10.06.2014 bylo o uvedené žádosti zahájeno řízení ve věci č. A40-159054 / 2014.

Rozhodnutím Rozhodčího soudu města Moskvy ze dne 20. května 2015 bylo ve vztahu k dlužníkovi zavedeno kontrolní řízení, byl schválen dočasný manažer Pisarenko M. M., příslušná zpráva byla zveřejněna v novinách Kommersant ze dne 11. června, 2015 č. 102.

Rozhodčímu soudu města Moskvy byla dne 2. července 2015 doručena žádost Valentiny Vasilievny Adonyeva (dále jen V. V. Adonyeva) o zařazení penále ve výši 1 132 678 rublů do registru pohledávek věřitelů dlužníka. ve třetím pořadí registru pohledávek věřitelů.

Rozsudkem Rozhodčího soudu města Moskvy ze dne 14. září 2015, ponechaným nezměněným rozhodnutím Odvolacího devátého rozhodčího soudu ze dne 10. listopadu 2015, byly nároky zamítnuty.

Jak vyplývá z textu napadených soudních aktů, nároky stěžovatele jsou odůvodněny tím, že dlužník porušil podmínky uzavřené mezi ním a Adonieva The.The. smlouvy ze dne 30.12.2011 č. P3-5/25-31.52, č. P3-5/34p-16.7 o majetkové účasti na výstavbě bytového domu na adrese: Moskevská oblast, okres Naro-Fominsk, s.r.o. n. Pervomayskoye, pos. Pervomayskoe, mezi sv. Tsentralnaya a Parkovaya, a to bod 5.1.11 - o načasování převodu na účastníky společné výstavby objektu společné výstavby v dokončeném bytovém domě, v souvislosti s nímž si žadatel účtoval penále v uvedené výši.

Soudy, které uvedené požadavky odmítly splnit, vycházely z toho, že nenastala lhůta pro převod společného stavebního objektu stanovená v bodě 5.1.11 smluv.

Jak upozornily soudy, lhůta pro převod předmětu společné stavby je určena ustanovením 5.1.11 smlouvy, která je jasná, srozumitelná, neumožňuje její nejednoznačný výklad a obsahuje všechny potřebné údaje pro počítání lhůty. stanovené v čl. Umění. , občanský zákoník Ruská Federace(dále jen občanský zákoník Ruské federace); není stanovena jiná lhůta, než stanoví bod 5.1.11 smlouvy, dohody podepsané stranami o změně lhůty uvedené ve smlouvě v souladu s částí 3 čl. Zákon č. 214-FZ „O účasti na společné výstavbě bytové domy a dalších nemovitých věcí ao změně některých právních předpisů Ruské federace“ nebyla uzavřena.

Nesouhlasil s přijatými soudními akty, Adoneva The.The. se odvolala k Rozhodčímu soudu Moskevského distriktu kasační stížností, ve které žádá zrušit rozsudek a rozhodnutí soudů, přijmout ve sporu nové soudní akt o splnění požadavků.

Na podporu argumentace odkazuje na nesoulad závěrů soudů se skutečnými okolnostmi a s provedenými důkazy ve spise, trvá na chybných závěrech soudů o absenci porušení o načasování převodu sp. objekt developerem.

Od prozatímního manažera dlužníka byla doručena odpověď obsahující námitky proti argumentaci kasační stížnosti a návrh na její projednání v jeho nepřítomnosti.

Osoby zúčastněné na věci a řádně vyrozuměné o době a místě projednání kasační stížnosti nevyslaly své zástupce ke kasačnímu soudu, který na základě části 3 čl. Řád rozhodčího řízení Ruské federace (dále jen Řád rozhodčího řízení Ruské federace) nebrání projednání kasační stížnosti v jejich nepřítomnosti.

Po prostudování spisu, projednání argumentů dovolání a námitek k nim, prověření podle čl. správnost aplikace norem hmotného a procesního práva soudy prvního a odvolacího stupně, soulad závěrů soudů s okolnostmi zjištěnými ve věci, jakož i důkazy, které jsou k dispozici ve spisu, činí neshledal důvody pro zrušení usnesení a rozhodnutí soudů v souvislosti s následujícím.

Soudy obou stupňů po přezkoumání a vyhodnocení důkazů provedených účastníky, jakož i argumentů a námitek osob zúčastněných na věci, v jejich souhrnu, řídily se ustanoveními dosavadní právní úpravy, správně identifikovaly sporné právní vztahů, dostatečně úplně objasnil okolnosti pro případ podstatného významu, dospěl k důvodnému a legitimnímu závěru, že nenastala lhůta pro převod společného stavebního objektu stanovená v bodě 5.1.11 smluv, a proto odmítli uspokojit pohledávky v deklarované výši.

Kasační soud nemá důvod tyto závěry přehodnocovat.

Argumentace kasační stížnosti spočívá na nesprávném výkladu právních norem, je podobná argumentaci dovolání, která byla předmětem posouzení u dovolacího soudu a zamítnuta, s čímž se dovolací soud ztotožňuje.

Argumentace kasační stížnosti, která se ve skutečnosti scvrkává na opakování výroků přezkoumaných a pravomocně zamítnutých rozhodčími soudy prvního a odvolacího stupně, nemůže sloužit jako základ pro zrušení napadených soudních aktů, neboť nenaznačuje porušení norem hmotného a procesního práva soudy, ale pouze naznačují nesouhlas s hodnotícími soudy důkazů.

Kasační soud není oprávněn v rozporu se svou pravomocí stanovenou v čl. 10 odst. 1 přezkoumávat důkazy a zjišťovat jiné okolnosti, které se liší od okolností zjištěných soudy nižších stupňů. Umění. , .

Pravidla procesního práva, jejichž nedodržení je bezpodmínečným podkladem pro zrušení definice a rozhodnutí podle části 4 čl. Oddíl VI. Řízení o revizi soudních aktů rozhodčích soudů nebyla porušena.

Řídí se články, - Řád rozhodčího řízení Ruské federace, soud

VYŘEŠENO:

Rozhodnutí Rozhodčího soudu města Moskvy ze dne 14. 9. 2015 a rozhodnutí 9. odvolacího Rozhodčího soudu ze dne 10. 11. 2015 ve věci č. A40-159054 / 2014 zůstávají beze změny a kasační stížnost se nemění. spokojený.

předseda senátu A.The. Vlasenko

Rozhodčí: E.A. Zvereva

M.V. Komolová

Soud:

FAS MO (FAS Moskevský obvod)

žalobci:

Abašin Vladimír Viktorovič
Abilova Irina Viktorovna
Adonieva V
Akimov Jevgenij Michajlovič
Akimová Olga Nikolajevna
Alekseev, R A
Badyautdinová Zinfera Izyatullovna
Berezhnykh E V
Bogdanov Sergej Jurijevič
Bokova N Yu
Borisov Alexandr Viktorovič
Borisov Dmitrij Alexandrovič
Borisová Taťána Alexandrovna
Borisova Julia Alexandrovna
Borodin Evgeny Anatolievich
Bunos Elena Leonidovna
Byčková O. A.
Byčková Olga Alexandrovna
Vasiljeva Galina Petrovna
Volodina Světlana Viktorovna
Vorobieva, A N
Vorobieva A.N.
Gavrjušin Andrej Vjačeslavovič
Galkin Alexej Nikolajevič
Gešov, A P
Grymová T N
Gulina Taťána Fedorovna
Danilová Taťána Vladimirovna
Deldyuzhev Sergej Evgenievich
Demina M V
Dolgopolová Jevgenija Viktorovna
Drobot Nikolaj Jurijevič
Dutova Ksenia Efimovna
Egorová Světlana Jurjevna
Ermišin Vjačeslav Gennadjevič
Žuková Olga Vladimirovna
Zanegin Nikita Viktorovič
Zanegina Maria Igorevna
CJSC MSU-35 Promelektromontazh
Ivanov Alexandr Gennadjevič
Ivanova Elena Vladimirovna
IFTS Ruska č. 5 pro Moskvu
Kalinina Irina Viktorovna
Karvenov Nikolaj Nikolajevič
Kachalka Jekatěrina Viktorovna
Kim Sergej Petrovič
Kirichenko Světlana Nikolajevna

14. dubna vstupuje v platnost vyhláška č. 40, která mění pravidla pro přepravu zboží ze zahraničí pro občany Běloruska.

„Jedna z norem stanovených vyhláškou: omezení dovozu zboží do 300 eur a 20 kg při přesunu osoby přes hranice více než jednou za tři měsíce,“ uvedl místopředseda Státního celního výboru. Vladimír Orlovský.

Co je nyní možné a co ne, uvažujeme na příkladu reálných situací.

V tomto případě lze nové věci přivézt zpět do země za celkovou částku 1 500 eur a vážící nejvýše 50 kilogramů. Cokoli navíc bude podléhat dani a clu. Počet Celkové náklady budou celníci účtenkyže jim ukážete (nevyhazujte účtenky!). Pokud nejsou kontroly, celníci si náklady věcí zkontrolují sami. V praxi to často dělají pomocí internetu na stránkách obchodů a obchodní centra(Otázka: jak dlouho to bude trvat?).

Zboží v hodnotě 1500 eur můžete přivézt jednou za tři kalendářní měsíce. To znamená, že pokud jste si 15. dubna přinesli televizor za 1500 eur, můžete to udělat znovu bez placení cla 1. července.

Situace 2. Už jsem byl jednou po 14. dubnu v zahraničí, přivezl jsem si TV za 1500 eur a teď jedu podruhé (dříve než za tři kalendářní měsíce) a z nákupů mám jen telefon za 299 eur. Co se bude dít?

Nic. Cokoli nižší než 300 eur nepodléhá dalším daním a poplatkům. Cenu vašich nákupů určí celníci stejně jako v prvním případě – kontrolami nebo sami. Nuance - vaše nákupy by neměly vážit více než 20 kg. Pokud si něco koupíte v Litvě a plánujete vyzvednout Osvobozeny od daně na hranicích pak požádejte pokladníka o kopii šeku (originál bude odebrán spolu s daňovými doklady).

Situace 3. Byl jsem již jednou v zahraničí po 14. dubnu, přivezl jsem si televizor za 1500 eur a nyní jedu podruhé (dříve než za tři kalendářní měsíce) a vezmu si telefon za 350 eur. Co se bude dít?

Pokud celníci najdou váš nový mobil, pak budete muset zaplatit clo za celou cenu telefonu, clo a daň z přidané hodnoty. Pro každou kategorii zboží jsou částky těchto plateb různé. Ve výsledku ale mohou tvořit i polovinu nákladů.

Pokud jste vozili telefon za 299 a nové džíny za 30, tak si budete muset zaplatit za jednu věc na výběr. Je lepší zvolit džíny.

Situace 4. Byl jsem již jednou v zahraničí po 14. dubnu, nic jsem si nepřivezl a nyní jedu podruhé (dříve než za tři kalendářní měsíce) a vozím telefon za 350 eur. Co se bude dít?

Totéž jako v situaci č. 3. Celníci se totiž vůbec nestarají o to, zda jste něco vezli poprvé nebo nevezli. Vašich zákonných 1500 eur je spáleno ihned po prvním vstupu do země. I když jste si nekoupili vůbec nic.

Situace 5. Zapomněl jsem, že mám zboží za více než povolenou částku a jídlo (nebo jdu) zeleným koridorem. Co se bude dít?

Pokud vám celníci nezkontrolují tašky, tak nic. Pokud zkontrolují a najdou tam zboží v celkové hodnotě více než 300 eur, budete muset zaplatit pokutu - od milionu do šesti. V správní řád existuje dokonce související článek. Říká se tomu „nedeklarování zboží“. Navíc již nebude možné náhle změnit názor a požádat o „červený koridor“ - budete muset zaplatit pokutu, poplatky a daně.

Situace 6. Vracím se do země se svým starým, ale velmi drahým notebookem (fotoaparát, tablet, telefon). Budou problémy?

Může být. Aby se tomu zabránilo, celníkům se doporučuje, aby si při odjezdu z Běloruska vyžádali a vyplnili prohlášení. Pokud tak neučiníte, budete se muset při návratu do země nějak domluvit s celníky. Mohou se domnívat, že je to váš osobní notebook, který používáte deset let. Ale pokud na něm není škrábanec, nemusí tomu věřit.

Situace 7. Byl jsem v „Akropoli“, dostal jsem šílené slevy a nakupoval drahé věci za směšné ceny. Co se bude dít na hranicích?

Pokud se dochovaly šeky z Akropolis, tak je vše v pořádku. Pokud ne, mohou celníci začít prověřovat skutečnou hodnotu vašich nákupů a ne to, že se bude rovnat magickým 300 eurům. Zkrátka si schovejte účtenky.

Situace 8. Nechci nikomu platit žádné clo, co mám dělat?

Návrat do Běloruska letadlem. V tomto případě nikdo nebude brát v úvahu náklady na vaše nákupy v zahraničí. Zároveň je třeba pamatovat na to, že pro celníky je důležité pouze to, jak se do země vrátíte. Jak odešli - na zemi, na obloze nebo na parníku - je jí absolutně jedno.

A dál důležitá nuance: Celní orgány nebudou vůbec brát v úvahu leteckou dopravu. To znamená, že můžete jednou jet autem, přivézt si něco za 1500 eur a pak tři měsíce létat a vozit si, co chcete, v hodnotě maximálně 10 tisíc eur.

Situace 9. Jedu na měsíc na dovolenou. První den si tam koupím fotoaparát (notebook) a aktivně jej používám. Bude se taková věc považovat za novinku, nebo už není?

Nový. Koupili jste si ho v zahraničí, ale jste občanem Běloruska a po návratu si fotoaparát berete s sebou. Výjimka je pouze v případě, že máte povolení k pobytu v jiné zemi. Pak si můžete své věci přinést bezcelně.

Situace 10. Přepravuji něco, jehož skutečnou hodnotu nikdo nezná, dokonce ani běloruské zvyklosti. Co se bude dít?

Pokud věříte zvykům, v zásadě to tak být nemůže. Vše má svou cenu, která se dá rychle zjistit.

Mimochodem, limit pro dovoz zboží do Běloruska přes silniční a železniční kontrolní stanoviště bude zahrnovat nákupy v bezcelních obchodech. Místopředseda Státního celního výboru Vladimir Orlovský uvedl, že výjimky budou existovat pouze pro zaměstnance diplomatických misí a konzulárních úřadů. Vyhláška č. 40 ze dne 11. února 2016 začne v Bělorusku platit od 14. dubna. Od tohoto dne musí být deklarováno zboží přesahující celní hodnotu 300 eur nebo 20 kg, pokud překročíte hranice více než jednou za tři měsíce.

Minsk, 11. února. Prezidentský dekret č. 40 z 11. února výrazně omezil bezcelní dovoz mezinárodních balíků.

Dokument, o kterém jsou informace zveřejněny na Národním právním internetovém portálu, mění vyhlášku ze dne 21. července 2014 č. 360 „O pohybu zboží pro osobní potřebu přes celní hranici Celní unie v Běloruské republice“.

„Je stanoveno, že celní platby se neplatí za zboží pro osobní potřebu zaslané mezinárodní poštou v průběhu kalendářního měsíce jedné fyzické osobě nacházející se na území republiky a (nebo) nebo dovezené do tuzemska v průběhu kalendářního měsíce. jednomu příjemci jako zboží dodané dopravcem, pokud celní hodnota tohoto zboží v souhrnu nepřesahuje ekvivalent 22 eur a celková hmotnost v souhrnu nepřesahuje 10 kilogramů (dříve 200 eur a 31 kilogramů, respektive),“ říká zpráva.

Vyhláška vstoupí v platnost dva měsíce po oficiálním zveřejnění.

Dne 23. listopadu 2015 předseda Rady republiky Michail Mjasnikovič na schůzi monitorovací skupiny k projednání návrhů vyhlášek a zákonů v horní komoře řekl, že Bělorusko bude trvat na zavedení DPH na balíky ze zahraničí, které , podle jeho slov „zhroutil obchod a způsobil problémy průmyslu“.

24. listopadu se v Moskvě na jednání Euroasijské hospodářské komise projednávala otázka zdanění nákupů v zahraničních internetových obchodech, nicméně někteří zástupci členských zemí EAEU nepodpořili rozhodnutí omezit bezcelní online nakupování. O této otázce se bude diskutovat v budoucnu, řekl tehdy Alexej Lichačev, první náměstek ministra pro hospodářský rozvoj Ruska.

Náměstkyně ministra obchodu Běloruska Irina Narkevich 14. prosince zdůraznila, že rozhodnutí o zavedení poplatku za nákupy v zahraničních internetových obchodech by mělo být vyvážené.

Předseda Státního celního výboru Jurij Senko 26. ledna 2016 na tiskové konferenci uvedl, že celní služba nepovažuje za nutné omezovat dovoz zásilek ze zahraničí pro osobní potřebu. „Státní celní výbor si klade za úkol neztratit kontrolu nad objemem mezinárodní zásilky které jdou k běloruským spotřebitelům. Co se týče zboží pro osobní potřebu, zde nejsou žádné dotazy. Jedná se skutečně o velmi pohodlný způsob nákupu zboží, aniž byste museli cestovat do zahraničí. Reagujeme pouze na obchodní zásilky zboží, které se snažíme dovézt pod zástěrkou osobního vlastnictví. Máme vlastní systém analýzy a řízení rizik, software zvážit četnost dovozu jednoho a téže osoby některého zboží, když je zřejmé, že se zjevně nedováží pro osobní potřebu,“ uvedl Senko.

Počet balíků se zbožím ze zahraničí se podle něj v roce 2015 téměř zdvojnásobil. „Každý rok počet dovezených mezinárodních poštovní zásilky(JÁ JDU). V roce 2013 Bělorusko obdrželo 1,9 milionu IGO s komoditními investicemi, v roce 2014 - 6,3 milionu, v roce 2015 - 11,8 milionu. Převážnou část z nich tvoří položky zakoupené jednotlivci v internetových obchodech v Číně, Hong Kongu, USA,“ uvedl Státní celní výbor.