Bombe de grafit în Iugoslavia. A existat un război ecologic în Iugoslavia? Un fragment care caracterizează bomba de grafit

De două luni, aviația NATO a lansat așa-numitele lovituri punctuale asupra țintelor economice din Iugoslavia. Cu excepția câtorva greșeli enervante, loviturile au fost într-adevăr destul de precise - multe rafinării de petrol, produse chimice, farmaceutice și instalații de depozitare a petrolului au fost distruse până la pământ. Utilizarea bombelor umplute cu grafit a avut un succes destul de mare în dezactivarea liniilor electrice.

În numărul de iunie al revistei noastre, profesorul N.A. Loshadkin a vorbit despre posibilele consecințe ale accidentelor la întreprinderi chimiceși, având în vedere gravitatea și imprevizibilitatea acestor consecințe, a concluzionat că ar putea fi posibilă o formă secretă de război chimic.

La mijlocul lunii iunie, grupul umanitar internațional Focus, care includea experți ruși și elvețieni, s-a deplasat în Iugoslavia pentru a evalua daunele mediului cauzate de bombardamentele NATO. Partea rusă a experților a 6 persoane a fost condusă de șeful adjunct al Departamentului pentru Protecția Populației și Teritoriilor din Ministerul Situațiilor de Urgență Vladimir Puchkov.

Echipa a cercetat peste 30% din teritoriul țării, vizitând cele mai afectate zone, inclusiv Kosovo. Lucrările au durat două luni și au fost realizate în două etape. Prima a fost „observarea” - au evaluat situația generală, au conturat zonele și obiectele unui studiu amănunțit chimic și de radiații. În urma celei de-a doua, s-a format o imagine detaliată a contaminării solului, apei, aerului și situației radiațiilor din teritoriile cercetate. Probele prelevate de experții ruși au fost examinate chiar acolo, la fața locului, într-un laborator mobil dotat cu echipamente analitice sofisticate și sistem de navigație prin satelit. Dispozitivele foarte sensibile au făcut posibilă analizarea solului cu 50 de parametri, aer - până la șaptesprezece. Excepție a fost analiza probelor pentru dioxine, care a fost deja efectuată în Rusia, într-un laborator special certificat din Ufa.

Elvețienii au lucrat diferit: mostrele prelevate au fost în mare parte trimise pe calea aerului pentru analiză la Berna. Datele obținute de cercetătorii ruși și elvețieni au fost apoi comparate.

Rezultatele finale ale expediției au devenit cunoscute abia la mijlocul lunii septembrie. Concluzia principală a grupului umanitar este următoarea: „În țară au apărut condițiile prealabile pentru apariția unei catastrofe ecologice și umanitare”. Experții Ministerului Situațiilor de Urgență atribuie cele mai grave consecințe asupra mediului bombardării complexelor petrochimice și chimice din orașul Pancevo, a rafinăriei de petrol din Novi Sad și a unui mare depozit de combustibil din satul Bogutovac. Pentru eliminarea consecințelor asupra mediului, conform estimărilor preliminare, va fi nevoie de 5-6 milioane de dolari.

Este diavolul la fel de groaznic pe cât este pictat?

Pe ce se bazează concluziile grupului umanitar internațional? Iată fragmente din scurtul lor rezumat:

Centrala termică „Noul Belgrad”: Ejectarea combustibilului pe sol și în râul Savva. Produsele arderii au fost eliberate în atmosferă.

Pančevo. Rafinărie. Rezervoarele cu țiței și produse petroliere au fost distruse. Produsele petroliere au intrat în sistemul de canalizare și canalizare. Malurile canalului și fluviul Dunărea în aval sunt poluate cu reziduuri de țiței.

Oxizii de azot și produse petroliere din sol, o cantitate semnificativă de funingine pe sol și plante.

Complexul petrochimic „Petrohimia”. Ca urmare a distrugerii liniei tehnologice a atelierului de producere a clorului, aproximativ 8 tone de mercur metalic și compușii acestuia (cloruri și sulfuri) au fost eliberate în sol și în apele subterane. Clorura de vinil a intrat parțial în sol. Toate acestea au căzut în canalul de canalizare, care se varsă în fluviul Dunărea.

Satul Bogutavets (raionul Kranevo). Depozitare combustibil JSC Bio Petrol. Au fost distruse 8 tancuri, aproximativ 17.000 de tone de produse petroliere au fost eliberate în mediu, dintre care unele au ajuns în râul Ibar. S-a înregistrat un exces de MPC pentru hidrocarburi de 25 de ori, compuși cu sulf - de 2-3 ori.

Orașul Novi Sad. Rafinarie de ulei Planta este complet distrusă. Peste 530 m 3 de petrol s-au vărsat în râu. O cantitate mare de produse de ardere a petrolului a fost eliberată în atmosferă pe o suprafață de peste 300 km 2 .

Orașul Novi Sad. Fabrică îngrășăminte minerale Hip Azotara. Atelierul de producere a amoniacului a fost complet distrus și ars. În zona atelierului distrus, a fost observat un exces de MPC de 2-3 ori pentru amoniac, s-a stabilit prezența compușilor de sulf și oxizi de azot, precum și pe sol și clădiri.

G. Kragujevac. După ce a fost folosită bomba umplută cu grafit, au fost observate fenomene naturale anormale și furtuni puternice.

Radiația nu depășește fondul în toate zonele studiate.

Ce se află în spatele acestei informații uscate? Cât de periculoase sunt toate aceste „emisii”, „poluare” și „depășirea MPC”? Ce fel de „fenomene naturale anormale” au fost observate după folosirea bombelor de grafit și acestea din urmă ar putea provoca furtuni puternice? De ce au măsurat membrii grupului radiația - de unde ar putea proveni?

Potrivit doctorului în științe chimice, profesor al Academiei de Protecție Civilă a Ministerului Situațiilor de Urgență, membru al grupului de experți la Comitetul de Stat pentru Ecologie al Federației Ruse Igor Pușkin revendicarea unei posibile forme ascunse de război chimic este prea puternică. Bombardarea instalațiilor industriale pentru a crea o sursă de pericol chimic nu este foarte eficient: pentru aceasta este necesar să se creeze concentrații foarte mari de clor, ceea ce este imposibil. Scopul principal al bombardamentului, în opinia sa, este de a testa noi tipuri de arme și de a distruge vechile stocuri de luptă ale SUA. Pe parcurs, teritoriul a fost poluat. Totuși, potrivit profesorului, datele date în raport sunt vagi și ridică unele îndoieli: se știe că doar o analiză foarte superficială poate fi efectuată în teren cu ajutorul laboratoarelor mobile.

Cu toate acestea, pe baza acestor date, potrivit lui Igor Pușkin, nu există nicio îndoială în situația ecologică dificilă a zonelor cercetate.

Emisia în atmosferă a produselor de ardere a petrolului - surse de dioxine - pe o suprafață de peste 300 km 2 este cu adevărat periculoasă. Studii atente ale mostrelor de sol, sedimentelor de fund ale râurilor, prelevate în zona Pancevo și Novi Sad, au constatat într-adevăr în ele un conținut crescut de dioxine, depășind de zeci de ori limitele permise.

Eliberarea de mercur și compușii săi - cele mai puternice otrăvuri - și intrarea lor în sol și în apele subterane este una dintre cele mai grave consecințe ale distrugerii bombelor. Vaporii de mercur, care afectează fără milă multe organe vitale sub influența radiației solare, împreună cu curenții de aer de convecție, fie se vor ridica, fie vor cădea. Și astfel vor fi într-o mișcare aproape perpetuă - până la câțiva ani - înainte ca concentrația lor să scadă la un nivel sigur. Bilele mortale de mercur, care practic nu umezesc capilarele solului, distrug toate viețuitoarele din el - până la microorganisme.

Oxizii de azot detectați, interacționând cu apa, care este întotdeauna prezentă în sol, formează acid azotic, care arde totul în cale.

Funinginea uleioasă, care nu este procesată de sol pentru o lungă perioadă de timp, interferează cu creșterea plantelor, în plus, intră în apă, ceea ce face ca și viețuitoarele să sufere acolo: deși hidrocarburile în sine nu sunt dăunătoare, oxigenul dizolvat în apă, care este respirat de microorganismele care trăiesc în apă, dafnia, peștele, este consumat pentru oxidarea hidrocarburilor care au intrat acolo.

Și cum rămâne cu Mama Rusia?

Cu toate acestea, Igor Pușkin consideră că Iugoslavia ar putea face față singură tuturor acestor necazuri.

Da, în satul Bogutavets s-a găsit un exces de MPC pentru hidrocarburi de 25 de ori, dar orice garaj varsă produse petroliere în jurul lui în cantitate de cel puțin 100 MPC.

Produsele de ardere ale produselor petroliere sunt destul de periculoase, dar în capitala țării noastre, Moscova, ard în mod constant o cantitate imensă din ele. După cum a spus un academician al Academiei Ruse de Științe Medicale la Congresul Toxicologilor desfășurat la sfârșitul anului trecut Viktor Tutelyan, Laptele matern al femeilor moscovite conține de două ori mai multe dioxine decât laptele femeilor din infamul Chapaevsk, unde situația ecologică este estimată de Igor Pușkin a fi de sute de ori mai periculoasă decât, după cum se poate aprecia după rezultatele expediției Focus. , în Iugoslavia. În general, așa cum a fost raportat la același congres al toxicologilor, la 12% dintre femeile ruse, conținutul de dioxine din laptele matern depășește concentrația lor admisă.

O analiză din 1996 a contaminării cu dioxină a întreprinderilor din Regiunea Moscova a arătat că din 36 de locații studiate, șapte dintre ele sunt clasificate drept poluare „majoră”, în timp ce restul sunt clasificate drept „semnificative”. Iar încărcătura de dioxină, potrivit toxicologilor, este în continuă creștere.

În ceea ce privește alte tipuri de poluanți chimici, conform Roshydromet, cel puțin 4,22 milioane de tone de sulf și 4,0 milioane de tone de azot cad anual pe teritoriul Rusiei sub formă de ploaie acide. Și după cum a raportat Greenpeace în această primăvară, în ultimii 27 de ani, 1460 de tone de mercur au fost drenate în rezervorul Bratsk, care se află pe Angara, a cărui concentrație cea mai mare poate fi urmărită pe 120 km. Liderul incontestabil al acestor scurgeri, Usoliekhimprom, încă alimentează aceste stocuri cu 2,5 tone de mercur în fiecare lună. Este ușor de calculat de câte ori 8 tone de mercur (vărsat în Iugoslavia) sunt aruncate în Angara într-un an. Și cât, mă întreb, va fi nevoie de milioane de dolari pentru a elimina dezastrele ecologice din Rusia?

Wonder Bombs

Evident, interesul Ministerului rus al Situațiilor de Urgență față de starea ecologică a Iugoslaviei rănite este cauzat nu numai de simpatia și preocuparea fraternă pentru mediu inconjurator. De ce experții Ministerului pentru Situații de Urgență nu au efectuat un studiu atât de detaliat al teritoriului Ceceniei după ultimul război? La urma urmei, acolo ardea și petrol... „Nu a fost nicio comandă, nu au fost bani” - acesta este răspunsul luptătorilor EMERCOM. Într-adevăr, elvețienii au adus partea leului din bani pentru expediția ecologică în Iugoslavia. Cu toate acestea, cine a plătit restul rămâne un mister.

Cu toate acestea, s-ar putea să nu fie vorba doar despre bani. Ei bine, cine nu este interesat să cunoască mai bine o armă nouă, ultra-preciză, sau măcar cu obuze minuscule de mărimea unui pix, echipate cu vârfuri de uraniu, sau cu bombe neobișnuite pline nu numai cu explozivi, ci și cu grafit , inofensiv la prima vedere?

Proiectilul, de aproximativ 25 cm lungime, este plin cu cartușe squib de mărimea palmei, fiecare dintre ele conține până la câteva zeci de metri de fibre de grafit strâns laminate într-o minge. O bombă care explodează la o anumită înălțime deasupra solului atârnă acești conductori de grafit peste liniile electrice, provocând artificii strălucitoare de scurtcircuite pentru a cufunda totul în întunericul total. Dar toate acestea sunt manifestări ale mâinilor umane. De unde provin fenomenele naturale neobișnuite observate de martorii oculari?

După cum am fost informați de către cercetătorul principal al Centrului Federal de Informare și Analitică al Roshydromet NPO "Typhoon" Boris Yurchak, există o etapă pre-furtună, în timpul căreia o creștere a conductibilității aerului între un nor cu tunet și sol poate iniția un fulger, adică pur și simplu o descărcare de energie electrică acumulată în nori către sol. La un moment dat, pentru a influența în mod activ starea electrică a norilor, au fost efectuate experimente destul de reușite privind lansarea unei rachete către nor cu un paratrăsnet lung, prin care era descărcată electricitatea norului.

Fluxul unui curent puternic printr-un filament de grafit în timpul descărcării îl poate face să strălucească și să se ardă, care din exterior ar trebui să arate ca un fulger. Care, aparent, a fost perceput de observatori ca fulgere multiple sau fenomene naturale neobișnuite.

Cu toate acestea, oamenii de știință nu sunt siguri dacă doar un nor sau un filament de grafit este suficient pentru a crea o coloană conductivă între nor și sol. Este posibil să fie necesară o ionizare suplimentară a aerului, care poate fi creată, de exemplu, folosind o sursă de radiații ionizante de scurtă durată. Acesta este unul dintre motivele pentru care experții din cadrul Ministerului Situațiilor de Urgență au măsurat radiațiile pe teritoriul Iugoslaviei. Aceasta era sursa pe care o căutau în obuzele neexplodate cu umplutură de grafit. Cu toate acestea, cercetările lor nu au avut succes - ipoteza existenței sale nu a fost încă confirmată.

În ceea ce privește furtunile cu adevărat intense și neobișnuit de frecvente care au zguduit Iugoslavia în această primăvară și vară, după cum a remarcat Boris Yurchak, vara de anul acesta la Moscova a fost, de asemenea, foarte neobișnuită - prea caldă.

Rapoartele despre utilizarea unei alte arme neobișnuite de către aeronavele NATO - proiectile cu vârf de uraniu - s-au dovedit a fi un alt motiv și poate principalul motiv pentru studiile radiometrice atente ale teritoriului Iugoslaviei de către experții grupului Focus. În orașul Vranye, în zona turnului de televiziune și radio avariat, au reușit cu adevărat să găsească goluri goale din obuze, precum și obuzele în sine, care nu au explodat întâmplător. Nu au fost găsite dovezi ale utilizării bombelor cu „uraniu” în nicio altă zonă studiată.

Potrivit expediției, șef al laboratorului radiologic al Direcției Monitorizare Urgențe și Control în Laborator al Ministerului Situațiilor de Urgență, Oleg Rakunov, măsurătorile radiațiilor alfa și gamma în locurile în care proiectilele cu uraniu lovesc - cu diametru mic, de dimensiunea unei găuri de cârtiță, dar găuri extrem de adânci - nu au arătat un exces de fundal. Blank goale și obuze neexplodate emise cu o intensitate de 400-500 μR / h, care este de trei duzini de ori mai mare decât cea permisă la Moscova, dar nu a existat un exces de fundal chiar și la un metru distanță de ele, ceea ce este destul de logic, având în vedere absorbția intensă a radiațiilor alfa de către aer. Măsurătorile spectrometrice gamma ale solului nu au evidențiat contaminarea acestuia cu radionuclizi. Într-un cuvânt, cojile de uraniu, din fericire, nu au provocat o catastrofă ecologică.

După cum ne-a spus un alt membru al expediției, șeful departamentului de control în laborator al Direcției de Monitorizare a Situațiilor de Urgență din Ministerul Situațiilor de Urgență. Victor Vinnikov, în Serbia, grupul a observat mari distrugeri nu numai întreprinderile industriale, dar și comunicațiile de transport, sistemele de alimentare cu energie și structurile hidraulice, iar sârbii sunt foarte activi lucrari de restaurare pe teritoriul lor, ceea ce nu se poate spune despre albanezii kosovari, care așteaptă pasiv ajutor din afară și îl primesc efectiv. Și potrivit lui Oleg Rakunov, poate că obiectivul principal al expediției Focus group este să atragă atenția asupra Serbiei, care are nevoie de ajutor nu mai puțin decât Kosovo.

Tatyana Zimina

Nota editorului: Când articolul era deja tipărit, agenția de presă RosBusinessConsulting a raportat că oficialii militari NATO au recunoscut că utilizarea proiectilelor cu conținut scăzut de uraniu în Iugoslavia a avut Consecințe negative pentru sănătatea umană și pentru mediu.

dmitry24 02-03-2010 21:42

M-aș aventura să creez un subiect și, poate, să fiu aruncat de ceva, nu știu ce vă aruncă de obicei aici.

Mi-am amintit de Iugoslavia zilele trecute, în 1999, când americanii au testat bombe de grafit BLU-114/B care dezactivau sistemele electrice de înaltă tensiune.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Graphite_bomb

Și puțin mai târziu mi-am amintit despre generatoarele magnetice explozive, care, în general, sunt de unică folosință, dar au caracteristici remarcabile - sute de kiloamperi și kilovolți de tensiune de ieșire, înmulțite cu dimensiuni destul de mici.
http://bse.sci-lib.com/particle004224.html

Care este esența ideii. O bombă din grafit poate lovi doar un obiect cu potențial ridicat, provocând defecțiuni ale izolației, efecte de arc, scurtcircuite simple în diferite circuite etc. Fără tensiune înaltă - fără efect dăunător.

Ce se întâmplă dacă suplimentăm bomba de grafit cu un mic generator magnetic exploziv? În principiu, atunci când se eliberează filamente de grafit, ca în BLU-114 / B, sau doar praf de grafit, acesta poate pătrunde în cele mai mici găuri tehnologice ale echipamentelor electronice, senzori stick, contacte, antene etc., iar încărcarea eliberată în timpul funcționării. a unui generator magnetic exploziv, în primul rând, va provoca descărcări electrice multiple într-un nor de praf de grafit, dezactivând echipamentele electronice și, în al doilea rând, o parte din grafit trebuie să se încălzească și să se ardă, oferind un factor de deteriorare termică.

Cum vi se pare ideea?

AleX413 03-03-2010 12:33

Ideea în sine nu este nimic... Este imposibil în praf, altfel spargerea se va produce chiar pe loc și norul ionizat din jurul bombei va absorbi toată energia. Doar dacă adăugați conductori la bombă, care vor fi împrăștiați în lateral înainte de detonare. Firele de grafit nu pot fi împrăștiate într-o rază decentă, este mai ușor să folosiți sârmă subțire pe bobine sau fire puternice metalizate, precum Lurex. Nu este nevoie de nimic special de la fire. Creați doar canale pentru defalcarea ulterioară prin aer și apoi se pot evapora.
Singura întrebare este cât de departe puteți împrăștia bobinele cu fire. Ai nevoie de cel puțin o sută de metri, altfel nu are sens. Să presupunem că băgăm o bombă în pământ (încetinind cu o parașută), de jos tragem în diferite direcții ale bobinei și după ceva timp o aruncăm în aer. În orice caz, chiar dacă piesa nu este desfășurată sau nu la lungimea sa completă, nu va fi mai rău.

dmitry24 03-03-2010 02:53

Cred ca da. Puteți aranja produsul sub forma unui recipient de coborâre cu o mică parașută, la apropierea solului, casetele cu bobine sunt trase în jurul perimetrului cu un ventilator, din care se derulează firul și chiar mai bine - nu sârmă, ci nylon linia de pescuit cu un strat conductor. După împușcarea ventilatorului vertical în pământ, al doilea electord este tras, după care generatorul este pornit și suflat.
In principiu, ventilatorul poate fi de un diametru foarte mare, in acelasi „Fangou” (daca nu ma insel) firul a fost derulat timp de 2 kilometri la viteza rachetei de aproximativ 200 m/s. Acestea. in 1 secunda, poti acoperi o zona cu diametrul de 400 de metri, fara teama de a rupe firul.
Iar după ce generatorul este pornit, există o probabilitate destul de mare ca toate electronicele, eventual cu excepția dispozitivelor de vid și bine ecranate, care cad în zona afectată, să fie deteriorate, probabil chiar și fără posibilitatea de recuperare.

AleX413 03-03-2010 03:39

În general, da, nu poți ține o bombă. Atunci este și mai ușor. În timp, împreună cu o parașută, eliberăm un cablu cu o sarcină în față - împământare și un senzor de înălțime simplu într-o sticlă, ca în bombele termobarice americane din războiul din Vietnam. Sarcina cade la sol, tensiunea cablului scade - împușcăm bobinele și apoi subminăm. Cablu cu o marjă de 10 metri...

theTBAPb 03-03-2010 19:50

O idee destul de interesantă; Din păcate, este dificil să-i evaluezi perspectivele cu ochii. Poate fi viabil dacă - poate asigura înfrângerea fie a unei zone mai mari decât bombele existente, fie a țintelor pe care bombele convenționale nu le pot atinge. În principiu, atât prima cât și a doua sunt foarte probabile.

Din punct de vedere tehnic - înfrângerea de către electricitate - acesta este desigur un gând; dar transferul de energie electrică prin aruncarea conductorilor este o metodă încercată și testată, dar departe de a fi singura - de exemplu, acest articol descrie multe moduri diferite de a transfera efectele energetice către o țintă (inclusiv fibrele de grafit printre primele) și cred că pur și simplu nu vom aprecia potențialul ideii, fără să le luăm în considerare în acest sens
De exemplu, în loc să arunci un ventilator de conductori, pare tentant să formezi un canal conducător prin ionizarea aerului cu un fascicul laser UV - în acest fel, bomba devine, din partea mea, mai flexibilă în utilizare. Pentru a alimenta laserele, puteți folosi un alt generator de explozivi sau le puteți face singur pe baza elementelor active de unică folosință (am auzit despre astfel de lucruri, dar, din păcate, nu știu detaliile)

dmitry24 03-03-2010 20:30

ci transmiterea energiei electrice prin conductori de aruncare

Conductorii servesc la formarea canalului de plasmă. Când sunt descărcate, se vor evapora instantaneu, deoarece. puterea generatorului este proporțională cu puterea unei descărcări de fulger, cu toate consecințele.
În articolul de la link, apropo, această metodă de transfer de energie este denumită „Plasmă”. Doar autorul sugerează mai întâi „piercerea” canalului de plasmă prin aruncarea de sfere de grafit sau fascicule de plasmă supraîncălzite, dar aici - totul este simplu - canalul se rupe chiar în timpul descărcării.

Conductorii care sunt trageți nu ar trebui să ajungă la sol, ar trebui pur și simplu să atârne în aer, formând o „umbrelă” peste zona de distrugere. Iar în momentul descărcării, acestea se vor evapora, formând canale de plasmă, prin care va curge cea mai puternică descărcare, „căutând” ținta în sine, pentru că. cea mai scurtă distanță până la cel de-al doilea electrod - pământul - va trece prin conductorii care s-au întors pe calea descărcării. În plus, ionizare puternică a aerului, iluminare radar, dispozitive de vedere pe timp de noapte, un impuls magnetic puternic.

Pe de altă parte - puneți un paratrăsnet - și atât - generatorul va fi descărcat prin el și este exclus un astfel de factor dăunător precum o descărcare electrică, va rămâne doar componenta magnetică.

Văd folosirea unui astfel de dispozitiv ca pe o metodă de „orbire” temporară a radarului, de distrugere a electronicelor neprotejate, de obicei mici - walkie-talkie, receptoare ale sistemului de poziționare etc., i.e. în primul rând mijloace mobile de comunicaţie şi comunicaţii ale inamicului.

În teorie, puteți descrie produsul ca un condensator, dintre care un electrod este infinit de mare - pământul, iar al doilea - rotund, de un diametru dat, situat la înălțimea conductorilor. Cunoscând proprietățile mediului, este posibil să se calculeze pur și simplu condițiile pentru defecțiunea electrică și ținând cont de puterea generatorului, aria „ventilatorului” și configurația acestuia, defecțiunea cu o cantitate suficientă. gradul de probabilitate va fi multiplu.

Da, astfel de lucruri pot bombarda Skynet până la moarte!

Desigur, da, ei spun că acest lucru nu va fi niciodată doar implementat, ci cel puțin testat în practică, pentru că. această afacere este neprofitabilă și nimeni din țara noastră nu are nevoie de ea. Este suficient să ne uităm la condițiile în care lucrează pentru noi oamenii implicați în procese electrice de mare putere, să ne apucăm de cap și să intrăm în exces.

theTBAPb 04-03-2010 22:33

dmitry24, faptul că conductorul se va transforma în plasmă - bineînțeles, trebuie doar să-l arunci oricum. Acestea. principiul este încă similar cu aruncarea unui conductor, plasmă este adăugată ca efect secundar frumos
Ionizarea cu laser mi se pare mai convenabilă

varianta originală are și câteva perspective – cu un nor de fire de grafit suspendat în aer
Electricitatea urmează calea cu cea mai mică rezistență, dar într-un nor de filamente această cale se schimbă constant - filamentele din aer își schimbă constant poziția relativă și puteți alege parametrii filamentelor, astfel încât după fiecare descărcare canalul de plasmă să se rupă din cauza la arderea instantanee a filamentului și la dispersarea plasmei prin flash-ul acesteia. Deci, în loc de canalele de plasmă staționare, obținem cele rătăcitoare, care sunt mai pline și mai dense - cu o oarecare probabilitate și trecând de paratrăsnet - vor curăța zona afectată.

Rolul salvator al unui paratrăsnet, apropo, cu o descărcare suficient de puternică este îndoielnic - potențialul și tensiunea „pas” a pământului lângă pământul său pot fi suficiente pentru a le învinge.

Pentru a orbi radarul - acesta este cazul; totuși, dacă nu vorbim despre înfrângerea electronicii radarului printr-o descărcare electrică și EMP, ci despre orbirea de către un nor radio-opac de plasmă, atunci această metodă IMHO se dovedește a fi destul de scurtă și a devenit scump

AleX413 04-03-2010 23:29

citat: Postat inițial de theTBAPb:
varianta originală are și câteva perspective – cu un nor de fire de grafit suspendat în aer

Deloc. Raza de distrugere a acestor bombe este limitată nu de puterea încărcăturii și nu de altceva în interior, ci de ionizarea aerului din jurul bombei. Și după o anumită limită, eficiența nu crește, ci, parcă, dimpotrivă, nu face decât să scadă.
Și există o singură modalitate de a lupta - creșterea dimensiunii (razei) sursei în sine.

dmitry24 05-03-2010 01:14

Și dacă produsul este fabricat nu sub forma unei bombe, ci sub forma unei grenade pentru RPG-7, cum ar fi PG-7VR? O capsulă de încărcare poate acționa ca o sarcină principală, formând o pată de grafit pe suprafața țintă și în jurul acesteia, iar un generator poate acționa ca sarcină principală. În acest scenariu, livrarea prafului de grafit și a generatorului are loc direct la țintă, ceea ce, în opinia mea, ar trebui să crească eficiența. Ar fi interesant de știut dependența puterii unui generator magnetic exploziv de masa și dimensiunea acestuia.

Sau poate că există un sens în muniția cu acțiune cumulativă, completată de un generator, pentru ionizarea suplimentară a jetului cumulat?

AleX413 05-03-2010 02:35

Și apoi să adăugăm ... Împărțim verificatorul de motor în motorul în sine și generatorul de gaz ca trasor, cu temperatură ridicată și plus eliberarea de byaki ușor ionizat. Pena de fum din spatele loviturii este de jumătate. Și o rachetă mică în față, ca să tragă înapoi înainte de explozie - a doua. Apoi agitați și...
Doar acțiune de contact PG-7. Este necesar să se organizeze o măsurătoare a distanței și a subminării la un punct dat. După timp sau după numărul de rotații ale împușcăturii. Și condensatorii bombei sunt încărcați din avion înainte de a fi aruncați.

theTBAPb 05-03-2010 20:06

citat: Ar fi interesant de știut dependența puterii unui generator magnetic exploziv de masa și dimensiunea acestuia.

Nu știu exact, dar se poate estima aproximativ ca puterea transformării explozive înmulțită cu eficiența transformării în energie electrică. acesta din urmă, cred, este de aproximativ 30-40%

Rumorukato 07-03-2010 01:00

De fapt, totul nu este atât de roz - amintiți-vă, campuri magnetice au o relație pătratică invers proporțională și electromagnetică, și statică și puls, de asemenea.
generatoarele explozive funcționează pe principiul scurtării circuitului cu oscilații excitate în el prin metoda scurtcircuitării succesive a spirelor, care se produce cvasi-instantaneu.
Astfel, la ieșire vom obține energia cheltuită pentru excitarea oscilațiilor, dar stropită într-o perioadă scurtă de timp, în plus, înmulțită cu eficiența sistemului și este în mod clar scăzută.
Adică, dacă există dorința de a lovi un obiect cu o tensiune înaltă, nu are rost să irosești energie la conversia înainte și înapoi. Un nor de părți conductoare, în special cu canale de ionizare ușor formate, va absorbi pur și simplu toată energia unei sarcini electromagnetice. Nu există nicio îndoială că în acest caz se va încălzi cu siguranță, dar numai încărcăturile termobarice chimice vor fi mai eficiente.
În general, încărcările electromagnetice sunt un subiect destul de controversat. După cum a arătat practica, echipamentele suficient de bine protejate le tratează complet indiferent, cu excepția cazului în care explozia are loc în imediata apropiere - atunci echipamentul va fi, fără îndoială, deteriorat și în principal prin fragmentare puternic explozivă.
În ceea ce privește încărcarea la pământ „condensator” - este foarte curios, unde va merge al doilea pol al încărcării? sau o vei umple cu monopol magnetic?

dmitry24 07-03-2010 02:19

citat: Postat inițial de Rumorukato:

foarte curios, unde va merge al doilea pol al încărcăturii?

Duc! Cablul comunică cu pământul.

Rumorukato 08-03-2010 01:26

Puteți descrie grafic direcția curenților și a EMF?

Adonikam 14-02-2011 19:36

citat: generatoarele explozive funcționează pe principiul scurtării circuitului cu oscilații excitate în el prin metoda scurtcircuitării succesive a spirelor, care se produce cvasi-instantaneu.

Întrebare - Eficiența VGeneratorului depinde foarte mult de viteza de propagare a circuitului, prin intermediul explozivilor? Este posibil să închideți turele cu un laser UV (prin ionizarea spațiului dintre spire - închiderea lor), cuptorul cu microunde sau altceva, principalul lucru este să creșteți viteza de scurtare a circuitului la aproximativ lumină. Are sens?

AleX413 15-02-2011 12:25

Eficiența depinde indirect. Puterea de vârf și durata muchiei de atac depind în mod clar.
Și nu poți face asta. Închiderea trebuie să aibă loc (semnificativ) mai lentă decât propagarea undelor EM în conductorul închis. Dacă mai rapid - avem un scurtcircuit asupra noastră și atât.

Adonikam 15-02-2011 17:13

AleX413 16-02-2011 07:47

M-am gândit la altceva - nu poți închide bobina, dar o întinde... Ei bine, da, viteza este cu un ordin de mărime mai mică... Ei bine, la naiba cu ea. Dar este simplu, ieftin și fiabil chiar și în varianta până la genunchi.

kotowsk 17-02-2011 23:23

Ce se întâmplă dacă o persoană stă atârnată de un cablu electric? da nu se va intampla nimic. o persoană va fi timidă doar de „tensiunea de treaptă”, iar pentru aceasta, conductivitatea nu trebuie îmbunătățită, ci redusă.
adevărat din anumite motive:
Pentru lucrari la exploatarea si repararea instalatiilor electrice
tensiune peste 1000 V, precum și pentru repararea liniilor aeriene
transmiterea puterii fără eliminarea tensiunii, lucru la înălțime,
repararea instrumentatiei si automatizari termice
centralele electrice și substațiile nu sunt permise femeilor electriciene
gen.
http://www.bestpravo.ru/fed1997/data01/tex11047.htm
dar luptătorii încă nu au aproape niciun efect.

AleX413 18-02-2011 12:01

citat: Postat inițial de kotowsk:
Ce se întâmplă dacă o persoană stă atârnată de un cablu electric? da nu se va intampla nimic. o persoană va fi timidă doar de „tensiunea de treaptă”, iar pentru aceasta, conductivitatea nu trebuie îmbunătățită, ci redusă.

El însuși se va sfii - un bărbat este propriul său condensator.Deși mic, dar și un fel de tensiune ... Prin urmare, poate fi un pic bo-bo

În general, atingeți firul în sine fără probleme. Rezistența unui cablu de aluminiu cu un diametru de 2 cm este cu multe, multe ordine de mărime mai mică decât rezistența carcasei - nu va exista pas
http://www.youtube.com/watch?v=JYmJBxEafEQ

kotowsk 18-02-2011 12:08

citat: El se va sfii - un bărbat este propriul său condensator

ei bine, nu se sfiește. Adevărat, acolo poartă costume speciale. au prezentat o emisiune despre asta. sub tensiune. poate o fac

citat: un pic bo-bo

dar ele rezistă. măcar ei suportă pentru bani. și Dumnezeu însuși a poruncit să fie răbdător în luptă.

Rumorukato 21-02-2011 01:57

costumul este conductiv electric la exterior, așa că datorită efectului de cușcă Faraday, nimeni nu se sperie acolo. Dar, deoarece tensiunea din fire este variabilă, capacitatea elicopterului afectează în mod natural. Prin urmare, ele egalizează potențialul prin aruncarea unui conductor peste cablu.

În 1921, fizicianul german O. Gann a descoperit un izotop al uraniului până acum necunoscut, pe care l-a numit imediat uraniu-Z. În ceea ce privește masa atomică și proprietățile chimice, acesta nu diferă de cele deja cunoscute. De interes pentru știință a fost timpul său de înjumătățire - era puțin mai lung decât cel al altor izotopi ai uraniului. În 1935, frații Kurchatov, L.I. Rusinov și L.V. Mysovsky a obținut un izotop specific de brom cu proprietăți similare. După aceasta, știința mondială a abordat îndeaproape problema numită izomeria nucleelor ​​atomice. De atunci s-au găsit câteva zeci de izotopi izomeri cu o durată de viață relativ lungă, dar acum ne interesează doar unul, și anume 178m2Hf (un izotop de hafniu cu o masă atomică de 178 de unități. M2 din indice ne permite să-l distingem din izotopul m1 cu aceeași masă, dar alți indicatori).

Acest izotop de hafniu diferă de ceilalți omologi izomeri cu un timp de înjumătățire de peste un an prin cea mai mare energie de excitație - aproximativ 1,3 TJ per kilogram de masă, ceea ce este aproximativ egal cu explozia a 300 de kilograme de TNT. Eliberarea acestei mase de energie are loc sub formă de radiații gamma, deși acest proces este foarte, foarte lent. Astfel, aplicarea militară a acestui izotop de hafniu este teoretic posibilă. Era necesar doar să forțați atomul sau atomii să treacă de la starea excitată la starea fundamentală la viteza corespunzătoare. Atunci energia eliberată ar putea să o depășească efectiv pe orice existentă. Teoretic ar putea.

A intrat în practică în 1998. Apoi, un grup de angajați ai Universității din Texas, condus de Carl B. Collins, a fondat Centrul pentru Electronică Cuantică într-una dintre clădirile universității. Sub un semn serios și pretențios, era un set de echipamente necesare unor astfel de laboratoare, munți de entuziasm și ceva care semăna vag cu un aparat cu raze X din cabinetul unui dentist și un amplificator pentru un sistem audio căzut în mâinile unui rău. geniu. Din aceste dispozitive, oamenii de știință de la „Centrul” au asamblat o unitate remarcabilă, care urma să joace un rol major în studiul lor.

Amplificatorul a generat un semnal electric cu parametrii necesari, care a fost convertit în raze X în aparatul de raze X. Se îndrepta spre o bucată minusculă de 178 m2Hf, întinsă pe un pahar de unică folosință inversat. Sincer să fiu, acest lucru arată departe de ceea ce ar trebui să arate știința avansată, ceea ce, de fapt, grupul Collins se considera a fi. Timp de câteva zile, aparatul cu raze X a iradiat preparatul de hafniu, iar senzorii au înregistrat fără pasiune tot ce au „simțit”. A fost nevoie de încă câteva săptămâni pentru a analiza rezultatele experimentului. Și astfel, Collins publică un articol despre experimentul său în revista Physical Review Letters. După cum se spunea în ea, scopul cercetării a fost extragerea energiei atomilor la dorința oamenilor de știință. Experimentul în sine trebuia să confirme sau să infirme teoria lui Collins cu privire la posibilitatea de a face astfel de lucruri cu ajutorul razelor X. În timpul studiului, echipamentele de măsurare au înregistrat o creștere a nivelului de radiații gamma. A fost neglijabil, ceea ce, în același timp, nu l-a împiedicat pe Collins să facă o concluzie despre posibilitatea fundamentală de a aduce izotopul „făcut de om” într-o stare de dezintegrare accelerată. Concluzia principală a domnului Collins arăta astfel: deoarece este posibil să se accelereze într-o mică măsură procesul de eliberare a energiei, atunci trebuie să existe anumite condiții în care atomul va scăpa de ordine de mărime mai repede. Cel mai probabil, credea Collins, era suficient să crești pur și simplu puterea emițătorului de raze X pentru ca o explozie să aibă loc.

Adevărat, comunitatea științifică a lumii a citit cu ironie articolul lui Collins. Numai pentru că afirmațiile erau prea zgomotoase, iar metodologia de desfășurare a experimentului a fost dubioasă. Cu toate acestea, ca de obicei, într-un număr de laboratoare din întreaga lume au încercat să repete experimentul texanilor, dar aproape toți au eșuat. Creșterea nivelului de radiație din preparatul de hafniu s-a încadrat în eroarea sensibilității instrumentelor, ceea ce nu a vorbit tocmai în favoarea teoriei lui Collins. Prin urmare, ridicolul nu s-a oprit, ci chiar s-a intensificat. Dar în curând oamenii de știință au uitat de experimentul nereușit.

Armata nu este. Le-a plăcut foarte mult ideea unei bombe izomeri nucleare. Următoarele argumente au fost în favoarea unei astfel de arme:
- densitatea energiei". Un kilogram de 178m2Hf, așa cum am menționat deja, este echivalent cu trei cenți de TNT. Și asta înseamnă că, în dimensiunile unei încărcături nucleare, poți obține o bombă mai puternică.

Eficienţă. O explozie este o explozie, dar cea mai mare parte a energiei hafniului este eliberată sub formă de radiații gama, care nu se teme de fortificațiile, buncărele inamice etc. Astfel, o bombă cu hafniu poate distruge atât echipamentele electronice, cât și personalul inamic fără prea multe distrugeri.

caracteristici tactice. Dimensiunea compactă a unei bombe relativ puternice vă va permite să o livrați la locul propriu într-o valiză. Aceasta, desigur, nu este o bombă Q din cărțile lui L. Wibberley (o armă minune de dimensiunea unei mingi de fotbal care poate distruge un întreg continent), dar este și un lucru foarte util.

latura legala. Când o bombă explodează pe izomerii nucleari, nu există nicio transformare a unui element chimic în altul. În consecință, armele izomerice nu pot fi considerate nucleare și, ca urmare, nu fac obiectul acordurilor internaționale care le interzic pe acestea din urmă.

A fost o chestiune mică: să aloci bani și să cheltuiești totul munca necesara. După cum se spune, începe și termină. a intrat DARPA plan financiar pentru următorii câțiva ani o linie pentru bombe cu hafniu. Nu se știe exact câți bani au fost cheltuiți pentru toate acestea. Potrivit zvonurilor, factura ajunge la zeci de milioane, dar cifra nu a fost dezvăluită oficial.

În primul rând, au decis să reproducă din nou experimentul Collins, dar acum „sub aripa” Pentagonului. La început, Laboratorul Național Argonne a fost încredințat să verifice activitatea sa, dar nici măcar rezultate similare nu au ieșit. Collins s-a referit însă la puterea insuficientă a razelor X. A fost crescută, dar din nou nu s-au obținut rezultatele așteptate. Collins a răspuns în continuare, spun ei, ei înșiși sunt de vină - rotiți butonul de alimentare. Drept urmare, oamenii de știință Argonne au încercat chiar să iradieze preparatul de hafniu folosind instalația de mare putere APS. Inutil să spun că rezultatele nu au fost din nou ceea ce vorbeau texanii? Cu toate acestea, DARPA a decis că proiectul are dreptul la viață, doar că trebuie făcut bine. În următorii câțiva ani, au fost efectuate experimente în mai multe laboratoare și institute. Apoteoza a fost iradierea a 178m2Hf „din” sincrotronul NSLS de la Brookhaven National Laboratory. Și acolo, în ciuda creșterii energiei radiației de sute de ori, radiația gamma a izotopului a fost, ca să spunem ușor, mică.

Concomitent cu fizicienii nucleari, economiștii s-au ocupat și ei de problemă. La începutul anilor 2000, au emis o prognoză care suna ca o sentință pentru întreaga întreprindere. Un gram de 178m2Hf nu poate costa mai puțin de 1-1,2 milioane de dolari. În plus, aproximativ 30 de miliarde vor trebui investite în producția chiar și a unor cantități atât de nesemnificative. La aceasta trebuie adăugate costurile de creare a muniției în sine și producția acesteia. Ei bine, ultimul cui din sicriul bombei cu hafniu a fost faptul că, chiar dacă NSLS ar putea provoca o „explozie”, utilizarea practică a unei astfel de bombe era exclusă.

Așa că oficialii de la DARPA, cu câțiva ani întârziere și cheltuind o mulțime de bani publici, în 2004 au tăiat capital finanțarea programului de studiere a armelor izomerice. Au tăiat-o, dar nu s-au oprit: timp de încă un an și jumătate sau doi, au continuat cercetări pe tema unui emițător gamma „asemănător unui laser” care funcționează conform aceleiași scheme. Curând însă, această direcție a fost închisă.

În 2005, în revista „Succeses Științe fizice»un articol de E.V. Tkal intitulat „Degradarea indusă a izomerului nuclear de 178 m2Hf și a „bombei izomere””. În ea, partea teoretică a reducerii timpului de transfer de energie de către izotop a fost luată în considerare în cel mai detaliat mod. Pe scurt, acest lucru se poate întâmpla doar în trei moduri: interacțiunea radiației cu nucleul (în acest caz, dezintegrarea are loc printr-un nivel intermediar), interacțiunea radiației și învelișul de electroni(cel din urmă transferă excitația către nucleul atomului) și o modificare a probabilității dezintegrarii spontane. În același timp, la nivelul actual și viitor de dezvoltare a științei și tehnologiei, chiar și cu ipoteze mari și prea optimiste în calcule, este pur și simplu imposibil să se realizeze o eliberare explozivă de energie. În plus, într-o serie de puncte, crede Tkalya, teoria lui Collins intră în conflict cu opiniile moderne despre fundamentele fizicii nucleare. Desigur, aceasta ar putea fi privită ca un fel de descoperire revoluționară în știință, dar experimentele nu dau naștere unui astfel de optimism.

Acum Karl B. Collins este în general de acord cu concluziile colegilor săi, dar totuși nu neagă izomerii în aplicarea practică. De exemplu, radiațiile gamma direcționate, crede el, pot fi folosite pentru a trata pacienții cu cancer. Iar radiația lentă, neexplozivă, a energiei de către atomi poate oferi în viitor umanității baterii de super-capacitate de o putere enormă.

Totuși, toate acestea vor fi doar în viitor, aproape sau departe. Și apoi, dacă oamenii de știință decid să se angajeze din nou în problema aplicării practice a izomerilor nucleari. Dacă aceste lucrări au succes, atunci este posibil ca paharul de la experimentul Collins, depozitat sub sticlă la Universitatea din Texas (numit acum „Sportul Memorial pentru Experimentul Dr. K.”), să fie transferat într-un spațiu mai mare și mai mare. muzeu mai respectat.

Ai fost vreodata in Japonia? De exemplu, în acest oraș mare, în curs de dezvoltare, unde zgârie-norii cresc ca ciupercile după ploaie? Bun venit la Hiroshima. „Ce Hiroshima?”, - întrebi, - „La urma urmei, Hiroshima este...” Ei bine, bine. Iată un alt oraș japonez - Nagasaki. Ce mai faci? Da, și Nagasaki la fel... ... Poate că locuitorii moderni ai acestor orașe au fost induși în eroare în mod deliberat și nu știu nimic despre pericol? Poate că trebuie să îi informați urgent pe japonezi că trăiesc într-o zonă de radiații mortale? Dar înainte de a suna la Ministerul Situațiilor de Urgență, să ne amintim ce știm în general despre Radiații? Aceasta este o proprietate destul de comună a materiei. Soarele este ceva asemănător cu o bombă uriașă de hidrogen care emite fotoni într-o gamă largă, ioni, precum și radiații gamma, adică radiații. Forța care încălzește Pământul din interior, din așa-numitul nucleu al Pământului, este, de asemenea, legată de dezintegrarea nucleară a elementelor transuraniu grele. Radiațiile sunt emise de sol, corpurile vii și unele dispozitive medicale. Se dovedește că radiațiile ne înconjoară peste tot și pătrund în corpul nostru. Uneori puteți auzi o astfel de frază: „fond radioactiv natural” - undeva este doar 15 miimi de miliroentgen pe oră și undeva de zece ori mai mult și este, de asemenea, considerat „natural”. Cu toate acestea, este mai probabil ca nivelurile ridicate de radiații radioactive din natură să fie la fel de naturale ca și conținutul „natural” de metale grele din corpurile de apă în care se varsă deșeurile fabricilor. Imaginează-ți ce se va întâmpla dacă 209 de arme nucleare cu o capacitate totală de aproximativ 250 Mt (megatone) vor detona pe teritoriul Rusiei? Pip pe limbă, spui tu, este sfârșitul lumii. Cu toate acestea, cum reacționați la datele oficiale, conform cărora, în perioada 1949-1963, doar un astfel de număr de obuze nucleare au bombardat teritoriul Uniunii Sovietice? Iată o bombă americană, supranumită „Baby”, care a fost aruncată pe 9 august 1945 pe Hiroshima. Acum înmulțiți această bombă de 16.600 de ori. Aceasta este puterea totală a loviturii asupra URSS din anii 49 până în anii 63 ai secolului trecut. Este ca și cum britanicii și-ar fi tras întregul arsenal nuclear de 160 de focoase spre regiunile nelocuite ale Uniunii Sovietice. Cum este posibil acest lucru? Testele nucleare sovietice au avut loc la cele mai mari două locuri de testare din Semipalatinsk și Novaia Zemlya. De exemplu, site-ul de testare Semipalatinsk, care a fost și este încă situat într-o zonă destul de populată. Deși, în mod logic, ar trebui să fie situat aproape la Polul Nord sau undeva în Siberia. În momentul exploziei primei bombe nucleare de testare, un oraș complet nou Kuratov era situat la o distanță de aproximativ 60 km. În 1954, un altul a apărut la 80 km de locul de testare - orașul Chagan. Acum, imaginați-vă că locuiți într-unul dintre aceste orașe. Ieșiți pe balcon pentru a respira aerul proaspăt al dimineții. Și deodată - un fulger. „Ce este acolo, o furtună?” va întreba soția ta. „Nu, testează din nou bombe nucleare.” Într-adevăr, ce e în neregulă cu asta? Și fără panică! Aproximativ o sută de încărcări nucleare și termonucleare atmosferice (adică nu subterane) de diferite capacități, de la 1 kilotonă la câteva megatoni, cu o frecvență medie de o dată pe lună. Chiar și o încărcătură ultra-mică de 1 kt dă naștere unei ciuperci nucleare caracteristice de aproximativ 3 km înălțime. Și 1 megaton de putere este o ciupercă de 19 km înălțime. Exploziile nucleare la sol de la locul de testare Semipalatinsk au avut un randament total de aproximativ 100 Mt. Dacă toate aceste proiectile ar fi detonate în același timp, atunci un pătrat de teritoriu care măsoară 240 pe 240 km ar primi o lovitură de radiație cu o putere letală de 30 Sv (Sievert). Pentru comparație, o persoană cu o doză de numai 0,05 Sv este deja considerată expusă. Tocmai faptul că bombele atomice nu au explodat toate în același timp, ci strict dozate, cu o diferență de timp, face ca aceste explozii să fie mult mai puțin periculoase – inclusiv din punct de vedere al radiațiilor radioactive. Toată lumea știe de la vârsta școlară că pământul după explozie nucleara nepotrivit pentru viață și chiar mortal. Utilizarea apei din zona afectată va duce, de asemenea, la minimum la expunerea la radiații teribile a organismului și la rearanjamente genetice și, la maximum, la o moarte dureroasă. Există chiar unul despre asta. faimos basm … Dar toate acestea sunt în teorie. Dar în practică? Pe multe continente, ici și colo puteți vedea depresiuni și lacuri uriașe, perfect rotunde, care seamănă suspect cu pâlniile de la explozii puternice. Aici, de exemplu, unul dintre aceste lacuri se numește Chagan. Din vremea sovietică, animalele vin aici pentru adăpare. Lacul este ca un lac. De fapt, aceasta este o adevărată pâlnie radioactivă, care s-a format în 1965 ca urmare a exploziei unei încărcături termonucleare de 170 de kilotone, așezată într-o fântână la 178 de metri adâncime în albia micului râu Chagan, care nu este departe de locul de testare Semipalatinsk. Contaminarea radioactivă a apei din lac la sfârșitul anilor 90. a fost estimat la 300 picocurii/litru (în ciuda faptului că nivelul maxim admisibil de poluare a apei pentru radioactivitatea totală a particulelor alfa este de 15 picocurii/litru). Totuși, lacul a fost folosit în toți acești ani pentru adăparea vitelor! Timp de 50 de ani, nu au fost detectate leziuni la animale și ciobani. În acest caz, putem verifica cu siguranță motivul apariției unui lac perfect rotund, ceea ce nu se poate spune despre alte lacuri și cratere aparent complet naturale de aceeași formă geometrică ideală. Amintiți-vă cel puțin numeroasele lacuri perfect rotunde din Rusia. Și aici sunt locurile unei catastrofe groaznice - explozia de la centrala nucleară de la Cernobîl. Imaginile camerei Google Mobile 360 ​​din 2017 arată că oamenii se întorc treptat în acest oraș. Magazine deschise, poți întâlni trecători rari pe străzi. Mulți nu au părăsit deloc aceste locuri nici imediat după explozie. În orice caz, până când fotografia arată oameni cu două capete, trei picioare și așa mai departe. Pe scurt, viața merge înainte. Continuă în orașele japoneze cu un trecut infernal - Fukushima și Nagasaki. Și aceste orașe sunt mult mai avansate din punct de vedere tehnologic decât majoritatea orașelor rusești care nu au fost niciodată supuse bombardamentelor atomice. În ceea ce privește exploziile nucleare aeriene (de la 30-50 m deasupra solului), în aceste cazuri majoritatea izotopilor radioactivi sunt eliberați în atmosferă înalt. Apoi aceste microparticule se dispersează și poluează un spațiu imens, uneori la scară planetară. Izotopii cad în general din stratosferă abia după câțiva ani. Prin urmare, ținând cont de condițiile meteorologice, este relativ sigur să lucrați la un astfel de depozit. O porțiune colosală de izotopi, căldură și praf, eliberată în atmosfera superioară ca urmare a exploziei a 530 de sarcini nucleare, nu a putut decât să afecteze clima și „fondul radioactiv natural”. Mulți dintre cei care au găsit anii 60 ai secolului trecut au remarcat că iernile din acea perioadă au devenit mai calde, iar sezonul de vară a devenit mai răcoros. Unii cercetători moderni s-au orientat către studiul unui astfel de fenomen precum inelele anuale ale copacilor. La urma urmei, începând cu anii 60, creșterea de vară a copacilor a încetinit, ceea ce s-a reflectat în grosimea inelelor anuale. În 1963, puterile nucleare au convenit: de acum înainte, testele cu bombe atomice vor fi efectuate doar în subteran. Aparent, liderii statelor și-au dat seama cât de grave sunt consecințele asupra climei atât de joc cu armele nucleare. Dar asta chiar face diferența? La urma urmei, tragedia de la Fukushima a fost provocată doar de o explozie nucleară subterană. Dar despre asta vom vorbi altă dată, un videoclip despre asta va fi lansat pe canalul nostru în viitorul apropiat. Și acum să ne amintim asta. În prima jumătate a secolului XX, când radioactivitatea era puțin studiată, radiul și toriul erau considerate medicinale; au fost adăugate la medicamente, unguente, produse cosmetice, cum ar fi pudra și cremă de față; din metale radioactive, au lansat producerea de comprese și chiar un fel de activator pentru apă - atunci se punea radiu în apă noaptea și se bea dimineața, gândindu-se că acum este foarte util. Ce se va întâmpla cu o persoană dacă ingeră doze mici de radiu-226 și radiu-228 amestecate cu apă distilată? Aproape sigur vei răspunde că nu va rezista mult, iar moartea va fi dureroasă. Aici, de exemplu, tabletele „Raditor”. Doar un astfel de „bebe” a iradiat o persoană cu aproximativ 1 microcurie. Consumul de astfel de suplimente alimentare a fost considerat util, în timp ce nu s-au observat decese în masă și boală bruscă de radiații. După cum se spune, totul are nevoie de o măsură. Între timp, pastilele „Raditor” au devenit celebre pentru faptul că în 1932 l-au ucis pe Eben McBurney Byers, un sportiv american care, în doar doi ani, a băut aproximativ 1400 (mii patru sute) de sticle din acest, ca să spunem așa, panaceu, având a primit o doză de radiații de trei ori mai mare decât cea mortală. Drept urmare, după 3 ani de a lua astfel de pastile, și-a pierdut toți dinții, o parte din maxilar, oasele au devenit nerealist de moi. În cele din urmă, după alți doi ani, Byers a murit. Și utilizarea radiațiilor în medicină a început cu faptul că Henri Coutard a stabilit că celulele canceroase din laringe într-un stadiu incipient pot fi suprimate de radiații radioactive într-o doză mică și se presupune că nu vor exista efecte secundare. Această metodă de tratare a tumorilor canceroase a fost numită „Metoda Cutara-Rego” și este încă folosită în medicină. Un alt exemplu ilustrativ este construcția primului de pe continentul eurasiatic reactor nuclear F-1 sub conducerea „părintelui” bombei atomice sovietice Igor Vasilyevich Kurchatov. Camera în care se afla reactorul, precum și tot personalul, nu aveau nicio protecție specială. Dar cel mai interesant lucru este că reactorul în sine a fost asamblat și dezasamblat de mai multe ori - manual în cel mai adevărat sens al cuvântului. Mici cilindri de metal radioactiv au fost introduși în blocuri de grafit, de fapt, cu mâinile goale. Fără nicio protecție specială. Fizicienii nucleari din comentarii vor spune cu siguranță că F-1 a fost așa-numitul reactor cu putere zero, adică. putere foarte mică care nu necesită răcire. Iar combustibilul nuclear din centralele nucleare moderne este mult mai puternic și mai mortal. Adevărat, există încă excentrici care merg pe el în protecție specială, constând dintr-o cască. Deci, ce este radiația? Este la fel de periculos pe cât crede marea majoritate? Faceți cunoștință cu Gehlen Winser, unul dintre cei mai mari fizicieni nucleari ai timpului său... Să auzim ce are de spus: În general, există ceva la care să ne gândim. Dacă aveți idei, scrieți în comentarii. Dacă crezi că acest videoclip merită un like, mulțumesc pentru evaluare. Și asta este tot ce avem pentru azi. Ne vedem în curând!