Každá osoba má takové výhody jako čest, důstojnost, obchodní pověst a právnická osoba - obchodní pověst.

čest - je to veřejné hodnocení jednotlivce ze sociálně etického hlediska, určitá míra duchovní, sociální kvality osoba.

důstojnost - sebeúcta, myšlenka vlastní hodnoty jako osoby. Důstojnost lidské osoby je státem uznávána na rovném základě všem členům společnosti, což nevylučuje uznání velkých zásluh některých nad ostatními.

Obchodní pověst občana určenou úrovní jeho odborné kvalifikace, a právnická osoba - posouzení výroby nebo jiných činností v souladu s jeho právní status v obchodních a tržních vztazích.

V organické jednotě s konceptem „cti“ jako určitého sociálního hodnocení člověka existuje kategorie důstojnosti, která je určitým odrazem tohoto sociálního hodnocení v mysli samotného subjektu.

Význam termínu „reputace“ se do značné míry shoduje s pojmem čest. Nicméně v pověsti jednotlivce jeho obchodní kvality než ty etické.

Pod obchodní pověst je třeba chápat jako jeden z aspektů pověsti obecně, který odráží převládající názor o kvalitách subjektu v oblasti jeho odborná činnost.

Čest a důstojnost jednotlivce, obchodní pověst občana a právnické osoby jsou nerozlučně spjaty se zákonem, neboť jejich omezení nebo ztráta má za následek snížení určitého postavení v právních vztazích s jinými subjekty. Proto jsou čest, důstojnost a obchodní pověst nejdůležitějšími společenskými a právními hodnotami pro každý stát a společnost, které potřebují odpovídající právní ochranu.

Problematika legislativní ochrany cti, důstojnosti a obchodní pověst- to je především otázka lidských práv, jejich reálného poskytování, možnosti jejich realizace garantované státem.

V občanskoprávním smyslu by kategorie čest, důstojnost a obchodní pověst měly být považovány za společenské nemateriální výhody chráněné občanským právem a za zvláštní subjektivní práva.

Každý subjekt práva je obdařen určitým souborem politických, majetkových, osobních nemajetkových práv, která jej určují. právní status. Patří mezi ně subjektivní práva na čest, důstojnost a obchodní pověst. Tato práva jsou prvky právní subjektivity občana nebo organizace (právnické osoby). Právní subjektivita je zvláštní specifická právní vlastnost jednotlivce. Na základě této vlastnosti je jako subjekt práva od okamžiku narození obdařen určitým souborem práv. Právní subjektivita do jisté míry určuje postavení občanů ve společnosti, vyjadřuje vztah mezi občany a státem.

Právo na čest, důstojnost a obchodní pověst je absolutním subjektivním právem z toho důvodu, že subjektivnímu právu oprávněné osoby odpovídá povinnost neurčitého okruhu osob. Obsahem této univerzální povinnosti je zdržet se zasahování do cti, důstojnosti a obchodní pověsti fyzické nebo právnické osoby. Stát chrání čest, důstojnost a obchodní pověst občanů nebo organizací, resp. právnické osoby) stanovení všeobecné povinnosti zdržet se zásahů do těchto sociálních dávek a poskytování soudní ochrany v případech jejich porušování.

Právo na čest, důstojnost a obchodní pověst, jakož i základní práva zakotvená v Ústavě Ruské federace mají pro subjekty práva skutečný význam, a to nejen při jejich porušování, ale i nezávisle na něm. Přiznává-li té či oné fyzické a právnické osobě určitá práva, poskytuje stát nezbytný systém záruk pro jejich realizaci a ochranu, pro realizaci právního státu v Ruská Federace, jakož i ustanovení o odpovědnosti povinných osob.

Občanské právo zavádí ustanovení, že nezcizitelná lidská práva a svobody a jiné nehmotné výhody jsou chráněny občanským právem, pokud z podstaty těchto nehmotných výhod nevyplývá jinak (článek 2, článek 2 občanského zákoníku Ruské federace). Přitom v Čl. 150 Občanského zákoníku Ruské federace definuje přibližný seznam právně chráněných nehmotných výhod, rozdělených do dvou skupin:

• nehmotné výhody získané občany narozením a právnickými osobami vytvořením;
• nehmotné statky, které nabyly na základě zákona.

K požehnání první skupina Občanský zákoník Ruské federace odkazuje na život, zdraví, osobní důstojnost, osobní integritu, čest a dobré jméno, obchodní pověst, soukromí, osobní a rodinná tajemství. Objektivně existují bez ohledu na jejich právní úpravu a právní ochranu potřebují pouze v případě zásahu do těchto výhod. Zároveň, jak bylo uvedeno, právo občanů na čest, důstojnost a obchodní pověst je jejich ústavním právem a obchodní pověst právnických osob je jedním z nezbytné podmínky jejich úspěšné činnosti.

K nehmotným statkům druhá skupina zahrnuje právo volného pohybu, právo zvolit si místo pobytu a bydliště, právo na jméno, právo na autorství a další osobní nemajetková práva. Jsou subjektivními právy konkrétního právního vztahu a jsou tedy již upraveny právními předpisy. V případě porušení požívají tato práva právní (legislativní) ochranu.

Právo na ochranu cti, důstojnosti a obchodní pověsti je zakotveno v čl. 152 občanského zákoníku Ruské federace. Podle odst. 1 tohoto článku má občan právo domáhat se u soudu vyvrácení informací znevažujících jeho čest, důstojnost nebo obchodní pověst, pokud osoba, která tyto informace šířila, neprokáže, že jsou pravdivé.

Z obsahu tohoto pravidla vyplývá, že právo na vyvrácení může existovat pouze ve vztahu k šíření pomlouvačných informací. Důležité také je, že takové právo vzniká bez ohledu na způsob šíření takové informace, a nikoli pouze v důsledku zveřejnění v médiích, jak tomu bylo dříve. Tentýž paragraf uvádí, že na žádost zainteresovaných osob je dovoleno chránit čest a důstojnost občana i po jeho smrti. Dehonestující informace o takové osobě by totiž neměly snižovat pověst, dobré jméno její rodiny a dalších subjektů právních vztahů. Zákonodárce přitom dává neomezeně široké spektrum možných žalobců, přičemž používá spojení „na žádost zainteresovaných stran“.

Informace šířené v médiích, které neodpovídají skutečnosti, musí být také v médiích vyvráceny, a pokud jsou uvedené informace obsaženy v konkrétním dokumentu pocházejícím z organizace, je takový dokument nahrazen nebo zrušen. Pokud jde o postup vyvracení jiných situací, je stanoven soudy (ustanovení 2, článek 152 občanského zákoníku Ruské federace).

V souladu s odstavcem 3 tohoto článku má občan, o kterém média zveřejnila informace zasahující do jeho práv nebo oprávněných zájmů, právo uveřejnit svou odpověď ve stejném médiu. Je třeba věnovat pozornost jedné významné okolnosti vyplývající z obsahu čl. 152, který hovoří o šíření informací „hanobící čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana“ (str. 2), jakož i „poškozování jeho práv a oprávněných zájmů“ (a 3) ve sdělovacích prostředcích. V prvním případě je uvedeno, že tyto informace musí být vyvráceny ve stejných hromadných sdělovacích prostředcích, a ve druhém případě je občanovi uděleno „právo zveřejnit svou odpověď“.

V souladu s Čl. 208 občanského zákoníku Ruské federace o požadavcích na ochranu osobních nemajetkových práv a jiných nehmotných práv promlčecí lhůta neplatí kromě případů stanovených zákonem.

Není-li možné identifikovat osobu, která šířila informace, které diskreditují čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana, má poškozený právo požádat soud o uznání šířené informace za nepravdivou (článek 6 článku 152). .

V případě nerespektování soudního rozhodnutí je soud oprávněn uložit porušovateli pokutu. Pokuta se ukládá způsobem a ve výši stanovené občanským procesním právem a je vybírána z příjmů Ruské federace. Rovněž stanoví možnost odškodnění poškozeného občana za ztráty a morální újmu způsobenou šířením pomlouvačných informací (a 5, článek 152).

Způsoby ochrany cti, důstojnosti a obchodní pověsti v občanském právu tedy jsou vyvrácení a odškodnění (náhrada) oběti mravní újmy. Vyvrácením se zároveň rozumí uvedení do okruhu osob, mezi nimiž byly informace šířeny, informace o uznání soudem za nepravdivé a o morální újmě (v souladu s článkem 151 Občanského zákoníku Ruské federace) - uznání fyzického nebo morálního utrpení oběti.

Náhrada morální újmy jako způsob ochrany cti, důstojnosti a obchodní pověsti

V občanském právu poškodit odkazuje na nepříznivé změny v zákonem chráněném zboží. Přitom je třeba rozlišovat vlastnictví a nemajetkem(morální újma. To však neznamená, že způsobení majetkové újmy není spojeno s prožitky či utrpením oběti a v tomto ohledu jsou tyto pojmy ve svých důsledcích v určitém smyslu propojeny a vzájemně závislé.

Je třeba poznamenat, že v důsledku snížení cti a důstojnosti občanů, jakož i obchodní pověsti občanů nebo právnických osob, je jim způsobena morální újma podléhající kompenzaci (článek 151 občanského zákoníku Ruské federace) . Jinými slovy, nemajetková (morální) újma zahrnuje především různé morální, emocionální zážitky způsobené trestným činem. Mravní újma často způsobuje, že oběť trpí citlivěji a akutněji než majetková újma: aniž by oběti způsobila majetkovou újmu, způsobuje vážné morální utrpení a duševní muka. Mravní újmou se rozumí zejména narušení duševní pohody, duševního klidu jedince.

Takto, morální újmu představuje podstupování fyzického nebo mravního utrpení, omezování svobody jednotlivce, a proto by nemělo zůstat mimo rámec zákona.

Mravní újma je zmíněna v čl. 12, 151, 152, 1099-1101 občanského zákoníku Ruské federace. V současné době je právní posouzení podstaty mravní újmy, kterou zákonodárce rozumí způsobení fyzického nebo mravního utrpení občanovi, zakotveno v čl. 151 občanského zákoníku Ruské federace.

V odst. 2 rozhodnutí pléna Nejvyššího soudu ze dne 20. prosince 1994 č. 10 „Některé otázky aplikace právních předpisů o náhradě morální újmy“ (ve znění ze dne 6. února 2007) se říká, že morální újma se rozumí morální nebo fyzické utrpení způsobené jednáním (nečinností), které zasahuje do nemajetkových výhod náležejících občanovi od narození nebo ze zákona nebo porušuje jeho osobní nemajetková či majetková práva. Dále se uvádí, že morální zkušenosti a utrpení člověka mohou být spojeny „se ztrátou příbuzných, neschopností pokračovat v aktivním společenském životě, ztrátou práce, prozrazením rodiny, lékařským tajemstvím, šířením nepravdivých informací diskreditujících čest, důstojnost a obchodní pověst občana, dočasné omezení nebo zbavení jakýchkoli práv.

Povinnost pachatele nahradit mravní (mravní) újmu, která mu byla způsobena, je mírou určité odpovědnosti, která má preventivní hodnotu při ochraně práv jednotlivce, která nedovolí, aby beztrestnost snižovala jeho čest, důstojnost. , obchodní pověst. Náhrada morální újmy je zase jedním ze způsobů ochrany občanských práv (článek 12 občanského zákoníku Ruské federace).

Občanský zákoník Ruské federace stanoví důvody, způsoby a výši náhrady za morální újmu vymáhanou soudem, zejména:

• náhrada za morální újmu (fyzické nebo morální utrpení) se provádí v případě porušení osobních nemajetkových práv občana nebo porušení nehmotných výhod, které mu náleží (včetně cti, důstojnosti a obchodní pověsti), jakož i v jiných případech. případy stanovené zákonem (článek 151);
• poskytuje náhradu za morální újmu právnické osobě, u které došlo k šíření nepravdivých informací diskreditujících její obchodní pověst (článek 7 § 152);
• náhrada morální újmy, zejména způsobené šířením informací diskreditujících čest a důstojnost nebo obchodní pověst, se provádí bez ohledu na zavinění pachatele;
• náhrada morální újmy se provádí pouze v penězích a je stanovena v závislosti na povaze fyzického a morálního utrpení způsobeného oběti, jakož i na míře zavinění pachatele v případech, kdy je základem pro odškodnění vina za škodu (ustanovení 1.2 článku 1101).

Je třeba poznamenat, že poprvé, pokud jde o výši odškodnění za morální újmu, zákonodárce stanovil, že při jejím stanovení byly splněny požadavky „přiměřenosti a spravedlnosti“ (článek 2 článku 1101 občanského zákoníku Ruské federace). ) je třeba vzít v úvahu, stejně jako „míru fyzického a morálního utrpení spojeného s individuální vlastnost osoba, která byla poškozena“ (čl. 151).

Promlčecí lhůta se nevztahuje na nároky na náhradu morální újmy, protože vznikají porušením osobních nemajetkových práv a jiných nehmotných výhod (článek 1, článek 208 občanského zákoníku Ruské federace).

Nemožnost přesného určení peněžního nebo jiného majetkového ekvivalentu by neměla soudy odrazovat při rozhodování o náhradě morální újmy, zejména ve formě peněžité náhrady. Poškozený podle zákona sám subjektivně posuzuje závažnost morální újmy, která mu byla způsobena, a v nároku uvádí určitou částku.

Soudní ochrana cti, důstojnosti, obchodní pověsti

Civilní zákonodárství je založeno na nepřípustnosti svévolného zasahování kohokoli do soukromých záležitostí, potřebě nerušeného výkonu občanských práv, zajištění obnovy porušených práv, jejich soudní ochrany (článek 1, článek 1 Občanského zákoníku Ruské federace) .

Soudní obrana je zákonem stanovené opatření státního donucení, směřující k ochraně práv a svobod a odstraňování následků jejich porušení, prováděné v občanskoprávním řízení, jedním z důležitých prostředků k zahájení, kterým je žaloba.

Právo na soudní ochranu by mělo být považováno za ústavní subjektivní právo fyzické nebo právnické osoby, které se v občanském soudním řízení realizuje prostřednictvím celé řady pravomocí: práva podat opravný prostředek k soudu obecně a ke konkrétnímu soudu; právo na objektivní posouzení pohledávek uplatněných žalobcem; právo učinit zákonné a odůvodněné rozhodnutí, jakož i právo zahájit kasační a dozorčí řízení a výkon rozsudku.

V souladu s legislativou má každý zájemce právo se stanoveným postupem obrátit na soud na ochranu porušeného (či zpochybněného) práva nebo právem chráněného zájmu. Občan, jehož čest, důstojnost a obchodní pověst byla snížena, a organizace (právnická osoba), pokud byla její obchodní pověst zdiskreditována, mají právo podat žalobu na vyvrácení šířených nepravdivých, diskreditujících informací.

Sdělení diskreditujících informací osobě, které se týká, není považováno za šíření. V takových případech má občan, kterému byly sděleny informace, které jsou pro něj urážlivé, právo obrátit se na soud s návrhem na zahájení řízení o trestní odpovědnosti pachatele podle čl. 130 trestního zákoníku Ruské federace. Taková urážka je považována za způsobenou, pokud nejsou poskytnuty jakékoli informace o oběti třetím stranám, „jeden na jednoho“ (například obscénní gesto, urážlivý dopis oběti obsahující obscénní výrazy atd.). Uvedená jednání snižují důstojnost člověka a zakládají právo nejen na zahájení trestního řízení podle článku, ale také na náhradu morální újmy (pokud je na vině pachatel).

Podle odstavce 6 Čl. 152 Občanského zákoníku Ruské federace, za okolností, kdy není možné identifikovat osobu, která šířila informace, které diskreditují čest, důstojnost a obchodní pověst občana nebo obchodní pověst právnické osoby, osoba ve vztahu k kdo tyto informace šíří, má právo obrátit se na soud, aby uznal šířenou informaci za nevhodnou skutečnost.

Neméně důležitým předpokladem pro vznik práva podat žalobu pro osobu žádající o soudní ochranu je občanskoprávní způsobilost. Tím, že zákonodárce dává subjektům možnost mít občanská práva a povinnosti, poskytuje jim také možnost obrátit se na soud nebo jiný příslušný orgán o ochranu svého práva nebo zájmu, být žalovaným nebo jiným subjektem procesu a mít občanskoprávní procesní práva a povinnosti.

Případy nároků na ochranu cti, důstojnosti a obchodní pověsti podle čl. 152 vzrušovat hlavní pravidla zahájení občanskoprávních případů u soudu. Takový případ může být zahájen podáním žaloby ze strany občanů nebo organizací (právnických osob).

Jak bylo uvedeno výše, v případech ochrany cti, důstojnosti a obchodní pověsti leží důkazní břemeno o tom, že rozšířené pomlouvačné informace jsou pravdivé, na žalovaném, žalobce je pouze povinen prokázat samotnou skutečnost jejich šíření osobou nebo organizací. proti kterému je pohledávka uplatněna.

Je třeba poznamenat, že možnost skutečného výkonu rozhodnutí je poskytována i po dobu přijímání žaloby, přípravy a projednávání občanskoprávní věci, včetně ochrany cti, důstojnosti a obchodní pověsti. Soud tak může učinit opatření k zajištění pohledávky zákazem konečné rozhodnutí v případě dalšího šíření informací diskreditujících žalobce. Soud je povinen učinit veškerá opatření, bez ohledu na fázi procesu, k vyřešení sporu, aniž by došlo k porušení práv a oprávněných zájmů každé ze stran.

Jsou to neoddělitelné výhody jednotlivce. Občané mají také obchodní pověst. Vzniká v průběhu jejich realizace ekonomická aktivita. Podnikatelskou pověst mají i právnické osoby. Všechny tyto výhody jsou chráněny zákonem.

Pojem cti a důstojnosti

Pro jednotlivce je stanoveno hodnocení z hlediska sociálních a etických norem. Čest se vztahuje k určité míře sociálně-duchovních kvalit člověka. Zároveň má každý subjekt svou vlastní představu o své hodnotě. Říká se tomu důstojnost. Je uznávána státem pro všechny členy společnosti stejně. Pojmy důstojnost a čest určují postoj k subjektu jako nejvyšší hodnotu. Tyto kategorie spolu úzce souvisí. Důstojnost působí jako určitý odraz cti jako hodnocení společnosti v mysli subjektu. Společně tyto kategorie tvoří organický celek, integrální rys osobnosti.

Obchodní pověst

U lidí je určena úrovní odborné kvalifikace au právnické osoby - ukazateli výrobních a jiných ekonomických činností v souladu s jejím právním postavením v rámci tržních vztahů. Obsah pojmu „reputace“ se do značné míry shoduje s definicí cti. První však odráží především profesionální, podnikatelské kvality a druhý - více etický.

Regulační podpora

Výše uvedené kategorie úzce souvisí se zákonnými ustanoveními. Každý subjekt má právo na ochranu cti, důstojnosti, obchodní pověsti. Omezení nebo ztráta těchto výhod vede ke snížení zavedeného postavení ve vztazích s ostatními subjekty. V tomto ohledu je občanskoprávní ochrana cti, důstojnosti, obchodní pověsti nejdůležitějším směrem státní sociální politiky. V rámci právního řádu jsou tyto kategorie považovány za nehmotné výhody a za zvláštní subjektivní možnosti.

Právní subjektivita

Určuje do jisté míry postavení jedinců ve společnosti, odráží jejich vztah ke státu. Každý subjekt je obdařen určitým souborem nemajetkových a majetkových, politických práv. Odrážejí to právní status. Tato práva působí jako prvky právní subjektivity. Je to zase specifická vlastnost každého jedince. Právo na důstojnost, čest a další je uznáváno jako absolutní. Je to dáno tím, že jeho realizace je zajištěna závazkem neurčitého počtu osob. Spočívá ve zdržení se jakéhokoli zásahu do cti, pověsti, důstojnosti subjektu. Tato povinnost je zakotvena v ústavních ustanoveních, ale i v dalších legislativních normách. V případě porušení předpisů je poskytována soudní ochrana cti, důstojnosti a obchodní pověsti.

Důležitý bod

Právo na čest, pověst, důstojnost, jakož i další nemajetková plnění zakotvená v Ústavě, mají pro subjekty praktický význam nejen v případě jejich porušení, ale i bez ohledu na to. Při zmocnění fyzické nebo právnické osoby stát poskytuje odpovídající systém záruk. Tvoří podmínky, ve kterých se uskutečňuje realizace a ochrana práv.

Klasifikace

Je ustáleno ustanovení, že nezcizitelné svobody a práva, nehmotné výhody jsou chráněny právními normami, pokud z jejich podstaty nevyplývá jinak. Přitom Čl. 150 občanského zákoníku vymezuje seznam těchto kategorií a rozděluje je do 2 skupin. Standard stanoví nehmotné výhody, které jsou získány na základě:

• narození (u fyzických osob) nebo vytvoření (u právnických osob);
• zákon.

První právní předpis se týká zdraví, důstojnosti, osobní integrity, života, dobrého jména, cti, rodinných a osobních tajemství, obchodní pověsti. Tyto kategorie existují bez ohledu na jejich právní úpravu. Ochrana důstojnosti, cti a obchodní pověsti subjektu, jakož i další výhody uvedené výše, se uskutečňují pouze v případě jejich zásahu. Do druhé skupiny patří možnost volby místa pobytu a pobytu, svoboda pohybu atd. Působí jako subjektivní práva v konkrétním ohledu. V souladu s tím jsou upraveny zákonnými ustanoveními.

Specifika ochrany nemajetkového zboží

Existuje zvláštní pravidlo, jehož ustanovení upravují ochranu cti, důstojnosti a obchodní pověsti. Definuje článek, ve kterém jsou obsaženy obecný řád implementace státních záruk, které zajišťují ochranu těchto výhod. Jde například o šíření informací, které člověka očerňují. Podle Čl. 152 Občanského zákoníku Ruské federace může subjekt požadovat jeho vyvrácení. Osoba, která informaci zveřejnila, se přitom může odpovědnosti zbavit, pokud prokáže, že informace je pravdivá. V podstatě čl. 152 Občanského zákoníku Ruské federace možnost požadovat vyvrácení existuje pouze ve vztahu k pomlouvačným údajům. Zde stojí za to říci, že k němu dochází bez ohledu na způsob zveřejnění informací. Na žádost zájemců je vyvrácení možné i po smrti osoby. Diskreditace informací by neměla způsobit škodu nejen samotné osobě, ale ani jejím příbuzným a dalším účastníkům vztahu. Zákonodárce stanoví neurčitý okruh přípustných žalobců, přičemž v normě používá výraz „na žádost zúčastněných stran“.

Specifičnost vyvracení

V médiích mohou být zveřejněny informace, které neodpovídají skutečnosti. Podle toho je v nich třeba vyvrátit. Pokud jsou takové informace obsaženy v jakémkoli dokumentu, musí být staženy nebo nahrazeny. Stanovení postupu při vyvracení informací v ostatních případech odkazuje na rozhodnutí soudů. Podle Čl. 152 Občanského zákoníku Ruské federace má subjekt, o kterém média šířila údaje, které neodpovídají skutečnosti, možnost zveřejnit odpověď. Zde je nutné upozornit na důležitý bod. Toto pravidlo se týká informací, které hanobí čest, důstojnost, pověst a údaje, které porušují práva a zájmy subjektu. V prvním případě bylo zjištěno, že vyvrácení je zveřejněno ve stejných médiích a ve druhém případě má osoba možnost zveřejnit svou odpověď.

Hlavní pravidla

Podle Čl. 208 občanského zákoníku se nevztahuje na nároky na ochranu nehmotných práv, s výjimkou případů stanovených zákonem. Není-li možné identifikovat osobu, která pomlouvavou informaci šířila, může oběť podat žádost o její uznání za nepravdivou. Nesplní-li povinný subjekt rozhodnutí přijaté ve prospěch poškozeného, ​​může mu soud uložit peněžitou sankci. Výše a postup vymáhání se stanoví v souladu s občanským soudním řádem. Legislativa také stanoví možnost náhrady hmotné a morální újmy oběti, která vznikla v důsledku šíření údajů, které ji očerňují.

závěry

Ochranu cti, důstojnosti a občanství lze tedy provádět několika způsoby. Především je to on, kdo může předložit požadavek na vyvrácení pomlouvačných informací. Jde o to upozornit osoby, kterým byl distribuován, na údaje o tom, že byly rozpoznány jako neodpovídající skutečnosti. Kromě toho se ochrana důstojnosti, cti a obchodní pověsti provádí vymáháním morální a materiální újmy na pachateli. Prvním je rozpoznání emocionálního nebo fyzického utrpení.

Charakteristika morální újmy

Škodou se v občanském právu rozumí nepříznivé změny v zákonem chráněném statku. Škody mohou být nemajetkové i majetkové. Výskyt toho druhého přitom neznamená, že se nedostaví utrpení a pocity oběti. V tomto ohledu jsou tyto kategorie v určitém smyslu vzájemně závislé. V důsledku snížení důstojnosti a cti, jakož i pověsti osob dochází k morální újmě, která je předmětem náhrady. Toto pravidlo stanoví čl. 151 GK. Morální újma zahrnuje především různé emocionální, morální zkušenosti způsobené porušením. Tato škoda často způsobuje, že člověk trpí akutněji než škoda na majetku. bez přičinění materiální škody, znamená to těžké duševní trápení. Morální újma je doprovázena porušením duševní pohody, emoční rovnováhy jedince. Z toho plyne, že je provázena psychickým či fyzickým utrpením, jakož i omezováním svobody jednotlivce, a proto nemůže zůstat mimo právní sféru. Mravní újma je zmíněna v různých normách legislativy. Například je uveden v Čl. 1099-1101, 152, 12, 151 GK. Právní posouzení podstaty této újmy je zakotveno v čl. 151. Vysvětlení k této problematice přináší i rozhodnutí pléna Nejvyššího soudu č. 10. V odstavci 2 tohoto dokumentu se zejména říká, že fyzické nebo mravní utrpení je třeba považovat za morální újmu vyplývající z nečinnosti. / jednání, která zasahují do nehmotných výhod, které má osoba ze zákona nebo od narození nebo porušují její majetková nebo nemajetková (osobní) práva. Tento stav může být způsoben různými důvody. Utrpení může být způsobeno například ztrátou příbuzných, neschopností dále se aktivně zapojit do společenského života, ztrátou zaměstnání, dočasným omezením/uvězněním, prozrazením rodiny), šířením informací, které neodpovídají skutečnosti.

Specifika kompenzace

Jako míra odpovědnosti působí povinnost narušitele nahradit morální újmu, kterou mu svým chováním způsobil. Má preventivní (varovnou) hodnotu v oblasti ochrany osob. Ochrana důstojnosti, cti a obchodní pověsti prostřednictvím vymáhání morální újmy může být prováděna různými způsoby. Právní předpisy zejména stanoví náhradu za:

1. Za šíření údajů, které neodpovídají skutečnosti, hanobení právnické osoby. Tato metoda je stanovena v odstavci 7 čl. 152.
2. Pro šíření informací, které očerňují subjekt, bez ohledu na zavinění pachatele.
3. V případě porušení nemajetkových práv občana nebo zásahu do nehmotných výhod, které má, jakož i v jiných případech stanovených zákonem.

Vymáhání morální újmy se provádí výhradně v penězích. Výše se stanoví podle povahy fyzického a psychického utrpení, které bylo osobě způsobeno, a také podle míry zavinění pachatele v případech, kdy slouží jako základ pro uplatnění tato metoda ochrana.

Nuance

S ohledem na znaky ochrany cti, důstojnosti a obchodní pověsti je třeba poznamenat, že při určování výše odškodnění jsou dodržovány zásady spravedlnosti a přiměřenosti, míra citového a fyzického utrpení, které jsou individuální kvality subjekt, který je obětí. Neschopnost přesně určit výši peněžního nebo jiného ekvivalentu nemůže působit jako překážka rozhodování o náhradě morální újmy. V souladu s normami oběť nezávisle posuzuje závažnost újmy, která mu byla způsobena, a ve svém nároku uvádí konkrétní částku.

Excitace výroby

Právní úprava vychází z nepřípustnosti svévolného zasahování do něčího soukromého života, z potřeby subjektů svobodně a nerušeně uplatňovat své právní schopnosti a zajistit jejich obnovu v případě porušení. Ochrana práv občanů působí jako základní princip a garantováno státem. Legislativa stanoví určitá opatření státního donucení. Jsou zaměřeny na ochranu svobod a zájmů subjektů, eliminaci negativní důsledky vyplývající z jejich porušení. Tato opatření se provádějí v rámci občanského soudního řízení. Normy stanovují postup, podle kterého se provádí posuzování žádostí a stížností. K zahájení řízení musí poškozený podat žalobu. Ochrana cti, důstojnosti a obchodní pověsti působí jako ústavní subjektivní právní možnost. Provádí se prostřednictvím určitého souboru pravomocí. Zejména stanoví odvolání k soudu jako celku i ke konkrétní instanci, možnost počítat s objektivním zvážením uvedených požadavků, s vydáním odůvodněného a zákonného rozhodnutí. Kromě toho je ochrana práv občanů prováděna v pořadí odvolacího a kasačního řízení. Důležité má rovněž povinnost rozhodnutí vyhovět.

Specifika předkládání nároků

Ochranu důstojnosti, cti a obchodní pověsti může podle norem zákona vykonávat každý subjekt, do jehož nehmotných výhod bylo zasahováno. Zároveň je třeba vzít v úvahu, že sdělení pomlouvačných informací osobě, které se to týká, nebude fungovat jako šíření těchto údajů. V takových případech lze ochranu důstojnosti, cti a obchodní pověsti provádět v souladu s normami trestního práva. Subjekt se může řídit zejména ustanoveními Čl. 130 trestního zákoníku. V této situaci dochází k urážce v případě, že se informace o oběti nešíří třetím stranám. Pachatel například ukázal obscénní gesto, poslal oběti dopis s obscénním jazykem a podobně. Tato jednání snižují lidskou důstojnost a zakládají právo nejen na zahájení řízení, ale i na náhradu morální újmy.

Ochrana nehmotného zboží na internetu

V informačním prostoru je velmi snadné pokazit pověst, poškodit důstojnost a čest subjektu. K tomu se používají různé prostředky. Toto a různá fóra, zpravodajské kanály, nástěnky. Poměrně často se na stránkách objevují odkazy na nepoctivost některých organizací, nekvalitní služby. V důsledku diskreditace reputace dochází ke ztrátě potenciálních zákazníků a dochází k finančním ztrátám. V současné době jsou problémy ochrany cti, důstojnosti a obchodní pověsti na internetu poměrně akutní. Je to způsobeno především nedostatkem jasné regulační regulace vztahů v informační sféra. Šíření informací na internetu je považováno za relativně nový způsob zveřejňování určitých dat. Proto neexistuje dostatečná praxe pro řešení sporů vyplývajících ze zveřejnění nepravdivých, pomlouvačných informací. Specialisté poskytující právní pomoc subjektům jsou navíc často nekompetentní. Občanský právník má například zkušenosti s hájením zájmů osoby porušované tradičními způsoby, ale zároveň nemusí mít dostatečné zkušenosti s účastí v řízeních souvisejících se šířením pomlouvačných údajů na síti. V důsledku toho zůstávají protiprávní jednání prakticky nepotrestány.

Mezery v regulačním rámci

Ochrana důstojnosti, cti a obchodní pověsti na internetu musí být účinná a vycházet z norem zákona. To však nestačí k oznámení, že pravidla týkající se šíření informací v tradičních médiích platí i pro elektronické platformy. Při řešení sporů je třeba mít na paměti, že pokud byly na zdroji registrovaném jako médium zveřejněny pomlouvačné informace, je třeba se řídit příslušnými pravidly. A to ta ustanovení, která upravují činnost televizních a rozhlasových společností, tištěných médií. Seznam „tradičních“ hromadných sdělovacích prostředků je uveden v Čl. 2 FZ "O hromadných sdělovacích prostředcích". V případě jednorázového šíření údajů, které nevykazují známky periodicity, se tedy ustanovení tohoto zákona nevztahují na použití. Federální zákon „O hromadných sdělovacích prostředcích“ váže trvalý název publikace s hromadnými sdělovacími prostředky. Jeho změna zahrnuje poměrně komplikovaný postup. U webu je vše mnohem jednodušší – neplatí zde „tradiční“ pravidla. Pokud mluvíme o formě poskytování informací, pak na to neexistují žádné striktní požadavky. V definici hromadných sdělovacích prostředků zákon specifikuje „jiné publikace“ kromě tradičních. Tímto pojmem lze nazvat nejen elektronickou verzi papírového vydání, ale také zdroje, které nemají papírovou podobu. Skutečnost, že existují pouze v digitální podobě, nevylučuje jejich zařazení mezi hromadné sdělovací prostředky. Ze všeho, co bylo řečeno, vyplývá, že zmíněný zákon plně neřeší problémy, které vznikají při šíření informací ve virtuálních publikacích.

Právní praxe

Je třeba poznamenat, že instance obecné jurisdikce, stejně jako rozhodčí řízení, mají často potíže s řešením sporů vyplývajících ze šíření informací na internetu. Navíc ne každý občanský právník se zaváže, že bude poškozenému subjektu pomáhat. Mezi hlavní obtíže je třeba vyzdvihnout obtížnost identifikace osob, které mohou nést odpovědnost a budou muset nahradit způsobenou škodu. Kromě toho existuje problém fixace důkazů, uznání jejich spolehlivosti a přípustnosti. Na internetu mají lidé možnost být anonymní. To výrazně komplikuje identifikaci autorů, zdrojů diskreditujících informací. K prokázání skutečnosti šíření pomlouvačných informací je nutné provést řadu složitých postupů. V důsledku toho se velmi často nepodaří identifikovat viníka. Všechny tyto problémy je třeba řešit. To vyžaduje vhodné doplnění stávajícího legislativního rámce.

Občanský zákoník Ruské federace Článek 152. Ochrana cti, důstojnosti a obchodní pověsti

(viz text v předchozím vydání)

1. Občan má právo domáhat se u soudu vyvrácení informací znevažujících jeho čest, důstojnost nebo obchodní pověst, pokud osoba, která tyto informace šířila, neprokáže, že jsou pravdivé. Vyvrácení musí být provedeno stejným způsobem, jakým byly informace o občanovi šířeny, nebo jiným obdobným způsobem.

Na žádost zainteresovaných osob je povolena ochrana cti, důstojnosti a obchodní pověsti občana i po jeho smrti.

2. Informace diskreditující čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana a šířené v médiích musí být vyvráceny ve stejných médiích. Občan, o kterém byla uvedená informace šířena v médiích, má právo požadovat spolu s vyvrácením i zveřejnění své odpovědi ve stejném médiu.

3. Pokud dokument pocházející od organizace obsahuje informace, které diskreditují čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana, je možné takový dokument nahradit nebo zrušit.

4. V případech, kdy se informace diskreditující čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana staly široce známými a v souvislosti s tím nelze jejich vyvrácení uvést do veřejné pozornosti, má občan právo požadovat odstranění příslušné informace, neboť jakož i potlačení nebo zákaz dalšího šíření uvedených informací stažením a zničením bez jakékoli náhrady kopií hmotných nosičů vyrobených za účelem uvedení do civilního oběhu obsahujících uvedené informace, pokud nedojde ke zničení takových kopií materiálových nosičů, odstranění příslušných informací je nemožné.

5. Pokud se po jejich šíření na internetu objeví informace, které diskreditují čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana, má občan právo požadovat odstranění příslušných informací, jakož i vyvrácení uvedených informací v způsob, který zajistí, že na vyvrácení budou upozorněni uživatelé internetu.

6. Postup při vyvracení informací znevažujících čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana v ostatních případech, kromě případů uvedených v odst. 2 - tohoto článku, stanoví soud.

7. Přihláška porušovateli opatření k odpovědnosti za nevykonání soudního rozhodnutí jej nezbavuje povinnosti provést úkon stanovený rozhodnutím soudu.

8. Není-li možné identifikovat osobu, která šířila informace znevažující čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana, má občan, o kterém byly tyto informace šířeny, právo požádat soud o uznání šířené informace. informace jako nepravdivé.

9. Občan, o kterém jsou šířeny informace, které diskreditují jeho čest, důstojnost nebo obchodní pověst, spolu s vyvrácením takové informace nebo zveřejněním jeho odpovědi, má právo požadovat náhradu ztrát a náhradu morální újmy způsobené šíření takových informací.

10. Pravidla odstavců 1 - tohoto článku, s výjimkou ustanovení o náhradě mravní újmy, může soud použít i na případy šíření jakýchkoli informací o občanovi, které neodpovídají skutečnosti, pokud takové občan prokáže, že uvedené údaje neodpovídají skutečnosti. Promlčecí lhůta pro nároky uplatněné v souvislosti s šířením uvedených informací v hromadných sdělovacích prostředcích je jeden rok ode dne zveřejnění těchto informací v příslušných hromadných sdělovacích prostředcích.

11. Na ochranu obchodní pověsti právnické osoby se vztahují pravidla tohoto článku o ochraně obchodní pověsti občana, s výjimkou ustanovení o náhradě mravní újmy, resp.

1. Občan má právo domáhat se u soudu vyvrácení informací znevažujících jeho čest, důstojnost nebo obchodní pověst, pokud osoba, která tyto informace šířila, neprokáže, že jsou pravdivé. Vyvrácení musí být provedeno stejným způsobem, jakým byly informace o občanovi šířeny, nebo jiným obdobným způsobem.

Na žádost zainteresovaných osob je povolena ochrana cti, důstojnosti a obchodní pověsti občana i po jeho smrti.

2. Informace diskreditující čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana a šířené v médiích musí být vyvráceny ve stejných médiích. Občan, o kterém byla uvedená informace šířena v médiích, má právo požadovat spolu s vyvrácením i zveřejnění své odpovědi ve stejném médiu.

3. Pokud dokument pocházející od organizace obsahuje informace, které diskreditují čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana, je možné takový dokument nahradit nebo zrušit.

4. V případech, kdy se informace diskreditující čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana staly široce známými a v souvislosti s tím nelze jejich vyvrácení uvést do veřejné pozornosti, má občan právo požadovat odstranění příslušné informace, neboť jakož i potlačení nebo zákaz dalšího šíření uvedených informací stažením a zničením bez jakékoli náhrady kopií hmotných nosičů vyrobených za účelem uvedení do civilního oběhu obsahujících uvedené informace, pokud nedojde ke zničení takových kopií materiálových nosičů, odstranění příslušných informací je nemožné.

5. Pokud se po jejich šíření na internetu objeví informace, které diskreditují čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana, má občan právo požadovat odstranění příslušných informací, jakož i vyvrácení uvedených informací v způsob, který zajistí, že na vyvrácení budou upozorněni uživatelé internetu.

6. Postup při vyvracení informací znevažujících čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana v ostatních případech, kromě případů uvedených v odstavcích 2-5 tohoto článku, stanoví soud.

7. Přihláška porušovateli opatření k odpovědnosti za nevykonání soudního rozhodnutí jej nezbavuje povinnosti provést úkon stanovený rozhodnutím soudu.

8. Není-li možné identifikovat osobu, která šířila informace znevažující čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana, má občan, o kterém byly tyto informace šířeny, právo požádat soud o uznání šířené informace. informace jako nepravdivé.

9. Občan, o kterém jsou šířeny informace, které diskreditují jeho čest, důstojnost nebo obchodní pověst, spolu s vyvrácením takové informace nebo zveřejněním jeho odpovědi, má právo požadovat náhradu ztrát a náhradu morální újmy způsobené šíření takových informací.

10. Pravidla odstavců 1-9 tohoto článku, s výjimkou ustanovení o náhradě mravní újmy, může soud použít i na případy šíření jakýchkoli informací o občanovi, které neodpovídají skutečnosti, pokud takový občan prokáže, že uvedené informace neodpovídají skutečnosti. Promlčecí lhůta pro nároky uplatněné v souvislosti s šířením uvedených informací v hromadných sdělovacích prostředcích je jeden rok ode dne zveřejnění těchto informací v příslušných hromadných sdělovacích prostředcích.

11. Na ochranu obchodní pověsti právnické osoby se vztahují pravidla tohoto článku o ochraně obchodní pověsti občana, s výjimkou ustanovení o náhradě mravní újmy, resp.

Komentář k čl. 152 občanského zákoníku Ruské federace

1. Občanské právo nedefinuje pojmy „čest“, „důstojnost“, „obchodní pověst“. Tyto nehmotné výhody jsou chráněny způsobem stanoveným v čl. 152 občanského zákoníku Ruské federace, i když je třeba mít na paměti, že.

Ve vědě je zvykem považovat čest za veřejné hodnocení člověka, za měřítko duchovních a sociálních kvalit občana, důstojnost za sebehodnocení vlastních kvalit a schopností a obchodní pověst za vlastnost, která se projevuje sám v odborných činnostech. Nicméně, v soudní praxi uvedené pojmy nejsou téměř odděleny, každopádně čest a důstojnost jsou vlastně chráněny jako jeden nehmotný statek.

———————————
K tomu viz: Anisimov A.L. Občanskoprávní ochrana cti, důstojnosti a obchodní pověsti podle právních předpisů Ruské federace. M., 2001. S. 9; Maleina M.N. Dekret. op. S. 136.

Viz např.: Vyhláška pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 24. února 2005 N 3 „O soudní praxi v případech ochrany cti a důstojnosti občanů, jakož i obchodní pověsti občanů a právnických osob ."

Obchodní pověst je považována za vlastnost vlastní nejen občanům, ale i právnickým osobám. Velmi časté jsou žaloby na ochranu obchodní pověsti právnických osob (viz informační dopis Prezidia Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 23. září 1999 N 46 „Přehled praxe řešení sporů souvisejících s ochranou obchodní pověsti u rozhodčích soudů“).

2. Komentovaný článek 152 Občanského zákoníku Ruské federace považuje za zásah do cti, důstojnosti a obchodní pověsti pouze šíření určitých informací, aniž by takový přestupek uvedl jako urážku.

Mezitím jsou často vůči občanům a právnickým osobám vyjadřovány hodnotové soudy, názory a přesvědčení, které jsou vyjádřením názorů toho, kdo mluví. Takové soudy se mohou týkat nejen profesních, ale i osobních, morálních kvalit konkrétního občana. V souladu s Čl. 10 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 29 Ústavy Ruské federace má každý zaručeno právo na svobodu myšlení a projevu, a proto taková prohlášení nejsou v zásadě zakázána.

Forma, jakou byl učiněn hodnotový soud proti konkrétní osobě, by však neměla být urážlivá („neslušná“ – viz § 130 trestního zákoníku). Výzvy „šmejdi“, „šmejdi“, obscénní výrazy atd. lze vnímat jako urážku.

Jak je uvedeno v odstavci 9 vyhlášky pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 24. února 2005 N 3 „O soudní praxi v případech ochrany cti a důstojnosti občanů, jakož i obchodní pověsti občanů a právnické osoby“, pokud byl subjektivní názor vyjádřen urážlivou formou ponižující čest, důstojnost nebo obchodní pověst žalobce, lze po žalovaném požadovat náhradu morální újmy způsobené žalobci urážkou (§ 130 tr. Umění.,). Soudní praxe tak rozšiřuje meze ochrany cti, důstojnosti a obchodní pověsti a umožňuje takovou ochranu nejen v případech šíření nepravdivých a diskreditujících informací. Nejvyšší soud Ruské federace v podstatě navrhuje chránit dobré jméno občana.

Občan, o kterém byly informace zasahující do jeho práv nebo právem chráněných zájmů uveřejněny médii, má navíc v souladu s odstavcem 3 komentovaného článku 152 občanského zákoníku právo uveřejnit svou odpověď ve stejném médiu. . Právo na odpověď (komentář, připomínka) je rovněž zakotveno v čl. 46 zákona o hromadných sdělovacích prostředcích.

3. Základem pro použití ustanovení čl. Opatření 152 občanského zákoníku Ruské federace je šíření nepravdivých informací, které diskreditují občana.

První podmínkou stanovenou legislativou je tedy skutečnost šíření uvedených informací. Jak je uvedeno ve vyhlášce pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 24. února 2005 N 3, šíření informací diskreditujících čest a důstojnost občanů nebo obchodní pověst občanů a právnických osob je třeba chápat jako zveřejnění těchto informací v tisku, vysílání v rozhlase a televizi, předvádění ve zpravodajských pořadech a jiných hromadných sdělovacích prostředcích, šíření na internetu, jakož i používání jiných telekomunikačních prostředků, prezentace v výkonnostní charakteristiky, veřejné projevy, prohlášení adresovaná úředníkům nebo sdělení v té či oné formě, včetně ústního, alespoň jedné osobě. Sdělení takových informací osobě, které se týkají, nelze uznat jako jejich šíření, pokud osoba, která tyto informace poskytla, přijala dostatečná opatření k zachování důvěrnosti, aby se o nich nedostaly třetí osoby. Šíření informací je tedy sdělením třetí straně, nikoli tomu, koho se tyto informace týkají.

Druhou podmínkou, kterou stanoví komentovaný článek 152 Občanského zákoníku Ruské federace, je diskreditační povaha informace. Jde o posouzení morálních vlastností člověka. Kritéria, která by splňovala informace diskreditující občana, nejsou zákonem stanovena a ani nemohou být stanovena, protože veřejná morálka je mimořádně dynamická kategorie. Čin, který donedávna vyvolával veřejné odsouzení (například rozvod apod.), lze v kolektivu lidí v současnosti vnímat jako něco obyčejného a vcelku přijatelného.

Nejvyšší soud Ruské federace nicméně svůj výklad diskreditačních informací prezentoval v usnesení ze dne 24. února 2005: „...diskreditujícími jsou zejména informace obsahující obvinění občana nebo právnické osoby z porušení současné právní úpravy. , spáchání nečestného jednání, nesprávné, neetické chování v osobním, veřejném nebo politickém životě, zlá víra při provádění výrobních, ekonomických a podnikatelská činnost, porušení obchodní etika nebo obchodní praktiky, které snižují čest a důstojnost občana nebo obchodní pověst občana nebo právnické osoby.

Navrhovaný koncept je do značné míry redukován na subjektivní představu oběti o jeho cti a obchodní pověsti. S přihlédnutím ke skutečnosti, že pro použití občanskoprávních opatření stanovených v čl. 152 Občanského zákoníku Ruské federace se vyžaduje, aby se oběť sama obrátila na soud, právní chápání cti, důstojnosti a obchodní pověsti je z velké části tvořeno samotnými žadateli.

A konečně třetí podmínka uvedená v čl. 152 občanského zákoníku Ruské federace je nepravdivá povaha informací šířených o občanovi. Jak upozorňuje Nejvyšší soud Ruské federace, informacemi, které neodpovídají skutečnosti, jsou tvrzení o skutečnostech nebo událostech, které se v době, ke které se sporné informace vztahují, ve skutečnosti nestaly. Za nepravdivé nelze považovat informace obsažené v soudních rozhodnutích a rozsudcích, rozhodnutích orgánů předběžného vyšetřování a jiných procesních nebo jiných úředních písemnostech, proti nimž opravný prostředek a napadení stanoví jiný právní předpis. soudní příkaz(například informace obsažené v příkazu k propuštění nelze vyvrátit v souladu s článkem 152 občanského zákoníku Ruské federace, protože takový příkaz lze napadnout pouze způsobem stanoveným zákoníkem práce Ruské federace).

Povinnost prokázat, že šířené informace jsou pravdivé, má žalovaný. Důkazní břemeno skutečnosti šíření informací osobou, proti níž je žaloba uplatněna, jakož i diskreditační povahy těchto informací nese žalobce.

4. Komentovaný článek poskytuje několik způsobů ochrany cti, důstojnosti a obchodní pověsti, které lze uplatnit, a to i současně.

Prvním způsobem je vyvrácení informací, což je zase možné v různých situacích.

Pokud se v médiích šíří informace diskreditující čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana, musí být ve stejných médiích vyvráceny. V souladu s Čl. 44 zákona o sdělovacích prostředcích musí být ve vyvrácení uvedeno, které informace nejsou pravdivé, kdy a jak byly tímto hromadným sdělovacím prostředkem šířeny. Vyvrácení v periodiku tištěné vydání musí být napsáno stejným fontem a umístěno pod nadpisem „Vyvrácení“ zpravidla na stejném místě na stránce jako vyvracená zpráva nebo materiál. V rozhlase a televizi musí být vyvrácení vysíláno ve stejnou denní dobu a zpravidla ve stejném pořadu jako vyvracené sdělení nebo materiál.

Objem vyvrácení nemůže být větší než dvojnásobek objemu vyvráceného fragmentu šířené zprávy nebo materiálu. Vyvrácení nelze požadovat, aby bylo kratší než jedna standardní strojopisná stránka. Vyvrácení v rozhlase a televizi by nemělo zabrat méně vysílacího času, než kolik potřebuje hlasatel k přečtení normostrany psaného textu.

Mělo by následovat vyvrácení:

1) v hromadných sdělovacích prostředcích, které jsou zveřejňovány (v éteru) alespoň jednou týdně - do 10 dnů ode dne obdržení žádosti o zamítnutí nebo jejího textu;

2) v jiných hromadných sdělovacích prostředcích - v připravovaném čísle nebo v nejbližším plánovaném čísle.

Redakce je povinna do měsíce ode dne obdržení žádosti o vyvrácení nebo jejího textu písemně vyrozumět zainteresovaného občana nebo organizaci o předpokládané lhůtě pro rozeslání vyvrácení nebo o odmítnutí distribuce s uvedením důvody pro odmítnutí. Vyvrácení šířené v médiích v souladu s čl. 152 občanského zákoníku Ruské federace, může být oblečen ve formě zprávy o přijatém tento případ rozsudku, včetně zveřejnění textu rozsudku.

Druhým případem vyvrácení je nahrazení nebo zrušení dokumentu pocházejícího z organizace (služba nebo jiné vlastnosti atd.).

V ostatních případech je postup vyvracení stanoven přímo v soudním rozhodnutí, v jehož výroku, jak je vysvětleno ve výnosu pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 24. února 2005 N 3, je termín a způsob vyvracení diskreditujících informací, které neodpovídají skutečnosti, a případně text takového vyvrácení s uvedením, o jaký druh informace se jedná, která neodpovídá skutečnosti, kdy a jak byla šířena.

Soudní rozhodnutí o zamítnutí, uvedené v exekučním titulu, odkazuje na náležitosti nemajetkové povahy. Proto odstavec 4 Čl. 152 Občanského zákoníku Ruské federace stanoví, že pokud nebude soudní rozhodnutí vykonáno, má soud právo uložit porušovateli pokutu.

V souladu s Čl. 105 federální zákon ze dne 2. října 2007 N 229-ФЗ „O exekučním řízení“ v případech, kdy dlužník nesplní náležitosti obsažené v prováděcí listině ve lhůtě stanovené pro dobrovolnou exekuci, jakož i nevykonání prováděcí listiny podléhá okamžité exekuci, vydá soudní exekutor do dne od doručení kopie rozhodnutí soudního exekutora o zahájení exekučního řízení rozhodnutí o vybrání poplatku za exekuci a stanoví povinnému nové lhůta pro provedení. Pokud dlužník nesplní požadavky obsažené v prováděcí listině, bez dobré důvody v nově stanovené lhůtě soudní exekutor uplatní vůči dlužníkovi pokutu stanovenou čl. 17.15 Kodexu Ruské federace dne správní delikty, a stanoví novou lhůtu k provedení.

Na základě čl. 17 odst. 15 zákoníku o správních deliktech, nesplnění nemajetkových náležitostí obsažených v prováděcí listině dlužníkem ve lhůtě stanovené soudním exekutorem po vybrání poplatku za výkon rozhodnutí, má za následek uložení exekučního poplatku. správní pokuta občanům ve výši 1 000 až 2 500 rublů; na úředníci- od 10 tisíc do 20 tisíc rublů; pro právnické osoby - od 30 tisíc do 50 tisíc rublů. Nesplnění nemajetkových náležitostí obsažených v prováděcí listině dlužníkem ve lhůtě nově stanovené soudním exekutorem po uložení správní pokuty má za následek uložení správní pokuty občanům ve výši 2. tisíc až 2500 rublů; pro úředníky - od 15 tisíc do 20 tisíc rublů; pro právnické osoby - od 50 tisíc do 70 tisíc rublů.

Jak je uvedeno v odstavci 4 komentovaného článku Občanského zákoníku Ruské federace, zaplacení pokuty nezbavuje pachatele povinnosti provést úkon stanovený soudním rozhodnutím.

Jako zvláštní způsob ochrany v rámci komentovaného článku je třeba zvážit soudní žalobu s žádostí o uznání šířených informací za nepravdivé. Občanský zákoník Ruské federace takové právo přiznává, pokud není možné identifikovat osobu, která šířila informace diskreditující čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana. Právní úprava zároveň nestanoví povinné zveřejnění soudního rozhodnutí, které nabylo právní moci o uznání šířené informace za nepravdivou. Občan, který dosáhl kladného soudního rozhodnutí, jej tedy bude moci předložit pouze v nezbytných případech, aby se potvrdil nepravdivý charakter dříve o něm šířených informací.

Kromě vyvrácení přiznává komentovaný článek 152 občanského zákoníku Ruské federace právo oběti požadovat náhradu ztrát a morální újmy způsobené šířením nepravdivých, diskreditujících informací. V souladu s osobou, jejíž právo bylo porušeno, může požadovat plnou náhradu za ztráty, které jí byly způsobeny, což znamená výdaje, které určená osoba vynaložila nebo bude muset vynaložit na obnovu porušeného práva, ztrátu nebo poškození svého majetku ( skutečná škoda), jakož i ušlý příjem, který by tato osoba získala za běžných podmínek občanského oběhu, kdyby její právo nebylo porušeno (ušlý zisk).

Civilní legislativa Ruské federace nezná takový způsob ochrany osobních nemajetkových práv jako omluvu, a proto, přestože pro mnoho poškozených by bylo žádoucí, aby se mnoho poškozených omluvilo, soud není oprávněn žádat takový způsob ochrany.

Současně, jak je uvedeno v odstavci 18 vyhlášky pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 24. února 2005 N 3, má soud právo schválit dohodu o narovnání, podle níž strany do vzájemná dohoda, stanovila, že se žalovaný omluví v souvislosti s šířením nepravdivých diskreditujících informací týkajících se žalobce, pokud tím nebudou porušována práva a oprávněné zájmy jiných osob a nebude to v rozporu se zákonem, který takový obsah neobsahuje. zákaz.

5. Právnické osoby, jak bylo uvedeno, jsou vlastníky takového nehmotného statku, jakým je goodwill. Veškerá ustanovení komentovaného článku týkající se obchodní pověsti občana se vztahují i ​​na ochranu obchodní pověsti právnické osoby. Právnická osoba však není oprávněna požadovat náhradu morální újmy. Toto ustanovení je všeobecně uznáváno ve vědě občanského práva a je spojeno s podstatou právnické osoby - uměle vytvořené entity, která není schopna podstupovat fyzické ani mravní utrpení. Odlišné stanovisko je však uvedeno v nálezu Ústavního soudu Ruské federace ze dne 4. prosince 2003 N 508-O „O odmítnutí přijmout k posouzení stížnost občana Shlafmana Vladimira Arkadeviče na porušení jeho ústavních práv čl. 152 odst. 7 občanského zákoníku Ruské federace“.

Právní zkouška

Otázka 84 Sdílení důkazního břemene. Ochrana cti, důstojnosti a obchodní pověsti (článek 152 občanského zákoníku)

Otázka 84 Sdílení důkazního břemene. Ochrana cti, důstojnosti a obchodní pověsti (článek 152 občanského zákoníku)

Občan má právo domáhat se u soudu vyvrácení informací znevažujících jeho čest, důstojnost nebo obchodní pověst, pokud osoba, která tyto informace šířila, neprokáže, že jsou pravdivé.

Na žádost zainteresovaných osob je povolena ochrana cti a důstojnosti občana i po jeho smrti.

Pokud se v médiích šíří informace diskreditující čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana, musí být ve stejných médiích vyvráceny.

Pokud jsou specifikované informace obsaženy v dokumentu vycházejícím z organizace, takový dokument podléhá nahrazení nebo zrušení.

Pořadí zamítnutí v ostatních případech stanoví soud.

Občan, o kterém byly sdělovacími prostředky uveřejněny informace zasahující do jeho práv nebo právem chráněných zájmů, má právo uveřejnit svou odpověď ve stejném médiu.

Pokud nebude soudní rozhodnutí vykonáno, má soud právo uložit porušovateli pokutu ve výši a způsobem stanoveným procesními předpisy do příjmů Ruské federace. Zaplacení pokuty nezbavuje porušovatele povinnosti provést úkon stanovený rozhodnutím soudu.

Občan, o kterém jsou šířeny informace, které diskreditují jeho čest, důstojnost nebo obchodní pověst, má právo spolu s vyvrácením těchto informací požadovat náhradu ztrát a morální újmy způsobené jejich šířením.

Není-li možné identifikovat osobu, která šířila informace, které diskreditují čest, důstojnost nebo obchodní pověst občana, má osoba, o níž jsou tyto informace šířeny, právo požádat soud o uznání šířené informace jako nepravdivé.

Pravidla Čl. Na ochranu obchodní pověsti právnické osoby se vztahují ustanovení § 152 občanského zákoníku o ochraně obchodní pověsti občana, resp.

Důkazní břemeno.

Podle čl. 152 odst. 1 občanského zákoníku Ruské federace má povinnost prokázat platnost šířených informací žalovaný. Žalobce je povinen prokázat skutečnost šíření informace osobou, proti níž je žaloba uplatňována, jakož i diskreditační povahu této informace.

Přitom, vycházeje z odstavce 3 uvedeného článku, v případě, kdy občan, o kterém hromadná sdělovací prostředky zveřejnily informace odpovídající skutečnosti, zasahující do jeho práv a právem chráněných zájmů, napadá odmítnutí redakce. hromadných sdělovacích prostředků uveřejnit svou reakci na toto zveřejnění, je žalobce povinen prokázat, že šířené informace zasahují do jeho práv a právem chráněných zájmů.

V souladu s čl. 10 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 29 Ústavy Ruské federace, které zaručují každému právo na svobodu myšlení a projevu, jakož i svobodu médií, postavení Evropského soudu pro lidská práva při projednávání případů na ochranu cti, důstojnosti a obchodní pověsti by soudy měly rozlišovat mezi existujícími tvrzeními o skutečnostech, jejichž shodu lze ověřit, a hodnotovými úsudky, názory, přesvědčeními, které nejsou předmětem soudní ochrany v souladu s článkem 152 občanského zákoníku Ruské federace, neboť jako vyjádření subjektivního názoru a názorů žalovaného nelze ověřit platnost

Z knihy Zákoník Ruské federace o správních deliktech autor Zákony Ruské federace

Článek 5. 13. Neposkytnutí příležitosti ke zveřejnění vyvrácení nebo jiného vysvětlení na obranu cti, důstojnosti nebo obchodní pověsti

Z knihy Občanský zákoník Ruské federace. První část autor Zákony Ruské federace

Článek 152. Ochrana cti, důstojnosti a obchodní pověsti 1. Občan má právo domáhat se u soudu vyvrácení údajů znevažujících jeho čest, důstojnost nebo obchodní pověst, pokud šiřitel těchto údajů neprokáže, že odpovídají skutečnosti.

Z knihy Kodex Ruské federace o správních deliktech (CAO RF) autor Státní duma

Článek 5.13. Neposkytnutí příležitosti k uveřejnění vyvrácení nebo jiného vysvětlení na obranu cti, důstojnosti nebo obchodní pověsti Neposkytnutí příležitosti k uveřejnění (zveřejnění) vyvrácení nebo jiného vysvětlení na obranu cti, důstojnosti popř.

Z knihy Handbook of Evidence in Civil Litigation autor Rešetnikova I.V.

1.12. Případy ochrany cti, důstojnosti a obchodní pověsti Důstojnost jednotlivce je chráněna státem a nic nemůže být důvodem pro její zlehčování (článek 21 Ústavy Ruské federace). Tato záruka je dána každé osobě: důstojnost nejen dospělého a

Z knihy Sbírka aktuálních usnesení pléna nejvyšších soudů SSSR, RSFSR a Ruské federace o trestních věcech autor Mikhlin A S

3.3. Výnos pléna Nejvyššího soudu Ruské federace „O soudní praxi ve věcech ochrany cti a důstojnosti občanů, jakož i obchodní pověsti občanů a právnických osob“ (1) ze dne 24. února 2005 č. 3 V souladu s článkem 23 Ústavy Ruské federace má každý

Z knihy Občanský zákoník Ruské federace. Část první, druhá, třetí a čtvrtá. Text s úpravami a doplňky k 10.5.2009 autor Tým autorů

Z knihy Zákoník Ruské federace o správních deliktech. Text s úpravami a doplňky k 1.11.2009 autor autor neznámý

Článek 5.13. Neposkytnutí příležitosti k uveřejnění vyvrácení nebo jiného vysvětlení na obranu cti, důstojnosti nebo obchodní pověsti Neposkytnutí příležitosti k uveřejnění (zveřejnění) vyvrácení nebo jiného

Z knihy Občanský zákoník Ruské federace. Část první, druhá, třetí a čtvrtá. Text s úpravami a doplňky k 1.11.2009 autor autor neznámý

Článek 152. Ochrana cti, důstojnosti a obchodní pověsti 1. Občan má právo domáhat se u soudu vyvrácení údajů znevažujících jeho čest, důstojnost nebo obchodní pověst, pokud šiřitel těchto údajů neprokáže, že odpovídají skutečnosti.

Z knihy Příručka civilního soudce autor Tolčejev Nikolaj Kirillovič

Kapitola 5

Z knihy Občanský zákoník Ruské federace. Část první, druhá, třetí a čtvrtá. Text s úpravami a doplňky k 21.10.2011 autor Tým autorů

Článek 152. Ochrana cti, důstojnosti a obchodní pověsti 1. Občan má právo domáhat se u soudu vyvrácení informací, které diskreditují jeho čest, důstojnost nebo obchodní pověst, pokud osoba, která tyto informace šířila, neprokáže, že odpovídají realita.

Z knihy Občanský zákoník Ruské federace autor GARANT

Z knihy Encyklopedie právníka autor autor neznámý

Z knihy Investigativní žurnalistika autor Tým autorů

Nároky na ochranu cti, důstojnosti a obchodní pověsti Článek 152 občanského zákoníku Ruské federace uvádí: „Občan má právo domáhat se u soudu vyvrácení informací, které diskreditují jeho čest, důstojnost nebo obchodní pověst, pokud osoba, která šířené takové informace neprokazují, že si odpovídají

Z knihy Jak a kde správně napsat stížnost, abyste hájili svá práva autor Nadezhdina Vera

Usnesení pléna nejvyšší soud Ruské federace ze dne 24. února 2005 č. 3 "O soudní praxi ve věcech ochrany cti a důstojnosti občanů, jakož i obchodní pověsti občanů a právnických osob" V souladu s článkem 23 Ústavy Ruské federace Federace, na to má právo každý

Z autorovy knihy

Hlava 6. Soudní ochrana cti a důstojnosti občanů, obchodní pověst právnických osob Občan nebo organizace má právo domáhat se u soudu vyvrácení informací diskreditujících jeho čest a důstojnost, obchodní pověst, pokud osoba, která tyto informace šířila, neprokáže že

Z autorovy knihy

Prohlášení o nároku na ochranu cti, důstojnosti a obchodní reputaci _________________________________ Okresní soud (město) soud __________________________ region (území, republika) Žalobce: _____________________ (jméno organizace nebo celé jméno, adresa) Respondent: ________________ (jméno organizace nebo celého jména,