Lista instalațiilor nucleare din Rusia

Igor Kurchatov a monitorizat personal progresul lucrărilor la proiectul „atomul pașnic”. În curând, centralele nucleare, ca modalitate nouă și promițătoare de a genera energie, au început să fie construite în întreaga lume. Regiunea Chelyabinsk a trebuit, de asemenea, să-și achiziționeze propria stație.

Atom „pașnic”.

CNE Ural de Sud este o construcție pe termen lung mai mare decât metroul Chelyabinsk. Amplasamentul stației a început să fie ridicat cu 10 ani mai devreme decât săparea tunelurilor - în 1982 - dar în afară de scheletele abia începute ale clădirilor din satul Metlino, care se află la 15 km de Ozersk și la 140 km de Chelyabinsk, nu există nimic de făcut. aceasta zi. Prima dată construcția a fost suspendată în 1986: teribilul accident de la Cernobîl a stins mult timp dorința de a crea astfel de instalații. Acum aproape patru mii și jumătate de oameni trăiesc în regiunea Chelyabinsk, într-un fel sau altul afectați de acel dezastru - aceștia sunt lichidatorii și familiile lor. Ei pe propria experiență s-au asigurat că glumele cu radiațiile sunt rele și au fost pentru totdeauna convinși că centralele nucleare nu pot fi sigure.

Cu toate acestea, locuitorii Uralului de Sud s-au confruntat înainte cu consecințele contaminării radioactive. Din 1949 până în 1956, deșeurile Mayak au fost aruncate în râul Techa; în 1957, explozia unui rezervor de deșeuri radioactive la același Mayak a dus la contaminarea unui teritoriu vast (urma radioactivă a Uralului de Est). Ecoul acestor evenimente este încă simțit, așa că, când în 2006 urma să fie reluată construcția propriei centrale nucleare, au avut loc proteste în toată regiunea.

Câteva plusuri

Guvernul regional nu a împărtășit temerile locuitorilor. Din punct de vedere al economiei, regiunea avea un deficit de energie - aproximativ 20% trebuiau cumpărate de la vecini. Construcția stației a garantat, de asemenea, crearea a aproximativ zece mii de noi locuri de muncă pentru locuitorii din Ozyorsk și Snezhinsk. CNE Uralul de Sud trebuia să devină cea mai sigură din lume în ceea ce privește procesarea deșeurilor: combustibilul uzat practic nu trebuia transportat, Asociația de Producție Mayak situată chiar acolo plănuia să se ocupe de neutralizarea acestuia.

Totuși, începerea construcției, programată pentru 2011-2013, a fost din nou amânată pe termen nelimitat. Iar motivul pentru aceasta nu a fost nicidecum indignarea cetățenilor și ecologiștilor, ci motivele, din nou, pur economice. În timpul crizei din 2008, consumul de energie din regiune a scăzut, iar autoritățile federale au considerat construcția neprofitabilă. Mai mult, conform noului proiect, CNE din Ucraina de Sud ar fi trebuit să fie echipată cu cele mai noi reactoare cu neutroni rapizi, a căror creare și exploatare a costat de 2-3 ori mai mult decât cele convenționale. Rosatom, la rândul său, a considerat că cantitatea de apă din lacurile din apropiere este insuficientă, ceea ce, conform calculelor experților, nu ar fi suficientă pentru a răci corespunzător cele patru reactoare. Publicul s-a liniştit din nou.

A fi sau a nu fi?

Au început să vorbească despre construcție din nou în 2011 - și din nou „la momentul nepotrivit”: în martie, un cutremur puternic și un tsunami au deteriorat unitățile electrice ale centralei nucleare japoneze Fukushima-1, ceea ce a provocat o scurgere de apă radioactivă și poluarea un teritoriu vast. Speriate de consecințele dezastrului și de ineficacitatea măsurilor de lichidare ale Japoniei, multe țări europene s-au grăbit să dezvolte programe de eliminare treptată a energiei nucleare. De exemplu, Germania intenționează să închidă toate cele 17 centrale nucleare până în 2022, la fel ca și Marea Britanie și Spania.

Starile de panică nu au fost împărtășite în Rusia: specialiștii Rosatom sunt siguri că inginerii japonezi au făcut prea multe greșeli în primele ore după accident, iar uzura inacceptabilă a reactorului a fost cauza principală a dezastrului. Prin urmare, negocierile între oficialii federali și regionali cu privire la construcția CNE din Ucraina de Sud au avut loc totuși, deși sub murmurul nemulțumit al ecologiștilor.

Proiectul stației a fost din nou revizuit - acum era planificată lansarea a 2 unități de putere cu o capacitate totală de 2400 MW. Dar acordul nu s-a ajuns din nou - lui Rosatom încă nu i-a plăcut schema de alimentare cu apă, autoritățile federale nu s-au grăbit să aloce fonduri. Abia în noiembrie 2013 a devenit cunoscut faptul că CNE din Ucraina de Sud a fost inclusă în schema de construcție a instalațiilor energetice până în 2030. Aceasta înseamnă că orice lucrare în Ozersk nu va începe până în 2025. În orice caz, nimic nu depinde de regiunea Chelyabinsk - finanțarea unor astfel de facilități revine în întregime buget federal, iar cine plătește, comandă muzica.

Guvernul Federației Ruse a aprobat construcția unei centrale nucleare în regiunea Chelyabinsk până în 2030. În același timp, nu există încă nici măcar un proiect de centrală nucleară. Rosatom a spus lui Delovoy Kvartal că „proiectul nu este implementat”.

Cu toate acestea, se știe că este planificată construirea unei stații cu un reactor cu neutroni rapid cu o capacitate de 1200 MW - o unitate de putere. Ministerul Reglementării Tarifelor din Regiunea Chelyabinsk a declarat lui Delovoy Kvartal că regiunea are nevoie de o centrală nucleară.

„În 2015, 30% din consumul de energie electrică al regiunii Chelyabinsk a fost asigurat de fluxul din alte sisteme energetice. În cadrul previziunii existente de dezvoltare socio-economică va continua necesitatea achiziționării de energie electrică produsă în alte regiuni. În cazul unei creșteri a ratei de creștere economică până în 2030, necesarul de resurse energetice va crește în continuare”, a spus Ministerul Reglementării Tarifare.

Din cauza faptului că toată energia electrică va fi produsă în regiune, costul energiei electrice va scădea, potrivit departamentului. În plus, construcția unei centrale nucleare asigură independența față de sursele de combustibil datorită cantității reduse de combustibil utilizat.

„Costul transportului combustibilului nuclear, spre deosebire de costul combustibilului convențional, este neglijabil. În același timp, sursa de energie electrică este ecologică și are un cost redus al resurselor, spre deosebire de centralele tradiționale de generare”, enumeră departamentul avantajele.

Aceștia mai adaugă că construcția unei centrale nucleare ca proiect major de investiții va rezolva multe probleme – socio-economice, energetice, de mediu.

Ce cred experții

Vicepreședintele pentru politică industrială al ChRO „” își exprimă îndoiala că construirea unei centrale nucleare este atât de necesară astăzi.

„Din câte știu, deficitul energetic al regiunii Chelyabinsk nu este atât de mare”, crede expertul.

LA anul trecutîn regiunea Chelyabinsk, companiile au investit activ în industria energetică. Astfel, anul acesta Fortum a finalizat un program de investiții multianual în Rusia prin punerea în funcțiune a celei de-a doua unități de putere. În 2016, o nouă unitate de putere va fi construită la un cost de 51,5 miliarde de ruble.

După cum remarcă un reprezentant al unei mari companii energetice, construcția oricărei surse de energie este rezultatul rezolvării unei probleme tehnico-economice de optimizare: calculul fiabilității sistemului, costurile de construcție și modul în care centrala nucleară va afecta tarifele. „Aș dori să văd calculele pentru regiunea Chelyabinsk”, spune expertul. Cu toate acestea, aceste calcule nu sunt încă disponibile.

A fi sau a nu fi

Majoritatea experților intervievați de „DK” se îndoiesc de realitatea planurilor de construire a unei centrale nucleare.

„Având în vedere istoria complicată a centralei nucleare din regiune, am mari îndoieli că va fi construită”, spune Denis Konstantinov.

Ei au vrut să construiască o centrală nucleară încă din anii 1980, iar în martie 1991 a avut loc un referendum în care locuitorii din regiune s-au pronunțat împotriva construirii unei centrale nucleare, amintește liderul mișcării For Nature.

„Au fost multe astfel de comenzi. În urmă cu aproximativ 5-6 ani, am făcut apel împotriva unei astfel de decizii guvernamentale privind construcția centralei nucleare Yuzhnouralsk în Curtea Supremă de Justiție, de fapt, designul încă nu este realizat ”, spune Andrey Talevlin.

După cum scrie politologul pe blogul său, știrile despre construcția unei centrale nucleare în Uralii de Sud nu sunt deloc știri. Principalul lucru în acest mesaj este că termenele s-au schimbat din nou:

„Din aceste transferuri constante, CNE din Ucraina de Sud a început să arate din ce în ce mai mult ca un proiect abstract, astfel că chiar și radiofobii locali au încetat deja să se mai îngrijoreze și să facă zgomot din cauza următoarelor știri”, notează Alexander Melnikov.

În orice caz, deficitul energetic poate fi acoperit cu surse de energie ecologice, iar întreprinderile își pot optimiza costurile cu energie, consideră Denis Konstantinov. Managementul energiei ar reduce costurile cu energie cu 15-20%. Prin urmare, deocamdată, marea întrebare este cât de oportun este construirea unei centrale nucleare în regiunea Chelyabinsk.

Prim-ministrul Dmitri Medvedev a semnat Decretul Guvernului Federației Ruse privind schema de planificare teritorială în domeniul energiei, care prevede construirea unei centrale nucleare la ZATO Ozersk. Discuțiile despre construcția instalației au început în perioada sovietică, dar în 1991, oamenii din Uralii de Sud au votat împotriva ei într-un referendum. Experții intervievați de UralPolit.Ru sunt sceptici cu privire la perspectivele apariției centralelor nucleare în Uralii de Sud.

În Ozersk închis, unde se află uzina chimică Mayak, este planificată construirea unei centrale nucleare din două unități de putere BN-1200 (pe neutroni rapizi), care va genera o capacitate de 1200 MW, ceea ce va face posibilă acoperirea deficitul balanței energetice din regiune.

„Credem că implementarea acestui proiect va servi drept motor pentru dezvoltarea socio-economică a regiunii Chelyabinsk în general și a districtului urban Ozersk în special. În plus, implementarea proiectului va rezolva problema menținerii echilibrului de generare și flux de energie electrică, precum și costul energiei electrice pentru orașele și districtele din apropiere, cum ar fi Kasli, Kyshtym. În 2015, 30% din consumul de energie electrică al regiunii Chelyabinsk a fost asigurat de fluxul din alte sisteme energetice., - a declarat secretarul de presă al guvernatorului pentru UralPolit.Ru Dmitri Fedechkin.

Potrivit acestuia, construcția centralei nucleare va face posibilă asigurarea integrală a consumului de energie electrică din energia electrică produsă în Uralii de Sud, ceea ce va contribui la îmbunătățirea securității și fiabilității energetice a regiunii, precum și la reducerea costului energiei electrice pentru consumatori: „De asemenea, prezicem că până în 2030 nevoia economiei regiunii de resurse energetice va crește în continuare”.

Proiectul CNE Yuzhnouralsk a apărut în URSS în anii '80. Inițial a fost planificat ca stația să fie compusă din trei unități de putere BN-800. Printre site-urile potențiale luate în considerare au fost Magnitogorsk, Satka, Troitsk, satul Prigorodny din districtul Kasli și satul Metlino de lângă Ozersk. La acea vreme, locuitorii regiunii erau ambivalenți în privința unui astfel de șantier și problema a fost supusă la referendum. În martie 1991, locuitorilor din Uralul de Sud li s-a oferit posibilitatea de a-și exprima voința. Drept urmare, locuitorii au votat împotriva construcției unității. Dar, în ciuda atitudinii negative a populației, construcția încă a început. În zona satului Metlino, care face parte din districtul urban Ozersky, au fost ridicate mai multe clădiri, facilități de infrastructură și un drum direct către Mayak. Potrivit UralPolit.Ru, în prezent clădirile nu sunt în funcțiune, sunt în stare de blocare și sunt distruse încet.

Experții intervievați de UralPolit.Ru sunt sceptici cu privire la posibilitatea implementării proiectului. „Veștile nu sunt că o centrală nucleară va fi construită în Uralii de Sud. Planurile pentru construcția sa au apărut de mult în documentele oficiale, iar anularea lor nu a fost anunțată nicăieri. Prin urmare, vestea relevantă este că termenele s-au schimbat din nou, și complet.”, spune politologul Alexandru Melnikov. El își amintește că proiectul a luat naștere în URSS în anii 80. În ultimii ani, construcția stației a fost amânată în 2016, apoi în 2021, iar acum în 2030. „Din aceste transferuri constante, CNE din Ucraina de Sud a început să arate din ce în ce mai mult ca un proiect abstract, așa că chiar și radiofobii locali au încetat deja să se îngrijoreze și să facă zgomot din cauza următoarelor știri”, adaugă expertul.

Opinia lui este împărtășită de șeful Fundației „Pentru Natură” ecologist Andrei Talevlin, care încă din 2010 a încercat să atragă atenția autorităților regionale asupra amenințărilor pentru mediu pe care le-ar putea reprezenta centralele nucleare. Apoi s-a adresat guvernatorului Mihail Yurevich cu cererea de a iniția un alt referendum la nivel național privind construcția stației. Dar exprimarea voinței la nivel național nu a avut loc, iar subiectul a dispărut atunci.

Interlocutorul jurnalistului „UralPolit.Ru” consideră că proiectul centralei nucleare Yuzhnouralsk a fost indicat în documente pentru a nu uita pur și simplu de existența sa. El susține că va fi destul de dificil să construiești o astfel de centrală nucleară, deoarece unitatea de putere BN-1200 declarată la dispoziția guvernului rus este experimentală. Ultima unitate de putere BN-800 a fost construită de aproximativ 30 de ani la centrala nucleară Beloyarsk din regiunea Sverdlovsk, dar nu a fost încă pusă în funcțiune. Până acum, doar BN-600 a funcționat acolo din vremea sovietică, ceea ce este greu de întreținut. „Întreaga lume a abandonat de mult astfel de unități de putere, deoarece tehnologia cu neutroni rapidi este periculoasă. Acolo, metalul lichid este folosit ca moderator. La astfel de reactoare, riscul unui accident este mai mare. Acest lucru este rău din punctul de vedere al siguranței nucleare. Avem deja suficiente instalații de radiații care trebuie tratate. Obiect nou exacerba pericolul, spune ecologistul.

Printre principalele probleme în implementarea proiectului, Andrey Talevlin vede disponibilitatea resurselor de apă și alegerea teritoriului: „La primul loc în care au vrut să construiască în Ozersk, oamenii de știință au demonstrat că era imposibil de construit, deoarece era imposibil să se folosească rezervoare ca răcitor pentru deșeurile radioactive lichide. Mă refer la cascada Techa".

Potrivit acestuia, Rosatom a căutat și acum caută un nou amplasament în apropierea altor corpuri de apă. „În regiunea Chelyabinsk, acest lucru este dificil din cauza deficitului de resurse de apă. Pentru a face acest lucru, trebuie să construiți un nou corp de apă. A existat o opțiune, iar Rosatom a discutat-o, de a construi o centrală nucleară la lacul de acumulare Dolgobrodsky, care încă nu poate fi adusă la perfecțiune și a făcut o sursă de apă de rezervă., a notat el.

De menționat că astăzi administrația de la Ozersk nu are informații despre posibila reluare a construcției și se abține să comenteze, spunând că centrala nucleară se află sub jurisdicția lui Mayak. Agenda oficială a uzinei chimice de până acum enumera doar construcția unui nou reactor.

Materialul a fost pregătit în comun de IA „UralPolit.Ru” și RIA „FederalPress”

Fotografie luată de lalemur59.ru

© Anna Balabukha

De la centrala nucleară Beloyarsk, un tren de mai multe vagoane container a sosit la Asociația de producție Mayak, care a livrat ansambluri de combustibil de combustibil nuclear uzat (SNF) de la reactoarele AMB (Atom Mirny Bolshoi) la uzina radiochimică. Pe 30 octombrie, vagonul a fost descărcat cu succes, timp în care caseta cu AMB SNF a fost scoasă din trusa de transport și ambalare și plasată în bazinul de depozitare al uzinei RT-1.

Managementul SNF din reactoarele AMB este una dintre cele mai acute probleme din domeniul securității nucleare și radiațiilor. Două reactoare AMB de la CNE Beloyarsk au fost închise în 1981 și 1989. SNF a fost descărcat din reactoare și este stocat în prezent în bazinele de combustibil uzat ale CNE Beloyarsk și în bazinul de stocare al Asociației de Producție Mayak. Trăsăturile caracteristice ale ansamblurilor de combustibil uzat (SFA) AMB sunt prezența a aproximativ 40 de tipuri de compoziții de combustibil și dimensiuni mari de gabarit: lungimea SFA ajunge la 14 metri.

În urmă cu un an, în noiembrie 2016, la Asociația de Producție Mayak a sosit un vagon container, livrând o casetă cu combustibil uzat din reactoarele AMB către instalația radiochimică, care a fost scoasă din trusa de transport și ambalare și plasată în bazinul de depozitare al RT. -1 plantă.

Livrarea către întreprindere a fost efectuată sub forma unui lot experimental pentru a se asigura că CNE Beloyarsk și Mayak sunt pregătite pentru îndepărtarea acestui tip de SNF pentru reprocesare. Așadar, la 30 octombrie 2017, extragerea lungimii de 14 metri din container și instalarea în locul de depozitare a avut loc în regim normal.

„Începutul exportului de combustibil de la AMB SNF de la NPP Beloyarsk către întreprinderea noastră a încununat munca îndelungată a specialiștilor din mai multe organizații ale Rosatom”, a spus Dmitri Kolupaev, Inginer sef Software-ul „Mayak”. – Aceasta este etapa finală a procesului de creare a unei scheme de transport și export tehnologic, inclusiv un set de munca organizatorica la Asociația de producție Mayak și CNE Beloyarsk, precum și crearea unui eșalon feroviar cu truse unice de transport și ambalare TUK-84 pentru transportul SNF de la AMB dezvoltate de RFNC-VNIITF. Implementarea întregului proiect va face posibilă rezolvarea problemei instalațiilor periculoase pentru radiații - acestea sunt bazinele de stocare a combustibilului nuclear ale primei și celei de-a doua unități ale CNE Beloyarsk și, pe termen mediu, începerea dezafectării unităților electrice. . Înainte ca „Mayak” să stea și mai mult sarcină dificilă: în termen de trei ani urmează să fie finalizată construcția secției de măcelărie și conserve, unde vor fi fragmentate și plasate în canistre SFA-uri de 14 metri, ale căror dimensiuni vor permite prelucrarea acestui combustibil la o uzină radiochimică. Și apoi vom putea transfera SNF din reactoarele AMB într-o stare complet sigură. Uraniul va fi din nou folosit pentru a produce combustibil pentru centrale nucleare, iar deșeurile radioactive vor fi vitrificate în mod fiabil.”

CNE Beloyarsk este prima centrală nucleară comercială din istoria industriei nucleare a țării și singura cu reactoare de diferite tipuri pe același amplasament. CNE Beloyarsk operează singurele unități de putere din lume cu reactoare cu neutroni rapidi de calitate industrială BN-600 și BN-800. Primele unități de putere ale CNE Beloyarsk cu reactoare termice AMB-100 și AMB-200 și-au epuizat durata de viață

Problema deșeurilor radioactive este un caz special al problemei generale a poluării. mediu inconjurator risipă de activitate umană. Una dintre principalele surse de deșeuri radioactive de mare activitate (RW) este energia nucleară (combustibil nuclear uzat).

Sute de milioane de tone de deșeuri radioactive generate în urma activităților centralelor nucleare (deșeuri lichide și solide și materiale care conțin urme de uraniu) s-au acumulat în lume de peste 50 de ani de utilizare a energiei nucleare. La nivelurile actuale de producție, cantitatea de deșeuri s-ar putea dubla în următorii câțiva ani. În același timp, niciuna dintre cele 34 de țări cu energie nucleară nu știe astăzi cum să rezolve problema deșeurilor. Cert este că majoritatea deșeurilor își păstrează radioactivitatea până la 240.000 de ani și trebuie izolate de biosferă pentru această perioadă. Astăzi, deșeurile sunt păstrate în depozite „provizorii” sau îngropate în subteran. În multe locuri, deșeurile sunt aruncate în mod iresponsabil pe pământ, lacuri și oceane. În ceea ce privește îngroparea subterană adâncă, metoda recunoscută în prezent de izolarea deșeurilor, în timp, modificările cursului debitelor de apă, cutremure și alți factori geologici vor rupe izolarea locului de înmormântare și vor duce la contaminarea apei, solului și aerului. .

Până acum, omenirea nu a venit cu nimic mai rezonabil decât simpla stocare a combustibilului nuclear uzat (SNF). Cert este că, în momentul în care tocmai se construiau centrale nucleare cu reactoare cu canal, s-a planificat ca ansamblurile de combustibil uzat să fie transportate pentru procesare la o uzină specializată. O astfel de fabrică ar fi trebuit să fie construită în orașul închis Krasnoyarsk-26. Simțind că bazinele de combustibil uzat se vor revarsă în curând, și anume casetele uzate scoase din RBMK au fost plasate temporar în bazine, LNPP a decis să construiască pe teritoriul său o instalație de stocare a combustibilului nuclear uzat (SNF). În 1983, a crescut o clădire uriașă, care adăpostește până la cinci piscine. Un ansamblu nuclear uzat este o substanță foarte activă care reprezintă un pericol de moarte pentru toate ființele vii. Chiar și la distanță, miroase a raze X dure. Dar cel mai important, care este călcâiul lui Ahile al energiei nucleare, va rămâne periculos încă 100 de mii de ani! Adică, în această perioadă, care este greu de imaginat, combustibilul nuclear uzat va trebui depozitat în așa fel încât nici natura vie, ci și natura neînsuflețită, murdăria nucleară, să nu pătrundă sub nicio formă în mediu. Rețineți că întreaga istorie scrisă a omenirii este mai mică de 10 mii de ani. Sarcinile care apar în timpul eliminării deșeurilor radioactive sunt fără precedent în istoria tehnologiei: oamenii nu și-au propus niciodată obiective atât de lungi.

Un aspect interesant al problemei este că este necesar nu numai să protejați o persoană de deșeuri, ci în același timp să protejați deșeurile de la o persoană. În perioada alocată pentru înmormântarea lor se vor schimba multe formațiuni socio-economice. Nu se poate exclude ca într-o anumită situație deșeurile radioactive să devină o țintă dezirabilă pentru teroriști, ținte de lovitură în timpul unui conflict militar etc. Este clar că, vorbind de milenii, nu ne putem baza, să zicem, pe controlul și protecția guvernamentale - este imposibil de prevăzut ce schimbări pot apărea. Cel mai bine ar fi să facem deșeurile inaccesibile fizic pentru oameni, deși, pe de altă parte, acest lucru ar îngreuna urmașii noștri să ia măsuri de securitate suplimentare.

Este clar că nicio soluție tehnică, niciun material artificial nu poate „funcționa” de mii de ani. Concluzia evidentă este că mediul natural însuși ar trebui să izoleze deșeurile. Au fost luate în considerare opțiuni: îngroparea deșeurilor radioactive în depresiunile oceanice adânci, în sedimentele de fund ale oceanelor, în calotele polare; trimite-le în spațiu; așezați-le în straturile adânci ale scoarței terestre. Acum este general acceptat că cea mai bună modalitate este de a îngropa deșeurile în formațiuni geologice adânci.

Este clar că RW în formă solidă este mai puțin predispusă la pătrunderea în mediu (migrare) decât RW lichid. Prin urmare, se presupune că deșeurile radioactive lichide vor fi mai întâi transformate într-o formă solidă (vitrificare, transformare în ceramică etc.). Cu toate acestea, injecția de deșeuri radioactive lichide de mare nivel în orizonturile subterane adânci (Krasnoyarsk, Tomsk, Dimitrovgrad) se practică încă în Rusia.

Așa-numitul concept de eliminare „multi-barieră” sau „eșalon profund” a fost acum adoptat. Deșeurile sunt mai întâi conținute de matrice (sticlă, ceramică, pelete de combustibil), apoi de containerul multifuncțional (folosit pentru transport și pentru eliminare), apoi de umplutura cu absorbant (absorbant) din jurul containerelor și, în final, de umplutura geologică. mediu inconjurator.

Cât costă dezafectarea unei centrale nucleare? Potrivit diverselor estimări și pentru diferite stații, aceste estimări variază de la 40 la 100% din costurile de capital pentru construcția stației. Aceste cifre sunt teoretice, deoarece până acum stațiile nu au fost complet dezafectate: valul de dezafectare ar trebui să înceapă după 2010, deoarece durata de viață a stațiilor este de 30-40 de ani, iar construcția lor principală a avut loc în anii 70-80. Faptul că nu cunoaștem costul dezafectării reactoarelor înseamnă că acest „cost ascuns” nu este inclus în costul energiei electrice produse de centralele nucleare. Acesta este unul dintre motivele aparentului „ieftin” al energiei atomice.

Deci, vom încerca să îngropam deșeurile radioactive în fracții geologice adânci. În același timp, ni s-a dat o condiție: să arătăm că înmormântarea noastră va funcționa, așa cum plănuim, timp de 10 mii de ani. Să vedem acum ce probleme vom întâmpina pe parcurs.

Primele probleme se întâlnesc în etapa selectării locurilor pentru studiu.

În SUA, de exemplu, niciun stat nu dorește o înmormântare la nivel național, situată pe teritoriul său. Acest lucru a condus la faptul că, prin eforturile politicienilor, multe zone potențial potrivite au fost eliminate de pe listă, și nu pe baza unei abordări nocturne, ci din cauza jocurilor politice.

Cum arată în Rusia? În prezent, este încă posibil să se studieze zonele din Rusia fără a simți o presiune semnificativă din partea autorităților locale (dacă nu se propune să se plaseze o înmormântare în apropierea orașelor!). Consider că pe măsură ce independența reală a regiunilor și subiecților Federației se va întări, situația se va deplasa spre situația SUA. Deja acum există o tendință a Minatom de a-și muta activitatea în facilități militare, asupra cărora practic nu există niciun control: de exemplu, un arhipelag ar trebui să creeze un loc de înmormântare. Pamant nou(Poligonul rus nr. 1), deși din punct de vedere al parametrilor geologici acest lucru este departe de a fi cel mai bun loc, despre care se va discuta mai departe.

Dar să presupunem că prima etapă s-a încheiat și site-ul este ales. Este necesar să-l studiem și să dați o prognoză a funcționării locului de înmormântare timp de 10 mii de ani. Aici apar noi probleme.

Subdezvoltarea metodei. Geologia este o știință descriptivă. Ramuri separate ale geologiei sunt angajate în predicții (de exemplu, geologia ingineriei prezice comportamentul solurilor în timpul construcției etc.), dar niciodată înainte geologiei nu a fost însărcinată să prezică comportamentul sistemelor geologice timp de zeci de mii de ani. Din ani de cercetare în tari diferite au existat chiar îndoieli dacă o prognoză mai mult sau mai puțin fiabilă pentru astfel de perioade este deloc posibilă.

Imaginați-vă, totuși, că am reușit să dezvoltăm un plan rezonabil pentru explorarea site-ului. Este clar că implementarea acestui plan va dura mulți ani: de exemplu, Muntele Yaka din Nevada a fost studiat de mai bine de 15 ani, dar concluzia despre adecvarea sau nepotrivirea acestui munte se va face nu mai devreme de 5 ani mai târziu. . Procedând astfel, programul de eliminare va fi supus unei presiuni tot mai mari.

Presiunea circumstanțelor externe. În anii război rece nu a fost acordată atenție deșeurilor; au fost acumulate, depozitate în containere temporare, pierdute etc. Un exemplu este instalația militară Hanford (analog cu „Mayak” al nostru), unde există câteva sute de tancuri gigantice cu deșeuri lichide, iar pentru mulți dintre ele nu se știe ce este înăuntru. O mostră costă 1 milion de dolari! În același loc, în Hanford, se găsesc cam o dată pe lună butoaie sau cutii cu deșeuri îngropate și „uitate”.

În general, de-a lungul anilor de dezvoltare a tehnologiilor nucleare, s-au acumulat multe deșeuri. Stocare temporară pe multe centrale nucleare aproape de umplere, iar pe complexele militare sunt adesea în pragul eșecului „din cauza bătrâneții” sau chiar dincolo de această linie.

Deci, problema înmormântării necesită o soluție urgentă. Conștientizarea acestei urgențe devine din ce în ce mai acută, mai ales că 430 de reactoare de putere, sute de reactoare de cercetare, sute de reactoare de transport ale submarinelor nucleare, crucișătoare și spărgătoare de gheață continuă să acumuleze continuu deșeuri radioactive. Dar oamenii sprijiniți de perete nu vin neapărat cu cele mai bune soluții tehnice, iar șansele de erori cresc. Între timp, în deciziile legate de tehnologia nucleară, greșelile pot fi foarte costisitoare.

În sfârșit, să presupunem că am cheltuit 10-20 de miliarde de dolari și 15-20 de ani studiind un potențial site. Este timpul să luați o decizie. Evident, nu există locuri ideale pe Pământ și orice loc va avea proprietăți pozitive și negative în ceea ce privește înmormântarea. Evident, va trebui să decideți dacă proprietățile pozitive le depășesc pe cele negative și dacă aceste proprietăți pozitive oferă suficientă siguranță.

Luarea deciziilor și complexitatea tehnologică a problemei. Problema înmormântării este extrem de complexă din punct de vedere tehnic. Prin urmare, este foarte important să existe, în primul rând, știință de înaltă calitate și, în al doilea rând, interacțiune eficientă (cum se spune în America, „interfață”) între știință și factorii de decizie.

Conceptul rusesc de izolare subterană a deșeurilor radioactive și a combustibilului nuclear uzat în permafrost a fost dezvoltat la Institutul de Tehnologie Industrială al Ministerului Energiei Atomice al Rusiei (VNIPIP). A fost aprobat de Expertiza Ecologică de Stat a Ministerului Ecologiei și resurse naturale Federația Rusă, Ministerul Sănătății al Federației Ruse și Gosatomnadzor al Federației Ruse. Sprijinul științific pentru concept este oferit de Departamentul de Știință Permafrost din Moscova universitate de stat. Trebuie remarcat faptul că acest concept este unic. Din câte știu eu, nicio țară din lume nu ia în considerare problema eliminării RW în permafrost.

Ideea principală este aceasta. Așezăm deșeurile generatoare de căldură în permafrost și le separăm de roci cu o barieră inginerească impenetrabilă. Datorită degajării de căldură, permafrostul din jurul locului de înmormântare începe să se dezghețe, dar după un timp, când degajarea de căldură scade (datorită descompunerii izotopilor de scurtă durată), rocile vor îngheța din nou. Prin urmare, este suficient să se asigure impenetrabilitatea barierelor inginerești pentru momentul în care permafrostul se va dezgheța; după congelare, migrarea radionuclizilor devine imposibilă.

incertitudinea conceptului. Există cel puțin două probleme grave asociate cu acest concept.

În primul rând, conceptul presupune că rocile înghețate sunt impermeabile la radionuclizi. La prima vedere, acest lucru pare rezonabil: toată apa este înghețată, gheața este de obicei imobilă și nu dizolvă radionuclizii. Dar dacă lucrați cu atenție cu literatura, se dovedește că multe elemente chimice migrează destul de activ în rocile înghețate. Chiar și la temperaturi de 10-12°C, în roci este prezentă apă de film, care nu îngheață. Ceea ce este deosebit de important, proprietățile elementelor radioactive care alcătuiesc RW, din punctul de vedere al posibilei lor migrații în permafrost, nu au fost deloc studiate. Prin urmare, presupunerea că rocile înghețate sunt impermeabile la radionuclizi este fără nicio bază.

În al doilea rând, chiar dacă se dovedește că permafrostul este într-adevăr un bun izolator RW, este imposibil să se demonstreze că permafrostul în sine va dura suficient de mult: reamintim că standardele prevăd îngroparea pentru o perioadă de 10 mii de ani. Se știe că starea de permafrost este determinată de climă, cei mai importanți doi parametri fiind temperatura aerului și precipitațiile. După cum știți, temperatura aerului crește din cauza schimbărilor climatice globale. Cea mai mare rată de încălzire are loc tocmai la latitudinile mijlocii și înalte ale emisferei nordice. Este clar că o astfel de încălzire ar trebui să ducă la dezghețarea gheții și la reducerea permafrostului. Calculele arată că decongelarea activă poate începe în 80-100 de ani, iar rata de dezghețare poate ajunge la 50 de metri pe secol. Astfel, rocile înghețate din Novaia Zemlya pot dispărea complet în 600-700 de ani, ceea ce reprezintă doar 6-7% din timpul necesar pentru izolarea deșeurilor. Fără permafrost roci carbonatice Novaya Zemlya are proprietăți izolante foarte scăzute față de radionuclizi. Nimeni în lume nu știe încă unde și cum să depoziteze deșeurile radioactive de mare activitate, deși se lucrează în această direcție. Până acum, vorbim despre tehnologii promițătoare și deloc industriale pentru limitarea deșeurilor radioactive foarte active în sticlă refractară sau compuși ceramici. Cu toate acestea, nu este clar cum se vor comporta aceste materiale sub influența deșeurilor radioactive conținute în ele timp de milioane de ani. O perioadă de valabilitate atât de lungă se datorează timpului de înjumătățire uriaș al unui număr de elemente radioactive. Este clar că eliberarea lor în exterior este inevitabilă, deoarece materialul recipientului în care vor fi închise nu „trăiește” atât de mult.

Toate tehnologiile de procesare și stocare RW sunt condiționate și îndoielnice. Și dacă oamenii de știință nucleari, ca de obicei, contestă acest fapt, atunci ar fi potrivit să-i întrebăm: „Unde este garanția că toate depozitele și locurile de înmormântare existente nu mai sunt purtătoare de contaminare radioactivă, deoarece toate observațiile lor sunt ascunse de publicul.

Orez. 3. Situația ecologică pe teritoriul Federației Ruse: 1 - subteran explozii nucleare; 2 - acumulări mari de materiale fisionabile; 3 - testarea armelor nucleare; 4 - degradarea terenurilor furajere naturale; 5 - precipitații atmosferice acide; 6 - zone de situații acute de mediu; 7 - zone cu situații de mediu foarte acute; 8 - numerotarea regiunilor de criză.

În țara noastră există mai multe morminte, deși încearcă să tacă despre existența lor. Cel mai mare este situat în regiunea Krasnoyarsk, lângă Yenisei, unde sunt îngropate deșeurile de la majoritatea centralelor nucleare rusești și deșeurile nucleare din mai multe țări europene. La efectuarea lucrărilor științifice și de cercetare la acest depozit, rezultatele s-au dovedit a fi pozitive, dar recent observația arată o încălcare a ecosistemului râului. Yenisei, acel pește mutant a apărut, structura apei în anumite zone s-a schimbat, deși datele examinărilor științifice sunt ascunse cu grijă.

Astăzi, instalația nucleară de la Leningrad este deja plină de INF. Pentru 26 de ani de funcționare, „coada” nucleară a LNPP a însumat 30.000 de ansambluri. Având în vedere că fiecare cântărește puțin peste o sută de kilograme, masa totală a deșeurilor extrem de toxice ajunge la 3 mii de tone! Și tot acest „arsenal” nuclear este situat nu departe de primul bloc al CNE Leningrad, mai mult, chiar pe malul Golfului Finlandei: 20 de mii de casete s-au acumulat la Smolensk, cam la fel și la CNE Kursk. Tehnologiile existente de reprocesare SNF nu sunt profitabile din punct de vedere economic și sunt periculoase din punct de vedere al mediului. În ciuda acestui fapt, oamenii de știință nucleari insistă asupra necesității de a construi instalații de reprocesare SNF, inclusiv în Rusia. Există un plan de a construi în Zheleznogorsk (Krasnoyarsk-26) a doua uzină rusă pentru regenerarea combustibilului nuclear, așa-numita RT-2 (RT-1 este situată pe teritoriul uzinei Mayak din regiunea Chelyabinsk și procesează combustibil nuclear din reactoare de tip VVER-400 si submarine nucleare).ambarcatiuni). Se presupune că RT-2 va accepta SNF pentru stocare și procesare, inclusiv din străinătate, și s-a planificat finanțarea proiectului pe cheltuiala acelorași țări.

Multe puteri nucleare încearcă să plutească deșeuri de joasă și mare activitate către țările mai sărace, care au mare nevoie de valută. De exemplu, deșeurile de activitate joasă sunt vândute de obicei din Europa în Africa. Transferul deșeurilor toxice către țările mai puțin dezvoltate este cu atât mai iresponsabil, având în vedere că în aceste țări nu există condiții adecvate pentru depozitarea combustibilului nuclear uzat, nu vor fi respectate măsurile necesare pentru asigurarea siguranței în timpul depozitării, și nu va exista calitate. controlul asupra deșeurilor nucleare. Deșeurile nucleare ar trebui depozitate în locurile (țările) de producție în spații de depozitare pe termen lung, consideră experții, acestea ar trebui izolate de mediu și controlate de personal cu înaltă calificare.