Južnouralska nuklearna elektrana (SUE, Chelyabinsk Nuclear Power Plant). Mirni atom. Povijest dugotrajne izgradnje nuklearne elektrane Južni Ural

Prva veća radijacijska katastrofa dogodila se u regiji Čeljabinsk u nuklearnoj elektrani Mayak 29. rujna 1957. godine.

Otpuštanje radijacije od nesreće 1957. godine procjenjuje se na 20 milijuna Curieja. Oslobađanje Černobila je 50 milijuna kurija. Izvori zračenja bili su različiti: u Černobilu - nuklearni reaktor, u Mayaku - kontejner s radioaktivnim otpadom. No, posljedice ovih dviju katastrofa su slične – stotine tisuća ljudi izloženih zračenju, deseci tisuća četvornih kilometara zagađenog teritorija, stradanje ekoloških izbjeglica, herojstvo likvidatora...

O nesreći iz 1957. govori se sve rjeđe nego o katastrofi u Černobilu. Nesreća je dugo bila tajna, a dogodila se 29 godina prije Černobila, prije 50 godina. Za suvremene školarce to je daleka prošlost. Ali ne možete je zaboraviti. Likvidatori se razboljevaju i umiru, a posljedice te nesreće i danas se odražavaju na zdravlje njihove djece i unuka. Istočnouralski radioaktivni trag i dalje je opasan. Još uvijek nisu svi stanovnici preseljeni sa kontaminiranih područja. I što je najvažnije, tvornica Mayak nastavlja s radom, nastavlja primati otpad nuklearne elektrane nastavlja ispuštati otpad u okoliš.

Uvod

Da se černobilska katastrofa nije dogodila, ljudi nikada ne bi saznali da se u središtu Rusije, u podnožju planine Ural, gdje se Europa susreće s Azijom, već dogodila takva nesreća, po razmjerima slična Černobilu.

Mjesto gdje se dogodila ova prva velika nuklearna katastrofa dugo je bilo klasificirano, nije imalo službeni naziv. Stoga je mnogima poznata kao "kištimska nesreća", po imenu malog starog uralskog grada Kyshtyma, smještenog nedaleko od tajnog grada Chelyabinsk-65 (danas Ozersk), gdje se dogodila ova strašna radijacijska katastrofa. Nuklearna elektrana Mayak.

Kombinirajte "Mayak"

Davno prije nego što je odlučeno koristiti atomsku energiju za proizvodnju električne energije, njena zastrašujuća razorna moć korištena je za izradu oružja. Nuklearno oružje. Oružje koje bi moglo uništiti život na Zemlji. I prije nego što je Sovjetski Savez napravio svoju prvu atomsku bombu, na Uralu je izgrađena tvornica za proizvodnju stvari za nju. Ova biljka se zvala "Mayak".

Tijekom izrade materijala za atomska bomba nije mario za okoliš i zdravlje ljudi. Bilo je važno ispuniti zadaću države. Da bi dobili punjenje za atomsku bombu, bilo je potrebno ne samo pokrenuti vojne nuklearne reaktore, već i stvoriti kompleks kemijska proizvodnja, uslijed čega su dobiveni ne samo uran i plutonij, već i ogromna količina krutog i tekućeg radioaktivnog otpada. Ovaj otpad je sadržavao veliki broj ostaci urana, stroncija, cezija i plutonija, kao i drugih radioaktivnih elemenata.

U početku se radioaktivni otpad izlijevao izravno u rijeku Techa, na kojoj se nalazi postrojenje. Zatim, kada su ljudi počeli oboljevati i umirati u selima na obalama rijeke, odlučili su u rijeku izlijevati samo niskoaktivni otpad.

Srednje radioaktivni otpad počeo se izlijevati u jezero Karachay. Visokoradioaktivni otpad počeo se skladištiti u posebnim spremnicima od nehrđajućeg čelika – „staglama“, koji su bili smješteni u podzemnim betonskim skladištima. Te su se "staklenke" jako zagrijale zbog aktivnosti radioaktivnih materijala koji su se u njima nalazili. Kako bi se spriječilo pregrijavanje i eksplozija, morali su se hladiti vodom. Svaka "limenka" imala je svoj sustav hlađenja i sustav za praćenje stanja sadržaja.

Katastrofa iz 1957

Do jeseni 1957 mjerni instrumenti, koji su posuđeni iz kemijske industrije, došli su u nezadovoljavajuće stanje. Zbog visoke radioaktivnosti kabelskih hodnika u odlagalištu, njihova sanacija nije izvršena na vrijeme.

Krajem rujna 1957. na jednoj od "limenki" došlo je do ozbiljnog kvara na sustavu hlađenja i istovremenog kvara na sustavu upravljanja. Radnici koji su toga dana kontrolirali ustanovili su da je jedna "limenka" jako vruća. Ali nisu imali vremena to prijaviti upravi. Banka je eksplodirala. Eksplozija je bila strašna i dovela je do toga da je gotovo cijeli sadržaj kontejnera za otpad bačen u okoliš.

Suhoparnim jezikom izvješća to je opisano na sljedeći način:

“Poremećaj rashladnog sustava uslijed korozije i kvara na upravljačkim uređajima u jednom od spremnika skladišta radioaktivnog otpada, zapremine 300 kubika, uzrokovao je samozagrijavanje 70-80 tona visokoradioaktivnog otpada koji je tamo uskladišten. , uglavnom u obliku nitrat-acetatnih spojeva. Isparavanje vode, sušenje ostatka i zagrijavanje na temperaturu od 330 - 350 stupnjeva doveli su 29. rujna 1957. u 16:00 sati po lokalnom vremenu do eksplozije sadržaja spremnika. Snaga eksplozije slične eksploziji barutnog punjenja procjenjuje se na 70-100 tona trinitrotoluena.”

Kompleks koji je uključivao eksplodirani kontejner bio je ukopana betonska konstrukcija sa ćelijama - kanjonima za 20 sličnih kontejnera. Eksplozija je u potpunosti uništila spremnik od nehrđajućeg čelika koji se nalazio u betonskom kanjonu na dubini od 8,2 m. Otkinula se i bacila betonsku ploču kanjona preko 25 m.

U zrak je ispušteno oko 20 milijuna kirija radioaktivnih tvari. Oko 90% zračenja naselilo se upravo na području tvornice Mayak. Radioaktivne tvari su eksplozijom podignute na visinu od 1-2 km i formirale su radioaktivni oblak koji se sastoji od tekućih i krutih aerosola. Jugozapadni vjetar, koji je tog dana puhao brzinom od oko 10 m/s, odnosio je aerosole. 4 sata nakon eksplozije radioaktivni oblak prešao je 100 km, a nakon 10-11 sati radioaktivni trag je u potpunosti formiran. 2 milijuna kirija koji su se taložili na tlu formirali su kontaminirano područje koje se protezalo oko 300-350 km u smjeru sjeveroistoka od tvornice Mayak. Granica onečišćene zone povučena je izolinom s gustoćom onečišćenja od 0,1 Ci/km2 i zahvatila je površinu od 23.000 km2.

S vremenom su se te granice "zamaglile" zbog prijenosa radionuklida vjetrom. Kasnije je ovo područje nazvano: "Radioaktivni trag istočnog Urala" (EURS), a glava, njegov najzagađeniji dio, koji zauzima 700 četvornih kilometara, dobio je status Državnog rezervata Istočnog Urala. Najveća duljina EURS-a bila je 350 km. Radijacija prilično malo nije stigla do jednog od najvećih gradova u Sibiru - Tjumena. Širina staze mjestimično je dosezala 30 - 50 km. Unutar granica izolinije stroncija-90 od 2 ki/sq.km bilo je područje veće od 1000 sq.km - više od 100 km dugo i 8 - 9 km široko.

Radioaktivni trag Istočnog Urala

Teritorij tri regije - Chelyabinsk, Sverdlovsk i Tyumen sa populacijom od 272 tisuće ljudi koji su živjeli u 217. naselja X. S drugačijim smjerom vjetra u vrijeme nesreće, mogla se razviti situacija u kojoj su Čeljabinsk ili Sverdlovsk (Ekaterinburg) mogli biti ozbiljno zaraženi. Ali trag je ležao na selu.

Kao posljedica nesreće, 23 seoska naselja su iseljena i uništena, praktički izbrisana s lica zemlje. Stoka je ubijena, odjeća spaljena, hrana i uništeni objekti zakopani u zemlju. Deseci tisuća ljudi, odjednom lišeni svega, ostavljeni su na otvorenom i postali ekološke izbjeglice. Sve se dogodilo na isti način kao što će se dogoditi 29 godina kasnije u zoni černobilske nesreće. Preseljavanje stanovništva sa kontaminiranih područja, dekontaminacija, uključivanje vojske i civila u rad u zoni opasnosti, nedostatak informacija, tajnost, zabrana pričanja o nesreći.

Kao rezultat istrage koju su provele snage nuklearne industrije nakon nesreće, zaključeno je da je najvjerojatniji uzrok bila eksplozija suhih soli natrijevog nitrata i acetata, nastalih kao rezultat isparavanja otopine u spremnik zbog njegovog samozagrijavanja kada su prekršeni uvjeti hlađenja.

No, nezavisne istrage dosad nije bilo, a mnogi znanstvenici vjeruju da je na Svjetioniku došlo do nuklearne eksplozije, odnosno spontane nuklearne reakcije u spremniku za otpad. Sve do sada, 50 godina kasnije, nisu objavljena tehnička i kemijska izvješća o nesreći.

29. rujna 1957. godine postao crni dan u povijesti Urala i cijele Rusije. Ovo je dan kada je život ljudi na Uralu podijeljen na 2 polovice - prije nesreće i poslije, kao što će tada normalan život Ukrajine, Bjelorusije, europskog dijela Rusije podijeliti još jedan crni datum - 26. travnja. 1986. godine.

Kako bi se uklonile posljedice nesreće - zapravo, isperite područje industrijske lokacije Mayak vodom i zaustavite bilo kakve ekonomska aktivnost u kontaminiranoj zoni, uzeo je stotine tisuća ljudi. Iz najbližih gradova Čeljabinska i Jekaterinburga mobilizirani su mladići za likvidaciju bez upozorenja na opasnost. Čitave vojne postrojbe dovedene su da ograde kontaminirano područje. Tada je vojnicima zabranjeno reći gdje se nalaze. Mala djeca od 7-13 godina iz sela poslana su da zakopaju radioaktivni usjev (u dvorištu je bila jesen). Kombinirajte "Mayak" koji se koristi za rad na uklanjanju čak i trudnica. U regiji Čeljabinsk i gradu nuklearnih znanstvenika stopa smrtnosti porasla je nakon nesreće - ljudi su umirali na radnom mjestu, rađali su se čudaci, cijele obitelji su izumirale.

iskazi očevidaca

Nadežda Kutepova , kćer likvidatora, Ozersk
Moj otac je imao 17 godina i studirao je u tehničkoj školi u Sverdlovsku (danas Jekaterinburg). Dana 30. rujna 1957., on i njegovi drugi kolege studenti utovareni su izravno iz razreda u kamione i dovezeni u Mayak kako bi otklonili posljedice nesreće. Ništa im nije rečeno o ozbiljnosti opasnosti od zračenja. Radili su danima. Dobili su osobne dozimetre, ali su bili kažnjeni zbog predoziranja, pa su mnogi ljudi ostavili dozimetre u ladicama odjeće da se "ne predoziraju". Godine 1983. obolio je od karcinoma, operiran je u Moskvi, ali je počeo metastazirati po tijelu i nakon 3 godine je umro. Tada su nam rekli da to nije od nesreće, ali tada je ova bolest službeno priznata kao posljedica nesreće Mayaka. U likvidaciji nesreće sudjelovala je i moja baka koja je službeno primila veliku dozu. Nikad je nisam vidio jer je umrla od raka limfnog sustava puno prije mog rođenja, 8 godina nakon nesreće.

Gulshara Ismagilova
Imao sam 9 godina i išli smo u školu. Jednog dana su nas okupili i rekli da ćemo žeti ljetinu. Bilo nam je čudno da smo ga umjesto žetve bili prisiljeni zakopati. A okolo su stajali policajci, čuvali su nas da netko ne pobjegne. U našem razredu je većina učenika kasnije umrla od raka, a oni koji su ostali su jako bolesni, žene pate od neplodnosti.

Natalija Smirnova , stanovnik Ozerska
Sjećam se da je tada u gradu vladala strašna panika. Automobili su prolazili svim ulicama i prali ceste. Na radiju su nam rekli da bacimo sve što je taj dan bilo u našim kućama i neprestano brišemo pod. Mnogi ljudi, radnici Svjetionika tada su oboljeli od akutne radijacijske bolesti, svi su se bojali nešto reći ili pitati pod prijetnjom otkaza ili čak uhićenja.

P. Usatii
U zatvorenom području Čeljabinsk-40 služio sam kao vojnik. U trećoj smjeni službe, zemljak iz Yeyska se razbolio, stigli su iz službe - umro je. Prilikom prijevoza robe u vagonima, stajali smo na postaji sat vremena sve dok nos nije prokrvario (znak akutne izloženosti - ur.) i zaboljela glava. Na objektima su stajali iza olovnog zida od 2 metra, ali ni on nije spasio. I kad smo demobilizirani, uzeli su nam izjavu o tajnosti podataka. Od svih prozvanih ostalo nas je troje – svi invalidi.

Rizvan Khabibullin , stanovnik sela Tatarskaya Karabolka

29. rujna 1957. mi, studenti Karabolska Srednja škola, žetve korijenskih usjeva na poljima kolektivne farme. Ždanov. Oko 16 sati svi su čuli tutnjavu negdje sa zapada i osjetili udar vjetra. Predvečer se na teren spustila čudna magla. Naravno, nismo ništa posumnjali i nastavili smo raditi. Radovi su nastavljeni i sljedećih dana. Nekoliko dana kasnije, iz nekog razloga, bili smo prisiljeni uništiti korijenske usjeve koji do tada još nisu bili izvezeni ...
Do zime su me počele užasne glavobolje. Sjećam se kako sam se iscrpljena valjala po podu, kako su mi se sljepoočnice stezale kao obruč, krvarila je iz nosa, skoro sam izgubila vid.

Zemfira Abdullina , stanovnik sela Tatarskaya Karabolka
(Citat iz knjige F. Bayramova "Nuklearni arhipelag", Kazan, 2005.)
Za vrijeme atomske eksplozije radio sam na kolektivnoj farmi. Na polju zagađenom zračenjem skupljala je krumpir i drugo povrće, sudjelovala u spaljivanju gornjeg sloja slame skinute sa stogova i zatrpavanju pepela u jame... Godine 1958. sudjelovala je u čišćenju cigle zagađene zračenjem i zakapanju cigle. ruševine. Cijele cigle su, po nalogu odozgo, utovarene u kamione i odvezene u svoje selo...
Ispostavilo se da sam već tih dana primio veliku dozu zračenja. Sad imam rak...

Gulsair Galiullina , stanovnik sela Tatarskaya Karabolka
(Citat iz knjige F. Bayramova "Nuklearni arhipelag", Kazan, 2005.)
Kad se eksplozija dogodila, imala sam 23 godine i bila sam trudna s drugim djetetom. Unatoč tome, i mene su otjerali na zaraženo polje i tamo tjerali kopati. Čudom sam preživio, ali sada smo i ja i moja djeca teško bolesni.

Gulfira Khayatova , stanovnik sela Muslyumovo
(Citat iz knjige F. Bayramova "Nuklearni arhipelag", Kazan, 2005.)
Prva uspomena iz djetinjstva vezana uz rijeku (Techa) je bodljikava žica. Kroz njega i s mosta, tada još starog drvenog, vidjeli smo rijeku. Roditelji su nas pokušavali ne pustiti na rijeku, bez objašnjenja zašto, očito, ni sami ništa nisu znali. Voljeli smo se penjati na most, diviti se cvijeću koje je raslo na malom otočiću... Voda je bila bistra i vrlo čista. Ali roditelji su govorili da je rijeka bila "atomska"... Roditelji su rijetko govorili o nesreći 1957. godine, a ako i jesu, bilo je to šapatom.
Možda sam prvi put svjesno shvatio da s našom rijekom nešto nije u redu kada sam otišao s majkom u drugo selo i vidio drugu rijeku. Jako sam se iznenadio da je ta rijeka bez bodljikave žice, da joj se može prići...
Tih godina (60-70) nisu znali što je radijacijska bolest, govorili su, umro je od “riječne” bolesti... Ostalo mi je u sjećanju kako smo se cijeli razred brinuli za jednu djevojčicu koja je imala leukemiju, tj. leukemija. Djevojka je znala da će umrijeti i umrla je u dobi od 18 godina. Bili smo šokirani njezinom smrću.

Zaključak

Ovo je bila užasna katastrofa. Ali bila je skrivena. Tek nakon nesreće u Černobilu, mnogi u regiji Čeljabinsk shvatili su da je sada moguće govoriti o nesreći Mayaka. A početkom 90-ih, više od 30 godina nakon nesreće, prvi put je objavljen izvještaj o njoj. Kako bi se ljudima nekako nadoknadila učinjena šteta, pojavio se zakon o socijalna zaštita onih koji su pogođeni ovom nesrećom. Ali nitko nikada neće znati koliko je točno ljudi umrlo. Do sada je na istočnouralskom radioaktivnom tragu ostalo selo Tatarskaya Karabolka, u kojem postoji 7 (!) groblja za 400 ljudi, selo Muslyumovo, koje stoji na obalama radioaktivne rijeke Techa, još nije preseljeno . Zračenje uzrokuje genetska oštećenja i potomci 3., 4., 5. generacije ljudi izloženih zračenju će patiti, obolijevati.

Prošlo je 50 godina od nesreće. "Mayak" radi, prihvaća otpad, istrošeno nuklearno gorivo iz mnogih nuklearnih elektrana u Rusiji. Ljudi koji rade na njemu i žive u njegovoj blizini izloženi su zračenju, akumuliraju plutonij, cezij, stroncij u svojim tijelima. Kao i do sada, svake sekunde, svake minute, pa i ovog trenutka dok čitate ove retke, postrojenje proizvodi tone radioaktivnog otpada koji nastaje kao rezultat prerade goriva iz nuklearnih elektrana. I još uvijek sve to izlijeva u vodu, sada ne u rijeku Techa, već u jezero Karachay. I, dakle, sve se može ponoviti... Uostalom, nije najgore što se takve nesreće događaju, nego što se iz onoga što se dogodilo ne izvlače zaključci, ne izvlače pouke...

U jednom od sela koja su nakon eksplozije ostala na kontaminiranoj zemlji djeca su pisala takve pjesme.

Svjetionik šalje zrake bez spasa:
Stroncij, cezij, plutonij njegovi su krvnici.

Problem radioaktivnog otpada poseban je slučaj općeg problema onečišćenja. okoliš otpad ljudske djelatnosti. Jedan od glavnih izvora visokoradioaktivnog otpada (RAO) je nuklearna energija (istrošeno nuklearno gorivo).

Tijekom 50 godina korištenja nuklearne energije u svijetu su se nakupile stotine milijuna tona radioaktivnog otpada koji nastaje kao posljedica djelovanja nuklearnih elektrana (tekući i kruti otpad te materijali koji sadrže tragove urana). Na sadašnjim razinama proizvodnje, količina otpada mogla bi se udvostručiti u sljedećih nekoliko godina. Istodobno, niti jedna od 34 zemlje s nuklearnom energijom danas ne zna kako riješiti problem otpada. Činjenica je da većina otpada zadržava svoju radioaktivnost do 240.000 godina i za to vrijeme mora biti izolirana od biosfere. Danas se otpad čuva u "privremenim" skladištima ili se zakopava plitko pod zemljom. Na mnogim mjestima otpad se neodgovorno odlaže na kopno, jezera i oceane. S obzirom na duboko podzemno zakopavanje, trenutno službeno priznatu metodu izolacije otpada, s vremenom će promjene u tokovima vodenih tokova, potresi i drugi geološki čimbenici narušiti izolaciju grobišta i dovesti do kontaminacije vode, tla i zraka .

Do sada čovječanstvo nije smislilo ništa razumnije od jednostavnog skladištenja istrošenog nuklearnog goriva (ONG). Činjenica je da je, kada su se nuklearne elektrane s kanalnim reaktorima tek gradile, bilo planirano da se iskorišteni gorivi elementi transportiraju na preradu u specijalizirano postrojenje. Takvo postrojenje je trebalo biti izgrađeno u zatvorenom gradu Krasnoyarsk-26. Osjećajući da će se bazeni za istrošeno gorivo uskoro prepuniti, naime u bazene su privremeno smještene istrošene kazete izvađene iz RBMK-a, LNPP je odlučio na svom teritoriju izgraditi skladište istrošenog nuklearnog goriva (SNG). Godine 1983. izrasla je ogromna zgrada u kojoj je smješteno čak pet bazena. Potrošeni nuklearni sklop vrlo je aktivna tvar koja predstavlja smrtnu opasnost za sva živa bića. Čak i na daljinu smrdi na jake rendgenske zrake. Ali što je najvažnije, ono što je Ahilova peta nuklearne energije, ostat će opasno još 100 tisuća godina! Odnosno, kroz to vrijeme, koje je teško zamislivo, istrošeno nuklearno gorivo morat će se skladištiti na način da ni živa, ali ni neživa priroda, nuklearna prljavština, ni pod kojim uvjetima ne bi smjela dospjeti u okoliš. Imajte na umu da je cjelokupna pisana povijest čovječanstva kraća od 10 tisuća godina. Zadaci koji se javljaju tijekom zbrinjavanja radioaktivnog otpada su bez presedana u povijesti tehnologije: ljudi si nikad nisu postavljali tako dugoročne ciljeve.

Zanimljiv aspekt problema je da je potrebno ne samo zaštititi čovjeka od otpada, nego u isto vrijeme zaštititi otpad od čovjeka. Tijekom razdoblja određenog za njihov ukop promijenit će se mnoge društveno-ekonomske formacije. Nije isključeno da u određenoj situaciji radioaktivni otpad može postati poželjna meta za teroriste, meta za udar tijekom vojnog sukoba i sl. Jasno je da se, govoreći o tisućljećima, ne možemo osloniti na, recimo, državnu kontrolu i zaštitu – nemoguće je predvidjeti kakve se promjene mogu dogoditi. Možda je najbolje otpad učiniti fizički nedostupnim ljudima, iako bi, s druge strane, to otežalo našim potomcima poduzimanje daljnjih sigurnosnih mjera.

Jasno je da nikakvo tehničko rješenje, niti jedan umjetni materijal ne može "raditi" tisućama godina. Očigledan zaključak je da bi prirodni okoliš sam trebao izolirati otpad. Razmatrane su mogućnosti: zakopavanje radioaktivnog otpada u duboke oceanske depresije, u pridnene sedimente oceana, u polarne kape; poslati ih u svemir; položiti ih u duboke slojeve zemljine kore. Sada je općeprihvaćeno da je najbolji način da se otpad zakopa u duboke geološke formacije.

Jasno je da je RAO u krutom obliku manje sklon prodiranju u okoliš (migraciji) od tekućeg RAO. Stoga se pretpostavlja da će se tekući radioaktivni otpad najprije prevesti u čvrsti oblik (postakliti, pretvoriti u keramiku i sl.). Ipak, u Rusiji se još uvijek prakticira ubrizgavanje tekućeg visokoradioaktivnog otpada u duboke podzemne horizonte (Krasnojarsk, Tomsk, Dimitrovgrad).

Sada je prihvaćen takozvani koncept odlaganja "više barijera" ili "dubokog ešalona". Otpad se najprije nalazi u matrici (staklo, keramika, gorivne kuglice), zatim u višenamjenskom spremniku (služi za prijevoz i odlaganje), zatim u sorbensu (upijajućem) ispunu oko spremnika i na kraju u geološkom spremniku. okoliš.

Koliko košta razgradnja nuklearne elektrane? Prema različitim procjenama i za različite postaje, te se procjene kreću od 40 do 100% kapitalnih troškova za izgradnju stanice. Ove brojke su teoretske, budući da do sada stanice nisu potpuno razgrađene: val razgradnje trebao bi započeti nakon 2010., budući da je životni vijek postaja 30-40 godina, a njihova glavna izgradnja odvijala se 70-80-ih godina. Činjenica da ne znamo cijenu razgradnje reaktora znači da taj "skriveni trošak" nije uključen u cijenu električne energije proizvedene u nuklearnim elektranama. To je jedan od razloga očite "jeftinoće" atomske energije.

Dakle, pokušat ćemo zakopati radioaktivni otpad u dubokim geološkim frakcijama. Pritom smo dobili uvjet: pokazati da će naš pokop funkcionirati, kako planiramo, 10 tisuća godina. Pogledajmo sada na koje ćemo probleme naići na tom putu.

Prvi problemi nailaze u fazi odabira mjesta za proučavanje.

U SAD-u, na primjer, nijedna država ne želi da se na njenom teritoriju pokopaju širom zemlje. To je dovelo do toga da su naporima političara mnoga potencijalno pogodna područja izbrisana s liste, i to ne noćnim pristupom, već političkim igrama.

Kako to izgleda u Rusiji? Trenutačno je još uvijek moguće proučavati područja u Rusiji bez osjećaja značajnog pritiska lokalnih vlasti (ako se ne predlaže pokop u blizini gradova!). Vjerujem da će se s jačanjem stvarne neovisnosti regija i subjekata Federacije situacija pomaknuti prema situaciji u SAD-u. Već sada postoji tendencija Minatoma da svoju djelatnost preseli u vojne objekte, nad kojima praktički nema nikakve kontrole: na primjer, arhipelag bi trebao stvoriti groblje Nova Zemlja(Ruski poligon br. 1), iako je to po geološkim parametrima daleko od toga najbolje mjesto, o čemu će se dalje raspravljati.

Ali pretpostavimo da je prva faza gotova i da je mjesto odabrano. Potrebno ga je proučiti i dati prognozu funkcioniranja grobnice za 10 tisuća godina. Tu se pojavljuju novi problemi.

Nerazvijenost metode. Geologija je deskriptivna znanost. Zasebne grane geologije bave se predviđanjima (npr. inženjerska geologija predviđa ponašanje tla tijekom izgradnje i sl.), ali nikada prije geologija nije imala zadatak predviđati ponašanje geoloških sustava za desetke tisuća godina. Od godina istraživanja u različite zemlječak su se pojavile dvojbe je li uopće moguća koliko-toliko pouzdana prognoza za takva razdoblja.

Zamislite, međutim, da smo uspjeli razviti razuman plan za istraživanje mjesta. Jasno je da će provedba ovog plana trajati mnogo godina: na primjer, planina Yaka u Nevadi proučavana je više od 15 godina, ali zaključak o prikladnosti ili neprikladnosti ove planine bit će donesen tek nakon 5 godina. . Pritom će program zbrinjavanja biti pod sve većim pritiskom.

Pritisak vanjskih okolnosti. Otpad je zanemaren tijekom Hladnog rata; nagomilani su, pohranjeni u privremenim spremnicima, izgubljeni itd. Primjer je vojno postrojenje Hanford (analogno našem "Majaku"), gdje se nalazi nekoliko stotina divovskih spremnika s tekućim otpadom, a za mnoge od njih se ne zna što je unutra. Jedan uzorak košta milijun dolara! Na istom mjestu, u Hanfordu, otprilike jednom mjesečno nađu se zakopane i "zaboravljene" bačve ili kutije s otpadom.

Općenito, tijekom godina razvoja nuklearnih tehnologija nakupilo se mnogo otpada. Privremena skladišta u mnogim nuklearnim elektranama gotovo su popunjena, au vojnim objektima često su na rubu "starosti" ili čak i više od toga.

Dakle, problem ukopa zahtijeva hitno rješenje. Svijest o ovoj hitnosti postaje sve izraženija, pogotovo jer 430 energetskih reaktora, stotine istraživačkih reaktora, stotine transportnih reaktora nuklearnih podmornica, krstarica i ledolomaca i dalje kontinuirano gomilaju radioaktivni otpad. Ali ljudi uza zid ne dolaze nužno do najboljih tehničkih rješenja, a šanse za pogreške se povećavaju. U međuvremenu, u odlukama vezanim uz nuklearnu tehnologiju, pogreške mogu biti vrlo skupe.

Na kraju, pretpostavimo da smo potrošili 10-20 milijardi dolara i 15-20 godina proučavajući potencijalno mjesto. Vrijeme je za odluku. Očigledno, nema idealnih mjesta na Zemlji, a svako mjesto će imati pozitivna i negativna svojstva u pogledu ukopa. Očito će se morati odlučiti nadmašuju li pozitivna svojstva negativna i pružaju li ta pozitivna svojstva dovoljnu sigurnost.

Odlučivanje i tehnološka složenost problema. Problem ukopa tehnički je izuzetno složen. Stoga je vrlo važno imati, prvo, kvalitetnu znanost, a drugo, učinkovitu interakciju (kako u Americi kažu, „interface“) između znanosti i donositelja odluka.

Ruski koncept podzemne izolacije radioaktivnog otpada i istrošenog nuklearnog goriva u permafrostu razvijen je na Institutu za industrijsku tehnologiju Ministarstva atomske energije Rusije (VNIPIP). Odobreno je Državnim ekološkim vještačenjem Ministarstva ekologije i prirodni resursi Ruska Federacija, Ministarstvo zdravlja Ruske Federacije i Gosatomnadzor Ruske Federacije. Znanstvenu potporu konceptu pruža Odjel za permafrost znanosti iz Moskve državno sveučilište. Treba napomenuti da je ovaj koncept jedinstven. Koliko mi je poznato, nijedna država na svijetu ne razmatra pitanje odlaganja RAO u permafrost.

Glavna ideja je ovo. Otpad koji stvara toplinu stavljamo u permafrost i odvajamo ga od stijena neprobojnom inženjerskom barijerom. Zbog oslobađanja topline počinje se topiti permafrost oko mjesta ukopa, no nakon nekog vremena, kada se oslobađanje topline smanji (zbog raspadanja kratkotrajnih izotopa), stijene će se ponovno smrznuti. Stoga je dovoljno osigurati neprobojnost inženjerskih barijera za vrijeme kada se permafrost otopi; nakon smrzavanja migracija radionuklida postaje nemoguća.

koncept nesigurnosti. Postoje najmanje dva ozbiljna problema povezana s ovim konceptom.

Prvo, koncept pretpostavlja da su smrznute stijene nepropusne za radionuklide. Na prvi pogled to se čini razumnim: sva je voda zamrznuta, led je obično nepomičan i ne otapa radionuklide. Ali ako pažljivo radite s literaturom, ispada da mnogi kemijski elementi prilično aktivno migriraju u smrznutim stijenama. Već pri temperaturama od 10-12°C u stijenama je prisutna nesmrznuta, tzv. filmska voda. Što je posebno važno, svojstva radioaktivnih elemenata koji čine RAO, sa stajališta njihove moguće migracije u permafrostu, uopće nisu proučavana. Stoga je pretpostavka da su smrznute stijene nepropusne za radionuklide neutemeljena.

Drugo, čak i ako se pokaže da je permafrost doista dobar izolator RW, nemoguće je dokazati da će sam permafrost trajati dovoljno dugo: podsjećamo da standardi predviđaju zakopavanje na razdoblje od 10 tisuća godina. Poznato je da stanje permafrosta određuje klima, a dva najvažnija parametra su temperatura zraka i količina oborina. Kao što znate, temperatura zraka raste zbog globalnih klimatskih promjena. Najveća stopa zagrijavanja događa se upravo u srednjim i visokim geografskim širinama sjeverne polutke. Jasno je da bi takvo zagrijavanje trebalo dovesti do otapanja leda i smanjenja permafrosta. Izračuni pokazuju da aktivno otapanje može početi za 80-100 godina, a brzina odmrzavanja može doseći 50 metara po stoljeću. Dakle, smrznute stijene Nove zemlje mogu potpuno nestati za 600-700 godina, što je samo 6-7% vremena potrebnog za izolaciju otpada. Bez permafrosta karbonatne stijene Novaya Zemlya ima vrlo niska izolacijska svojstva u odnosu na radionuklide. Nitko u svijetu još ne zna gdje i kako skladištiti visokoradioaktivni otpad, iako se u tom smjeru radi. Zasad govorimo o obećavajućim, a nikako industrijskim tehnologijama zatvaranja visokoaktivnog radioaktivnog otpada u vatrostalne staklene ili keramičke spojeve. Međutim, nije jasno kako će se ti materijali ponašati pod utjecajem radioaktivnog otpada koji se u njima nalazi milijunima godina. Tako dugi rok trajanja posljedica je ogromnog vremena poluraspada niza radioaktivnih elemenata. Jasno je da je njihovo ispuštanje prema van neizbježno, jer materijal spremnika u koji će biti zatvoreni ne “živi” tako dugo.

Sve tehnologije obrade i skladištenja RW-a su uvjetne i upitne. A ako nuklearni znanstvenici, kao i obično, osporavaju tu činjenicu, onda bi bilo umjesno upitati ih: “Gdje je jamstvo da sva postojeća skladišta i grobišta više nisu nositelji radioaktivne kontaminacije, jer su sva njihova promatranja skrivena od javnost.

Riža. 3. Ekološka situacija na području Ruske Federacije: 1 - podzemne nuklearne eksplozije; 2 - velike nakupine fisijskih materijala; 3 - testiranje nuklearnog oružja; 4 - degradacija prirodnih krmnih zemljišta; 5 - kisele atmosferske oborine; 6 - zone akutnih ekoloških situacija; 7 - zone vrlo akutnih ekoloških situacija; 8 - numeriranje kriznih područja.

U našoj zemlji postoji nekoliko grobišta, ali se o njihovom postojanju pokušava šutjeti. Najveća se nalazi u regiji Krasnoyarsk u blizini Jeniseja, gdje je zakopan otpad iz većine ruskih nuklearnih elektrana i nuklearni otpad iz niza europskih zemalja. Prilikom provođenja znanstvenih i istraživačkih radova na ovom odlagalištu rezultati su se pokazali pozitivnima, ali nedavno promatranje pokazuje kršenje ekosustava rijeke. Yenisei, pojavila se ta riba mutant, struktura vode u pojedinim područjima se promijenila, iako se podaci znanstvenih ispitivanja pažljivo skrivaju.

Danas je Lenjingradsko nuklearno postrojenje već puno INF-a. Za 26 godina rada, nuklearni "rep" LNPP-a iznosio je 30.000 sklopova. S obzirom na to da svaki teži nešto više od stotinu kilograma, ukupna masa vrlo toksičnog otpada doseže 3 tisuće tona! A sav taj nuklearni "arsenal" nalazi se nedaleko od prvog bloka Lenjingradske NE, štoviše, na samoj obali Finskog zaljeva: u Smolensku se nakupilo 20 tisuća kazeta, otprilike isto toliko u Kurskoj NE. Postojeće tehnologije prerade OGGG-a nisu isplative s ekonomske točke gledišta, a opasne su s ekološke točke gledišta. Unatoč tome, nuklearni znanstvenici inzistiraju na potrebi izgradnje pogona za preradu SNF-a, uključujući i Rusiju. U Železnogorsku (Krasnojarsk-26) planira se izgraditi drugo rusko postrojenje za regeneraciju nuklearnog goriva, tzv. RT-2 (RT-1 nalazi se na području tvornice Mayak u Čeljabinskoj oblasti i prerađuje nuklearno gorivo iz reaktora tipa VVER-400 i nuklearnih podmornica).čamci). Pretpostavlja se da će RT-2 prihvatiti OGG na skladištenje i preradu, uključujući i iz inozemstva, a planirano je financiranje projekta na račun istih zemalja.

Mnoge nuklearne sile pokušavaju otpremiti otpad niske i visoke razine u siromašnije zemlje kojima je prijeko potrebna deviza. Na primjer, niskoradioaktivni otpad obično se prodaje iz Europe u Afriku. Prijenos toksičnog otpada u manje razvijene zemlje tim je neodgovorniji, jer u tim zemljama ne postoje prikladni uvjeti za skladištenje istrošenog nuklearnog goriva, neće se poštovati potrebne mjere sigurnosti tijekom skladištenja, a neće biti ni kvalitete. nadzor nad nuklearnim otpadom. Nuklearni otpad treba skladištiti u mjestima (zemljama) njegove proizvodnje u dugotrajnim skladištima, smatraju stručnjaci, treba ih izolirati od okoliša i kontrolirati od strane visokokvalificiranog osoblja.

Iz nuklearne elektrane Beloyarsk u Proizvodnu udrugu Mayak stigao je vlak od nekoliko kontejnerskih vagona koji su isporučili gorivne sklopove istrošenog nuklearnog goriva (SNF) iz reaktora AMB (Atom Mirny Bolshoy) u radiokemijsko postrojenje. Dana 30. listopada vagon je uspješno istovaren, pri čemu je kazeta s AMB SNF izvađena iz transportno-pakirnog kompleta i smještena u skladišni bazen postrojenja RT-1.

Zbrinjavanje SNF-a iz reaktora AMB jedan je od najakutnijih problema u području nuklearne i radijacijske sigurnosti. Dva reaktora AMB u NE Beloyarsk zatvorena su 1981. i 1989. godine. SNF je istovaren iz reaktora i trenutno je pohranjen u bazenima za istrošeno gorivo NE Beloyarsk i u skladišnom bazenu Proizvodnog udruženja Mayak. Karakteristične značajke AMB sklopova istrošenog goriva (SFA) su prisutnost oko 40 vrsta sastava goriva i velike ukupne dimenzije: duljina SFA doseže 14 metara.

Prije godinu dana, u studenom 2016., u proizvodnu udrugu Mayak stigao je kontejnerski vagon koji je isporučio kasetu s istrošenim gorivom iz reaktora AMB u radiokemijsko postrojenje, koje je izvađeno iz kompleta za transport i pakiranje i smješteno u skladišni bazen RT-a. -1 biljka.

Isporuka poduzeću izvršena je u obliku eksperimentalne serije kako bi se osiguralo da su Beloyarsk NPP i Mayak spremni za uklanjanje ove vrste SNF-a za ponovnu obradu. Stoga je 30. listopada 2017. godine vađenje 14 metara duge dužine iz kontejnera i postavljanje u skladište odvijalo u normalnom režimu.

"Početak izvoza goriva iz AMB SNF iz Belojarske nuklearne elektrane u naše poduzeće okrunio je dugi naporan rad stručnjaka iz nekoliko organizacija Rosatoma", rekao je Dmitry Kolupaev, Glavni inženjer Softver "Mayak". – Ovo je završna faza procesa izrade transportne i tehnološke sheme izvoza, uključujući skup tehničkih i organizacijski rad u proizvodnoj udruzi Mayak i NE Beloyarsk, kao i stvaranje željezničkog ešalona s jedinstvenim kompletima za transport i pakiranje TUK-84 za prijevoz SNF-a iz AMB-a koji je razvio RFNC-VNIITF. Provedba cjelokupnog projekta omogućit će rješavanje problema radijacijski opasnih objekata - to su bazeni za skladištenje nuklearnog goriva prvog i drugog bloka NE Beloyarsk, au srednjoročnom razdoblju započeti dekomisiju samih blokova. . Prije "Mayaka" stoji još više težak zadatak: u roku od tri godine dovršava se izgradnja pogona za klanje i konzerviranje, gdje će se 14-metarski SFA fragmentirati i smjestiti u kanistere čije će dimenzije omogućiti preradu ovog goriva u radiokemijskom postrojenju. I tada ćemo moći prebaciti SNF iz AMB reaktora u potpuno sigurno stanje. Uran će se ponovno koristiti za proizvodnju goriva za nuklearne elektrane, a radioaktivni otpad će se pouzdano ostakliti.”

Beloyarsk NE je prva komercijalna nuklearna elektrana u povijesti nuklearne elektrane zemlje i jedina s reaktorima različitih tipova na istoj lokaciji. Beloyarsk NPP upravlja jedinim energetskim jedinicama na svijetu s industrijskim brzim neutronskim reaktorima BN-600 i BN-800. Prve jedinice nuklearne elektrane Beloyarsk s toplinskim reaktorima AMB-100 i AMB-200 iscrpile su svoj vijek trajanja

Igor Kurchatov osobno je pratio napredovanje radova na projektu "mirnog atoma". Ubrzo su se diljem svijeta počele graditi nuklearne elektrane, kao novi i perspektivni način dobivanja energije. Čeljabinska regija također je morala nabaviti svoju stanicu.

"Mirni" atom

Južnouralska nuklearna elektrana je dugoročna gradnja veća od čeljabinskog metroa. Mjesto za postaju počelo se podizati 10 godina prije kopanja tunela - 1982. - ali osim jedva započetih kostura zgrada u selu Metlino, koje je 15 km od Ozerska i 140 km od Čeljabinska, nema ništa danas. Prvi put je izgradnja obustavljena 1986. godine: strašna nesreća u Černobilu dugo je ugasila želju za stvaranjem takvih objekata. Sada u regiji Čeljabinsk živi gotovo četiri i pol tisuće ljudi, na ovaj ili onaj način pogođenih tom katastrofom - to su likvidatori i njihove obitelji. Oni na vlastito iskustvo uvjerio da su šale sa zračenjem loše i zauvijek uvjeren da Atomske stanice ne može biti siguran.

Međutim, stanovnici Južnog Urala već su se suočavali s posljedicama radioaktivne kontaminacije. Od 1949. do 1956. otpad Mayaka bacan je u rijeku Techa; 1957. eksplozija spremnika radioaktivnog otpada na istom Mayaku dovela je do kontaminacije golemog teritorija (radioaktivni trag Istočnog Urala). Odjek tih događaja još se osjeća, pa su se, kada je 2006. godine trebalo nastaviti s izgradnjom vlastite nuklearne elektrane, prosvjedovalo diljem regije.

Neki plusevi

Regionalna vlada nije dijelila strahove stanovnika. S gledišta gospodarstva, regija je imala manjak energije - oko 20% moralo se kupiti od susjeda. Izgradnja stanice također je zajamčila otvaranje oko deset tisuća novih radnih mjesta za stanovnike Ozyorsk i Snezhinsk. Južnouralska nuklearna elektrana trebala je postati najsigurnija na svijetu u smislu prerade otpada: istrošeno gorivo praktički nije bilo potrebno transportirati, proizvodno udruženje Mayak koje se nalazi upravo tamo planiralo se baviti njegovom neutralizacijom.

Međutim, početak gradnje, planiran za 2011.-2013., ponovno je odgođen na neodređeno vrijeme. A razlog tome nipošto nije bilo ogorčenje građana i ekologa, već su razlozi, opet, čisto ekonomski. Tijekom krize 2008. potrošnja energije u regiji je smanjena, a federalne vlasti su izgradnju smatrale nerentabilnom. Štoviše, prema novom projektu, Južnoukrajinska nuklearna elektrana trebala je biti opremljena najnovijim reaktorima na brze neutrone, čija je izrada i rad koštala 2-3 puta više od konvencionalnih. Rosatom je pak smatrao da je količina vode u obližnjim jezerima nedovoljna, što, prema izračunima stručnjaka, ne bi bilo dovoljno za pravilno hlađenje četiri reaktora. Javnost se opet smirila.

Biti ili ne biti?

O gradnji se ponovno počelo govoriti 2011. godine - i opet "u krivo vrijeme": u ožujku su jaki potres i tsunami oštetili blokove japanske nuklearne elektrane Fukushima-1, što je izazvalo curenje radioaktivne vode i onečišćenje ogroman teritorij. Uplašene posljedicama katastrofe i neučinkovitosti japanskih mjera likvidacije, mnoge su europske zemlje požurile razviti programe za postupno ukidanje nuklearne energije. Primjerice, Njemačka planira zatvoriti svih svojih 17 nuklearnih elektrana do 2022. godine, kao i Velika Britanija i Španjolska.

U Rusiji nije vladala panika: stručnjaci Rosatoma uvjereni su da su japanski inženjeri napravili previše pogrešaka u prvim satima nakon nesreće, a neprihvatljivo trošenje reaktora glavni je uzrok katastrofe. Stoga su pregovori između saveznih i regionalnih dužnosnika o izgradnji južnoukrajinske nuklearne elektrane ipak održani, iako uz nezadovoljno žamor ekologa.

Projekt stanice je još jednom revidiran - sada je planirano pokrenuti 2 jedinice ukupne snage 2400 MW. Ali dogovor opet nije postignut - Rosatomu se još uvijek nije sviđala shema vodoopskrbe, savezne vlasti nisu žurile s dodjelom sredstava. Tek u studenom 2013. postalo je poznato da je Južnoukrajinska nuklearna elektrana uključena u shemu izgradnje energetskih objekata do 2030. godine. To znači da radovi u Ozersku neće započeti prije 2025. godine. U svakom slučaju, ništa ne ovisi o regiji Chelyabinsk - financiranje takvih objekata leži u potpunosti savezni proračun, a tko plaća, taj naručuje glazbu.

Časopis "REZULTATI", N31, 10.08.1998. * Nuklearna Rusija.* Na temelju materijala zbirke "Atom bez oznake "tajna": gledišta". Moskva - Berlin, 1992. (Nazivi objekata i poduzeća dati su u obliku u kojem su bili poznati prije preimenovanja)

Nuklearne elektrane

• Balakovo (Balakovo, Saratovska oblast).
• Beloyarskaya (Beloyarsky, regija Yekaterinburg).
• Bilibino ATES (Bilibino, regija Magadan).
• Kalininskaya (Udomlya, Tver regija).
• Kola (Polyarnye Zori, regija Murmansk).
• Lenjingrad (Sosnovy Bor, regija St. Petersburg).
• Smolensk (Desnogorsk, Smolenska oblast).
• Kursk (Kurčatov, Kurska oblast).
• Novovoronežskaja (Novovoronežsk, regija Voronjež).

Gradovi posebnog režima kompleksa nuklearnog oružja

• Arzamas-16 (sada Kremlj, regija Nižnji Novgorod). Sveruski istraživački institut za eksperimentalnu fiziku. Razvoj i dizajn nuklearnih punjenja. Eksperimentalna biljka "Komunist". Elektromehanička tvornica "Avangard" (serijska proizvodnja).
• Zlatoust-36 (regija Čeljabinsk). Serijska proizvodnja nuklearnih bojevih glava (?) i balističkih projektila za podmornice (SLBM).
• Krasnojarsk-26 (sada Zheleznogorsk). Podzemno rudarsko i kemijsko postrojenje. Prerada ozračenog goriva iz nuklearnih elektrana, proizvodnja plutonija za oružje. Tri nuklearna reaktora.
• Krasnojarsk-45. Elektromehaničko postrojenje. Obogaćivanje urana (?). Serijska proizvodnja balističkih projektila za podmornice (SLBM). Stvaranje svemirskih letjelica, uglavnom satelita za vojne, izviđačke svrhe.
• Sverdlovsk-44. Serijska montaža nuklearnog oružja.
• Sverdlovsk-45. Serijska montaža nuklearnog oružja.
• Tomsk-7 (sada Seversk). Sibirska kemijska tvornica. Obogaćivanje urana, proizvodnja plutonija za oružje.
• Čeljabinsk-65 (sada Ozersk). Softver "Mayak". Ponovna obrada ozračenog goriva iz nuklearnih elektrana i brodskih nuklearnih elektrana, proizvodnja plutonija za oružje.
• Čeljabinsk-70 (sada Snežinsk). VNII tehnička fizika. Razvoj i dizajn nuklearnih punjenja.

Poligon za testiranje nuklearnog oružja

• Sjeverni (1954-1992). Od 27. veljače 1992. - Središnji poligon Ruske Federacije.

Istraživački i obrazovni nuklearni centri i ustanove s istraživačkim nuklearnim reaktorima

• Sosnovy Bor (regija St. Petersburg). Trening centar Mornarica.
• Dubna (Moskovska regija). Zajednički institut za nuklearna istraživanja.
• Obninsk (regija Kaluga). NPO "Tajfun". Institut za fiziku i energetiku (IPPE). Instalacije "Topaz-1", "Topaz-2". Središte za obuku mornarice.
• Moskva. Institut za atomsku energiju. I. V. Kurchatova (termonuklearni kompleks ANGARA-5). Moskovski inženjersko-fizički institut (MEPhI). Istraživanje Proizvodno udruženje"Krilce". Istraživačko-proizvodna udruga "Energija". Fizički institut Ruske akademije znanosti. Moskovski institut za fiziku i tehnologiju (MIPT). Institut za teorijsku i eksperimentalnu fiziku.
• Protvino (Moskovska regija). Institut za fiziku visokih energija. Akcelerator elementarnih čestica.
• Sverdlovsk ogranak Instituta za istraživanje i dizajn eksperimentalnih tehnologija. (40 km od Jekaterinburga).
• Novosibirsk. Academgorodok Sibirskog ogranka Ruske akademije znanosti.
• Troitsk (Moskovska regija). Institut za termonuklearna istraživanja (instalacije "Tokomak").
• Dimitrovgrad (Uljanovska oblast). Istraživački institut za nuklearne reaktore. V. I. Lenjin.
• Nižnji Novgorod. Projektni biro nuklearnih reaktora.
• St. Petersburg. Istraživačko-proizvodna udruga "Elektrofizika". Institut za radij. V. G. Khlopina. Institut za istraživanje i projektiranje energetike. Istraživački institut za radijacijsku higijenu Ministarstva zdravstva Rusije.
• Norilsk. Eksperimentalni nuklearni reaktor.
• Podolsk Znanstveno-istraživačka proizvodna udruga "Luč".

Nalazišta urana, poduzeća za njegovu ekstrakciju i primarnu preradu

• Lermontov (Stavropoljski kraj). Uran-molibdenske inkluzije vulkanskih stijena. Softver "Dijamant". Vađenje i obogaćivanje rude.
• Pervomaisky (regija Chita). Pogon za rudarstvo i preradu Zabaikalsky.
• Vikhorevka (regija Irkutsk). Ekstrakcija (?) urana i torija.
• Aldan (Jakutija). Iskopavanje urana, torija i elemenata rijetke zemlje.
• Slyudyanka (regija Irkutsk). Ležište elemenata koji sadrže uran i rijetke zemlje.
• Krasnokamensk (regija Chita). Rudnik urana.
• Borsk (regija Chita). Rudnik osiromašenog (?) urana - takozvani "klanac smrti", gdje su rudu kopali zarobljenici Staljinovih legara.
• Lovozero (Murmanska regija). Minerali urana i torija.
• Područje jezera Onega. Minerali urana i vanadija.
• Vishnevogorsk, Novogorny (Središnji Ural). mineralizacija urana.

Metalurgija urana

• Elektrostal (Moskovska regija). Softver "Postrojenje za izgradnju strojeva".
• Novosibirsk. PO "Tvornica kemijskih koncentrata".
• Glazov (Udmurtija). PO "Mehanička tvornica Chepetsky".

Poduzeća za proizvodnju nuklearnog goriva, visoko obogaćenog urana i plutonija za oružje

• Čeljabinsk-65 (regija Čeljabinsk). Softver "Mayak".
• Tomsk-7 (Tomska regija). Sibirska kemijska tvornica.
• Krasnojarsk-26 (Krasnojarski kraj). Rudarsko-kemijski pogon.
• Ekaterinburg. Uralska elektrokemijska tvornica.
• Kirovo-Chepetsk (regija Kirov). Kemijska tvornica im. B. P. Konstantinova.
• Angarsk (regija Irkutsk). Postrojenje za kemijsku elektrolizu.

Postrojenja za izgradnju i popravak brodova te baze nuklearne flote

• St. Petersburg. Lenjingradsko admiralitetsko udruženje. Softver "Baltic Plant".
• Severodvinsk. Proizvodno udruženje "Sevmashpredpriyatie", Proizvodno udruženje "Sever".
• Nižnji Novgorod. Softver "Krasnoe Sormovo".
• Komsomolsk-na-Amuru. Brodogradilište "Lenjinski komsomol".
• Veliki kamen (Primorski teritorij). Brodogradilište "Zvezda".
• Murmansk. Tehnička baza PTO "Atomflot", brodogradilište "Nerpa".

Baze nuklearnih podmornica Sjeverne flote

• Zapadnaya Litsa (zaljev Nerpichya).
• Gadžijevo.
• Polarni.
• Vidjajevo.
• Yokanga.
• Gremikha.

Baze nuklearnih podmornica Pacifičke flote

• Ribarstvo.
• Vladivostok (Vladimirski i Pavlovski zaljev),
• Sovjetska luka.
• Nahodka.
• Magadan.
• Aleksandrovsk-Sahalinski.
• Korsakov.

Skladišta podmorničkih balističkih projektila (SLBM).

• Revda (Murmanska regija).
• Nenoksa (regija Arhangelsk).

Točke za opremanje projektila nuklearnim bojevim glavama i utovar u podmornice

• Severodvinsk.
• Guba Okolnaya (Kola Bay).

Mjesta privremenog skladištenja ozračenog nuklearnog goriva i poduzeća za njegovu preradu

• Industrijska mjesta NEK.
• Murmansk. Upaljač "Lepse", matični brod "Imandra" PTO "Atom-flot".
• Polarni. Tehnička baza Sjeverne flote.
• Yokanga. Tehnička baza Sjeverne flote.
• Pavlovski zaljev. Tehnička baza Pacifičke flote.
• Čeljabinsk-65. Softver "Mayak".
• Krasnojarsk-26. Rudarsko-kemijski pogon.

Industrijski akumulatori i regionalna skladišta (odlagališta) radioaktivnog otpada

• Industrijska mjesta NEK.
• Krasnojarsk-26. Rudarsko-kemijski pogon, RT-2.
• Čeljabinsk-65. Softver "Mayak".
• Tomsk-7. Sibirska kemijska tvornica.
• Severodvinsk (regija Arkhangelsk). Industrijska lokacija brodogradilišta Zvyozdochka Proizvodnog udruženja Sever.
• Veliki kamen (Primorski teritorij). Industrijska lokacija brodogradilišta Zvezda.
• Zapadnaya Litsa (Andreeva Bay). Tehnička baza Sjeverne flote.
• Gremikha. Tehnička baza Sjeverne flote.
• Shkotovo-22 (zaljev Chazhma). Popravak brodova i tehnička baza Pacifičke flote.
• Ribarstvo. Tehnička baza Pacifičke flote.

Mjesta za skladištenje i odlaganje otpisanih mornaričkih brodova i civilnih brodova s ​​nuklearnim elektranama

• Polyarny, baza Sjeverne flote.
• Gremikha, baza Sjeverne flote.
• Yokanga, baza Sjeverne flote.
• Zapadnaya Litsa (Zaljev Andreeva), baza Sjeverne flote.
• Severodvinsk, industrijsko vodeno područje proizvodne udruge "Sever".
• Murmansk, Atomflot tehnička baza.
• Bolshoy Kamen, akvatorij brodogradilišta Zvezda.
• Shkotovo-22 (zaljev Chazhma), tehnička baza Pacifičke flote.
• Sovetskaya Gavan, vodeno područje vojno-tehničke baze.
• Rybachy, baza Pacifičke flote.
• Vladivostok (Pavlovsky Bay, Vladimir Bay), baze Pacifičke flote.

Nedeklarirana područja odlaganja i plavljenja tekućeg i krutog RAO

• Mjesta ispuštanja tekućeg radioaktivnog otpada u Barentsovo more.
• Područja plavljenja krutog radioaktivnog otpada u plitkim zaljevima karske strane arhipelaga Novaya Zemlya i na području dubokovodnog bazena Novaya Zemlya.
• Točka neovlaštenog zasipanja Nikal upaljača krutim radioaktivnim otpadom.
• Guba Chernaya iz arhipelaga Novaya Zemlya. Mjesto gdje je bio položen pilotski brod "Kit" na kojem su vršeni pokusi s kemijskim bojnim agensima.

Kontaminirana područja

• Sanitarna zona od 30 kilometara i područja kontaminirana radionuklidima kao posljedica katastrofe 26. travnja 1986. u nuklearnoj elektrani Černobil.
• Istočnouralski radioaktivni trag nastao je kao posljedica eksplozije kontejnera s visokoradioaktivnim otpadom 29. rujna 1957. u poduzeću u Kyshtymu (Chelyabinsk-65).
• Radioaktivno onečišćenje riječnog sliva Techa-Iset-Tobol-Irtish-Ob kao posljedica dugotrajnog ispuštanja radiokemijskog proizvodnog otpada u postrojenjima nuklearnog (oružanog i energetskog) kompleksa u Kyshtymu i širenja radioizotopa iz otvorenog radioaktivnog otpada skladišnih objekata zbog erozije vjetrom.
• Radioaktivno onečišćenje Jeniseja i pojedinačnih dijelova poplavne ravnice kao rezultat industrijskog rada dva jednokratna vodena reaktora rudarsko-kemijskog postrojenja i rada skladišta radioaktivnog otpada u Krasnojarsku-26.
• Radioaktivna kontaminacija teritorija u zoni sanitarne zaštite Sibirskog kemijskog kombinata (Tomsk-7) i šire.
• Službeno priznate sanitarne zone na mjestima prvih nuklearnih eksplozija na kopnu, pod vodom i u atmosferi na poligonima za testiranje nuklearnog oružja na Novoj Zemlji.
• Tocki okrug regije Orenburg. Mjesto izvođenja vojnih vježbi na izdržljivost osoblja i vojne opreme do štetni faktori nuklearna eksplozija 14. rujna 1954. u atmosferi.
• Radioaktivno ispuštanje kao rezultat neovlaštenog lansiranja reaktora nuklearne podmornice, popraćeno požarom, u brodogradilištu Zvyozdochka u Severodvinsku (regija Arkhangelsk) 12. veljače 1965.
• Radioaktivno ispuštanje kao posljedica neovlaštenog pokretanja reaktora nuklearne podmornice, popraćeno požarom, u brodogradilištu Krasnoye Sormovo u Nižnjem Novgorodu 1970.
• Lokalna radioaktivna kontaminacija vodenog područja i susjednih područja kao rezultat neovlaštenog pokretanja i toplinske eksplozije nuklearnog podmorničkog reaktora tijekom njegovog pretovara u brodogradilištu Mornarice u Škotovu-22 (zaljev Chazhma) 1985.
• Onečišćenje obalnih voda arhipelaga Novaya Zemlya i otvorenih područja Kare i Barentsovo more zbog ispuštanja tekućeg i naplavljivanja krutog radioaktivnog otpada brodovima Ratne mornarice i Atomflota.
• Mjesta podzemnih nuklearnih eksplozija u interesu nacionalnog gospodarstva, gdje je zabilježeno ispuštanje proizvoda nuklearnih reakcija na površinu zemlje ili je moguća podzemna migracija radionuklida.