Списък на ядрените съоръжения в Русия

Игор Курчатов лично наблюдава напредъка на работата по проекта "Мирен атом". Скоро атомните електроцентрали, като нов и обещаващ начин за генериране на енергия, започнаха да се изграждат по целия свят. Регионът на Челябинск също трябваше да придобие собствена станция.

"Мирен" атом

Южноуралската АЕЦ е дългосрочно строителство, по-голямо от метрото в Челябинск. Мястото за станцията започна да се строи 10 години по-рано от прокопаването на тунели - през 1982 г., но освен едва започнатите скелети на сгради в село Метлино, което е на 15 км от Озерск и на 140 км от Челябинск, няма нищо този ден. За първи път строителството е спряно през 1986 г.: ужасната авария в Чернобил потуши желанието за създаване на такива съоръжения за дълго време. Сега почти четири и половина хиляди души живеят в района на Челябинск, по един или друг начин засегнати от това бедствие - това са ликвидаторите и техните семейства. Те на собствен опитсе увериха, че шегите с радиацията са лоши и бяха завинаги убедени, че атомните електроцентрали не могат да бъдат безопасни.

Жителите на Южен Урал обаче са се сблъсквали с последствията от радиоактивното замърсяване и преди. От 1949 до 1956 г. отпадъците от Маяк са изхвърлени в река Теча; през 1957 г. експлозията на резервоар за радиоактивни отпадъци в същия Маяк доведе до замърсяване на огромна територия (радиоактивна следа от Източен Урал). Ехото от тези събития все още се усеща, следователно, когато през 2006 г. трябваше да се възобнови изграждането на собствената атомна електроцентрала, протестите се проведоха в целия регион.

Някои плюсове

От областната управа не споделиха опасенията на жителите. От гледна точка на икономиката регионът имаше недостиг на енергия - около 20% трябваше да се купува от съседите. Изграждането на станцията гарантира и създаването на около десет хиляди нови работни места за жителите на Озьорск и Снежинск. Южноуралската АЕЦ трябваше да стане най-безопасната в света по отношение на преработката на отпадъци: отработеното гориво практически не се нуждаеше от транспортиране, производственото обединение Маяк, разположено точно там, планираше да се заеме с неутрализирането му.

Началото на строителството, планирано за 2011-2013 г., обаче отново беше отложено за неопределено време. И причината за това в никакъв случай не беше възмущението на граждани и природозащитници, а причините, отново, чисто икономически. По време на кризата от 2008 г. потреблението на енергия в региона намалява и федералните власти смятат строителството за нерентабилно. Освен това, според новия проект, Южноукраинската АЕЦ трябваше да бъде оборудвана с най-новите реактори на бързи неутрони, чието създаване и експлоатация струва 2-3 пъти повече от конвенционалните. "Росатом" от своя страна прецени, че количеството вода в близките езера е недостатъчно, което според изчисленията на експертите няма да е достатъчно за правилното охлаждане на четирите реактора. Публиката отново се успокои.

Да бъдеш или да не бъдеш?

Те отново започнаха да говорят за строителство през 2011 г. - и отново „в неподходящ момент“: през март силно земетресение и цунами повредиха енергийните блокове на японската атомна електроцентрала Фукушима-1, което предизвика изтичане на радиоактивна вода и замърсяване на огромна територия. Изплашени от последствията от бедствието и неефективността на мерките за ликвидиране на Япония, много европейски страни побързаха да разработят програми за постепенно премахване на ядрената енергия. Например Германия планира да затвори всичките си 17 атомни електроцентрали до 2022 г., както правят Обединеното кралство и Испания.

В Русия не бяха споделени панически настроения: специалистите на Росатом са сигурни, че японските инженери са направили твърде много грешки в първите часове след аварията, а недопустимото износване на реактора е основната причина за бедствието. Затова преговорите между федералните и регионалните власти относно изграждането на Южноукраинската АЕЦ все пак се състояха, макар и под недоволния ропот на еколозите.

Проектът на станцията отново беше преразгледан - сега се планираше да се пуснат 2 енергоблока с обща мощност 2400 MW. Но споразумението отново не беше постигнато - Росатом все още не харесваше схемата за водоснабдяване, федералните власти не бързаха да отпускат средства. Едва през ноември 2013 г. стана известно, че Южноукраинската АЕЦ е включена в схемата за изграждане на енергийни мощности до 2030 г. Това означава, че всяка работа в Озерск няма да започне до 2025 г. Във всеки случай нищо не зависи от региона на Челябинск - финансирането на такива съоръжения е изцяло на него федерален бюджет, а който плаща, той поръчва музиката.

Правителството на Руската федерация одобри изграждането на атомна електроцентрала в Челябинска област до 2030 г. В същото време все още няма дори проект за атомна централа. От "Росатом" казаха на "Деловой квартал", че "проектът не се изпълнява".

Въпреки това е известно, че се планира изграждането на станция с реактор на бързи неутрони с мощност 1200 MW - един енергоблок. Министерството на регулирането на тарифите на Челябинска област каза пред "Деловой квартал", че регионът има нужда от атомна електроцентрала.

„През 2015 г. 30% от потреблението на електроенергия в Челябинска област беше осигурено от потока от други енергийни системи. В рамките на съществуващата прогноза за социално-икономическото развитие ще продължи необходимостта от закупуване на електроенергия, произведена в други региони. В случай на увеличаване на темпа на икономически растеж до 2030 г., необходимостта от енергийни ресурси ще нарасне допълнително“, казаха от Министерството на тарифите.

Поради факта, че цялата електроенергия ще се произвежда в региона, цената на електроенергията ще намалее, смятат от ведомството. Освен това изграждането на атомна електроцентрала осигурява независимост от източници на гориво поради малкото използвано гориво.

„Цената за транспортиране на ядрено гориво, за разлика от цената на конвенционалното гориво, е незначителна. В същото време източникът на електрическа енергия е екологичен и с ниска ресурсна цена за разлика от традиционните централи“, изброяват предимствата на ведомството.

Те допълват още, че изграждането на атомна електроцентрала като голям инвестиционен проект ще реши много проблеми – социално-икономически, енергийни, екологични.

Какво мислят експертите

Заместник-председателят на индустриалната политика на ChRO "" изразява съмнение, че изграждането на атомна електроцентрала е толкова необходимо днес.

„Доколкото знам, енергийният дефицит на Челябинска област не е толкова голям“, смята експертът.

AT последните годинив района на Челябинск компаниите инвестираха активно в енергийната индустрия. Така тази година Fortum завърши многогодишна инвестиционна програма в Русия, като пусна в експлоатация втория енергоблок. През 2016 г. ще бъде построен нов енергоблок на стойност 51,5 милиарда рубли.

Както отбелязва представител на голяма енергийна компания, изграждането на всеки енергиен източник е резултат от решаването на оптимизационен технически и икономически проблем: изчисляване на надеждността на системата, разходите за строителство и как атомната електроцентрала ще повлияе на тарифите. „Бих искал да видя изчисленията за Челябинска област“, ​​казва експертът. Тези изчисления обаче все още не са налични.

Да бъдеш или да не бъдеш

Повечето от експертите, интервюирани от "ДК", се съмняват в реалността на плановете за изграждане на атомна електроцентрала.

„Предвид сложната история с атомната централа в региона имам големи съмнения, че тя ще бъде построена“, казва Денис Константинов.

Те искаха да строят АЕЦ още през 80-те години на миналия век, а през март 1991 г. се проведе референдум, на който жителите на региона се обявиха против изграждането на АЕЦ, припомня лидерът на движението „За природата“.

„Имаше много такива поръчки. Преди около 5-6 години ние обжалвахме такова решение на правителството за изграждането на АЕЦ "Южноуралск" в върховен съд, всъщност проектирането все още не се извършва ”, казва Андрей Талевлин.

Както пише политологът в своя блог, новината за изграждането на атомна електроцентрала в Южен Урал изобщо не е новина. Основното в това съобщение е, че сроковете отново са изместени:

„От тези постоянни прехвърляния Южноукраинската АЕЦ започна все повече да прилича на абстрактен проект, така че дори местните радиофоби вече спряха да се тревожат и да вдигат шум заради поредните новини“, отбелязва Александър Мелников.

Във всеки случай енергийният дефицит може да се покрие с екологично чисти енергийни източници и предприятията да оптимизират енергийните си разходи, смята Денис Константинов. Управлението на енергията би намалило разходите за енергия с 15-20%. Затова засега големият въпрос е доколко е целесъобразно изграждането на атомна електроцентрала в Челябинска област.

Министър-председателят Дмитрий Медведев подписа постановление на правителството на Руската федерация относно схемата за териториално устройство в областта на енергетиката, което предвижда изграждането на атомна електроцентрала в ZATO Ozersk. Разговорите за изграждането на съоръжението започнаха още в съветско време, но през 1991 г. жителите на Южен Урал гласуваха против него на референдум. Експертите, интервюирани от UralPolit.Ru, са скептични относно перспективите за появата на атомни електроцентрали в Южен Урал.

В затворения Озерск, където се намира химическият завод Маяк, се планира изграждането на атомна електроцентрала от два енергоблока BN-1200 (на бързи неутрони), която ще генерира мощност от 1200 MW, което ще позволи да се покрият дефицит на енергийния баланс в региона.

„Вярваме, че изпълнението на този проект ще послужи като двигател за социално-икономическото развитие на Челябинска област като цяло и в частност на градския район Озерск. В допълнение, изпълнението на проекта ще реши проблема с поддържането на баланса на производството и потока на електроенергия, както и цената на електроенергията за близките градове и области, като Kasli, Kyshtym. През 2015 г. 30% от потреблението на електроенергия в района на Челябинск се осигурява от потока от други енергийни системи., - каза прессекретарят на губернатора за UralPolit.Ru Дмитрий Федечкин.

Според него изграждането на атомната електроцентрала ще позволи напълно да се осигури потреблението на електроенергия от електроенергия, произведена в Южен Урал, което ще спомогне за подобряване на енергийната сигурност и надеждност на региона, както и ще намали цената на електроенергията за потребители: „Също така прогнозираме, че до 2030 г. нуждата на икономиката на региона от енергийни ресурси ще се увеличи допълнително“.

Проектът на Южноуралската АЕЦ се появява в СССР през 80-те години. Първоначално беше планирано станцията да се състои от три енергоблока BN-800. Сред разглежданите потенциални обекти бяха Магнитогорск, Сатка, Троицк, село Пригородни в района на Касли и село Метлино близо до Озерск. Тогава жителите на района се отнасяха двусмислено към подобен терен и въпросът беше поставен на референдум. През март 1991 г. жителите на Южен Урал получиха възможност да изразят волята си. В резултат на това жителите гласуваха против изграждането на съоръжението. Но въпреки негативното отношение на населението, строителството все пак започна. В района на село Метлино, което е част от градския район Озерски, са издигнати няколко сгради, инфраструктурни съоръжения и директен път към Маяк. Според UralPolit.Ru в момента сградите не са в експлоатация, те са в консервирано състояние и бавно се разрушават.

Експертите, интервюирани от UralPolit.Ru, са скептични относно възможността за реализиране на проекта. „Новината не е, че ще бъде построена атомна електроцентрала в Южен Урал. Плановете за изграждането му отдавна се появяват в официални документи, а отмяната им не е обявена никъде. Затова уместната новина е, че сроковете отново са изместени, и то основно.“, казва политологът Александър Мелников. Той припомня, че проектът е роден още в СССР през 80-те години. През последните години строителството на станцията беше отложено за 2016 г., след това за 2021 г., а сега за 2030 г. „От тези постоянни прехвърляния Южноукраинската АЕЦ започна все повече да прилича на абстрактен проект, така че дори местните радиофоби вече спряха да се тревожат и да вдигат шум заради поредните новини“, допълва експертът.

Неговото мнение споделя и шефът на фондация „За природата” еколог Андрей Талевлин, който още през 2010 г. се опита да привлече вниманието на регионалните власти към заплахите за околната среда, които атомните електроцентрали могат да представляват. Тогава той се обърна към губернатора Михаил Юревич с искане да инициира нов национален референдум за изграждането на станцията. Но всенародното волеизявление не се състоя и темата след това заглъхна.

Събеседникът на журналиста "УралПолит.Ру" смята, че проектът на Южноуралската АЕЦ е посочен в документите, за да не се забрави просто за нейното съществуване. Той твърди, че ще бъде доста трудно да се построи такава атомна електроцентрала, тъй като енергоблокът BN-1200, обявен за разположение на руското правителство, е експериментален. Последният енергоблок БН-800 е построен около 30 години в Белоярската атомна електроцентрала в Свердловска област, но все още не е пуснат в експлоатация. Засега там от съветско време работи само БН-600, който се поддържа трудно. „Целият свят отдавна се отказа от такива енергийни блокове, тъй като технологията за бързи неутрони е опасна. Там течният метал се използва като модератор. При такива реактори рискът от авария е по-висок. Това е лошо от гледна точка на ядрената безопасност. Вече разполагаме с достатъчно радиационни съоръжения, с които трябва да се справим. Нов обектизострят опасността, казва екологът.

Сред основните проблеми при реализацията на проекта Андрей Талевлин вижда наличието на водни ресурси и избора на територия: „На първото място, където искаха да строят в Озерск, учените доказаха, че е невъзможно да се строи, тъй като е невъзможно да се използват резервоари като охладител за течни радиоактивни отпадъци. Имам предвид Теча каскада".

По думите му "Росатом" е търсила и сега търси нова площадка в близост до други водоеми. „В района на Челябинск това е трудно поради недостига на водни ресурси. За да направите това, трябва да изградите нов воден обект. Имаше вариант и Росатом го обсъждаше да се построи атомна електроцентрала в Долгобродския резервоар, който все още не може да се доведе до съвършенство и да се направи резервен водоизточник., отбеляза той.

Трябва да се отбележи, че днес администрацията на Озерск не разполага с информация за възможно възобновяване на строителството и се въздържа от коментар, заявявайки, че атомната електроцентрала е под юрисдикцията на Маяк. В официалния дневен ред на химическия комбинат засега фигурира само изграждането на нов реактор.

Материалът е подготвен съвместно от ИА "УралПолит.Ру" и РИА "ФедералПрес"

Снимката е направена отlemur59.ru

© Анна Балабуха

От Белоярската атомна електроцентрала в производствено обединение „Маяк“ пристигна влак от няколко вагона-контейнера, който достави горивни възли от отработено ядрено гориво (ОЯГ) от реакторите на АМБ (Атом Мирный Болшой) до радиохимическия завод. На 30 октомври вагонът беше успешно разтоварен, при което касетата с ОЯГ на АМБ беше извадена от транспортно-опаковъчния комплект и поставена в басейна за съхранение на завод РТ-1.

Управлението на ОЯГ от реакторите на АМБ е един от най-острите проблеми в областта на ядрената и радиационна безопасност. Два реактора АМБ в Белоярската АЕЦ бяха спрени през 1981 и 1989 г. ОЯГ е разтоварено от реакторите и в момента се съхранява в басейните за отработено гориво на Белоярската АЕЦ и в басейна за съхранение на ПО „Маяк“. Характерните особености на касетите с отработено гориво (ОТВС) на AMB са наличието на около 40 вида горивни състави и големите габаритни размери: дължината на ОТВС достига 14 метра.

Преди година, през ноември 2016 г., в производствено обединение "Маяк" пристигна вагон-контейнер, доставящ касета с отработено гориво от реактори на АМБ в радиохимичния завод, което беше извадено от транспортно-опаковъчния комплект и поставено в басейна за съхранение на РТ. - 1 растение.

Доставката в предприятието е извършена под формата на опитна партида, за да се уверим, че Белоярската АЕЦ и Маяк са готови за извеждане на този тип ОЯГ за преработка. Поради това на 30.10.2017 г. изваждането на 14-метровата дължина от контейнера и монтажа в склада се извърши в нормален режим.

„Стартът на износа на гориво от ОЯГ на АМБ от Белоярската АЕЦ към нашето предприятие увенча дългата упорита работа на специалисти от няколко организации на Росатом“, каза Дмитрий Колупаев, Главен инженерСофтуер "Mayak". – Това е последният етап от процеса на създаване на транспортна и технологична експортна схема, включваща набор от технически и организационна работав ПО „Маяк“ и Белоярската АЕЦ, както и създаването на железопътен ешелон с уникални транспортно-опаковъчни комплекти ТУК-84 за транспортиране на ОЯГ от АМБ, разработени от RFNC-VNIITF. Изпълнението на целия проект ще позволи да се реши проблемът с радиационно опасните съоръжения - това са басейните за съхранение на ядрено гориво на първи и втори блок на Белоярската АЕЦ, а в средносрочен план да започне извеждането от експлоатация на самите енергоблокове . Преди "Mayak" стои още повече трудна задача: в рамките на три години трябва да бъде завършено изграждането на участъка за клане и консервиране, където 14-метрови ОТРА ще бъдат фрагментирани и поставени в контейнери, чиито размери ще позволят преработката на това гориво в радиохимичен завод. И тогава ще можем да преведем ОЯГ от реакторите на АМВ в напълно безопасно състояние. Уранът отново ще се използва за производство на гориво за атомни електроцентрали, а радиоактивните отпадъци ще бъдат надеждно остъклени.“

Белоярската АЕЦ е първата промишлена атомна електроцентрала в историята на ядрената енергетика на страната и единствената с реактори от различни типове на една площадка. Белоярската АЕЦ експлоатира единствените в света енергоблокове с индустриални реактори на бързи неутрони БН-600 и БН-800. Първите енергоблокове на Белоярската АЕЦ с топлинни реактори АМБ-100 и АМБ-200 изтекоха своя ресурс

Проблемът с радиоактивните отпадъци е частен случай от общия проблем със замърсяването. околен святотпадъци от човешка дейност. Един от основните източници на високоактивни радиоактивни отпадъци (РАО) е ядрената енергия (отработено ядрено гориво).

Стотици милиони тонове радиоактивни отпадъци, генерирани в резултат на дейността на атомните електроцентрали (течни и твърди отпадъци и материали, съдържащи следи от уран), са натрупани в света за 50 години използване на ядрена енергия. При настоящите нива на производство количеството отпадъци може да се удвои през следващите няколко години. В същото време никоя от 34-те страни с ядрена енергия днес не знае как да реши проблема с отпадъците. Факт е, че по-голямата част от отпадъците запазват своята радиоактивност до 240 000 години и трябва да бъдат изолирани от биосферата за това време. Днес отпадъците се съхраняват във "временни" складове или се заравят плитко под земята. На много места отпадъците се изхвърлят безотговорно на сушата, езерата и океаните. По отношение на дълбокото подземно погребване, понастоящем официално признатият метод за изолиране на отпадъците, с течение на времето промените в хода на водните потоци, земетресенията и други геоложки фактори ще нарушат изолацията на мястото за погребение и ще доведат до замърсяване на водата, почвата и въздуха .

Досега човечеството не е измислило нищо по-разумно от обикновеното съхранение на отработено ядрено гориво (ОЯГ). Факт е, че когато атомните електроцентрали с канални реактори току-що се изграждаха, беше планирано използваните горивни касети да бъдат транспортирани за преработка в специализиран завод. Такъв завод е трябвало да бъде построен в затворения град Красноярск-26. Усещайки, че басейните за отработено гориво скоро ще препълнят, а именно извадените от РБМК отработени касети бяха временно поставени в басейните, АЕЦ взе решение да изгради на своя територия хранилище за отработено ядрено гориво (ОЯГ). През 1983 г. се разраства огромна сграда, в която се помещават цели пет басейна. Отработеният ядрен комплект е силно активно вещество, което представлява смъртна опасност за всички живи същества. Дори от разстояние мирише на твърди рентгенови лъчи. Но най-важното е, че това, което е ахилесовата пета на ядрената енергия, ще остане опасно още 100 хиляди години! Тоест, през целия този период, който е трудно представим, отработеното ядрено гориво ще трябва да се съхранява така, че нито живата, но и неживата природа, ядрената мръсотия да не попадат в околната среда при никакви обстоятелства. Имайте предвид, че цялата писмена история на човечеството е по-малко от 10 хиляди години. Задачите, които възникват по време на погребването на радиоактивни отпадъци, са безпрецедентни в историята на технологиите: хората никога не са си поставяли толкова дългосрочни цели.

Интересен аспект на проблема е, че е необходимо не само да се предпази човек от отпадъци, но в същото време да се предпазят отпадъците от човек. През периода, определен за тяхното погребение, ще се сменят много социално-икономически формации. Не е изключено в дадена ситуация радиоактивните отпадъци да се превърнат в желана цел за терористите, цели за удари по време на военен конфликт и т.н. Ясно е, че като говорим за хилядолетия, не можем да разчитаме на, да речем, държавен контрол и защита - невъзможно е да се предвидят какви промени могат да настъпят. Може би е най-добре да направим отпадъците физически недостъпни за хората, въпреки че, от друга страна, това би затруднило нашите потомци да предприемат допълнителни мерки за сигурност.

Ясно е, че нито едно техническо решение, нито един изкуствен материал не може да "работи" хиляди години. Очевидният извод е, че самата природна среда трябва да изолира отпадъците. Разгледани са варианти: радиоактивни отпадъци да се заравят в дълбоки океански падини, в дънни седименти на океаните, в полярни шапки; изпрати ги в космоса; положете ги в дълбоките слоеве на земната кора. Вече е общоприето, че най-добрият начин е отпадъците да се заровят в дълбоки геоложки образувания.

Ясно е, че рао в твърда форма са по-малко склонни към проникване в околната среда (миграция), отколкото течните рао. Следователно се предполага, че течните радиоактивни отпадъци първо ще бъдат преобразувани в твърда форма (остъклени, превърнати в керамика и т.н.). Въпреки това в Русия все още се практикува инжектиране на течни високоактивни радиоактивни отпадъци в дълбоки подземни хоризонти (Красноярск, Томск, Димитровград).

Вече е възприета така наречената концепция за „многобариерно“ или „дълбоко ешелонно“ погребване. Отпадъците първо се съдържат в матрицата (стъкло, керамика, горивни пелети), след това в многофункционалния контейнер (използван за транспортиране и изхвърляне), след това в сорбента (абсорбиращ) пълнеж около контейнерите и накрая в геологичния околен свят.

Колко струва извеждането от експлоатация на атомна електроцентрала? Според различни оценки и за различни станции тези оценки варират от 40 до 100% от капиталовите разходи за изграждането на станцията. Тези цифри са теоретични, тъй като досега станциите не са напълно изведени от експлоатация: вълната от извеждане от експлоатация трябва да започне след 2010 г., тъй като животът на станциите е 30-40 години, а основното им строителство е извършено през 70-80-те години. Фактът, че не знаем цената на извеждането от експлоатация на реакторите означава, че тази „скрита цена“ не е включена в цената на електроенергията, произведена от атомните електроцентрали. Това е една от причините за очевидната "евтиност" на атомната енергия.

Така че ще се опитаме да погребваме радиоактивни отпадъци в дълбоки геоложки фракции. В същото време ни беше поставено условие: да покажем, че нашето погребение ще работи, както планираме, 10 хиляди години. Нека сега видим какви проблеми ще срещнем по пътя.

Първите проблеми се срещат на етапа на избор на обекти за проучване.

В САЩ, например, нито един щат не иска общонационално погребение, разположено на негова територия. Това доведе до факта, че с усилията на политиците много потенциално подходящи райони бяха заличени от списъка, и то не на базата на нощен подход, а поради политически игри.

Как изглежда в Русия? Понастоящем все още е възможно да се изучават райони в Русия, без да се усеща значителен натиск от страна на местните власти (ако не се предлага погребение в близост до градове!). Вярвам, че с укрепването на реалната независимост на регионите и субектите на Федерацията ситуацията ще се измести към ситуацията в САЩ. Вече има тенденция Минатом да премести дейността си във военни обекти, над които практически няма контрол: например, архипелаг трябва да създаде гробище Нова Земя(руски полигон № 1), въпреки че по геоложки параметри това е далеч от това най-доброто място, които ще бъдат обсъдени допълнително.

Но да предположим, че първият етап е приключил и мястото е избрано. Необходимо е да се проучи и да се даде прогноза за функционирането на гробницата за 10 хиляди години. Тук се появяват нови проблеми.

Неразвитостта на метода. Геологията е описателна наука. Отделни клонове на геологията се занимават с прогнози (например инженерната геология прогнозира поведението на почвите по време на строителството и т.н.), но никога преди геологията не е имала за задача да прогнозира поведението на геоложките системи за десетки хиляди години. От години на изследване на различни страниимаше дори съмнения дали изобщо е възможна повече или по-малко надеждна прогноза за такива периоди.

Представете си обаче, че успяхме да разработим разумен план за проучване на обекта. Ясно е, че изпълнението на този план ще отнеме много години: например планината Яка в Невада е изследвана повече от 15 години, но заключението за пригодността или неподходящостта на тази планина ще бъде направено не по-рано от 5 години по-късно . При това програмата за обезвреждане ще бъде под все по-голям натиск.

Натискът на външните обстоятелства. В годините студена войнане е обърнато внимание на отпадъците; били са натрупани, съхранявани във временни контейнери, изгубени и др. Пример е военното съоръжение Ханфорд (аналог на нашия "Маяк"), където има няколкостотин гигантски резервоара с течни отпадъци и за много от тях не се знае какво има вътре. Една проба струва 1 милион долара! На същото място, в Ханфорд, около веднъж месечно се намират заровени и "забравени" бурета или кутии с отпадъци.

Като цяло през годините на развитие на ядрените технологии се натрупаха много отпадъци. Временно съхранение на много атомни електроцентралиблизо до запълване, а във военните комплекси те често са на ръба на провала "поради старост" или дори извън тази линия.

Така че проблемът с погребението изисква спешно решение. Осъзнаването на тази неотложност става все по-остро, особено след като 430 енергийни реактора, стотици изследователски реактори, стотици транспортни реактори на атомни подводници, крайцери и ледоразбивачи продължават непрекъснато да натрупват радиоактивни отпадъци. Но хората, притиснати до стената, не измислят непременно най-добрите технически решения и шансовете за грешки се увеличават. Междувременно при решенията, свързани с ядрените технологии, грешките могат да бъдат много скъпи.

И накрая, нека приемем, че сме похарчили 10-20 милиарда долара и 15-20 години в проучване на потенциален сайт. Време е да вземете решение. Очевидно няма идеални места на Земята и всяко място ще има положителни и отрицателни свойства по отношение на погребението. Очевидно ще трябва да се реши дали положителните свойства надвишават отрицателните и дали тези положителни свойства осигуряват достатъчна сигурност.

Вземане на решение и технологична сложност на проблема. Проблемът с погребението е технически изключително сложен. Ето защо е много важно да има, първо, висококачествена наука, и второ, ефективно взаимодействие (както се казва в Америка, „интерфейс“) между науката и вземащите решения.

Руската концепция за подземна изолация на радиоактивни отпадъци и отработено ядрено гориво във вечната замръзналост е разработена в Института по индустриални технологии към Министерството на атомната енергетика на Русия (VNIPIP). Одобрена е от Държавната екологична експертиза на екоминистерството и природни ресурсиРуската федерация, Министерството на здравеопазването на Руската федерация и Госатомнадзор на Руската федерация. Научната подкрепа за концепцията е осигурена от Департамента за наука за вечно замръзване на Москва държавен университет. Трябва да се отбележи, че тази концепция е уникална. Доколкото ми е известно, никоя страна в света не разглежда въпроса за погребването на РАО във вечно замръзналата земя.

Основната идея е тази. Поставяме генериращите топлина отпадъци във вечната замръзналост и ги отделяме от скалите с непроницаема инженерна бариера. Поради отделянето на топлина вечната замръзналост около мястото на погребението започва да се размразява, но след известно време, когато отделянето на топлина намалее (поради разпадането на краткотрайни изотопи), скалите отново ще замръзнат. Следователно е достатъчно да се осигури непроницаемостта на инженерните бариери за времето, когато вечната замръзналост ще се размрази; след замръзване миграцията на радионуклидите става невъзможна.

несигурност на концепцията. Има поне два сериозни проблема, свързани с тази концепция.

Първо, концепцията предполага, че замръзналите скали са непроницаеми за радионуклиди. На пръв поглед това изглежда разумно: цялата вода е замръзнала, ледът обикновено е неподвижен и не разтваря радионуклидите. Но ако внимателно работите с литературата, се оказва, че много химични елементи мигрират доста активно в замръзнали скали. Дори при температури от 10-12°C в скалите има незамръзваща, т. нар. филмова вода. Особено важното е, че свойствата на радиоактивните елементи, които съставляват РАО, от гледна точка на възможната им миграция във вечната замръзналост, изобщо не са изследвани. Следователно предположението, че замръзналите скали са непропускливи за радионуклиди, е неоснователно.

Второ, дори ако се окаже, че вечната замръзналост наистина е добър изолатор на RW, е невъзможно да се докаже, че самата вечна замръзналост ще издържи достатъчно дълго: припомняме, че стандартите предвиждат погребване за период от 10 хиляди години. Известно е, че състоянието на вечната замръзналост се определя от климата, като двата най-важни параметъра са температурата на въздуха и валежите. Както знаете, температурата на въздуха се повишава поради глобалните климатични промени. Най-високата скорост на затопляне се наблюдава именно в средните и високите ширини на северното полукълбо. Ясно е, че подобно затопляне трябва да доведе до размразяване на леда и намаляване на вечната замръзналост. Изчисленията показват, че активното размразяване може да започне след 80-100 години, като скоростта на размразяване може да достигне 50 метра на век. По този начин замръзналите скали на Нова Земля могат да изчезнат напълно за 600-700 години, което е само 6-7% от времето, необходимо за изолиране на отпадъците. Без вечна замръзналост карбонатни скалиНова Земля има много ниски изолационни свойства по отношение на радионуклидите. Все още никой в ​​света не знае къде и как да се съхраняват високорадиоактивни отпадъци, въпреки че работата в тази насока е в ход. Засега говорим за обещаващи и в никакъв случай индустриални технологии за ограничаване на високоактивни радиоактивни отпадъци в огнеупорни стъклени или керамични съединения. Не е ясно обаче как ще се държат тези материали под въздействието на съдържащите се в тях радиоактивни отпадъци милиони години. Такъв дълъг срок на годност се дължи на огромния период на полуразпад на редица радиоактивни елементи. Ясно е, че излизането им навън е неизбежно, тъй като материалът на контейнера, в който ще бъдат затворени, не "живее" толкова дълго.

Всички технологии за преработка и съхранение на РАО са условни и съмнителни. И ако ядрените учени, както обикновено, оспорват този факт, тогава е редно да ги попитаме: „Къде е гаранцията, че всички съществуващи хранилища и гробища вече не са носители на радиоактивно замърсяване, тъй като всички наблюдения върху тях са скрити от обществеността.

Ориз. 3. Екологична ситуация на територията на Руската федерация: 1 - под земята ядрени експлозии; 2 - големи натрупвания на делящи се материали; 3 - тестване на ядрени оръжия; 4 - деградация на естествените фуражни земи; 5 - киселинни атмосферни валежи; 6 - зони на остри екологични ситуации; 7 - зони на много остри екологични ситуации; 8 - номерация на кризисни райони.

У нас има няколко гробища, но те се опитват да премълчават съществуването им. Най-големият се намира в района на Красноярск близо до Енисей, където са заровени отпадъци от повечето руски атомни електроцентрали и ядрени отпадъци от редица европейски страни. При извършване на научна и проучвателна работа на това хранилище резултатите се оказаха положителни, но наскоро наблюдението показва нарушение на екосистемата на реката. Yenisei, тази риба мутант се появи, структурата на водата в определени райони се промени, въпреки че данните от научните изследвания са внимателно скрити.

Днес Ленинградското ядрено съоръжение вече е пълно с INF. За 26 години експлоатация ядрената "опашка" на LNPP възлиза на 30 000 възли. Като се има предвид, че всеки тежи малко над сто килограма, общата маса на силно токсичните отпадъци достига 3 хиляди тона! И целият този ядрен „арсенал“ се намира недалеч от първи блок на Ленинградската АЕЦ, при това на самия бряг на Финския залив: 20 хиляди касети са натрупани в Смоленск, приблизително толкова в Курската АЕЦ. Съществуващите технологии за преработка на ОЯГ не са рентабилни от икономическа гледна точка и са опасни от екологична гледна точка. Въпреки това ядрените учени настояват за необходимостта от изграждане на съоръжения за преработка на ОЯГ, включително в Русия. Има план за изграждане в Железногорск (Красноярск-26) на втория руски завод за регенерация на ядрено гориво, т. нар. РТ-2 (РТ-1 се намира на територията на завода Маяк в Челябинска област и преработва ядрено гориво от реактори тип ВВЕР-400 и атомни подводници).лодки). Предполага се, че РТ-2 ще приема ОЯГ за съхранение и преработка, включително от чужбина, като се предвиждаше финансирането на проекта да става за сметка на същите страни.

Много ядрени сили се опитват да прехвърлят ниско- и високоактивни отпадъци към по-бедните страни, които имат остра нужда от валута. Например, нискоактивните отпадъци обикновено се продават от Европа в Африка. Предаването на токсични отпадъци в по-слабо развитите страни е още по-безотговорно, като се има предвид, че в тези страни няма подходящи условия за съхраняване на отработеното ядрено гориво, няма да се спазват необходимите мерки за осигуряване на безопасност при съхранението и няма да има качество. контрол върху ядрените отпадъци. Ядрените отпадъци трябва да се съхраняват в местата (държавите) на тяхното производство в дългосрочни хранилища, смятат експертите, те трябва да бъдат изолирани от околната среда и контролирани от висококвалифициран персонал.