Gogolj je pisac satiričar na primjeru komedije Revizor. Satirični prikaz zbilje u komediji N. V. Gogolja “Vladin inspektor. Sastav temeljen na djelu na temu: Satira o birokratskoj Rusiji u Gogoljevoj komediji "Vladin inspektor"

Drama N. V. Gogolja "Glavni inspektor" prvi put je postavljena 19. travnja 1836. u Petrogradskom kazalištu Aleksandrinski. Kasnije, u Ispovijesti autora, Gogolj će reći: „U Vladinom inspektoru odlučio sam sastaviti sve loše u Rusiji... sve nepravde koje se čine na onim mjestima i u onim slučajevima gdje se pravda od čovjeka najviše traži. , i smijati se svemu odjednom.”

Pred nama je Gogoljevo suvremeno doba. Pisac je stvorio oštro satiričnu komediju prožetu gorkim humorom, bacajući doista “sve loše na jednu hrpu”, ismijavajući sve činovnike, na čelu s gradonačelnikom, trgovce, građane, policajce i druge stanovnike grada, uznemirene viješću o gostujući službenik - vjerojatno revizor.

Mali provincijski grad, u kojem vlada samovolja i nema ni pravde ni reda, gdje vlast čini korporaciju prevaranata i pljačkaša, doživljava se kao simbol cjelokupnog Nikolajevskog sustava. U epigrafu - "Nema ništa zamjeriti zrcalu, ako je lice krivo" - zaključuje se generalizirajuće, optužujuće značenje "generalnog inspektora". Gogoljevi su suvremenici dobro znali da je provincijski grad iz kojeg, kako je rekao gradonačelnik, "ako tri godine jašeš, nećeš stići ni u jednu državu", samo dio goleme birokratske cjeline. Reakcionari su vikali da je zavjera nevjerojatna, smatrajući nerealnim da takav naribani kalač kao gradonačelnik može zamijeniti kafanskog kicoša, “ledenicu”, “krpu” razbacanu po cesti za revizora. Ali takvi slučajevi nisu bili neuobičajeni. Glavni razlog zbog kojeg su svi kradljivi službenici Khlestakova zamijenili za revizora je strah. Gradonačelnik, lupež prve kategorije, nije glup, ali se boji da će biti razotkriven, otuda i njegova sljepoća u odnosu na Hljestakova. Strah je glavni „motor“ radnje predstave. Pred nama je cijela galerija preplašenih dužnosnika. Khlestakov je uzet za visok čin samo zato što "ne plaća i ne ide". Gradonačelnik daje Khlestakovu novac i raduje se što je uspio dati mito. To znači da je Hlestakov “svoj”, odnosno isti podmitljivi.

Slika opće prijevare, podmićivanja i samovolje proizlazi iz primjedbi dužnosnika (bolesnici su izgladnjeli; vojnici pod uniformama nemaju

samo donje rublje, ali čak i košulje; novac sakupljen za crkvu se popio i pojeo; odlučio objaviti da je crkva sagrađena, ali je izgorjela i tako dalje). Svi dužnosnici izdanak su starog birokratskog sustava, nitko od njih ne osjeća svoju građansku dužnost, svaki je zauzet svojim beznačajnim interesima, njihova duhovna i moralna razina izuzetno je niska.

Sudac Tyapkin-Lyapkin ne gleda u papire, jer ne može razlučiti što je istina, a što laž. Godine birokratije i mita - takav je sud u ovom gradu.

Upravitelj dobrotvornih ustanova, Jagoda, odavno je digao ruke od svega. Zna za krađe po bolnicama, ali za ljude ga nije briga. On izjavljuje: "Umrijet će, pa će umrijeti, ako se oporavi, onda će se ipak oporaviti." Lukavi i nevaljali Jagoda također je prevarant: imaginarnom revizoru dokazuje sve o svojim kolegama. Denuncijacije pod Nikolom I. bile su u punom jeku.

Hlopov, nadzornik škola, preplašeno je stvorenje, on vjeruje da su glupi učitelji korisniji, jer su bezopasni i ne dopuštaju slobodnu misao.

Slika Khlestakova jedan je od najupečatljivijih tipova koje je stvorio Gogol. Lik protagonista potpuno je nov u književnosti. Khlestakov je naivni podanik koji troši novac svog oca zemljoposjednika. On je prazan, „bez kralja u glavi“ i oličenje bezobrazluka. Ima "neuobičajenu lakoću u svojim mislima". “On je jednostavno glup”, pisao je Gogolj, “brblja jer ga slušaju, laže jer je dobro jeo i pio dobro vino.” Lako prelazi od pompe do kukavičluka, od arogancije do poniženja. Svi njegovi postupci vođeni su sitnom taštinom, najvažnije mu je impresionirati. On može počiniti svaku podlost, jer nema pojma o dobru i zlu. On je i kockar, i podla birokratija, i podmitljiv, i kmet (sluga mu gladuje). On laže, a svi u toj laži vide ispunjenje svojih dragih želja, nisu šokirani kada Khlestakov, lažući, iznosi potpunu besmislicu.

Osim činovnika, u predstavi su zastupljeni trgovci, obrtnici, policajci – cijeli okrug Rusije. Ali tipičnost Gogoljevih likova je i u tome što će gradski stanovnici i ološi postojati pod bilo kojim režimom. Stoga se predstava "Revizor" može nazvati satirom ne samo na feudalnu Rusiju, nego i na ljudske i državne poroke uopće.

Hrani prsa mrznjom, Usne oruzane satirom, Trnovitom stazom ide Sa svojom lirom kaznenom.

N. A. Nekrasov

Tridesetih godina 19. stoljeća, nakon nedavnog poraza dekabrista, Rusija je doživjela

teško vrijeme Nikolajevske reakcije. Najbolji predstavnici tadašnje omladine bili su progonjeni. U Rusiji je vladalo opće podmićivanje, prijevara i samovolja. Gogoljeva komedija "Glavni inspektor" odmah nakon izlaska privukla je pozornost javnosti. Sam Gogol je to opisao na sljedeći način: „U Glavnom inspektoru odlučio sam sastaviti sve loše u Rusiji ... sve nepravde koje se čine na onim mjestima i u onim slučajevima gdje se pravda najviše traži od osobe, iu jednom trenutku nasmij se svima."

Od nastanka komedije prošlo je više od stoljeća i pol, ali ovo djelo ne stari. Koja je novost i originalnost "Inspektora"? Čitajući komediju, ne može se ne primijetiti njezin britki optužujući humor, dinamičnost i britko socijalno zvučanje. Nitko od tadašnjih dramatičara nije dosegao toliku dubinu tipizacije stvarnosti kao Gogolj. Svaki junak drame je individualnost, a ujedno su svi generalizirani tipovi cijele birokracije tridesetih godina prošlog stoljeća. Svaki lik komedije, s jedne strane, ima neku karakterističnu osobinu, s druge strane, sve ih ujedinjuje nešto zajedničko, što omogućuje Gogoljevoj komediji da ostane nova u svakom trenutku.

Vratimo se komediji. Svi njezini likovi su podmitljivi, ulizice i klevetnici. Gradonačelnik nije glupa osoba, već mu je um usmjeren na osobno bogaćenje i kako svoja mračna djela na najbolji mogući način prikazati nadređenima. Gradonačelnik može staviti u džep novac dodijeljen za gradnju crkve, au izvješću će iznijeti: “... počela se graditi, ali je izgorjela ...”, može osloboditi regrutacije za mito i umjesto njega poslati drugoga. Notorni je primatelj mita, a pritom se pravda: “...ne postoji osoba koja iza sebe nema neke grijehe. Tako je sam Bog uredio, a voltairijanci uzalud govore protiv toga.

Sudac Lyapkin-Tyapkin predstavnik je izabranih vlasti. Već ime suca govori o tome što se događa u njegovom sudu. Karijerist i podmitljiv, ne upušta se u parnicu. Zanima ga samo lov, prima mito sa štencima hrta. Ali navodno je

neobrazovana osoba i slobodoumnik, jer je pročitao pet-šest knjiga.

Povjerenik dobrotvornih ustanova, Artemy Filippovich Zemlyanika, umjesto da se brine za svoje pacijente, drsko ih pljačka. Cijeli proces ozdravljenja svodi se na formulu: „. Što bliže prirodi, to bolje ... Jednostavan čovjek: ako umre, onda će ionako umrijeti; Ako se oporavi, onda će ozdraviti.” Gogolj ga ovako karakterizira: "Vrlo debeo, nespretan i nespretan čovjek, ali uz sve to lukavac i lupež."

Galeriju dužnosnika nadopunjuje slikom ravnatelja područnih škola Luke Lukicha Khlopova, neodlučne i krajnje zastrašene osobe. O sebi govori ovako: “Obraća mi se netko viši u jednom rangu, samo nemam duše, a jezik mi je zapeo u blatu.”

Ništa bolji od ostalih nije ni upravitelj pošte Ivan Kuzmič Špekin, "prostodušan do naivnosti", koji otvara i čita tuđa pisma.

Imaginarni revizor Hlestakov ima sva "dostojanstva" pokrajinskih službenika, au nečemu ih možda i nadmašuje. On je potpuno prazna osoba, “bez kralja” u glavi, ali ne drži do drskosti.

Ako pažljivo pogledamo stvarnost oko nas, prije ili kasnije otkrit će se svi likovi Gogoljeve komedije. To je relevantnost i trajna vrijednost njegove satire. Gogoljeva satira je filozofska satira. Svaki lik je nositelj svoje filozofije, koja opravdava njegove postupke. Gradonačelnik u svemu vidi Božju providnost: „Ovo je već sam Bog ustanovio“. Upravitelj pošte čita tuđa pisma iz radoznalosti: "... Volim smrt da znam što ima novo u svijetu", Ljapkin-Tjapkin, kao "donekle slobodoumni", neće biti teško opravdati bilo koji svoj postupak. . Mišljenje Jagode o liječenju već znamo. Naravno, Gogolj osuđuje tu samouvjerenost svojih likova, njihov nekritički odnos prema sebi, njihovu uvjerenost u superiornost nad drugima, malo i veliko razmetanje, veliku i malu podlost, ali ipak, čak iu najnesimpatičnijim stvorenjima, vidi živu duh.

shu, doduše shrvan porocima, ali ne posve mrtav.

Gogolj svoje likove ne smatra strašnim zlikovcima i potpuno mrtvim ljudima, on vas poziva da izbliza pogledate njih, njihove živote i shvatite da je to naš život, a da su oni dio nas samih.

Gogol, koji posjeduje moćni talent umjetnika, suptilni um filozofa i psihologa, besprijekorno posjedujući najopasnije oruđe satire, ne odmiče se od likova koje je stvorio. Nalazi snage da ne piše o idealnim, već o živim ljudima sa svojim strastima, porocima i snovima. Gogoljeva satira nije karikatura života i, naravno, nije uzvišeni ideal kojem treba težiti. Ovo je sam život.

Komedija N. V. Gogolja "Vladin inspektor" - zamjena
realno umjetničko djelo,
koja otkriva svijet malih i srednjih
inovacije u Rusiji u drugoj četvrtini 19. stoljeća
ka. I sam je pisao o ideji ovog ko-
mediji: „U „Inspektoru“ sam odlučio skupiti in
jedna hrpa svega lošeg u Rusiji, što sam onda
Da, znao sam ... i jednom se nasmijao
svatko."
Komedija uvodi čitatelja i gledatelja u
svijet mirnog provincijskog gradića, odakle
“najmanje tri godine skok, ne u bilo koju državu
nećeš stići." Odmjeren tijek života
u gradu eksplodira "neugodna vijest"
o dolasku tajnog revizora, o kojem na poč
o predstavi izvješćuje gradonačelnik svoju pratnju
niyu. Zaplet koji je zamislio Gogolj dopustio je
njemu da duboko otkrije poroke koji su pogodili
pokrajinska birokracija.
Saznavši za skori posjet drž
vojni inspektor, svi gradski službenici
odmah usmjeriti svoje napore na poštivanje
nee vanjske pristojnosti. Mi vidimo,
da niti jedan nalog gradonačelnika
veza s posjetom revizora ne sadrži nikakve
ono što je osjetno u biti – sve je usmjereno
samo da zadržim izgled. Po-
ovo, umjesto da se bavimo
Jedem hitne poslove grada, dužnosnici na-
usmjeriti svoje napore da uspostave "red-
381
ka "(uklanjanje visećeg lovačkog rapnika
u prisustvu, čišćenje ulice uz koju
dolazi inspektor). “Što se tiče unutarnjeg dis-
red i ono što on naziva slovom An-
Drey Ivanovich griješi, ne mogu ništa
reći. Da, i čudno je reći: nema osobe,
koji ne bi imao nikakvu
grijesi. Tako je sam Bog uredio, ”-
kaže gradonačelnik.
Na primjeru gradonačelnika puna je utrka
pokriva "sve loše" što karakterizira
dužnosnik tog vremena. Na pamet,
vrlo jezgrovito opisao ovaj lik
komedije, rekavši da je gradonačelnik „više
sav zabrinut da nešto ne propusti
koja lebdi u rukama. Ovo nije neki
glupi službenik. Gradonačelnik – čovjek
doba zdravog razuma, lukav i razborit
u svim slučajevima prijevare i prijevare. On
osjeća se u gradu suvereno
zein. Na čelu cijele "korporacije
službeni lopovi i razbojnici, grad-
nitko ne misli da je podmićivanje sasvim normalno
mali fenomen. Na primjer, on je za mito
oslobodio trgovčevog sina novačenja,
dajući umjesto njega kao vojnika muža ključara
Pošlepkina.
Za gradonačelnika nema
moralna i druga ograničenja: on može
slaviti imendane dva puta godišnje
dobiti više rekvizicija od trgovaca, stavlja on
u vašem džepu novac dodijeljen za izgradnju
službu crkve, podnošenjem izvješća da
ona je "počela graditi, ali je izgorjela". Ne računajući
čavrljajući s običnim ljudima, „trgovcima i građanima
harač“, gradonačelnik vodi sasvim drugačije
sebe s »revizorom« Hljestakovom. On zaiski-
wales pred njim, ugodan na svakom koraku.
I uspije ga "zjebati" umjesto dvije stotine
četiri stotine rubalja.
Gogoljeva je satira također nemilosrdna i mimo
gradonačelnikov pištolj. U svakom od dužnosnika
kov autor ističe neke posebne
nosti, stvarajući time individualne
portreti. Na primjer, sudac Lyapkin-Tyapkin
pročitao pet ili šest u cijelom životu
knjige i »dakle donekle slobodoumni«. "Oko-
razvoj” suca omogućuje mu da zadrži
Xia samostalno s gradonačelnikom, i što je još važnije,
nju, - dovesti pod mito "ideja-
novo obrazloženje". Povjerenik dobrotvorne
ustanove Jagode, "debeljko
ali lupež je tanak, drsko pljačka bolesne
o kojima se, naprotiv, treba brinuti
Ali on se ne zamara: „Jednostavan čovjek
ako umre, umrijet će svejedno; ako ozdravi
tada će se oporaviti«. Županijski načelnik?
škole Khlopov - nasmrt prestrašen čovjek
lovek, u strahu od jednog *
samo u ime gazde. "Pričaj sa mnom#
jedan čin netko viši, imam pro-
stotinu i nema duše, a jezik je zapeo u blatu"
Luka Lukić priznaje. Uopće nije zraka
ovi likovi "prostodušni do naivni-
ovaj čovjek" upravnik pošte Shpekin, tko zna
život iz tuđih pisama koje je on otvarao.
Komedija upoznaje čitatelja ne samo (
dužnosnici županijskog grada, ali i s malim
Peterburški službenik Hlestakov, koji
koji je pogrešno smatran tajnim revizorom. To!
lik se odlikuje željom da se pojavi
»viši čin« i sposobnost da »sjaji
među svojima s punim mentalnim
i duhovne praznine. "Mikroskopski
sitničavost i gigantska vulgarnost "- tako op-
V. G. Belinsky redistribuirao je glavne značajke
Hlestakovizam karakterizira birokratiju
kvaliteta Rusije tog vremena. Prvi Khles-
Takov ne razumije za što ga uzimaju,
i uživa u "finosti" svoje nove
odredbe. On izmišlja priče o svojima
visoki položaj u Petrogradu, koji se zove
bacanje prašine u oči. Štoviše, kao
piše Khlestakov "nije lažac po zanatu
Lu; on sam će zaboraviti da laže i on sam
gotovo vjeruje u ono što govori. To je Khle-
Stakov - ideal osobe u svom društvu
ve - postala je najupečatljivija slika dužnosnika
tog vremena, simbol epohe.
Sve što je stvorio Gogol u komediji "Revi-
zor” slike dužnosnika utjelovljuju tipične
nye značajke karakteristične za državu
ny zaposlenici Nikolaev Russia. zapamtiti-
moja vulgarnost i dvoličnost, one su različite
izuzetno nisko obrazovanje - Khlesta-
kov se pretvara da je pisac koji je stvorio
čovjek "Moskovski telegraf". Zapravo
tako se zvao poznati javni književnik
turnejski časopis. Ali takav očiti apsurd
post je prošao nezapaženo među županijom-
nogo službenika. Ujedinite glavno
likovi iz komedije i njihova zanimanja - plijen-
ki, kartaške igre i tračevi. Osim toga, kako
vidimo da se nitko od njih ne može nazvati poštenim
osoba koja radi za dobrobit svoga
domovina, što je, zapravo, i cilj
javna služba.
Satira Nikolaja Vasiljeviča Gogolja
usmjerena da pokaže pravo lice
birokratsku Rusiju i time pokušati
promijeniti bilo što. Govorio je o
medijski "Inspektor" kao djelo, "blisko-
dizajniran da stvori dobar utjecaj
na društvo." Čini mi se da književnik
uspio. Komedija je odmah postala jedna od
moja najpopularnija djela njegova vremena
ništa što govori o bliskosti opisanom životu
u njemu zbivanja i realizam likova.

Gogolj je poznat kao veliki satiričar ruske književnosti 19. stoljeća. Istina, odmah treba primijetiti da se bit njegova rada ne svodi samo na satiru i osudu. Za Gogolja je izuzetno važan zadatak Trebalo je u umjetničkim tvorevinama utjeloviti svoj društveni i moralni ideal, ali pred očima mu se ukazala takva stvarnost da se nehotice morao više baviti odstupanjima od ideala. U svijetu u kojem se bore Bog i vrag, đavolski princip se pokazao očiglednijim i opipljivijim. Svijet je za Gogolja bio poprište đavoljeg djelovanja, koje unosi disonancu, apsurd i alogizam u božanski sklad. Upravo na ova svojstva stvarnosti Gogolj obraća glavnu pozornost. Njegova komedija temelji se na objektivnoj komediji stvarnosti, iskrivljenoj i nelogičnoj. Glavno usmjerenje Gogoljevog smijeha bilo je razotkrivanje nesklada između onoga što bi trebalo biti i onoga što jest, između izgleda i unutarnjeg sadržaja. Načela satiričara Gogolja najjasnije su utjelovljena u komediji Glavni inspektor, o kojoj je autor rekao: “Htio sam sastaviti sve ono loše što sam tada znao u Rusiji i u jednom trenutku se nasmijati svemu”. Svijet malog županijskog grada, u kojem se odvija radnja Glavnog inspektora, bio je umjetnički uzor cijeloj Rusiji.

Gogoljev glavni izvor komedije je nesklad između tvrdnji likova i njihove prave biti. Nije samo po sebi smiješno da npr. gradonačelnik prima mito, upušta se u malverzacije i nerad dužnosnika itd. Smiješno je što se u isto vrijeme pokušava predstaviti kao "otac grada", gotovo kao uzoran vladar. Otuda njegova briga za vanjsku pristojnost. Naputci koje daje dužnosnicima iznutra su duboko komični jer jasno pokazuju da gradonačelnik ne razmišlja o suštini, već o izgledu. Arapnik se mora "za neko vrijeme" maknuti sa suda, a čim prođe revizor, možete ga opet objesiti; pacijente ne treba liječiti za pravo, već staviti čiste kape itd. Gradonačelnik se s vremena na vrijeme toliko uživi u ulogu da potpuno zaboravi na pravo stanje stvari: pa, dajući nalog da se “na brzinu pomete stara ograda i postave stupići, kao za planiranje”, potpuno zaboravi da je “kraj te ograde nagomilano četrdeset kolica svakojakog smeća”. Ali to ne bi bilo ništa: gradonačelnik se toliko zaboravio da se i sam žali: “Kakav gadan grad! samo digni negdje kakav spomenik ili samo ogradu - vrag zna odakle dolaze i svakakve će smeće nanijeti! Blizina “spomenika” i “ograde” izaziva smijeh, tim više što je to spomenik, kad ne mogu sagraditi crkvu - opljačkali su iznose koji su za nju izdvojeni.

Jedno od najsnažnijih Gogoljevih komičnih sredstava je stalna suzdržanost likova, koji nam, a da to sami ne primjećuju, otkrivaju bit života županjskog grada. Dakle, sudac otvoreno kaže da prima mito, ali čime? - štenci hrta, a to nije kao mito; Gradonačelnik zamjera kvartalniku koji je, umjesto da od trgovca uzme štof za uniformu, izvukao cijelu stvar: “Gle! ne uzimaš po nalogu!" itd. Sve ovo pokazuje koliko je mito duboko ukorijenjeno u svakodnevni život grada.

Kao što je već spomenuto, Gogoljevu komediju uvelike stvara apsurd, nelogičnost. Dakle, pretpostavka o skorom ratu u vezi s običnom revizijom provincijskog grada sama po sebi je apsurdna i stoga smiješna, ali komičnosti uvelike pridonosi činjenica da tu pretpostavku, bez riječi, izražavaju odjednom dva likovi – sudac i upravnik pošte. To što procjenitelj na sudu “smrdi kao da je upravo izašao iz destilerije” paradoksalno se objašnjava činjenicom da ga je “majka ispustila u djetinjstvu”. Iz činjenice da je učiteljica “skrojila takvo lice kakvoga još nisam vidio” zaključuje se da se mladima usađuju slobodoumne misli itd. Svijet Gogoljeve komedije posve je apsurdan i nelogičan, a samim time i smiješan.

Komična je i sama situacija komedije, što već nije toliko nesporazum koliko apsurd: gradonačelnik, mudar iskustvom, “zamijeni ledenicu, krpu za stvarnu osobu”. Iz te početne situacije Gogolj izvlači sve komične mogućnosti koje se u njoj kriju. On od zamišljenog inspektora pravi praznog, naivnog, "pomalo glupog" Hljestakova, koji u biti sadrži ono isto što ispunjava život cijeloga grada: želju da se pokaže, da se prikaže ne onakvim kakav uistinu jest. Budući da Khlestakov domišljato prihvaća sve znake pažnje koje mu pokazuje gradonačelnik, cijela intriga koju je započeo gradonačelnik kako bi prevario revizora postaje još smješnija. Sukob ova dva komična lika izgleda dvostruko smiješno: pri prvom susretu komika je u porastu, jer se oba sugovornika na najiskreniji način boje jedan drugoga. “Savjesna zabluda”, u kojoj se nalaze gradonačelnik i službenici tijekom cijele komedije, uglavnom služi kao neiscrpan izvor komičnosti, izaziva smiješne scene i situacije – dovoljno je prisjetiti se, na primjer, kako službenici daju mito Hljestakovu ili kako Khlestakov zaprosi kćer gradonačelnika. Osim toga, Gogol često koristi vanjske komične tehnike koje podržavaju unutarnju komediju: gradonačelnik zgrabi kutiju umjesto šešira, odsiječe Bobchinsky?! i pada zajedno s vratima itd. Sve to čini komediju još smješnijom.

Objektivno, Gogoljeva satira bila je usmjerena prvenstveno na birokraciju i birokraciju. No, Gogoljeva komedija može se tumačiti i šire – kao satira na sve ono što čovjeka odvraća od uzvišenih moralnih zadataka, na besmislenost života, podložnog sitnim i prolaznim interesima, na vječnu težnju čovjeka da se čini drukčijim nego što uistinu jest. je. I naravno, Gogol je dao najviši primjer istinski smiješne komedije - to svojstvo do sada nije izgubila.

Tražio ovdje:

• esej o revizoru
• esej o literaturi na temu revizor

U listopadu 1935. Gogolj se obratio Puškinu s molbom da mu da neku "čisto rusku anegdotu" kao zaplet za komediju. Puškin je s Gogoljem podijelio priču o službeniku koji je u provincijski grad uzet je za važnu državnu osobu. Gogoljevo pero pretvorilo je anegdotu u komediju velikog generalizirajućeg značenja.

Radnja komedije odvija se u zabačenom provincijskom gradu, ali naredbe koje su u njemu ukorijenjene i događaji koji se odvijaju prikazani su ne kao privatni fenomen, već kao posljedica feudalnog i birokratskog sustava Rusije. Svijet koji je nacrtao Gogolj odražava najvažnije dijelove ovog sustava: sud, javno obrazovanje i prosvjetu, bolnice, policiju, poštu...

Predmet ismijavanja su gradske vlasti, koje, u vezi s dolaskom revizora, očekuju odmazdu za svoja mračna djela ... Gogolj je naglasio da "strah svakog od likova nije sličan jedan drugome, kao što su njihovi likovi nisu slični." Svaki od njih ima jedinstveno individualne karakteristike. Tako je, na primjer, karikaturalni “volterizam” suca Ljapkin-Tjapkina, koji je u životu pročitao 5-6 knjiga i “zbog donekle slobodoumlja”, ekstremni lovac na “dubokoumna nagađanja” i podvodi neku ideološku podlogu. njegovo podmićivanje: „Sve otvoreno kažem, da primam mito, ali čime!... Štenci borzoja. To je sasvim druga stvar!" Povjerenik dobrotvornih ustanova, Jagoda, unatoč svojoj debljini i vanjskoj tromosti, veliki je "lizivac i lupež", vrlo je uslužan i nervozan, voli informirati o svojim kolegama. Poštar Shpekin je "prostodušan do naivnosti" koji voli čitati tuđa pisma, čak i ona koja mu se sviđaju čuva za uspomenu i čita ih prijateljima naglas. Lik gradonačelnika otkriva se na najsvestraniji način. On, "najviše brine da mu ne promakne ono što mu pluta u rukama". Grad mu je povjeren, a on njime suvereno raspolaže postavši poglavarom cijela jedna korporacija prevaranti. Podmićivanje smatra sasvim prirodnom pojavom, određenom samo rangom i društvenim položajem primatelja mita. "Izgled! Ne uzimaš po nalogu!” - kaže tromjesečniku. Novac dodijeljen za izgradnju crkve mirno stavlja u džep. U iščekivanju revizora, isprva je prilično veseo, nadajući se da će i njega prevariti. Paničan strah hvata gradonačelnika tek kad čuje da inspektor već dva tjedna inkognito živi u gradu. Gogolj postiže izuzetan komični učinak, prikazujući ishitrene napore "oca grada" da nekako prikrije "rupe i rupe". Čučeći pred visokom državnom osobom, gradonačelnik vješto ubaci Hljestakovu četiri stotine umjesto dvjesto rubalja i raduje se kad ovaj uzme novac. Možemo reći da je to već postala norma u gradu. Ali nije slučajno što Gogolj odabire ovaj neugledni okružni grad za radnju komedije; time, čini se, naglašava da su takvi običaji uobičajeni u cijeloj državi, au ovom se gradu, kao u kapi vode, ogledala sva Rusija. Takvi guverneri, suci, povjerenici, upravnici pošte bili su u svakom malom i velikom gradu Ruskog Carstva. Stoga je Gogoljev smijeh gorak smijeh: njega je sve to boljelo i stidio.

Herzen je rekao: “Nitko prije njega nije napisao tako potpun tečaj o patološkoj anatomiji ruskog dužnosnika. Smijući se, on nemilosrdno prodire u najskrovitije kutke ove nečiste, zlonamjerne duše.