Jak provádět zásobování vodou v St. Jak je organizován systém zásobování vodou v SNT: příklady. Informace o postupu při vydávání technických specifikací pro zásobování vodou

Nyní jsme se rozhodli provést zásobování vodou v SNT. nachází se přímo ve městě. Zde přemýšlíme o našich možnostech. Je možné se přihlásit jako jednotlivci, každý sa nebo povinný pro všechny zahradnictví?

Rádi bychom se přidali individuálně. Ve vodárně říkají, že je to nemožné pro jednotlivce, pouze všechny zahradničení. Viz 8st.66fz

Chtějí, abychom nejen zaplatili kapacitu, ale také na vlastní náklady instalovali potrubí přes SNT.
Zde je článek, který nenaznačuje, že se nemůžete připojit jako jednotlivec.
Článek 8 jednotlivě

1. Občané mají právo samostatně provozovat zahradnictví, zahradnictví nebo dacha.

2. Občané, kteří se individuálně zabývají zahradnictvím, zahradnictvím nebo dachařením na území zahradnického, zahradnického nebo dacha neziskového sdružení, mají právo využívat infrastrukturní zařízení a jiný společný majetek zahradnického, zahradnického nebo dacha nevýdělečného sdružení. ziskového spolku za úplatu za podmínek smluv uzavřených s takovým spolkem písemně způsobem stanoveným valnou hromadou členů zahrádkářského, zahrádkářského nebo dacha obecně prospěšného spolku.

V případě neplacení poplatků stanovených smlouvami o užívání zařízení infrastruktury a jiného společného majetku zahrádkářského, zahradnického nebo dacha obecně prospěšného spolku, na základě rozhodnutí představenstva takového spolku, popř. valná hromada jejích členů, občané samostatně provozující zahradnictví, zahradnictví nebo dachařství jsou zbaveni práva užívat infrastrukturu objektů a další společný majetek zahradnického, zahradnického nebo dacha neziskového sdružení. Neplatby za užívání infrastrukturních zařízení a jiného společného majetku zahradnického, zahrádkářského nebo dacha neziskového sdružení se vymáhají u soudu.

Občané samostatně provozující zahradnictví, zahradnictví nebo dachařství na území zahradnického, zahradnického nebo dacha obecně prospěšného spolku se mohou odvolat k soudním rozhodnutím představenstva zahradnického, zahradnického nebo dacha neziskového svazu nebo valné hromady jeho členům odmítnout uzavření smluv o užívání zařízení infrastruktury a jiného společného majetku takového sdružení.

Výše úhrady za užívání infrastrukturních zařízení a jiného společného majetku zahradnického, zahradnického nebo dacha neziskového sdružení pro občany samostatně provozující zahradnictví, zahradnictví nebo dacha za předpokladu, že přispějí na pořízení (vytvoření ) uvedeného majetku, nesmí přesáhnout výši úhrady za užívání uvedeného majetku pro členy takového sdružení.

Navíc nám v zahradnictví vůbec neteče voda.

Myslím, že to je pro mnoho lidí bolestný bod. protože vodárenská společnost ve svých zájmech zkresluje výklad zákonů. kdo poradí, na co se obrátit? jak argumentovat?

Zapomněl jsem zmínit, že veřejné komunikace nejsou privatizovány.

Zemřel muž. Vstoupili do dědictví. Je tam dača, privatizováno (osoba byla v snt). Prodáváme, dokud nenajdeme kupce. Dokud byla osoba naživu, všechny poplatky byly pravidelně placeny. Po smrti jsme neměli čas se o daču starat. Nyní dluh...

400 cena
otázka

problém vyřešen

Je legální, aby mi jiný SNT účtoval členské poplatky za údržbu vodovodního potrubí v zimě?

Ahoj! Můj zahradní pozemek se nachází na hranici dvou SNT. Jsem členem jednoho SNT a voda byla dodávána z jiného (s jejich svolením, placení částky za napojení). potrubí bylo položeno vedle mého pozemku (200 metrů k mému potrubí SNT).

03. prosince 2017, 23:28, otázka č. 1833362 Alexander, Rostov na Donu

Jaké příspěvky na SNT je třeba zaplatit, pokud dům není venkovský dům, ale obytný dům?

Dobrý večer, rád bych se zeptal, pokud vlastním obytný dům s povolením k pobytu v SNT, jaké poplatky musím platit (nezapojil jsem se do SNT)?

Registrace práva na centralizované zásobování zimní vodou v SNT

Zimní voda na území SNT. Je zde studna přes kterou je úředně napojen letní vodovod .. na centralizovaný městský vodovod.Je zde rozhodnutí valné hromady zahrádkářů o vybudování zimního vodovodu. 20 zahradníků má...

18. října 2017, 07:24, otázka č. 1783818 Vladislav, Novosibirsk

289 cena
otázka

problém vyřešen

Jak dokázat nečinnost předsedy SNT?

Ahoj. V květnu 2016 se na valné hromadě SNT rozhodli napojit na městský vodovod (předtím vodu zajišťovala nedaleká provozovna), k tomu určili cílový příspěvek 5000 z lokality (celkem 170 účtů v partnerství). Během roku...

V jaké vzdálenosti od pozemku by měly být umístěny popelnice SNT?

Můj dům je v SNT. Jak daleko od mého pozemku by se měly popelnice nacházet?

26. června 2017, 13:32, otázka č. 1678613 Vazhnichiy Vladimir Viktorovič, Agoy

Vymáhání pohledávek od člena SNT za neplacení pohledávek za užívání letního vodovodu, který není na místě

SNT na mě podalo žalobu, protože jsem využíval letní zásobování vodou a neplatil za vodu peníze, dalo by se souhlasit, ale! : 1. Na mém webu není žádné potrubí (už pět let je pryč). 2. Od roku 2005 nevysazujeme...

1. dubna 2017, 15:11, otázka č. 1593257

Jak u soudu dokázat, že dluhy za vodu SNT jsou nepřiměřené, protože potrubí bylo ukradeno před 5 lety?

SNT mě zažalovalo za dluhy na členských příspěvcích, dále za vodu v létě zásobování vodou a zabezpečení areálu. Jak mohu u soudu prokázat, že můj příměstská oblast už asi pět let neteče voda, protože trubky byly ukradeny. I kvůli bezpečnosti...

1. dubna 2017, 05:48, otázka č. 1592903 Olga, Komsomolsk na Amuru

Musí SNT zakoupit motorové čerpadlo, pokud je součástí městské oblasti?

Ahoj! Můj dotaz se týká skutečnosti, že naše SNT je povinna zakoupit motorové čerpadlo v souladu s paragrafem 31 Technických předpisů o požadavcích požární bezpečnost" Umění. 4 s. 4, PPB 01-03. Naše SNT je však součástí městské oblasti. Můj...

389 cena
otázka

problém vyřešen

Kdo by měl opravit zásobování vodou příměstské oblasti

Ahoj! Jsem členem SNT "Cheryomushki" v Novosibirsku. Centrální vodovod vede podél sousedova plotu, umístěného naopak přes vozovku polní cesty o šířce 5 m. Moje připojení k vodovodnímu potrubí je provedeno povrchním způsobem na ...

15. května 2016, 19:33, otázka č. 1252593 Andrey Aliferenko, Novosibirsk

300 cena
otázka

problém vyřešen

Předseda SNT požaduje vstupní poplatek, odmítá členství a účelové příspěvky

Ahoj. Vlastním dům a pozemek v snt od března 2015, dům je plně vybaven, zavolejte a bydlím. SNT byla založena v roce 1992. V rukou mám členskou knížku zahradníka po předchozím majiteli od roku 1992, kde jsou evidovány veškeré příspěvky, dluhy ...

3. října 2015, 20:17, otázka č. 995142 Julia, Petrohrad

Společnost FEDKOR nepůsobí na realitním trhu, ale zároveň je schopna zvýšit likviditu aktiv developerů v moskevské oblasti. Milovníci borovic, čerstvý vzduch a rybaření před úsvitem bude ochotnější zvážit návrhy na nákup domu v chatové vesnici, pokud se developer postará o to, aby k němu přivedl komunikaci, zejména systém zásobování vodou.

Vodovodní systém chatových osad má jednoduché schéma: zdrojem je studna, zařízení pro přípravu a skladování vody, benzínka pro jeho přívod do „centrálního“ potrubí, odboček do každého obytného domu. Propojení všech těchto technologických zařízení do jednoho schématu, výběr zařízení a provedení jeho instalace je úkolem FEDCOR.

Vodovod obce bez vodárenské věže

Jaká studna bude zásobovat vodou rekreační vesnici bez vodárenské věže?

Odpověď je na povrchu: s vysokým výkonem, který vydrží desítky let. Pro pochopení množství vody zdroje se provádí geologický průzkum, k tomu je nutné získat licenci ke studiu podloží.

V důsledku geologického průzkumu a průzkumných vrtů jsou identifikována ložiska, jejichž těžba zajišťuje nepřetržité zásobování obce vodou. Vytěžená voda je podrobena analýze, aby se zjistilo, zda její vlastnosti – fyzikálně-chemické a organoleptické – odpovídají hygienickým normám.

Těžba vody z vodou nasyceného horizontu, a to bude vápenec, se také provádí na základě licence, ale již za použití podloží. Hloubka studny je zpravidla větší než hloubka podobné hydraulické konstrukce vrtané pro jednotlivého uživatele. Průměr trubek pažnice, což je také logické. Sloup venku musí odolat značnému tlaku hornin, které úsek tvoří, a uvnitř musí být dostatečně prostorný, aby v něm bylo umístěno ponorné čerpadlo, ne blízko stěn. Čerpadlo ve studni je stanicí prvního stoupání, ze kterého začíná zásobování obce vodou.

Schematické schéma VZU

Zásobování vodou chatové vesnice ze studny by mělo zajistit zásobování vodou všem spotřebitelům, s přihlédnutím ke špičkové spotřebě. Řekněme v létě v horkých dnech, při zavlažování nebo ve všední dny od 18 do 21 hodin. Úkolem projektantů je vytvořit takový systém, aby bylo v každém okamžiku dostatek vody pro všechny, aniž by ztrácela tlak.

Ze studny je voda přiváděna do vodojemů. Jejich pozemní, podzemní umístění je povoleno, stejně jako uvnitř budov. Z důvodu plnění těchto objemových nádrží (vyrovnávací nádrž) je obec skutečně zásobována vodou bez vodárenské věže. Jakmile je spotřeba, zapne se čerpací zařízení a ztráty jsou doplňovány z nahromaděné vody v nádržích. Zemní čerpací stanice (druhý výtah) musí dodávat pracovní médium ze zásobních nádrží s pitnou charakteristikou do centrálního potrubí.

Aby zásobování chatových osad vodou nezpůsobovalo stížnosti obyvatel, dobrý tlak nestačí. Mezi komplexem pozemní techniky zaujímá významné místo úpravna vody. Čistící systém je vybrán na základě laboratorní analýzy a obsahuje sadu zařízení, které vám umožní odstranit železo z vody, eliminovat zápach sirovodíku, snížit tvrdost vody a učinit vodu průhlednou a chutnou.

Budova VZU se staví pro umístění techniky, její provozní řízení a sledování provozních režimů.

Projekt vodovodu pro chatovou osadu

Aby se voda odebírala, upravovala, přiváděla do sítí, ke každému domu byly přivedeny komunikace, zpracovává se projekt vodovodu pro obec. Projekt je vypracován s ohledem na hydrogeologické vlastnosti, terén, umístění parcel a domů, požadavky na objem a kvalitu vody. Schéma pro pokládku komunikací zahrnuje položení centrálního potrubí a vývodů ke spotřebiteli pod úroveň zamrznutí půdy. V moskevské oblasti je tato značka přibližně 2 metry.

Vodovod v chatové obci je realizován položením hlavního vedení od VZU k nemovitosti s osazením rozvodných studní v bezprostřední blízkosti lokality. Výstupní kohout ke spotřebiteli ve studni je vyroben s povinnou instalací vodoměru a uzavíracího ventilu.

FEDCOR - jeden vykonavatel pro vytváření všech inženýrských řešení.

Společnost "FEDKOR" se specializuje na tvorbu inženýrských komunikací. Zvláště poznamenáváme, že provádíme všechny typy prací uvedených v tomto textu, které jsou nezbytné k vytvoření systému zásobování vodou:

• získání licencí pro průzkum podloží a těžbu;
• provádění průzkumných prací;
• vrtání studní;
• vytvoření jednotek pro příjem vody;
• vývoj systémů úpravy vody;
• projektování vodovodních a kanalizačních systémů;
• servisní údržba zprovozněných zařízení.

Kontaktováním naší společnosti získáte dodavatele schopného řešit veškeré inženýrské problémy a provádět veškeré práce na klíč.

Podobná témata: Pohotovostní služby Pohotovostní dům Osvědčení o inspekci Krajinné úpravy Příspěvky na velké opravy Likvidace vody Zásobování vodou Odvoz a likvidace odpadů Likvidace stavebního odpadu Zplynování Plynovod Plynovody Zásobování teplou vodou Gorgaz Správa domu Bytová kontrola Zhilkomservis Zhilservis ZHKO ZHKZ ZhEK ZHEU Výměna baterie Výměna oken Výměna radiátorů Výměna stoupaček Výměna potrubí Výměna elektroměrů Blokace Povodeň Povodeň Vytopení areálu Generální oprava Platby energií Poplatky za bydlení a komunální služby Elektřina MKD Společný majetek ODN ODS Platba za energie Platba za energie Platba za energie Platba za elektřinu Odstávka vody Výpadek plynu Výpadek světla Výpadek elektřiny Topení Přepočet bytových a komunálních služeb Přepočet energií Přepočet na vytápění Přepočet měřidel Kontrola měřidel Připojovací plyn Připojování elektřiny Povodeň Měřicí zařízení Rozpoznávání domů havarijní Rádiový bod Oprava domu Dotace na úhradu bytových a komunálních služeb Sazebník bytových a komunálních služeb Tepelná síť Zásobování teplem Partnerství Chodník Správce domu správcovská společnost Bytové a komunální služby Montáž vodoměrů na studenou vodu Elektrifikace Napájení Energosbyt

• Je možné vést vodovod mezi pozemky v snt?
• Nejsou povinni zajistit zásobování závlahovou vodou. Existuje takový zákon?
• Dům v SNT, společný letní vodovod, v případě úniku, kdo by to měl opravit?
• V jaké vzdálenosti od plotu můžete vykopat příkop pro zásobování vodou v snt.
• Jak nainstalovat instalatérské práce v SNT?
• Jak odmítnout dodávku vody v SNT?
• Členské poplatky v snt
• Pozemek ve vlastnictví snt
• Majetkové dokumenty v St.
• Elektřina v SNT
• Dokumenty k pozemku v snt

Otázky

1. Je možné provést zásobování vodou mezi pozemky v snt?

1.1. Pro instalaci vodovodního systému existují SNIP, v závislosti na průměru existují normy pro odsazení od okraje místa.

2. Jsou snt povinny zajistit zásobování závlahovou vodou. Existuje takový zákon?

2.1. Ahoj Pavle!
SNT poskytuje svým členům soubor služeb, který je stanoven na valné hromadě SNT. Pokud máte takovou povinnost, musíte ji poskytnout. V praxi existují SNT, které poskytují závlahovou vodu, a ty, které ne. Například v mém SNT bylo zakázáno poskytovat letním obyvatelům závlahovou vodu z důvodu povahy ochranného pásma přírody, ve kterém se naše SNT nachází a potrubí bylo demontováno. Nyní má každý své vlastní studny.

3. Dům v SNT, společný letní vodovod, v případě úniku, kdo by to měl opravit?

3.1. Podle federálního zákona ze dne 15. dubna 1998 N 66-FZ „O zahradnických, zahradnických a venkovských neziskových sdruženích občanů“
Do působnosti představenstva zahrádkářského, zahradnického nebo dacha obecně prospěšného spolku patří: organizování výstavby, oprav a údržby budov, staveb, staveb, inženýrských sítí, komunikací a jiných veřejných zařízení.
Pokud tedy neprovedete žádnou opravu, měli byste písemně požádat SNT.

4. V jaké vzdálenosti od plotu můžete vykopat rýhu pro zásobování vodou v snt.

4.1. Ahoj.
Podle SNIPAM se počítá vzdálenost. Existuje plán?

29. Člen zahradní partnerství má tři sekce. Za dva weby nechce platit členské poplatky, pro tyto weby sepsal prohlášení o vyřazení z partnerství. Má svou cestu, nepotřebuje tekoucí vodu. Připraveno k sepsání smlouvy o odběru elektřiny. Tedy ušetřit na výdajích partnerství na údržbu elektrických sítí, mzdy rady zahradních spolků, daně atd. Pomozte mi prosím právně vyřešit tento problém. Jak v takových případech postupovat SNT?

29.1. Milá Světlano Borisrvno!
Podmínky a postup pro placení příspěvků stanoví Charta zahrádkářského společenství.
V případech stanovených zakladatelskou listinou se tedy výše příspěvků může u jednotlivých členů společenství lišit, pokud je to dáno rozdílným objemem užívání společného majetku, v závislosti na velikosti zahrady nebo pozemku zahrady. a (nebo) celková velikost plochy objektů nemovitost nacházející se na takovém pozemku, nebo velikost podílu na právu společného spoluvlastnictví takového pozemku Pozemek a (nebo) nemovitosti na něm umístěné.

30. Je možné vést vodovodní potrubí z centrálního potrubí k mému SNT pod silnicí ve vlastnictví jiného SNT, pokud tam není příliš mnoho?

30.1. Pokud vlastník vodovodu nevznese námitky proti napojení, máte specifikaci pro napojení na tento vodovod a projekt odsouhlasený s vlastníkem sítě, vlastníci komunikace nemají právo zasahovat, mají věcné břemeno uložené na části pozemku, kudy prochází vodovod.
S majiteli pozemků je to ale nutné. staveniště a povrchu vozovky dohodnout místo a načasování prací, množství terénních úprav k obnově.
P.S. Nezapomeňte propojit pokládané potrubí s ostatními stávajícími sítěmi. Chcete-li dodržet horizontální a vertikální odsazení od ostatních sousedních sítí, viz SNIP a TSN.

Věc č. 2-391/ 2011

ŘEŠENÍ

JMÉNEM RUSKÉ FEDERACE

Kirovský okresní soud ve Volgogradu ve složení: předsedající soudce Asatiani D.The. se sekretářkou Popovou Y.S., jakož i za účasti zástupce žalobce Tyuryukina V.G., žalovaného-předsedy představenstva SNT „S.“ Gaidukevich A.N., zástupce obžalovaného Gaidukevich A.N. - Chernoy A.V., obžalovaný - člen představenstva SNT "S." Gulyaeva G.M.,

přezkoumal na veřejném zasedání dne 1. března 2011 ve městě Volgograd občanskoprávní spor podle nároku Tyuryukina The.The. předsedovi představenstva zahradnického neziskového partnerství (SNT) "S." Gaidukevich A.N., členové představenstva zahradnického neziskového partnerství (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.V., Gulyaev G.M. na donucení zajistit řádný přívod vody pro zavlažovací sezónu na zahradní pozemek, přepočítat členské příspěvky vymáhání náhrady za morální újmu,

ZALOŽIT:

Žalobce Tyuryukin The.The. podala žalobu na předsedu představenstva zahradnického neziskového partnerství (SNT) "S." Gaidukevich A.N., členové představenstva zahradnického neziskového partnerství (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.A., Gulyaev G.M. o donucení zajistit řádné zásobování pozemku vodou na závlahovou sezónu, přepočítat členské příspěvky, vymáhat náhradu morální újmy.

Své požadavky motivuje tím, že je členem zahradnického neziskového partnerství (SNT) „S.“, v jeho užívání je pozemek č. A. V letech 2009-2010 kvůli ucpanému potrubí nebyla v sezóně zavlažování dodávána voda na jeho zahradní pozemek. Obžalovaní nepodnikli žádné kroky k odstranění blokády, v souvislosti s níž v roce 2010 na jeho místě uhynuly stromy a zelenina. Navzdory tomu, že jeho pozemek nebyl zavlažován, zaplatil členské příspěvky za rok 2009 v plné výši a v roce 2010 bylo vyloučeno pouze 500 rublů za zavlažování. V souvislosti s nečinností obžalovaných trpěl žalobce mravní i fyzické utrpení, byl hospitalizován na kardiologickém oddělení. Žádá uznat obžalované vinnými z neposkytnutí zavlažování zahradního pozemku č. A v letních sezónách 2009-2010, aby zavázal předsedu SNT "S." Gaidukevič A.N. zajistit řádné zásobování zahrady vodou na pozemku p. č. A, přepočítat členské příspěvky na rok 2009-2010 bez nákladů na dodávku vody, zohlednit spotřebovanou elektrickou energii, náklady na údržbu servisní personál, za provozování komunikace, a také vymáhat od předsedy SNT "S." Gaidukevič A.N. v jeho prospěch nemajetková újma ve výši 25 000 rublů, náklady na zaplacení státního poplatku ve výši 200 rublů.

Žalobce Tyuryukin The.The. se k jednání nedostavil, řádně vyrozuměn. Byla podána žádost o projednání případu v jeho nepřítomnosti.

Na jednání předložit žalobce Tyuryukina The.T. trvala na uspokojení nároků, soudu vysvětlila, že po dobu dvou let nebylo z důvodu ucpání potrubí prováděno zavlažování pozemku zahrady č. A ve vlastnictví žalobce. Žalovaní byli na poruchu potrubí upozorněni, ale nepodnikli žádné kroky, k odvoláním žalobce se nepřihlíželo. V roce 2009 Tyuryukin V.V. uhradila členské příspěvky v plné výši, nebyl proveden žádný přepočet a v roce 2010 byly z platby vyloučeny náklady na závlahu ve výši 500 rublů. Tomu věří Celkové náklady neposkytované služby pro zavlažování a údržbu místa na jednu sezónu je 2312 rublů 44 kopecks.

Žalovaným je předseda představenstva SNT "S." Gaidukevič A.N. při jednání nároky neuznala, soudu vysvětlila, že voda na zahradu p. č. A byla přiváděna řádně, avšak vzhledem k tomu, že potrubí je umístěno obtokem sousedního pozemku, tlak vody je slabý. Vzhledem k tomu, že výměna potrubí od výdejních ventilů na pozemek zahrady je prováděna na náklady zahrádkářů, bylo žalobci nabídnuto, že si na své náklady pořídí potrubí pro položení nového vedení, ten to odmítl.

Zástupce obžalovaného Gaydukeviče A.GN-Chernaya A.The. při jednání se domníval, že pohledávky nepodléhají uspokojení, neboť dodávka vody na zahradu žalobce byla provedena řádně. V roce 2009 Tyuryukin V.V. nepřihlásil se s vyjádřeními o absenci vody na jeho místě, úsek č. A nebyl odpojen od potrubí, voda je pravidelně přiváděna do společných ventilů a žalobce má problém se zavlažováním na obsluhovaném úseku potrubí. samotným zahradníkem. V roce 2010 žalobce nezaplatil členské příspěvky, takže nároky na jejich přepočet jsou nedůvodné.

Obžalovaný je členem představenstva SNT "S." Guljajev G.M. při jednání pohledávky neuznal, soudu vysvětlil, že se na žádost žalobce dostavil na pozemek č. A, kde bylo zjištěno, že potrubí od ventilu na pozemek zahrady je potřeba. nahrazeno. V roce 2010 vyměnili část potrubí, byl obnoven přívod vody, ale potrubí je potřeba kompletně vyměnit a žalobce je odmítá pořídit na vlastní náklady.

Obžalovaný je členem představenstva zahradnického neziskového partnerství (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.A. se k jednání nedostavil, řádně vyrozuměn.

Soud po vyslechnutí zástupce žalobce Tyuryukina V.G., žalovaného - předsedy představenstva SNT "S." Gaidukevich A.N., zástupce obžalovaného Gaidukevich A.N. - Chernaya A.V., obžalovaný - člen představenstva SNT "S." Gulyaeva G.M., svědkyně, se po prozkoumání důkazů dostupných ve spisu domnívá, že odmítne vyhovět nárokům z následujících důvodů:

V souladu s čl. 1 federálního zákona ze dne 15. dubna 1998 N 66-FZ (ve znění ze dne 30. prosince 2008) „O zahradnických, zahradnických a dačických neziskových sdruženích občanů“, zahradnická, zahradnická nebo dačická nezisková organizace ziskové sdružení občanů (zahradnické, zahradnické nebo dacha neziskové partnerství, zahradnické, zahradnické nebo zemské spotřební družstvo, zahradnické, zahradnické nebo rodinné neziskové partnerství) - nezisková organizace, zřízená občany dobrovolně za účelem pomoci svým členům při řešení běžných sociálních a ekonomických problémů zahradnictví, zahradnictví a dachaření (dále jen zahrádkářský, zahradnický nebo dačický neziskový spolek);

členský poplatek - hotovost, pravidelně přispívají členové zahradnického, zahradnického nebo dacha neziskového sdružení na odměny zaměstnancům, kteří uzavřeli pracovní smlouvy s takovým sdružením a další provozní náklady takového sdružení.

Podle článku 16 spolkového zákona „O zahradnických, zahrádkářských a dačických neziskových sdruženích občanů“ č. 66-FZ ze dne 15. dubna 1998 vzniká zahradnický, zahradnický nebo dačický neziskový spolek na základě rozhodnutí občanů v důsledku vzniku nebo v důsledku reorganizace zahrádkářského, zahrádkářského nebo dačického neziskového spolku.

Zakládací listinou zahrádkářského, zahrádkářského nebo dacha obecně prospěšného spolku je zakládací listina schválená valnou hromadou zakladatelů neziskového spolku.

Na základě článku 18 spolkového zákona „O zahradnických, zahradnických a chatových neziskových sdruženích občanů“ č. 66-FZ ze dne 15. dubna 1998 mohou členové zahradnického, zahradnického nebo chatového neziskového sdružení (zahradnické, zahradnické nebo dacha neziskové partnerství) mohou být občané Ruská Federace kteří dosáhli věku 18 let a mají pozemky v rámci takového partnerství (partnerství).

V souladu s § 20 spolkového zákona „O zahradnických, zahradnických a dačických neziskových sdruženích občanů“ č. 66-FZ ze dne 15. dubna 1998 jsou statutárními orgány zahradnického, zahradnického nebo dačického neziskového sdružení valná hromada jeho členů, představenstvo takového spolku, předseda jeho představenstva .

Podle § 24 spolkového zákona „O zahradnických, zahradnických a dačických neziskových sdruženích občanů“ č. 66-FZ ze dne 15. dubna 1998 předseda představenstva zahradnického, zahradnického nebo dačického neziskového spolku a členové jeho představenstva jsou povinni při výkonu svých práv a plnění stanovených povinností jednat v zájmu takového sdružení, vykonávat svá práva a plnit stanovené povinnosti v dobré víře a přiměřeně.

Článek 46 spolkového zákona „O zahradnických, zahrádkářských a dačických neziskových sdruženích občanů“ č. 66-FZ ze dne 15. dubna 1998 stanoví, že práva zahradnického, zahradnického nebo chatového neziskového sdružení vlastnit, užívat a nakládat s pozemky pro společné užívání, jiným majetkem těchto spolků, jiným stanoveným tímto spolkovým zákonem a dalšími federální zákony práv.

Ochrana práv zahradnických, zahradnických, zemí neziskové spolky a jejich členů v souladu s trestním, správním, občanským a pozemkovým právem se provádí mimo jiné uznáním jejich práv; obnovení stavu, který existoval před porušením jejich práv, a potlačení jednání, které porušuje jejich práva nebo vytváří hrozbu porušení jejich práv; náhradu za jejich ztráty.

Předmětem činnosti sdružení je na základě čl. 3.1 stanov zahradnického neziskového společenství "S." uspokojování materiálních a jiných potřeb členů v důsledku pěstování ovoce, bobulovin, zeleniny a jiných plodiny na pozemcích vlastními silami a vlastními prostředky, organizování zdravé rekreace, jakož i pomoc členům Partnerství při řešení obecných sociálních a ekonomických úkolů činnosti Partnerství, pomoc při organizování života a rekreace členové-zahradníci a jejich rodiny.

Podle čl. 3.2.3 Charty je v souladu s předmětem činnosti Partnerství hlavními cíli a záměry mimo jiné organizace poskytování utility(elektřina, voda, likvidace odpadu atd.) členů Partnerství a organizace úhrady těchto služeb příslušnými službami.

Z článku 12.5.5 Charty SNT "S." Z toho vyplývá, že předseda a členové představenstva Partnerství musí při výkonu svých práv a plnění stanovených povinností jednat v zájmu Partnerství, uplatňovat svá práva a plnit stanovené povinnosti svědomitě a přiměřeně.

Na jednání soudu bylo zjištěno, že na základě rozhodnutí rady zahradnické partnerství SNT "S." ze dne 26.03.2008 Tyuryukin V.V. je jejím členem, je vlastníkem pozemku p. č. A ř. 30 (případový list 34).

Rozhodnutím valné hromady pověřených členů zahradnického neziskového partnerství "S." ze dne 13.03.2010 zaplacení členských příspěvků za 1 m2. ve výši 3,50 rublů, platební lhůta je stanovena na 10.1.2010 a bylo také rozhodnuto, že oprava a obnova potrubí od ventilu k zahradnímu pozemku by měla být provedena na náklady zahradníků používajících vodu z tyto ventily (případový list 67).

Dne 5. 7. 2010, 15. 6. 2010, 7. 2. 2010, 20. 8. 2010 podal žalobce přihlášku do představenstva SNT "S." s výroky o nedostatku vody při zavlažování na jeho zahradním pozemku (spisy 11-14). Dne 7. 7. 2010 provedl zástupce správy okresu Kirovskij ve Volgogradu kontrolu zahradního pozemku č. A a zjistil, že v době plánované pro zavlažování nebyla na pozemek přiváděna žádná voda (případový list 16).

07.03.2010 na zasedání představenstva zahradnického neziskového partnerství "S." byl považován za prohlášení Tyuryukinoy The.The. o nízkém tlaku vody v lokalitě č. A bylo zjištěno, že zahradník odmítá možnosti řešení problému navržené partnerstvím, žádá o vyčištění potrubí pro vstup vody, ale tím se problém nevyřeší. Dvakrát dělníci místo navštívili, problém není v čištění potrubí, ale v jejich umístění - jsou umístěny obchvatem sousedního místa, což ztěžuje tlak vody. Tyuryukina byla nabídnuta, že si koupí trubky na vlastní náklady a postaví novou linku, odmítla. Představenstvo se rozhodlo nabídnout zahradníkovi, že si na vlastní náklady pořídí potřebný počet trubek pro položení nového vedení a zajistí pracovníky pro jejich instalaci (spis č. 68).

Na podporu svých argumentů žalobce odkazuje na skutečnost, že na jeho zahradní pozemek není přiváděna voda vinou předsedy SNT „S.“, členů představenstva SNT „S“. od roku 2009, v souvislosti s tím je nutné přepočítat členské příspěvky ze stanoveného období. Soud má však za to, že tvrzení žalobce, jeho zástupce, že od roku 2009 není na zahradu p. č. A přiváděna voda, se při projednávání věci nepotvrdila, neboť nebyly potvrzeny žádné objektivní údaje.

Svědek CELÉ JMÉNO, vyslýchaný u jednání, vysvětlil, že v roce 2009 žalobce obdržel pouze žádost o odstranění praskliny potrubí na pozemku pozemku č. A. Ten spolu s Guljajevem G.M. vyjeli na místo, kde bylo zjištěno, že potrubí od ventilu do zahradního areálu je vadné, vyměnili část potrubí, vyčistili je a byla obnovena zálivka. Tyuryukin V.V. byla navržena výměna všech trubek na vlastní náklady, ale odmítl.

V souladu s článkem 56 občanského soudního řádu Ruské federace musí každá strana prokázat okolnosti, na které odkazuje jako základ pro své nároky a námitky, pokud federální právo nestanoví jinak.

Žalobce nepředložil důkazy o tom, že se v roce 2009 obrátil na předsedu představenstva SNT „S“. k otázce nedostatečného zavlažování jeho pozemku zahrady v tomto směru nevznikla žalovaným povinnost o této otázce rozhodovat, jakož i přepočítávat členské příspěvky za rok 2009.

Argumenty žalobce Tyuryukina V.V., jeho zástupce, že by žalovaní měli nést povinnost odstranit poruchu potrubí, soud rovněž považuje za neopodstatněné, neboť oprava a obnova potrubí od ventilu na pozemek v souladu s rozhodnutím sp. Valná hromada oprávněných členů zahradnického neziskového partnerství „S. » ze dne 13.3.2010 to musí snést sami zahrádkáři používající vodu z těchto ventilů.

Soud nemůže vzít v úvahu sdělení podané žalobcem Volgogradského regionálního svazu zahradnických, zahradnických neziskových sdružení, že odmítnutí předsedy představenstva Gaydukeviče A.N. z prací na vodovodním řadu opravnou službou SNT "S." jsou nezákonné, neboť zástupce tohoto sdružení neprovedl prohlídku pozemku žalobce a nezjistil důvod zastavení dodávky vody.

Navíc z jediného knižního zahradníka vyplývá, že žalobce zaplatil členské příspěvky pouze za rok 2009, zaplacení členských příspěvků za rok 2010 Tyuryukin V.The. neprovedena, takže jeho nároky na přepočet placení příspěvků za rok 2010 jsou neopodstatněné.

Soud při projednávání případu vysvětlil žalobci možnost změny nároků v souladu s požadavky článku 39 občanského soudního řádu Ruské federace, žalobce však tohoto práva nevyužil.

Tak to je soud se domnívá, že požadavky Tyuryukina The.The. z donucení předsedy SNT "S." zajistit řádné zásobování pozemku vodou na zavlažovací sezónu, přepočítat členské příspěvky na roky 2009-2010. jsou nepřiměřené a nepodléhají uspokojení.

V souladu s článkem 151 Občanského zákoníku Ruské federace, pokud občan utrpěl morální újmu (fyzické nebo morální utrpení) jednáním, které porušuje jeho osobní nemajetková práva nebo zasahuje do jiných nemateriálních výhod náležejících občanovi, jakož i v dalších zákonem stanovených případech může soud uložit porušovateli povinnost k náhradě uvedené škody.

Vzhledem k tomu, že žalobce nepotvrdil skutečnost, že žalovaní způsobili mravní a fyzické utrpení, za jakých okolností a jakým jednáním jim bylo způsobeno, soud se domnívá, že zadostiučinění nepodléhají ani nároky na náhradu mravní újmy.

Podle článku 98 občanského soudního řádu Ruské federace soud přizná straně, v jejíž prospěch bylo rozhodnutí soudu vydáno, náhradu všech soudních výdajů vzniklých ve věci na druhé straně, s výjimkou případů stanovených v části dvě článku 96 tohoto kodexu.

Vzhledem k tomu, že v obleku Tyuryukinu The.The. zamítnuty, soudní výlohy jsou rovněž nevratné.

Na základě výše uvedeného, ​​na základě článků 194-199 občanského soudního řádu Ruské federace, soud

ROZHODL JSEM SE:

V uspokojení nároků Tyuryukina The.The. předsedovi představenstva zahradnického neziskového partnerství (SNT) "S." Gaidukevich A.N., členové představenstva zahradnického neziskového partnerství (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.V., Gulyaev G.M. o donucení zajistit řádné zásobování pozemku vodou na závlahovou sezónu, přepočítat členské příspěvky, vymáhat náhradu morální újmy - odmítnout.

Proti rozhodnutí se mohou strany také odvolat do 10 dnů k Volgogradu krajský soud prostřednictvím Kirovského okresního soudu ve Volgogradu.

Rozhodčí - D.V. Asatiani