Гогол е писател-сатирик по примера на комедията ревизор. Сатирично изображение на действителността в комедията на Н. В. Гогол „Ревизорът. Композиция по произведение на тема: Сатира за бюрократична Русия в комедията на Гогол "Ревизорът"

Пиесата на Н. В. Гогол "Ревизорът" е поставена за първи път на 19 април 1836 г. в Александринския театър в Санкт Петербург. По-късно, в „Изповедта на автора“, Гогол ще каже: „В „Ревизор“ реших да събера всичко лошо в Русия ... всички несправедливости, които се извършват на онези места и в онези случаи, където справедливостта се изисква най-много от човек и се смейте на всичко наведнъж.“

Пред нас е съвременната епоха на Гогол. Писателят създава остра сатирична комедия, пропита с горчив хумор, като изсипва „всичко лошо на една купчина“, осмива всички чиновници, начело с кмета, търговци, жители на града, полицаи и други жители на града, разтревожени от новината за гостуващ служител - вероятно одиторът.

Малък провинциален град, където цари произвол и няма нито справедливост, нито ред, където властите образуват корпорация от мошеници и грабители, се възприема като символ на цялата николаевска система. В епиграфа - „Няма какво да обвиняваме огледалото, ако лицето е изкривено“ - се заключава обобщаващото, обвинително значение на „генералния инспектор“. Съвременниците на Гогол са знаели добре, че един провинциален град, от който, както каза кметът, "ако яздиш три години, няма да стигнеш до никакъв щат", е само част от огромно бюрократично цяло. Реакционерите крещяха, че заговорът е неправдоподобен, смятайки за нереалистично такъв настърган калач като кмет да сбърка кръчмарски денди, „ледена висулка“, „парцал“, разпилян по пътя, за ревизор. Но подобни случаи не бяха рядкост. Основната причина, поради която всички крадливи служители бъркат Хлестаков с ревизор, е страхът. Кметът, измамник от първа категория, не е глупав, но се страхува, че ще бъде разкрит, оттук и неговата слепота по отношение на Хлестаков. Страхът е основният „двигател” на сюжета на пиесата. Пред нас е цяла галерия от уплашени чиновници. Хлестаков е взет за висок ранг само защото "не плаща и не отива". Кметът дава пари на Хлестаков и се радва, че е успял да даде подкуп. Това означава, че Хлестаков е „свой“, тоест същият подкупник.

Картината на всеобща измама, подкуп и произвол възниква от забележките на длъжностните лица (болните гладуват; войниците в униформи нямат

само бельо, но дори и ризи; парите, събрани за църквата, бяха изпити и изядени; реши да обяви, че църквата е построена, но е изгоряла и т.н.). Всички чиновници са рожби на вековна бюрократична система, никой от тях не чувства своя граждански дълг, всеки е зает със своите незначителни интереси, тяхното духовно и морално ниво е изключително ниско.

Съдия Тяпкин-Ляпкин не гледа книжата, защото не може да различи кое е истина и кое невярно. Години на бюрокрация и подкупи - такъв е съдът в този град.

Управителят на благотворителните заведения, Ягода, отдавна се е отказал от всичко. Знае за кражбите в болниците, но не му пука за хората. Той заявява: „Той ще умре, така че ще умре, ако се възстанови, тогава той така или иначе ще се възстанови.“ Хитър и измамник Ягода също е измамник: той доказва на въображаемия одитор всичко за своите колеги. Денонсациите при Николай I бяха в разгара си.

Хлопов, началникът на училищата, е уплашено същество, той вярва, че глупавите учители са по-полезни, защото са безобидни и не позволяват свободна мисъл.

Образът на Хлестаков е един от най-ярките типове, създадени от Гогол. Характерът на главния герой е напълно нов в литературата. Хлестаков е наивен слуга, който изгаря средствата на баща си земевладелец. Той е празен, „без цар в главата” и олицетворение на наглостта. Той има "необичайна лекота в мислите си". „Той е просто глупав“, пише Гогол, „бъбри, защото го слушат, лъже, защото е ял добре и е пил хубаво вино“. Той лесно преминава от помпозност към малодушие, от арогантност към унижение. Всичките му действия се ръководят от дребна суета, най-важното за него е да впечатлява. Той може да извърши всякаква подлост, защото няма понятие за добро и зло. Той е и комарджия, и подла бюрокрация, и подкупник, и крепостен собственик (слугата му гладува). Той лъже и всички виждат в тази лъжа изпълнението на своите съкровени желания, те не са шокирани, когато Хлестаков, след като е излъгал, носи пълни глупости.

Освен чиновници, в пиесата участват търговци, занаятчии, полицаи - цялата област на Русия. Но типичността на героите на Гогол е и в това, че градските жители и мръсниците ще съществуват при всеки режим. Следователно пиесата "Главният ревизор" може да се нарече сатира не само на феодална Русия, но и на човешките и държавни пороци като цяло.

Храни гърдите си с омраза, Устните му са въоръжени със сатира, Той минава през трънлив път С наказателната си лира.

Н. А. Некрасов

През 30-те години на 19 век, след скорошното поражение на декабристите, Русия преживява

трудно време на николаевската реакция. Преследвани са най-добрите представители на тогавашната младеж. В Русия царува всеобщо подкупничество, измама и произвол. Комедията на Гогол "Главният инспектор" веднага след излизането си привлече общественото внимание. Самият Гогол го описва по следния начин: „В „Главният инспектор“ реших да събера всичко лошо в Русия ... всички несправедливости, които се извършват на онези места и онези случаи, когато справедливостта е най-изисквана от човек, и в даден момент смейте се на всички."

Изминали са повече от век и половина от написването на комедията, но това произведение не остарява. Каква е новостта и оригиналността на "Инспектор"? Когато четете една комедия, не може да не забележите нейния остър обвинителен хумор, динамичност и остро социално звучене. Никой от драматурзите от онова време не е достигнал такава дълбочина на типизацията на действителността като Гогол. Всеки герой на пиесата е индивидуалност и в същото време всички те са обобщени типове на цялата бюрокрация от 30-те години. Всеки герой на комедията, от една страна, има някаква характерна черта, от друга страна, всички те са обединени от нещо общо, което позволява комедията на Гогол да остане нова през цялото време.

Да се ​​върнем на комедията. Всички нейни герои са подкупници, подлизурци и клеветници. Кметът не е глупав човек, но умът му е насочен към лично обогатяване и как да представи тъмните си дела по най-добрия начин пред началството. Кметът може да сложи в джоба си парите, отпуснати за построяването на църквата, и в доклада, който ще представи: „... тя започна да се строи, но изгоря ...“, може да освободи един от наборници за подкупи и вместо това да изпрати друг. Той е известен рушветчия, а в същото време се оправдава: „...няма човек, който да няма грехове зад гърба си. Така го е уредил самият Бог, а волтерианците напразно говорят против това.

Съдия Ляпкин-Тяпкин е представител на изборната власт. Още името на съдията говори какво се случва в неговия двор. Кариерист и подкупник, той не се задълбочава в съдебния процес. Интересува се само от лов, взема подкупи с кученца хрътки. Но се смята, че

необразован човек и свободомислещ, тъй като прочете пет-шест книги.

Попечителят на благотворителни институции, Артемий Филипович Земляника, вместо да се грижи за пациентите си, нагло ги ограбва. Цял лечебен процессе свежда до формулата: „. Колкото по-близо до природата, толкова по-добре ... Прост човек: ако умре, тогава ще умре така или иначе; Ако се възстанови, значи ще се възстанови.” Гогол го характеризира по следния начин: „Много дебел, непохватен и непохватен човек, но при всичко това хитър и мошеник“.

Допълва галерията от официални лица с образа на началника на окръжните училища Лука Лукич Хлопов, нерешителен и изключително наплашен човек. Той говори за себе си така: „Някой по-висок с ранг ми говори, просто нямам душа и езикът ми е залепен в калта.“

Не по-добър от останалите е пощенският началник Иван Кузмич Шпекин, „простоумен до наивност“, който отваря и чете чужди писма.

Въображаемият одитор Хлестаков има всички „достойнства“ на провинциалните служители и в някои отношения може би дори ги превъзхожда. Той е напълно празен човек, „без цар“ в главата си, но не притежава наглост.

Ако внимателно се вгледаме в реалността около нас, тогава рано или късно всички герои на комедията на Гогол ще бъдат разкрити. Това е уместността и непреходната стойност на неговата сатира. Сатирата на Гогол е философска сатира. Всеки герой е носител на своята философия, която оправдава действията му. Кметът вижда във всичко Божието провидение: „Това вече е установено от самия Господ“. Началникът на пощата чете чужди писма от любопитство: „... обичам смъртта да знам какво ново има в света“, Ляпкин-Тяпкин, като „донякъде свободомислещ“, няма да се затрудни да оправдае всяко свое действие . Вече знаем мнението на Ягода относно лечението. Разбира се, Гогол осъжда тази самоувереност на своите герои, тяхното безкритично отношение към самите себе си, убедеността им в превъзходство над другите, малко и голямо перчене, голяма и малка подлост, но въпреки това, дори и в най-нелицеприятните същества, той вижда жив дух.

шу, макар и смазан от пороци, но не напълно мъртъв.

Гогол не смята героите си за ужасни злодеи и напълно мъртви хора, той ви кани да ги погледнете по-отблизо, живота им и да разберете, че това е нашият живот и те са част от нас самите.

Гогол, притежаващ могъщия талант на художник, тънкия ум на философ и психолог, безупречно владеещ най-опасния инструмент на сатирата, не се отдалечава от създадените от него герои. Той намира сили да пише не за идеални, а за живи хора с техните страсти, пороци и мечти. Сатирата на Гогол не е карикатура на живота и, разбира се, не е висок идеал, към който човек трябва да се стреми. Това е самият живот.

Комедия от Н. В. Гогол "Правителственият инспектор" - замяна
реалистично произведение на изкуството,
която разкрива света на малките и средните
Иновации в Русия през втората четвърт на 19 век
ка. Самият той пише за идеята на това съ-
медия: „В „Ревизор“ реших да събирам в
един куп всичко лошо в Русия, какво аз тогава
Да, знаех ... и по едно време се смея
всеки."
Комедията въвежда читателя и зрителя в
света на тихо провинциално градче, откъдето
„най-малко три години скок, а не към който и да е щат
няма да стигнеш до там." Премереният ход на живота
в града гръмва "неприятна новина"
за пристигането на тайния ревизор, за което в нач
пиесата се съобщава от кмета на обкръжението му
нию. Сюжетът, замислен от Гогол, позволи
той да разкрие дълбоко пороците, които поразиха
провинциална бюрокрация.
Научавайки за предстоящото посещение на държавната
военен инспектор, всички градски служители
незабавно насочват усилията си към спазване
нужда от външно благоприличие. Виждаме,
че нито една от заповедите на кмета
връзка с посещението на одитора не съдържа никакви
това, което е разумно по същество - всичко е насочено
само за да поддържам външния вид. от-
това, вместо да се занимаваме с
Аз ям неотложните задачи на града, чиновниците на-
насочват усилията си към възстановяване на „реда-
381
ka "(премахване на висящ ловен рапник
в присъствие, почистване на улицата, по която
инспекторът идва). „Що се отнася до вътрешния дис-
ред и това, което той нарича в писмото An-
Дрей Иванович греши, нищо не мога да направя
Да кажа. Да, и странно е да се каже: няма човек,
който не би имал никакви
грехове. Така го е уредил самият Бог, ”-
казва кметът.
По примера на кмета е пълно състезания
обхваща "всичко лошо", което характеризира
длъжностно лице от онова време. Наум,
много кратко описва този герой
комедия, казвайки, че кметът е „по
всички загрижени да не пропуснат нещо
който се носи в ръцете. Това не е някакво
тъп чиновник. Кмет - човек
епохата на здравия разум, хитър и благоразумен
във всички случаи измами и измами. Той
се чувства в града суверенен хо-
зейн. Начело на цялата „корпорация на
официални крадци и разбойници, град-
никой не смята, че подкупите са нещо съвсем нормално
малък феномен. Например, той е за подкуп
освободи сина на търговеца от вербуване,
давайки вместо него за войник съпруга на ключар
Пошлепкина.
За кмета няма
морални и други ограничения: той може
празнуват именни дни два пъти в годината
получавайте повече заявки от търговците, казва той
в джоба си парите, отпуснати за строителството
служението на църквата, като представи доклад, че
тя „почнала да гради, но изгоряла“. Без да се брои
разговаряйки с обикновени хора, „търговци и граждани
почит“, кметът води съвсем различно
себе си с "одитора" Хлестаков. Той заиски-
Уелс пред него, приятен на всяка крачка.
И успява да го "прецака" вместо двеста
четиристотин рубли.
Сатирата на Гогол също е безпощадна и от
пистолетът на кмета. Във всеки от длъжностните лица
ков авторът подчертава някои особени
ност, като по този начин създава индивидуал
портрети. Например съдия Ляпкин-Тяпкин
прочетох пет или шест през целия си живот
книги и „следователно донякъде свободомислие“. "Относно-
развитие” на съдията му позволява да запази
Ся независимо с кмета и, което е по-важно,
нея, - да подведе под подкупа на "идеи-
нова обосновка“. Попечител на благотворителната организация
заведения Ягоди, „дебелак
но негодникът е тънък, нагло ограбва болните
за които, напротив, трябва да се грижим
Но не се притеснява: „Прост човек
ако умре, все пак ще умре; ако оздравее
тогава той ще се възстанови. Окръжен началник?
училища Хлопов - уплашен до смърт човек
lovek, в страхопочитание от едно *
само на името на шефа. "Говори с мен#
един ранг някой по-висок, имам про-
сто и няма душа, а езикът е забит в калта "
Лука Лукич признава. Никакъв лъч
тези герои "просташки до наивни-
този човек" началник на пощата Шпекин, кой знае
живот от отваряни от него чужди писма.
Комедията въвежда читателя не само (
служители на окръжния град, но и с дребни
Петербургски чиновник Хлестаков, който
който беше сбъркан с таен одитор. То!
характерът се отличава с желанието да се появи
„по-висок ранг“ и способността да „блестиш
сред себеподобните с пълно умствено
и духовна празнота. „Микроскопичен
дребнавост и гигантска вулгарност "- така оп-
В. Г. Белински преразпредели основните характеристики
Хлестаковизмът, характеризиращ бюрократичното
качеството на Русия по това време. Първи Khles-
такав не разбира за какво го вземат,
и се радва на "хубавостта" на новия си
провизии. Той измисля истории за своите
висока позиция в Санкт Петербург, която се нарича
хвърляне на прах в очите. Освен това, като
пише Хлестаков, „не е лъжец по професия
lu; той сам ще забрави, че лъже, и той самият
почти вярва на това, което казва. Това е Khle-
Стаков - идеалът на човек в неговото общество
ve - стана най-яркият образ на длъжностно лице
това време, символ на епохата.
Всичко създадено от Гогол в комедията „Ревизия
zor” изображения на длъжностни лица въплъщават типични
nye характеристики, характерни за държавата
ny служители на Николаев Русия. помня-
моята вулгарност и двуличие, те са различни
изключително ниско образование - Khlesta-
ков се представя за писателя, създал
мъж "Московски телеграф". Всъщност
това беше името на известния публичен литературен
турне списание. Но такъв очевиден абсурд
публикацията остана незабелязана сред окръга-
nogo длъжностни лица. Обединете основното
комедийни герои и техните професии - плячка-
ki, игри с карти и клюки. Освен това как
виждаме, че никой от тях не може да се нарече честен
човек, който работи за благото на себе си
родина, което всъщност е и целта
обществена услуга.
Сатира от Николай Василиевич Гогол
насочени да покажат истинското лице
бюрократична Русия и по този начин се опитват
промени нещо. Той говори за
медия "Ревизор" като произведение, "близко-
предназначени да създават добро влияние
върху обществото." Струва ми се, че писателят
управлявана. Комедията веднага се превърна в една от
моите най-популярни произведения от неговото време
нищо, което да говори за описаната близост до живота
в него събития и реализъм на героите.

Гогол е известен като голям сатирик в руската литература от 19 век. Вярно е, че веднага трябва да се отбележи, че същността на работата му далеч не се свежда до сатира и изобличение. За Гогол е изключително важна задачаБеше необходимо да въплъти своя социален и морален идеал в художествени творения, но пред очите му се появи такава реалност, че неволно трябваше да се справя повече с отклоненията от идеала. В свят, в който Бог и дяволът се борят, дяволският принцип се оказа по-очевиден и осезаем. Светът за Гогол е арена на дяволската дейност, която внася дисонанс, абсурд и алогизъм в божествената хармония. Именно върху тези свойства на действителността Гогол обръща основно внимание. Комедията му се основава на обективната комедия на действителността, изкривена и нелогична. Основната посока на смеха на Гогол беше разкриването на несъответствието между това, което трябва да бъде и това, което е, между външния вид и вътрешното съдържание. Принципите на сатирика Гогол бяха най-ясно въплътени в комедията "Главният инспектор", за която авторът каза: "Исках да събера всички лоши неща, които знаех тогава в Русия, и наведнъж да се смея на всичко." Светът на малък окръжен град, в който се развива действието на "Главният инспектор", беше художествен модел за цяла Русия.

Основният източник на комедията на Гогол е несъответствието между твърденията на героите и тяхната истинска същност. Само по себе си не е смешно кмет например да взима подкупи, да се занимава с присвояване и бездарие на чиновници и т.н. Смешното е, че в същото време той се опитва да се представи като "бащата на града", едва ли не образцов владетел. Оттук и загрижеността му за външно благоприличие. Указанията, които той дава на чиновниците, вътрешно са дълбоко комични, тъй като ясно показват, че кметът не мисли за същността, а за привидността. Арапник трябва да се махне от съда „за известно време“, а щом ревизорът мине, пак да го бесиш; пациентите не трябва да се лекуват истински, а да се слагат чисти капачки и т.н. От време на време кметът дотолкова влиза в ролята, че напълно забравя за истинското състояние на нещата: така, давайки заповед „старата ограда да се измете набързо и да се поставят стълбове, сякаш за планиране“, той напълно забравя че „четиридесет колички всякакви боклуци са струпани край тази ограда“. Но това няма да е нищо: кметът толкова се е самозабравил, че сам се оплаква: „Какъв гаден град! просто сложи някъде някакъв паметник или просто ограда - дявол ги знае от къде идват и ще нанесат какви ли не боклуци! Близостта на „паметника” и „оградата” предизвиква смях, още повече че какъв паметник има, като църква не могат да построят – ограбиха отпуснатите за нея суми.

Едно от най-силните комични средства на Гогол е постоянната резервираност на героите, които, без да забелязват това, ни разкриват същността на живота на окръжния град. И така, съдията открито казва, че взема подкупи, но с какво? - кученца хрътки, а това не е като подкуп; Кметът укорява кварталника, който вместо да вземе плат от търговеца за униформа, издърпал всичко: „Виж! не го приемаш по поръчка!“ и т.н. Всичко това показва колко дълбоко е вкоренен подкупът в ежедневието на града.

Както вече споменахме, комедията на Гогол е до голяма степен създадена от абсурд, нелогичност. И така, предположението за предстояща война във връзка с обикновена ревизия на провинциален град само по себе си е абсурдно и следователно нелепо, но комичността се засилва значително от факта, че това предположение, без да казва дума, се изразява едновременно от двама герои - съдията и пощенският началник. Фактът, че заседателят в съда „има такава миризма, сякаш току-що е излязъл от дестилерията“, се обяснява парадоксално с факта, че „майка му го е изпуснала в детството“. От факта, че учителят „скрои такова лице, каквото не съм виждал досега“, се заключава, че у младите хора се насаждат свободомислещи мисли и т.н. Светът на комедията на Гогол е напълно абсурден и нелогичен и следователно смешен.

Комична е и ситуацията на самата комедия, която вече не е толкова недоразумение, колкото абсурд: кметът, мъдър от опит, „греши ледена висулка, парцал за истински човек“. От тази начална ситуация Гогол извлича всички комични възможности, които се крият в нея. Той прави един въображаем инспектор празен, наивен, „донякъде глупав“ Хлестаков, който съдържа по същество същото, което изпълва живота на целия град: желанието да се покаже, да се представи не такъв, какъвто е в действителност. Тъй като Хлестаков простодушно приема всички прояви на внимание от страна на кмета, цялата интрига, започната от кмета за измама на одитора, става още по-нелепа. Сблъсъкът на тези два комични героя изглежда двойно нелеп: при първата среща комедията е във възход, защото и двамата събеседници се страхуват един от друг по най-искрен начин. „Съвестната заблуда“, в която се намират кметът и чиновниците в цялата комедия, като цяло служи като неизчерпаем източник на комичност, предизвиква смешни сцени и ситуации - достатъчно е да си припомним, например, как чиновниците дават подкупи на Хлестаков или как Хлестаков предлага брак на дъщерята на кмета. Освен това Гогол често използва външни комедийни техники, които поддържат вътрешната комедия: кметът грабва кутия вместо шапка, отрязва Бобчински ?! и пада заедно с вратата и т.н. Всичко това прави комедията още по-смешна.

Обективно сатирата на Гогол е насочена преди всичко към чиновничеството и бюрокрацията. Но комедията на Гогол може да се тълкува и в по-широк смисъл - като сатира върху всичко, което отклонява човека от високите морални задачи, върху абсурда на живота, подвластен на дребни и преходни интереси, върху вечната склонност на човека да изглежда различен, отколкото в действителност. е. И разбира се, Гогол даде най-високия пример за наистина забавна комедия - тя не е загубила това свойство досега.

Търсено тук:

• есе за одитор
• есе по литература по темата одитор

През октомври 1935 г. Гогол се обръща към Пушкин с молба да му даде някакъв „чисто руски анекдот“ като сюжет за комедия. Пушкин споделя с Гогол история за чиновник, който в областен граде взет за важна държавна личност. Перото на Гогол превърна анекдота в комедия с голям обобщаващ смисъл.

Действието на комедията се развива в отдалечен провинциален град, но вкоренените в него порядки и събитията са показани не като лично явление, а като следствие от феодалната и бюрократична система на Русия. Светът, начертан от Гогол, отразява най-важните части на тази система: съд, народно образование и просвета, болници, полиция, поща ...

Предмет на присмех са градските власти, които във връзка с пристигането на одитора очакват възмездие за тъмните си дела ... Гогол подчертава, че "уплахите на всеки от героите не са подобни един на друг, точно както техните героите не си приличат." Всеки от тях има уникален индивидуални характеристики. Така например карикатурата „волтерианство“ на съдия Ляпкин-Тяпкин, който е прочел 5-6 книги през живота си и е „защото е донякъде свободомислещ“, краен ловец на „дълбоки догадки“ и подвежда някаква идеологическа основа под неговото подкупване: „Казвам всичко открито, че вземам подкупи, но с какво!... Кученца от борзой. Това е съвсем друг въпрос!" Попечителят на благотворителните организации, Ягода, въпреки своята дебелина и външна мудност, е голям "хлъзгав и мошеник", той е много полезен и нервен, обича да информира колегите си. Пощенският началник Шпекин е „простоумен до наивност“, който обича да чете чужди писма, дори пази тези, които харесва, за спомен и ги чете на глас на приятелите си. Характерът на кмета е разкрит най-многостранно. Той "е най-загрижен да не пропусне това, което плува в ръцете му." Градът му е поверен и той се разпорежда с него със суверенитет, като става глава цяла корпорацияизмамници. Той смята подкупа за напълно естествено явление, обусловено единствено от ранга и социалното положение на подкупника. "Виж! Не го приемаш по поръчка!“ - казва той на тримесечника. Спокойно прибира парите, отпуснати за строежа на църквата. В очакване на одитора отначало той е доста весел, надявайки се да измами и него. Панически страх обзема кмета едва когато научава, че инспекторът живее инкогнито в града от две седмици. Гогол постига забележителен комичен ефект, показвайки прибързаните усилия на „бащата на града” да замаже по някакъв начин „дупки и дупки”. Клекнал пред високопоставен държавен човек, кметът ловко мушва на Хлестаков четиристотин вместо двеста рубли и се радва, когато той взема парите. Можем да кажем, че това вече се е превърнало в норма в града. Но неслучайно Гогол избира този незабележителен окръжен град за действието на комедията; по този начин той изглежда подчертава, че такива обичаи са обичайни в цялата държава и в този град, като в капка вода, се отразява цяла Русия. Такива управители, съдии, попечители, пощенски началници имаше във всеки малък и голям град на Руската империя. Следователно смехът на Гогол е горчив смях: той беше наранен и засрамен да види всичко това.

Херцен каза: „Никой преди него не е писал толкова пълен курс по патологичната анатомия на руски служител. Смеейки се, той безмилостно прониква в най-съкровените кътчета на тази нечиста, злобна душа.