Varje person har sådana fördelar som heder, värdighet, affärsrykte och en juridisk person - affärsrykte.

Heder - det är en offentlig bedömning av individen ur en socio-etisk synvinkel, ett visst mått av andlig, sociala egenskaper person.

Värdighet - självkänsla, idén om ens eget värde som person. Den mänskliga personens värdighet erkänns av staten på lika villkor för alla medlemmar i samhället, vilket inte utesluter erkännandet av vissas stora förtjänster framför andra.

En medborgares affärsrykte bestäms av nivån på hans yrkeskvalifikationer, och juridisk enhet - bedömning av produktion eller annan verksamhet i enlighet med dess rättslig status i affärs- och marknadsrelationer.

I organisk enhet med begreppet "heder" som en viss social bedömning av en person, finns en kategori av värdighet, som är en viss återspegling av denna sociala bedömning i ämnet själv.

Innebörden av begreppet "rykte" sammanfaller till stor del med begreppet heder. Men i individens rykte, dess affärskvaliteterän etiska.

Under affärsrykte bör förstås som en av aspekterna av anseende i allmänhet, vilket återspeglar den rådande uppfattningen om ämnets kvaliteter inom hans område. yrkesverksamhet.

Individens heder och värdighet, en medborgares och en juridisk persons affärsrykte är oupplösligt förknippade med lagen, eftersom deras begränsning eller förlust medför en minskning av en viss status i rättsliga relationer med andra subjekt. Därför är heder, värdighet, affärsrykte de viktigaste sociala och juridiska värdena för varje stat och samhälle som behöver lämpligt rättsligt skydd.

Frågan om lagstiftningsskydd för heder, värdighet och affärsrykte- Det här är i första hand en fråga om mänskliga rättigheter, deras verkliga tillhandahållande, möjligheten att genomföra dem som garanteras av staten.

I civilrättslig mening bör kategorierna heder, värdighet och affärsmässigt anseende betraktas som sociala icke-materiella förmåner som skyddas av civilrätten, och som särskilda subjektiva rättigheter.

Varje rättsämne är försett med en viss uppsättning politiska, egendoms-, personliga icke-äganderätter som bestämmer det. rättslig status. Dessa inkluderar subjektiva rättigheter till heder, värdighet och affärsrykte. Dessa rättigheter är delar av en medborgares eller organisations (juridisk person) juridiska person. Juridisk personlighet är en speciell specifik juridisk egendom som tillhör en individ. I kraft av denna egendom är han som rättssubjekt från och med födseln försedd med en viss uppsättning rättigheter. Juridisk personlighet bestämmer i viss mån medborgarnas ställning i samhället, uttrycker förhållandet mellan medborgarna och staten.

Rätten till heder, värdighet och affärsmässigt anseende är en absolut subjektiv rättighet på grund av att en behörig persons subjektiva rätt motsvarar skyldigheten för en obestämd krets av personer. Innehållet i denna universella skyldighet är att avstå från att inkräkta på en individs eller juridiska persons heder, värdighet och affärsrykte. Staten skyddar medborgares eller organisationers heder, värdighet och affärsrykte ( juridiska personer) upprättandet av en universell skyldighet att avstå från intrång i dessa sociala förmåner och tillhandahållande av rättsligt skydd i fall av kränkning av dem.

Rätten till heder, värdighet och affärsrykte, såväl som de grundläggande rättigheterna som är inskrivna i Ryska federationens konstitution, är av verklig betydelse för rättssubjekt, inte bara när den kränks utan också oberoende av den. Genom att ge den eller den fysiska och juridiska personen vissa rättigheter tillhandahåller staten det nödvändiga systemet med garantier för deras genomförande och skydd, för genomförandet av rättsstatsprincipen i Ryska Federationen, samt föreskriva ansvar för skyldiga personer.

Civillagstiftningen fastställer bestämmelsen om att oförytterliga mänskliga rättigheter och friheter och andra immateriella förmåner skyddas av civilrätt, om inte annat följer av kärnan i dessa immateriella förmåner (klausul 2, artikel 2 i Ryska federationens civillag). Samtidigt, i art. 150 i den ryska federationens civillag definierar en ungefärlig lista över lagligt skyddade immateriella förmåner, uppdelad i två grupper:

• immateriella förmåner som förvärvats av medborgare i kraft av födseln och av juridiska personer i kraft av skapandet;
• immateriella varor som de förvärvat med stöd av lagen.

Till välsignelserna första gruppen Den ryska federationens civillag hänvisar till liv, hälsa, personlig värdighet, personlig integritet, heder och gott namn, affärsrykte, integritet, personliga hemligheter och familjehemligheter. De existerar objektivt sett oavsett deras rättsliga reglering och behöver rättsskydd endast vid intrång i dessa förmåner. Samtidigt är, som nämnts, medborgarnas rätt till heder, värdighet och affärsrykte deras konstitutionella rättighet, och juridiska personers affärsrykte är en av nödvändiga förutsättningar deras framgångsrika verksamhet.

Till immateriella varor andra gruppen omfattar rätten till fri rörlighet, rätten att välja vistelse- och bostadsort, rätten till ett namn, rätten till författarskap och andra personliga icke-egendomsrättigheter. De är de subjektiva rättigheterna för ett visst rättsförhållande och har således redan reglerats av lagreglerna. I händelse av kränkning åtnjuter dessa rättigheter juridiskt (lagstiftande) skydd.

Rätten till skydd för heder, värdighet och affärsmässigt rykte är inskriven i art. 152 i Ryska federationens civillagstiftning. Enligt punkt 1 i denna artikel har en medborgare rätt att i domstol kräva ett vederlag av information som misskrediterar hans heder, värdighet eller affärsmässiga rykte, om personen som spridit sådan information inte bevisar att den är sann.

Av innehållet i denna regel följer att rätten till vederlag endast kan föreligga i förhållande till spridning av ärekränkande uppgifter. Det är också viktigt att en sådan rättighet uppstår oberoende av sättet för spridning av sådan information och inte bara till följd av publiceringar i media, vilket var fallet tidigare. I samma paragraf anges att det på begäran av intresserade personer är tillåtet att skydda en medborgares heder och värdighet även efter dennes död. Faktum är att misskreditering av information om en sådan person inte bör förringa anseendet, det goda namnet på hans familj och andra ämnen av juridiska relationer. Samtidigt ger lagstiftaren ett oändligt brett utbud av möjliga målsägande, med hjälp av frasen "på begäran av berörda parter."

Information som cirkuleras i media och som inte stämmer överens med verkligheten ska också vederläggas i media, och om den angivna informationen finns i ett visst dokument som härrör från organisationen kan ett sådant dokument ersättas eller återkallas. När det gäller förfarandet för att motbevisa andra situationer, fastställs det av domstolarna (klausul 2, artikel 152 i Ryska federationens civillag).

I enlighet med punkt 3 i denna artikel har en medborgare om vilken media har publicerat information som kränker hans rättigheter eller legitima intressen rätt att publicera sitt svar i samma media. Uppmärksamhet bör ägnas åt en betydande omständighet som härrör från innehållet i art. 152, som hänvisar till spridning i media av information "som förtalar en medborgares heder, värdighet eller affärsmässiga rykte" (s. 2), samt "kränker hans rättigheter och legitima intressen" (och. 3). I det första fallet anges att sådan information måste vederläggas i samma massmedia, och i det andra fallet ges medborgaren "rätten att publicera sitt svar".

I enlighet med art. 208 i den ryska federationens civillag om krav för skydd av personliga icke-egendomsrättigheter och andra immateriella rättigheter preskriptionstid gäller inte förutom vad som föreskrivs i lag.

Om det är omöjligt att identifiera den person som spridit information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet eller affärsmässiga rykte, har den skadade personen rätt att ansöka till domstolen om erkännande av den spridda informationen som osann (punkt 6 i artikel 152) .

Vid bristande efterlevnad av domstolsbeslut är rätten bemyndigad att döma överträdaren till vite. Böterna åläggs på det sätt och det belopp som fastställs i civilprocesslagstiftningen och samlas in i Ryska federationens inkomster. Det ger också möjlighet att ersätta den skadade medborgaren för förluster och moralisk skada som orsakats av spridning av ärekränkande information (och 5, artikel 152).

Sålunda är sätten att skydda heder, värdighet och affärsrykte inom civilrätten vederläggning och ersättning (ersättning) till offret för moralisk skada. Samtidigt förstås ett vederlag som att till kretsen av personer bland vilka informationen spreds information om domstolens erkännande som osant och moralisk skada (i enlighet med artikel 151 i den ryska federationens civillag) - Erkännande av offrets fysiska eller moraliska lidande.

Ersättning för moralisk skada som ett sätt att skydda heder, värdighet och affärsrykte

I civilrätten skada avser ogynnsamma förändringar i en rättsskyddad vara. Samtidigt bör man särskilja fast egendom och icke-egendom(moralisk skada. Detta betyder dock inte att tillståndet av egendomsskada inte medför offrets erfarenheter eller lidande, och i denna aspekt är dessa begrepp, i sina konsekvenser, i viss mening sammankopplade och beroende av varandra.

Det bör noteras att som ett resultat av att medborgarnas heder och värdighet försämras, såväl som medborgarnas eller juridiska personers affärsrykte, tillfogas de moralisk skada med förbehåll för kompensation (artikel 151 i Ryska federationens civillagstiftning) . Med andra ord, icke-egendomsskadegörande (moralisk) skada innefattar först och främst olika moraliska, känslomässiga upplevelser orsakade av ett brott. Moralisk skada gör ofta att offret lider mer känsligt och mer akut än egendomsskador: utan att orsaka egendomsskador för offret orsakar han allvarligt moraliskt lidande och psykisk ångest. Moralisk skada innebär i synnerhet en kränkning av individens psykiska välbefinnande, sinnesfrid.

På det här sättet, moralisk skada representerar att genomgå fysiskt eller moraliskt lidande, inskränkning av individens frihet, och därför bör det inte förbli utanför lagens räckvidd.

Moralisk skada nämns i art. 12, 151, 152, 1099-1101 i Ryska federationens civillag. För närvarande är den juridiska bedömningen av essensen av moralisk skada, genom vilken lagstiftaren förstår tillfogandet av fysiskt eller moraliskt lidande på en medborgare, inskriven i art. 151 i den ryska federationens civillag.

I punkt 2 i resolutionen från Högsta domstolens plenum av den 20 december 1994 nr 10 "Några frågor om tillämpningen av lagstiftning om ersättning för moralisk skada" (som ändrat den 6 februari 2007) anges att moralisk skada förstås som moraliskt eller fysiskt lidande orsakat av handlingar (ohandling) som inkräktar på icke-materiella förmåner som tillhör en medborgare från födseln eller i kraft av lag eller kränker dennes personliga icke-egendoms- eller egendomsrätt. Det noteras vidare att en persons moraliska erfarenheter och lidande kan associeras ”med förlust av släktingar, oförmåga att fortsätta ett aktivt socialt liv, förlust av arbete, avslöjande av familj, medicinska hemligheter, spridning av osann information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet och affärsmässiga rykte, tillfällig begränsning eller fråntagande av alla rättigheter.

Gärningsmannens skyldighet att ersätta den moraliska (moraliska) skada som åsamkats honom är ett mått på ett visst ansvar, som har ett förebyggande värde för att skydda individens rättigheter, vilket inte tillåter straffrihet att förringa hans heder, värdighet , affärsrykte. Ersättning för moralisk skada är i sin tur ett av sätten att skydda medborgerliga rättigheter (artikel 12 i Ryska federationens civillag).

Den ryska federationens civillag anger grunderna, metoderna och beloppet för ersättning för moralisk skada som återvinns av domstolen, särskilt:

• ersättning för moralisk skada (fysiskt eller moraliskt lidande) utförs vid kränkning av en medborgares personliga icke-äganderätt eller kränkning av immateriella förmåner som tillhör honom (inklusive heder, värdighet och affärsrykte), samt i andra fall som föreskrivs i lag (artikel 151);
• föreskriver ersättning för moralisk skada till en juridisk person om vilken det förekom en spridning av osann information som misskrediterar dess affärsrykte (klausul 7 i artikel 152);
• ersättning för moralisk skada, i synnerhet orsakad av spridning av information som misskrediterar heder och värdighet eller affärsrykte, utförs oberoende av skadevållarens fel;
• ersättning för ideell skada utgår endast kontant och bestäms beroende på arten av det fysiska och moraliska lidande som offret åsamkas, samt på graden av skuld hos skadevållaren i de fall skuld är grunden för ersättning för skada (punkt 1.2 i artikel 1101).

Det bör noteras att lagstiftaren för första gången i förhållande till ersättningsbeloppet för moralisk skada fastställde att kraven på "rimlighet och rättvisa" när den fastställdes (klausul 2 i artikel 1101 i Ryska federationens civillagstiftning ), samt "graden av fysiskt och moraliskt lidande i samband med individuell funktion person som har kommit till skada” (art. 151).

Preskriptionstiden gäller inte anspråk på ersättning för moralisk skada, eftersom de härrör från en kränkning av personliga icke-egendomsrättigheter och andra immateriella förmåner (klausul 1, artikel 208 i Ryska federationens civillag).

Omöjligheten att exakt fastställa den monetära eller annan egendomsmotsvarighet bör inte avskräcka domstolarna från att fatta beslut om ersättning för moralisk skada, i synnerhet i form av monetär ersättning. Enligt lagen bedömer offret själv subjektivt allvaret av den moraliska skada som åsamkats honom och anger ett visst belopp i fordran.

Rättsligt skydd av heder, värdighet, affärsrykte

Civillagstiftningen bygger på otillåtligheten av godtycklig inblandning av någon i privata angelägenheter, behovet av obehindrat utövande av medborgerliga rättigheter, säkerställande av återställande av kränkta rättigheter, deras rättsliga skydd (klausul 1, artikel 1 i Ryska federationens civillagstiftning) .

Rättsligt försvarär en åtgärd av statligt tvång som föreskrivs i lag, som syftar till att skydda rättigheter och friheter och eliminera konsekvenserna av deras kränkning, genomfört i civilrättsliga förfaranden, ett av de viktiga sätten att inleda, vilket är en rättegång.

Rätt till rättsligt skydd bör betraktas som en konstitutionell subjektiv rättighet för en individ eller juridisk person, som i civilrättsliga förfaranden realiseras genom en hel rad befogenheter: rätten att överklaga till domstolen i allmänhet och till en specifik domstol; rätten till ett objektivt övervägande av kärandens anspråk; rätten att fatta ett lagligt och motiverat beslut samt rätten att inleda kassations- och tillsynsförfarande och att verkställa domen.

I enlighet med lagstiftningen har varje intresserad person rätt att vända sig till domstolen i enlighet med det fastställda förfarandet för skydd av en kränkt (eller omtvistad) rättighet eller lagligt skyddat intresse. En medborgare, vars heder, värdighet och affärsrykte har försämrats, och en organisation (juridisk person), om dess affärsrykte har misskrediterats, har rätt att göra anspråk på vederläggning av spridd osann, misskrediterande information.

Överlämnande av misskrediterande information till den person som det gäller är inte erkänt som spridning. I sådana fall har en medborgare som har underrättats om information som är stötande för honom rätt att vända sig till domstolen med en begäran om att inleda ett mål för att föra gärningsmannen till straffansvar enligt art. 130 i den ryska federationens strafflag. En sådan förolämpning anses orsakad i avsaknad av spridning av någon information om offret till tredje part, "en mot en" (till exempel en obscen gest, ett förolämpande brev till offret som innehåller obscent språk etc.). De uppräknade handlingarna förringar en persons värdighet och ger upphov till rätten att inte bara inleda ett brottmål enligt artikeln, utan också till ersättning för moralisk skada (om den som gör skada är fel).

Enligt punkt 6 i art. 152 i den ryska federationens civillagstiftning, under omständigheter där det är omöjligt att fastställa en person som har spridit information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet och affärsrykte eller en juridisk persons affärsrykte, personen i fråga om vem denna information sprids har rätt att hos domstolen ansöka om erkännande av den spridda informationen som olämplig verklighet.

En lika viktig förutsättning för att rätten att väcka talan uppstår för en person som ansöker om rättsskydd är civilrättslig rättskapacitet. Genom att ge försökspersoner möjligheten att ha medborgerliga rättigheter och skyldigheter, ger lagstiftaren dem också möjlighet att vända sig till en domstol eller annat jurisdiktionsorgan för att skydda deras rätt eller intresse, att vara en tilltalad eller annan föremål för processen och att ha civila processuella rättigheter och skyldigheter.

Mål om anspråk till skydd för heder, värdighet och affärsmässigt anseende enligt art. 152 bli upphetsad av generella regler väckande av tvistemål i domstol. Ett sådant fall kan inledas genom att lämna in ett krav från medborgare eller organisationer (juridiska personer).

Som nämnts ovan, i fall av skydd av heder, värdighet och affärsmässigt anseende, ligger bevisbördan för att den utbredda ärekränkande informationen är sann hos svaranden, käranden är endast skyldig att bevisa själva faktumet av deras spridning av personen eller organisationen. mot vilken talan riktas.

Det bör noteras att möjligheten till en verklig verkställighet av en dom tillhandahålls även under tiden för godtagande av ett yrkande, förberedelse och behandling av ett tvistemål, inklusive skydd av heder, värdighet och affärsmässigt anseende. Rätten får således vidta åtgärder för att säkra fordran genom att förbjuda slutgiltigt beslut vid ytterligare spridning av information som misskrediterar käranden. Domstolen är skyldig att vidta alla åtgärder, oavsett stadiet i processen, för att lösa tvisten, samtidigt som man undviker intrång i var och en av parternas rättigheter och legitima intressen.

De är oskiljaktiga fördelar för individen. Medborgare har också ett affärsrykte. Det bildas under genomförandet av dem ekonomisk aktivitet. Juridiska personer har också ett affärsmässigt rykte. Alla dessa förmåner är skyddade enligt lag.

Begreppet heder och värdighet

En bedömning upprättas för en individ i termer av sociala och etiska normer. Heder syftar på ett visst mått på en persons socioandliga egenskaper. Samtidigt har varje ämne sin egen uppfattning om dess värde. Det kallas värdighet. Det erkänns av staten för alla medlemmar i samhället lika. Begreppen värdighet och heder avgör inställningen till ämnet som högsta värde. Dessa kategorier är nära besläktade. Värdighet fungerar som en viss återspegling av heder som en bedömning av samhället i ämnets sinne. Tillsammans bildar dessa kategorier en organisk helhet, en integrerad del av personligheten.

Affärsrykte

För människor bestäms det av nivån på yrkeskvalifikationer och för en juridisk person - av indikatorer på produktion och annan ekonomisk verksamhet i enlighet med dess rättsliga status inom ramen för marknadsrelationer. Innehållet i begreppet "rykte" sammanfaller till stor del med definitionen av heder. Den första återspeglar dock huvudsakligen professionella, entreprenöriella egenskaper, och den andra - mer etisk.

Regulatoriskt stöd

Ovanstående kategorier är nära besläktade med lagbestämmelser. Varje ämne har rätt till skydd för heder, värdighet, affärsrykte. Begränsningen eller förlusten av dessa förmåner leder till en minskning av den etablerade statusen i relationer med andra ämnen. I detta avseende är det civilrättsliga skyddet av heder, värdighet, affärsrykte den viktigaste riktningen för statens socialpolitik. Inom rättssystemets ram betraktas dessa kategorier som immateriella förmåner och som särskilda subjektiva möjligheter.

Laglig personlighet

Det bestämmer i viss mån individers ställning i samhället, återspeglar deras förhållande till staten. Varje ämne är försett med en viss uppsättning av icke-egendom och egendom, politiska rättigheter. De speglar det rättslig status. Dessa rättigheter fungerar som delar av juridisk person. Det är i sin tur en specifik egenskap hos varje individ. Rätten till värdighet, heder och andra erkänns som absolut. Detta beror på det faktum att dess genomförande säkerställs genom skyldigheten för ett obestämt antal personer. Den består i att avstå från alla intrång i ämnets heder, rykte och värdighet. Denna skyldighet är inskriven i grundlagsbestämmelser, liksom andra lagstiftningsnormer. Vid överträdelse av bestämmelserna ges ett rättsligt skydd för heder, värdighet och affärsrykte.

Viktig poäng

Rätten till heder, anseende, värdighet, såväl som andra icke-egendomsförmåner som är inskrivna i grundlagen, är av praktisk betydelse för försökspersoner, inte bara i fall av kränkning av dem, utan även oavsett det. När staten ger en individ eller juridisk person befogenheter tillhandahåller ett lämpligt garantisystem. Det utgör de villkor under vilka genomförandet och skyddet av rättigheter utförs.

Klassificering

Bestämmelsen är fastställd att omistliga fri- och rättigheter, immateriella förmåner skyddas av rättsliga normer, om inte annat följer av deras väsen. Samtidigt har art. 150 i civillagen definierar en lista över sådana kategorier och delar upp dem i 2 grupper. Standarden fastställer immateriella förmåner som förvärvas på grund av:

• födelse (för individer) eller skapande (för juridiska personer);
• lag.

Den första lagstiftningen hänvisar till hälsa, värdighet, personlig integritet, liv, gott namn, heder, familje- och personliga hemligheter, affärsrykte. Dessa kategorier existerar oavsett deras rättsliga reglering. Skydd av ämnets värdighet, ära och affärsmässiga rykte, såväl som andra förmåner som anges ovan, utförs endast vid intrång i dem. I den andra gruppen ingår möjligheten att välja bostads- och vistelseort, rörelsefrihet etc. De fungerar som subjektiva rättigheter i ett specifikt avseende. Följaktligen regleras de av lagstadgade bestämmelser.

Detaljerna för skyddet av icke-egendomsvaror

Det finns en särskild regel vars bestämmelser reglerar skyddet av heder, värdighet och affärsmässigt rykte. Artikeln i vilken de finns avgör allmän ordning genomförande av statliga garantier som säkerställer skyddet av dessa förmåner. Det handlar till exempel om spridning av information som kränker en person. Enligt art. 152 i den ryska federationens civillagstiftning kan ämnet kräva att det vederläggs. Samtidigt kan den som gjort uppgifterna offentliga undvika ansvar om han styrker att uppgifterna är sanna. I huvudsak art. 152 i den ryska federationens civillagstiftning finns möjligheten att kräva ett vederlag endast i förhållande till förtalande data. Här är det värt att säga att det förekommer oavsett metoden för utlämnande av information. På begäran av berörda parter är vederlag även möjligt efter personens död. Misskrediterande information bör inte orsaka skada inte bara för personen själv, utan även för dennes anhöriga, såväl som andra deltagare i relationen. Lagstiftaren föreskriver en obestämd krets av godtagbara målsägande, genom att använda uttrycket "på begäran av berörda parter" i normen.

Specificitet av vederläggning

Information som inte överensstämmer med verkligheten kan komma att publiceras i media. Följaktligen måste de vederläggas i dem. Om sådan information finns i något dokument måste den dras tillbaka eller ersättas. Bestämmande av förfarandet för att vederlägga uppgifter i andra fall avser domstolarnas avgöranden. Enligt art. 152 i den ryska federationens civillag, har ämnet, för vilket media spridit data som inte överensstämmer med verkligheten, möjlighet att publicera ett svar. Här är det nödvändigt att notera en viktig punkt. Denna regel hänvisar till information som förringar heder, värdighet, anseende och data som gör intrång i ämnets rättigheter och intressen. I det första fallet konstaterades att vederlaget publiceras i samma media och i det andra fallet har personen möjlighet att publicera sitt svar.

Generella regler

Enligt art. 208 i civillagen gäller inte anspråk på skydd av immateriella rättigheter, med undantag för fall som föreskrivs i lag. Om det är omöjligt att identifiera den person som spridit den förtalande informationen kan offret lämna in en ansökan om att den ska erkännas som osann. Om den skyldige subjektet underlåter att följa det beslut som fattats till förmån för offret, kan domstolen utdöma ett straff. Beloppet och förfarandet för indrivning fastställs i enlighet med civilprocesslagen. Lagstiftningen föreskriver också möjligheten till ersättning för materiell och moralisk skada för offret, som uppkommit till följd av spridning av uppgifter som nedsätter honom.

Slutsatser

Skyddet av heder, värdighet och medborgarskap kan alltså genomföras på flera sätt. Först och främst är det han som kan lägga fram ett krav på vederläggning av förtalsinformation. Det handlar om att uppmärksamma de personer bland vilka det distribuerades, uppgifter om erkännandet av att det inte överensstämmer med verkligheten. Dessutom sker skyddet av värdighet, heder och affärsmässigt anseende genom att återkräva moralisk och materiell skada från förövaren. Den första är erkännandet av känslomässigt eller fysiskt lidande.

Karakteristika för moralisk skada

Skada i civilrätt förstås som negativa förändringar i det goda som skyddas av lagen. Skador kan vara egendom och egendom. Samtidigt betyder förekomsten av det senare inte att offrets lidande och känslor inte framträder. I denna aspekt är dessa kategorier beroende av varandra i en viss mening. Som ett resultat av att personers värdighet och ära, såväl som anseendet försämras, uppstår moralisk skada, och den är föremål för ersättning. Denna regel fastställs av art. 151 GK. Moralisk skada innebär först och främst olika känslomässiga, moraliska upplevelser orsakade av kränkningen. Denna skada gör ofta att man lider mer akut än skada på egendom. Utan att orsaka materiell skada medför det svåra psykiska vånda. Moralisk skada åtföljs av en kränkning av mentalt välbefinnande, känslomässig balans hos individen. Det följer av detta att det åtföljs av att genomgå psykiskt eller fysiskt lidande, såväl som en inskränkning av individens frihet och därför inte kan stanna utanför den juridiska sfären. Moralisk skada nämns i olika normer i lagstiftningen. Till exempel är det listat i art. 1099-1101, 152, 12, 151 GK. Den rättsliga bedömningen av kärnan i denna skada är inskriven i art. 151. Förklaringar i denna fråga ges också i beslutet från Högsta domstolens plenum nr 10. I punkt 2 i detta dokument, i synnerhet, sägs det att fysiskt eller moraliskt lidande ska betraktas som moralisk skada till följd av passivitet / handlingar som inkräktar på de immateriella förmåner som är tillgängliga för personer i kraft av lag eller från födseln eller kränker hans egendom eller icke-egendomsrätt (personliga) rättigheter. Detta tillstånd kan bero på olika orsaker. Till exempel kan lidande orsakas av förlust av anhöriga, oförmåga att fortsätta aktivt deltagande i det sociala livet, förlust av jobb, tillfällig begränsning/fängelse, avslöjande av familj), spridning av information som inte stämmer överens med verkligheten.

Ersättningsspecifikationer

Överträdarens skyldighet att kompensera den moraliska skada som orsakats honom av hans beteende fungerar som ett mått av ansvar. Den har ett förebyggande (varnande) värde inom området personskydd. Skydd av värdighet, heder och affärsrykte genom återvinning av moraliska skador kan utföras på olika sätt. I synnerhet föreskriver lagstiftningen ersättning för:

1. För spridning av data som inte överensstämmer med verkligheten, nedvärderande av en juridisk person. Denna metod anges i punkt 7 i art. 152.
2. För spridning av information som nedsätter ämnet, oavsett skadevållarens fel.
3. Vid kränkning av en medborgares icke-äganderätt eller intrång i de immateriella förmåner som han har, såväl som i andra fall som fastställts i lag.

Återvinning av moraliska skador sker uteslutande i pengar. Beloppet fastställs i enlighet med arten av det fysiska och psykiska lidande som åsamkats personen, samt graden av skuld hos gärningsmannen i de fall det ligger till grund för ansökan. den här metoden skydd.

Nyanser

Med tanke på egenskaperna för att skydda heder, värdighet och affärsrykte, bör det noteras att när man bestämmer ersättningsbeloppet, principerna om rättvisa och rimlighet, nivån av känslomässigt och fysiskt lidande som är förknippade med individuella egenskaper subjektet som är offret. Oförmågan att korrekt fastställa beloppet av penningbelopp eller annan motsvarighet kan inte fungera som ett hinder för att fatta beslut om ersättning för moralisk skada. I enlighet med normerna bedömer offret självständigt svårighetsgraden av den skada som orsakats honom och anger ett specifikt belopp i sitt krav.

Excitering av produktionen

Lagstiftningen utgår från otillåtligheten av godtyckligt intrång i någons privatliv, behovet av att försökspersonerna fritt och obehindrat utövar sin juridiska förmåga och säkerställer att de återställs i händelse av kränkning. Skydd av medborgarnas rättigheter fungerar som fundamental princip och garanteras av staten. Lagstiftningen föreskriver vissa åtgärder för statligt tvång. De syftar till att skydda undersåtars friheter och intressen, eliminera negativa konsekvenser som härrör från deras kränkning. Dessa åtgärder genomförs i ordningsföljd för civilrättsliga förfaranden. Normerna fastställer det förfarande enligt vilket prövningen av ansökningar och klagomål utförs. För att inleda ett förfarande måste den skadade personen lämna in en talan. Skydd av heder, värdighet och affärsrykte fungerar som en konstitutionell subjektiv rättslig möjlighet. Det genomförs genom en viss uppsättning befogenheter. Särskilt föreskrivs i den ett överklagande till domstolen som helhet och till en viss instans, möjlighet att räkna med ett objektivt övervägande av de angivna kraven, vid utfärdande av ett motiverat och lagligt beslut. Dessutom utförs skyddet av medborgarnas rättigheter i ordningsföljden för överklagande och kassationsförfaranden. Viktig har även skyldighet att rätta sig efter beslutet.

Detaljerna för att presentera krav

Enligt lagens normer kan skyddet av värdighet, heder och affärsrykte utföras av alla enheter vars immateriella fördelar har inkräktats på. Samtidigt bör det beaktas att meddelandet av ärekränkande information till den person som det gäller inte kommer att fungera som spridning av dessa uppgifter. I sådana fall kan skyddet av värdighet, heder och affärsmässigt anseende genomföras i enlighet med straffrättens normer. I synnerhet kan ämnet vägledas av bestämmelserna i art. 130 brottsbalken. I denna situation är det en förolämpning i avsaknad av spridning av information om offret till tredje part. Till exempel visade gärningsmannen en obscent gest, skickade ett brev till offret med obscent språkbruk och så vidare. Dessa handlingar förringar den mänskliga värdigheten och ger upphov till rätten att inte bara inleda förfaranden, utan också till ersättning för moralisk skada.

Skydd av immateriella varor på Internet

I informationsutrymmet är det mycket lätt att förstöra ryktet, skada ämnets värdighet och ära. För detta används en mängd olika medel. Detta och en mängd olika forum, nyhetsflöden, anslagstavlor. Ganska ofta på sajterna finns det hänvisningar till oärligheten hos vissa organisationer, tjänster av låg kvalitet. Som ett resultat av misskreditering av ryktet går potentiella kunder förlorade och ekonomiska förluster uppstår. För närvarande är problemen med att skydda heder, värdighet och affärsrykte på Internet ganska akuta. Detta beror främst på bristen på en tydlig reglering relationer i informationssfär. Informationsspridning på Internet anses vara ett relativt nytt sätt att publicera viss data. Därför finns det ingen tillräcklig praxis för att lösa tvister som uppstår till följd av publicering av falsk, förtalande information. Dessutom proffs som tillhandahåller laglig assistansämnen är ofta inkompetenta. En civiladvokat har till exempel erfarenhet av att försvara en persons intressen som kränkts på traditionellt sätt, men samtidigt kanske han inte har tillräcklig erfarenhet av att delta i förfaranden som rör spridning av ärekränkande uppgifter i nätverket. Som ett resultat förblir illegala handlingar praktiskt taget ostraffade.

Luckor i regelverket

Skyddet av värdighet, heder och företagsrykte på Internet måste vara effektivt och baserat på lagens normer. Det räcker dock inte att deklarera att reglerna om informationsspridning i traditionella medier även gäller för elektroniska plattformar. Vid tvistlösning bör man ha i åtanke att om ärekränkande uppgifter publicerats på en resurs som är registrerad som media måste man vägledas av gällande regler. Nämligen de bestämmelser som reglerar verksamheten i tv- och radioföretag, tryckta medier. Listan över "traditionella" massmedier anges i art. 2 FZ "På massmedia". Således, i händelse av en engångsspridning av data som inte har ett tecken på periodicitet, är bestämmelserna i denna lag inte föremål för tillämpning. Den federala lagen "On the Mass Media" binder publikationens permanenta namn till massmedia. Att ändra det innebär en ganska komplicerad procedur. För en webbplats är allt mycket enklare – här gäller inte "traditionella" regler. Om vi ​​pratar om formen för att lämna information, så finns det inga strikta krav på detta. I definitionen av massmedier specificerar lagen "andra publikationer" utöver traditionella. Denna term kan kallas inte bara den elektroniska versionen av pappersutgåvan, utan också resurser som inte har pappersformulär. Det faktum att de bara finns i digital form utesluter inte att de klassificeras som massmedia. Av allt som har sagts följer att den tidigare nämnda lagen inte helt löser de problem som uppstår med spridning av information i virtuella publikationer.

Juridisk praxis

Det bör noteras att instanser av allmän jurisdiktion, såväl som skiljeförfarande, ofta upplever svårigheter att lösa tvister som uppstår till följd av spridning av information på Internet. Dessutom kommer inte alla civilrättsliga advokater att åta sig att bistå den skadade. Bland huvudsvårigheterna bör man peka ut svårigheten att fastställa vilka personer som kan hållas ansvariga och som kommer att krävas för att ersätta den skada som orsakats. Dessutom finns det problemet med att fastställa bevis, erkänna deras tillförlitlighet och tillåtlighet. På Internet har människor möjlighet att vara anonyma. Detta komplicerar avsevärt identifieringen av författare, källor till misskrediterande information. För att bevisa spridningen av förtalande information är det nödvändigt att utföra ett antal svåra procedurer. Som ett resultat är det väldigt ofta inte möjligt att identifiera den skyldige. Alla dessa problem måste åtgärdas. Detta kräver lämpliga tillägg till den befintliga lagstiftningen.

Ryska federationens civillag Artikel 152. Skydd av heder, värdighet och affärsmässigt rykte

(se text i tidigare upplaga)

1. En medborgare har rätt att i domstol kräva ett vederlag av information som misskrediterar hans heder, värdighet eller affärsmässiga rykte, om den som spridit sådan information inte bevisar att den är sann. Vederläggningen ska ske på samma sätt som information om medborgaren spridits, eller på annat liknande sätt.

På begäran av intresserade personer är skyddet av en medborgares heder, värdighet och affärsrykte tillåtet även efter hans död.

2. Information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet eller affärsmässiga rykte och som sprids i media måste vederläggas i samma media. En medborgare om vilken nämnda information sprids i massmedia har rätt att, tillsammans med ett vederläggande, kräva att hans svar offentliggörs i samma massmedia.

3. Om information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet eller affärsmässiga rykte finns i ett dokument som härrör från en organisation, är ett sådant dokument föremål för ersättning eller återkallelse.

4. I de fall information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet eller affärsmässiga anseende har blivit allmänt känd och i samband med detta inte kan uppmärksammas för allmänheten, har medborgaren rätt att kräva att den relevanta informationen tas bort, eftersom samt undertryckande eller förbud mot vidare spridning av den specificerade informationen genom att dra tillbaka och förstöra, utan någon ersättning, av kopior av materialbärare som gjorts i syfte att föra in i civil omlopp som innehåller den specificerade informationen, om utan förstöring av sådana kopior av materialbärare, är det omöjligt att ta bort relevant information.

5. Om information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet eller affärsmässiga rykte blir tillgänglig på Internet efter dess spridning, har medborgaren rätt att kräva att den relevanta informationen tas bort, samt ett vederläggande av den angivna informationen i en sätt som säkerställer att vederläggandet uppmärksammas av Internetanvändare.

6. Förfarandet för att vederlägga information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet eller affärsmässiga rykte, i andra fall, förutom de som anges i punkt 2 - i denna artikel, fastställs av domstolen.

7. Ansökan till överträdaren av ansvarsåtgärder för underlåtenhet att verkställa ett domstolsbeslut befriar honom inte från skyldigheten att utföra den åtgärd som föreskrivs i domstolsbeslutet.

8. Om det är omöjligt att identifiera den person som har spridit information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet eller affärsmässiga rykte, har den medborgare för vilken sådan information har spridits rätt att vända sig till domstolen för erkännande av den spridda informationen. information som osann.

9. En medborgare för vilken information sprids som misskrediterar hans heder, värdighet eller affärsmässiga rykte, tillsammans med vederläggning av sådan information eller publicering av hans svar, har rätt att kräva ersättning för förluster och ersättning för moralisk skada orsakad av spridning av sådan information.

10. Reglerna i punkt 1 - i denna artikel, med undantag för bestämmelserna om ersättning för moralisk skada, får även tillämpas av domstolen på fall av spridning av information om en medborgare som inte överensstämmer med verkligheten, om sådan en medborgare bevisar att den angivna informationen inte överensstämmer med verkligheten. Preskriptionstiden för anspråk som framställs i samband med spridning av nämnda information i massmedia är ett år från dagen för publicering av sådan information i relevant massmedia.

11. Reglerna i denna artikel om skydd av en medborgares affärsmässiga rykte, med undantag för bestämmelserna om ersättning för moralisk skada, gäller för skyddet av en juridisk persons affärsmässiga rykte.

1. En medborgare har rätt att i domstol kräva ett vederlag av information som misskrediterar hans heder, värdighet eller affärsmässiga rykte, om den som spridit sådan information inte bevisar att den är sann. Vederläggningen ska ske på samma sätt som information om medborgaren spridits, eller på annat liknande sätt.

På begäran av intresserade personer är skyddet av en medborgares heder, värdighet och affärsrykte tillåtet även efter hans död.

2. Information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet eller affärsmässiga rykte och som sprids i media måste vederläggas i samma media. En medborgare om vilken nämnda information sprids i massmedia har rätt att, tillsammans med ett vederläggande, kräva att hans svar offentliggörs i samma massmedia.

3. Om information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet eller affärsmässiga rykte finns i ett dokument som härrör från en organisation, är ett sådant dokument föremål för ersättning eller återkallelse.

4. I de fall information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet eller affärsmässiga anseende har blivit allmänt känd och i samband med detta inte kan uppmärksammas för allmänheten, har medborgaren rätt att kräva att den relevanta informationen tas bort, eftersom samt undertryckande eller förbud mot vidare spridning av den specificerade informationen genom att dra tillbaka och förstöra, utan någon ersättning, av kopior av materialbärare som gjorts i syfte att föra in i civil omlopp som innehåller den specificerade informationen, om utan förstöring av sådana kopior av materialbärare, är det omöjligt att ta bort relevant information.

5. Om information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet eller affärsmässiga rykte blir tillgänglig på Internet efter dess spridning, har medborgaren rätt att kräva radering av den relevanta informationen, samt ett vederläggande av den specificerade informationen på ett sätt som säkerställer att vederläggandet uppmärksammas av Internetanvändare.

6. Förfarandet för att vederlägga information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet eller affärsmässiga rykte, i andra fall, förutom de som anges i punkterna 2-5 i denna artikel, fastställs av domstolen.

7. Ansökan till överträdaren av ansvarsåtgärder för underlåtenhet att verkställa ett domstolsbeslut befriar honom inte från skyldigheten att utföra den åtgärd som föreskrivs i domstolsbeslutet.

8. Om det är omöjligt att identifiera den person som har spridit information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet eller affärsmässiga rykte, har den medborgare för vilken sådan information har spridits rätt att vända sig till domstolen för erkännande av den spridda informationen. information som osann.

9. En medborgare för vilken information sprids som misskrediterar hans heder, värdighet eller affärsmässiga rykte, tillsammans med vederläggning av sådan information eller publicering av hans svar, har rätt att kräva ersättning för förluster och ersättning för moralisk skada orsakad av spridning av sådan information.

10. Reglerna i punkterna 1-9 i denna artikel, med undantag för bestämmelserna om ersättning för moralisk skada, får tillämpas av domstolen även på mål om spridning av information om en medborgare som inte överensstämmer med verkligheten, om en sådan medborgare bevisar att den angivna informationen inte överensstämmer med verkligheten. Preskriptionstiden för anspråk som framställs i samband med spridning av nämnda information i massmedia är ett år från dagen för publicering av sådan information i relevant massmedia.

11. Reglerna i denna artikel om skydd av en medborgares affärsmässiga rykte, med undantag för bestämmelserna om ersättning för moralisk skada, gäller för skyddet av en juridisk persons affärsmässiga rykte.

Kommentar till konst. 152 i Ryska federationens civillagstiftning

1. Civillagstiftningen definierar inte begreppen "heder", "värdighet", "företagsrykte". Dessa immateriella förmåner skyddas på det sätt som föreskrivs i art. 152 i den ryska federationens civillagstiftning, även om det bör komma ihåg det.

Inom vetenskapen är det vanligt att betrakta heder som en offentlig bedömning av en person, ett mått på en medborgares andliga och sociala egenskaper, värdighet som en självbedömning av sina egna egenskaper och förmågor, och företagsrykte som en egenskap som visar sig. sig i yrkesverksamheten. Dock i rättspraxis de uppräknade begreppen är nästan inte åtskilda, i alla fall skyddas heder och värdighet faktiskt som en enda icke-materiell vara.

———————————
Se om detta: Anisimov A.L. Civilrättsligt skydd av heder, värdighet och affärsrykte enligt Ryska federationens lagstiftning. M., 2001. S. 9; Maleina M.N. Dekret. op. S. 136.

Se till exempel: Dekret från plenum för Ryska federationens högsta domstol av den 24 februari 2005 N 3 "Om rättspraxis i mål om att skydda medborgarnas heder och värdighet, såväl som medborgares och juridiska personers affärsrykte ."

Affärsrykte anses vara en egendom som är inneboende inte bara för medborgare utan också för juridiska personer. Anspråk på skydd av juridiska personers affärsrykte är mycket vanliga (se informationsbrevet från presidiet för högsta skiljedomstolen i Ryska federationen daterat den 23 september 1999 N 46 "Översikt över praxis för att lösa tvister relaterade till skyddet företagens rykte av skiljedomstolar").

2. Den kommenterade artikel 152 i den ryska federationens civillagstiftning betraktar som en kränkning av heder, värdighet och affärsrykte endast spridning av viss information, utan att nämna ett sådant brott som förolämpning.

Samtidigt uttrycks ofta värderingar, åsikter och övertygelser mot medborgare och juridiska personer, vilket är ett uttryck för åsikterna hos den som talar. Sådana bedömningar kan röra inte bara professionella, utan också personliga, moraliska egenskaper hos en viss medborgare. I enlighet med art. 10 i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och art. 29 i Ryska federationens konstitution är alla garanterade rätten till tanke- och yttrandefrihet, och därför är sådana uttalanden i princip inte förbjudna.

Den form i vilken en värdebedömning gjordes mot en viss person bör dock inte vara stötande ("oanständigt" - se artikel 130 i strafflagen). Uppropen ”skurk”, ”skurk”, obscena uttryck etc. kan uppfattas som en förolämpning.

Som noterats i punkt 9 i dekretet från plenum för Ryska federationens högsta domstol av den 24 februari 2005 N 3 "Om rättspraxis i fall av skydd av medborgares heder och värdighet, såväl som medborgarnas affärsrykte och juridiska personer”, om den subjektiva åsikten uttrycktes i en kränkande form som förnedrar kärandens heder, värdighet eller affärsmässiga rykte, kan svaranden åläggas att ersätta den moraliska skada som åsamkats käranden genom förolämpning (artikel 130 i strafflagen, Konst.,). Rättspraxis utvidgar således gränserna för skydd av heder, värdighet och affärsmässigt rykte, vilket tillåter sådant skydd inte bara i fall av spridning av falsk och misskrediterande information. I huvudsak föreslår Ryska federationens högsta domstol att skydda en medborgares goda namn.

Dessutom, i enlighet med klausul 3 i den kommenterade artikel 152 i civillagen, har en medborgare för vilken information som kränker hans rättigheter eller lagligt skyddade intressen har publicerats av media rätt att publicera sitt svar i samma media . Rätten till genmäle (kommentar, anmärkning) finns också inskriven i art. 46 i massmedielagen.

3. Grunden för tillämpningen av bestämmelserna i art. 152 i den ryska federationens civillagstiftning är spridning av falsk information som misskrediterar en medborgare.

Det första villkoret i lagstiftningen är således spridningen av nämnda information. Som noterats i dekretet från plenumet vid Ryska federationens högsta domstol av den 24 februari 2005 N 3, bör spridning av information som misskrediterar medborgarnas heder och värdighet eller medborgares och juridiska personers affärsrykte tolkas som publikationen av sådan information i pressen, sändning i radio och TV, demonstration i nyhetsprogram och andra massmedier, distribution på Internet, samt användning av andra telekommunikationsmedel, presentation i prestandaegenskaper, offentliga tal, uttalanden riktade till tjänstemän eller ett meddelande i en eller annan form, inklusive muntligt, till minst en person. Överlämnandet av sådan information till den person som de berör kan inte erkännas som deras spridning, om den som lämnat denna information har vidtagit tillräckliga sekretessåtgärder så att de inte blir kända för tredje part. Därför är informationsspridning ett meddelande till en tredje part, och inte till den som denna information berör.

Det andra villkoret som anges i den kommenterade artikel 152 i den ryska federationens civillag är informationens misskrediterande karaktär. Det handlar om att bedöma en persons moraliska egenskaper. Kriterierna som skulle uppfyllas av information som misskrediterar en medborgare är inte fastställda i lag, och kan inte fastställas i lag, eftersom allmän moral är en extremt dynamisk kategori. En handling som tills nyligen orsakat offentligt fördömande (till exempel skilsmässa etc.) kan för tillfället i ett team av människor uppfattas som något vanligt och ganska acceptabelt.

Icke desto mindre presenterade Ryska federationens högsta domstol sin tolkning av misskrediterande information i resolutionen av den 24 februari 2005: "... misskrediterande, i synnerhet, är information som innehåller anklagelser om en kränkning av en medborgare eller juridisk person mot den nuvarande lagstiftningen , utförandet av en oärlig handling, felaktigt, oetiskt beteende i det personliga, offentliga eller politiska livet, ond tro vid genomförandet av produktion, ekonomisk och företagande verksamhet, kränkning affärsetik eller affärspraxis som förringar en medborgares heder och värdighet eller en medborgares eller en juridisk persons affärsrykte.

Det föreslagna konceptet reduceras till stor del till offrets subjektiva uppfattning om hans heder och affärsrykte. Med hänsyn till det faktum att för tillämpningen av åtgärder med civilrättslig verkan, enligt art. 152 i den ryska federationens civillagstiftning krävs att offret själv går till domstol, den juridiska förståelsen av heder, värdighet och affärsrykte bildas till stor del av de sökande själva.

Och slutligen, det tredje villkoret som avses i art. 152 i Ryska federationens civillagstiftning, är den falska karaktären hos informationen som sprids om en medborgare. Som Ryska federationens högsta domstol påpekar är information som inte överensstämmer med verkligheten uttalanden om fakta eller händelser som inte ägde rum i verkligheten vid den tidpunkt som den omtvistade informationen avser. Den information som finns i rättsliga beslut och domar, beslut från förundersökningsorganen och andra processuella eller andra officiella handlingar, för överklagande och bestridande av vilka föreskrivs i ett annat rättsligt förfarande som fastställts i lagar, kan inte anses vara osanna (till exempel de kan inte vederläggas i enlighet med artikel 152 i Ryska federationens civillagstiftning, informationen som anges i uppsägningsordern, eftersom en sådan order endast kan ifrågasättas på det sätt som föreskrivs i Rysslands arbetslagstiftning).

Skyldigheten att bevisa att den spridda informationen är sann ligger på svaranden. Målsäganden har bevisbördan för att informationen spridits av den person mot vilken talan väcks, liksom att denna information är misskrediterande.

4. Den kommenterade artikeln innehåller flera sätt att skydda heder, värdighet och affärsrykte, som kan tillämpas, inklusive samtidigt.

Det första sättet är att motbevisa informationen, vilket i sin tur är möjligt i olika situationer.

Om information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet eller affärsmässiga rykte sprids i media, måste de motbevisas i samma media. I enlighet med art. 44 i massmedielagen måste vederläggningen ange vilken information som inte är sann, när och hur den spreds av denna massmedia. Vederläggande i tidskrift tryckt upplaga måste skrivas med samma typsnitt och placeras under rubriken "Vedläggning", som regel på samma plats på sidan som meddelandet eller materialet som motbevisas. I radio och tv ska ett vederläggande sändas vid samma tid på dygnet och i regel i samma program som det tillbakavisade budskapet eller materialet.

Volymen av vederläggningen får inte överstiga två gånger volymen av det vederlagda fragmentet av det spridda meddelandet eller materialet. Ett motbevis kan inte krävas vara kortare än en maskinskriven standardsida. Ett genmäle i radio och tv bör inte ta kortare sändningstid än det tar för en utropare att läsa en standardsida maskinskriven text.

Ett motbevis bör följa:

1) i massmedia som publiceras (i luften) minst en gång i veckan - inom 10 dagar från dagen för mottagandet av begäran om vederlag eller dess text;

2) i andra massmedier - i det nummer som bereds eller i närmaste planerade nummer.

Inom en månad från dagen för mottagandet av begäran om vederlag eller dess text är redaktionen skyldig att skriftligen meddela den intresserade medborgaren eller organisationen den förväntade perioden för att distribuera vederlaget eller vägran att distribuera den, med angivande av skälen. för avslaget. Ett vederlag som distribueras i media i enlighet med art. 152 i den ryska federationens civillagstiftning, kan vara klädd i form av ett meddelande om det accepterade det här fallet dom, inklusive offentliggörande av domtexten.

Det andra fallet av vederläggning är ersättning eller återkallelse av ett dokument som härrör från organisationen (tjänst eller andra egenskaper, etc.).

I andra fall fastställs vederlagsförfarandet direkt i domstolsbeslutet, i den operativa delen av vilket, som förklaras i dekretet från plenumet vid Ryska federationens högsta domstol den 24 februari 2005 N 3, termen och metoden om att vederlägga misskrediterande uppgifter som inte överensstämmer med verkligheten bör anges och, vid behov, texten ett sådant vederläggande med ett omnämnande av vilken typ av information som är ärekränkande information som inte överensstämmer med verkligheten, när och hur den spridits.

Domstolsbeslutet om vederlag, som anges i exekutionstiteln, hänvisar till krav av icke-egendomskaraktär. Därför ska punkt 4 i art. 152 i den ryska federationens civillagstiftning föreskriver att om domstolsbeslutet inte verkställs har domstolen rätt att ålägga överträdaren böter.

I enlighet med art. 105 Federal lag daterad 2 oktober 2007 N 229-ФЗ "Om verkställighetsförfaranden" i fall av att gäldenären inte uppfyllt kraven i det verkställande dokumentet inom den tidsperiod som fastställts för frivillig verkställighet, såväl som underlåtenhet att verkställa det verkställande dokumentet med förbehåll för omedelbar verkställighet, inom en dag från det att en kopia av utmätningsmannens beslut om inledande av verkställighetsförfarandet mottagits, utfärdar kronofogdeexekutor ett beslut om indrivning av utsökningsavgiften och fastställer gäldenären en ny tidsfrist för utförande. Om gäldenären inte uppfyller de krav som ställs i exekutivhandlingen, utan goda skäl inom den nyfastställda tiden ålägger kronofogden gäldenären vite, enligt art. 17.15 i Ryska federationens kod den administrativa brott, och anger en ny deadline för utförande.

På grundval av artikel 17.15 i lagen om administrativa förseelser innebär gäldenärens underlåtenhet att uppfylla de icke-egendomskrav som finns i exekutivhandlingen inom den tid som fastställts av kronofogden efter indrivningen av utsökningsavgiften att en administrativa böter för medborgare i mängden 1 tusen till 2500 rubel; på tjänstemän- från 10 tusen till 20 tusen rubel; för juridiska personer - från 30 tusen till 50 tusen rubel. Att gäldenären inte uppfyllt de i exekutivhandlingen upptagna icke-egendomskraven inom den av kronofogdeexekutor nyligen fastställda tidsperioden efter utdömandet av böter, medför att medborgarna åläggs böter med 2 tusen till 2500 rubel; för tjänstemän - från 15 tusen till 20 tusen rubel; för juridiska personer - från 50 tusen till 70 tusen rubel.

Som anges i punkt 4 i den kommenterade artikeln i den ryska federationens civillag, befriar inte betalningen av böter den som bryter mot skyldigheten att utföra den åtgärd som föreskrivs i domstolsbeslutet.

Som en särskild skyddsmetod inom ramen för den kommenterade artikeln bör man överväga att gå till domstol med krav på att erkänna den spridda informationen som osann. Den ryska federationens civillag ger en sådan rättighet om det är omöjligt att identifiera den person som spred information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet eller affärsrykte. Samtidigt föreskrivs inte i lagstiftningen att ett domstolsbeslut som har trätt i kraft ska offentliggöras om att den spridda informationen erkänns som falsk. Således kommer en medborgare som har uppnått ett positivt domstolsbeslut endast att kunna presentera det i nödvändiga fall för att bekräfta den falska karaktären hos den information som tidigare spridits om honom.

Förutom vederläggande ger den kommenterade artikel 152 i den ryska federationens civillag rätten till offret att kräva ersättning för förluster och moralisk skada orsakad av spridning av falsk, misskrediterande information. Den vars rätt har kränkts kan enligt lagen kräva full ersättning för de förluster som åsamkats honom, vilket innebär de utgifter som den angivna personen har gjort eller kommer att behöva göra för att återställa den kränkta rätten, förlusten eller skadan på hans egendom (faktisk skada), samt förlorad inkomst, som denna person skulle ha fått under normala civila förhållanden om hans rätt inte hade kränkts (förlorad vinst).

Den civila lagstiftningen i den ryska federationen känner inte till ett sådant sätt att skydda personliga icke-äganderätter som en ursäkt, därför, trots att det för många offer skulle vara önskvärt för många offer att be om ursäkt, har domstolen inte rätt att ansöka en sådan skyddsmetod.

Samtidigt, som noterats i punkt 18 i dekretet från plenum vid Ryska federationens högsta domstol av den 24 februari 2005 N 3, har domstolen rätt att godkänna ett förlikningsavtal, enligt vilket parterna, genom ömsesidig överenskommelse, förutsatt att svaranden kan be om ursäkt i samband med spridning av osanna misskrediterande uppgifter om käranden, så länge det inte kränker andra personers rättigheter och legitima intressen och inte strider mot lagen, som inte innehåller en sådan förbud.

5. Juridiska personer, som nämnts, är ägare till en sådan immateriell vara som goodwill. Alla bestämmelser i den kommenterade artikeln som rör en medborgares affärsrykte är också tillämpliga på skyddet av en juridisk persons affärsrykte. En juridisk person har dock inte rätt att kräva ersättning för moralisk skada. Denna bestämmelse är allmänt erkänd inom civilrättsvetenskapen och är förknippad med essensen av en juridisk person - ett artificiellt skapat ämne som inte är kapabelt att genomgå fysiskt eller moraliskt lidande. En annan ståndpunkt anges dock i avgörandet från Ryska federationens författningsdomstol av den 4 december 2003 N 508-O "Om vägran att acceptera klagomålet från medborgaren Shlafman Vladimir Arkadevich om kränkningen av hans konstitutionella rättigheter. genom punkt 7 i artikel 152 i Ryska federationens civillag”.

Juristexamen

Fråga 84 Dela bevisbördan. Skydd av heder, värdighet och affärsrykte (artikel 152 i civillagen)

Fråga 84 Dela bevisbördan. Skydd av heder, värdighet och affärsrykte (artikel 152 i civillagen)

En medborgare har rätt att i domstol kräva ett vederlag av information som misskrediterar hans heder, värdighet eller affärsmässiga rykte, om den som spridit sådan information inte bevisar att den är sann.

På begäran av intresserade personer är skyddet av en medborgares heder och värdighet tillåtet även efter hans död.

Om information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet eller affärsmässiga rykte sprids i media, måste de motbevisas i samma media.

Om den angivna informationen finns i ett dokument som härrör från organisationen kan ett sådant dokument ersättas eller återkallas.

Ordningen för vederläggning i andra fall fastställs av domstolen.

En medborgare för vilken information som kränker hans rättigheter eller lagligt skyddade intressen har publicerats av media har rätt att publicera sitt svar i samma media.

Om domstolsbeslutet inte verkställs, har domstolen rätt att ålägga överträdaren böter, som samlas in i det belopp och på det sätt som föreskrivs i den processuella lagstiftningen, till Ryska federationens inkomster. Betalning av böterna befriar inte överträdaren från skyldigheten att utföra den åtgärd som stadgas i domstolsbeslutet.

En medborgare för vilken information sprids som misskrediterar hans heder, värdighet eller affärsmässiga rykte, har rätt att, tillsammans med vederläggning av sådan information, kräva ersättning för förluster och moralisk skada som orsakats av spridningen av dem.

Om det är omöjligt att identifiera den person som har spridit information som misskrediterar en medborgares heder, värdighet eller affärsmässiga rykte, har den person för vilken sådan information sprids rätt att vända sig till domstolen för att erkänna den spridda informationen som osann.

Regler Art. 152 i civillagen om skydd av en medborgares affärsrykte respektive gäller skyddet av en juridisk persons affärsrykte.

Bevisbörda.

Enligt punkt 1 i artikel 152 i den ryska federationens civillag ligger skyldigheten att bevisa giltigheten av den spridda informationen på svaranden. Käranden är skyldig att bevisa det faktum att informationen spridits av den person mot vilken kravet riktas, samt att denna information är misskrediterande.

Samtidigt, med utgångspunkt från punkt 3 i nämnda artikel, i fallet när en medborgare, för vilken massmedia publicerat information som motsvarar verkligheten, som gör intrång i hans rättigheter och lagligt skyddade intressen, bestrider redaktionens vägran. av massmedia för att publicera sitt svar på denna publikation, är käranden skyldig att bevisa att den spridda informationen kränker hans rättigheter och lagligt skyddade intressen.

I enlighet med artikel 10 i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och artikel 29 i Ryska federationens konstitution, som garanterar alla rätten till tanke- och yttrandefrihet, såväl som mediefrihet, Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna när de överväger mål för skydd av heder, värdighet och affärsmässigt rykte, bör domstolarna skilja mellan befintliga påståenden om fakta, vars giltighet kan verifieras, och värdebedömningar, åsikter, övertygelser som inte är föremål för rättsligt skydd i enlighet med artikel 152 i den ryska federationens civillagstiftning, eftersom det, eftersom det är ett uttryck för svarandens subjektiva åsikt och synpunkter, inte kan kontrolleras för giltighet

Från boken Ryska federationens kod för administrativa brott författare Ryska federationens lagar

Artikel 5. 13. Underlåtenhet att ge en möjlighet att publicera ett vederläggande eller annan förklaring till försvar av heder, värdighet eller affärsrykte

Från boken Civil Code of the Russian Federation. Del ett författare Ryska federationens lagar

Artikel 152. Skydd av heder, värdighet och affärsmässigt anseende 1. En medborgare har rätt att i domstol kräva att information som misskrediterar hans heder, värdighet eller affärsrykte vid domstol, om den som sprider sådan information inte bevisar att den överensstämmer med verkligheten.

Från boken Ryska federationens kod för administrativa brott (CAO RF) författare Statsduman

Artikel 5.13. Underlåtenhet att ge möjlighet att publicera ett vederläggande eller annan förklaring till försvar av heder, värdighet eller affärsmässigt rykte Underlåtenhet att ge möjlighet att publicera (publicera) en vederläggning eller annan förklaring till försvar av heder, värdighet eller

Från boken Handbook of Evidence in Civil Litigation författare Reshetnikova I.V.

1.12. Fall om skydd av heder, värdighet och affärsrykte Individens värdighet skyddas av staten, och ingenting kan vara en grund för att förringa den (artikel 21 i Ryska federationens konstitution). Denna garanti ges till varje person: värdigheten för inte bara en vuxen och

Från boken Samling av aktuella resolutioner från plenum för de högsta domstolarna i Sovjetunionen, RSFSR och Ryska federationen om brottmål författaren Mikhlin A S

3.3. Dekret från plenum för Ryska federationens högsta domstol "Om rättspraxis i mål om skydd av medborgares heder och värdighet samt medborgares och juridiska personers affärsrykte" (1) daterad 24 februari 2005 nr 3 I enlighet med artikel 23 i Ryska federationens konstitution har alla

Från boken Civil Code of the Russian Federation. Del ett, två, tre och fyra. Text med ändringar och tillägg från den 10 maj 2009 författare Team av författare

Från boken Ryska federationens kod för administrativa brott. Text med ändringar och tillägg från den 1 november 2009 författare författare okänd

Artikel 5.13. Underlåtenhet att ge möjlighet att publicera ett vederläggande eller annan förklaring till försvar av heder, värdighet eller affärsmässigt rykte Underlåtenhet att ge möjlighet att publicera (publicera) ett vederlag eller annat

Från boken Civil Code of the Russian Federation. Del ett, två, tre och fyra. Text med ändringar och tillägg från den 1 november 2009 författare författare okänd

Artikel 152. Skydd av heder, värdighet och affärsmässigt anseende 1. En medborgare har rätt att i domstol kräva att information som misskrediterar hans heder, värdighet eller affärsrykte vid domstol, om den som sprider sådan information inte bevisar att den överensstämmer med verkligheten.

Från boken Handbook of a civil domare författare Tolcheev Nikolai Kirillovich

Kapitel 5

Från boken Civil Code of the Russian Federation. Del ett, två, tre och fyra. Text med ändringar och tillägg från den 21 oktober 2011 författare Team av författare

Artikel 152. Skydd av heder, värdighet och affärsmässigt anseende 1. En medborgare har rätt att i domstol kräva att uppgifter som misskrediterar hans heder, värdighet eller affärsrykte vid domstol, om den som spridit sådan information inte bevisar att de motsvarar verklighet.

Från boken Civil Code of the Russian Federation författaren GARANT

Från boken Encyclopedia of a Lawyer författare författare okänd

Från boken Undersökande journalistik författare Team av författare

Anspråk på skydd av heder, värdighet och affärsrykte Artikel 152 i den ryska federationens civillagstiftning säger: "En medborgare har rätt att i domstol kräva ett vederlag av information som misskrediterar hans heder, värdighet eller affärsrykte, om den person som spridit sådan information bevisar inte att de överensstämmer

Från boken Hur och var man skriver ett klagomål korrekt för att försvara sina rättigheter författaren Nadezhdina Vera

Plenums resolution högsta domstolen från Ryska federationen av den 24 februari 2005 nr 3 "Om rättspraxis i fall av skydd av medborgares heder och värdighet, såväl som medborgares och juridiska personers affärsrykte" I enlighet med artikel 23 i den ryska konstitutionen Förbund har alla rätt till

Från författarens bok

Kapitel 6. Rättsligt skydd för medborgarnas heder och värdighet, juridiska personers affärsrykte En medborgare eller organisation har rätt att i domstol kräva att information som misskrediterar deras heder och värdighet samt affärsrykte motbevisas, om inte personen som spred sådan information bevisar den där

Från författarens bok

Skadeanmälan om skydd av heder, värdighet och affärsrykte Till _____________________________ distriktsdomstol (stad)____________________________ region (territorium, republik) Målsägande: _____________________ (organisationens namn eller fullständiga namn, adress) Svarande: ________________ (organisationens namn eller fullständiga namn,